la brutal realidad - cchrlatam.org · no veo porque queremos seguir usándolo. no tiene sentido”....

Informe y recomendaciones sobre las prácticas destructivas del

electroshock y la psicocirugía

Publicado por la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos

Establecida en 1969

LA BRUTALREALIDAD

Los “Tratamientos” Psiquiátricos Dañinos

Con el tratamiento de electroshock

“hay mucho daño cerebral, pérdida

de la memoria, el índice de muertes

aumenta, el índice de suicidios no

disminuye. Si esos son los hechos de

un estudio amplio y muy bien

diseñado, entonces uno tendría que

llegar a la conclusión de que el

electroshock no debería usarse ...

No veo porque queremos seguir

usándolo. No tiene sentido”.

— Dr. Colin Ross Psiquiatra y autor de Texas, 2004

18905-SPA-1-ECT-Cover 10/23/04 8:34 AM

Esta publicación fue hecha posible por un subsidio del fondo de inversiones de la Asociación Internacional de Cienciólogos.

Publicado como servicio público por la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos

© 2004 CCHR. Todos los derechos reservados, CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR y el logotipo de CCHR son marcas registradas y de servicios, propiedad de Citizens Commission on Human Rights. Impreso en EE.UU. Articulo # 18905-1 SPANISH

CCHR en los Estados Unidos es una corporación sin fines de lucro, excento de impuestos 501(c)(3) benefico para el público, reconocido por el Ministerio de Servicio de Renta Pública.

LLAA VVEERRDDAADDEERRAA CCRRIISSIISS –– EEnn llaa SSaalluudd MMeennttaall HHooyy Informe y recomendaciones sobre la carencia de ciencia y resultadosdentro de la industria de la salud mental

FFRRAAUUDDEE MMAASSIIVVOO –– LLaa CCoorrrruuppttaa IInndduussttrriiaa ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre un monopolio criminal de la salud mental

EELL EENNGGAAÑÑOO PPSSIIQQUUIIÁÁTTRRIICCOO –– LLaa SSuubbvveerrssiióónn ddee llaa MMeeddiicciinnaa Informe y recomendaciones sobre el impacto destructivo de lapsiquiatría en el cuidado de la salud

SSEEUUDDOO CCIIEENNCCIIAA –– LLooss DDiiaaggnnóóssttiiccooss FFaallssooss ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el fraude sin ciencia perpetradopor la psiquiatría

EESSQQUUIIZZOOFFRREENNIIAA –– LLaa ““EEnnffeerrmmeeddaadd”” ppoorr LLuuccrroo ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaaInforme y recomendaciones sobre las mentiras psiquiátricas y susdiagnósticos falsos

LLAA BBRRUUTTAALL RREEAALLIIDDAADD –– LLooss ““TTrraattaammiieennttooss”” PPssiiqquuiiááttrriiccooss DDaaññiinnooss Informe y recomendaciones sobre las prácticas destructivas del electroshock y la psicocirugía

VVIIOOLLAACCIIÓÓNN PPSSIIQQUUIIÁÁTTRRIICCAA –– EEll aassaallttoo aa llaass MMuujjeerreess yy NNiiññoossInforme y recomendaciones sobre los crímenes sexualesgeneralizados contra pacientes dentro del sistema de la salud mental

RREESSTTRRIICCCCIIOONNEESS MMOORRTTAALLEESS –– AAssaallttoo ““TTeerraappééuuttiiccoo”” PPssiiqquuiiááttrriiccoo Informe y recomendaciones sobre el uso violento y peligroso de lasrestricciones en las instalaciones de salud mental

LLAA PPSSIIQQUUIIAATTRRÍÍAA –– AAttrraappaannddoo aa TTuu MMuunnddoo eenn llaass DDrrooggaass Informe y recomendaciones sobre la creación por parte de lapsiquiatría de la actual crisis de drogas

FFRRAAUUDDEE DDEE RREEHHAABBIILLIITTAACCIIÓÓNN –– EEssttaaffaa ddee DDrrooggaass ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la Metadona y otros programaspsiquiátricos desastrosos de “rehabilitación” de drogas

DDRROOGGAADDOO DDEE LLOOSS NNIIÑÑOOSS –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa DDeessttrruuyyeennddoo VViiddaass Informe y recomendaciones sobre el diagnóstico psiquiátricofraudulento y el forzoso drogado de la juventud

DDAAÑÑAANNDDOO AA LLAA JJUUVVEENNTTUUDD –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa DDeessttrruuyyee llaass MMeenntteess JJóóvveenneess Informe y recomendaciones sobre las determinaciones, evaluacionesy programas de salud mental dañinos dentro de nuestras escuelas

RRUUIINNAA DDEE LLAA CCOOMMUUNNIIDDAADD –– EEll ““CCuuiiddaaddoo”” CCooeerrcciittiivvoo ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el fracaso de la salud mentalcomunitaria y otros programas psiquiátricos coercitivos

CCAAUUSSAANNDDOO DDAAÑÑOO AA LLOOSS AARRTTIISSTTAASS –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa AArrrruuiinnaa llaa CCrreeaattiivviiddaadd Informe y recomendaciones sobre el asalto de la psiquiatría en las artes

AASSAALLTTOO PPRROOFFAANNOO –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa vveerrssuuss llaa RReelliiggiióónn Informe y recomendaciones sobre la subversión de la psiquiatría enlas creencias y prácticas religiosas

EERROOSSIIOONNAANNDDOO LLAA JJUUSSTTIICCIIAA –– LLaa CCoorrrruuppcciióónn ddee llaa LLeeyy ppoorr PPaarrttee ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la influencia psiquiátricadestructiva en los tribunales y en los servicios correccionales

AABBUUSSOO AALL AANNCCIIAANNOO –– PPrrooggrraammaass ddee SSaalluudd MMeennttaall CCrruueelleess Informe y recomendaciones sobre el tratamiento abusivo de lapsiquiatría a los ancianos

CCAAOOSS YY TTEERRRROORR –– MMaannuuffaaccttuurraaddoo ppoorr llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el papel de la psiquiatría en elterrorismo internacional

CCRREEAANNDDOO RRAACCIISSMMOO –– LLaa TTrraaiicciióónn ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la psiquiatría causando conflicto racial y genocidio

LLAA CCOOMMIISSIIÓÓNN DDEE CCIIUUDDAADDAANNOOSS PPOORR LLOOSS DDEERREECCHHOOSS HHUUMMAANNOOSSLLooss GGuuaarrddiiaanneess IInntteerrnnaacciioonnaalleess ddee llaa SSaalluudd MMeennttaall

La educación es una parte vital de cualquier iniciativa pararevertir la decadencia social. La CCDH toma esta responsa-bilidad muy seriamente. Por medio de la diseminación

amplia en la red de internet, libros, cartas de información, y otraspublicaciones de CCDH, más y más pacientes, familias, profesio-nales, legisladores y otros innumerables, se estan educando sobre

la verdad de la psiquiatría, y que algo efectivo puede y debehacerse al respecto.

Las publicaciones de CCDH – disponibles en 15 idiomas –muestran el impacto dañino de la psiquiatría sobre el racismo, laeducación, mujeres, justicia, rehabilitación de drogas, moral,ancianos, religión, y muchas otras áreas. Una lista de estos inluyen:

Comisión de Ciudadanos por los Derechos HumanosELEVANDO LA CONCIENCIA PÚBLICA

ADVERTENCIA: Nadie debe dejar de tomar ninguna droga psiquiátrica sin elconsejo y la ayuda de un médico competente, que no sea psiquiatra.

AVISO IMPORTANTEPara el lector

La profesión psiquiátrica se considera el único árbi-tro en el tema de la salud mental y las “enfermeda-des” de la mente. Los hechos, sin embargo,

demuestran lo contrario:

1. LOS “TRASTORNOS” PSIQUIÁTRICOS NO SONENFERMEDADES MÉDICAS. En la medicina existe uncriterio estricto para dar el nombre de enfermedad a unacondición: debe comprobarse y establecerse un grupopredecible de síntomas, la causa de estos síntomas o unacomprensión de su fisiología (función). La fiebre y losescalofríos son síntomas. La malaria y la tifoidea sonenfermedades. La existencia de enfermedades escomprobada por evidencia objetiva y por medio de exá-menes físicos. Sin embargo, nunca se ha comprobadoque alguna “enfermedad” mental exista médicamente.

2. LOS PSIQUIATRAS TRATAN EXCLUSIVAMENTE“TRASTORNOS” MENTALES, NO ENFERMEDADESCUYA EXISTENCIA SE HAYA COMPROBADO. Mientras que la corriente principal de la medicina física

trata enfermedades, la psiquiatría sólo puede tratar“trastornos”. Cuando un grupo de síntomas que seobserva en muchos pacientes distintos carece de unacausa conocida o de una fisiología, recibe el nombre detrastorno o síndrome. Joseph Glenmullen de la Escuela deMedicina de la Universidad de Harvard dice que en lapsiquiatría, “todos los diagnósticos son simplementesíndromes [o trastornos], racimos de síntomas que sesupone están relacionados, no enfermedades”. Como elDr. Thomas Szasz, profesor emérito de psiquiatría hacenotar: “No hay pruebas de sangre ni de otros elementosbiológicos para determinar la presencia o ausencia deuna enfermedad mental, como los hay para la mayoríade las enfermedades corporales”.

3. LA PSIQUIATRÍA NUNCA HA ESTABLECIDO LACAUSA DE CUALQUIER “TRASTORNO MENTAL”.Agencias psiquiátricas de importancia como laAsociación Mundial Psiquiátrica y el Instituto Nacional

de Salud Mental de los Estados Unidos admiten que lospsiquiatras no conocen las causas ni las curas de ningúntrastorno mental ni lo que sus “tratamientos” le hacenespecíficamente al paciente. Sólo tienen teorías y opinio-nes conflictivas sobre sus diagnósticos y métodos, ycarecen de toda base científica para ellos. Como dijo unantiguo presidente de la Asociación PsiquiátricaMundial: “La época en que los psiquiatras creían quepodían curar a los enfermos mentales ha pasado. En elfuturo, los enfermos mentales tendrán que aprender avivir con sus enfermedades”.

4. LA TEORÍA DE QUE LOS TRASTORNOS MENTA-LES SE ORIGINAN DEBIDO A UN “DESEQUILIBRIOQUÍMICO” EN EL CEREBRO ES UNA OPINIÓN NOCOMPROBADA, NO ES UN HECHO. Una teoríapsiquiátrica prevalente (de importancia clave para laventa de drogas psicotrópicas) es que los trastornosmentales son el resultado de un desequilibrio químicoen el cerebro. Al igual que en el caso de otras teorías, noexiste evidencia biológica o de otra naturaleza paraprobar esto. El Dr. Elliot Valenstein, autor de Blaming theBrain [Culpando al cerebro] y representante de un grangrupo de expertos en medicina y bioquímica, afirma:”[N]o existen pruebas para evaluar el estado químicodel cerebro de una persona viva”.

5. EL CEREBRO NO ES LA CAUSA REAL DE LOSPROBLEMAS DE LA VIDA. La gente de hecho tieneproblemas y molestias que podrían tener comoresultado dificultades mentales, que en ocasiones sonmuy graves. Pero decir que la causa de estas dificultadesson “enfermedades incurables del cerebro” a las quesólo se puede dar alivio mediante píldoras peligrosas, esdeshonesto, dañino y a menudo mortal. Tales drogasson frecuentemente más potentes que un narcótico ypueden incitar a la violencia o al suicidio. Ocultan lacausa real de los problemas de la vida y debilitan alindividuo, negándole de esta forma la oportunidad deuna recuperación real y de una esperanza para el futuro.

Créditos Fotográficos: Page 10: AP Wide World Photos; page 19: Shooting Star; page 19: AP Wide World Photos; page 19: Shooting Star; page 20: Jose Luis Pelaez/Corbis

18905-SPA-1-ECT-Cover 10/23/04 8:34 AM

ÍNDICE Introducción: La Destrucción de Vidas ........................2

Capítulo Uno: La Mortal Agresión Eléctrica ..................................5

Capítulo Dos: Efectos Devastadores ........................................9

Capítulo Tres: Aun Existe la Carnicería Humana ........15

Capítulo Cuatro: Den Ayuda, No Dañen........................21

Recomendaciones................................23

Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos Internacional ......24

LA BRUTAL REALIDAD

Los ‘Tratamientos’ Psiquiátricos Dañinos

™

18905-SPA CCHR-Bklt-ECT R 10/27/04 6:27 AM Page 1

Se dice que el tratamiento de electroshock, tambiénconocido como Terapia Electroconvulsiva (ECT), ylos “tratamientos” de psicocirugía se están preparan-do para regresar. Sin embargo, desde sus comienzos,estos procedimientos han sido asediados por conflic-

tos entre los psiquiatras, que los apoyan incondicionalmente, yla multitud de víctimas y sus familias, cuyas vidas han arrui-nado por completo.

¿Entonces, quién está diciendo la verdad? Cualquieraque haya visto y se haya sentido mal al ver la grabación de unaECT o del procedimiento deuna psicocirugía sabe muybien la respuesta; estos proce-dimientos tienen todas lascaracterísticas de la torturafísica, la cual quedaría bien enel arsenal de un interrogadorde la KGB, y no que entre losinstrumentos de un practican-te de la “medicina”. Sinembargo muy pocas personashan visto tales grabaciones, enespecial quienes por medio de leyes aprueban su uso obligato-rio, y son mucho menos quienes los han presenciado.

Los psiquiatras en forma engañosa cubren estos proce-dimientos con legitimidad médica: el escenario del hospital,asistentes vestidos de blanco, anestésicos, drogas que parali-zan los músculos y equipo de apariencia sofisticada. Los efec-tos del tratamiento con electroshock son terribles, pero a lospacientes o a sus familias no se les explican todas sus rami-ficaciones. Peor aún, si ponen objeciones, estas se rechazan.

En conversaciones para convencer al renuente o al inge-nuo, no se menciona que ambos procedimientos son extre-madamente lucrativos para los psiquiatras y los hospitales,pues su resultado es un prolongado “cuidado” psiquiátricoposterior, largo y costoso, que garantiza un negocio y uningreso futuro para el psiquiatra.

Y como atestiguaría Conchita García [seudónimo], sitodo lo demás falla, los psiquiatras rápidamente recurren a lacoerción o al miedo con el objeto de lograr que se “acceda” altratamiento.

En el 2001, Conchita consultó a un psiquiatra para sudepresión y él le prescribió drogas psiquiátricas. Después de queexperimentó movimientos incontrolables del cuerpo, resultadodirecto del daño al sistema nervioso que le causaron las drogas,el psiquiatra recomendó ECT. Ella se rehusó, pero después,cuando ingresó al hospital para un tratamiento de desintoxica-

ción de drogas, le recomenda-ron el ECT una vez más.Aunque ella se resistió, el psi-quiatra le dijo: “Tus temores noson otra cosa que supersticio-nes cubanas” y “a menos quehagas estos tratamientos, vas amorir”. Le dieron cinco trata-mientos de electroshock.

Su esposo cuenta lo quepasó: “Como resultado de lostratamientos de ECT... la

memoria de mi esposa se ha deteriorado enormemente. ...Aunque durante 42 años habló ingles como su segunda len-gua, ha perdido la mayor parte de su habilidad para hablar-lo y entenderlo... Toda la experiencia ha sido un engaño, unamentira, un golpe abusivo... Su depresión no se curó y ahorasu memoria es muy deficiente...ambos estamos enfurecidospor lo que pasó... siento como si la hubieran violado ante mispropios ojos”.1

Con, literalmente cientos de millones en ganancias prove-nientes del ECT y la psicocirugía, hoy en día hay una cantidadasombrosa de información falsa acerca de estas terapias, lamayor parte difundida por los psiquiatras. También haymuchos detractores científicos.

En el 2004 el Dr. John Friedberg, un neurólogo queinvestigó los efectos del ECT durante más de 30 años, afirmó:

INTRODUCCIÓNLa Destrucción de Vidas

I N T R O D U C C I Ó NL a D e s t r u c c i ó n d e V i d a s

2

“A pesar de la creencia general de que el ECT se dejó de administrar con la muerte

del papel de McMurphy que hizo JackNicholson en ‘Atrapado sin salida’, cientos

de miles de personas todavía siguen sujetas aeste tratamiento cada año”.

– Jan Eastgate


“Es muy difícil poner en palabras lo que el tratamiento deelectroshock le hace a la gente... destruye su ambición y... suvitalidad. Hace a la gente más bien pasiva y apática...Además, la amnesia, la apatía y la falta de energía son, desdemi punto de vista, la razón por la que... [los psiquiatras] toda-vía lo hacen impunemente”.2

Mary Lou Zimmerman entiende lo que significa perderla ambición y la vitalidad, pero como una víctima de lapsicocirugía, no del ECT. En junio del 2002, un jurado ordenóa la Clínica Cleveland de Ohio pagar 7.5 millones de dólaresa la señora de 62 años de edad, debido a una psicocirugía quese le había practicado en 1998. La señora había estadobuscando un tratamiento para dejar de evadircompulsivamente el tener que lavarse susmanos. El sitio de laclínica en Internet decía que tenía éxito en el 70% de los casos.Ala Señora Zimmerman le dijeron que el 30% de los pacientesrestantes no experimentaba cambios pero no sufría ningúndaño.3 Se le sometió a una operación en la cual le hicieroncuatro orificios en la cabeza y le removieron secciones delcerebro, cada una de aproximadamente el tamaño de unacanica. Como resultado de eso, no podía caminar, ponerse depie, comer o ir al baño sola. Su abogado, Robert Linton,declaró: “Ella perdió todo, excepto la conciencia de lodiferente que es ahora. ... Está completamente incapacitada ynecesita cuidado permanente”.4

En la actualidad, la industria psiquiátrica en los EstadosUnidos por sí sola tiene un ingreso anual estimado de 5.000mil millones de dólares por concepto del ECT. En losEstados Unidos, las personas de 65 años de edad reciben360% más tratamiento con electroshock que las de 64, puesMedicare (el seguro de salud del gobierno) entra en vigor alos 65 años, lo cual es una evidencia de que el uso del ECTse guía, no por la piedad de los médicos sino por lucro yambición. Aunque la psicocirugía es menos común hoy endía, en los Estados Unidos todavía se llevan a cabo hasta 300operaciones al año, incluyendo la lobotomía frontal, quetiene tan mala reputación.

A pesar de los sofisticados atavíos científicos, la brutali-dad del ECT y la psicocirugía confirma que la psiquiatría noha avanzado más allá de la crueldad y el barbarismo de susmás antiguos tratamientos. Este informe se escribió para ayu-dar a asegurarnos de que, así como el azotar, desangrar consanguijuelas y flagelar son ilegales en la actualidad, estos“tratamientos” deberían prohibirse y enjuiciarse por ser unaagresión criminal.

Atentamente,

Jan EastgatePresidente, Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Internacional

I N T R O D U C C I Ó NL a D e s t r u c c i ó n d e V i d a s

3


La “terapia” de electroshock sedesarrolló en Roma, a partir deluso de la electricidad en lospuercos antes de sacrificarlos.

Las teorías abundan, pero lapsiquiatría no puede explicarcómo “funciona” el electroshock.

El procedimiento mismo de la,ECT no es más científico oterapéutico que si golpearan a una persona en la cabeza con un bate.

A pesar de las prohibicioneslegislativas y de las leyes querestringen su uso, la ECT aún se practica hoy en día.

3

HECHOS IMPORTANTES

12

4

La primera víctima del psiquiatraUgo Cerletti (arriba a la derecha)

fue involuntaria, un prisionero.Después de que el primer

electroshock cercenó el cuerpo de estehombre, gritaba: “¡No me den otro!

¡Es mortal!”


CAPÍTULO UNO

C A P Í T U L O U N OL a M o r t a l A g r e s i ó n E l é c t r i c a

5

ocos están conscientes de que un mataderoen Roma sugirió el así llamado procedi-miento científico de tratamiento con cho-ques o terapia electroconvulsiva (ECT).

En la década de 1930, el psiquiatra UgoCerletti, Presidente del Departamento de

Enfermedades Mentales y Neurológicas en laUniversidad de Roma, empezó tratamientos experimentales de electroshock en perros, colocandoun electrodo en la bocadel perro y otro en su ano. La mitad de los ani-males murieron de paro cardiaco.

En 1938, Cerletticambió su experimenta-ción a electroshock en lacabeza, después de habervisitado un matadero yhaber observado a loscarniceros imposibilitar alos cerdos con electros-hock para hacerlos más dóciles antes de degollarlos.Inspirado, dirigió más experimentos en los cerdos, lle-gando finalmente a la conclusión de que “estas prue-bas tan evidentes han causado que todas mis dudas sedisipen, y sin más discusión he dado instrucciones enla clínica para que, al día siguiente, se experimentecon un hombre. Muy probablemente la ECT no hubie-ra nacido de no ser por esta circunstancia accidental y afortunada de la carnicería pseudoeléctrica de cerdos”.5

La primera víctima de Cerletti fue involuntaria:un prisionero. Después de que el primer electroshockhabía chamuscado su cabeza, el hombre exclamó:“¡Otro no! ¡Es mortal!” Un testigo relata que “elProfesor [Cerletti] sugirió que se le diera otro trata-miento con un voltaje más alto”.6

El psiquiatra alemán Lothar B. Kalinowsky, quienpresencio esta primera ECT como estudiante deCerletti, se volvió uno de sus más ardientes y vi-gorosos defensores. Desarrolló su propia máquina deelectroshocks y en 1938 introdujo su procedimiento enFrancia, Holanda, Inglaterra y más tarde en losEstados Unidos. Para 1940 el electroshock ya seutilizaba en todo el mundo.

Un Fraude Pseudocientífico

Pregúntele a un psi-quiatra hoy en día cómofunciona la mente o elcerebro y descubrirá queno sabe. Pregúntele cómo“funciona” la ECT y tam-bién le dirá que no sabe,que no es un “experto enelectricidad”. Sin embargotiene una infinidad de teo-rías acerca de esto.

Estas incluyen (citas verdaderas): ❚ “Es un proceso destructivo que de alguna

manera produce mejoría”.❚ “Produce un efecto vegetativo benéfico”.❚ “Produce la experiencia inconsciente de la

muerte y la resurrección”.❚ “Produce miedo, lo cual a su vez causa remisión

(recuperación)”.❚ “...Reduce la personalidad ‘a un nivel inferior’

y de esa manera facilita el ajuste”.7

❚ “ Enseña al cerebro a resistir ataques”, lo cual“deprime circuitos cerebrales anormalmente activos,estabilizando el estado de animo”.8

❚ “La gente deprimida con frecuencia se siente culpable y el ECT satisface su necesidad de recibir castigo”.9

En 1938 después de visitar un matadero de Roma y al ver cómo a los cerdos se

les volvía dóciles después de darleselectroshock antes de matarlos, el psiquiatra

italiano Ugo Cerletti desarrolló elelectroshock para los humanos.

PLa Mortal Agresión

Eléctrica


Imagine esa misma escena con un cardiocirujanodeclarando que no sabe cómo funciona el corazón,que existen docenas de teorías (pero ningún hechocientífico) acerca de la razón por la que se debe haceruna operación en las coronarias.

Aún peor, qué pasaría si el médico le dijera alpaciente que es probable que como consecuencia de lapróxima operación haya “daño cerebral, pérdida de lamemoria, desorientación que crea la ilusión de que losproblemas han desaparecido”. Sin embargo, de acuer-do a la ECT Fact Sheet [Hoja de Hechos sobre ECT] dela Fundación Norteamericana de Salud Mental delaño 2003, estos son los resultados del tratamiento conelectroshock.

Este es el resultado que la psiquiatría ha busca-do por mucho tiempo, como lo prueba una cita delpsiquiatra Abraham Myerson en 1942: “La reducción

de la inteligencia es un factor importante en el proceso curativo... El hecho es que algunas de lasmejores curas que se logran son en aquellosindividuos a los que uno reduce casi a la amnesia[debilidad mental]”.10

La teoría detrás de la ECT no ha llegado más alláde la de los antiguos griegos, quienes trataban de curarlos problemas mentales usando el choque convulsivoproducido por una droga llamada heléboro. El proce-dimiento del electroshock mismo no es más científico oterapéutico que el ser golpeado en la cabeza con unbate de béisbol.

A la fecha la ECT se sigue usando como trata-miento psiquiátrico, no obstante las prohibicioneslegislativas y las leyes que restringen su uso, y a pesarde su falta de ciencia y su alto riesgo de daño, porquees una actividad altamente lucrativa.

A finales de los años 20:El psiquiatra vienés ManfredSakel le indujo un estado decoma a un paciente que nohabía sido alimentado alinyectar grandes dosis deinsulina, lo que produjo una reacción hipoglucémica(nivel bajo de glucosa en lasangre) y causó convulsio-nes. Los estudios revelaronpérdida de neuronas y un porcentaje de muertedel 5%.1934: El psiquiatra Hún-garo Ladislaus Joseph vonMeduna desarrolló el shockde Metrazol [una drogausada como estímulo respi-ratorio y circulatorio], einyectó una mezcla de alcan-for y aceite de oliva que pro-ducía violentas convulsionesy causaba fracturas.1938: El psiquiatra italianoUgo Cerletti, después dehaberse inspirado en una

visita que hizo a un matadero de Roma y al ver como a los cer-dos se les volvía dóciles después de darles electroshock antesde matarlos, desarrolló el electroshock para los humanos. 1975: En un artículo que apareció en Psychology Today, elneurólogo Dr. John Friedberg escribió que el electroshock “esdemostrablemente ineficaz y claramente peligroso. Causadaño cerebral que se manifiesta en formas como pérdida

severa de la memoria que a menudo es permanente, incapacidad para el aprendizaje y desorientación espacial y temporal”. 1976: California aprobó una ley que sentó precedente prohi-biendo el uso del electroshock sin el consentimiento delpaciente y también su uso en niños menores de 12 años. Seconvirtió en un modelo para las leyes de reforma de la saludmental en todo el mundo.1978: El Dr. Max Fink, profesor de psiquiatría en laUniversidad Estatal de Nueva York en Stony Brook, quienrecibió 18.000 dólares en honorarios por dos videoseducativos sobre el electroshock, escribió: “Lascomplicaciones principales de la terapia de electroshock sonmuerte, daño cerebral, deterioro de la memoria y ataques deapoplejía espontáneos. Estas complicaciones son similares alas que se ven después de un trauma en la cabeza, con el cualse ha comparado a la terapia electroconvulsiva”.11

1993: Texas aprobó la ley más estricta con respecto al elec-troshock, prohibiendo su uso en niños menores de 16 añosy requiriendo que se informe al Departamento de SaludMental y Retraso Mental de todas las muertes que ocurran enun lapso de 14 días después del electroshock. 1998: El Consejo Regional de Piamonte, Italia, aprobó unaresolución en la que declara que debido a que los psiquiatrasno saben como “funciona” el electroshock y a lo “cuestiona-ble” de su veracidad científica, su uso debe prohibirse, por lomenos en los niños, los ancianos y las mujeres embarazadas,y no se debe obligar a ningún médico a recomendarlo12

2003: “El shock daña el cerebro, causando pérdida de lamemoria y una desorientación que crea euforia y la ilusión deque los problemas ya no existen, la que es el resultado que amenudo se observa cuando hay una lesión cerebral”. ECTFact Sheet [Hoja de Hechos sobre ECT] de la Fundaciónsobre la Salud Mental de los Estados Unidos.

A lo largo de los años30 y 40 se utilizó el

tratamiento de choquesde insulina (a la dere-cha) junto con choques

de metrazol. Abajo:Ugo Cerletti, inventor

del electroshock, experi-mentando el electroshock

en cerdos en un matadero de Roma

RESULTADOS DAÑINOSUna Historia del Tratamiento de ‘Shock’


Máquinas de electroshock:Desde que seinventó la primeramáquina deelectroshock a finales de los años 30, esta formade “terapia” ha sido una práctica lucrativapara la psiquiatría. En la actualidad, laadministración deelectroshocks produceaproximadamente 5 milmillones de dólares al año para la industriapsiquiátrica, sólo en los EstadosUnidos.


En el año 2001 un estudio de laUniversidad de Columbia encontróque la terapia de electroshock eratan ineficaz para curar a los pacientesde la depresión que casi todos losque la recibieron recayeron en unlapso de seis meses.

En el año 2003 el programa deseguro para la salud de los EstadosUnidos llamado Medicare canceló lacobertura de electroshock de“ataques múltiples” pues sedescubrió que pone en un granriesgo a los pacientes.

Se estima que en los Estados Unidos300 personas mueren cada añodebido a tratamientos deelectroshock.

Un juez en Australia determinó que el uso del electroshock enindividuos sin su consentimiento es “un atropello”.

Los psiquiatras muy rara vez revelancon claridad a sus futuros pacientesde ECT los verdaderos riesgos depérdida de memoria, deteriorointelectual y muerte.

12345

HECHOS IMPORTANTES

Los psiquiatras persisten en someter a los pacientes aelectroshocks, aunque no existe una justificación válidamédica o científica para esta práctica. Después de másde 60 años, los psiquiatras no pueden explicar cómo se

supone que funciona el electroshock ni puedenjustificar los extensos daños que causa.


Un impreso para expresar el consenti-miento para recibir ECT que se usa enlos Estados Unidos advierte que se“puede perturbar el recuerdo de even-tos recientes; puede ser difícil recordar

fechas, nombres de nuevos amigos, sucesos públicos,números telefónicos”. Sin embargo, el “problema de la memoria”-amnesia-supuestamente desapare-ce “en un lapso de cuatrosemanas después del últi-mo tratamiento” y “soloocasionalmente persistenlos problemas durantemeses”.13

Sin considerar la grancantidad de material cien-tífico que demuestra locontrario, decenas demiles de víctimas delelectroshock estarían endesacuerdo. DeloresMcQueen, de Lincoln, California, recibió 20 electros-hocks. Tres años después aun no podía recuperar gran-des sectores de su memoria. Se le olvidó cómo montara caballo, a pesar de que había sido entrenadora; nopodía recordar viajes familiares de cacería y pesca; y nopodía acordarse de sus viejos amigos. Por esta “terapiasegura y efectiva” que le tomó al psiquiatra 15 minutosen cada tratamiento, el pago fue de 18.000 dólares.14

Los psiquiatras continúan diciéndole a los pacien-tes que la terapia electroconvulsiva les va a ayudar consu “depresión”, pero numerosos estudios han descu-bierto que de tres a seis meses después, no hay cambionotable a largo plazo.15 En el año del 2001 un estudio dela Universidad de Columbia encontró que el electros-hock era tan ineficaz para liberar a los pacientes de su

depresión que casi todos los que lo recibieron recaye-ron en el lapso de seis meses.16

En el 2003, el programa de seguro para la saludMedicare de los Estados Unidos suspendió la cobertu-ra del electroshock de “convulsiones múltiples”, des-pués de que una investigación reveló que la prácticano funciona y pone a los pacientes en un

grave riesgo.

Pérdida de la Memoria La pérdida de la

memoria y de las capaci-dades intelectuales querequieren de la memoriapara un funcionamientoadecuado es con frecuen-cia devastadora para lapersona tratada con elec-troshock. En Californiaen 1990, de 656 complica-ciones reportadas comoresultado del electros-

hock, el 82% incluían la pérdida de la memoria. Másdel 17% de ellas se relacionaban con apnea (suspensiónde la respiración) y al menos tres personas sufrieronfracturas.17

❚ En 1995 una encuesta que el Colegio RealBritánico de Psiquiatras hizo a psiquiatras, psicotera-peutas y practicantes en general, confirmó la pérdidade la memoria como un efecto del electroshock. De los1.344 psiquiatras encuestados, el 21% mencionaron a“efectos secundarios de largo plazo y riesgos de dañocerebral, pérdida de la memoria [y] deterioro intelec-tual”.18 Los practicantes en general informaron que el34% de los pacientes que ellos habían visto en losmeses después de haber recibido electroshock “esta-ban mal o peor”. Cincuenta psicoterapeutas fueron

CAPÍTULO DOSEfectos

Devastadores

ECT: “Una cita con el destino, un incidente breve pero fatal en tu vida, unos cuantos segundos

que pueden destruir la calidad detoda tu vida”.

– Roy Barker, “ECT Anónimos”, organismo decontrol del Reino Unido, 1995

C A P Í T U L O D O SE f e c t o s D e v a s t a d o r e s

9


más sinceros acerca delos efectos del electros-hock al hacer comenta-rios como el siguiente:“Puede causar cambiosen la personalidad ydeterioro de la memo-ria, haciendo la terapia más difícil” y “...el electroshock, sin impor-tar como se quiera disfrazar con términosclínicos, equivale a unatropello”.19

❚ Margo Bauerrecuerda su experienciacon el electroshockcuando era adolescenteen una carta al periódicoLos Angeles Times en elaño 2003: “Fui agrediday dañada y he pasadomi vida sobreviviendo aeste tratamiento cruel.Con esto quiero decirque tengo muy pocosrecuerdos de mi infanciaantes del electroshock,que me fue administra-do cuando tenía 11 y 13años de edad. Perdí losrecuerdos [y] perdí la confianza en los facultativos quepermitieron que esto sucediera”.20

❚ “ECT Anonymous”, organismo de control delReino Unido, resumió el informe del Royal Collegecomo “un catálogo escalofriante de crasa incompeten-cia” Roy Barker, portavoz del grupo dijo lo siguientesobre el electroshock: “Una cita con el destino, un inci-dente breve pero fatal en tu vida, unos cuantos segun-dos que pueden destruir la calidad de toda tu vida”.21

❚ En el año 2000, el psiquiatra Harold A.Sackheim, uno de los más importantes defensores delelectroshock, al hablar de la frecuencia con que lospacientes se quejan de pérdida de memoria, declaro:“Como campo profesional, hemos reconocido másfácilmente la posibilidad de muerte debido al electros-hock que la posibilidad de una profunda pérdida de la

memoria, a pesar delhecho de que los efectosadversos sobre la cogni-ción [conciencia] son losefectos secundarios máscomunes del electros-hock”.22

❚ Ernest Heming-way, autor y ganador delpremio Nóbel, se suicidópoco después de habersido sometido a una seriede electroshocks. Antesde su muerte escribió:“¿Qué caso tiene arruinarmi cabeza y borrar mimemoria que es mi capi-tal, y dejarme sin trabajo?Fue una cura brillantepero perdimos al paciente”.

Se Causa Daño CerebralDeliberadamente

Normalmente lostratamientos de electros-hock se dan colocandoun electrodo en cada unade las sienes. A esto se lellama bilateral (“doslados”). Unilateral (“unlado”) es una variación

en la cual los electrodos se colocan en el mismo ladode la cabeza. Los psiquiatras afirman que el daño esmenor cuando el electroshock se administra unilate-ralmente.

En un artículo escrito en 1992, Electroshock: men-tiras y psiquiatría, los autores Ivonne Jones y SteveBaldwin dijeron que son falsos los argumentos de quese causa menos daño cuando el electroshock se admi-nistra unilateralmente: “Este procedimiento suponeque un lado del cerebro es menos valioso que el otro...los resultados del EEG (registro de actividad eléctricaen el cerebro) un mes después del electroshock unilateral, confirman que es posibledetectar qué lado del cerebro está dañado”.23

En el 2004 el Dr. Friedberg testificó bajo juramen-to que cierta pérdida de la memoria “ocurre en todos


10

“¿Qué caso tiene arruinar micabeza y borrar mi memoria que

es mi capital, y dejarme sintrabajo? Fue una cura brillante

pero perdimos al paciente”.– Ernest Hemingway, autor ganador

con del el premio Nóbel


SE QUEMA EL CEREBROCómo ‘funciona’ el electroshock

a primera máquina de Ugo Cerletti en 1938 uti-lizaba 125 voltios de electricidad. Más tarde, lasmáquinas de shock empezaron a utilizar 480voltios, cuatro veces el voltaje de una conexión

eléctrica de pared en los Estados Unidos. Los ataques yconvulsiones cerebrales hacen que los pacientes semuerdan la lengua, se fracturen los dientes o la mandí-bula. Las fracturas de la columna vertebral, la pelvis uotros huesos son comunes. Hoy en día, se administrapre-oxigenación cerebral, relajantes musculares y anes-tésicos para ocultar los salvajes efectos externos de laterapia electroconvulsiva, pero la corriente eléctrica quedestroza de manera invisible el cerebro de las víctimases tan dañina ahora como siempre lo ha sido.

En la actualidad, cuando se administra la terapiaelectroconvulsiva [ECT]:

1. Al paciente se le inyecta un anestésico para blo-quear el dolor y un relajante muscular que interrumpe laactividad muscular e impide las fracturas de la columna.El Dr. Clinton LaGrange, anestesiólogo, describe el pro-cedimiento como se lleva a cabo en el año 2004:“...cuando el psiquiatra está listo y al paciente se le hapre-oxigenado (se le ha administrado oxigeno adicional)por unos pocos minutos, entonces administramosMethohexital (un barbitúrico)” para dormir al paciente.

“Después colocamos un torniquete en la pierna delpaciente. ... Queremos poder determinar si el pacienteesta teniendo un ataque adecuado y la única manera desaberlo es tener una porción del cuerpo aislada deltorrente sanguíneo de tal forma que puedas ver cuando los músculos se contraen”. El torniquete, dice,“impide que el relajante muscular llegue a esa parte del cuerpo”.28

Después se administra un relajante muscular llama-do sucinilcolina para causar parálisis. Cuando se usa paracapturar animales, la sucinilcolina los paraliza pero per-manecen despiertos, están completamente conscientesde lo que les esta pasando y pueden sentir el dolor.29

LaGrange explica además: “Paraliza los músculos,relaja los músculos... de manera que no puedan funcio-nar en absoluto”. El paciente no puede respirar así quenosotros tenemos que ventilarlos... Tenemos una másca-ra y una bolsa de reanimación y nosotros los ventilamos(oxígeno administrado artificialmente)... el paciente noesta completamente relajado... en ocasiones mueve losbrazos o el resto de los músculos. Los músculos de sucuello [o] aprieta la mandíbula”.30

2. Los electrodos se colocan en cada una de las sie-nes en el método bilateral (de un lado del cerebro al otro)o unilateralmente (del frente a la parte de atrás en unlado del cerebro).

3. Se coloca una boquilla de caucho en la boca paraevitar que se fracturen los dientes o que los pacientes semuerdan la lengua.

4. Una corriente de 180 a 480 voltios de electricidadse le envía a través del cerebro quemándolo.

5. Para cubrir las necesidades de oxígeno del cere-bro, el flujo de la sangre puede aumentar hasta un 400%.

La presión sanguínea puede incrementarse hasta un200%. Bajo condiciones normales, el cerebro utiliza unabarrera hematoencefalica para mantenerse libre de toxi-nas dañinas y sustancias extrañas. Con el electroshock, lassustancias dañinas se “filtran” de los vasos sanguíneos alos tejidos cerebrales, causando edema. Mueren célulasnerviosas. La actividad celular se altera. Se altera la fisio-logía del cerebro.

6. A la mayoría de los pacientes se le da un total deseis a doce electroshocks, uno cada día, tres veces a lasemana.

7. Los resultados son pérdida de memoria, confu-sión, pérdida de orientación en el tiempo y en el espacio,e incluso la muerte.

L


y cada uno de los casos tratados con electroshock”. Lapérdida de la memoria puede ser “permanente e irre-versible...” Es “...demasiado irregular y variable. Esosiempre es el caso en lesiones en el cerebro. El resulta-do final es muy impredecible”.24

El Dr. Colin Ross, un psiquiatra de Texas, explicaque la información existente sobre el electroshockdemuestra que “hay mucho daño cerebral, pérdida dela memoria, el índice de muertes aumenta, el índice desuicidios no disminuye. Si esos son los hechos de unestudio amplio y muy bien diseñado, entonces unotendría que llegar a la conclusión de que el electros-hock no debería usarse, ...la información que existeapoya fuertemente la conclusión de que no es eficazdespués del período del tratamiento y hay muchospeligros, efectos secundarios y mucho daño”.25

La Asociación Psiquiátrica Americana afirma queel porcentaje de muertes por electroshock es de unopor cada 10.000 pacientes. Sin embargo, las estadísti-cas de Texas revelan que el porcentaje de muerte en losancianos que reciben electroshock, es 1 en cada 200.26

Se estima que 300 personas mueren cada año enlos Estados Unidos debido al electroshock.Aproximadamente 250 son ancianos, un grupo de

pacientes sin defensa y que no puede demandar por“negligencia médica”, ya que la pérdida de memoriaque sobreviene después del electroshock puede atri-buirse fácilmente a la “senilidad”.

En 1990, el Honorable Magistrado John P. Slattery,jefe de una investigación del gobierno de la NuevaGales del Sur sobre una práctica psiquiátrica conocidacomo “tratamiento de sueño profundo”; una combi-nación de drogas con electroshock, informó lo sigui-ente en relación con la práctica de administrar elec-troshock sin el consentimiento de los involucrados:“Los médicos y enfermeras que trataron a los pacien-tes sin su consentimiento, en oposición al consenti-miento del paciente o basándose en un consentimien-to obtenido por medio de fraude o engaño, cometieronuna violación contra la persona de cada uno de estospacientes y fueron responsables de una agresión con-tra ellos”.27

Los psiquiatras rara vez hablan de esto con lospacientes, violando el “consentimiento basado eninformación”, y al hacerlo cometen un acto de agre-sión y negligencia médica. Los estatutos criminalesdeberían aplicarse a cualquier psiquiatra que administreun electroshock y de esa forma daña al paciente.


12

“Hay mucho daño cerebral, pérdida de la memoria, elíndice de muertes aumenta, el índice de suicidios no

disminuye. Hay muchos peligros, efectos secundarios”.

– Dr. Colin Ross, psiquiatra, EE.UU.

“Los médicos ... que trataron a los pacientes [con ECT] sin su consentimiento, en oposición al consentimiento

del paciente o basándose en un consentimiento obtenido por medio de fraude o engaño, cometieron una violación

contra la persona de cada uno de estos pacientes y fueron responsables de una agresión contra ellos”.

– El magistrado John P. Slattery, jefe de una investigación del gobierno de la Nueva Gales del Sur, Australia



13

El Dr. Barthold Bierens de Haan de Suizadice: “Si los psiquiatras no saben lo quehacen con sus electroshocks, los pacien-tes si saben... todos testifican que prime-ro sienten un miedo considerable, casi al

punto de terror; luego problemas serios de lamemoria, de los cuales en ocasiones nunca se recu-peran totalmente”.

❚ Dolphin Reeves escribió a Los Angeles Timesen el año 2003, solicitando una investigaciónexhaustiva sobre el uso del electroshock en personasde edad avanzada. “Mi padre tuvo una serie de treshospitalizaciones en Nueva York en donde se lesometió a varios electroshocks, comenzando comoa mediados de los años ‘80, después en 1999 y enel verano de año 2002.Tenía 90 años de edadcuando recibió el últimode por lo menos 11electroshocks. Yo expresemi desacuerdo pero aunasí le aplicaron los cho-ques cerebrales.... Nopodía recordar dondevivía, su memoria esta-ba tan deteriorada queel médico que le admi-nistró el tratamientodecidió que no podíaregresar a su casa. Yo lehabía expresado mi pre-ocupación a este médi-co acerca del posiblepeligro de administrarlos electroshocks alcerebro de mi padre asu edad.

“El médico me ase-guró que no había peli-gro. No mencionó losefectos nocivos que elelectroshock causaríaen la memoria de mipadre. Medicare pagapor los tratamientos deelectroshock para los

ancianos. Considero que este no es sólo un abusocontra el paciente sino también contra el sistemaMedicare. Pienso que se debe hacer una investiga-ción exhaustiva del procedimiento y responsabilizara los médicos que lo llevaron a cabo”.31

❚ En abril del año 2003, Carole de Nueva Zelandadescribió con lujo de detalles como a ella se le habíasometido a violentos electroshocks en el año 2000.Cuando sufría de depresión después del nacimientode su hija, Carole fue hospitalizada y se le prescribióuna variedad de drogas que no le ayudaron. “Hubierahecho cualquier cosa para curarme”, dijo. Se le dieron15 electroshocks. Por lo que respecta al “consenti-miento”, dijo: Los psiquiatras dijeron que “Yo tendríapérdida de memoria por dos semanas. ... Sin embar-

go, no puedo recordarcómo fue tener a mibebita. He perdido laexperiencia natal y cómome sentía durante elparto”.

A Carole también sele olvida que día es y losnombres de la gente.Debido a los daños quele causó el electroshock,ella ha perdido la custo-dia de su hija.32

❚ En septiembre de1999, la Oficina de Saluddel Área Metropolitanade Glasgow le otorgó auna familia escocesa lasuma de 82.600 dólarespor la muerte de JosephDoherty de 30 años deedad quien cometió sui-cidio mientras se le esta-ba tratando con electros-hock en 1992. Los regis-tros médicos de Dohertymuestran que antes derecibirlo, él se habíarehusado repetidamentea dar su consentimientopara ello.33

“El médico me aseguró que no había peligro. No mencionó los

efectos nocivos que el electroshock cau-saría en la memoria de mi padre.

Medicare paga por los tratamientos de electroshock para los ancianos.Considero que este no es sólo un

abuso contra el paciente sino tambiéncontra el sistema Medicare”.

LES ROBARON LA VIDA Informes de Casos de Abuso


Los efectos secundarios de lapsicocirugía -incontinencia anal yvesical, ataques epilépticos einfecciones del cerebro- sonampliamente reconocidos desdefinales de los años 40.

La psicocirugía intenta alterarbrutalmente el comportamiento,destruyendo tejido cerebralperfectamente sano.

La psicocirugía tiene un índice demortalidad hasta de un 10%. Elsuicidio después de la psicocirugíaha sido considerado por lospsiquiatras como un resultado“positivo”.

La “Estimulación CerebralProfunda” (DBS), la “EstimulaciónMagnética Transcraneal” (TMS) yotras similares son los últimosexperimentos de la psiquiatría enel tratamiento de los “enfermosmentales”.

2

43

HECHOS IMPORTANTES

1


C A P Í T U L O T R E SA u n E x i s t e l a C a r n i c e r í a H u m a n a

15

Adiferencia de la cirugía cerebral que ali-via condiciones físicas existentes, lapsicocirugía intenta alterar brutalmen-te el comportamiento, destruyendotejido cerebral perfectamente sano.

El procedimiento de psicocirugía más notorio esla lobotomía. Su iniciador fue Egaz Moniz de Lisboa,Portugal, en 1935. Pero el psiquiatra norteamericanoWalter J. Freeman llegó a ser su máximo promotor.Realizó su primera lobotomía utilizando electroshockcomo anestésico. Insertó un pica hielo debajo delhueso en la cavidad ocular y lo introdujo en el cere-bro utilizando un marti-llo quirúrgico. Después elmovimiento del instru-mento rompió las fibrasde los lóbulos frontalesdel cerebro. Esto causóun daño irreversible en elcerebro. Sin embargo,Freeman aseguró que elprocedimiento eliminaríael componente emocionalde la “enfermedad men-tal” de la persona. Mástarde admitió que lalobotomía en efecto pro-ducía un estado similar al de un autómata en una decada cuatro personas tratadas. Dijo que se podía con-siderar que el 25% de los pacientes sometidos a lalobotomía “se ajustarían al nivel de un inválido encasa o al de un animal doméstico”.

Entre 1946 y 1949 el número de lobotomías se incre-mentó en un factor de diez. El propio Freeman llevó acabo o supervisó 3.500 procedimientos. Viajó por todo elpaís en una casa móvil que él llamaba el “lobotomóvil”,dando a conocer la lobotomía como un procedimientomilagroso y llevándolo a cabo a manera de espectáculo

para que todos lo vieran. Los medios bautizaron a estecirco itinerante como “Operación Punzón”.

En esa época, la comunidad psiquiátrica pudo con-vencer a los gobiernos estatales de que la psicocirugíapodía reducir los presupuestos destinados a la saludmental. Por ejemplo, el superintendente del HospitalEstatal de Delaware quedó tan convencido con la pro-paganda que esperaba reducir el número de pacientesmentales en un 60% y ahorrar 351.000 dólares.

Para finales de los años 40, los efectos letales de lapsicocirugía que incapacitan a la gente se estaban convir-tiendo en un asunto público y su falsa imagen como cura

milagrosa se desplomó. Seempezaron a dar señalesde alarma debido a lossiguientes indicios dedaño:

❚ Un índice de morta-lidad y suicidio hasta del 20 %

❚ Infecciones que lle-van a abscesos cerebrales

❚ Meningitis (unagrave enfermedad infec-ciosa del cerebro)

❚ Osteomielitis delcráneo (enfermedad infec-

ciosa inflamatoria de los huesos) ❚ Hemorragia cerebral ❚ Aumento de peso, pérdida del control de los

esfínteres anal y vesical ❚ Ataques epilépticos en más del 50% de los

pacientes ❚ Cambios perjudiciales y repentinos en la

personalidadA pesar de los efectos letales y dañinos de la opera-

ción, los psiquiatras siguen recomendando su uso. Enun artículo del London Times sobre psicocirugía

CAPÍTULO TRESAún Existe la

Carnicería Humana

La psicocirugía intenta alterar brutalmenteel comportamiento, destruyendo tejido

cerebral perfectamente sano. Elpsicocirujano Walter J. Freeman admitió

que se podía considerar que el 25% de lospacientes sometidos a la lobotomía “se

ajustarían al nivel de un inválido en casa oal de un animal doméstico”.


a siguiente es unabreve historia deeste procedimiento

destructivo:

1848: El origen de lapsicocirugía moderna sepuede rastrear a unincidente en el que unaexplosión causó que una varilla de hierroatravesara la mejilla ysaliera por la partesuperior de la cabeza deun trabajador del

ferrocarriles llamado Phineas Gage. Antes delaccidente, Gage había sido un capataz muy hábil, unhombre religioso con una mente muy equilibrada yastuto para los negocios. Después de que le sacaronla varilla y se recuperó, Gage se volvió inquieto,irrespetuoso, vulgarmente profano, impaciente yobstinado. Los psiquiatras estaban muy intrigadospor los repentinos cambios de humor y comenzarona poner a prueba el uso de la psicocirugía para alterarel comportamiento de sus pacientes.

1882: El superintendente de un asilo Suizo, GottliebBurckhardt, fue el primer psicocirujano reconocido.Extirpó tejido cerebral a seis pacientes, con laesperanza que “el paciente se pudiera transformar deun demente alterado a uno tranquilo”. A pesar deque uno murió y los otros desarrollaron epilepsia,parálisis y afasia (pérdida de la habilidad para usar ocomprender palabras), Burckhardt se sintió satisfechocon los pacientes tranquilos que había logrado.

publicado en 1996, el psiquiatra británico Paul Bridges,que había ayudado a supervisar 1.200 operaciones en elHospital Maudsley al sur de Londres, defendió este pro-cedimiento diciendo: “El problema son los prejuicios. ...A la gente simplemente no parece gustarle la psicociru-gía debido a su aspecto brutal”.34 Lo irónico es que en el2002 Bridges fue declarado culpable de acusacionesrelacionadas con un círculo de pedofília y por ataquesindecentes contra dos jóvenes de 15 y 16 años, uno deellos en 1996.35

Ese tipo de prejuicios no existían en el Instituto delCerebro Humano en San Petersburgo, Rusia, donde elDr. Sviatoslav Medvedev supervisó más de cien proce-dimientos de psicocirugía entre 1997 y 1999, practicadasante todo en adolescentes para “curarlos” de la droga-dicción. “Creo que los occidentales son demasiado cau-telosos con respecto a la neurocirugía debido a su obse-sión por los derechos humanos”, dijo. Este médicoexplicó sus métodos de manera escalofriante: “La adic-ción es una especie de obsesión. Hay un cierto círculo enel cerebro que tiene que extirparse. Esa es nuestra labor.Sacamos un milímetro cúbico de uno de los hemisferios

y otro milímetro cúbico del otro hemisferio, y eso parala adicción”.36

Alexander Lusikian, quien demandó exitosamenteal Instituto en el 2002, discrepa: “Me perforaron la cabe-za sin anestesia. Siguieron perforando y cauterizando(quemando) áreas expuestas de mi cerebro... había san-gre por todas partes... a lo largo de tres o cuatro días des-pués de la operación... el dolor de cabeza era tan terri-ble... como si me hubieran golpeado con bate de béisbol.Y cuando el dolor cedió un poco, sentí el deseo de tomardrogas”. En dos meses, Alexander volvió a las drogas.37

Implantes Cerebrales: El Último ‘Ungüento de Culebra’ de la Psiquiatría

La historia de la psiquiatría esta llena de “descu-brimientos” falsos que se hicieron pasar en esa épocacomo los últimos adelantos en tratamiento mental,pero que en retrospectiva se descubrió que eran unpoco más que castigos extenuantes brutales.

El escritor científico, Robert Whitaker dice: “Raravez le ha faltado a la psiquiatría un remedio que seanuncia como eficaz. Ya sea azotar a los enfermos

PUNZONES EN EL CEREBRO La Historia de la Psicocirugía

Egas Moniz: el padre de la psicocirugía

L

1848: Fascinados con loscambios en el comporta-miento del trabajadorferroviario Phineas Gagedespués de que unabarra de hierro le atrave-só la cabeza (abajo), lospsiquiatras de la épocageneraron teorías quellevaron al desarrollo dela psicocirugía.

entradade la herida

salida dela herida

Escultura vaciada en yeso dePhineas Gage y las heridas en

su cabeza (flecha).

El origen de la psicocirugía


1935: Egas Moniz, un profesor de neurología enLisboa, Portugal llevo a cabo la primera lobotomía,inspirado por un experimento en el que a doschimpancés se les extirparon los lóbulos frontales.Moniz llevó a cabo la misma operación en humanos,especulando que la fuente de los trastornos mentalesse encontraba en esta parte del cerebro. “De acuerdocon la teoría que acabamos de desarrollar”, dijo, “sellega a una conclusión: para curar a estos pacientes,debemos destruir la disposición más o menos fija delas conexiones celulares que existen en el cerebro”.38

Un estudio de seguimiento que duró 12 años, observóque los pacientes de Moniz tenían recaídas, ataques ymuertes. A Moniz se le otorgó el premio Nóbel por lapsicocirugía. Irónicamente, quedó paralítico en 1944debido a cinco disparos en la espalda de manos de unpaciente descontento. Dieciséis años después, otropaciente le disparó y lo mató.

1946:El psiquiatra americano Walter J. Freemanpracticó su primera lobotomía. En 1967, Freemanperdió su licencia después de matar a una pacientecon este procedimiento brutal. La muerte postoperatoria y el índice de suicidio ascendieron al 10%.

Al final de la década de los 40: Lapsicocirugía se “refinó”. Ahora se quemaba el tejidocerebral con una sonda fina. Sin embargo, elresultado fue tan destructivo como siempre.

Hoy en día: A pesar de haberle causado lamuerte a miles de personas mundialmente y dehaber iniciado una era que Alan Stone, Presidente dela Asociación Psiquiátrica Americana, llamó “uncapítulo trágico y desafortunado de la psiquiatría”,los psiquiatras en todo el mundo siguen practicandola psicocirugía.

El psiquiatra Walter J.Freeman llevó a cabo milesde lobotomías utilizandoúnicamente un punzón yun martillo, a menudo congrupos de prensaobservando.


mentales, desangrarlos,hacerlos vomitar, alimen-tarlos con tiroides deovejas, bañarlos conti-nuamente, aturdirlos conterapias de electroshock,o cortarles los lóbulosfrontales. Todas estasterapias “funcionaron” en cierta época, y luego, cuan-do aparecía una nueva terapia, de repente se mirabanbajo una nueva luz y se revelaban sus fallas”.39

En Blaming the Brain [Culpando al cerebro], el doc-tor en filosofía Eliot Valenstein, escribió: “La lobotomíaprefrontal, el coma insulínico y otros tratamientos quehoy en día se rechazan totalmente, en su época, se pre-sentaban como un remedio eficaz en el tratamiento delas enfermedades mentales, así como ahora se presen-ta el tratamiento con drogas”.

Con la terapia electroconvulsiva y la psicocirugíabajo un creciente escrutinio crítico público, la psiquia-tría está ahora buscando desesperadamente un nuevo“milagro” que pueda verse como un avance sensacio-nal. Las nuevas consignas publicitarias son: “estimula-ción profunda del cerebro”, “estimulación magnéticatranscranial” y “estimulación del nervio vago” (el ner-vio vago es el nervio craneal que conecta el cerebro conlos órganos internos del cuerpo).

La estimulación cerebral profunda (DBS, delinglés Deep Brain Stimulation) consiste en introducircables a través del cráneo al interior del cerebro. Los

cables están conectados a un estuche de bateríasimplantado en el pecho, similar al marcapaso del cora-zón, que emanan impulsos eléctricos de alta frecuenciaque se envían directamente a la cabeza.40 La FDA haaprobado este procedimiento para pacientes quesufren de la enfermedad de Parkinson, la cual dehecho es una patología que se basa en el cerebro, perolos psiquiatras lo están usando experimentalmente enlos enfermos “mentales”, y cobran alrededor de$50.000 por paciente.41

En la TMS, se coloca una bobina magnética cercadel cuero cabelludo delpaciente y un poderosocampo magnético quecambia rápidamente pasaa través de la piel y delhueso y penetra unoscuantos centímetros den-tro de la corteza externa(la materia gris externa)del cerebro y produce unacorriente eléctrica.42 LaTMS repetitiva puedecausar ataques o convul-siones epilépticas en per-

sonas sanas, dependiendo de la intensidad, la frecuencia, la duración y los intervalos de los estímulosmagnéticos.43

El VNS es un estimulador nervioso-cerebral. Sepone un electrodo alrededor del nervio vago del cuelloy luego se conecta a un marcapaso implantado en elpecho del paciente. El aparato está programado paraproducir estímulos eléctricos en el cerebro.44

A lo largo de las últimas décadas, muchos críti-cos han hecho comparaciones entre los experimentospsiquiátricos y la “ciencia” carente de escrúpulosperpetrada por los médicos nazis en los campos deconcentración. Los psiquiatras no podrán acabar conestas ideas, si no dejan de atribuir valor científico asus técnicas, y hasta que dejen de hacerlo. Si es váli-do basarse en la historia, de nuevo suplicarán que seles de “otra oportunidad”, y se utilizarán nuevos tra-tamientos para crear una apariencia de progresocientífico. Pero al final, no estarán más cerca de llevara cabo curación alguna, y lo único que habrán logra-do son ataques y mutilaciones criminales en nombrede la terapia.

C A P Í T U L O T R E SA u n E x i s t e l a C a r n i c e r í a H u m a n a

18

Nuevos “tratamientos” de alta tecnología para el cerebro van a

continuar siendo usados para crear laapariencia del progreso científico, pero alfinal, la psiquiatría esta lejos de identificaralguna causa o de lograr alguna cura, porel contrario, sus traiciones y brutalidadesen el nombre de salud mental continúan.


l no estar conscientes de que la psi-quiatría y sus peligrosos tratamientosno se basan en la ciencia médica,muchos grandes artistas, cuyo talentoha enriquecido nuestras vidas, fueron

víctimas de la terapia electroconvulsiva y de la psi-cocirugía.

❚ Frances Farmer fue una actriz de la pantalla y delescenario cuya carrera iluminó a Hollywood y aBroadway en los años 30 y 40. El mundo quedóimpactado cuando ella reveló el daño que le habíahecho la psiquiatría. Años más tarde, Jessica Langerepresentó su historia en una pelí-cula que se llamó Frances. Farmerfue internada en una instituciónpsiquiátrica en 1943, después deuna serie de relaciones fracasadasque la trastornaron. La sometierona 90 choques eléctricos y de insuli-na. Ella habló de “haber sido viola-da por los enfermeros, mordidapor ratas, envenenada por alimen-tos contaminados, encadenada enceldas acolchonadas, atada concamisas de fuerza y casi ahogadaen baños helados”. Su último “tra-tamiento” fue una lobotomía amanos del Dr. Walter Freeman deinfame memoria. Freeman arro-gantemente describió la lobotomíacomo “dar muerte a la psique conmisericordia”, añadiendo que “lospacientes... deben sacrificar algode su impulso, espíritu creativo yalma”. Después de las operacio-nes, Farmer nunca recuperó suscapacidades y murió en la pobrezaa la edad de 57 años.

❚ Vivien Leigh, estrella de pelí-culas clásicas como Lo que elviento se llevó y Un tranvía llamado deseo, fuesometida repetidas veces a terapia electroconvulsivaen instituciones psiquiátricas de Inglaterra; un trata-miento le dejó quemaduras en las sienes. Su esposo,Sir Lawrence Olivier quedó devastado con los cambiosen la personalidad de Leigh. “Sólo puedo describirlosdiciendo que después del tratamiento, ella ya no erala misma chica de la que yo me había enamorado...Ahora era más extraña para mi de lo que yo algunavez pude imaginar. Le había pasado algo muy difícil dedescribir, pero sin duda evidente”.

❚ Judy Garland, una de las actrices norteameri-canas más grandes de todos los tiempos, acabó consu carrera y su vida arruinada, al caer víctima de pres-cripciones de drogas psiquiátricas y electroshocks.

❚ Bud Powell fue un niño prodigio. Como pia-nista y compositor creó el sonido que en la actuali-dad conocemos como bebop. Se le sometió a una

serie de electroshocks yse le administraron dañi-nas drogas psiquiátricas,y murió a la edad de 42años.

❚ En los años 60,Stevie Wright, joven can-tante de la banda derock más importante deAustralia, The Easybeats,disfrutó de una serie deéxitos como “She’s so

fine” y “Friday on mymind”. Pero su fama ter-minó a los 21 años. Labanda se vino abajo.Wright se habituó a laheroína. Fue internadoen el hospital psiquiátri-co privado Chelmsford,en Sydney, donde fuesometido a una letal combinación de drogas y tera-pia electroconvulsiva conocida como tratamiento desueño profundo. Su cerebro quedó tan dañadodebido a los 14 electroshocks, que no pudo escribircanciones durante los siguientes 10 años. Los añosde creatividad perdida le fueron insoportables.Acabó viviendo en un asilo para enfermos delgobierno.

AINFORME DE ABUSOSSe Destruye la Grandeza

Frances Farmer

Hemos perdido a personali-dades notables y celebridadescomo estas, y a muchas otras,por haber recurrido a la psi-quiatría. En cada caso, se lestraicionó y se les puso en uncamino que garantizaba sudestrucción.

Vivien Leigh

Judy Garland


Existen numerosas condicionesmédicas que pueden causarsíntomas mentales como laansiedad y la depresión.

En un estudio, se descubrió que el97% de los casos de alucinacionesvisuales tenían un origen médico.

Una publicación de la EvaluaciónMédica de la Salud Mental en elestado de California, afirma: “Losprofesionales de la salud mental...tienen la obligación de reconocer...las enfermedades físicas de suspacientes... estas enfermedadespueden ser la causa de lostrastornos mentales del paciente...”

Existen muchas alternativas que sítienen resultados positivos, a lasque se puede recurrir en lugar dela terapia electroconvulsiva y a lapsicocirugía.

3

4

HECHOS IMPORTANTES

12


Las prácticas dañinas y de fuerza física como elelectroshock y la psicocirugía violan la prome-sa que hacen los médicos de defender los prin-cipios del Juramento de Hipócrates y de “nodañar”. La primera solución y la más obvia a

los abusos psiquiátricos que se describen en esta publi-cación es eliminar el financiamiento de las prácticas psi-quiátricas que cometen tales abusos. Si las compañías deseguros y los gobiernos no les pagaran a los psiquiatraspor administrar choques dañinos y psicocirugía, estosmétodos pronto caerían enel olvido.

En cuanto se saquedel camino el psiquiatraque lucra manteniendo asus pacientes en la igno-rancia sobre métodos efica-ces, aparecen a la vistadocenas de alternativasque sí producen resultadospositivos. Personas a lasque se “diagnosticó” un trastorno psiquiátricodeberían someterse a unmeticuloso examen clínico realizado por un médicocompetente que no sea psiquiatra.

La fatiga, la desorientación, los delirios, la confu-sión la incapacidad para concentrarse, dolores inexplica-bles y cientos de otros síntomas pueden originarse debi-do a una multitud de condiciones físicas conocidas, quelos psiquiatras nunca investigan a fondo antes de pres-cribir sus tratamientos que no logran resultados positi-vos y que debilitan.

Los investigadores Richard Hall y Michael Popkinenumeran 21 condiciones médicas que pueden causaransiedad, 12 que pueden causar depresión, 56 que pue-den causar alteración mental en general, y 40 tipos de

drogas que pueden crear “síntomas psiquiátricos”.En 1967 escribieron: “Los síntomas psiquiátricos

más comunes producidos médicamente son apatía, ansie-dad, alucinaciones visuales, cambios en la personalidady en el estado de ánimo, demencia, depresión, pensa-mientos alucinatorios, problemas para dormir (desper-tarse frecuentemente o muy temprano en la mañana),concentración deficiente, cambios en los patrones delhabla, taquicardia [latidos rápidos del corazón], nocturia[orinar excesivamente de noche], ansiedad y confusión.

“En especial, la pre-sencia de alucinaciones, ilusiones o distorsionesvisuales indicaban unaetiología [causa] médicahasta que se pudiera pro-bar lo contrario. Nuestraexperiencia médica indicaque esta es la manera másconfiable de discriminar[entre los problemas médi-cos y mentales]. Somoscapaces de determinar unacausa médica en 97 de 100

pacientes con alucinaciones visuales notorias”.45

[Énfasis añadido] Charles B. Inlander, presidente de la Sociedad

Médica del Pueblo, y sus colegas, escribieron en Medicineon Trial [La Medicina en Juicio]: “Se está diagnosticandomal, y se está dañando, a las personas que tienensupuestos trastornos psiquiátricos o del comportamien-to, en un grado alarmante... Muchas de ellas no tienenproblemas psiquiátricos, sino que presentan síntomassimilares a condiciones mentales, y por lo tanto se lesdiagnostica erróneamente, se les administran drogas, seles interna en instituciones, y se les envía a un limbo delque tal vez nunca regresen”.46

“Los profesionales de la salud mental que trabajan dentro de un sistema de salud mental tienen una

obligación profesional y legal de reconocer lapresencia de enfermedades físicas en sus pacientes...

las enfermedades físicas pueden ser la causa de un trastorno mental en el paciente

[o] pueden empeorarlo”. – Manual de Evaluación del Campo Médico del

Departamento de Salud Mental de California, 1991

C A P Í T U L O C U A T R OD e n A y u d a , N o D a ñ e n

21

CAPÍTULO CUATRODen Ayuda, No Dañen


Según el Manual de Evaluación del CampoMédico del Departamento de Salud Mental deCalifornia (1991), que la CCDH ayudo a presentar, “Losprofesionales de la salud mental que trabajan dentro deun sistema de salud mental tienen una obligación pro-fesional y legal de reconocer la presencia de enferme-dades físicas en sus pacientes... las enfermedades físicaspueden ser la causa de un trastorno mental en elpaciente [o] pueden empeorarlo”.47

A las personas en circunstancias desesperadas seles debe proporcionar un cuidado médico adecuado yeficaz. Las clínicas de salud mental deberían tener en supersonal expertos médicos, que no sean psiquiatras, y

se les debería exigir que tengan todo el equipo comple-mentario necesario para hacer diagnósticos, lo queimpediría más del 40% de las admisiones pues encon-traría condiciones físicas que no han recibido trata-miento.

La psiquiatría ha probado una cosa. Sin la protec-ción de los derechos humanos básicos, sólo puede

haber salud mental de-gradada.

Con la contradic-ción inherente entre lossupuestos tratamientos ysus resultados, que creanpacientes psiquiátricos alargo plazo, correspondea la comunidad en gene-ral denunciar los abusospsiquiátricos y exigirreformas.

Las institucioneseducativas responsablespor la formación de lospsiquiatras tambiéndeberían responder por

los estragos que causan los tratamientos psiquiátricos.Las colegiaturas que se les pagan se utilizan en la crea-ción de una camarilla de personas que no toman encuenta los derechos humanos, y en muchos casos, tam-poco toman en cuenta la vida humana. ¿Son palabrasduras? Quizás. Pero la libertad académica no puedetener éxito cuando el resultado final es un daño físico yemocional masivo para incontables personas.

Las instituciones de enseñanza superior queimparten psiquiatría y los propios psiquiatras debenconsiderarse responsables por los abusos contra losderechos legales básicos y contra los derechos humanosque se comete diariamente en nombre de la “ayuda”.

En 1993 el gobernador de Texas junto con legisladores aprobaron una innovadora

ley de ECT, que prohíbe su uso en niñosmenores de 16 anos de edad, e

implementando un informe obligatorio sobre el uso del ECT, sus efectos secundarios

y muertes. En 1999 el Consejo Regional de Piemonte, prohibió el uso

del ECT en los niños, los ancianos y las mujeres embarazadas.

C A P Í T U L O C U A T R OD e n A y u d a , N o D a ñ e n

22


RECOMENDACIONESRecomendaciones

El electroshock y la psicocirugía deben clasificarse como lo que son: tortura disfrazada deayuda. Y deben prohibirse. Hasta que esto ocurra, se debe prohibir su uso en los niños, enadolescentes de 18 años y menores, en ancianos, mujeres embarazadas y en cualquierpaciente que haya sido internado en una institución psiquiátrica sin su consentimiento.

Las leyes criminales deberían dar de manera específica sanciones criminales a los psiquia-tras y al personal que administren el electroshock y la psicocirugía sin el consentimientodel paciente, o por abreviar en cualquier forma el “consentimiento bien fundamentado”.

A los psiquiatras que administren electroshock y psicocirugía se les debe hacer respon-sables, en lo civil y en lo penal, por los efectos que estos causen en quienes los reciben, y seles debe enjuiciar por cualquier daño que resulte del “tratamiento” que administraron.

Deben establecerse casas de salud que reemplacen a las instituciones psiquiátricas en quese utiliza coacción. Debe haber en ellas equipo médico para el diagnóstico, que los médicosque no sean psiquiatras puedan utilizar para hacer exámenes y pruebas minuciosas enbusca de problemas físicos que podrían manifestarse en comportamiento trastornado.Deben canalizarse fondos del gobierno y privados a este programa alternativo y no a lasinstituciones psiquiátricas donde se abusa de los pacientes ni a programas que han demos-trado no tener resultados positivos.

Para que los trastornos mentales que se describen en el DSM-IV sean válidos en gradoalguno, deben comprobarse mediante evidencia científica y física. Las agencias guberna-mentales, criminales, educativas, judiciales y sociales no deben apoyarse en la secciónsobre trastornos mentales del DSM o el ICD-10 y ninguna legislación debería usarla comobase para determinar el estado mental, la competencia, el estándar educativo o los dere-chos de un individuo.

Presente a la policía un informe sobre cualquier practicante de salud mental que se descu-bra está utilizando coacción, amenazas o malicia para hacer que la gente “acepte” trata-miento psiquiátrico. Envíe una copia de su denuncia a la CCDH.

1234

5

6

R E C O M E N D A C I O N E SL a B r u t a l R e a l i d a d

23


n 1969, la Iglesia de Cienciología estable-ció la Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos (CCDH) para investi-gar y exponer las violaciones de los dere-chos humanos por la psiquiatría y limpiarel campo de la salud mental. Hoy en díatiene más de 130 oficinas en más de 31 paí-

ses. Su comité de consejeros, conocidos comoComisionados, incluye médicos, abogados, educado-res, artistas, profesionales de negocios y representan-tes de derechos humanos y civiles.

Aunque no proporciona consejo médico ni legal,trabaja muy de cerca con los médicos y la prácticamédica y les brinda apoyo. La CCDH se concentraante todo en el uso fraudulento de la psiquiatría de“diagnósticos” subjetivos que no tienen ningún méri-to científico o médico, pero que se usan para conse-guir beneficios financieros que llegan a cientos demillones de dólares, ante todo del dinero de los con-tribuyentes y de las compañías de seguros. Basándoseen estos diagnósticos falsos, los psiquiatras justificany recetan tratamientos que dañan la vida, incluyendodrogas que alteran la mente, las cuales enmascaran lasdificultades subyacentes de la persona y evitan surecuperación.

El trabajo de la CCDH se alinea con laDeclaración Universal de Derechos Humanos de lasNaciones Unidas, especialmente en los siguientes pre-ceptos, que los psiquiatras violan diariamente:

Artículo 3: Todo el mundo tiene derecho a lavida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 5: Nadie debe someterse a tortura ni atratamiento o castigo cruel, inhumano o degradante.

Artículo 7: Todos los seres humanos son igualesante la ley y tienen derecho, sin discriminación algu-na, a una protección igual por parte de la ley.

A través de los falsos diagnósticos de los psiquia-tras, de sus clasificaciones que estigmatizan, leyes decompromiso superficial y “tratamientos” que desper-sonalizan, se daña a miles de personas y se les niegansus derechos humanos inherentes.

La CCDH ha inspirado y coordinado cientos dereformas testificando ante audiencias legislativas yllevando a cabo audiencias públicas sobre los abusosde la psiquiatría, y también trabajando con losmedios, con organismos encargados de imponer elcumplimiento de la ley y con funcionarios públicos entodo el mundo.

C O M I S I Ó N D E C I U D A D A N O S P O R l o s D e r e c h o s H u m a n o s I n t e r n a c i o n a l

24

Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Internacional

E


Lucy Johnston, periodista, Reino Unido:“Debemos entender y hacer entender al

público, hasta que grado la práctica psiquiátrica sebasa en modas pasajeras. En la cúspide de lamoda pasajera de la leucotomía, un númerorelativamente reducido de hombres llevaron acabo miles de estas operaciones de psicocirugía.Como resultado, deliberadamente se causarondaños cerebrales a miles de personas. Esto ocurrióporque, en esa época, nadie los paró. La CCDHesta luchando por personas que están entre lasdesamparadas en nuestra sociedad en cuanto aderechos civiles, personas que no tienen voz y que no pueden luchar por sí mismas. Librar esta batalla con éxito y ha sido capaz de detenerlos abusos”.

Jonathan Lubell, abogado de Nueva York y ex presidente de la Asociación Nacional deAbogados de Nueva York:

“A lo largo de varios años, me familiaricé conel trabajo de la CCDH en el área de los derechoshumanos en lo relativo al comportamiento

inapropiado de la psiquiatría y al abuso de drogaspsicotrópicas. Descubrí que la CCDH es implacableen sus esfuerzos para desenmascarar a losmalhechores y asegurarse de dar fin a susactividades. Los esfuerzos de la CCDH paradefender a las víctimas de este inapropiadocomportamiento y abuso han sido impresionantes.Para concluir, es indudable que lo que motiva a laCCDH son principios que se basan en el interéspor los derechos humanos”.

Dr. Julian Whitaker, Instituto Whitaker delBienestar, EE.UU.:

“La CCDH es la única organización sin finesde lucro que se ha concentrado en los abusos de lospsiquiatras y de la profesión psiquiátrica; La razónde que esto sea tan importante, es que la gente nose da cuenta de lo poco científica que es la profesiónpsiquiátrica. Y nadie se ha dado cuenta de lopeligroso que se ha vuelto el clasificar a la gente, eldrogarla, en especial a los niños. Por lo tanto, losesfuerzos de CCDH y los logros que ha tenido sonun beneficio cultural de gran magnitud”.

LA COMISIÓN DE CIUDADANOS POR LOS DERECHOS HUMANOS

investiga y expone las violaciones psiquiátricas de los derechos humanos. Trabajahombro-con-hombro con grupos e individuos de ideología similar, que comparten elpropósito común de limpiar el campo de la salud mental. Y continuará haciéndolo

hasta que cesen las prácticas abusivas y coercitivas de la psiquiatría, y le sean devuel-tos al hombre la dignidad y los derechos humanos.

Para obtener más información: CCDH Internacional

6616 Sunset Blvd.Los Angeles, CA, USA 90028

Teléfono: (323) 467-4242 • (800) 869-2247 • Fax: (323) 467-3720www.cchr.org • e-mail: [email protected]

DECLARACIÓN DE LA MISIÓN


Los Comisionados de la CCDH actúan concapacidad oficial para ayudar a la CCDH en su tra-bajo para reformar el campo de la salud mental ygarantizar los derechos de los enfermos mentales.

Presidente Internacional Jan EastgateComisión de Ciudadanos por los DerechosHumanos InternacionalLos Ángeles

Presidente Nacional Bruce WisemanComisión de Ciudadanos por los DerechosHumanos Estados Unidos

Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos Miembro del Cuerpo Consultivo Isadore M. Chait

Comisionado Fundador Dr. Thomas Szasz,Profesor Emérito de Psiquiatría en el Centro de Ciencias de la Salud de la UniversidadEstatal de Nueva York

Artes y entretenimiento Jason BegheDavid CampbellRaven Kane CampbellNancy CartwrightKate CeberanoChick CoreaBodhi ElfmanJenna ElfmanIsaac HayesSteven David HorwichMark IshamDonna IshamJason LeeGeoff LevinGordon LewisJuliette LewisMarisol NicholsJohn Novello

David PomeranzHarriet SchockMichelle StaffordCass WarnerMiles WatkinsKelly Yaegermann

Política y ley Tim Bowles, Esq.Lars EngstrandLev LevinsonJonathan W. Lubell, LL.B.Lord Duncan McNairKendrick Moxon, Esq.

Ciencia, medicina y salud Giorgio Antonucci, M.D.Mark Barber, D.D.S.Shelley Beckmann, Ph.D.Mary Ann Block, D.O.Roberto Cestari, M.D.(también Presidente de CCDH Italia)Lloyd McPheeConrad Maulfair, D.O.Coleen MaulfairClinton Ray MillerMary Jo Pagel, M.D.Lawrence Retief, M.D.Megan Shields, M.D.William Tutman, Ph.D.Michael WisnerJulian Whitaker, M.D.Sergej Zapuskalov, M.D.

Educación Gleb Dubov, Ph.D.Bev EakmanNickolai PavlovskyProf. Anatoli Prokopenko

Religión Rev. Doctor Jim Nicholls

Mundo de los negocios Lawrence AnthonyRoberto Santos

C O M I S I Ó N D E C I U D A D A N O S P O R l o s D e r e c h o s H u m a n o s I n t e r n a c i o n a l

26

CCDH INTERNACIONAL Comisionados y Cuerpo Consultivo


Sedes Nacionales de CCDHCCDH Alemania Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Alemania –Oficina Nacional (Kommission für Verstöße derPsychiatrie gegenMenschenrechte e.V. – KVPM) Amalienstraße 49a 80799 München Alemania Teléfono: 49-89-273-03-54 Fax: 49-89-28-98-67-04 E-mail: [email protected]

CCDH Australia Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Australia P.O. Box 562 Broadway, New South Wales 2007 Australia Teléfono: 612-9211-4787 Fax: 612-9211-5543E-mail: [email protected]

CCDH Austria Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Austria (Bürgerkommission fürMenschenrechte Öesterreich) Postfach 130 A-1072 Wien Austria Teléfono: 43-1-877-02-23 E-mail: [email protected]

CCDH Bélgica Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos BélgicaPostbus 55 2800 Mechelen 2 Bélgica Teléfono: 324-777-12494

CCDH CanadáComisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Toronto27 Carlton St., Suite 304 Toronto, Ontario M5B 1L2Canadá Teléfono: 1 416-971-8555E-mail:[email protected]

CCDH Dinamarca Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos, Dinamarca(Medborgernes Mennes-kerettighedskommission –MMK) Faksingevej 9A2700 Brønshøj Dinamarca Teléfono: +45 39 62 90 39 E-mail: [email protected]

CCDH España Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos, España Apdo. de Correos 18054 28080 Madrid, España

CCDH FinlandiaComisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos FinlandiaPost Box 14500511 HelsinkiFinlandia

CCDH Francia Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Francia(Commission des Citoyens pourles Droits de l’Homme – CCDH) BP 76 75561 Paris Cedex 12 Francia Teléfono: (33) 1-40-01-09-70 Fax: (33) 1-40-01-05-20 E-mail: [email protected]

CCDH GreciaComisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Grecia65, Panepistimiou Str.105 64 AthensGreece

CCDH Holanda Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Holanda Postbus 36000 1020 MA, Amsterdam HolandaTeléfono/Fax: 3120-4942510 Email: [email protected]

CCDH Hungría Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Hungría Pf. 182 1461 Budapest, Hungría Teléfono: 36-1-342-6355 Fax: 36-1-344-4724 E-mail: [email protected]

CCDH Israel Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Israel P.O. Box 37020 61369 Tel Aviv Israel Teléfono: 972-3-5660699 Fax: 972- 3 5663750E-mail: [email protected]

CCDH Italia Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Italia(Comitato dei Cittadini per iDiritti Umani – CCDU) Viale Monza 120125 Milano – ItaliaE-mail: [email protected]

CCDH Japón Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Japón 2-11-7-7F KitaotsukaToshima-ku Tokyo170-0004, JapónTeléfono: 81-3-3576-1741Fax: 81-3-3576-1741

CCDH Lausanne, Suiza Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Lausanne(Commission des Citoyens pourles droits de l’Homme – CCDH) Case postale 57731002 LausanneSwitzerlandTeléfono: 41-21-646-6226 E-mail: [email protected]

CCDH MéxicoComisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos MexicoApartado Postal 40-187México DFC.P. 06140 MéxicoE-mail:[email protected]

CCDH Monterrey, México Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Monterrey,México Avda. Madero 1955 PonienteEsq. Venustiano Carranza Edif. Santos, Oficina 735 Monterrey, NLMéxico Teléfono: 5181-83-480329 Fax: 5181-86-758689 E-mail: [email protected]

CCDH NepalComisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos NepalP.O. Box 1679Baneshwor Kathmandu,NepalE-mail: [email protected]

CCDH Noruega Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos NoruegaMedborgernes menneskerettig-

hets-kommisjon, MMK Postboks 8902 Youngstorget 0028 Oslo, NoruegaE-mail: [email protected]

CCDH Nueva Zelanda Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos NuevaZelanda P.O. Box 5257 Wellesley Street Auckland 1, Nueva Zelanda Teléfono/Fax: 649-580-0060E-mail: [email protected]

CCDH República Checa Obcanská komise za lidskápráva Václavské námestí 17 110 00 Praha 1 República ChecaTeléfono/Fax: (420) 224-009-156 E-mail: [email protected]

CCDH Rusia Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos RusiaP.O. Box 35 117588 Moscow Rusia Teléfono: 7095-518-11-00

CCDH Sudáfrica Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Sudáfrica P.O. Box 710 Johannesburg 2000 Republica de Sudáfrica Teléfono: 27-11-622-2908

CCDH SueciaComisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Suecia(Kommittén för MänskligaRättigheter – KMR) Box 2 124 21 Stockholm Suecia Tel/Fax 46-8-83-8518 E-mail: [email protected]

CCDH TaiwanComisión de Ciudadanos por losDerechos HumanosTaiwanTaichung P.O. Box 36-127Taiwan, R.O.C.E-mail: [email protected]

CCDH Ticino, SuizaComisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Ticino(Comitato dei cittadini per idiritti dell’uomo)Casella postale 6136512 GiubiascoSuizaE-mail: [email protected]

CCDH Reino Unido Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Reino Unido P.O. Box 188 East Grinstead West Sussex RH19 4RB Reino Unido Teléfono: 44-(0)1342-313926 Fax: 44-(0)1342-325559 E-mail: [email protected]

CCDH Zurich, Suiza Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Zurich Sektion Zurich Postfach 1207 8026 Zurich SuizaTeléfono: 41-1-242-7790 E-mail: [email protected]


1. Statement on file at CCHR International, 2004.

2. Deposition of Dr. John Friedberg, M.D., 24 Mar. 2004,Akkerman vs. Joseph Johnson et al.

3. Peter Page, “Jury Slams Cleveland Clinic, A SingleEvaluation?”, National Law Journal, 24 June 2002.

4. Roger Mezger, “Clinic Found Negligent Couple Get $7.5Million,” Plain Dealer, 13 June 2002; Benedict Carey, “NewSurgery to Control Behavior,” Los Angeles Times, 4 Aug.2003; Peter Page, “Jury Slams Cleveland Clinic,” NationalLaw Journal, 24 June 2004.

5. Ugo Cerletti, “Old and New Information AboutElectroshock,” American Journal of Psychiatry, 1950.

6. Ibid.

7. Leonard Roy Frank, The History of Shock Treatment(Leonard Roy Frank, San Francisco, California, 1978), p. 36.

8. May 2003 ECT factsheet from the Mental HealthFoundation, United Kingdom: “Electroconvulsive Therapy (ECT).”

9. Ibid.

10. Abraham Myerson, in discussion of Franklin G. Ebaugh,et al., “Fatalities Following Electric Convulsive Therapy: AReport of 2 Cases With Autopsy Findings,” Trans AmericanNeurological Association, 68, June 1942, p. 39.

11. John M. Friedberg, M.D., Epitomizing the Myth of MentalIllness, Electroshock — Epitomizing the Myth, Address to theSzasz Symposium Liberty and/or Psychiatry 40 Years After The Myth of Mental Illness, Syracuse, New York, 15 Apr. 2000.

12. Piemonte Regional Council, Turin, Italy, Order of theDay, 22 May 1998.

13. “Consent for Electrotherapy,” Martin Memorial Hospital,Stuart, Florida, 1992.

14. “For Patients, Treatment’s Value Varies,” USA Today, 6 Dec. 1995.

15. Dennis Cauchon, “Stunningly Quick Results Often FadeJust as Fast,” USA Today, 6 Dec. 1995.

16. Pamela Fayerman, “After 130 Shock Treatments: ‘TheyHurt, I Don’t Want It,’ Public Trustee’s Office InvestigatesRiverview Case,” Vancouver Sun, 17 Apr. 2002.

17. “Number of Patients Who Received ConvulsiveTreatment by Target Group (Age and Sex),” A Report to theLegislature in Response to Chapter 1252, Statutes of 1977, 1990Electroconvulsive Therapy (ECT) Report, CaliforniaDepartment of Mental Health, Nov. 1991.

18. “Electric Shock Treatment in British Hospitals,” ECT Anonymous (United Kingdom), Apr. 1996, p. 5.

19. Ibid.

20. “ECT: Memories and Trust Lost,” Letters from readers,Los Angeles Times, 1 Dec. 2003.

21. Press Release, “A new and disturbing analysis of officialreports made in 1992 and 1981 and which are still validtoday,” ECT Anonymous, Oct. 1995.

22. “Memory and ECT: From Polarization to Reconciliation,”Editorial, The Journal of ECT, Vol. 16, No. 2, 2000, pp. 87–96.

23. Steve Baldwin and Yvonne Jones, “ECT: Shock, Lies andPsychiatry,” Changes, June 1992, p. 129.

24. Op. cit., Testimony of Dr. John Friedberg.

25. Testimony of Dr. Colin Ross, M.D., 10 May 2004,Akkerman vs. Joseph Johnson et al.

26. The Practice of Electroconvulsive Therapy: Recommendationsfor Treatment, Training, and Privileging (American PsychiatricAssociation, Washington, D.C., 1990), p. 157.

27. Justice John P. Slattery, “Consent and Disclosure,” Reportof The Royal Commission into Deep Sleep Therapy, Vol. 6., p. 96.

28. Op. cit., Deposition of Dr. Friedberg.

29. John Blake, “Paralytics Cannot Be Used as the SoleAgent for the Chemical Capture or Restraint of Animals!”,23 Apr. 2001, Internet address: http://www.uaf.edu.

30. Op. cit., Deposition of Dr. Friedberg.

31. “ECT: Memories and Trust Lost,” Letters from readers,Los Angeles Times, 1 Dec. 2003.

32. Michelle Brooker, “Shock Therapy Scrutinized; PetitionUrges ECT Review,” The Press (New Zealand), 22 Apr. 2003.

33. Max Daily, “Electric Shock Victims Win Historic Victory,”Big Issue (United Kingdom), 3 Oct. 1999.

34. Anjana Ahuja, “Psychosurgery Is Being Used to CombatSevere Mental Illness, but the Results Are Mixed,” LondonTimes, 19 Nov. 1996.

35. United Kingdom General Medical Council report,addressed to CCHR United Kingdom, 2001; “Paedo RingBoss Jailed By Gardai,” The Mirror, 23 Aug. 2000.

36. “Cutting Out Addiction,” The Observer, World Press Review, June 1999.

37. Eugenia Rubtsova, “They Drilled My Head Without AnyAnesthetic,” Novie Izvestia, 19 June 2002.

38. Walter Freeman, and James W. Watts, Psychosurgery(Charles C. Thomas, publisher, Illinois 1942), p. xvi.

39. Robert Whitaker, Mad in America: Bad Science, BadMedicine, and the Enduring Mistreatment of the Mentally Ill(Perseus Publishing, New York, 2002), p. 253.

40. Benedict Carey, “New Surgery to Control Behavior,” Los Angeles Times, 4 Aug. 2003.

41. Ibid., Benedict Carey; Montgomery, Jr., Erwin, “DeepBrain Stimulation—A Sophisticated Therapy for Parkinson’sDisease,” WebMD website, Internet address:http://my.webmd.com/content/Article/2/1700_51708.htm,2002.

42. Samuel K. Moore, “Electronic Antidepressant Up forReview,” Spectrum Online, 9 June 2004, Internet address:http://www.spectrum.ieee.org, accessed: 23 June 2004; Op. cit., Mark S. George.

43. Ibid., Mark S. George.

44. Ibid.

45. Richard C. W. Hall, M.D. and Michael K. Popkin, M.D.,“Psychological Symptoms of Physical Origin,” FemalePatient, Vol. 2, No. 10, Oct. 1977.

46. Ibid., p. 14.

47. Lorrin M. Koran, Medical Evaluation Field Manual,Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, StanfordUniversity Medical Center, California, 1991, p. 4.

REFERENCIASReferencias


Esta publicación fue hecha posible por un subsidio del fondo de inversiones de la Asociación Internacional de Cienciólogos.

Publicado como servicio público por la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos

© 2004 CCHR. Todos los derechos reservados, CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR y el logotipo de CCHR son marcas registradas y de servicios, propiedad de Citizens Commission on Human Rights. Impreso en EE.UU. Articulo # 18905-1 SPANISH

CCHR en los Estados Unidos es una corporación sin fines de lucro, excento de impuestos 501(c)(3) benefico para el público, reconocido por el Ministerio de Servicio de Renta Pública.

LLAA VVEERRDDAADDEERRAA CCRRIISSIISS –– EEnn llaa SSaalluudd MMeennttaall HHooyy Informe y recomendaciones sobre la carencia de ciencia y resultadosdentro de la industria de la salud mental

FFRRAAUUDDEE MMAASSIIVVOO –– LLaa CCoorrrruuppttaa IInndduussttrriiaa ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre un monopolio criminal de la salud mental

EELL EENNGGAAÑÑOO PPSSIIQQUUIIÁÁTTRRIICCOO –– LLaa SSuubbvveerrssiióónn ddee llaa MMeeddiicciinnaa Informe y recomendaciones sobre el impacto destructivo de lapsiquiatría en el cuidado de la salud

SSEEUUDDOO CCIIEENNCCIIAA –– LLooss DDiiaaggnnóóssttiiccooss FFaallssooss ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el fraude sin ciencia perpetradopor la psiquiatría

EESSQQUUIIZZOOFFRREENNIIAA –– LLaa ““EEnnffeerrmmeeddaadd”” ppoorr LLuuccrroo ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaaInforme y recomendaciones sobre las mentiras psiquiátricas y susdiagnósticos falsos

LLAA BBRRUUTTAALL RREEAALLIIDDAADD –– LLooss ““TTrraattaammiieennttooss”” PPssiiqquuiiááttrriiccooss DDaaññiinnooss Informe y recomendaciones sobre las prácticas destructivas del electroshock y la psicocirugía

VVIIOOLLAACCIIÓÓNN PPSSIIQQUUIIÁÁTTRRIICCAA –– EEll aassaallttoo aa llaass MMuujjeerreess yy NNiiññoossInforme y recomendaciones sobre los crímenes sexualesgeneralizados contra pacientes dentro del sistema de la salud mental

RREESSTTRRIICCCCIIOONNEESS MMOORRTTAALLEESS –– AAssaallttoo ““TTeerraappééuuttiiccoo”” PPssiiqquuiiááttrriiccoo Informe y recomendaciones sobre el uso violento y peligroso de lasrestricciones en las instalaciones de salud mental

LLAA PPSSIIQQUUIIAATTRRÍÍAA –– AAttrraappaannddoo aa TTuu MMuunnddoo eenn llaass DDrrooggaass Informe y recomendaciones sobre la creación por parte de lapsiquiatría de la actual crisis de drogas

FFRRAAUUDDEE DDEE RREEHHAABBIILLIITTAACCIIÓÓNN –– EEssttaaffaa ddee DDrrooggaass ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la Metadona y otros programaspsiquiátricos desastrosos de “rehabilitación” de drogas

DDRROOGGAADDOO DDEE LLOOSS NNIIÑÑOOSS –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa DDeessttrruuyyeennddoo VViiddaass Informe y recomendaciones sobre el diagnóstico psiquiátricofraudulento y el forzoso drogado de la juventud

DDAAÑÑAANNDDOO AA LLAA JJUUVVEENNTTUUDD –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa DDeessttrruuyyee llaass MMeenntteess JJóóvveenneess Informe y recomendaciones sobre las determinaciones, evaluacionesy programas de salud mental dañinos dentro de nuestras escuelas

RRUUIINNAA DDEE LLAA CCOOMMUUNNIIDDAADD –– EEll ““CCuuiiddaaddoo”” CCooeerrcciittiivvoo ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el fracaso de la salud mentalcomunitaria y otros programas psiquiátricos coercitivos

CCAAUUSSAANNDDOO DDAAÑÑOO AA LLOOSS AARRTTIISSTTAASS –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa AArrrruuiinnaa llaa CCrreeaattiivviiddaadd Informe y recomendaciones sobre el asalto de la psiquiatría en las artes

AASSAALLTTOO PPRROOFFAANNOO –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa vveerrssuuss llaa RReelliiggiióónn Informe y recomendaciones sobre la subversión de la psiquiatría enlas creencias y prácticas religiosas

EERROOSSIIOONNAANNDDOO LLAA JJUUSSTTIICCIIAA –– LLaa CCoorrrruuppcciióónn ddee llaa LLeeyy ppoorr PPaarrttee ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la influencia psiquiátricadestructiva en los tribunales y en los servicios correccionales

AABBUUSSOO AALL AANNCCIIAANNOO –– PPrrooggrraammaass ddee SSaalluudd MMeennttaall CCrruueelleess Informe y recomendaciones sobre el tratamiento abusivo de lapsiquiatría a los ancianos

CCAAOOSS YY TTEERRRROORR –– MMaannuuffaaccttuurraaddoo ppoorr llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el papel de la psiquiatría en elterrorismo internacional

CCRREEAANNDDOO RRAACCIISSMMOO –– LLaa TTrraaiicciióónn ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la psiquiatría causando conflicto racial y genocidio

LLAA CCOOMMIISSIIÓÓNN DDEE CCIIUUDDAADDAANNOOSS PPOORR LLOOSS DDEERREECCHHOOSS HHUUMMAANNOOSSLLooss GGuuaarrddiiaanneess IInntteerrnnaacciioonnaalleess ddee llaa SSaalluudd MMeennttaall

La educación es una parte vital de cualquier iniciativa pararevertir la decadencia social. La CCDH toma esta responsa-bilidad muy seriamente. Por medio de la diseminación

amplia en la red de internet, libros, cartas de información, y otraspublicaciones de CCDH, más y más pacientes, familias, profesio-nales, legisladores y otros innumerables, se estan educando sobre

la verdad de la psiquiatría, y que algo efectivo puede y debehacerse al respecto.

Las publicaciones de CCDH – disponibles en 15 idiomas –muestran el impacto dañino de la psiquiatría sobre el racismo, laeducación, mujeres, justicia, rehabilitación de drogas, moral,ancianos, religión, y muchas otras áreas. Una lista de estos inluyen:

Comisión de Ciudadanos por los Derechos HumanosELEVANDO LA CONCIENCIA PÚBLICA

ADVERTENCIA: Nadie debe dejar de tomar ninguna droga psiquiátrica sin elconsejo y la ayuda de un médico competente, que no sea psiquiatra.

AVISO IMPORTANTEPara el lector

La profesión psiquiátrica se considera el único árbi-tro en el tema de la salud mental y las “enfermeda-des” de la mente. Los hechos, sin embargo,

demuestran lo contrario:

1. LOS “TRASTORNOS” PSIQUIÁTRICOS NO SONENFERMEDADES MÉDICAS. En la medicina existe uncriterio estricto para dar el nombre de enfermedad a unacondición: debe comprobarse y establecerse un grupopredecible de síntomas, la causa de estos síntomas o unacomprensión de su fisiología (función). La fiebre y losescalofríos son síntomas. La malaria y la tifoidea sonenfermedades. La existencia de enfermedades escomprobada por evidencia objetiva y por medio de exá-menes físicos. Sin embargo, nunca se ha comprobadoque alguna “enfermedad” mental exista médicamente.

2. LOS PSIQUIATRAS TRATAN EXCLUSIVAMENTE“TRASTORNOS” MENTALES, NO ENFERMEDADESCUYA EXISTENCIA SE HAYA COMPROBADO. Mientras que la corriente principal de la medicina física

trata enfermedades, la psiquiatría sólo puede tratar“trastornos”. Cuando un grupo de síntomas que seobserva en muchos pacientes distintos carece de unacausa conocida o de una fisiología, recibe el nombre detrastorno o síndrome. Joseph Glenmullen de la Escuela deMedicina de la Universidad de Harvard dice que en lapsiquiatría, “todos los diagnósticos son simplementesíndromes [o trastornos], racimos de síntomas que sesupone están relacionados, no enfermedades”. Como elDr. Thomas Szasz, profesor emérito de psiquiatría hacenotar: “No hay pruebas de sangre ni de otros elementosbiológicos para determinar la presencia o ausencia deuna enfermedad mental, como los hay para la mayoríade las enfermedades corporales”.

3. LA PSIQUIATRÍA NUNCA HA ESTABLECIDO LACAUSA DE CUALQUIER “TRASTORNO MENTAL”.Agencias psiquiátricas de importancia como laAsociación Mundial Psiquiátrica y el Instituto Nacional

de Salud Mental de los Estados Unidos admiten que lospsiquiatras no conocen las causas ni las curas de ningúntrastorno mental ni lo que sus “tratamientos” le hacenespecíficamente al paciente. Sólo tienen teorías y opinio-nes conflictivas sobre sus diagnósticos y métodos, ycarecen de toda base científica para ellos. Como dijo unantiguo presidente de la Asociación PsiquiátricaMundial: “La época en que los psiquiatras creían quepodían curar a los enfermos mentales ha pasado. En elfuturo, los enfermos mentales tendrán que aprender avivir con sus enfermedades”.

4. LA TEORÍA DE QUE LOS TRASTORNOS MENTA-LES SE ORIGINAN DEBIDO A UN “DESEQUILIBRIOQUÍMICO” EN EL CEREBRO ES UNA OPINIÓN NOCOMPROBADA, NO ES UN HECHO. Una teoríapsiquiátrica prevalente (de importancia clave para laventa de drogas psicotrópicas) es que los trastornosmentales son el resultado de un desequilibrio químicoen el cerebro. Al igual que en el caso de otras teorías, noexiste evidencia biológica o de otra naturaleza paraprobar esto. El Dr. Elliot Valenstein, autor de Blaming theBrain [Culpando al cerebro] y representante de un grangrupo de expertos en medicina y bioquímica, afirma:”[N]o existen pruebas para evaluar el estado químicodel cerebro de una persona viva”.

5. EL CEREBRO NO ES LA CAUSA REAL DE LOSPROBLEMAS DE LA VIDA. La gente de hecho tieneproblemas y molestias que podrían tener comoresultado dificultades mentales, que en ocasiones sonmuy graves. Pero decir que la causa de estas dificultadesson “enfermedades incurables del cerebro” a las quesólo se puede dar alivio mediante píldoras peligrosas, esdeshonesto, dañino y a menudo mortal. Tales drogasson frecuentemente más potentes que un narcótico ypueden incitar a la violencia o al suicidio. Ocultan lacausa real de los problemas de la vida y debilitan alindividuo, negándole de esta forma la oportunidad deuna recuperación real y de una esperanza para el futuro.

Créditos Fotográficos: Page 10: AP Wide World Photos; page 19: Shooting Star; page 19: AP Wide World Photos; page 19: Shooting Star; page 20: Jose Luis Pelaez/Corbis

18905-SPA-1-ECT-Cover 10/23/04 8:34 AM Page 2

Informe y recomendaciones sobre las prácticas destructivas del

electroshock y la psicocirugía

Publicado por la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos

Establecida en 1969

LA BRUTALREALIDAD

Los “Tratamientos” Psiquiátricos Dañinos

Con el tratamiento de electroshock

“hay mucho daño cerebral, pérdida

de la memoria, el índice de muertes

aumenta, el índice de suicidios no

disminuye. Si esos son los hechos de

un estudio amplio y muy bien

diseñado, entonces uno tendría que

llegar a la conclusión de que el

electroshock no debería usarse ...

No veo porque queremos seguir

usándolo. No tiene sentido”.

— Dr. Colin Ross Psiquiatra y autor de Texas, 2004

18905-SPA-1-ECT-Cover 10/23/04 8:34 AM Page 1

la brutal realidad - cchrlatam.org · no veo porque queremos seguir usándolo. no tiene sentido”....

Documents