La borrosa imagen de Venezuela desde lejos Por Christian Burgazzi

¿Quién será el próximo presidente de Venezuela? En el ámbito internacional los medios de comunicación han venido publicando cifras de

algunas encuestadoras, que dan una ventaja muy grande al presidente-candidato, y que en

Venezuela pocos creen, ya que la gente tiene otros elementos de juicio para percibir la

realidad, como la voz de la calle, que habla alto y claro.

¿Qué está pasando con las encuestas en Venezuela? ¿A quién creerle?

La confusa situación generada por la disparidad de las diversas encuestas en Venezuela,

debería inducir a los medios de comunicación a investigar este asunto más a fondo, antes

de presentar titulares sin mayor análisis. Algunos de los medios que han dado un

tratamiento sin mayor profundidad al tema, tendrán dificultades para competir con las

redes sociales, que hoy en día son mucho más rápidas y efectivas en divulgar noticias sin

procesar ni investigar. De manera que hay que ir más allá de los titulares de los medios,

para entender esta situación y evitar que los resultados del 7 de octubre, sorprendan a un

público no debidamente informado, sobretodo en el ámbito internacional.

Hay dos factores relacionados que afectan la credibilidad de las encuestas en Venezuela,

estos se confirman por los estudios realizados por Iñaki Sagarzazu Phd, quien tiene un

blog dedicado a la política en Venezuela: http://yvpolis.blogspot.com/,. Iñaki es

venezolano, Profesor de Política en la Universidad de Glasgow, Escocia, y que se

presentan en las dos gráficas a continuación:

1) Una muy alta dispersión entre los resultados de las diversas encuestadoras, fuera

de los rangos habituales en otros países, como por ejemplo México y los Estados

Unidos de Norteamérica, que este mismo año celebran sus respectivas elecciones

presidenciales.

2) Una cifra de “No Sabe/No Contesta”, llamados incorrectamente a mi juicio

“indecisos” (ya me explicaré más adelante), que supera por mucho lo que reflejan

las encuestas de otros países en elecciones. Además en casi todas las encuestas en

Venezuela ese porcentaje de “indecisos” es mayor que la brecha entre los dos

candidatos, por lo cual, con los datos de esas encuestadoras, que son las que

reportan los medios, no es posible decir quien ganará las elecciones.

Lo grave es que las encuestadoras y los medios de comunicación que informan sus

resultados, presentan cifras sin explicar, ni analizar estas distorsiones, como si la

fotografía desenfocada y parcial que muestran reflejara adecuadamente la realidad.

La responsabilidad de las Encuestadoras

Si bien la mayoría de las encuestadoras venezolanas son serias (aparte las empresas de

maletín o las creadas por el gobierno), el trabajo de algunas de las que presentan altos

porcentaje de indecisos, ha sido pobre al no investigar más a fondo esta realidad, como

les corresponde. Para ello han sido desarrolladas técnicas que permiten descubrir la

intención de voto de quienes no lo manifiestan abiertamente. Cito sólo un estudio de

Mayo del 2008, de un equipo de investigadores de la Universidad de Padova en Italia (mi

primera Alma Mater): “Como predecir el Voto: Actitudes Implícitas como Predictoras

del Comportamiento Futuro de Votantes Decididos e Indecisos”. 1

1 El estudio fue publicado por la Sociedad Internacional de Psicología Política, y está

disponible en inglés en el sitio de la Biblioteca Wiley Online, en la sección de Psicología

Política (Volumen 29, Págs. 369-387). El objetivo de esta investigación fue: “De acuerdo

con encuestas pre-electorales, en muchos casos el porcentaje de votantes indecisos es en

verdad mucho mayor que la ventaja de una de las partes sobre la otra. En este caso, una

indicación de como finalmente votarán estos electores indecisos, puede mejorar

substancialmente las predicciones electorales. Por lo tanto, será crucial emplear

herramientas de medición dirigidas a detectar el probable comportamiento electoral

futuro de quienes se reportan como indecisos. Este es el propósito de este documento”

Dicha investigación concluye: “Los resultados demuestran que las actitudes políticas

implícitas son un buen predictor del comportamiento futuro de los votantes. Estos

hallazgos sostienen la hipótesis de la presencia de actitudes embriónicas incluso en los

casos de aquellos votantes, que niegan explícitamente y a nivel conciente, la preferencia

por uno de dos candidatos oponentes”

Y en sus líneas finales aseguran: “ Este trabajo se mueve en esta dirección y sugiere que

los votantes indecisos son un tema probablemente menos misterioso e inescrutable de lo

que han sido considerados hasta ahora”.

Pero incluso sin tener que realizar investigaciones complejas, las encuestadoras pueden

descubrir las intenciones de quienes se declaran indecisos, mediante la variación de sus

propias cifras en encuestas sucesivas, como lo demuestra el politólogo Yván Serra, más

adelante. De hecho, algunas de las encuestadoras más serias, como Consultores 21 y

Varianzas, presentan en sus encuestas un porcentaje normal de indecisos, utilizando

metodologías de recolección de data adecuadas a nuestra realidad política, lo cual

representa una foto más nítida y creíble de la realidad.

La responsabilidad de los Medios de Comunicación

Sin embargo, esta situación ocasionada por el porcentaje de “indecisos” mayor que la

brecha entre los candidatos, es mucho más grave cuando es reflejada en medios de

comunicación, que de forma poco crítica se limitan a repetir las cifras gruesas que

algunas encuestadoras anuncian y que el gobierno promueve a nivel internacional,

haciéndose parte de forma involuntaria, de la guerra de encuestas que ha desatado, en

particular el gobierno venezolano a nivel internacional, enviando emisarios a todos los

países para repetir el mensaje de que no pueden perder las elecciones.

Es paradojal, que el gobierno que ejerce una hegemonía comunicacional y que controla

abiertamente todos los poderes en Venezuela, incluyendo el electoral, CNE, se ocupe de

preparar a la opinión pública internacional, para su victoria, como si dudara de la misma.

Cuando pierdan, como muy seguramente ocurrirá, como demostraré más adelante, quizás

no quieran reconocer su derrota y salgan a vociferar un fraude, como hicieron cuando

fueron sorprendidos por la avalancha de electores (más de 3 millones), que participaron el

las elecciones primarias de Febrero de este año, para elegir el candidato de la oposición,

en la que ellos no tenían ni arte ni parte.

Increíblemente alguno de los voceros oficialistas salieron a “cantar el fraude”, según ellos

realizado por el CNE que ellos mismos controlan e incluso lograron que el Tribunal

Supremo de Justicia, que también controlan, exigiera a la comisión electoral de la Mesa

de la Unidad, que organizó las elecciones con el apoyo del CNE, los libros de electores

participantes en las Primarias. Afortunadamente estos fueron quemados a tiempo, para

evitar nuevas listas de persecución política, como la infame Lista Tascón, elaborada a

partir de las firmas recogidas para el Referéndum Revocatorio en el 2004, entregadas al

gobierno por el CNE. Esta situación resultó en una multa del TSJ a la Presidenta de la

comisión electoral de la oposición por negarse a entregar los nombres de los electores.

Esta guerra de encuesta dejará varías victimas:

1) desde ahora la verdad, que el 7 de octubre quedará clara, pero después de ese día,

las víctimas serán

2) las empresas encuestadoras, tanto serias (que las hay) como piratas (que sobran),

ya que pagarán justos por pecadores, con el desprestigio que se está generalizando

y que tiene a algunas de estas empresas muy preocupadas.

3) Pero una tercera víctima será el prestigio de algunos medios de comunicación, en

particular los internacionales, por haber publicado “noticias” y titulares, sin

tomarse el trabajo de investigar más a fondo, las distorsiones mencionadas, que

son públicas y notorias.

Estos errores de apreciación de la realidad electoral venezolana desde más allá de

nuestras fronteras, puede resultar muy costosos tanto para las agencias de noticias,

como para las de inversión, que se apoyan en ellas, para orientar las decisiones de

sus clientes.

¿Por qué las distorsiones?

La razón principal de la enorme dispersión de resultados entre las encuestadoras, es el

elevado porcentaje de No Sabe/No Contesta, de muchas de las encuestadoras; este hecho

puede tener varías causas, incluso en algunos casos puede haber causas poco

profesionales, como la de alterar las cifras de un candidato y presentar un alto número de

“indecisos” para luego de los resultados “justificar” que los indecisos fueron los

causantes del “error” en sus encuestas.

Sin embargo, puede haber razones de nuestro entorno tan radicalmente politizado, y bajo

presión por las represalias contra aquellos que se atreven a opinar contra el gobierno. Es

decir, el miedo a opinar puede explicar en parte el alto porcentaje de gente que es

precavida y prefiere no exponer su intención de voto ante un encuestador, sea que lo

visite en su casa o lo llame por teléfono.

Evidencia de esto es un estudio del Centro Gumilla, prestigioso Centro de Investigación y

Acción Social de los Jesuitas en Venezuela, que en su estudio de Abril del 2011, indagó

acerca de la libertad de hablar de política con sus vecinos, que perciben los sectores C-, D

y E de la población (aprox. 50%-60% del país). El resultado fue claro, el 42,6% tiene

miedo de expresar sus opiniones políticas.

¡Esto representa entre 20% y 25% de los venezolanos con miedo a hablar libremente!

Si esta es una de las razones para no responder a los encuestadores, estas empresa, como

se dijo, deberían investigar de otras maneras las respuestas que reflejen la realidad

política en Venezuela, altamente polarizada, bajo la hipótesis de que la gran mayoría de

los que no responden, no son indecisos, ni que No saben/No Contestan, sino que “SI

Saben y NO contestan”.

No debe ser aceptable para una encuestadora y menos para un medio de comunicación,

considerar válido un resultado de una encuesta que, por ejemplo, indica un 12,5% a favor

del candidato Chávez y a la vez un 18,9% de No Saben/ No Contestan, sin mayores

explicaciones.

Teniendo además a la mano, algunos datos de la misma encuestadora, que puede

contribuir a aclarar el panorama y mostrar una fotografía menos distorsionada de la

realidad. Me refiero al análisis que presentó Yván Serra, Politólogo, en su blog

http://periscopio2.wordpress.com/ ganador este año del Victory Award, como uno de los

mejores blogs de política de la región.

En primer lugar Serra demuestra que hay una alta correlación entre los NS/NC y los

votantes por Capriles, es decir que estos tienden claramente a votar por Capriles.

Pero además, en su análisis Serra muestra la evolución de los NS/NC entre las encuestas

de Junio y Agosto de este año de Datanalisis, y evidencia que estos se definieron a favor

de Capriles en un 83,33% y el restante 16,67% por Chávez, lo cual anula la ventaja que

se indica en la encuesta de 12,5% a favor de Chávez.

Más aún, en una encuesta de Septiembre de la misma Datanalisis, la supuesta brecha

entre los dos candidatos sube a 14,3% a favor de Chávez, pero el porcentaje de los No

Sabe/No Contesta (más los que respondieron “Ninguno”), sube a un increíble 35,3%. Un

porcentaje mayor al de Capriles, que representa un empate técnico con el 37,5% que tiene

Chávez en esta encuesta. Es decir, según esta encuesta ha surgido un tercer candidato a la

Presidencia de Venezuela, se llama NS/NC y tiene toda la oportunidad de ganar, ya que

subió de 18,9% a 35,3% en un solo mes. ¡NS/NC no pierde con nadie!

¿Cómo quedan los medios que divulgan estas cifras como reflejo de la realidad electoral

venezolana, sin ninguna observación crítica?

Pero hay más, si le aplicamos la distribución que vimos, de los NS/NC entre los dos

candidatos que se obtiene de las encuestas de los meses anteriores de esta misma

encuestadora, el resultado final es aún más sorprendente: GANA CAPRILES con 9,23%

de ventaja, es decir más de 1 millón trescientos mil votos por encima de Chávez.

¿Cuáles son las encuestadoras confiables en Venezuela?

Antes esta situación, se ha generado en el país mucha confusión acerca de quien ganará

las elecciones del 7 de Octubre; pero la confusión dentro del país se tiende a aclarar

cuando la gente percibe la ventaja que en la calle lleva el candidato Capriles, al que

llaman cariñosamente “el flaco” (o “el correcaminos”, mientras el otro es “el coyote” que

lo persigue sin alcanzarlo nunca). El pueblo no lo ha etiquetado con ninguno de los

epítetos descalificadores que el actual presidente ha intentado colocarle y se percata de

las señales de desesperación crecientes del presidente, que si bien suele ser agresivo y

grosero contra sus “enemigos”, se está exasperando.

Lo difícil es aclarar la realidad para la opinión pública internacional, que “informada” por

los medios, cree a pie juntilla que Chávez lleva una ventaja irreversible en las encuestas,

y por lo tanto no tiene confusión ni dudas que aclarar. Afuera muchos están convencidos

que su errónea percepción, es la realidad electoral venezolana, y ni siquiera dudan..

Era de esperar que ante tanta disparidad entre las encuestas, los medios indagaran en el

desempeño pasado de las encuestadoras, para tener una idea de la confiabilidad de las

mismas en Venezuela, con base a su record de acierto, error o sesgo en sus pronósticos

contra los resultados de las elecciones pasadas.

Este trabajo de investigación lo hizo Iñaki Sagarzazu, y es información pública que se

puede ver en su blog.

Resumo sus resultados: con base en sus análisis más recientes del desempeño pasado de

las encuestadoras, la única empresa en la zona SIN sesgo en Venezuela se llama

Varianzas.

Las que no son nada confiables, por estar muy sesgadas hacia el gobierno, como la data

demuestra (errores sistemáticos mayores al 10%), son Consultores 30.11, GISXXI, e ICS.

Todas las demás empresas encuestadoras, según este estudio, están en la zona intermedia

de sesgo (errores entre el 5% y el 10%), algunas hacia la oposición (Consultores 21 y

Keller) y otras hacia el oficialismo (Datanalisis, Hinterlaces e IVAD).

Si algún medio de comunicación, ante la dispersión de las encuestas, se hubiera hecho

esta pregunta y dedicado a investigar la respuesta, hubiera encontrado este estudio.

Con base a esta evidencia, resulta entonces lógico proyectar los resultados de las

encuestas realizadas este año por la empresa Varianzas, la más confiable según este

análisis.

Esta proyección muestra una tendencia al cruce en tijera de las líneas de intención de

votos, que da ganador a Capriles por más de 4% de ventaja, es decir, unos 600.000 votos

más que Chávez.

Por último, otra proyección realizada por mi, de los promedios de todas las encuestas de

este año de 10 encuestadoras2 (sin ajuste por su grado de sesgo, como si lo hace Iñaki),

muestra también que el 7 de octubre Capriles ganará con una ventaja entre 3% y 6%, es

decir de unos 350.000 a 600.000 votos, dependiendo del nivel de la abstención.

Christian Burgazzi

@cburgazzi

Septiembre 2012

2 En orden alfabético: Consultores 21, Consultores 30.11, Datanálisis, Datos, GIS XXI,

Hinterlaces, ICS , IVAD, Predicmática, Varianzas