B O L E T Í N I N F O R M AT I V O S E S E Ñ A

Nº 6 . Febrero 2013

IU ACUSA A COSPEDAL DE CONVERTIRSE EN UNA MÁQUINA DE CREAR PARADOS

IU califica como desastroso el aumento del desempleo en la región y acusa al gobierno de Cospedal de convertirse en una máquina de crear parados.

“El PP ha conseguido que cada mes haya 3610 personas más en el paro desde que gobierna y ha sido incapaz de adoptar ni una sola medida activa de creación de empleo”

IU califica como desastroso el aumento del desem-pleo en la región y acusa al gobierno de Cospedal de convertirse en una máquina de crear parados.

“El PP ha conseguido que cada mes haya 3610 perso-nas más en el paro desde que gobierna y ha sido inca-paz de adoptar ni una sola medida activa de creación de empleo”

El Coordinador regional de IU, Daniel Martínez, ha valorado los datos del paro del mes de enero que se han hecho públicos este mismo mes y en relación a Castilla-La Mancha, “ha lamentado el aumento de desempleados, un mes más, cifrado en 9.270 perso-nas, con un total de parados y paradas que supone un récord histórico de 271.610, aunque este dato tan desastroso no puede sorprender ya que lejos de tomar medidas que incentiven la contratación y la creación de empleo, el gobierno regional está pro-vocando directamente que las cifras de parados/as aumenten cada día”.

En términos porcentuales, el aumento del paro duran-te el mes de enero en la Comunidad Autónoma ha sido del 3,53%, frente al 2,72% de media nacional, por tan-to el repunte del paro sigue siendo más acentuado en Castilla-La Mancha.

Daniel Martínez, ha manifestado que “ante la grave-dad de la situación económica y social que atraviesa

la región, el gobierno del PP está obligado a rectifi-car sus políticas, frenar los recortes que lastran la economía, y poner en marcha un plan de empleo de forma urgente”.

Martínez, continuó señalando que “las medidas de eli-minación de empleo público, privatizaciones, recortar derechos y facilitar el despido a los trabajadores y tra-bajadoras mediante la reforma laboral, eliminar pues-tos de trabajo y servicios fundamentales en lo público, frenar en seco cualquier tipo de inversión, así como la ausencia de perspectivas de futuro o medidas ade-cuadas para estimular la economía, están demostran-do ser un fracaso absoluto”.

Y el Partido Popular de Seseña solo se dedica al enchufismo y a gastarse el dinero en pro-yectos destinados a talentos y emprendedores en vez de crear planes de empleo destinados a las personas más necesitadas del municipio (el resultado son los 2250 parados en Seseña en enero de 2013; 87 parados más que en Di-ciembre de 2012).

Lo último: Se quieren cargar el Albergue Juve-nil de Seseña Nuevo, de gestión pública. Más desempleo y el alcalde mirando para otro lado.

1

PRESUPUESTOS AYUNTAMIENTO DE SESEÑA PARA EL AÑO 2013Estos días de atrás el Alcalde Carlos Velázquez nos sorprendía con unas declaraciones en la Tribuna de Toledo en relación a los Presupuestos Municipales. Declaraciones que en todo caso fal-tan a la verdad, porque omite lo verdaderamente importante de los Presupuestos, que a continuación detallamos.

En primer lugar, la falta de presencia del Alcalde en el Ayun-tamiento le hace cometer errores de bulto, como el de de-clarar que desde los Presupuestos se están soportando gastos en solitario, como el del Centro de la Mujer porque la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha ha retirado la subvención. Cabe decirle al Sr. Alcalde que la JCCM no ha retirado la sub-vención para el año 2013, pues fue convocada en el Diario Ofi-cial de Castilla La Mancha del 23 de Noviembre del 2012, para la gestión del funcionamiento de los Centros de la Mujer. Visto lo cual, desde Izquierda Unida nos preguntamos si es que el Ayun-tamiento de Seseña no ha pedido la subvención, o es que el Sr. Alcalde no sabe ni que la han solicitado. Aunque como diputado regional debería de estar al tanto de éste tipo de ayudas.

En segundo lugar y muy curioso, es que al Sr. Alcalde se le olvida comentar que en los Presupuestos viene contempla-da su liberación, por importe de 40.000 euros anuales. Se pensará que es un sueldo de ciudadano medio y que no tiene ningún tipo de importancia hacer reseña alguna. Así como, el informar a los vecinos que se libera porque desde la JCCM se ha retirado el salario a los Diputados Regionales (aunque si co-brará unos 20.000 € por dietas). Y que en su día liberó hasta 8 cargos argumentando que la falta de liberación del Alcalde hacía necesario mayores responsabilidades de los conceja-les. Y aun cuando su liberación suponga la descarga de respon-sabilidades de los concejales, no ha supuesto ningún tipo de bajada de salario o eliminación de liberaciones.

En tercer lugar, tampoco hace mención que en los Presupues-tos Municipales se destina la importante cuantía de 0,01 euros para FOMENTO DE EMPLEO. Curioso cuando el Alcal-de se jacta diciendo que está haciendo proyectos de empleo. Sin embargo, ciertamente los Presupuestos Municipales son los que reflejan la verdad del gasto público; y la verdad, es que el Sr. Alcalde va a destinar 40.000 euros para su salario, y 0,01 euros para crear empleo entre los vecinos del municipio. Lo cual es insultante y vergonzoso.

En cuarto lugar, el Sr. Alcalde en sus declaraciones a la Pren-sa no ha explicado su intención y decisión de subir el Im-puesto de Bienes Inmuebles alrededor del 10% por vivien-da. Porque no se ha molestado en bajar el tipo de gravamen para que los vecinos no tengan que sufrir aun más la crisis económica.

En Alcalde manifestó que los Presupuestos eran eficientes y realistas. Pero ¿Para quién? Entendemos que para los con-cejales del Equipo de Gobierno únicamente. Porque la reali-dad de los vecinos es bien distinta, pues el gasto social en los

Denuncian a 6 diputados por cobrar dietas viviendo en Madrid Día 05/01/2013 Fuente: ABC/Toledo

La Asociación Democracia Real Ya (DRY) pre-sentó ayer una querella en el Tribunal Supremo contra el presidente del Gobierno, Mariano Ra-joy, contra los ministros de Empleo, Fátima Bá-ñez; de Interior, Jorge Fernández Díaz; de Ha-cienda, Cristóbal Montoro; y de Fomento, Ana Pastor; así como contra 58 diputados, seis de ellos de Castilla-La Mancha, a los que acusa de los delitos de malversación de fondos públicos y apropiación indebida por cobrar del Congre-so dietas destinadas al alojamiento «a pesar de disponer de vivienda habitual en Madrid». En el caso de Castilla-La Mancha, están afecta-dos por esta querella los diputados del PP Ma-ría Jesús Bonilla, Arturo García-Tizón, Alberto Martín-Toledano, y José María Beneyto, y el diputado del PSOE José María Barreda. «Con esta querella queremos que se haga justicia. Si lo que pretenden de alguna manera es obtener un sobresueldo que lo digan», dicen.

CAYO LARA CONSIDERA QUE TRAS LOS ESCÁNDALOS QUE SALPICAN AL PP, RAJOY DEBE DE CONVOCAR ELECCIONES PARA “DEVOLVER LA PALABRA AL PUEBLO”6 de Febrero de 2013

El coordinador federal de Izquierda Unida Cayo Lara, considera que tras los sucesivos escándalos que está surgiendo alrededor del PP y de su cúpula directiva, principalmente todo lo relacionado con el “caso Bárcenas”, lo mejor que podría hacer el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, es convocar elec-ciones y así “devolverle la palabra al pueblo”.

Aseguró que “Rajoy no está legitimado para seguir después de aplicar medidas que no estaban en su programa y por la merma en su credibilidad por los escándalos de co-rrupción que le afectan”

Para el máximo responsable de IU, “en es-tos momentos en el PP hay más presuntos culpables que presuntos inocentes” y con-sideró que “el gran error que comete el Go-bierno es negarlo todo y amenazar con que-rellas para todos menos para Bárcenas” en referencia al extesorero y exsenador del PP.

2

Presupuestos brilla por su ausencia, así se ha bajado partidas como la de Actividades extraescolares, cultura, subvenciones, etc.

Y por último, hay que explicar que en los Presupuestos Municipales, se ha presupuestado la cuantía de 140.000 euros en intereses de depósitos. Esto quiere decir, que el Ayuntamiento tiene en las Entidades financie-ras tal cantidad de dinero que hace que les remuneren con ése impor-te en calidad de intereses. Cuando lo lógico es no tener dinero en los bancos, y generar empleo, dado que en Seseña ya hay 2250 parados. Es extraño, que al Alcalde se le haya olvidado comentar que tenían tanto dinero en el banco, será porque no tiene intenciones de gastarlo por lo menos durante el año 2013, Tal vez, lo pretenda gastar en el 2015 y así en-gañar a los vecinos diciendo que ya hemos salido de la crisis, para ganar las elecciones municipales.

IU OPINA SOBRE LOS DESAHUCIOSEs muy duro pensar que miles de familias de nuestra región y de nuestro pueblo en grave riesgo de exclusión social han perdido y/o van a perder su casa víctimas de los abusos bancarios y la única medida que vaya a tomar el gobierno de Cospedal es, una vez estén en la calle, ofrecerles unas 80 viviendas en régimen de alquiler, y más duro se hace cuando resulta que esta medida es más de lo que hizo el gobierno anterior.

Ante la magnitud y gravedad del problema en IU consideramos que la propuesta de la Consejería de poner a disposición de las familias desahuciadas unas 80 viviendas se queda en poco más que un gesto simbólico, en una medida raquítica y para salir del paso.

Desde IU en Castilla-La Mancha y desde IU Seseña exigimos al gobierno de Cospedal la puesta en marcha de forma urgente y en el marco de las competencias autonómicas, las siguientes iniciativas:

1º. Paralizar y dejar en suspenso todas las ejecuciones de desahucios en viviendas sociales.

2º. Detectar y registrar todas las viviendas prote-gidas que han sido embargadas, para que no pierdan tal carácter y corregir abusos o malas prácticas de las entidades financieras.

3º. Crear de forma urgente unos servicios espe-cíficos de información, asesoramiento, acom-pañamiento y mediación específicos para intervenir en los procesos de desahucios, negociación de créditos, liquidación de deuda o rene-gociación de nuevas hipotecas. El objetivo sería poner a disposición de la ciudadanía un servicio público y gratuito de prevención, interme-diación y protección ante el problema de los desahucios. Este servicio debe estar a disposición de las organizaciones sociales que trabajan con las víctimas de los desahucios.

4º. Crear un parque público de viviendas sociales, en colaboración con los ayuntamientos, para alquiler social, con el stock de viviendas existen-tes, en cantidad suficiente y proporcional a la demanda existente.

Igualmente desde IU reiteramos nuestro apoyo a la ILP (Iniciativa Legislati-va Popular) impulsada por organizaciones como la Plataforma de Afecta-dos por la Hipoteca, entre otras, por una ley de regulación de la dación en pago, de paralización de los desahucios y de alquiler social.

Moción de urgencia presentada en el Pleno de 31 de Enero

DEROGACIÓN DE LA OR-DENANZA DE LA TASA DE DEPURACIÓN DE AGUAS RESIDUALES

A la vista de lo ocurrido en este Pleno en el punto de alegaciones a la Ordenanza Fiscal de la Tasa de Depuración de Aguas Residua-les (el PP desestimó las alegacio-nes). Los tres Grupos Municipales, PSOE, IU y UPyD, presentamos por vía de urgencia y de forma verbal, la proposición de derogación de la Ordenanza Fiscal de la Tasa de De-puración de Aguas Residuales, por el perjuicio que causa a los vecinos de Seseña y usuarios del servicio de suministro de agua potable resi-dentes en los núcleos de población de Seseña Nuevo, Vallegrande y El Quiñón.

Así quedará clara, de una vez por todas, las posturas de todos los grupos políticos, en una decisión puramente política y no técni-ca, sobre una tasa injusta, in-justificada e insolidaria.

Es urgente porque a la vista de las declaraciones del alcalde a los me-dios de comunicación, en ningún caso queremos que se cobre el 100% que estipulaba la Ordenanza original, ni el 50% que se impone con la Ordenanza modificada. Pro-ponemos que lo pague directamen-te el Ayuntamiento, tras realizar las modificaciones presupuestarias que sean oportunas y se conside-ren necesarias.

EL PP votó en contra y sigue cobrando la tasa, en contra de lo que opinan los vecinos y en contra de toda la oposición. Siguen con su prepotencia.

33

A continuación transcribiremos algunas de los ruegos y preguntas que el grupo municipal de Izquierda Unida realizó al Alcalde de Seseña y a su Equipo de Gobierno en el pasado Pleno Municipal de Enero de 2013 y que bien se les contesta a los dos meses o en algún caso ni se contestan.

(1)Para efectuar la recepción de la urbanización de El Quiñón y el otorgamiento de licencias de 1ª ocupación a 2320 viviendas se emitieron sendos informes técnicos y jurídicos, en ellos se recomendaba la tramitación di-ligente de cuantos procedimientos administrativos sean necesarios para la finalización de las obras de urbaniza-ción del PEI- El Quiñón, que aun quedan inconclusas o que no se hayan iniciado. En el informe jurídico, se ex-ponía por su redactor: “El que emite el presente informe insta al equipo de gobierno a la adopción de cuantos acuerdos sean oportunos al objeto de tramitar, aprobar y desarrollar tanto los instrumentos de planeamiento, gestión y obras al objeto de evitar posibles perjuicios a los propietarios de viviendas de la actuación El Quiñón”.

Pues bien, ha pasado año y medio y no se han ejecuta-do las obras de la vía de servicio de la A-4, ni el acon-dicionamiento del Camino de Ciempozuelos.

Desconocemos el contenido del acuerdo verbal al que llegaron el alcalde y el empresario. Acuerdo que se irá viendo según palabras del alcalde. Pero en todo este tiempo, no tenemos constancia de actividad alguna de la mercantil ONDE 2000, que tiene la obligación de eje-cutar esas obras, ni de trámites administrativos para aprobar y desarrollar las obras de infraestructuras que faltan por iniciar y concluir.

MUCHA PRISA PARA DAR LAS LICENCIAS DE 1ª OCUPACIÓN Y RECEPCIONAR LA URBANIZACIÓN PERO POCA PRISA PARA SOLUCIONAR LOS PRO-BLEMAS DE ACCESOS Y OTRAS INFRAESTRUC-TURAS.

(2)Hay un rumor por el pueblo sobre reuniones del equi-po de gobierno con asociaciones culturales y colecti-vos de vecinos en los que concejales y alcalde imponen la ley del silencio y el vamos a llevarnos bien si queréis que el Ayuntamiento colabore con vosotros. Incluso lle-gan a proponer que a quienes vayan a inscribirse a las actividades de esas asociaciones, más baratas que las del Ayuntamiento, les digan que todas las clases están completas, para evitar que las actividades municipales pierdan usuarios.

El ruego es para que no manipulen a las entidades sociales y a los diversos colectivos de vecinos con-dicionándoles sus decisiones y opiniones.

(3)Hemos venido leyendo reiteradamente declaraciones en los medios de comunicación, de la Sra. De Cospedal y de otros compañeros suyos del Partido Popular como el Sr. Ti-rado o el Sr. Miguel Ángel Rodríguez, justificando los casos de recortes en la Sanidad y de corrupción en las filas de su propio partido, haciendo mención directa a la barbaridad urbanística de Seseña y de los pelotazos y escándalo de Seseña y “El Pocero”, situación que en numerosas ocasio-nes ha criticado continuamente usted cuando Izquierda Unida gobernaba en este municipio quejándose de que se estaba dando una mala imagen de Seseña. Cuando IU solo ha sido garante de la decencia y en contra de los tra-tos de favor y del tráfico de influencias.

Recientemente en declaraciones suyas para acusar una no existente actitud de crispación política hace alusión a que Seseña era sinónimo de especulación y corrup-ción durante el periodo en el que Izquierda Unida gober-naba con el Partido Socialista.

¿Es ahora buena imagen hablar de corrupción y de los pelotazos urbanísticos en Seseña y “del Pocero” porque lo hacen sus compañeros y jefes del Partido Popular?, ¿Hace falta recordarle que en el año 2006, dimitieron dos concejales del Partido Popular abriéndose previamente contra el grupo municipal un expediente disciplinario por la Comisión de derechos y garantías del PP? Si, compa-ñeros suyos, y aún no han explicado a la opinión pública las razones que les llevaron a dimitir o expulsarles. ¿O le tenemos que recordar las reuniones con el empresario para acordar el precio del suelo a pagar a particulares y el interés en sacar adelante el proyecto pese a la insufi-ciencia de infraestructuras, diciendo que ya se consegui-rían en el futuro? Y le volvemos a insistir en el descono-cimiento del acuerdo verbal, al que usted ha llegado con el empresario del que continuamente hacen mención sus propios compañeros y usted mismo. De si es legal o no ese acuerdo no escrito, y si es ético por su parte no infor-mar a la oposición diciendo que ya se verá con el tiempo.

Por todo ello le realizamos el ruego, de que se ponga a gestionar de verdad y prioritariamente el Ayuntamiento de Seseña y deje de criticar lo que tanto criticó a los demás usted mismo, abandone la política permanente de marketing personal y dedíquese, como es su obliga-ción, al servicio de las necesidades de la ciudadanía de Seseña, cumpla con sus promesas electorales y luche por el Centro de Salud del Quiñón, por el acceso a la A4, por las subvenciones de la Junta para educación y el conjunto de servicios sociales, etc.., y déjese de, egocéntricamente, publicitar tanto su imagen.

(4)Después de solicitar a usted en varios plenos tener copia del escrito supuestamente enviado al Ministerio de Fomento con el verdadero acuerdo adoptado, por unanimidad de todos los grupos municipales, sobre la ubicación de la nueva estación de cercanías en el centro

4

PREGUNTAS SIN RESPUESTAS

de Seseña; acuerdo falseado en el acta por usted en primera instancia y posteriormente rectificado dada la situación complicada en la que se vio metido solo por su prepotencia y su afán de manipulación, aun no lo hemos recibido.

Por lo expuesto, le volvemos a solicitar el mencionado es-crito, si es que existe, y en ese caso nos lo dice, ya que aún no tenemos constancia de que se haya remitido a Fomen-to. Instándole a usted a cumplir fielmente los acuerdos ple-narios, como el que nos ocupa, aprobado por unanimidad. Recordándole que esta incumpliendo la ley y perpetra un abuso de poder y confianza de su cargo al no hacer cum-plir los acuerdos plenarios, le gusten o no.

(5)Lleva usted casi dos años gobernando en esta ciudad, como bien sabe, aparte de otros barrios, existe Vallegran-de, le podríamos preguntar que si conoce que la glorieta de Fernando Martínez, tiene una fuente y que desde que usted gobierna no ha salido ni una gota de agua, conoce también que hay un edificio con una piscina (en funciona-miento la pasada legislatura), un edificio de varias plantas y un parque anexo, parque que viene deteriorándose progre-sivamente y que todo el conjunto podría servir para un gran centro social donde los vecinos pudieran encontrarse y ha-cer actividades. Instalaciones municipales y barrio cada día más abandonados por usted y su equipo de gobierno desde que asumieron la gestión municipal ¿o acaso por intereses personales solo le interesan determinadas accio-nes que le den fotografías y publicidad al lado de valedo-res políticos de cara a su futuro?

Señor Velázquez, gobierne y gestione esta ciu-dad, el buen nombre de Seseña no se fragua en como lo vean los de fuera sino en el estado del bienestar que tengamos los de dentro.

(6)En el Camino de La Casa Postas (cerca del depósito de neumáticos) hay una zanja mal señalizada y peligro-sa para peatones y para el tránsito de vehículos. Lleva abierta más de cuatro meses y nos han informado que es una obra del Ayuntamiento pero para dar cobertura a una empresa privada.

¿En qué consiste esa obra, para qué sirve y porque tanto tiempo parada? ¿Existe proyecto?

(7)Muchos vecinos nos están solicitando que se acon-dicione debidamente y se abra el acceso que enlaza El Quiñón con el Camino de La Casa Postas a la altura del campo de fútbol. Entendemos que no debe existir inconveniente en habilitar esa entrada que ya se esta-ba utilizando por los camiones y trabajadores de ONDE 2000. Esto facilitaría la comunicación más fácil y rápida entre los distintos barrios.

(8)Se está haciendo relleno en la zona verde de la chope-ra sin haber sacado los tocones de los chopos talados.

El relleno se está haciendo con tierra mezclada con es-combros, plásticos, restos de poda proveniente de es-pacios municipales y otros materiales no orgánicos.

Instamos a que se ejerza el control adecuado de vertidos y preguntamos: ¿Existe proyecto para realizar el relleno y acondicionamiento de la zona verde? En cualquier caso, exigimos que nos informe en qué consiste la obra.

(9)Se está realizando un vertido inapropiado de aguas residuales en el Arroyo de La Fuente provenientes del colector de Torrecastillo. A través del aliviadero de aguas pluviales se está vertiendo las aguas residuales a pocos metros de la calle Ancha y de las viviendas de la calle El Pilar cuando estas deben llevarse a la zona deshabitada en la confluencia de los vertidos del colector PEI 7. La falta de mantenimiento de ese colector conlleva el fun-cionamiento anómalo y las consiguientes molestias a los vecinos que se están quejando de los malos olores y la insalubridad en toda la zona.

Igualmente, hemos comprobado el desprendimiento de tubos del colector del PEI 7 en la desembocadura en el Arroyo de la Fuente, produciéndose un corrimiento de tierras y el riesgo de accidentes para las personas que transiten por ese lugar.

(10) Este ruego es para que no haga usted lo que tan-to critica a los demás. Hace un año aproximadamen-te, usted, como alcalde, criticó en diversos plenos la gestión del anterior equipo de gobierno en la relación contractual con la empresa mixta SELYMSA. En ese contexto hacía mención a diversas facturas pagadas con reparo de intervención. Solo hemos tenido que de-jar pasar prudentemente el tiempo para comprobar su hipocresía, su demagogia y su falta de coherencia entre lo que critica del pasado y lo que hace en el presente. En el caso que nos ocupa vamos a hacer mención a los decretos de alcaldía nº 473, 584 y 661 de levantamien-tos de reparo formulados por la intervención municipal de facturas de SELYMSA por importe cada una de ellas de 101.023,78 € correspondientes a los meses de ene-ro, febrero, marzo, abril, mayo y junio de 2012. Tiempo suficiente ha tenido para solucionarlo, mas si tenemos en cuenta que desde hace más de un año la empresa es del Ayuntamiento y la gestión la lleva usted y directa-mente su concejala delegada.

Igualmente le rogamos que antes de firmar los documen-tos lea y rectifique el texto para evitar que en un mismo decreto de levantamiento de reparo diga que se han pre-sentado facturas correspondientes a los meses de mayo y junio de 2012. En otro párrafo de ese mismo decreto, acuerdo primero, dice que esas facturas corresponden a los meses de marzo y abril. Y en el acuerdo segundo de ese mencionado decreto autoriza, dispone y reconoce la obligación de pagar por diferentes conceptos los me-ses de enero y febrero. Un auténtico despropósito.

Esto mismo se repite en otros decretos.

También le rogamos que no utilice la empresa pública SELYMSA como empresa de contratación de familiares de los concejales y de militantes y simpatizantes de su partido político, sin proceso alguno, por ser discrimina-torio, poco ético y, nos atrevemos a decir, ilegal.

5

NOTA DE PRENSA DE IU SESEÑA. Toledo, 27 de Diciembre de 2012.

MANUEL FUENTES, EX-ALCALDE DENUNCIA LA POLÍTICA DEL PP EN EL MUNICIPIO.

SESEÑA, EJEMPLO DE LA POLÍTICA DEL PP CONTRA EL INTERÉS GENERAL.

LAS VIVIENDAS DEL QUIÑON CONTI-NUAN SIN LAS CONDICIONES MINI-MAS DE ACCESIBILIDAD Y SERVICIOS

Manuel Fuentes, ex-alcalde de Seseña y máximo expo-nente en la lucha contra la corrupción urbanística en el municipio, hace un balance más que negativo del primer año y medio de alcaldía del Partido Popular en el mu-nicipio.

Fuentes, actual concejal de IU, denuncia la política que el alcalde del Partido Popular, Carlos Velázquez, está lle-vando a efecto por considerar que dista mucho de la defensa del interés general. Prueba de ello es que el actual alcalde por el PP ha sido en un solo año y medio alcalde, diputado provincial, responsable de la conce-jalía de Hacienda y diputado regional, modificando su régimen de liberaciones y dedicaciones en base a su interés económico, anteponiéndolo al interés público de los vecinos de Seseña y al interés del Ayuntamiento.

En la rueda de prensa, que se celebró tras llevarse a cabo el último pleno del año del Ayuntamiento del mu-nicipio, Fuentes estuvo acompañado por el coordinador provincial de Izquierda Unida, Alejandro Ávila que matizó que esta actuación del señor Velázquez no era más que el reflejo de la mentira y la hipocresía del Partido Popu-lar a nivel general, puesto que ahora que la señora De Cospedal le quita el sueldo de diputado regional argu-mentado que son medidas de austeridad, vuelve a libe-

rarse por el Ayuntamiento. Es decir, “lo que ahorra en las Cortes se lo carga al gasto público de Seseña y a todos los vecinos”. Por ello, remarcó que “aunque en IU consideramos que la liberación del alcalde de Seseña es más que necesaria para el municipio, somos conscientes de que el señor Velázquez no lo hace por Seseña, sino por su interés económico, prueba de ello son los cambios de opción en tan poco espacio de tiempo”.

Otra muestra de las políticas injustas que el PP está aplicando en Seseña son los presupuestos para el 2013. IU, señalaba Fuentes, ha votado en contra de los mis-mos por entender que son “antisociales” al dedicar sólo 1 céntimo al año al fomento de empleo en un municipio en el que hay más de 2100 parados, y baja todas las partidas sociales.

Por otra parte el edil de IU no quiere que la opinión pú-blica olvide las necesidades que tienen los vecinos del Quiñón, viviendas construidas por ONDE 2000, empre-sa del pocero y el perjuicio que se está ocasionando a estos y al resto de los seseñeros. El Ayuntamiento se obligó en el 2011 a recepcionar de oficio la mitad de la urbanización, haciéndose cargo de ella en unas condi-ciones deplorables de mantenimiento y otorgar la con-tinuidad como agente urbanizador a la empresa pese a los reiterados incumplimientos de la misma.

Un año y medio después del acuerdo tácito hay más viviendas habitables y habitadas, potencialmente 7000 habitantes más, sin que ONDE comience las obras de accesos y demás infraestructuras. Además Fuentes acusa al alcalde de en vez de exigir el cumplimiento, pa-rece querer salvar a la empresa, puesto que revela que “en palabras del alcalde, el Ayuntamiento tiene el dinero guardado en el banco a plazo para hacer frente a esas obras del Quiñón, cuando esas obras las deben sufra-gar los propietarios de suelo, entre los que se encuentra ONDE 2000. Si así lo hiciera estaría malversando el di-nero público”.

¡¡¡NO LO DECIMOS SOLO IZQUIERDA UNIDA DE SESEÑA!!!

6

SOLIDARIDAD CON LOS MÁS NECESITADOS DE SESEÑAIzquierda Unida no utiliza políticamente a las Aso-ciaciones como comenta nuestro alcalde, lo que con-sidera IU de Seseña, ante la incapacidad de gestión de nuestros gobernantes, es ser solidaria con aque-llas personas que necesitan ayuda, sin distinción nin-guna de las organizaciones que las promuevan.

En el pasado Festival Solidario IU colaboró econó-micamente y organizativamente con Cruz Roja y con

Cáritas, actualmente IU ha adquirido el compromiso de colaborar con la Plataforma “Mejoramos Sese-ña” creada por las Asociaciones de Vecinos de Sese-ña, Seseña Nuevo y el Quiñón porque se nos requirió para ello y no por supuesto para salir en la foto como nos tiene acostumbrados el alcalde, Carlos Velázquez.

El Partido Popular debería pensar en hacer más Justi-cia Social, que en fomentar la beneficencia.

Izquierda Unida de Seseña estará siempre a dis-posición de las y de los ciudadanos de Seseña que nos requieran su atención.

7

CARTA DE UN VECINO DE SESEÑA. DESPEREZANDOSiempre me ha interesado la política; esto me convierte en un “friki”. Enten-diendo esto como persona interesa-da en un tema totalmente residual, que no te permite hablar de él más que con otros “frikis” parecidos.Los acontecimientos acaecidos en España en últimos años han desper-tado el interés por la política a mu-chas más personas.Eso se nota en todo; llegando a ser un problema tan grave como el desinte-rés anterior.Cuando la gente busca soluciones rápidas a cuestiones enquistadas a lo largo de años y empieza la casa por el tejado pueden aparecer problemas mayores.La política no es ideología, siglas y personajes de una casta superior.La política está en cualquier estruc-tura humana organizada; desde la vecindad hasta la Moncloa; está en las decisiones que tomamos y sobre todo en las que dejamos en manos de otros; y al final nos afecta en oca-siones terriblemente.Desperezada está la sociedad espa-ñola; lo que suceda en un futuro de-pende de las decisiones de hoy. Si seguimos escondidos dejando todo en manos de los “otros” quizá el futu-ro de nuestra sociedad no nos guste. ESTE ES EL MOMENTO.El chiringuito que algunos tenían montado se está desmoronando y el pensamiento único empieza hacer aguas por mucho que los “amaman-tados” por el régimen intenten tapar las fugas comprando voluntades, mintiendo y aterrorizando a la pobla-ción.Acércate a tus vecinos; comunica tus ideas; organízate y aprovecha las es-tructuras políticas que existen o crea otras.Mi propuesta es Izquierda Unida por convencimiento y coherencia ideoló-gica. Desearía convencerte de esto; en cualquier caso me gustaría tenerte cerca VECINO; al lado o enfrente; con la única idea de lograr una sociedad más justa y responsable

AÑO NUEVO, MENTIRAS VIEJASA veces, algunos políticos tratan a sus electores como si fueran imbéciles a los que es fácil confundir con cuatro mentiras bien disfrazadas.Román Orozco 2 ENE 2013

Ejemplo: el alcalde popular de Seseña (Toledo) ha variado en año y medio cuatro veces su estatus en la alcaldía, siempre en busca del puesto mejor remunerado.

Carlos Velázquez, el avispado alcalde, comenzó en julio de 2011 con dedica-ción exclusiva y un sueldo de 48.000 euros. Quince días después, se acogió a la dedicación parcial, para compatibilizar el sueldo de 30.000 euros, con otros 33.000 de diputado provincial. En enero de este año, renunció al sueldo de alcalde para cobrar el de diputado regional, mayor, claro: 51.000 euros.

En los últimos días del pasado año, ha vuelto a recuperar la dedicación ex-clusiva en la alcaldía, para cobrar 40.000 euros a los que, ahora sí, puede sumar unos 20.000 más como diputado regional. Porque tras la eliminación de sueldos de los diputados de Castilla-La Mancha, se puede compatibilizar ese cargo electo con cualquier otra actividad profesional. Una medida, por cierto, apoyada en su día por el portavoz del PP en el Parlamento andaluz, Carlos Rojas.

Total, en palabras de Dolores de Cospedal, la actividad de diputado la puede hacer cualquiera que tenga “un rato libre”.

Los vaivenes salariales de Velázquez muestran a un personaje que no busca un puesto donde mejor servir al ciudadano, sino aquél en el que más le paguen. Sin embargo, en sus intervenciones públicas bramaba contra los “vividores” de la política. Que por supuesto son los socialistas.

EL DIPUTADO ‘POPULAR’ QUE NO QUIERE “VIVIDORES DE LA POLÍTICA” CADA VEZ COBRA MÁShttp://www.dclm.es/shh.php?id=619

Durante su intervención el pasado 7 de septiembre de 2012, el diputado re-gional del PP, Carlos Velázquez Romo, señalaba, en relación con el anuncio de Cospedal el día anterior en las Cortes regionales sobre la supresión de los sueldos de los diputados, que “ejemplar es la propuesta que ayer realizó y que hoy este Grupo Parlamentario Popular presenta para su consideración y voto favorable. Propuesta que impulsa la reducción del número de diputados de esta Cámara hasta la mitad de los existentes, así como la eliminación de las retribuciones fijas regulares que percibimos los diputados regionales por el desempeño de nuestra actividad parlamentaria. En el Partido Popular, se-ñorías, estamos convencidos de que esta iniciativa da de lleno en lo que los ciudadanos de la región nos demandan a los políticos de Castilla-La Mancha: ejemplaridad”. Además, Velázquez reseñaba que “en el Partido Popular que-remos lo que quieren todos los ciudadanos de la región y de toda España: buenos profesionales y no vividores de la política”.

Pues bien, esa ejemplaridad de la que alardeaba Carlos Velázquez durante su intervención en las Cortes queda en entredicho en un artículo de Román Oroz-co publicado hace unos días en El País y que reproducimos de forma íntegra a continuación.

coninúa página siguiente

El modelo Velázquez de hacer justamente lo contrario de lo que se dice está muy extendido entre nuestra clase política, en este caso la po-pular. Lo que es particularmente irritante para el ciudadano. Predican austeridad, pero para otros.

Dos ejemplos más de la vecina comunidad castella-no-manchega que, al estar gobernada por Cospe-dal, también secretaria general del PP nacional, ele-van la anécdota al nivel de categoría en el partido.

Cospedal ha sido la política mejor pagada de España. Entre 2009 y 2011 ingresó, según su declaración de bienes e ingresos, 623.826 euros, acumulando varios sueldos. Esa misma persona es la que ha decidido convertir a los dipu-tados de su comunidad en mileuristas (955 euros al mes). Tras esa reforma, el presidente del Parla-mento, el popular Vicente Tirado, presumía de estar al frente del “Parlamento más austero de España”. Aunque curiosamente su sueldo ha crecido hasta los 82.137 euros, unos 4.000 más que el del presi-dente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Meditaba sobre esta cínica manera de hacer políti-ca cuando escuché las declaraciones de José Luis Sanz, secretario general del PP andaluz. Ansioso por ganar titulares, ha acusado a los socialistas de “verdugos del empleo” y “anticapitalistas radicales”.

Esto último, en palabras de Sanz, los socialcomu-nistas que gobiernan Andalucía se han convertido en “los mejores amigos de los bancos” al pagar “diariamente diez millones de euros de intereses” para amortizar la deuda de 2.532 millones (que ellos elevan en mil millones más). Oculta que los Presupuestos del Estado para este año tienen aprobada una partida de 38.590 millones de euros para el pago de la deuda nacional.

Y tiene además Sanz la desfachatez de acusar a Griñán y Valderas de ser “amigos” de los bancos, cuando ellos han tenido al frente de dos entida-des financieras, hoy en la práctica ruina (Ban-kia y Banco de Valencia), nada menos que a un exvicepresidente del Gobierno (Rodrigo Rato) y un expresidente de la Comunidad de Valencia (José Luis Olivas).

Es contra esta forma macarra de hacer política con-tra la que los ciudadanos se rebelan. Esa manera de mantener un discurso u otro según a qué lado de Despeñaperros te encuentras. @JRomanOrozco

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/02/andalu-cia/1357151261_885646.html

¡¡¡ BASTA YA SR. VELÁZQUEZ, EMPIECE A TRABAJAR

POR SESEÑA O VÁYASE!!!

Avda. de la Salvación, 145223 – SeseñaViernes de 19:30 a 22:00 horasTfno.: 91 895 72 07e-mail: iucomunica@iusesena.eswww.iusesena.es

¡¡¡ ULTIMA HORA !!!COMO SIEMPRE EN MOMENTOS DE APUROS DEL ALCALDE CARLOS VELAZQUEZ, CUANDO LA OPOSICIÓN EN PLENO PIDE SU DIMISIÓN Y SE CREA UNA CRISIS EN EL PROPIO GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR..Aparece el Amanecer de Seseña, como siempre con un periodis-mo completamente al servicio del Partido Popular, con una larga entrevista a Carlos Velázquez en la que intenta engañar y confun-dir a los vecinos con sus declaraciones.

¿Como se puede decir en titulares que “solo el PP está trabajan-do por la conexión A-4.Quiñón”?.Cuando se ha demostrado con documentos, incluso del Ayuntamiento de Ciempozuelos, que el Partido Popular no está haciendo absolutamente nada.Después de casi dos años de gestión, Carlos Velázquez sigue obsesionado con el pasado, intentando hacer de menos a Ma-nuel Fuentes, anterior alcalde, quien luchar contra la corrupción en nuestro pueblo y fue y es reconocido a nivel de toda España y dió un ejemplo de gestionar un municipio con transparencia, par-ticipación y honradez, ya podía dar cuentas de su gestión el Sr. Velázquez, claro que lo que ocurre es que no ha hecho abso-lutamente nada de lo que prometió en la campaña electoral.¿Cómo puede desprestigiar la democracia participativa, lle-vada a las máximas consecuencias en nuestro municipio por Iz-quierda Unida a través del Consejo Consultivo de las Asociacio-nes y del Foro Ciudadano durante ocho años, con la aprobación de todos los grupos políticos del Ayuntamiento, y por tanto, la participación del Partido Popular?.

¿Cómo esposible justificar que él da participación a la ciudada-nía por el simple hecho de seguir dando subvenciones a las aso-ciaciones?. Sr. Velázquez, eso no es democracia participati-va, con Izquierda Unida los ciudadanos tenían voz y voto a través del Foro Ciudadano que Vd. no ha vuelto ni siquiera a convocar. Todo Seseña está lleno de obras realizadas por los vecinos, y ahora usted las privatiza para beneficio de unos pocos.¿Porqué no dice a los vecinos cuanto le cuesta al Ayunta-miento, del dinero que ponemos los ciudadanos, el tener a su disposición y a la del Partido Popular, un medio de co-municación en el que no se da la posibilidad, ni siquiera deje réplica a los partidos de la oposición?.Sr. Velázquez, 2.250 parados avalan su gestión al frente de este Ayuntamiento y eso lo dice todo, déjese de historias y pón-gase a trabajar dedicando el tiempo al pueblo que gobierna y so-bre todo a decir la verdad a sus ciudadanos, que se lo merecen.

viene de página anterior

8