la agricultura climaticamente inteligente - ledslac – estrategias de desarrollo...

LA AGRICULTURA CLIMATICAMENTE INTELIGENTE¿Un enfoque que facilita el establecimiento de sinergias entre

mitigacion y adaptacion en el sector agricola?

Presentado en el marco del taller“Taller de Expertos: Explorando el Financiamiento y MRV hacia la

Integración entre Mitigación y Adaptación en las Políticas Climáticas10-12 octubre, 2016

Leida Mercado, Ph.D.

Contenido

1. Enfoque de la Agricultura Climáticamente Inteligente, contexto, definición

2. Los Pilares de la Agricultura Climáticamente Inteligente

3. Identificando sinergias entre mitigación y adaptación en la ACI – un ejemplo desde la practica

• El Programa Agroambiental Mesoamericano

• La metodología “El Marco de priorización de inversiones en ACI”

Enfoque de la Agricultura Climáticamente Inteligente, contexto, definición

Producción

2050 de la población

2050 en la demanda

de alimentos y forrajes

RRNN, SE,

resiliencia al CC

Emisiones de Carbono

La Agricultura Climáticamente Inteligente (ACI)

RIESGO

CLIMATICO

Con el fin de enfrentar estos retos, en el 2010 la FAO propone el enfoque de la Agricultura Ciimaticamente Inteligente

Adaptación ante el CC

La ACI busca abordar dos Retos Prioritarios

Alcanzar la seguridad alimentaria• La producción de alimentos debe aumentar un 69% al año 2050

• Se debe reducir la pérdida de la producción global de alimentos (1/3)

• Para alcanzar esto la Adaptación al Cambio Climático es crítica

Evitar el cambio climático peligroso• "La meta de 2 grados" requiere de una importante reducción de

emisiones a nivel global y en diferentes sectores

• La agricultura y el cambio en el uso del suelo = 30% de las emisiones

• La agricultura necesita ser parte de la solución

Agricultura ClimáticamenteInteligente (ACI)

DEFINICION: Es aquella agricultura que incrementa de manera sostenible la productividad, la resiliencia (adaptación), reduce/elimina GEI (mitigación) y fortalece los logros de metas nacionales de desarrollo y de seguridad alimentaria

Es un nuevo abordaje, una manera de guiar los cambios necesarios a nivel de los sistemas agrícolas, dada la necesidad de abordar conjuntamente la seguridad alimentaria y el cambio climático

Se alinea con las prioridades nacionales y locales de los países

La ACI Se basa en tres pilares fundamentales

Se integran objetivos de adaptación y

mitigación

Aumentar de forma sostenible la productividad y los ingresos agrícolas

Mejorar la adaptación y crear resiliencia ante el CC

Reducir/eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero

• A alcanzar la SAN, y

• los objetivos de desarrollo sostenible.


Contribuir:

Los tres pilares de la ACI

Aumentar de forma sostenible la productividad y los ingresos agrícolas


• Fortalecimiento de los medios de vida, especialmente de los pequeños productores, mediante:

• La mejora de la gestión y uso de los recursos naturales

• La adopción de métodos y tecnologías apropiados para la intensificación sostenible de la producción, procesamiento y comercialización de los bienes agrícolas

• La mejora del acceso a los servicios, el conocimiento, los recursos (incluidos los genéticos), los productos financieros y los mercados

• La mayor producción de alimentos tendría que darse a través de un aumento de la productividad – Ya existen limitaciones en expansión

• Identificación de opciones integradas que creen sinergias, beneficios y reduzcan los “trade-off” entre adaptación y mitigación

Mejorar la adaptación y crear resiliencia ante el CC


La adaptación implicara:• Cambios en el uso de insumos – mayor eficiencia

• Cambios en el tipo de cultivos

Mejor manejo del recurso hídrico• , así como el rediseño y construcción de sistemas para el almacenamiento y la cosecha de agua

La adaptación debe ser tal que permita a los agricultores disponer de un rango de opciones para responder al CC

Reducir/eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero


La mitigación implicara:• Mayor eficiencia en el uso de insumos,

• Reducción/eliminación de practicas e insumos con altas emisiones de carbono (por ejemplo fertilizantes nitrogenados)

Identificación de opciones integradas que creen sinergias, beneficios y reduzcan los •“trade-off” entre adaptación y mitigación

¿Sinergias/integración promovidas por el enfoque de ACI?

Integración de las tres dimensiones del desarrollo sostenible (económica, social y medioambiental), abordando de forma conjunta la seguridad alimentaria y los retos climáticos (adaptación y mitigación).

Económica Social Medioambiental

SAN ¿Las prácticas que mejoran SAN también mejoran ingresos?

¿Las prácticas que mejoran SAN también contribuyen amejorar los medios de vida?

¿Cuán agroecológicas y eco-eficientes son las practicas que mejoran la SAN?

Adaptación ¿Cuán costo/eficientes son las prácticas que promueven adaptación comparadas con prácticas SQ?

¿Estas prácticas incorporan la dimensión de equidad de género?

¿Cuál es el aporte en términos de reducir la perdidas de SEs?

Mitigación ¿Cuán costo/eficientes son las prácticas que reducen emisiones, comparadas con prácticas SQ?

¿Las prácticas que contribuyen a mejorar la SAN también contribuyen amejorar los medios de vida?

¿Cuál es el aporte en términos de reducir la perdidas de SEs?

¿Cómo identificar sinergias en el enfoque de la ACI?

El caso del Programa Agroambiental Mesoamericano MAP

En el año 2013 inicia la fase 2 de MAP bajo el enfoque de Territorios Climaticamente Inteligentes (TCI)

MAP opera en dos territorios

NicaCentral (8 muncipios del area centro-norte de Nicaragua) y Trifinio (zona fronteriza de El Salvador, Guatemala y Honduras)

MAP fue formulados y esta siendo

implementado bajo el enfoque de “Territorios Climaticamente Inteligentes”(*)

lo

Trifinio

Nicacentral

El Programa Agroambiental Mesoamericano MAP

(*) Los TCI son espacios geográficos y sociales donde los actores gestionan colaborativamente los servicios ecosistémicos para mejorar de manera equitativa el bienestar de la población, optimizando continuamente el uso de la tierra, la mitigación y la adaptación al cambio climático”

• R1. Mejorada la SAN y la equidad en la toma de decisiones de 5000 familias

• R2. Aumento y diversificación de la producción en 5000 fincas y patios/huertos

• R3. Mayor vinculación y acceso a mercados de 30 empresas rurales asociativas, vinculadas a 7 Cadenas de Valor

• R4. Actores de la gobernanza y gobernabilidad local y nacional en seis plataformas mejoran condiciones habilitadoras y promueven la gestión climáticamente inteligente

• R5. Las lecciones aprendidas y la gestión climáticamente inteligente es escalonada

Resultados esperados de MAP

A través de MAP el CATIE ha promovido 60 practicas agroecologicas y agroforestales

Estas prácticas han sido ampliamente adoptadas por las 5000 familias vinculadas al MAP. Como resultado, las familias han:

Diversificado la produccion en patios y fincas

Mejorado su SAN (consumen un mayor número grupos de alimentos y una mayor variedad de alimentos dentro de cada grupo)

Están produciendo una cantidad mayor de los alimentos que consumen

Han mejorado su capacidad de ahorro en efectivo


¿Cómo identificar las prácticas agrícolas climáticamente inteligentes más promisorias en un determinado contexto biofísico y socioeconómico

¿Cómo identificar los aportes que cada practica hace a los pilares de la ACI? – ¿Cómo identificar sinergias?


Es una herramienta que permite orientar inversiones hacia las mejores •

practicas de la ACI en un contexto determinado

Es una metodología • participativa-incluyente-flexible, integra actores clave, a lo largo de las 4 fases que la componen

Tiempo de duración: • 4-12 meses

Resultado: •

Listado de practicas ACI priorizadas•

Organizadas en portafolios de inversiones de practicas de la ACI•

El Marco de priorización de inversiones en ACI

http://ciat.cgiar.org/

Marco de priorización de inversiones en ACI

http://ciat.cgiar.org/

Objetivos específicos

Caracterizar desde los tres pilares de la ACI prácticas que se hayan aplicado y/o se

estén aplicando

Priorizar de forma participativa (actores clave) las mejores practicas mas promisorias

Desarrollar portafolios con las mejores prácticas de ASAC para cada territorio

Objetivo general (de todo el estudio)

Priorizar inversiones en ACI en dos territorios: Trifinio y Nicacentral

¿Cómo identificar prácticas agrícolas climáticamente inteligentes más promisorias en un determinado contexto

biofísico y socioeconómico?

Evaluar económicamente las prácticas priorizadas

• Establecer los objetivos y

alcance del estudio

• Identificar los principales

sistemas productivos en la

zona

• Mapear prácticas existentes y

promisorias por cada sistema

productivo

• Seleccionar indicadores de

interés y

• Evaluar desde los tres pilares

de la ACI

Resultado Fase 1: Listado largo de prácticas ACI por sistema productivo identificado (29 en Nicacentral y 25 en Trifinio)

FASE 1:Evaluación preliminar de las prácticas ACI

Listado largo de prácticas ACI

SistemasAgroforestales

Pasturasmejoradas

Granosbásicos

Huertoscaseros

Huertos caseros/Patio:Cultivo de ramadas en patios

Granos básicos: Maíz en asocio con leguminosas

Sistemas productivos y ejemplos de prácticas ACI

Sistemas agroforestales:Cafetales diversificados

Pasturas: Pasturas mejoradas con árboles

Practicas/Innovaciones que se están promoviendo

desde MAP

Revisión de la lista de practicas, obtenida del sistema de

monitoreo de MAP

Otras practicas que no se promueven desde MAP, pero que han sido utilizadas por las

familias en los territorios

Apoyo de especialistas Conocimiento de expertos de los

territorios

Mapeo de prácticas ACI

1. Revisión de información MAP

2. Revisión de información de otros actores.

• Recorridos por los territorios: especialistas, técnicos y facilitadores buscaron las prácticas que han sido implementadas por CATIE y por otros proyectos

Se identificaron: • > 80 prácticas agropecuarias promovidas por CATIE-MAP

• > 100 prácticas agropecuarias de otros proyectos en cada territorio (varias repetidas)

• De todas esas, se escogieron prácticas que: • Cumplían con los pilares de la ACI

• Habían sido aplicadas al menos por un 5% de familias del grupo metaResultado Fase 1: Listado largo de prácticas ACI por sistema productivo identificado (29 en Nicacentral y 25 en Trifinio)

Selección de indicadores para la evaluación de las prácticas ACI

Diapositiva: CCAFS-CIAT (under development)

Indicadores seleccionados por CATIE-MAP

Productividad

Δ Rendimiento

Δ Valor de autoconsumo

Δ Ingreso neto $

Δ (kg/ha/año)

ΔSD(kg/ha/año)

Δ(($/ha/año)

Δ Ingreso $ para la mujer adulta y jóvenes

Δ($neto/ha/año)

Δ Uso del agua

Δ Uso de agroquímicos

Δ litros/kg producto/año

Δ kg/kg of producto/año

Δ Biodiversidad para provisión de bienes

Δ Resistencia/Tolerancia Plagas & Enfermedades

Conjunto de preguntas

incidencia de P y E

Δ Calidad sueloΔ % Carbono organico suelo o Δ % materia organica suelo /año)

Adaptación

Δ Resistencia a sequía, altas temperaturas y exceso de lluvia

Δ(individuos muertos/ha/año

Δ Secuestro de CO2

Δ Reducción de emisiones

Mitigación

Δ(t CO2-eq/ha/año)

Δ(% de reducción de emisiones)

Evaluación de las prácticas con base en indicadores de los tres pilares de la ACI

Nombre de la práctica ASAC:

Sistema productivo:

Territorio

Pilar ASAC IndicadorNombre del evaluador (a):

1

Nombre del evaluador (a):

2


3


4


5

PROMEDIOS DE

LA PRÁCTICA

DESVIO

ESTANDAR

Δ Rendimiento 8.0 8.0 8.0 8.0 0.00

Δ Ingresos neto 8.0 5.0 7.0 6.7 1.53

Δ Valor autoconsumo 7.0 6.0 6.0 6.3 0.58

7.7 6.3 7.0 N/A N/A 7.0 0.67

Δ Ingreso $ para la mujer

adulta y jóvenes8.0 3.0 6.0

5.7 2.52

Δ Resistencia a sequía y altas

temperaturas8.0 6.0 8.0

7.3 1.15

Δ Uso eficiente del agua 7.0 7.0 8.0 7.3 0.58

Δ Uso eficiente de

agroquímicos7.0 6.0 8.0

7.0 1.00

Δ Agrobiodiversidad para

provisión de bienes8.0 7.0 6.0

7.0 1.00

Δ Resistencia/Tolerancia a

plagas y enfermedades8.0 4.0 7.0

6.3 2.08

Δ Calidad del suelo 8.0 7.0 7.0 7.3 0.58

7.7 5.7 7.1 N/A N/A 6.9 1.03

Δ Reducción de emisiones 8.0 7.0 5.0 6.7 1.53

Δ Secuestro de CO2 9.0 8.0 7.0 8.0 1.00

8.5 7.5 6.0 N/A N/A 7.3 1.26

Establecimiento y manejo de pasturas mejoradas con árboles

Pasturas

Nicacentral

Plantilla para la evaluación de prácticas ASAC de acuerdo a indicadores para cada pilar de ASAC

Promedio nivel de inteligencia climática = 7.1

Pro

du

cti

vi

dad

(P

)

Ad

ap

tació

n

(A)

Mit

igaci

ón

(M

)

Gráfico de radar Ejemplo: manejo de tejidos (podas) en cultivos perennes

Resultado de la evaluación: Sistema agroforestal

Evaluación de indicadores con base en pesos para cada pilar

Priorización de prácticas ASAC con base en indicadores y criterios calificados por expertos y actores clave del

territorio Nicacentral

SISTEMA PRODUCTIVO: PASTURAS/GANADERÍA

Nombre de la práctica ASAC

Valoración cualitativa (escala 0-10) con base al uso de indicadores por

pilare, considerando un peso para cada pilar

PRODUCTIVIDAD ADAPTACIÓN MITIGACIÓN

Pe

so v

alo

raci

ón

ind

icad

ore

s

(0.5

0)

Tota

l Fin

al E

valu

ació

n P

ilare

s

ASA

C

Pro

me

dio

pila

r

Pes

o e

spec

ífic

o

pro

pu

esto

Sub

-to

tal

Pro

me

dio

pila

r

Pes

o e

spec

ífic

o

pro

pu

esto

Sub

-to

tal

Pro

me

dio

pila

r

Pes

o e

spec

ífic

o

pro

pu

esto

Sub

-to

tal

Establecimiento de cercas vivas en

pasturas4 0.45 1.8 5.4 0.35 1.89 5 0.2 1 0.5 2.35

Establecimiento y manejo de

pasturas mejoradas con árboles7 0.45 3.15 6.9 0.35 2.42 7.3 0.2

1.

50.5 3.51

Establecimiento y manejo de pastos

de corte6.4 0.45 2.88 5.9 0.35 2.07 4.8 0.2 1 0.5 2.95

Establecimiento de sistemas

rotacionales (división de potreros)6.9 0.45 3.11 5.7 0.35 2 5.2 0.2 1 0.5 3.07

Árboles dispersos en pasturas, a

través de regeneración natural5.1 0.45 2.3 6.2 0.35 2.17 7.3 0.2

1.

50.5 2.96

Ensilajes 6.2 0.45 2.79 5 0.35 1.75 2.7 0.20.

50.5 2.54

• Validación de los indicadores utilizados por los

expertos para evaluar las prácticas desde el

enfoque de la ACI

• Visualización de barreras y oportunidadespara la

adopción de prácticas ACI

• Evaluación cualitativa de las prácticas, con base a

los criterios establecidos

• Priorización de las prácticas con base a la

evaluación:

• de 12 indicadores (P=3, A=7, M=2) (50%) y

• de 5 criterios (50%)

Resultado Fase 2: Lista corta de prácticas ACI prioritarias

(14 en Nicacentral 12 en Trifinio)

FASE 2: Taller 1 para identificar

las principales prácticas ACI

• Definición y discusión de criterios ACI

Organización de los grupos por sistema productivo

Huertos caseros/Patio

Sistemas agroforestales (café y cacao)

Pasturas/Ganadería

Granos básicos (maíz y frijol)

Entrega de insumos/materiales por cada mesa

Insumos para el desarrollo del taller Ficha de caracterización

Evaluación con base a indicadores Propuesta de criterios

Lista de prácticas ACI identificadas (lista larga)

Indicadores para discusión

Peso asignado a los pilares

Nº Criterios

1 Es reconocida y aceptada por parte de la comunidad, promoviendo el respeto por las costumbres y tradiciones

2 Fortalece la producción agrícola sostenible y la seguridad alimentaria

3 Promueve la igualdad de género

4 Contribuye a la diversificación de la actividades agrícolas

5 Mejora o incrementa las fuentes de ingresos de los productores

6 Promueve una buena gestión y conservación del agua y el suelo

7 Contribuye a la protección y conservación de la biodiversidad

8 Puede ser aplicada a las condiciones geográficas (topografía, pendiente etc. ) de la zona de estudio

9 Fácil acceso a los recursos e insumos necesarios para ser implementada

10 Que sea replicable y sostenible en el tiempo

Otro?

Lista de criterios obtenida de las experiencias previas desarrolladas por CCAFS y CIAT (de los pilotajes realizados)

Criterios propuestos y sometidos a discusión con actores claves

Criterios seleccionados en cada territorio

Criterios seleccionados por los participantesNº de

Criter

io

Peso

asignado

(%) Peso

Escala (0-10)

Fortalece la producción agrícola sostenible y

la seguridad alimentaria2 30 3

Mejora o incrementa las fuentes de ingresos

de los productores5 25 2.5

Promueve una buena gestión y conservación

del agua y el suelo6 20 2

Contribuye a la protección y conservación de

la biodiversidad7 15 1.5

Que sea replicable y sostenible en el tiempo10 10 1

Total 5 100 10

Criterios seleccionados por los

participantes

Nº de

Criter

io

Peso

asignado

(%)

Peso

Escala (0-

10)

Es reconocida y aceptada por parte de la

comunidad, promoviendo el respeto por las

costumbres y tradiciones2 21,2% 2,12

Fortalece la producción agrícola sostenible y

la seguridad alimentaria5 22,5% 2.25

Mejora o incrementa las fuentes de ingresos

de los productores6 16,2% 1,62

Fácil acceso a los recursos e insumos

necesarios para ser implementada.7 17,5% 1.75

Que sea replicable y sostenible en el tiempo 10 22,5% 2,25

Total 5 100 10

NicaCentral Trifinio

Priorización de prácticas ACI con base en criterios calificados por actores claves del territorio NicaCentralSISTEMA PRODUCTIVO: PATIO/HUERTO CASERO


Valoración cualitativa (escala 0-10) con base al uso criterios, considerado un peso asignado a cada criterio.1=si cumple 0= No cumple

CRITERIO # 2 CRITERIO # 5 CRITERIO # 6 CRITERIO # 7 CRITERIO # 10

Pes

o v

alo

raci

ón

cri

teri

os

(0.5

0)

Tota

l fin

al u

so d

e C

rite

rio

s A

SAC

¿Cu

mp

le c

on

el c

rite

rio

?

Pes

o e

spec

ífic

o

Sub

-to

tal

¿Cu

mp

le c

on

el c

rite

rio

?

Pes

o e

spec

ífic

o

Sub

-to

tal

¿Cu

mp

le c

on

el c

rite

rio

?

Pe

so e

spe

cífi

co p

rop

ue

sto

Sub

-to

tal

¿Cu

mp

le c

on

el c

rite

rio

?

Pes

o e

spec

ífic

o p

rop

ues

to

Sub

-to

tal

¿Cu

mp

le c

on

el c

rite

rio

?

Pe

so e

spe

cífi

co p

rop

ue

sto

Sub

-to

tal

Establecimiento y manejo de especies frutales

1 3 3 1 2,5 2,5 1 2 2 1 1,5 1,5 1 1 1 0,5 5

Criterio 2: Fortalece la producción agrícola sostenible y la seguridad alimentaria. Criterio 5: Mejora o incrementa las fuentes de ingresos de los productores.

Criterio 6: Promueve una buena gestión y conservación del agua y el suelo. Criterio 7: Contribuye a la protección y conservación de la biodiversidad.

Criterio 10: Que sea replicable y sostenible en el tiempo.

Evaluación de las prácticas con base en los criterios

Evaluación con base a indicadores (fase 1) y criterios (taller)

Priorización de prácticas ASAC con base en indicadores y criterios calificados por expertos y actores clave del territorio Nicacentral

SISTEMA PRODUCTIVO: PASTURAS/GANADERÍA


Valoración cualitativa (escala 0-10) con base al uso de indicadores por

pilare, considerando un peso para cada pilar

Valoración cualitativa (escala 0-10) con base al uso criterios, considerado un peso

asignado a cada criterio. 1=si cumple 0= No cumple

RES

ULT

AD

O F

INA

L

OR

DEN

DE

PR

IOR

IZA

CIÓ

NPRODUCTIVIDAD ADAPTACIÓN MITIGACIÓN

Pe

so v

alo

raci

ón

in

dic

ado

res

(0.5

0)

Tota

l Fin

al E

valu

ació

n P

ilare

s A

SAC CRITERIO # 2 CRITERIO # 5 CRITERIO # 6 CRITERIO # 7 CRITERIO # 10

Pe

so v

alo

raci

ón

cri

teri

os

(0.5

0)

Tota

l fin

al u

so d

e C

rite

rio

s A

SAC

Pro

me

dio

pila

r

Pe

so e

spe

cífi

co p

rop

ue

sto

Sub

-to

tal

Pro

me

dio

pila

r

Pe

so e

spe

cífi

co p

rop

ue

sto

Sub

-to

tal

Pro

me

dio

pila

r

Pe

so e

spe

cífi

co p

rop

ue

sto

Sub

-to

tal

+

¿Cu

mp

le c

on

el c

rite

rio

?

Pe

so e

spe

cífi

co

Sub

-to

tal

¿Cu

mp

le c

on

el c

rite

rio

?

Pe

so e

spe

cífi

co

Sub

-to

tal

¿Cu

mp

le c

on

el c

rite

rio

?

Pe

so e

spe

cífi

co p

rop

ue

sto

Sub

-to

tal

¿Cu

mp

le c

on

el c

rite

rio

?

Pe

so e

spe

cífi

co p

rop

ue

sto

Sub

-to

tal

¿Cu

mp

le c

on

el c

rite

rio

?

Pe

so e

spe

cífi

co p

rop

ue

sto

Sub

-to

tal

=

Establecimiento de cercas vivas en

pasturas4 0.45 1.8 5.4 0.35 1.89 5 0.2 1 0.5 2.35 0 3 0 1 2.5 2.5 0 2 0 1 1.5 1.5 1 1 1 0.5 2.5 4.85 6

Establecimiento y manejo de pasturas

mejoradas con árboles7 0.45 3.15 6.9 0.35 2.42 7.3 0.2 1.5 0.5 3.51 1 3 3 1 2.5 2.5 1 2 2 1 1.5 1.5 1 1 1 0.5 5 8.51 1

Establecimiento y manejo de pastos de

corte6.4 0.45 2.88 5.9 0.35 2.07 4.8 0.2 1 0.5 2.95 1 3 3 1 2.5 2.5 1 2 2 1 1.5 1.5 1 1 1 0.5 5 7.95 3

Establecimiento de sistemas rotacionales

(división de potreros)6.9 0.45 3.11 5.7 0.35 2 5.2 0.2 1 0.5 3.07 1 3 3 1 2.5 2.5 1 2 2 1 1.5 1.5 0 1 0 0.5 4.5 7.57 4

Árboles dispersos en pasturas, a través de

regeneración natural5.1 0.45 2.3 6.2 0.35 2.17 7.3 0.2 1.5 0.5 2.96 1 3 3 1 2.5 2.5 1 2 2 1 1.5 1.5 1 1 1 0.5 5 7.96 2

Ensilajes 6.2 0.45 2.79 5 0.35 1.75 2.7 0.2 0.5 0.5 2.54 1 3 3 1 2.5 2.5 0 2 0 0 1.5 0 1 1 1 0.5 3.25 5.79 5

Prácticas priorizadas

en Nicacentral

Nº Sistema productivo Nombre de la práctica Puntuación

1

Patio/Huerto casero

Establecimiento y manejo de especies frutales 8,86

2 Alimentación y producción de aves 7,85

3 Siembra y manejo de cultivos de ramada 7,16

4

Granos básicos

No quema, manejo e incorporación de rastrojo 7,42

5 Siembra de leguminosas en asocio con maíz 7,34

6 Labranza mínima en maíz y frijol 6,68

7 Selección de semillas de maíz y frijol 6,22

8

Sistemas Agroforestales (SAF)

Diseño, establecimiento y manejo de sistemas agroforestales con café, cacao, diversificados

8,53

9 Manejo de árboles dentro de sistema agroforestal 8,25

10 Manejo de tejidos en cultivos perennes (café y cacao) 7,92

11 Nutrición de cafetales y cacaotales 6,19

12Pasturas/Ganadería

Establecimiento y manejo de pasturas mejoradas con árboles dispersos (plantados y regeneración natural)*

8,51

13 Establecimiento y manejo de pastos de corte 7,95

14Establecimiento de sistemas rotacionales (división de potreros) 7,57

Prácticas priorizadas

enTrifinio

Nº Sistema productivo Nombre de la práctica Puntuación

1Patio/Huerto

casero

Establecimiento y manejo de especies frutales 7,83

2Alimentación y producción de aves 7,54

3 Siembra y manejo de cultivos de ramada 7,40

4

Granos básicos

Labranza mínima en maíz y frijol 8,54

5Selección y manejo de semillas 8,31

6 No quema y manejo e incorporación de rastrojo 8,29

7

Sistemas Agroforestales

Diseño, establecimiento y manejo de sistemas agroforestales con café diversificados

8,97

8 Nutrición de cafetales 7,10

9 Manejo de plagas y enfermedades 6,74

10Pasturas/Ganaderí

a

Establecimiento y manejo de pasturas mejoradas con árboles

8,89

11 Establecimiento y manejo de pastos de corte 8,68

12Establecimiento de sistemas rotacionales (división de potreros)

7,37

• Recolección de datos sobre costos y beneficios de las

prácticas priorizadas (por Territorio)

• Costos de produccion:• Se estimó un modelo con las inversiones requeridas para

el establecimiento, el mantenimiento y la cosecha• Beneficios

• Ingresos: Se tomaron en cuenta todas las posibles fuentes de ingreso dependiendo de la práctica

• Calculo de tres indicadores económicos• Valor Actual Neto (VAN) standarizados a 15 años• Tasa interna de retorno (TIR)• Relación Beneficio/costo

• Analisis de Sensibilidad • Los supuestos del análisis variaron con el fin de conocer como

cambian los resultados. • Se construyeron cuatro escenarios: tasa de descuento normal,

tasa de descuento baja, pesimista, optimista.

Resultado Fase 3: VAN y la relación beneficio/costo supera los standars establecidos en todas de las prácticas ACI evaluadas (14 Nicacentral y 12 Trifinio)

FASE 3:Cálculo de costos y beneficios

de las prácticas de la ACI

• Revisión de resultados del análisis

costo-beneficios

• Visualización y discusión opciones de

clasificación de las prácticas

(examinar trade offs)

• Análisis de barreras y oportunidades,

como un insumo para la construcción

de portafolios

• Conformación de los portafolios de

prácticas ACI prioritarias

Resultado Fase 4 se identificaron los Portafolios de inversión• 4 portafolios en Nicacentral (organizacioes de productores, sector publico, productores lideres,

universidades/investigación)

• 3 portafolios en Trifinio (los tres primeros)

Organización de grupos

Organizaciones de productores

Productores líderes

Cooperantes y sector público

Investigación/Universidades

Criterios considerados para la armar portafolios ACI

Barreras y oportunidades de las prácticasEfecto de la práctica sobre los pilares ACI Indicadores de rentabilidad económicos

(VAN, TIR, C/B)Indicadores de externalidades

Discusión de barreras y oportunidades de las prácticas evaluadas economicamente

14 Prácticas (NicaCentral)12 Prácticas (Trifinio)

1. Establecimiento y manejo de especies frutales (10 árboles) (Patio)

8. Diseño, establecimiento y manejo de sistemas agroforestales con café ( S.P. SAF)

7. Siembra de leguminosas en asocio con maíz ( S.P. Granos B)

9. Manejo de árboles dentro de sistema agroforestal con café ( S.P. SAF)

2. Siembra y manejo de cultivos de ramadas (8 plantas) (Patio)

12. Establecimiento y manejo de pasturas mejoradas con árboles ( S.P. Pasturas/Ganadería)

Organizaciones de productores


3. Alimentación y producción de aves (20 gallinas) (Patio)

10. Manejo de tejidos en cultivos de cacao ( S.P. SAF)

5. Selección de semillas de maíz ( S.P. Granos B)

Productores líderes

4. No quema, manejo e incorporación de rastrojo en maíz ( S.P. Granos B)


10. Manejo de tejidos en cultivos de cacao ( S.P. SAF)

11. Nutrición de cacaotales dentro del SAF ( S.P. SAF)

Cooperantes y sector público

Investigación/Universidades

12. Establecimiento y manejo de pasturas mejoradas con árboles ( S.P. Pasturas/Ganadería)

2. Siembra y manejo de cultivos de ramadas (8 plantas) (Patio)

Manejo de árboles dentro de sistema agroforestal con cacao ( S.P. SAF)

7. Siembra de leguminosas en asocio con maíz ( S.P. Granos B)

1. Establecimiento y manejo de especies frutales (10 árboles) (Patio)

Diseño, establecimiento y manejo de sistemas agroforestales con cacao ( S.P. SAF)

Portafolios Nicacentral

No quema y manejo de rastrojos en maíz

Selección de semillas de maíz

Establecimiento y manejo de especies frutales (10 árboles)

Alimentación y producción de aves (20 gallinas)

Labranza mínima en maíz


No quema y manejo de rastrojos en maíz

Diseño, establecimiento y manejo de sistemas agroforestales con café






Diseño, establecimiento y manejo de sistemas agroforestales con café

Manejo de plagas y enfermedades en cafetales (SAF)

Organizaciones de productores y productores líderes Cooperantes y sector público

Personal técnico

Portafolios Trifinio

GRACIAS

En el siguiente sitio podemos encontrar mayor información sobre el proceso de desarrollo del estudiohttp://map.catie.ac.cr/asac/index.php?restore_session=1

Para mayor información: [email protected]

http://map.catie.ac.cr/asac/index.php?restore_session=1

la agricultura climaticamente inteligente - ledslac – estrategias de desarrollo...

Documents