juveniles de hypsilophodon en el weald de salas de los infantes

5/14/2018 Juveniles de Hypsilophodon en El Weald de Salas de Los Infantes - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/juveniles-de-hypsilophodon-en-el-weald-de-salas-de-los-infa

ACTAS DE LAS I JORNADAS INTERNACIONALES

SOBRE PALEONTOLOGIA DE

DINOSAURIOS Y SU ENTORNO

PRESENCIA DE UN GRUPO DE JUVENILESDE HYPSILOPHODON cf. FOXII(DINOSAURIA, ORNITHOPODA)

EN EL WEALD DE SALAS DE LOS INFANTES(BURGOS, ESPANA)

Fuentes Vidarte, C.; Meijide Calvo, M.

SALAS DE LOS INFANTES (BURGOS, ESPANA), SEPTIEMBRE DE 1999

COLECTIVO ARQUEOLOGICO-PALEONTOLOGICO DE SALAS, C.A.S.



PRESENCIA DE UN GRUPO DE JUVENILES

DE HYPSILOPHODON cf. FOXII

(DINOSAURIA, ORNITHOPODA)

EN EL WEALD DE SALAS DE LOS INFANTES-

(BURGOS, ESPANA)

Fuentes Vidarte, C. (*); Meijide Calvo, M. (*)

Resumen

EI yacimiento se Iocaliza en eI termino municipal de Salas de los Infantes. Pertenece a la Cuenca de

Cameros, sector occidental, grupo Urbi6n de Tischer (1966) y se inscribe en la formaci6n Pinilla de los Moros,

que corresponde a una edad Hauteriviense superior/Barremiense inferior. Ha proporcionado mas de 1000 restos

que se atribuyen a varios individuos de muy corta edad de Hypsilophodon cf. foxii. Los restos aparecieron

acumulados en una pequefia bolsa sedimentaria de no mas de medio metro de diarnetro, en una ladera y en

superficie. La reconstrucci6n paleoambiental de Ia zona es la de un medio de baja energia, posiblemente un Iago

de aguas someras.

Palabras clave: Hypsilophodon cf. .foxii, Weald, Salas de los Infantes, Burgos, Espana.

Resume

Le gisement se trouve dans le district de Salas de los Infantes, dans la Cuenca de Cameros, secteur

occidental, Groupe Urbion (Tischer, 1966), dans la formation Pinilla de los Moros, d'age Hauterivien

superieur/Barremien inferieur. II a fournf plus de 1000 restes, que nous rapportons a plusieurs jeunes de

Hypsilophodon cf.Joxii. La reconstruction paleoenvirornmental est celIe d'une lagune plus ou moins permanente.

Mots clef: Hypsilophodon cf. foxii, Weald, Salas de los Infantes, Burgos, Espana.

(*): Colectivo Arqueol6gico-Paleontol6gico de Salas, C.A.S. Pza. Jesus Aparicio, 9. 09600 Salas de los Infantes,

Burgos.

339



C. FUENTES VIDARTE Y M. MEIJIDE CALVO

Introduccion

Los restos de huevos, cnas y juveniles de Dinosaurios son relativamente frecuentes en

el Jurasico superior de Estados Unidos (Formaci6n Morrison de Montana) y en el Cretacicosuperior de Norteamerica, Mongolia y la India (Carpenter &Alf 1994).

En Europa se han encontrado varios yacimientos de huevos y nidos en el Cretacico

superior de Francia (Lapparent 1967), nidos, huevos y embriones en el Jurasico superior de

Portugal (Mateus et al., 1997, 1998) asf como restos de huevos en el Jurasico inferior de

Polonia (Pienkoswski, 1998).

En Espana han aparecido restos de huevos en el Cretacico inferior de Galve, Teruel

(Kohring, 1990) y nidos y huevos en el Cretacico superior del Prepirineo, el Pirineo y Burgos

(Erben et al., 1979; Buffetaur & Le Loeuff, 1991; Moratalla, 1992). Tambien se ha sefialado la

presencia de algunas formas juveniles en Galve (Ruiz-Ornefiaca, 1996) 0 La Rioja (Torres &

Viera, 1994), pero es la primera vez que aparece una acumulaci6n de restos de este tipo en

nuestro pais, 10 que hace extraordinariamente interesante el yacimiento de Vegajete.

Localizacion geografica y geologica

EI afloramiento, denominado Vegajete, se encuentra en el termino municipal de Salas

de los Infantes (Burgos), aproximadamente a 4 km del pueblo, siendo sus coordenadas G.P.S.

4649825N/30T 474828E.

Lito16gicamente, el terre no esta formado por areniscas y conglomerados intercalados

sin que se advierta una estratificaci6n clara. Se interpreta como una zona sedimentaria en un

lago somera con aportes intermitentes de origen terrigeno. El yacimiento es una pequefia

bolsa, de no mas de medio metro de diametro, en la ladera de una carcava,

Se incluye en la zona occidental de la Cuenca de Cameros y dado que la dataci6n

detallada de esta parte de la Cuenca es bastante compleja, se cataloga en principio como

perteneciente al intervale Hauteriviense superior/Barremiense inferior, posiblemente dentro de

la formaci6n Pinilla de los Moros (Clemente & Perez Arlucea, 1993), que se incluye en el

Grupo Urbi6n de Tischer (1966).

Analisis del material osteologico

Se han analizado cerca de 1000 fragmentos tan fracturados que iinicamente se han

siglado 289 que eran los mas completos y que se caracterizan por su pequefio tamafio, su

fragilidad y su falta de osificaci6n. Los restos f6siles se encuentran depositados en el Museo

Arqueol6gico-Paleontol6gico de Salas de los Infantes (Burgos) y para su c1asificaci6n se ha



I JORNADAS INTERNACIONALES SOBRE PALEONTOLOGiA DE DINOSAURIOS Y SU ENTORNO

Salas de los Infantes (Burgos, EspaFia), Septiembre de 1999

Craneo:

Premaxilar.- Se han reconocido 6 fragmentos bastante deteriorados (VG 1-VG6) que

conservan parte de la dentici6n.

Mandibular

Dentario.- Se han reconocido 14 fragmentos (VG7-VG20), algunos de los cuales

conservan parte de la dentici6n. EI dentario presenta, en casi todos los casos, un canal

meckeliano muy patente por la cara lateral intern a que comunica con una serie de pequefiisimos

foramenes en la cara lateral externa, situados en la base de la raiz de los dientes.

Denticion:

Dientes premaxilares.- Incluidos en fragmentos del premaxilar, son

extraordinariamente delicados y solo en un caso, VG2, hay un diente casi completo, en el que

se distingue una corta raiz y una corona alta, de secci6n circular y hueca en el centro, con una

minima estriaci6n en el canto. La longitud total del diente es de 4,5 mm; la longitud de la raiz

de 2,0 mm; el diametro transverso de la corona es de 1,5 mm y el espesor del esmalte de 0,4

mm. Han aparecido tarnbien 6 fragmentos de dientes premaxilares sueltos cuya longitud no

sobrepasa los 3 mm.

Dientes maxilares.- (Fig. 1 Y3). Tienen forma de hoja aplanada en sentido buco-lingual

y ligeramente curvada hacia la cara lingual. La cara bucal esta esmaltada y aparece recorrida

por varias crestas finas en toda su longitud. Los margenes mesio-distales poseen unas

pequefiisimas crenulaciones. La cara lingual es lisa y no presenta esmalte, como es habitual en

muchos Ornit6podos. En casi todos los dientes se advierte cierto grado de desgaste aunqueminimo. La altura de la corona varia entre 3,7 y 1,8 mm (VG35 y VG32); la longitud de la rafz

entre 4,6 y 2,3 mm (VG35 y VG30); el diametro mesio-distal de la corona varia entre 2,9 y 3,5

mm (VG37 y VG35). En total se han estudiado 5 dientes aislados y 8 inc1uidos en el maxilar.

Dientes mandibulares.- (Fig. 2 Y 3). Ademas de los incluidos en el dentario, se han

recuperado 8 dientes aislados. La corona es ovalada, aplastada buco-lingualmente. La cara

lingual posee esmalte y esta recorrida por tres crestas verticales muy patentes de las cuales la

central es muy pronunciada y divide al diente en dos partes asimetricas. Los margenes mesio-

distales estan finamente crenulados y siempre se distingue un cfngulo muy robusto que separa

la corona de la raiz .. Tambien en estos dientes se aprecia un ligero desgaste y en ese caso, la

cresta primaria forma un "pico" conspicuo.

La altura de la corona varia entre 4,5 y 3,0 mm (VG34 y VG36); la longitud de la raiz

entre 5,5 y 1,2 mm (VG34 y VG36); el diametro mesio-distal de la corona entre 3,5 y 3,2 mm




Esqueleto axial.

Solamente se han podido reconocer los cuerpos vertebrales separados suturalmente de

los arcos neurales, que se han perdido en todos los casos. En total se han clasificado 325 restos.

Vertebras cervicales.- Se han clasificado como tales tres cuerpos vertebrales (VG52,

VG53 YVGSS), aunque a falta del arco neural no podemos saber la posicion relativa de los

mismos,

Los cuerpos vertebrales son ligeramente opistocelicos, cilindricos y con las caras

laterales comprimidas; la cara ventral es concava y redondeada; las zonas de insercion de los

pedicelos neurales se sinian a ambos lados del canal neural, dibujando un trazado de crestas y

valles sinuosos pero practicamente paralelos entre si. Se distinguen las dos parapofisis en 1a

cara anterior del cuerpo.

La longitud total de estos centros vertebrales varia entre 10,7 y 9,5 mm

Vertebras dorsales.- Se han clasificado 32 cuerpos vertebrales (VG50 a VG80, VG96),

que se caracterizan por ser cilindricos, platicelicos y comprimidos lateralmente. El diametro

trans verso de la cara articular posterior es mayor que el de la anterior; las caras 1aterales son

concavas y tienen un foramen nutricio central; la cara dorsal presenta las zonas de insercion

de los pedicelos neurales con el mismo disefio que en el caso anterior. El canal neural es mas

estrecho en el centro del cuerpo que en los extremos; la cara ventral es concava, redondeada y

a menu do finamente estriada.

La longitud total de los cuerpos vertebrales varia entre 11,8 y 7,5 rom

Vertebras sacras.- Solamente se han preservado cuatro centros vertebrales (VG81,

VG82, VG83 YVG93). Son procelicas y anchas; la cara ventral es muy convexa y las laterales

menos concavas que en las dorsales; en vista dorsal se aprecian las muescas para la insercion

del arco neural; por su parte el canal es muy abierto, profundo y en su centro aparecen un par

de mimisculos foramenes nutricios.

La longitud total de los centros vertebra1es varia entre 13,0 y 8,9 rom

Vertebras cauda1es anteriores.- Se han conservado 8 cuerpos vertebrales que son

cilindricos, anficelicos, comprimidos lateralmente pero sin foramen nutricio como en las

dorsales; la cara ventral es concava y redondeada; las caras articulares son ova1adas y con

facetas articulares para los chevrones; se conservan los pedicelos neurales.

La longitud total de los cuerpo vertebrales varia entre 10,0 y 9,5 mm

Vertebras cauda1es posteriores. - Se han considerado solo 11 cuerpos vertebra1es que se

caracterizan por tener soldados los arcos neurales y no presentar procesos transversos. Estan

muy deteriorados.

La longitud total de los cuerpos vertebrales varia entre 14,3 y 7,0 mm

Extremidad anterior.

No se ha podido reconocer ningun resto de esta extremidad, aunque es posible que



I JORNADAS INTERNACIONALES SOBRE PALEONTOLOGfA DE DINOSAURIOSY SU ENTORNO

Salas de los Infantes (Burgos, Espai\a), Septiembre de 1999

Extremidad posterior.

Femuf.- (Fig. 4). Se han reconocido 23 fragmentos de femur pero ninguno completo; en

todos los casos ha desaparecido el cuarto trocanter pero su cicatriz se sinia en la mitad proximal

de la diafisis, en el margen posteromedial.

La diafisis es convex a en vista anterior y concava por su cara posterior, su seccion a nivel de la

epffisis proximal es casi triangular. La cabeza femoral esta bien separada del resto del hue so por

un cuello muy patente; el trocanter menor es de menor tamafio que el mayor, ambos se expanden

anteroposteriormente y estan separados por una fisura relativamente profunda. El trocanter

menor tiene seccion triangular, con la cara lateral ligeramente convexa y la medial concava; el

trocanter mayor posee una pequefia cresta en su cara lateral.

Los condilos distales estan separados por un amplio canal intercondfleo posterior; por

su cara anterior, el hueso es aplanado y no aparece ningun surco intercondilar. Los condilos son

fuertes, el interno algo mayor que el externo.

La longitud media estimada del femur es de 70,0 - 75,0 mm

Tibia.- (Fig. 5). Se han conservado 24 fragmentos de los cuales 12 corresponden a la

epffisis proximal. La diafisis esta comprimida y torsionada y se expande en los extremos

formando los condilos proximales que se extienden anteroposteriormente y los maleolos

distales que 10 hacen lateromedialmente. EI hueso es mas robusto en su zona distal y presenta

una cresta en su cara anterior que hace que su seccion transversal sea la de un triangulo

escaleno.

La longitud total estimada, utilizando los fragmentos VO 136 y VO 138, que

posiblemente pertenecen al mismo individuo, es de 85,0 a 87,0 mm

Pie

No se ha conservado ningun tarsal 0 al menos es irreconocible. Y de los metatarsales,tinicamente fragmentos proximales 0 dis tales, de modo que solo podemos estimar sus

longitudes de un modo aproximado. En total se han recuperado 51 fragmentos.

Metatarsal I. Se han clasificado 6 fragmentos. La longitud se estima en 15,0 mm.

Metatarsal II. Se han clasificado 14 fragmentos. La longitud estimada es de 18,0 mm

Metatarsal III. Se han clasificado 11 fragmentos. La longitud se estima en 25,0 mm

Metatarsal IV. Se han clasificado 6 fragmentos. La longitud estimada es de 20,0 mm

En cuanto a las falanges, (fig. 6) se han clasificado 60 mas 0menos completas. Se han

recuperado tambien 23 falanges ungueales.

Conclusiones

Los restos descritos se han clasificado como pertenecientes a la familia




En el femur, el trocanter menor es de menor tamafio que el gran trocante, ambos se

expanden anteroposteriorrnente y estan separados por una fisura relativamente profunda. EI

trocantes menor es de secci6n triangular; existe surco intercondilar posterior pero no surco

anterior. EI cuarto trocanter se sinia en la mitad proximal de la diafisis en el margen

posteromedial.

La relaci6n longitud tibia +longitud metatarsal IIIflongitud femur es aproximadamente

de 1,8.

Todos ellos caracteres propios de La familia Hypsilophodontidae.

Los dientes maxi lares carecen de creta central y tienen numerosas crestas sublinguales.

Los dientes mandibulares tienen una cresta principal muy marcada que divide al diente

en dos partes no identicas y dos crestas secundarias como en los ejemplares de Hypsilophodon

foxii de la isla de Wight (Galton, 1974). Existe tarnbien un fuerte cfngulo que separa la corona

de la raiz.

Los restos perteneeen a un grupo de al menos 5 ejemplares muy j6venes y de tamafios

semejantes, 10 que se deduce por la falta de fusi6n entre los areos neurales y los centros

vertebrales, las vertebras sacras tampoco se han fusionado, los extremos proximales y distales

de los huesos largos no estan bien osificados, astragalo y calcaneo no han llegado a fusionarse

entre sf ni con la tibia, el desgaste de la dentiei6n es mfnimo.

Galton (1974) estima que el ejemplar juvenil B.M.N.H. R196 de Hypsilophodon foxiitiene una longitud total de 136 em y el B.M.N.H. R5830 unos 90 ern en base a la longitud de

sus femures (15 y 10,1 ern respeetivamente). La longitud del femur de nuestros ejemplares se

ha establecido en 7-7,5 em 10 que sugiere que la longitud total del animal se aproximaria a los

65-70 ern, muy lejos de la longitud total del adulto.

Agradecimientos

A Fidel Torcida que descubri6 en su dia el yacimiento; a F. Meijide Fuentes que nos ayud6 en

la preparaci6n del material f6sil.



I JORNADAS INTERNACIONALES SOBRE PALEONTOLOGiA DE DINOSAURIOS Y SU ENTORNO

Salas de los Infantes (Burgos. Espana). Septiembre de 1999

BIBLIOGRAFIA

BUFFETAUT, E. & LE LOUEFF, J. (1991).- Late Cretaceous dinosaur faunas of Europa:

some correlation problems. Cretaceous Research (12): 159-176.

CARPENTER, K& ALF, K (1994).- "Global distribution of dinosaur eggs, nests, and

babies". In Dinosaur eggs and babies. Cambridge University Press. 372 pp.

CLEMENTE, P.; PEREZ ARLUCEA, M. 1993.- Depositional architecture of the Cuerda del

Pozo Formation, Lower Cretaceous of extensional Cameros Basin, North Central Spain.

Journal of Sedimenary Petrology, (63 -3): 437-452.

ERBEN, H. K, HOEFS, J. & WEDEPOHL, K H. (1979).- Paleobiological and isotopic

studies of eggshells from declining dinosaur species._Paleobiology (5): 380-414.

GALTON, P.M. 1974.- The Ornithischian dinosaur Hypsilophodon from the Wealden of the

isle of Wight. Bull. Brithis Museum (Nat. Hist.) Geology, (25 -1): 1-152.

HORNER, J.R.; WEISHAMPEL, D.B. 1988.- A comparative embryological study of two

Ornithischian dinosaurs. Nature (332): 256-257.

HORNER, J.R.; WEISHAMPEL, D.B. 1996.- A comparative embryological study of two

Ornithischian dinosaurs. A correction. Nature (383): 103.

KOHRING, R. (1990).- Fossile Reptil-Eischalen (Chelonia, Crocodilia, Dinosauria) aus dem

unteren Barremium von Galve (Provinz Teruel, SE Spanien). Paliiontologische

Zeitschrift (64): 329-344

LAPPARENT, A. F. de (1967).- Les dinosaures de France. Sciences (51): 5-18.

MORATALLA, J. J. (1992).- "Dinosaurian and Crocodilian eggshells". In C. Pol, A.D.

Buscalioni, J. Carballeira, V . Frances, N.L. Martinez, B. Marandat, J.J. Moratalla, J.L.

Sanz, B. Sige & J. Villatte. Reptiles and mammals from the Late Cretaceous new locality

Quintanilla del Coco (Burgos, Province Spain).J. Geol. Palaont, Abh. (184): 279-314.

MATEUS, 1., MATEUS, H., TELLES ANTUNES, M., MATEUS, 0., TAQUET, P., RIBEIRO

V.&M~NUPELLA, G. (1997).- Couvee, oeufs et embryons d'un Dinosaure Theropode

du Jurassique superieur de Lourinha (Portugal). CR. Acad. Sci. Paris. (325): 71-78.

MATEUS, 1., MATEUS, H., TELLES ANTUNES, M., MATEUS, O.,TAQUET, P., RIBEIRO,

V . & MANUPELLA, G. (1998). Upper Jurassic Theropod Dinosaur embryos from

Lourinha (Portugal). Mem. Ac. Ciencias Lisboa. Clas Ciencias. 37: 100-109.

RUIZ-OMENACA, J .1 . (1996).- Los dinosaurios hipsilofodontidos (Reptilia, Ornithischia) del

Cretdcico Inferior de Calve (Teruel). Tesis. Universidad de Zaragoza. 360 pp.

TISCHER; G. 1966.- El delta wealdico de las montafias ibericas occidentales y sus enlaces

tect6nicos. Notas y Comunicaciones (81): 57-78.

TORRES, J. A. & VIERA, L. I. (1984).- Hypsilophodon foxii (Reptilia, Ornithischia) en el

Cretacico inferior de Igea (La Rioja, Espafia). Munibe (Cien. Naturales) (46): 3-41.




Fig. 1: Dientes maxilares, Hypsilophodon cf foxii. Yacimiento de Vegagete. Salas de los

Infantes, Burgos.

Fig. 2: Dientes mandibulares, Hypsilophodon cf foxii. Yacimiento de Vegagete. Salas de losInfantes, Burgos.

Fig. 3: Dientes maxilares y mandibulares, Hypsilophodon cf foxii. Yacimiento de Vegagete.

Salas de los Infantes, Burgos.

Fig. 4: Extremos proximales de femures, Hypsilophodon cf foxii. Yacimiento de Vegagete.

Salas de los Infantes, Burgos.

Fig. 5: Fragmentos proximales y distales de tibias, Hypsilophodon cf foxii. Yacimiento de

Vegagete. Salas de los Infantes, Burgos.

Fig. 6: Fragmentos de falanges, Hypsilophodon cffoxii. Yacimiento de Vegagete. Salas de los

Infantes, Burgos.



Fig. 1

~

"~~~~

\

\

I a . .. .

II

1/



Fig. 3 Fig. 4

Fig. 5 Fig. 6

348

juveniles de hypsilophodon en el weald de salas de los infantes

Documents