CONFERENCISTA

Rolando Duarte Jefe de Agronomía, Ingenio Pantaleón

Metodología para determinar

Áreas con alto Índice de Riesgo a

daño por Chinche Salivosa

Rolando Duarte

Daño de chinche salivosa

Descripción del proyecto:

El proyecto se enfocó en identificar factores que inciden en el grado de daño por

Chinche Salivosa, de tal manera que se pudieran enfocar los esfuerzos de

monitoreo y control en las áreas con mayor Indice de Riesgo.

Objetivo:

El objetivo principal era el reducir el área dañada por chinche salivosa

Síntomas

En el año 2012, en Pantaleón/Concepción existieron 1662 hectáreas con daño por

chinche salivosa.

Ciclo de vida del insecto

Adultos: 6-8 días

Ciclo de Vida del Insecto

Grado de daño

Severo Moderado Leve

De acuerdo a CENGICAÑA, por cada adulto por tallo se pierden 8.21

Toneladas de caña y 5.83 kilogramos de azúcar por tonelada.

Monitoreo de poblaciones

Marzo 2013

Monitoreo de poblaciones

Abril 2013

Monitoreo de poblaciones

Mayo 2013

Monitoreo de poblaciones

Junio 2013

Monitoreo de poblaciones

Julio 2013

Monitoreo de poblaciones

Agosto 2013

Hipótesis o posibles causas del problema

1. Ho: No existe correlación entre el % de daño y los

siguientes factores:

Umbral de poblaciones

Renovación

Estrato altitudinal

Variedad

Rango de Arena

Tipo de Fertilización

Tercio de Cosecha

Tipo de Quema

Frecuencia de daño: numero de veces que se ha

dañado el lote por chinche salivosa

Relación umbral-Daño de chinche

Grafico de lotes dañados (cosechados en diciembre año

anterior, provenientes del estrato bajo. Variedad actual

CP73-1547)

87654321

1.4

1.2

1.0

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0

Índice

Da

tos

0.2

0.10.05

6600102

6600202

6600301

6600302

Variable

12-03-CP73-1547 -MECANIZADO QUEMADO

Predicción por medio del umbral del año anterior

(0.20)

(0.10)

-

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

2012-7 2012-8 2012-9 2013-5 2013-6 2013-7 2013-8

CON DAÑO - Soca

SIN DAÑO - Renovación

SIN DAÑO - Soca

El daño evaluado fue en la zafra 13-14

Predicción por medio del umbral del año anterior Prueba estadística

Fuente GL SC CM F P

Escenario 2 3.6253 1.8126 22.55 0.000

Error 1062 85.3506 0.0804

Total 1064 88.9759

Nivel N Media Desv. Est.

Renovación SIN DAÑO 225 0.3964 0.3706

Soca CON DAÑO 61 0.4754 0.3574

Soca SIN DAÑO 779 0.2872 0.2456

Agrupar información utilizando el método de Fisher

Escenario N Media Agrupación

Soca CON DAÑO 61 0.4754 A

Renovación SIN DAÑO 225 0.3964 A

SocaS IN DAÑO 779 0.2872 B

En esta prueba estadística se comprueba el efecto de la renovación, en lotes que

finalizan con umbrales altos.

En ese sentido, los umbrales de septiembre, en zonas endémicas, debiera ser un

criterio de renovación.

Proporción de área dañada de acuerdo al estrato

altitudinal

ALTITUD Sin daño Con daño Grand Total Porcentaje

01 623 9 632 1.4%

02 1,466 185 1,651 11.2%

03 881 313 1,194 26.2%

04 1,296 69 1,365 5.1%

Total 4,266 576 4,842 11.9%

La mayor proporción de cantidad de lotes

dañados se ubica en el estrato 3 en los años

2011 y 2012.

Prueba estadística

Estadísticamente hay un mayor daño en el

estrato bajo

A partir de los resultados de los análisis se construyó un índice para unir todos los factores de riesgo en un solo valor al que se le denominó IPR. Para realizar esta ponderación, se asignó un porcentaje de peso a cada una de las variables “X” que arrojaron una correlación con el daño de chinche, siguiendo dos pasos: 1. Se estableció que un 60% del daño está asociado a tres variables: 20% La altitud, 20% la renovación y 20% el número de veces que se ha dañado el cañal. 2. Al resto de factores analizados a nivel de cuadrante se les asignó una ponderación total del 40% la cual se estimó con la siguiente fórmula:

El R**2 individual se obtuvo de las Anovas de un solo factor. El R**2 total del cuadrante es la sumatoria de los R**2 de los factores con valores de P<0.10.

Metodología

Ejemplo: Cuadrante Oeste-03

RESUMEN RIESGOS Oeste-3

Variables R**2 P-value

VARIEDAD 35% 0.00

RANGO DE ARENA 26% 0.00

TIPO DE FERTILIZACIÓN 2% 0.09

TERCIO 8% 0.00

TIPO DE QUEMA 6% 0.01

ENMIENDA 22% 0.00

VARIACIÓN TOTAL DEL MODELO 99%

Ejemplo: Cuadrante Oeste-03

Ponderación del factor variedad= (35/99)*40%=14%

Ponderación de niveles por medio del método LSD de Fisher

Agrupar información utilizando el método

LSD de Fisher y una confianza de 95%

VARIEDAD N Media Agrupación

RB73-2577 1 0.4800 A

CG98-10 15 0.2840 A

CG96-78 10 0.0640 B

PGM89-968 6 0.0600 B

CP88-1165 81 0.0359 B

CP72-2086 18 0.0211 B

CP73-1547 21 0.000952 B

SP79-1287 1 0.000000 B

Mapa de riesgo zafra 2014-2015 para el manejo de chinche

salivosa PSA/CSA

Acciones implementadas

Lotes que superen los umbrales de 0.5 individuos/tallo

en agosto/septiembre, son candidatos para renovación.

Utilización del mapa de riesgos como una herramienta

dinámica de gestión y toma de decisión.

Priorización de áreas de manejo en función del riesgo.

Asignación de recursos en las áreas de mayor riesgo,

para monitoreo y control.

Resultados obtenidos

Resultados obtenidos

Resultados obtenidos

Resultados obtenidos

ÁREA DAÑADA POR CHINCHE SALIVOSA

Ciclo Leve Moderado Severo Total

general

11-12 330 773 623 1,727

12-13 68 469 800 1,337

13-14 107 293 424 824

Diferencias encontradas en la data real zafra 14-15

con datos PSA/CSA a enero 2015

Row Labels Average of KGAz/TON Core real 14-15 Average of KGAz/TON Industrial real 14-15 Dif() Core Dif() Industrial

LEVE 137.67 103.42 (1.46) (1.03)

MODERADO 134.97 98.61 (4.16) (5.85)

SEVERO 133.18 98.47 (5.96) (5.99)

SIN DAÑO 139.14 104.46 - -

Grand Total 138.47 103.69

Resultados obtenidos ÁREA QUEMADA (Todas) TIPO DAÑO (Todas)

Etiquetas de fila

Suma de ÁREA QUEMADA pareto

1.5-2 320 39% 39%

1-1.5 237 29% 68%

<0.5 111 13% 81%

2-2.5 78 9% 90%

0.5-1 75 9% 100%

2.5-3 3 0% 100%

Total general 824

<0.5 0.5-1 1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3

Total 111 75 237 320 78 3

-

50

100

150

200

250

300

350

Áre

a

Distribución de área dañada por indice de riesgo

557 has

Conclusiones Se determinó que el umbral de agosto/septiembre es

un buen predictor del daño en el año siguiente. Por

ende, lotes que superen 0.5 individuos por tallo

debieran renovarse.

Se encontraron factores que estadísticamente tienen

un influencia directa sobre el daño de chinche

salivosa: variedad, rango de arena, tipo de fertilización,

tipo de quema, estrato altitudinal, estatus, tercio de

cosecha, enmienda e historial de daño de lote.

El mapa de riesgos es una herramienta de

comprobada utilidad para el manejo de la plaga.