Sin título de diapositivaCONICYT
Realizado por Remis Ramos Belmar
Abril del 2005
Remis Ramos Belmar
Antecedentes
En el marco de las áreas que definen los campos de interés de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (Conicyt) ésta se encuentra interesada en evaluar aspectos cualitativos y cuantitativos relativos a la percepción que hoy existe en la comunidad de investigadores y en el mundo empresarial en relación con la investigación y desarrollo. Específicamente en lo que respecta a: i) valoración/importancia de la I&D, ii) Justicia/Transparencia en la adjudicación de fondos y recursos que promueven la I&D y, iii) Barreras al desarrollo y a la incorporación de la I&D, tanto en la comunidad de investigadores como en el mundo empresarial.
El presente informe da cuenta de la investigación cuantitativa al tema, realizada a través de encuestas presenciales.
Remis Ramos Belmar
Percepción general y de valor.
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D.
Conocimiento y percepciones de fondos concursables.
Expectativas respecto de I&D.
Conclusiones de la fase cuantitativa.
Contenidos
Remis Ramos Belmar
El levantamiento de información se realizó aplicando en una entrevista presencial un cuestionario semiestructurado a una muestra de la población en estudio.
El criterio de selección del entrevistado se basó en una muestra estratificada por cuotas en las diferentes categorías
De acuerdo al siguiente esquema de segmentación:
Metodología
Muestra:
Metodología
El estudio fue dirigido de Remis Ramos Belmar. Colaboró en el trabajo de campo y organización del material cuantitativo Miguel Cid Montoya.
Hoja1
INVESTIGADORES
Santiago
Regiones
Segmentos
25
25
24
25
99
SEÑOR
NOMBRE
APELLIDO
CARGO
INSTITUCION
DIRECCION
CIUDAD
TELEFONO
FAX
EMAIL
Señor
Ancud
65-621391
65-631392
Ancud
65-623522-6423755
65-623522
sabromar@surnet.cl
Señor
Juan
Ancud
65-622005-622008
65-622005-622008
Calbuco
65-461731
65-461848-461731
Caldera
Quelen Alto S/N
Los Carrera 317
O'Higgins 755
Blanco 202
Av. Ruperto Pinochet 690
Colina
4600560
4600550
agrosystems@agrosystems.cl
Señor
Carlos
Concepcion
41-507800
41-507800
forestal@cbb.cl
Señor
Concepcion
41-221492
41-244856
Concepcion
41-390438
41-390439-390443
bioforest@arauco.cl
Señor
Jorge
Av. Collao 1202
Castellon 194
Tucapel 735
Edmundo Larenas 234
Avenida Collao 1202
Presidente
Asociacion De Productores De Ostras Y Ostiones De Chile A.G. (Apooch)
Av. Videla 760 Piso 2, Oficina 3
Coquimbo
51-324859-321759
51-321759
Coquimbo
51-241792
51-241792
hectorm.diaz@dole.cl
Señor
Hector
Curanue-Huildad
09-8760553
Curico
75-411645
75-411645
agricola@afe.cl
Señor
Patricio
Chiloe
65-671535
65-671535
Parcela Los Maitenes Km. 28, Coihueco
Chillan
Gorbea
45-491890
45-491971
Longitudinal Sur, Km.78
La Cruz
Federico Errazuriz 0567
Los Angeles
Av. Alemania 750
Compañia Manufacturera De Papeles Y Cartones-Cmpc Celulosa Planta Santa Fe
Av. Julio Hemmelmann 670
Osorno
64-310329
64-310329
Osorno
64-248400
64-248400
Puerto Montt
Km. 7 1/2 Norte
Manuel Señoret 936
Jose Nogueira 1101
Av. Los Carrera 02409
Millan 1040
Campos 423, Piso 6
La Aguada S/N
63-451836
63-451836
43-405350
43-312750-405329
hrodriguez@mininco.cmpc.cl
Señor
Leoncio
188 Mundo Telefonica: Compañia De Telefonos De Chile Transmisiones Regionales S.A.
Providencia 127-A, Providencia
Av. 11 De Septiembre 2155, Torre B, Oficina 811
Santiago
3350247
3353660
Boucheff 850 piso 3, Ala Sur.
Santiago
6784871
6990464
rduque@accessnova.cl
Señor
Emilio
Santiago
2328711
2328711-2318009
meparada@aga.cl
Señor
Ismael
Santiago
7384480
6231871
agricola@sclem.cl
Señor
Rodrigo
Schelle
Santiago
7400235
7400234
Santiago
2746658
2746658
ricardo@agroprecision.cl
Señor
Andres
Garcia
Gerente
Santiago
Manuel Montt 425, Providencia
Santiago
8425645
8424748-8424216
avalderrama@artemadera.cl
Señor
Felipe
Espinoza
Director
San Antonio 220, Dpto.301
Santiago
3351810-3351811
3351810-3351811
ggodoy@atm.cl
Señor
Roberto
Santiago
Santiago
6202000-3356976
6202099
edeik@azurian.com
Señor
Guillermo
Manss
Santiago
6407000
7753095
mariela.farias@basf-chile.cl
Señor
Claudio
Alvarez
Santiago
5208200-5208351
5562407
isabel.vega.iv@bayer-ag.de
Señor
Bruce
Turner
Santiago
3305000
3784111
karina.k.avendano@bhpbilliton.com
Señor
Eduardo
Santiago
2393822
2393822
biohidrica@biohidrica.cl
Señor
Arturo
Av. Marathon 1943, Ñuñoa
Santiago
2096770
2745462
Santiago
5558806
5558807
pablo.moragas@bmv.cl
Señor
C & S Financial Research And Consulting S.A.
Av. Vicuña Mackenna 4860, Ing. Industrial Y De Sistemas
Santiago
6864272
5521608
jcortaza@ing.puc.cl
Señor
Francisco
Los Conquistadores 1700, Piso 24 B
Santiago
3342328
3339823
Santiago
Santiago
3800171
3800171
telmex@telmex.com
Señor
Fernan
Gazmuri
Gerente
Citroen
Santiago
7400727
7400727
civitec@civitec.cl
Señor
Mario
Santiago
6810676
2232484
Santiago
6232070
6237889
eudominguez@entelchile.net
Señor
Alfredo
Fidel Oteiza 1921
Agustinas 1171, Piso 4
Av. Providencia 111, Piso 29, Providencia
Santiago
6912020-6912393
6912020
clmunoz@ctc.ccl
Señor
Arturo
Agustinas 1343, Piso 10
Santiago
2306000-2308616
2306700-2308666
tganem@anglochile.cl
Señor
Bruce
Turner
Presidente
Santiago
2076868
2076868
Mariano Sanchez Fontesilla 310, Piso 12
Santiago
2903300
2903300
edgar.witt@hp.com
Señor
Manuel
Lira 220
San Pio X 2460
Carrion 1586, Independencia
Av. Apoquindo 3669, Of.501, Las Condes
Santiago
6856000
6856199
paul@inducorn.cl
Señor
Francisco
Mujica
Santiago
4764000
4764013
abuzeta@corpesca.cl
Señor
Carlos
Santiago
2468888
7878888
gerencia@cristalchile.cl
Señor
Nicolas
Arata
Santiago
65-681227/6239131
65-681534/6231830
pesquerayadran@yadran.cl
Señor
Angelica
Horst
Santiago
7384485
4200997
claudia.mirril@danisco.cl
Señor
Jorge
Valenzuela
Santiago
9461699/32-925020
9461699
ptamargo@dkc.cl
Señor
Santiago
6864886-6864245
6864954
dfuller@ing.puc.cl
Señor
Santiago
7370623
7370623
Santiago
4404800-4404943
4404930
Santiago
5307000
5307360
jconejeros@fisa.cl
Señor
Cesar
Santiago
3745100
3745100
cmora@ecsa.cl
Señor
Luis
Bravo
Pedro De Valdivia 0193, Piso 7
Santiago
2332399
3352113
lhbravo@ecbi.cl
Señor
Jorge
Niemann
Marchant Pereira 201, Piso 3
Santiago
7571800
7571800
garaneda@gyl.cl
Señor
Santiago
2060505
2469009
queylen@queylen.cl
Señor
Satoshi
Kaneda
Av. Providencia 2633, Piso 15, Providencia
Santiago
Av. Libertador Bernardo O'Higgins 1414
Santiago
Av. Presidente Balmaceda 1398
Pedro De Valdivia 295
Santiago
6347222-6347200
2228646-6353938
Av. Andres Bello 2687, Piso 14, Las Condes
Santiago
3600123-3602576
3602482-3600123
ggeneral@entel.cl
Señor
Claudio
Gambardella
Gerente
Antonio Varas 2223, Ñuñoa
Santiago
2800000
2800001-2800412
luz-maria.holley@melon.lafarge.cl
Señor
Gonzalo
Santiago
231-5405
2315388
chile@endeavor.org
Señor
Andres
Santiago
2309400
2321544
sales@gelymar.com
Señor
Roberto
Talca
75-371063
jawalker@entelchile.net
Señor
Alex
Monte Baeza S/N
Temuco
45-1970557
09-8471815
Temuco
45-213481-232764
45-232764
ldubois@bosquescautin.cl
Señora
Silvia
Km. 11 Panamericana Sur, Casilla 952
Temuco
45-382130
45-382130
Valdivia
63-244891-222640
63-244891
Av. Pedro Aguirre Cerda 2150
Valdivia
63-216186-224677
63-224677
adm@cefor.cl
Señor
Ricardo
Plaza Sotomayor 50
Cochrane 751
Villarrica
415754
415754
San Martin 604
Viña Del Mar
3 Norte 222
Viña Del Mar
Compañia Manufacturera De Papeles Y Cartones-Cmpc Celulosa Planta Santa Fe
Av. Julio Hemmelmann 670
Gerente
Federacion De Procesadores De Alimentos Y Agroindustriales De Chile A.G. - Fepach
Ahumada 254 Of. 1209
Casilla 150
Arauco
41-571011
41-571155
Aysen
7571200
7571200
sales@friosur.cl
Señor
Eugenio
Yodota
Calbuco
65-462486
65-462489
cmarquez@salmonoil.cl
Señor
Carlos
Caldera
52-215395-315395
52-315296
Canada
705-268-3536
705-268-7411
Av. San Andres 37, Lomas De San Andres
Concepcion
41-739360
41-739321
serviciocliente@valmar.cl
Señor
Cristian
Westermeyer
Calle D, Sitio 9, Parque Industrial Escuadron Ii
Concepcion
41-751738-751739
41-741747
rebisa@tie.cl
Señor
Alex
Shussler
Schüssler S.A.
Caupolican 81
Idea-Incuba - Incubadora de Empresas de Alta Tecnología U. de Concepción
Casilla 119-C, Barrio Universitario
Concepción
Correo Putu
Longitudinal Sur Km. 197
Casilla 163
Farías V.
Directora Ejecutiva
Incubadora de Microempresas de la Provincia de Curicó U. de Talca
Merced 437
Chimbarongo
jdchevia@123mail.cl
Señor
Manuel
Floresta 1895 Ensenad Baja
Parcela 9, Los Negros
Vardero S/N, Bahia Chilota
Varedero S/N, Bahia Chilota
Puerto Montt
Puerto Montt
Puerto Montt
Puerto Montt
Puerto Montt
Casilla 87
Puerto Natales
Puerto Varas
Puerto Varas
Bellavista 059 - A
Av. Presidente Ibañez 05452
Av. Presidente Carlos Ibañez Del Campo 07200, Km.7 1/2 Norte
Punta Arenas
Punta Arenas
Quilpue
32-945964-946197
32-941962
knop@knop.cl
Señor
Alvaro
Quilpue
32-925020
32-924221-925020
agreen@naturalresponse.cl
Señor
Julio
Camino Vecinal 950 Ruta H30
Rancagua
72-223060
72-246636
Rancagua
La Aguada S/N
Pedro Aguirre Cerda 1054
Santiago
3411026-2443166
3410484-2443166
skou@ffem.cl
Señor
Carlos
Santiago
2445520
2445520
Av. El Bosque Norte 0177, Of.1002, Las Condes
Santiago
3320022
3320033
frusan@frusan.cl
Señor
Nelson
Santiago
6325199-6394190
6394190
Santiago
2340049
2340149
Santiago
6868000
6868991
soledad.henriquez@aes.com
Señor
Santiago
3699520
3417590
mlarsen@geomar.cl
Señor
Hugo
Santiago
2234838
2234957
proyectos@gesoft.cl
Señor
Atilio
Santiago
2400377
2186721-2419389
granjamar@entelchile.net
Señor
Carlos
Lima
Presidente
Santiago
4313600
4313689
secretaria@interozone.cl
Señor
Peter
Roberts
Harbison Walker Refractories S.A. - Rhi Refractories
Av. Presidente Eduardo Frei Montalba 3076, Renca
Santiago
3854242-3854200
3854219-3854250
Hortifrut S.A.
Irarrazabal 5185, Of.405, Ñuñoa
Edificio Raúl Devés. Av. Vicuña Mackenna 4860, Piso 4. Macul
Santiago
3545458
3545458
incubadora@ing.puc.cl
Señor
Jaime
Santiago
5571777
5303203
ventas@indura.net
Señor
Andres
Santiago
4412871
4412890
gerencia@inforsa.cmpc.cl
Señor
Roberto
Hernandez
Santiago
6431847-6432635
6432751
ingenieria@lamitec.cl
Señor
Santiago
6231027
6232999
princesa@princesa.cl
Señor
Ricardo
Simon Gonzalez 7513
Santiago
7507000
7507500
jbrahm@imanquehue.com
Señor
San Pio X 2455, Providencia
Santiago
2326777-2339765
2339765
ichmail@ich.cl
Señor
Av. Del Valle 738, Ciudad Empresarial, Huechuraba
Santiago
3903888
3922315
imdos@imdos.codelco.cl
Señor
Enrique
Santiago
3354433
3351985
bfuentes@invertec.cl
Señor
Nicolas
Parot
Santiago
Santiago
2412000
5575766
Santiago
2311010-2342666
3353268
placacentrocamarena@entelchile.net
Señor
Francisco
Maldonado
Gerente
Santiago
2238757
2238757
info@malberg.cl
Señor
Jorge
Santiago
2438805-2438800
9505000
e-mail@manquehue.net
Señor
Stefano
Sigala
Santiago
3728900
3728900
Santiago
7350041
7350041
ilira@micrologica.com
Señora
Verónica
Soffia
Santiago
2357595
2358891
ncl@ncl.cl
Señor
Nelson
Santiago
8111641-8114670
8114670
Benjamin 2944, Las Condes
Santiago
4315020
4315155
lilian.moraga@nokia.com
Señor
Carlos
Ferrada
Gerente
Santiago
2364716
2358357
Santiago
Santiago
2391738
2395768
pits@metline.cl
Señor
Alejandro
Pastene
Santiago
5380164-8707200
5382862-8707200
contactos@prinal.com
Señor
Andres
Santiago
2309400-2852639
2321544
Av. Campo De Deportes 851, Ñuñoa
Santiago
2397047-2391738
2395768
pylsa@netline.cl
Señor
Renato
Panamericana Sur Km.26, San Bernardo
Santiago
8572787-8574315
8576411
contacto@quipasur.cl
Señor
Santiago
2400310
2419384
elopez@fundacionchile.cl
Señor
Sergio
Soto
San Sebastian 2839, Of. 502, Las Condes
Santiago
2309600
2309650
marcia.barra@globalcrossing.com
Señor
Carlos
Silva
Santiago
2468051
2468054
Dr. Anibal Ariztia 1444
Santiago
2400300
2426539
mgras@semillasmarinas.cl
Señor
Hugo
Av. Parque Antonio Rabat 6165, Vitacura
Santiago
2400374-2400300
2400374
mgoldetz@fundacionchile.cl
Señor
Patricio
Cantos
Gerente
Santiago
3646800
3646888
servicios@sigma.cl
Señor
Roberto
Busel
Santiago
3392300
3392500
jaime.pacheco@oracle.com
Señor
Javier
Santiago
3341843
2325004
Av. Kennedy 1068, Buin
Juan Moya Morales 897-A, Ñuñoa
Santiago
2717910
2725752
Santiago
7738684-7733503
7738639
info@soviquim.cl
Señor
Carlos
Flor De Azucena 19, Las Condes
Santiago
2113516
2462346
sifut@sifut.cl
Señor
Rafael
Santiago
9410100
2443444
patricia.silva@syngenta.com
Señor
Sergio
Fidel Oteiza 1921, Of.1106
Santiago
3789738-3789673
3413678
ventasweb@telsur.net
Señor
Claudio
Av. Providencia 111, Piso 29, Providencia
Santiago
6912020
6912009
clmunoz@ctc.cl
Señor
Santiago
3346837-3348837
3343951
Santiago
3688000
3688002
info@vialyvives.cl
Señor
Eduardo
Av. Nueva Tajamar 481, Torre Norte, Piso 15, Las Condes
Santiago
8217000-8217400
2036740
info@vinaconchaytoro.cl
Señor
Pedro
Higibarren
Evaristo Lillo 178, Oficina 21, Las Condes
Santiago
2469778
2469707
info@bouchon.cl
Señor
Matias
Elton
Viña Santa Emiliana S.A.
Av. Nueva Tajamar 481, Torre Sur, Piso 7, Of.701, Las Condes
Santiago
3539130
2036936
blopez@emillana.cl
Señor
Anibal
Ariztia
Santiago
3622000
2062842
mestrada@santarita.cl
Señor
Francisco
Santiago
2317694
9462227
tibontinaja@gillmore.cl
Señor
Jaime
Hidalgo
Santiago
6387112
6324993
Santiago
8241340
8241422
lfernandez@univiveros.cl
Señor
Santiago
3101491
3101560
mimyfernan@vtr.cl
Señor
Ricardo
Santiago
8592353-8593129
8592123
rgarib@weir-vulco.cl
Señor
Carlos
Reichmann
Miguel Claro 997
Santiago
7784460
7792143
xilema@adsl.tie.cl
Señor
Marcelo
Talca
41-203002
41-203002
Gomez Carreño 3507, Sector Salinas
Talcahuano
41-598055
41-598056
sofagari@hotmail.com
Señor
Bruno
Günter
Gerente
Talcahuano
41-425290
41-433170
info@turbomecanica.com
Señor
Rodrigo
Av. Francisco Salazar 01145
Valparaiso
32-253011
32-212864
Valparaíso
32-273291
32-273291
Calle Balmaceda 1625, Recreo.
Remis Ramos Belmar
Resumen Ejecutivo (abstract)
Se realizó un estudio de carácter cuantitativo para detectar las percepciones en investigadores y empresas respecto a justicia (meritocracia) y transparencia en la adjudicación de fondos y recursos que promueven la Investigación y el Desarrollo (I&D). Junto con ello se obtiene una valoración de la importancia asignada a la I&D y se detectan las barreras al desarrollo y a la incorporación de la I&D, tanto en la comunidad de investigadores como en el mundo empresarial.
Para ello se elabora un indicador de percepción de Transparencia y Mérito a partir de las opiniones vertidas en relación a las preguntas:
En una escala de 1 a 5, en donde 1 es “Nada Transparente” y 5 es “Muy Transparente”, ¿Qué grado de transparencia diría usted que tiene la asignación de estos fondos de desarrollo científico y tecnológico?
¿Qué grado de justicia basada en el mérito tiene la asignación de estos fondos de investigación y desarrollo científico?
Por otro lado, parte integrante del estudio es establecer los roles de las instituciones asociables a I&D, principalmente el Estado, las Universidades y las Empresas. En relación a esto, son interesantes las percepciones que los mundos en tema (investigadores y empresas) tienen respecto a sí mismos y respecto a los otros, de tal manera que se configura una clara idea de las dificultades culturales que debe asumirse en la proyección estratégica, a nivel país, que significa la implementación de I&D.
Finalmente se recogen expectativas e ideas respecto a cómo optimizar los esfuerzos para promover la I&D, evaluándose en particular la potencialidad de implementar un programa de incorporación de personal PhD al mundo de la empresa, a fin de estimular el desarrollo.
Remis Ramos Belmar
Indices de Percepción
Remis Ramos Belmar
Síntesis respecto al Indice de Percepción de Transparencia y Mérito en la asignación de fondos para I&D
Sólo uno de cada 3 investigadores tiene una opinión buena o muy buena de los sistemas de asignación de fondos. El segmento de los investigadores que no han sido beneficiados con fondos para sus proyecto es más crítico (14%)
Un 24% de los investigadores tiene una opinión negativa. Entre los sin fondos sube a un 34%
En el mundo de la empresas, un 50% tiene una percepción mala o muy mala. En las empresas con fondos, la opinión negativa es de un 35%.
Es importante mencionar que hay un alto nivel de desconocimiento (No sabe = 25%) respecto de los sistemas de asignación de fondos.
Los parámetros de Transaparencia y Mérito, reflejan la misma realidad del Indice de Percepción.
Para las mujeres el sistema es más transparente pero poco meritocrático y para los hombres es al revés.
En general, los sectores más críticos son:
Investigadores de las Ciencias Duras.
Hombres.
Jóvenes.
Regiones.
Remis Ramos Belmar
Síntesis respecto al Indice de Percepción de Transparencia y Mérito en la asignación de fondos para I&D
En la fase cualitativa de este estudio, un factor detectado respecto a la asignación de fondos establece que hay una cierta incomprensión de los criterios utilizados en cada concurso, que hasta para investigadores resultan complejos y muy poco transparentes.
Se observaba, sin embargo, que la confiabilidad en investigadores es mayor que la sensación de poca transparencia, afirmándose que hay seriedad tras las decisiones, no obstante la poca transparencia, lo cual podría estar determinando que- finalmente- se postule igualmente, aunque con una dosis de pesimismo.
El mérito de los seleccionados finales también genera dudas, aunque es más fuerte la idea de que hay justicia en la selección.
Con todo, se entiende el tema de la I+D como un tema vital para el desarrollo del país y frente al cual se debieran gestionar mayores esfuerzos que abarquen no solo la implementación de programas, sino la difusión de los mismos, de modo de crear mayor conciencia de su importancia. En la difusión, el tema de los criterios de selección utilizados más la idoneidad a toda prueba de los evaluadores los son aspectos que debieran destacarse mayormente, de modo de mejorar estos índices.
Percepción de trasparencia y mérito
Remis Ramos Belmar
Indice de Percepción respecto de la Transparencia y Mérito en la asignación de fondos para I&D
Percepción de trasparencia y mérito
El Índice de Percepción, construido a partir de los indicadores de Transparencia y Mérito, nos muestra que los Investigadores tienen una mejor opinión que las Empresas. Y en ambos casos, como podría ser lógico, quienes se han visto beneficiados con financiamiento para sus proyectos tienen una percepción más positiva de los sistemas de asignación.
No obstante, se destaca que prácticamente no hay quienes otorguen la máxima calificación de transparencia y meritocracia a la asignación de fondos para la I&D.
(Índice generado a partir de las preguntas sobre transparencia (p.44) y sobre mérito (p.46)
Remis Ramos Belmar
Indice de Percepción: Investigadores
Quienes tiene una mejor opinión son los Investigadores Hombres, de 41 a 47 años, de disciplinas humanistas y/o de salud y que han sido beneficiados con algún fondo.
Percepción de trasparencia y mérito
Remis Ramos Belmar
Indice de Percepción: Empresas
En el caso de las Empresas, la imagen que existe es bastante negativa. El Índice de Percepción, no recoge datos de plena Transparencia y Mérito.
La empresas de regiones tienen una visión más crítica y también esto se marca más entre las empresas que no han accedido a fondos.
Percepción de trasparencia y mérito
Remis Ramos Belmar
P44. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es “Nada Transparente” y 5 es “Muy Transparente”, ¿Qué grado de transparencia diría usted que tiene la asignación de estos fondos de desarrollo científico y tecnológico?
Para los investigadores existe un nivel más alto de percepción de transparencia en la asignación de fondos concursables que entre las empresas. Esto potenciado por la opinión de quienes han sido beneficiados con financiamiento.
%
Remis Ramos Belmar
P44. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es “Nada Transparente” y 5 es “Muy Transparente”, ¿Qué grado de transparencia diría usted que tiene la asignación de estos fondos de desarrollo científico y tecnológico?
Investigadores
Empresas
Remis Ramos Belmar
Percepción de trasparencia y mérito
Remis Ramos Belmar
P46. ¿Qué grado de justicia basada en el mérito tiene la asignación de estos fondos de investigación y desarrollo científico?
Lo que más destaca es el gran desconocimiento entre los empresarios respecto de los criterios de asignación, inclusive entre quienes se han visto beneficiados.
%
Remis Ramos Belmar
P46. ¿Qué grado de justicia basada en el mérito tiene la asignación de estos fondos de investigación y desarrollo científico?
Investigadores
Empresas
Injusto y sin base a mérito - 2
Regularmente justo - 3
Muy justo y en base a mérito -5
Muy Injusto y sin base a mérito - 1
Injusto y sin base a mérito - 2
Regularmente justo - 3
Muy justo y en base a mérito -5
Percepción de trasparencia y mérito
Remis Ramos Belmar
Conceptos relacionados con Investigación y Desarrollo
Remis Ramos Belmar
Síntesis del capítulo
. Percepción general y de valor
Existe un gran acuerdo en la importancia de la investigación tanto para el desarrollo del país como para el desarrollo de la empresa privada. Se reitera la idea vista en la fase cualitativa acerca de que el crecimiento del país está fuertemente asociado a la capacidad de éste de integrar investigación y conocimiento, donde se planteaba la necesidad de que dicha gestión tenga un carácter estratégico.
Se considera muy importante la relación entre el mundo científico, especialmente universidades, con la empresa privada, pero se evalúa muy mal esa relación tal cual se presenta hoy en día.
Es destacable que los investigadores tengan una imagen más positiva que la propia empresa respecto de la utilidad que tiene la investigación para el país. En las empresas hay un mayor desconocimiento acerca de lo que se hace en ciencia, lo cual ayuda a que sea menor su percepción de utilidad.
En general, se considera muy útil lo que se investiga (62% entre investigadores y 53% en las empresas), pero se cree que la empresa privada no ocupa adecuadamente ese conocimiento (73% investigadores y 53% empresas).
Se estima que es principalmente un rol del Gobierno el promover, a través de franquicias tributarias y subvenciones, la participación de la empresa en el desarrollo científico y a la vez evitar la “fuga de cerebros”.
Remis Ramos Belmar
Síntesis del capítulo
Percepción general y de valor
Los investigadores creen que se evita mejor la fuga de cerebros aumentando los fondos destinados a la ciencia y generando nuevos centros de investigación, en tanto que las empresas prefieren que el Estado incentive directamente a que hagan aportes a la investigación (36%).
Las empresas le dan una mayor importancia que los investigadores a que el Estado las motive para que ellas mismas inviertan más en I+D y así retener más a los expertos. No obstante también es para ellas importante que sea el Estado quien dé mayor incentivo directo a la investigación.
El nivel de la investigación y de los investigadores se evalúa positivamente, en especial entre los investigadores. No obstante, la cantidad existente de estos profesionales se considera aún muy insuficiente.
En general los hombres, en regiones y del área de las ciencias duras, son más críticos en los temas de calidad de la investigación que sea realiza en Chile.
Respecto del equipamiento, se coincide que es poco y de calidad regular, lo cual es mayormente enfatizado por los investigadores (50% lo considera regular) que por las empresas (un 36% opina que es regular). En empresas hay mayor desconocimiento respecto a este tema que en investigadores, quienes están relacionados permanentemente con él.
Remis Ramos Belmar
P1. Cuando se habla de I&D, ¿Qué entiende usted por este concepto?
Percepción general y de valor
Transferencia tecnológica
Remis Ramos Belmar
P2. Cuando se habla de Desarrollo, ¿Qué entiende usted por este concepto?
Percepción general y de valor
Remis Ramos Belmar
P3. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto a lo que es investigación para usted. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Percepción general y de valor
Remis Ramos Belmar
P3. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto a lo que es investigación para usted. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Percepción general y de valor
En general, existe un gran acuerdo en los diferentes segmentos observados (sexo, edad, región) respecto de la importancia, el rol y los obstáculos que encuentra la I&D en Chile.
La Investigación se considera estratégica, genera conocimientos, impulsa el desarrollo del país y también a la empresa.
Es considerada una inversión, pero no se ve que la empresa invierta suficientemente en ella.
Se establece la asociación entre investigación- utilidad práctica- desarrollo, con un carácter de estratégico.
La investigación científica genera conocimientos importantes para el desarrollo del país.
El problema de la investigación científica es que no tiene ninguna utilidad práctica.
La investigación tiene un rol estratégico para el desarrollo del país.
La investigación más que una inversión es un gasto.
La investigación en ciencia básica no es siempre útil ya que NO necesariamente conduce al desarrollo de una nueva tecnología.
La investigación en ciencia básica no le interesa a la empresa privada ya que no ve en ella rentabilidad a corto plazo.
La investigación en ciencia aplicada es útil para el desarrollo de la empresa privada.
En Chile el Estado realiza suficiente inversión en investigación.
En Chile la empresa privada realiza suficiente inversión en investigación.
%
Remis Ramos Belmar
P3. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto a lo que es investigación para usted. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Percepción general y de valor
Remis Ramos Belmar
P3. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto a lo que es investigación para usted. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Percepción general y de valor
No hay diferencias de opinión respecto de los Investigadores, ni en los segmentos de Empresas (Región y rubro).
También se ve en la investigación un sentido estratégico para el desarrollo del país, y se le considera más bien una inversión que un gasto.
Para la empresa la investigación básica es menos atractiva pues no se le ve rentabilidad a corto plazo, no obstante se le reconoce su utilidad.
Se cree que no hay suficiente inversión del Estado y del sector privado.
Se piensa que hay poca eficiencia en el uso de fondos destinados a investigación.
La investigación científica genera conocimientos importantes para el desarrollo del país.
El problema de la investigación científica es que no tiene ninguna utilidad práctica.
La investigación tiene un rol estratégico para el desarrollo del país.
La investigación más que una inversión es un gasto.
La investigación en ciencia básica no es siempre útil ya que NO necesariamente conduce al desarrollo de una nueva tecnología.
La investigación en ciencia básica no le interesa a la empresa privada ya que no ve en ella rentabilidad a corto plazo.
La investigación en ciencia aplicada es útil para el desarrollo de la empresa privada.
En Chile el Estado realiza suficiente inversión en investigación.
En Chile la empresa privada realiza suficiente inversión en investigación.
%
Remis Ramos Belmar
P3. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto a lo que es investigación para usted. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Percepción general y de valor
Remis Ramos Belmar
P4. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto a lo que es desarrollo para usted y las relaciones entre éste e investigación. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Percepción general y de valor
Remis Ramos Belmar
P4. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto a lo que es desarrollo para usted y las relaciones entre éste e investigación. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Percepción general y de valor
Los investigadores no están claros en que el Estado deba orientar recursos a investigación que favorezca a la empresa privada (60%).
Sin embargo, la relación entre investigación y desarrollo no está en discusión, aunque no se acepta que sea el corto plazo el que decida si sirve o no una investigación.
Sin investigación Chile no va a ser nunca un país desarrollado.
La investigación tiene una conexión a través del tiempo con el desarrollo de los países.
Es bueno hacer investigación aunque no se tenga necesariamente un desarrollo inmediato.
Si no hay investigación básica, no hay aplicación y no hay desarrollo.
Desarrollo es tomar los resultados de la investigación para aplicarlo en algo concreto en los procesos industriales o sociales.
Falta cómo conectar investigación con desarrollo, son ideas que tienden a ir en caminos separados.
No hay una demarcación clara entre lo que es ciencia aplicada y ciencia básica.
Los investigadores no están preocupados de ver el desarrollo al que conduce su investigación.
Una investigación en ciencia básica no tiene un impacto directo en el desarrollo.
Es necesario que el estado oriente los fondos de investigación hacia las necesidades productivas de la empresa privada.
Chile no debiera perder recursos en hacer investigación básica, solo debiera apoyar la investigación aplicada para acelerar su desarrollo.
%
Percepción general y de valor
P4. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto a lo que es desarrollo para usted y las relaciones entre ésta e investigación. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Remis Ramos Belmar
P4. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto a lo que es desarrollo para usted y las relaciones entre éste e investigación. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Percepción general y de valor
Para los empresarios la relación es más utilitaria y entre éstos son los de regiones quienes tienen una opinión más radicalizada.
También se asocia investigación con desarrollo, pero se quiere una mayor orientación de la investigación hacia necesidades productivas, sin necesariamente suspender los programas de ciencia básica.
El corto plazo tampoco es una vara para medir la utilidad de la investigación.
Sin investigación Chile no va a ser nunca un país desarrollado.
La investigación tiene una conexión a través del tiempo con el desarrollo de los países.
Es bueno hacer investigación aunque no se tenga necesariamente un desarrollo inmediato.
Si no hay investigación básica, no hay aplicación y no hay desarrollo.
Desarrollo es tomar los resultados de la investigación para aplicarlo en algo concreto en los procesos industriales o sociales.
Falta cómo conectar investigación con desarrollo, son ideas que tienden a ir en caminos separados.
No hay una demarcación clara entre lo que es ciencia aplicada y ciencia básica.
Los investigadores no están preocupados de ver el desarrollo al que conduce su investigación.
Una investigación en ciencia básica no tiene un impacto directo en el desarrollo.
Es necesario que el estado oriente los fondos de investigación hacia las necesidades productivas de la empresa privada.
Chile no debiera perder recursos en hacer investigación básica, solo debiera apoyar la investigación aplicada para acelerar su desarrollo.
%
Percepción general y de valor
P4. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto a lo que es desarrollo para usted y las relaciones entre ésta e investigación. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Remis Ramos Belmar
P5. ¿Qué tan importante es para usted que las empresas realicen investigación a fin de promover su propio desarrollo?
Percepción general y de valor
Los investigadores de regiones son los más decididos de esta alternativa (72% Muy de Acuerdo).
Entre las empresas no hay diferencias.
%
Percepción general y de valor
Se tiene una idea genérica de la importancia de que la empresa privada realice investigación.
La importancia de que la empresa privada realice investigación es fundamentalmente su ganancia competitiva.
Remis Ramos Belmar
P7. ¿Qué tan importante es para usted que el país realice investigación a fin de promover su propio desarrollo?
Percepción general y de valor
Las Investigadoras mujeres (91% de Muy de Acuerdo) y los de regiones con un 94% son los más de acuerdo con este principio.
%
Remis Ramos Belmar
P8.1 ¿Qué tan importante es para usted que las universidades y la empresa privada se colaboren recíprocamente en el ámbito de la investigación y desarrollo?
Percepción general y de valor
La importancia de esta relación se percibe más marcadamente en regiones, tanto para Investigadores (81% Muy de Acuerdo) como para Empresas (80%).
%
Remis Ramos Belmar
P8.2 ¿Cómo evalúa el nivel actual de colaboración en investigación y desarrollo entre las universidades y la empresa privada?
Percepción general y de valor
Los investigadores hombres y las empresas de regiones son los más críticos a esta relación.
%
Remis Ramos Belmar
P8.3 Según su opinión, ¿Cómo se puede aumentar la colaboración en investigación y desarrollo entre las universidades y la empresa privada?
Percepción general y de valor
Apoyar en franquicias tributarias o subvenciones, pero generando mayores espacios de intercambio, de encuentro entre las partes. Para las empresas, esa coordinación debiera ser más bien directa, en tanto que investigadores plantean aprovechar los espacios como el Conicyt.
Remis Ramos Belmar
P9. Si consideramos la inversión que el Estado realiza en Ciencia y Tecnología, usted dirá que es más o menos importante que la inversión que hace en …..
Percepción general y de valor
Cuadro resumen de opiniones “importante” + “Muy Importante”
Remis Ramos Belmar
P9. Si consideramos la inversión que el Estado realiza en Ciencia y Tecnología, usted dirá que es más o menos importante que la inversión que hace en …..
Percepción general y de valor
En general se considera que lo que se invierte en ciencia y tecnología es bastante menos importante que otras áreas.
Investigadores
Empresas
Remis Ramos Belmar
P9. Si consideramos la inversión que el Estado realiza en Ciencia y Tecnología, usted dirá que es más o menos importante que la inversión que hace en …..
Percepción general y de valor
Remis Ramos Belmar
P10. ¿En Chile el nivel de la investigación y desarrollo en Ciencia y Tecnología es …?
Percepción general y de valor
Los Investigadores de Santiago tiene una opinión muy superior a sus colegas de regiones (12% de Muy Bueno v/s un 2%).
No hay diferencias importantes por sexo ni edad.
Para las empresas tampoco se producen diferencias de segmento, ni siquiera a nivel de N/S.
%
Percepción general y de valor
Remis Ramos Belmar
Percepción general y de valor
No hay diferencias por sexo y región entre Investigadores, pero en Cs. Sociales califican con un 22% de Muy Bueno v/s un 10% en Cs. Duras.
Las empresas de Santiago tiene una mejor (18%) mejor evaluación de Muy Buena.
%
Remis Ramos Belmar
P13. En Chile, ¿La cantidad de científicos y profesionales dedicados a a investigación es …?
Percepción general y de valor
Para los Investigadores existe una clara carencia de científicos, en especial para los hombres (47% de Mucho menos de a necesaria) y para el 46% de Cs. Duras
%
Remis Ramos Belmar
P14. Y, ¿Cuán difícil cree usted le será a alguna institución o empresa encontrar investigadores, científicos e ingenieros altamente expertos?
Percepción general y de valor
Para el 68% de los Investigadores hombres es Difícil o Muy Difícil y el para el 67% de Cs. Duras.
%
Remis Ramos Belmar
P15. En general, ¿Cómo incide el desarrollo de la Ciencia y Tecnología en el comportamiento del empleo? Hace que el nivel de empleo ...
Percepción general y de valor
Los científicos hombres, de regiones y de Cs. Duras son los que más creen en el efecto en el empleo.
%
Remis Ramos Belmar
P15.1 ¿Cómo evalúa la disponibilidad del equipamiento técnico para la realización de investigación científica en el país?
Percepción general y de valor
%
Remis Ramos Belmar
P15.2 Y, ¿Cómo evalúa la calidad del equipamiento técnico para la realización de investigación científica en el país?
Percepción general y de valor
%
Remis Ramos Belmar
P16. Según su opinión, ¿Qué tan útil es lo que se investiga en Chile?
Percepción general y de valor
La percepción de utilidad de la investigación en Chile es más relativizada por empresas que por investigadores.
%
Percepción general y de valor
Remis Ramos Belmar
P18. Según su opinión, ¿Las empresas usan el conocimiento en Ciencia y Tecnología …?
Percepción general y de valor
%
Percepción general y de valor
Remis Ramos Belmar
P21. Usted cree que los científicos, profesionales e ingenieros chilenos a un nivel experto, ¿Se quedan o tienden a irse a vivir fuera del país?
Percepción general y de valor
Con fondo I&D 51%
Sin fondo I&D 63%
En los investigadores esto se nota más entre las mujeres (63%), en regiones (66%), los menores de 40 años (75%) y de Cs Sociales (65%).
La percepción de “fuga de cerebros” es bastante mayor en empresas que en investigadores.
Con fondo I&D 78%
Sin fondo I&D 84%
Remis Ramos Belmar
P22. ¿Por qué cree que tienden a irse del país?
Percepción general y de valor
%
P22. ¿Por qué cree que tienden a irse del país?
Percepción general y de valor
%
Remis Ramos Belmar
P23. ¿Cuál de las siguientes frases refleja mejor lo que usted piensa en relación a lo que debiera hacer el Estado en este tema?
Percepción general y de valor
La amplia mayoría de los investigadores creen que es deber del Estado el hacer un esfuerzo importante para retener a los científicos y expertos (71%), al menos retener a los mejores (20%)
Remis Ramos Belmar
P23. ¿Cuál de las siguientes frases refleja mejor lo que usted piensa en relación a lo que debiera hacer el Estado en este tema?
Percepción general y de valor
También el Estado para las empresas tienen una fuerte responsabilidad en hacer algo para retener profesionales de alto nivel. El rol del mercado para esta regulación es importantemente más bajo en tal propósito.
Remis Ramos Belmar
P24. ¿Cuál cree que sería la forma que el Estado debiera incentivar para retener más a sus científicos y expertos?
Percepción general y de valor
Aumento de fondos y generación de nuevos centros de trabajo son los principales modos (70%) que ven los investigadores como para que el Estado incentive la retención de sus científicos.
Remis Ramos Belmar
P24. ¿Cuál cree que sería la forma que el Estado debiera incentivar para retener más a sus científicos y expertos?
Percepción general y de valor
La empresas le dan una mayor importancia que los investigadores a que el Estado las motiven para que ellas mismas inviertan más en I+D y así retener más a los expertos. No obstante también es para ellas importante que sea el Estado quien dé un mayor incentivo directo a la investigación.
También tiene su peso (19%) la idea de que el Gobierno defina áreas de interés nacional, de modo de lograr retener por lo menos a los científicos y expertos en esas áreas.
Remis Ramos Belmar
Roles del Estado, Empresas y Universidades
Remis Ramos Belmar
Síntesis del capítulo
Existe un gran acuerdo que es el Estado quién debe asumir la responsabilidad de fomentar la I&D. Para la empresa privada, el Estado debiera asimismo establecer claramente las áreas prioritarias para estimular allí la I&D.
En esto, la empresa igualmente tiene el rol de establecer desde su perspectiva cuáles son las áreas que debieran ser prioritarias, para lo cual debe acercarse a las universidades y generar allí el estímulo necesario para la investigación útil.
Hay coincidencia absoluta en la importancia de los lazos que deben existir entre Universidad y Empresa Privada. Pero se observa una diferencia de opinión entre los investigadores y la empresa respecto del alejamiento de estas instancias. Los primeros creen que la empresa no tiene interés pero éstos manifiestan tenerlo.
Por su parte las empresas creen que el sistema universitario ha perdido también la conexión con la comunidad nacional y requiere abrirse más hacia una actividad que vaya de acuerdo con los desafíos productivos nacionales o regionales.
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
Remis Ramos Belmar
P25. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto del rol del Estado en el fomento de la I&D. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
Remis Ramos Belmar
P25. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto del rol del Estado en el fomento de la I&D. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
Se opina que son roles del Estado el fomentar la I+D y el definir áreas de desarrollo prioritarios. También se está de acuerdo (>50% en empresas) con que el Estado cumpla un rol de articulador entre la investigación que realiza la universidad y la empresa privada.
En la fase cualitativa se vio que hay expectativas en las empresas en poder acceder mayormente a lo que se hace en las universidades.
Investigadores
Empresas
Remis Ramos Belmar
P25. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto del rol del Estado en el fomento de la I&D. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
Remis Ramos Belmar
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
P26. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto del rol de la Empresa en el fomento de la I&D. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Remis Ramos Belmar
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
%
Un 53% de los entrevistados creen que la empresa debiera cumplir un rol de orientar las investigaciones hacia cierto sector prioritario, no obstante un 56% también opine que las empresa se han alejado o no les interesa el contacto con las universidades.
En cierto modo se responde a esto con la idea de que el interés de la empresa tiende a ser cortoplacista, por lo cual rehúsa invertir en investigación.
%
Las empresas se han alejado o no les interesa un contacto con la universidad.
La empresa privada debe orientar las investigaciones para el desarrollo de un cierto sector prioritario.
Un contacto más estrecho entre empresa y universidad terminaría privilegiando solo la investigación aplicada o de interés para la empresa y no de interés académico.
La empresa no invierte en investigación y desarrollo porque es muy celosa con la propiedad de los conocimientos.
La participación de los privados en el fomento de la Investigación y Desarrollo quitan libertad al trabajo del investigador
Hoy la empresa que financia investigación científica no tiene beneficios directos, aparte de los tributarios.
La empresa privada es la principal responsable de fomentar la Investigación y el Desarrollo.
Remis Ramos Belmar
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
P26. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto del rol de la Empresa en el fomento de la I&D. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Los investigadores no creen que un contacto más estrecho con la empresa privada puede generar necesariamente menor libertad al trabajo científico (56% de desacuerdo).
El 80% de los entrevistados empresas e investigadores creen que la mirada cortoplacista de las empresas atenta contra la posibilidad de invertir en investigación.
Remis Ramos Belmar
Si bien se acepta (60%) el carácter cortoplacista de la empresa, no se está claro que no esté interesada en la investigación.
Pero tampoco se tiene mucho la impresión de que su interés vaya en desmedro del sentido académico de la investigación o que se quite libertad al trabajo del investigador.
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
P26. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto del rol de la Empresa en el fomento de la I&D. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
%
Las empresas se han alejado o no les interesa un contacto con la universidad.
La empresa privada debe orientar las investigaciones para el desarrollo de un cierto sector prioritario.
Un contacto más estrecho entre empresa y universidad terminaría privilegiando solo la investigación aplicada o de interés para la empresa y no de interés académico.
La empresa no invierte en investigación y desarrollo porque es muy celosa con la propiedad de los conocimientos.
La participación de los privados en el fomento de la Investigación y Desarrollo quitan libertad al trabajo del investigador
Hoy la empresa que financia investigación científica no tiene beneficios directos, aparte de los tributarios.
La empresa privada es la principal responsable de fomentar la Investigación y el Desarrollo.
Remis Ramos Belmar
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
P26. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto del rol de la Empresa en el fomento de la I&D. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Hay un cierto reconocimiento de la lejanía de la empresa privada en su interés respecto de la investigación, tal vez porque no se tiene claro el rol que debiera cumplir ella misma en el desarrollo científico y tecnológico, toda vez que tampoco reconoce claramente cuáles serían los beneficios de hacerlo.
Remis Ramos Belmar
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
P27. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto del rol de las Universidades en el fomento de la I&D. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Remis Ramos Belmar
En general se tiende a ver en la universidad la principal fuente de investigación y desarrollo, no obstante no se cree demasiado que debiera recaer en ella el rol de decidir qué tipo de investigación conduce al desarrollo del país.
Por otra parte, los investigadores tienden a pensar que el rol de la universidad sigue siendo la docencia con investigación y/o extensión (al menos no solo docencia), no obstante esto solo se relacione con la universidad tradicional.
Solo la universidad tradicional y muy pocas privadas tienen una conciencia respecto a la necesidad de hacer investigación
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
%
El sistema universitario debiera priorizar hacia la investigación y el desarrollo.
Las universidades son la principal responsable de fomentar la Investigación y el Desarrollo.
La universidad debe plantear el tipo de investigación que conduce al desarrollo tecnológico del país.
En la Universidad ya no se piensa en cumplir un rol de investigación, docencia y extensión. Todo es docencia.
Remis Ramos Belmar
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
P27. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto del rol de las Universidades en el fomento de la I&D. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Remis Ramos Belmar
Se opina que hay una fuerte asociación entre universidad e I+D.
El sistema universitario, no obstante, ha perdido su énfasis en estos aspectos, por lo que se cree que debiera generarse mayor debate nacional acerca de la definición de roles. En la fase cualitativa, se planteaba que la U. debe asumir un mayor sentido de inserción nacional (diálogo con las comunidades donde se encuentra alojada de modo de insertarse en los desafíos nacionales o regionales).
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
P27. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto del rol de las Universidades en el fomento de la I&D. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
%
El sistema universitario debiera priorizar hacia la investigación y el desarrollo.
Las universidades son la principal responsable de fomentar la Investigación y el Desarrollo.
La universidad debe plantear el tipo de investigación que conduce al desarrollo tecnológico del país.
En la Universidad ya no se piensa en cumplir un rol de investigación, docencia y extensión. Todo es docencia.
Remis Ramos Belmar
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
P27. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto del rol de las Universidades en el fomento de la I&D. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Remis Ramos Belmar
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
P28. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto de la relación entre las universidades y el sector privado en el área de la I&D. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Remis Ramos Belmar
Se asigna bastante importancia a que la universidad genere instancias de diálogo con la empresa privada.
En este diálogo se debiera considerar tanto la difusión como la búsqueda de formas para lograr un mayor desarrollo nacional.
Debieran generarse esfuerzos para promover el diálogo fructífero entre Universidad y Empresa Privada.
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
%
En general el Estado debiera preocuparse de comunicar y difundir la investigación científica y tecnológica para mejorar el nivel de información nacional.
La Universidad debe crear Centros de Tecnología donde se interactúe con empresas en pos de un desarrollo planificado nacionalmente.
El sector privado no conoce qué se hace en investigación y cómo puede serles útil ese conocimiento.
Debe existir una Institución pública que planifique y articule la acción entre Universidad y Empresa Privada.
Los investigadores son libres de estudiar lo que ellos quieran, pero la empresa debiera decirles hacia dónde privilegiar los esfuerzos.
Es difícil compatibilizar características diferentes, investigadores y empresas persiguen diferentes objetivos.
Remis Ramos Belmar
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
P28. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto de la relación entre las universidades y el sector privado en el área de la I&D. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Remis Ramos Belmar
La necesidad de diálogo está clara, y en ello hay un rol que el Estado debiera incentivar, cual es el abrir canales de comunicación y difusión hacia la comunidad empresarial y nacional de lo que se investiga en las universidades o centros tecnológicos.
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
P28. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto de la relación entre las universidades y el sector privado en el área de la I&D. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Debieran generarse esfuerzos para promover el diálogo fructífero entre Universidad y Empresa Privada.
%
En general el Estado debiera preocuparse de comunicar y difundir la investigación científica y tecnológica para mejorar el nivel de información nacional.
La Universidad debe crear Centros de Tecnología donde se interactúe con empresas en pos de un desarrollo planificado nacionalmente.
El sector privado no conoce qué se hace en investigación y cómo puede serles útil ese conocimiento.
Debe existir una Institución pública que planifique y articule la acción entre Universidad y Empresa Privada.
Los investigadores son libres de estudiar lo que ellos quieran, pero la empresa debiera decirles hacia dónde privilegiar los esfuerzos.
Es difícil compatibilizar características diferentes, investigadores y empresas persiguen diferentes objetivos.
Remis Ramos Belmar
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
P28. A continuación le leeré una serie de afirmaciones respecto de la relación entre las universidades y el sector privado en el área de la I&D. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Remis Ramos Belmar
P29. ¿Qué tan necesario le parece que las personas e instituciones estén más informadas sobre la ciencia y la tecnología que se hace en nuestro país?
Para prácticamente todos resulta necesario el que las personas e instituciones estén más informadas sobre la ciencia y la tecnología que se hace en nuestro país.
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
%
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
%
Percepción de roles de instituciones respecto a I&D
%
Percepción y evaluación de los fondos concursables
Remis Ramos Belmar
Síntesis del capítulo
En general, no existe buena información respecto de los avances en I&D, en especial en el segmento empresas.
Los medios más usados para informarse son las Revistas Especializadas y Conferencias en el caso de los investigadores, en tanto que para las empresas es principalmente la prensa.
Las Instituciones más conocidas ligadas a I&D son: U. de Chile, U. Católica y U. de Concepción. Para empresas surge con un cierto nivel de relevancia la U. Austral y la Fundación Chile. En menor grado se mencionan instituciones como Conicyt, Inia e Inta. Sin embargo, el conocimiento de Conicyt es bueno para todos los segmentos, aunque menor en empresas que en investigadores.
El Estado aparece como el principal “mecenas” de la I&D, pero se reconoce que el aporte que realiza es muy escazo y mínimo comparado con otras áreas.
El conocimiento en científicos de fondos o programas de organismos estatales orientados a I&D es mayor, en términos generales, que en empresas. No hay, sin embargo, una percepción negativa en torno a estos fondos como imagen general, no obstante se critique la “poca transparencia en el proceso de asignación” y la “insuficiencia” en relación a las necesidades.
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Remis Ramos Belmar
Síntesis del capítulo (cont.)
En empresas se menciona también las ideas de direccionamiento de los fondos hacia el desarrollo económico.
También las empresas critican de manera importante al tema de lo dificultoso que es postular a un fondo.
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Remis Ramos Belmar
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
P31. ¿Usted está habitualmente enterado de los avances científicos en su área de desempeño?
Con fondo I&D 99%
Si fondo I&D 98%
Quien se reconoce como más al día en su propia área de desempeño son los investigadores.
No obstante, en las empresas también se nota un nivel importante de preocupación por enterarse de los avances científicos en su área de desempeño.
Con fondo I&D 81%
Si fondo I&D 71%
Remis Ramos Belmar
P32. ¿Cuáles son los canales o medios más comunes para informarse de los avances científicos en su área de desempeño?
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
%
%
Remis Ramos Belmar
P33. Nombre alguna Institución que se dedique a la Investigación en Ciencia y Tecnología ¿Cuál otra?
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
%
Remis Ramos Belmar
P33. Nombre alguna Institución que se dedique a la Investigación en Ciencia y Tecnología ¿Cuál otra?
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Respecto del conocimiento espontáneo de instituciones que se dediquen a la investigación en Ciencia&Tecnología, no se observan diferencias entre las empresas.
%
P34. Nombre alguna Institución preocupada por buscar aplicaciones a la Investigación Básica y generar desarrollo nacional. ¿Conoce Alguna otra?, ¿Cuál?
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
%
No se observan diferencias entre investigadores con y sin fondos.
Se concentra en las universidades tradicionales (U. de Concepción, U. de Chile y U. Católica) y en la Corfo como las principales instituciones preocupadas en la aplicación de la investigación para mejorar en desarrollo nacional.
No se observan diferencias entre investigadfores con y sin fondo.
Remis Ramos Belmar
%
No se observan diferencias entre empresas.
La U. Católica y la Corfo tienden a ser observadas por las empresas como institucionees más preocupadas por buscar aplicaciones a la investigación básica de modo de generar mayor desarrollo nacional.
No se observan diferencias entre empresas.
Remis Ramos Belmar
P35. ¿Quién piensa que aporta más dinero para la actividad científica y tecnológica del país?
Claramente el Estado concentra la percepción de mayor aporte financiero para la actividad tecnológica de país.
Existe una muy baja percepción de respecto a la empresas como fuente de financiamiento para la investigación, no obstante se tenga mayores expectativas al respecto.
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Remis Ramos Belmar
P35. ¿Quién piensa que aporta más dinero para la actividad científica y tecnológica del país?
La percepción de empresas respecto a los aportes financieros a la investigación en Chile tiende a ser más amplia respecto a los investigadores (más fuentes de financiamiento).
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Remis Ramos Belmar
P36. ¿Usted cree que el Estado financia la investigación científica de manera...?
Para la mayoría de los entrevistados empresas e investigadores los aportes financieros a la ciencia por parte del Estado son aún insuficientes.
Dado que para los entrevistados el Estado es el mayor financista de la ciencia, es de suponer que esta percepción de insuficiencia es extensiva en general a todos los aportes existentes, incluyendo por supuesto al Estado.
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
%
P37. ¿Usted conoce las siguientes instituciones?
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
%
%
Remis Ramos Belmar
P38. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es “Muy Mala” y 5 es Muy Buena”, ¿Qué imagen tiene usted de estas instituciones?
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Remis Ramos Belmar
P38. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es “Muy Mala” y 5 es Muy Buena”, ¿Qué imagen tiene usted de estas instituciones?
En general, la percepción sobre estas instituciones no es mala.
Para Conicyt, hay un mayor castigo perceptual entre los investigadores sin fondo (71%) vs los con fondo (85%), siendo ambas cifras bastante buenas respecto al concepto que esta institución pueda generar.
Investigadores
Con fondo I&D
Sin fondo I&D
Remis Ramos Belmar
P38. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es “Muy Mala” y 5 es Muy Buena”, ¿Qué imagen tiene usted de estas instituciones?
Se repite más o menos la misma tendencia dada por los investigadores. En general la percepción sobre estas instituciones es buena.
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Empresas
Remis Ramos Belmar
P38. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es “Muy Mala” y 5 es Muy Buena”, ¿Qué imagen tiene usted de estas instituciones?
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Remis Ramos Belmar
Remis Ramos Belmar
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
%
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
%
Remis Ramos Belmar
P41. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es “Muy Mala” y 5 es “Muy Buena”, ¿Qué imagen tiene usted de estos fondos o programas?
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Remis Ramos Belmar
P41. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es “Muy Mala” y 5 es “Muy Buena”, ¿Qué imagen tiene usted de estos fondos o programas?
Claramente no hay una percepción negativa de los fondos y programas de financiamiento al desarrollo en ciencia y tecnología.
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
%
Remis Ramos Belmar
P41. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es “Muy Mala” y 5 es “Muy Buena”, ¿Qué imagen tiene usted de estos fondos o programas?
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Remis Ramos Belmar
P41. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es “Muy Mala” y 5 es Muy Buena”, ¿Qué imagen tiene usted de estos fondos o programas?
De modo similar a investigadores, no hay una percepción negativa de los fondos y programas de financiamiento al desarrollo en ciencia y tecnología.
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
%
Remis Ramos Belmar
P41. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es “Muy Mala” y 5 es Muy Buena”, ¿Qué imagen tiene usted de estos fondos o programas?
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Remis Ramos Belmar
Investigadores:
Las principales razones para evaluar en forma deficiente los programas, dependen en gran medida de la “poca transparencia en el proceso de asignación”, “están viciados”, “no está de acuerdo con mecanismo de asignación” como primeros elementos y luego los “fondos insuficientes” y “no fomenta la investigación”. Todas estas, razones transversales a todos los programas.
En el caso de programas más desconocidos, se suman razones como “no hacen difusión de su accionar” y “no lo conozco a fondo” para evaluarlo negativamente (Fondos de Organizaciones Internacionales, Fonis, Programa Bicentenario, Innova Bío Bío y Fontec)
De lo anterior entonces, tanto la difusión del campo de acción así como del proceso de asignación y la percepción de escasez de fondos, son factores determinantes en una mala evaluación.
Remis Ramos Belmar
P43. En una escala de 1 a 5, en donde 1 es “Nada Conocidos” y 5 es “Muy Conocidos”, ¿En qué grado diría usted que son conocidos públicamente los fondos para el desarrollo científico y tecnológico?
En general, se piensa que los fondos para el desarrollo científico y tecnológico son poco conocidos públicamente.
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
%
Remis Ramos Belmar
P47. A continuación le voy a leer una serie de afirmaciones respecto de los programas y fondos de fomento a la investigación y Desarrollo. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Remis Ramos Belmar
P47. A continuación le voy a leer una serie de afirmaciones respecto de los programas y fondos de fomento a la investigación y Desarrollo. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Las principales críticas a la adjudicación de fondos tienen que ver con la noción de inapelabilidad y con la idoneidad de los evaluadores, que- de acuerdo a la información cualtitativa- dice relación con lo ajeno al tema que pueda estar evaluando más que con su calidad como evaluador.
Carecen de recursos suficientes.
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Debe existir una instancia a la que se pueda apelar por el rechazo de un proyecto.
Los evaluadores no siempre son las personas idóneas para evaluar un proyecto.
Se debieran definir áreas de prioridad para el país (direccionar los fondos).
La confianza en la asignación de los fondos está directamente ligada con el conocimiento de los resultados de los proyectos.
Los criterios que se utilizan para aceptar o rechazar un proyecto son poco transparentes.
Se emplean criterios técnicos definidos, conocidos y en ese sentido son equitativos.
La postulación a fondos es altamente engorrosa , por lo que se necesita un experto en fondos.
Hay justicia en la entrega de fondos, pero con un mecanismo poco transparente.
%
Remis Ramos Belmar
P47. A continuación le voy a leer una serie de afirmaciones respecto de los programas y fondos de fomento a la investigación y Desarrollo. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Remis Ramos Belmar
P47. A continuación le voy a leer una serie de afirmaciones respecto de los programas y fondos de fomento a la investigación y Desarrollo. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
La apelación y los evaluadores son tema importante también para empresas, pero llama más la atención las ideas de direccionamiento (83%) de los fondos hacia el desarrollo económico (65%).
Hay una crítica importante al tema de lo dificultoso que es postular a un fondo.
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
%
Carecen de recursos suficientes.
Debe existir una instancia a la que se pueda apelar por el rechazo de un proyecto.
Los evaluadores no siempre son las personas idóneas para evaluar un proyecto.
Se debieran definir áreas de prioridad para el país (direccionar los fondos).
La confianza en la asignación de los fondos está directamente ligada con el conocimiento de los resultados de los proyectos.
Los criterios que se utilizan para aceptar o rechazar un proyecto son poco transparentes.
Se emplean criterios técnicos definidos, conocidos y en ese sentido son equitativos.
La postulación a fondos es altamente engorrosa , por lo que se necesita un experto en fondos.
Hay justicia en la entrega de fondos, pero con un mecanismo poco transparente.
Debiera aplicarse como criterio para el financiamiento de la investigación su capacidad de convertirse en algún proceso industrial o tenga incidencia en el desarrollo económico.
Remis Ramos Belmar
P47. A continuación le voy a leer una serie de afirmaciones respecto de los programas y fondos de fomento a la investigación y Desarrollo. Le pediré me indique su grado de acuerdo con ellas.
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Remis Ramos Belmar
P47.1 En una escala de 1 a 5 en donde 1 es Nada Importante y 5 es Muy Importante, ¿Cómo califica la importancia para el país de la producción científica en las siguientes áreas de la ciencia?
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Resumen de notas 4 (Importnete) más notas 5 (Muy Importante)
Remis Ramos Belmar
P47.1 En una escala de 1 a 5 en donde 1 es Nada Importante y 5 es Muy Importante, ¿Cómo califica la importancia para el país de la producción científica en las siguientes áreas de la ciencia?
Un poco menos agraciadas son las ciencias sociales en comparación con las ciencias más exactas, no obstante se puede afirmar que se valora en general toda investigación científica y tecnológica.
Investigadores
Empresas
Remis Ramos Belmar
P47.1 En una escala de 1 a 5 en donde 1 es Nada Importante y 5 es Muy Importante, ¿Cómo califica la importancia para el país de la producción científica en las siguientes áreas de la ciencia?
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Remis Ramos Belmar
P47.2 Y, ¿Cómo evalúa la calidad de la producción científica que se realiza en el país en las siguientes áreas de la ciencia?
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Resumen de notas 4 (Importnete) más notas 5 (Muy Importante)
Remis Ramos Belmar
P47.2 Y, ¿Cómo evalúa la calidad de la producción científica que se realiza en el país en las siguientes áreas de la ciencia?
Si bien se valora la investigación en prácticamente todas las áreas, la evaluación de lo que se realiza es un poco más crítico (aumenta la percepción de regular).
Investigadores
Empresas
Remis Ramos Belmar
P47.2 Y, ¿Cómo evalúa la calidad de la producción científica que se realiza en el país en las siguientes áreas de la ciencia?
Conocimiento y percepciones de fondos concursables
Remis Ramos Belmar
Remis Ramos Belmar
Síntesis del capítulo
En general, son poco conocidos los incentivos estatales que existen para el fomento de la I&D. Además, son considersados poco efectivos. Entre investigadores, los fondos concursables son de mayor conocimiento, en tanto que en empresas se menciona las franquicias tributarias como un modo adecuado de incentivar la inversión privada en I&D.
El mecanismo de aporte a la investigación del sector privado que les parece más adecuado a los entrevistados es el aporte directo (sectorial o específica), pero- en todo caso- debe organizarse a través de un fondo nacional administrado por el Gobierno.
Se cree que es el Gobierno el responsable de fomentar la participación de la Empresa Privada en los programas de Investigación y Desarrollo.
Para que se produzca esta participación de la empresa se apuntan obstáculos como la falta de presupuesto y de incentivos estatales en el caso de las empresas, y la visión cortoplacista con la que los investigadores juzgan a la empresa privada.
Las áreas que más debieran incentivarse en la asignación de fondos, para investigadores, es la ciencia básica, tecnología y ciencia aplicada, en tanto que a las empresas les interesa más la tecnología y las áreas agrícola y médicas.
En relación a un programa que incentive la contratación de personal altamente calificado (PhD) para generar áreas de I&D en las empresas (como unidades internas), es de alto interés para los entrevistados, no obstante se planteen dudas acerca de su sustentabilidad en el tiempo. En este sentido, la principal barrera son los tiempos involucrados, que no debieran ser menores a 5 años.
Expectativas respecto de I&D
Remis Ramos Belmar
P48. ¿Qué tanto conoce usted los incentivos que el Estado da a la inversión privada en investigación y desarrollo?
No resulta tema muy conocido los incentivos que daría el Estado a la inversión privada en investigación y desarrollo.
Expectativas respecto de I&D
%
Expectativas respecto de I&D
%
%
P50. Y, ¿Qué tan efectivos le parecen?
Poca efectividad se le asigna a los incentivos que pudiese dar el Estado para estimular la inversión del sector privado para realización de investigación y desarrollo.
Expectativas respecto de I&D
%
Remis Ramos Belmar
P51. ¿Cómo califica el beneficio tributario como elemento motivador de la inversión privada en Investigación y desarrollo?
En general, se tiende a aprobar la fórmula tipo ley Valdés (el beneficio tributario) para estimular la inversión en investigación y desarrollo.
Expectativas respecto de I&D
%
Remis Ramos Belmar
P52. A su juicio, ¿Qué mecanismo de aporte del sector privado le parece más adecuado para la realización de investigación?
Expectativas respecto de I&D
El aporte directo a la investigación (sectorial o específica) es la fórmula mejor evaluada por los investigadores como aporte para privado para la realización de investigación.
Remis Ramos Belmar
P52. A su juicio, ¿Qué mecanismo de aporte del sector privado le parece más adecuado para la realización de investigación?
Expectativas respecto de I&D
La tendencia hacia el aporte específico y direccionado aumenta en las entrevistas a empresas.
Remis Ramos Belmar
P53. ¿Qué le parece la idea que la propiedad intelectual y patentes fruto de la investigación financiada por la empresa privada sea de exclusiva propiedad de la empresa que financia el proyecto?
Una visión un tanto dicotómica, un punto de negociación entre los participantes en los proyectos: los investigadores no están muy de acuerdo en la exclusividad, en tanto que las empresa la prefieren.
Expectativas respecto de I&D
%
Remis Ramos Belmar
P54. ¿Qué le parece la idea que la propiedad intelectual y patentes fruto de la investigación financiada por la empresa privada sea propiedad compartida entre el investigador y la empresa?
En pedir no hay engaño. No hay mayor reticencia en las empresas para compartir.
Expectativas respecto de I&D
%
Remis Ramos Belmar
P55. A su juicio, ¿Hacia qué tipo de investigación se debiera orientar más la asignación de fondos?
Expectativas respecto de I&D
%
%
Remis Ramos Belmar
P56. A su juicio, ¿Por qué no hay mayor desarrollo de la investigación en ciencia y tecnología en el país?
Expectativas respecto de I&D
%
Remis Ramos Belmar
P56. A su juicio, ¿Por qué no hay mayor desarrollo de la investigación en ciencia y tecnología en el país?
Expectativas respecto de I&D
%
Remis Ramos Belmar
P57. A su juicio, ¿Cuáles son las principales barreras que operan como freno u obstáculos a la implementación de iniciativas privadas de Investigación y Desarrollo?
Expectativas respecto de I&D
Para los investigadores la mentalidad cortoplacista y la distancia en ver los beneficios de la investigación son los principales obstáculos a la implementación de iniciativas privadas de I+D.
%
Remis Ramos Belmar
P57. A su juicio, ¿Cuáles son las principales barreras que operan como freno u obstáculos a la implementación de iniciativas privadas de Investigación y Desarrollo?
Expectativas respecto de I&D
%
Remis Ramos Belmar
P58. ¿Cómo califica la facilidad del proceso de registro de patentes y resguardo de la propiedad intelectual en relación con los trámites necesarios de realizar?
El proceso de registro de patentes es un tema que debe aclararse en la discusión respecto de la definición de fórmulas de financiamiento que involucre a la empresa privada. Muchos entrevistados no saben bien cómo funciona este proceso.
Expectativas respecto de I&D
%
Expectativas respecto de I&D
Remis Ramos Belmar
P60. ¿Cómo califica las facilidades para acceder a fondos de Capital de Riesgo?
No es tema conocido.
%
Expectativas respecto de I&D
No hay bases suficientes para las respuestas positivas, pe