investigación protagónica: evaluación autentica de logro de competencias profesionales en...
DESCRIPTION
Evaluación de competencias profesionales pedagógicas en formación docente inicial mediante la Evaluación auténtica. Una experiencia de investigación protagónica.TRANSCRIPT
INSTITUTO DE EDUCACIÓN SUPERIOR PEDAGÓGICO
PÚBLICO INDOAMERICA
LA EVALUACIÓN AUTÉNTICA: UNA PROPUESTA PARA
EVALUAR EL APRENDIZAJE DE COMPETENCIAS
PEDAGÓGICAS PROFESIONALES EN FORMACIÓN INICIAL
DOCENTE
UNA EXPERIENCIA DE INVESTIGACIÓN PROTAGÓNICA
REFLEXIVA
Dr. NAPOLEÓN SANTIAGO CARBAJAL LAVADO
TRUJILLO – 2012 - 2013
2
I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO
Título del proyecto:
La evaluación auténtica: una propuesta para evaluar el aprendizaje de competencias
pedagógicas profesionales en formación inicial docente
Una experiencia de investigación protagónica reflexiva
1. Autor:
Nombre: Napoleón Santiago Carbajal Lavado
Grado académico: Doctor en Ciencias de la Educación.
Título profesional: Licenciado en Educación: Ciencias Sociales.
Docente formador del Instituto de Educación Superior Pedagógico Público
Indoamérica de Trujillo.
Dirección: Jirón Unión N° 455 – Trujillo.
2. Tipo de investigación
De acuerdo al tipo de investigación: Investigación Acción.
De acuerdo a la modalidad de investigación: Investigación protagónica.
3. Población beneficiaria:
Docente investigador. (1)
(30) estudiantes de las carreras profesionales de Educación inicial, primaria,
Educación Física y Computación e informática del V y VI semestre.
4. Campos de acción
Enseñanza del curso de Teoría de la Educación I.
Enseñanza del curso de Teoría de la Educación II.
Evaluación del logro de competencias pedagógicas profesionales.
5. Tiempo de ejecución
Marzo del 2012 a diciembre del 2013
6. Localidad e Institución donde se desarrollará el proyecto
Localidad: Trujillo
Institución: Instituto de Educación Superior Público “Indoamérica”
7. Duración del proyecto: marzo de 2012 – Diciembre del 2013.
3
8. Cronograma de trabajo
Actividades básicas fechas
1. Elaboración del plan o proyecto de investigación Marzo – mayo del 2012
2. Levantamiento de la línea de base de práctica evaluativa.
Junio – julio del 2012
3. Elaboración del marco de referencia A lo largo de la ejecución del proyecto
4. Implementación del plan de acción o mejora. Agosto – diciembre del 2012
5. Aplicación del plan de acción y recojo de datos Agosto – diciembre 2012
6. Análisis cuantitativo y cualitativo de los datos recogidos. Enero – marzo 2013
7. Reflexión del primer bucle de acción Marzo – Abril 2013
8. Reajuste del plan de mejora o acción para el segundo bucle de acción.
Abril - mayo 2013
9. Ejecución del segundo bucle de acción: plan de acción mejorado.
Abril – julio del 2013
10. Reflexión del segundo bucle de acción. Agosto – septiembre 2013
11. Ejecución del tercer bucle de investigación acción. Setiembre - diciembre 2013
12. Reflexión del tercer bucle de acción. Diciembre - 2013
13. Triangulación de los resultados finales. Diciembre - 2013
14. Redacción del informe final de investigación Enero – Febrero 2014
9. Recursos
9.1. Personal
Autor del proyecto de investigación
Docentes formadores a cargo de la práctica profesional e investigación.
Asesor estadístico
Alumnos de formación docente.
9.2. Bienes
9.2.1. De consumo
Materiales de escritorio.
Materiales de impresión.
Bibliografía especializada.
CDs.
9.2.2. De inversión
Bibliografía especializada.
Computador.
Impresora.
Cámara fotográfica.
4
9.3. Servicios
Diagramación.
Internet.
Impresiones.
Fotocopiado.
Alquiler de Multimedia.
10. Presupuesto
10.1. Bienes
Clasificador Descripción Cantidad Precio Total (S/.)
2.3.1.9.1. Papel bond 80 gramos 6 millares 180.00
Papel sábana 80 gramos ½ millar 20.00
Papel bulky. 2 millares 40.00
Cuaderno de 100 hojas rayados 02 unidades 15.00
Bolígrafos ½ ciento 26.00
Plumones de colores 6 cajas 72.00
Cinta Masking tape 10 unidades 30.00
Plumones para pizarra acrílica: negro, rojo, azul, verde
02 cajas 60.00
2.3.1.9.1.1. Libros 10 libros 1 000.00
Revistas especializadas 05 150.00
Cartucho para impresora (negro y otros colores)Canon(2030)
6 cartuchos 477.00
Cinta para videograbadora 2 cintas 22.00
CDs 18 18.00
Total : 2 110.00
10.2. Servicios e inversión
Clasificador Descripción Precio Total (S/.)
2.3.2.1.2.99 Movilidad local 200.00
2.3. Tipeado de Informe, impresión y anillado
250.00
Servicio técnico y diseño gráfico 500.00
2.3.2.2. Servicios de apoyo logístico 600.00
2.3.2.2.1.1. Servicio de suministro de energía eléctrica
270.00
2.3.2.2.2.3. Otros (Telefonía e Internet) 200.00
TOTAL 2 020.00
Resumen
Bienes 2 110.00
Servicios 2 020.00
Total: S/.4 130.00
SON CUATRO MIL CIENTO TREINTA Y 00/100 NUEVOS SOLES
11. Financiamiento: Autofinancianciado.
5
II. PROPYECTO DE INVESTIGACIÓN
1. CONTEXTO INSTITUCIONAL DONDE SE DESARROLLA LA INVESTIGACIÓN
El contexto institucional en el cual se realizará la presente investigación es el
Instituto de Educación Superior Pedagógico Público “Indoamérica” de la ciudad de
Trujillo, de la provincia de Trujillo, departamento de La Libertad.
EL IESPP “Indoamérica”, es una institución de formación docente que depende del
Ministerio de Educación. Tiene 30 años de funcionamiento y se ubica en la ciudad de
Trujillo en la Avenida América N° 2804 – 2806; en la actualidad atiende a las siguientes
especialidades: Educación Primaria, Educación Inicial, Educación secundaria:
Comunicación y Matemáticas, Educación Física, Inglés y Computación.
1.1. Contexto Normativo
Dicha institución, enfrenta una situación de transformación y adecuación a los
nuevos cambios curriculares planteados por el Ministerio de Educación a partir del
año 2007. Esta situación de cambio es refrendada por las siguientes Normas Legales:
– Resolución Directoral Nº 0018-2007-ED, que establecen los requisitos para
titularse a partir de los egresados del año 2007. (Dominio del idioma Ingles y
computación.
– D.S. N° 006-2007-ED, que determina que la nota mínima de ingreso a la
formación dicente inicial es de 14 puntos.
– La Resolución Directoral 005-2008-ED, que aprueba el Diseño Curricular
Experimental paras las carreras profesionales pedagógicas de Educación Física
y de Idiomas, Especialidad: inglés, para su aplicación por los Institutos
Superiores Pedagógicos en las promociones 2008-2012 y 2009-2013.
– La Resolución Directoral 0358-2007 ED aprueba el Diseño Curricular
Experimental para la carrera profesional de Educación Secundaria,
Especialidades de Ciencia, Tecnología y Ambiente, Matemática, Ciencias
Sociales y Comunicación, para su aplicación por los Institutos Superiores
Pedagógicos en las promociones 2008-2012 y 2009-2013.
– R.D.N° 0165 -2010 – ED. Aprueba los Diseños Curriculares Básicos Nacionales
6
(DCBN) 2010. Para ser aplicados en los Institutos y Escuelas de Educación
Superior Pedagógicos, a partir del año 2010 en las carreras de Educación Inicial,
Educación Primaria, Idiomas, especialidad Inglés, Educación Física,
Computación e Informática, Educación Secundaria, especialidades de:
Matemática, Comunicación, Ciencia, Tecnología y Ambiente y Ciencias
Sociales.
El impacto de dichas medidas, en cuanto a su dinámica organizacional en dicho
instituto son las siguientes:
– Contamos con una población de 300 alumnos aproximadamente, de ambos
sexos.
– 150 alumnos pertenecientes a cinco especialidades y que están cursando el IX
ciclo en la etapa de la pasantía, estos estudiantes conforman la penúltima última
promoción formados con los currículos aprobados en año 2002.
– En el año 2007, ingresó una sola especialidad de Educación Primaria, que ahora
está en el VIII ciclo conformada por 13 estudiantes, está es la última promoción
que egresará con el currículo aprobado el año 2000.
– En año 2008, ingresaron dos especialidades: inglés y Educación Inicial,
conformada por 10 estudiantes. Justamente con la especialidad de inglés se
inició la aplicación del currículo experimental a partir de dicho año.
– En el año 2009, ingresaron cinco especialidades: Ingles, Educación primaria,
Educación inicial, Educación Física y computación. Dichas promociones
siguieron con la aplicación de los Currículos Experimentales a excepción de la
especialidad de computación. Esta promoción está conformada globalmente por
25 estudiantes.
– En el año 2010, han ingresado 4 especialidades: Ingles, Educación primaria,
Educación inicial, Educación Física y matemáticas. Dichas promociones han
iniciado la aplicación de los currículos oficiales (DCBN). Esta promoción está
conformada por 25 estudiantes.
– En el presente año académico, se ha iniciado la aplicación de los DCBN con las
promociones ingresantes en los años 2009 y 2010, carreras profesionales de
Educación primaria (I y III), Educación inicial (I y III), Educación Física (I y III),
7
Matemáticas (I) e Inglés (III). El V ciclo de inglés (V) sigue desarrollando el
currículo experimental.
– Ley N° 29394, Ley de Institutos y Escuelas de Educación Superior.
– Reglamento de la ley N° 29394, Ley de Institutos y Escuelas de Educación
Superior.
– R.M. N° 0023 - 2010 – ED. Que aprueba el Plan de adecuación a la Ley de
Institutos y Escuelas de Educación Superior a la Ley N° 29394.
– Directiva N° 022 – 2010 – ME/SD – OGA – UPER. Aprueba Normas que
regularizan el Proceso de selección de personal para cubrir mediante
encargatura el puesto o de función las plazas directivas y jerárquicas de las y
Escuelas de Educación Superior.
– El año 2009, el CONEACES ha publico los Estándares y Criterios de Evaluación
y Acreditación de los Institutos Superiores de Formación Docente, que buscan la
acreditación de la calidad educativa de los Institutos Superiores Pedagógicos.
Norma que contiene los estándares y criterios a lograr para acreditar como
institución de calidad en la formación docente.
1.2. Contexto académico
Los cambios académicos curriculares que se vienen dando en nuestra institución
son los siguientes:
– Se viene aplicando tres modelos curriculares paralelos en la institución: Con las
promociones que egresarán los años 2010 y 2011, se están desarrollando los
currículos aprobados en el año 2002. Cuyas características más importantes son:
organización por áreas curriculares y competencias.
– Con la promoción ingresante en el año 2008 (carrera profesional de inglés), se está
aplicando el currículo experimental, cuyas características más importantes son:
organización en dos áreas de formación, general y de especialidad, por
competencias profesionales, evaluación de desempeño.
– Con las promociones ingresantes los años 2009 y 2010, (especialidades de Inglés,
Educación Inicial, Educación Primaria, Educación Física y Matemáticas, se están
aplicando los currículos oficiales denominados DCBN Diseños Curriculares
8
Básicos Nacionales.
– Realización de mesas de trabajo en distintas ciudades del país con los docentes
formadores y los especialistas de Educación Superior Pedagógica de Área de
Formación Inicial del Ministerio de Educación, para evaluar la ejecución de los
DCBN.
– Realización de visitas de monitoreo y acompañamiento por parte de las
especialistas de Educación Superior Pedagógica del Área de Formación Inicial
Docente del Ministerio de Educación, a los docentes formadores de los diferentes
institutos, especialmente para evaluar el ciclo de formación general.
– Evaluación de los alumnos del ciclo de formación general realizada por las
especialistas de Educación Superior Pedagógica del Área de Formación Inicial
Docente del Ministerio de Educación, durante los años 2008 y 2009.
El resultado de este proceso de validación, dio lugar a que en el año del 2010 se
oficializaran dichos currículos con la denominación de Diseños Curriculares Básicos
Nacionales para las diferentes carreras profesionales. Este proceso de cambio
curricular ha desencadenado asumir nuevos paradigmas, nuevas prácticas y
desafíos en el trabajo docente; también generan cambios en el plano organizativo
institucional, los cuales descaderan una situación de desconcierto e inseguridad en
nuestro desempeño docente.
La aplicación de los Diseños Curriculares Básicos Nacionales en las diferentes
carreras profesionales en nuestro instituto han generado un nuevo desafío profesional
que lo podemos resumir en la siguiente interrogante ¿cómo evaluar el aprendizaje de
competencias pedagógicas profesionales propuestas en los Diseños Curriculares
Básicos Nacionales?
2. EL MÉTODO DE INVESTIGACIÓN PROTAGÓNICA REFLEXIVA
2.1. Paradigma de investigación crítico reflexivo
Al realizar una investigación, es primordial saber para qué se realiza ésta,
ello posibilita la elección de las vías o caminos para la búsqueda de datos que
contribuirán a dar sentido y pertinencia a la misma. Es necesario que el
investigador comprenda la importancia de profundizar en la diversidad de métodos
que pudieran ayudarle a encontrar respuestas a su objeto y propósito de estudio
9
El término paradigma fue, acuñado por Kuhn (1971), quien afirma que
paradigma “significa la constelación de creencias, valores, técnicas, etc. Que
comparten los miembros de una comunidad dada”. En un sentido más amplio, se
refiere a una matriz disciplinaria que incorpora un conjunto de creencias, valores,
teorías compartida por una comunidad científica. Más adelante, el mismo autor
aclara que se trata de encontrar soluciones a problemas de una disciplina en
particular que emplea un lenguaje y significados conocidos por una comunidad de
profesionales que entienden sus propios códigos y con base en éstos, intentan
satisfacer las expectativas de sus miembros sobre las interrogantes y
particularidades de la ciencia que estudian.
Fue la escuela de Frankfurt (Horkheimer, Adorno, Habermas) la que
desarrolló un concepto de teoría que tenía como objetivo fundamental la
emancipación del hombre. A esta concepción de teoría es a la que se refiere el
nombre de Teoría Crítica, (al menos con el sentido que aquí nos interesa). Para la
teoría crítica es fundamental la relación entre teoría y praxis, porque ella misma
surge de la revisión de esta relación, y es por ello que la concepción de la relación
teoría-praxis es el criterio que utiliza el paradigma crítico para diferenciar los
distintos paradigmas o tradiciones de la investigación. La ciencia social crítica será,
pues, aquella que yendo más allá de la crítica aborde la praxis crítica; esto es, una
forma de práctica en la que la “ilustración” de los agentes tenga su consecuencia
directa en una acción social transformada. Esto requiere una integración de la
teoría y la práctica en momentos reflexivos y prácticos de un proceso dialéctico de
reflexión, ilustración y lucha política, llevado a cabo por los grupos con el objetivo
de su propia emancipación.
Además, esta teoría exige la necesidad de una racionalidad substantiva que
incluya los juicios, los valores y los intereses de la humanidad. Como señala Carr
y Kemmis (1988), el paradigma crítico reflexivo considera la unidad dialéctica de
lo teórico y lo práctico, busca que el enfoque interpretativo vaya más allá de su
tradicional afán de producir descripciones no críticas de los auto entendimientos
individuales, de manera que sea posible exponer, explicar, y eliminar las causas
de los auto entendimientos distorsionados.
Los mismos autores, Carr y Kemmis (1988), sostienen que la ciencia social
10
crítica, yendo más allá de la crítica aborda la praxis crítica; esto es, una forma de
práctica en la que la “ilustración” de los agentes tenga su consecuencia directa en
una acción social transformada. Esto requiere una integración de la teoría y la
práctica en momentos reflexivos y prácticos de un proceso dialéctico de reflexión,
ilustración y lucha política, llevado a cabo por los grupos con el objetivo de su
propia emancipación.
Finalmente, Carr y Kemmis (1988), y otros destacan como principales
características de este planteamiento, los siguientes:
– Ni la ciencia, ni los procedimientos empleados son asépticos, puros y objetivos.
El conocimiento se constituye siempre por intereses que parten de
necesidades naturales de la especie humana, configurándose con las
condiciones históricas y sociales.
– El tipo de explicación de la realidad que ofrece la ciencia no es ni objetivo, ni
neutral, responde a un determinado interés humano al que sirve.
– La crítica ideológica se ofrece como propuesta metodológica, a través de ella
el hombre se puede librar de los dictados y limitaciones de la vida social
establecida.
El paradigma critico – reflexivo tiene como finalidad la transformación de la
estructura de las relaciones sociales y dar respuesta a determinados problemas
generados por éstas. Sus principios son:
Conocer y comprender la realidad como praxis.
Unir teoría y práctica (conocimiento, acción y valores)
Orientar el conocimiento a emancipar y liberar al hombre.
Implicar al docente a partir de la autorreflexión.
De lo expuesto, podemos postular que un paradigma de investigación educativa
debe dar una visión general sobre los siguientes aspectos teóricos y operativos:
Naturaleza y estructura del objeto de estudio y de la realidad educativa en
general
Los tipos y variedades de problemas que se deben estudiar.
11
Naturaleza y proceso del conocimiento científico elaborado.
Establecer la relación existente entre investigación e investigador y los valores.
Determinar con claridad el propósito que persigue la investigación.
Una concepción sobre la metodología que debe de emplearse en el proceso
de investigación.
Una concepción sobre las formas de organizar, interpretar, explicar o
comprender los resultados obtenidos.
Dimensiones paradigmáticas
Llamamos dimensiones paradigmáticas a los ejes que estructuran un
paradigma. Recogiendo la propuesta de varios autores proponemos los siguientes
elementos paradigmáticos: ontológico, teleológico, axiológico, epistemológico,
metodológico y comunicativo o lingüístico.
a. Dimensión ontológica
– La realidad educativa es dinámica y evolutiva, se encuentra en constante
movimiento y transformación.
– El aula de clases es el espacio donde se construye una pluralidad de
saberes con sentido y significado cultural. Por consiguiente, lleva dentro un
proceso investigativo de construcción. Desde la perspectiva cultural, el aula
se configura como un foro cultural donde maestros y alumnos se reúnen
discursivamente a pensar, a sentir y a imaginar de tal manera que se busque
la comprensión profunda de las dimensiones culturales, comunicativas y
humanas de la pedagogía.
– Desde la perspectiva pedagógica, según Briones, (1990) el aula es un
microcosmos compuesto de interacciones conductuales directas, ocurridas
entre el profesor y sus alumnos y entre los alumnos entre sí. Este
microcosmos se amplía en la escuela donde toma la forma de un pequeño
sistema social. Tal enfoque quiere decir, básicamente, que en el proceso de
enseñanza deben considerarse las propiedades institucionales de la escuela
en cuanto en ella se dan roles y expectativas de cumplimiento pero también
tensiones, conflictos y contradicciones originados a nivel tanto de los
12
alumnos como de los profesores.
– La vida social es dialéctica, por tanto, su estudio debe abordarse desde la
dinámica del cambio social, como manifestación de un proceso anterior que
le dio origen y el cual es necesario conocer. La aproximación a los hechos
sociales parte de sus contradicciones y desigualdades sociales, en la
búsqueda de la esencia del problema.
b. Dimensión teleológica
– La finalidad de la ciencia, no es solamente explicar y comprender la realidad
social – educativa, sino de contribuir al cambio de la misma. La investigación
será el medio que permita a los docentes y futuros docentes analizar la
realidad, por ello ciencia e investigación no son privilegios de una clase
social, sino medio legítimo de aprender en cualquier clase social.
– El paradigma crítico introduce la ideología de forma explícita y la
autorreflexión critica en los procesos del conocimiento. Tiene como finalidad
la transformación de la estructura de las relaciones sociales y dar respuesta
a determinados problemas generados por éstas.
– Busca el conocimiento y transformación de la realidad educativa, dando
énfasis en la práctica y en la búsqueda de sentido de la misma.
– Preocupación central es hacer ciencia en base a lo local, lo concreto, el
cambio, la complejidad y la seguridad que los contextos y el tiempo influyen
en el conocimiento de la realidad.
– Lograr una sociedad y educación más justa y equitativa.
– Transformar la realidad en beneficio de los miembros de la misma
comunidad.
c. Dimensión epistemológica
– Habermas, (1988), sostiene que el conocimiento es una construcción social,
mediado por la ética y los intereses, en el que hay que incluir la subjetividad
y distintos tipos de lógicas.
– La relación teórica – práctica se interpreta desde una posición dialéctica. La
acción es la base teórica, ésta a su vez, no se abstrae de la realidad sino que
13
constituye parte de la acción, por ello se presentan como indisociables.
– Es subjetivista, en el sentido de que los valores son fundamentales para la
investigación. Dimensión ideológica.
– La relación que se da entre sujeto y objeto en la investigación es una relación
dialéctica de mutua implicancia. Desde esta perspectiva el mito de la
“objetividad” queda superado también en este paradigma. No existe la
neutralidad, toda conceptualización, toda mirada a la realidad, supone un
desde dónde, unos compromisos filosóficos, éticos y políticos que son los
que forman parte del ser de las y los científicos sociales. Es imposible separar
conocimiento e interés según dice Habermas y con él la teoría crítica. Todo
conocimiento crítico supone una posibilidad de solución de problemas, el
conocer es para transformar.
– La investigación que genera conocimiento sufre también transformaciones. El
paradigma crítico que permite la irrupción de las dimensiones subjetivas, los
procesos, el conocimiento ideográfico sobre el nomotético, lo cualitativo, lo
particular, lo local, y abre el camino hacia métodos más eclécticos de
conocer la realidad. Desde esta perspectiva, lo que se pide a los científicos
sociales es que manifiesten esos presupuestos a la hora de hacer sus
acercamientos a la realidad y expliciten los métodos desde los cuales llegan
a sus afirmaciones. Así se garantiza el rigor científico, sin sacrificar todo lo
que nos interesa.
– La investigación hace énfasis en la comprensión e interpretación de los
hechos según los y las implicados en el proceso, utiliza datos cualitativos y
las técnicas que mejor puede ofrecer este tipo de información: el diario de
campo, los grupos focales, la entrevista a profundidad, etc. Y siempre en la
perspectiva del cambio y empoderamiento de los sujetos implicados en el
proceso
– Conocimiento científico ideográfico: información cualitativa; pretende describir
en profundidad los fenómenos para llegar a la comprensión de los
acontecimientos que están ocurriendo y poder así transformar la realidad
social la transformación y la emancipación de los sujetos
– Asimismo además de la incorporación de la subjetividad a los procesos de
14
conocimiento y de construcción de la realidad social, otro elemento de
cambio es la concepción del tiempo y del espacio como realidades
construidas también socialmente al interno de los análisis y no como algo
externo a los mismos o el escenario en el que se desarrollan los hechos
sociales. Aceptar el conocimiento de la realidad como una construcción
social, es apostar por la posibilidad de un conocimiento social más válido.
Esto significa que se abre también la concepción de lo científico, más allá
de lo experimental y de la racionalidad científico tecnológico.
d. Dimensión metodológica
– Se debe utilizar una diversidad de fuentes, con el propósito de interpretar
los hechos y transformar la realidad.
– Puesto que cada paradigma aborda de forma diferente los tipos de
problemas y buscan diferentes clases de respuestas, sus investigaciones
exigen distintos métodos para afrontarlos.
– Se debe desarrollar una metodología dialógica y transformativa. El ideal
regulativo de estas metodologías es la emancipación, además de manejar
una concepción evolutiva que podemos llamar progreso. Promueve las
metodologías participativas. Introduce en la investigación educativa la
historia, la axiología y la ética. La producción de conocimiento es la
producción de valores.
– Propone una metodología orientada a generar transformaciones en las
situaciones problemáticas abordadas, partiendo de su comprensión,
conocimiento y compromiso para la acción de los docentes y alumnos
inmersos en ella, pero siguiendo un procedimiento metodológico
sistemático, insertado en una estrategia de acción definida y con un
enfoque investigativo donde los sujetos de la investigación producen
conocimientos dirigidos a transformar su práctica pedagógica.
2.2. El método de investigación acción protagónico critico reflexivo en el aula
Definición
Inostroza (2006) la define como es una instancia de cuestionamiento de las
propias prácticas pedagógicas, con el sentido de descubrir las concepciones
15
y los factores personales, sociales e institucionales que les subyacen para, a
partir de ello, gestar cambios que se verán traducidos en mejores prácticas
pedagógicas, entendidas como aquellas que son capaces de generar
aprendizajes significativos en los estudiantes. Esta mirada crítica sobre las
propias concepciones pedagógicas se lleva a cabo a través de los siguientes
pasos: descripción de un episodio de la práctica pedagógica, jerarquización y
ordenamiento de los problemas de acción develados por el episodio,
conversión del problema de acción en un problema de investigación,
reconstrucción interna y externa del episodio, interpretación de la situación y
formulación de una racionalidad alternativa.
Propósitos del método
– Formar y desarrollar un docente reflexivo en la acción y en la cotidianidad
del aula de clases.
– Vincular la teoría y la práctica del docente con el propósito de buscar
soluciones a problemas educativos específicos.
– Promover al docente como sujeto y objeto de la producción de
conocimiento práctico derivado de sus experiencias de aula.
– Desarrollar la investigación acción siguiendo las fases de un proceso
metodológico que debe ser asumido con el debido rigor conceptual que
permita al docente – investigador participar en su comunidad educativa y
desarrollar en ésta, proyectos de acción con una base autogestionaria.
– Propiciar un compromiso con nuevas formas de conocer la realidad
educativa, generando formas diferentes de crear y compartir el
conocimiento por parte de los docentes, mediante la creación de nuevas
alternativas para el ejercicio de éste.
– Propiciar un compromiso con el cambio dirigido en una transición hacia
formas diferentes de generar y compartir el poder por parte de los docentes,
mediante la creación de nuevas alternativas para el ejercicio del mismo.
– Desarrollar procesos educativos, orientados en el hacer, convivir y el
pensar, lo cual se traduce en una educación con utilidad social que permita
dar respuesta a las nuevas exigencias de la sociedad.
16
Fundamentos del método
a. Fundamentos ontológicos:
Los fundamentos ontológicos se expresan en las siguientes ideas claves:
– Los alumnos, docentes, directivos y padres de familia son seres
históricos y de relaciones, libres, críticos, reflexivos y abiertos al cambio
y la transformación.
– Las comunidades educativas es una totalidad que está en permanente
cambio y transformación, conformada por profesores y alumnos
creadores de sus propios destinos. Así mismo, tienen un desarrollo
histórico y cultural previo a la intervención pedagógica.
– Toda comunidad educativa posee recursos y medios para llevar a cabo
su propia transformación.
– Los profesores y alumnos, participan e interactúan en forma espontánea
poniendo en común sus ideas y mensajes, reflexionando y auto
conociendo su propia acción, contexto y comunidad.
– El compromiso prioritario de todo profesor que investiga debe ser con las
personas investigadas y su contexto socio educativo.
– La investigación es un proceso de conocimiento, cambio o
transformación de la realidad educativa a nivel de aula e institución
educativa.
– La práctica profesional pedagógica es un proceso de creación histórica
ya sea individual o colectiva.
– El aula es una totalidad, conformada por seres humanos: niños y
docentes, elementos culturales y materiales que desarrollan procesos
humanos de diferentes tipos y dimensiones. Es una realidad que está en
permanente cambio y evolución.
17
b. Fundamentos epistemológicos.
Los fundamentos epistemológicos están dados por la investigación, la acción
y la participación:
La investigación:
Cerda (1991), sostiene que la investigación crítica reflexiva asume a la
educación no en el sentido de una transmisión didáctica de conocimiento,
sino como un proceso de aprender por la búsqueda y la investigación. El
conocimiento vivo que resulta de esa clase de actividad se traslada
directamente a la acción, ya que ha sido creado con este propósito inicial.
Desde el punto de vista de la teoría pedagógica, la investigación crítica
reflexiva se apropia del ideal de un aprendizaje orientado a determinados
fines, basado en la experiencia, y el espíritu transformador. Este postulado
se base en el planteamiento de Vigotski quien explica el desarrollo
psicológico a partir del hecho de que los seres humanos son participantes
activos de su propia existencia y de que, en cada estado evolutivo los niños
adquieren los medios necesarios para poder modificar su mundo y también
modificarse a sí mismos.
Por su parte Park (1989), sostiene:
“…todos son sujetos y objetos de investigación y conocimiento, se rompe
así con el binomio clásico de sujeto y objeto de la investigación. Esto
supone un gran cambio en las concepciones del trabajo científico, de la
metodología y de la teoría misma. Esto implica que la verdad – ciencia
– teoría se va logrando en la acción participativa comunitaria. La teoría
va a ser resultado del aporte popular, leído, justificado, convalidado,
orientado por los métodos científicos; desde ese punto de vista, todos
aportan: el profesor - alumnos, directivos, los técnicos, los expertos y
los investigadores”.
Por su parte Fals Borda (1994), refiriéndose a la investigación acción,
sostiene:
“Todas las personas de una comunidad educativa, independientemente
de su nivel educativo y status ocupacional, tienen un conocimiento
18
práctico que ha permitido su supervivencia. Dicho conocimiento posee
explicaciones causales que el investigador debe comprender si pretende
ayudar a la comunidad. Los profesores y alumnos conocen mucho mejor
su realidad que las personas extrañas a ella. De allí que es necesario
involucrar a éstos en la generación de su propio conocimiento y en la
sistematización de su propia experiencia”
Complementando los planteamientos anteriores, Murcia: (2001), sostiene
“…que existe una ligazón entre el proceso de producción de
conocimiento y los esfuerzos para realizar un cambio. Los sujetos en
una investigación llegan totalmente a ser conscientes de la actividad
investigativa y, aprendiendo sobre ellos mismos y su realidad a través
del estudio, asimilan el nuevo conocimiento y encuentran sus propias
estrategias para llevar a cabo el cambio”.
En este enfoque se asume que los profesores son los constructores de la
realidad educativa en la que viven y trabajan. La investigación se da en un
lugar y especio determinado. Se parte de la realidad social concreta de los
propios participantes del proceso.
La acción
En torno a la acción como categoría epistemológica, Murcia: (2001),
sostiene que “la acción implica siempre consecuencias que modifican una
realidad específica, dependiente de si la acción haya tenido éxito con
relación a su intención de modificarla en una determinada dirección”.
Por su parte, Elliot (1994), sostiene que la gente (profesores) se reúne, no
solo para encontrar académicamente lo que causa los problemas que
sufren, sino para actuar frente a ellos, urgente y eficazmente. Elliot
conceptualiza a la acción como:
“…el compromiso de las personas para cambiar y transformar los
problemas investigados. Participar en la investigación es ya una forma
de acción que conduce a nuevos descubrimientos. Si la acción
instrumental deliberada supone conciencia y conocimiento técnico,
existe clases de conocimiento que solo son viables mediante un
19
compartir Inter.-subjetivo como en una comunidad y mediante auto-
reflexión colectiva y esfuerzos colectivos”.
La reflexión
Carr (1989), desde un enfoque conceptual sostiene que “la reflexión en
la acción implica reflexionar sobre el conocimiento en la acción. Es el
proceso mediante el cual todo aquel conocimiento implícito, asimilado, dado
por supuesto e incuestionable, se hace explícito, se examina críticamente y
se formula y comprueba a través de las acciones futuras”.
Por su parte Latorre (2003), desde un enfoque operativo define a la
reflexión como “el conjunto de tareas – recopilación, reducción,
representación, validación e interpretación – con el fin de extraer
significados relevantes, evidencias o pruebas en relación con los efectos o
consecuencias del plan de acción”.
Puede considerarse como el primer espacio de confrontación empírica
de los esquemas teóricos y de las creencias implícitas con los que el
profesional se enfrenta a la realidad problemática. En palabras de Schön
sería “una conversación abierta del profesor con la situación práctica”.
Somos conscientes de la potencialidad significativa de este tipo de
conocimiento adquirido por el profesor mientras se enfrenta a la situación
práctica, el problema surge cuando queremos intervenir, incidiendo
positivamente en la formación de ese tipo de conocimiento. Lógicamente no
podemos interrumpir al profesor durante su práctica para hacerle consciente
de la idoneidad de las decisiones que toma durante la misma, intentamos
resolverlo a través del método de supervisión que denominamos “Recuerdo
Estimulado” que desarrollaremos más adelante
Fases del método de investigación protagónica reflexiva
Las fases del método de investigación protagónica reflexiva se determinan
en torno a la respuesta de la siguiente pregunta fundamental ¿Cómo los
docentes y estudiantes de formación docente deben participar, en la
identificación y solución de sus propios problemas, mediante la reflexión
sobre las causas que los originan y en cómo solucionarlos?
20
En torno a esta pregunta se diseña la trayectoria metodológica del
presente método con el propósito que brinde a los docentes, alumnos e
investigadores una guía de pasos sistematizados, así como las
herramientas que faciliten el acceso a formas alternativas de investigación
y así poder participar en la institución educativa, incentivando procesos de
cambio e innovaciones.
El método que proponemos consta de seis etapas o fases, que en la
acción están dialécticamente eslabonadas entre sí, y que de una forma
cíclica y continua se van forjando, estas etapas se articulan lógicamente en
un proceso eslabonado que lo representamos esquemáticamente en el
siguiente gráfico:
Gráfico 01: Ciclo general del método de Investigación Protagónica Reflexiva en
el aula
Descripción de las fases del método de Investigación Protagónica Reflexiva en
el aula
Tomamos como base la propuesta de Sánchez, Tapia y Retamal (en Inostroza 1997),
cuyas fases centrales son las siguientes:
A. Fase de problematización
Es el momento que rompe con la armonía de la experiencia educativa cotidiana. Un
momento que hace “ruido”, que altera la interacción entre docente y estudiantes o entre
1 PROBLEMATIZACIÓN
2 OBJETIVACIÓN
3 INTERPRETACIÓN Y EXPLICACIÓN
4 PROPUESTA DEL PLAN DE MEJORA
5 SITUACIÓN DE MODIDIFICABILIDAD
6 EVALUACIÓN Y REFLEXIÓN FINAL
21
estudiantes que interrumpe el acceso al saber o conocimiento que se espera construyan
los estudiantes.
En esta etapa se define el problema de acción que posteriormente se convertirá en el
problema de investigación que se abordará en proyecto. Se define como problema de
investigación a las interrogantes o preguntas que permitirán descubrir cuáles son las
concepciones psico-socio-pedagógicas y los factores personales, sociales e
institucionales que subyacen en la práctica cuestionada.
Problema de investigación. (Se traduce en preguntas sobre las concepciones psico /
socio / pedagógicas e institucionales que permiten comprender la conducta del
protagonista)
B. Fase de objetivación
En esta etapa se reconstruye el episodio y se intenta objetivarlo tomando
distancia de él, para buscar los datos que permitan comprender la conducta o
práctica del protagonista. Este proceso se trabaja reconstruyendo el episodio.
Consiste en la descripción que hace el investigador (docente o estudiante) del
episodio crítico como si estuviera ubicado de observador con el propósito de
comprender la situación. En este momento se entregan todos los antecedentes
que se puedan tener de los protagonistas involucrados en el episodio y que
ayuden a establecer el problema. Los pasos para objetivar el episodio son los
siguientes:
a. Reconstrucción externa: (descripción del episodio en su contexto. Se
agregan además otros antecedentes que sin estar presentes en el
momento que ocurre el episodio, son necesarios para comprenderlo):
b. Reconstrucción interna: (se refiere a la subjetividad del protagonista
comprometida durante el episodio):
c. Emocionalidad: (se refiere a los sentimientos y/o emociones del/la
protagonista durante el episodio):
d. Representación: (se refiere al juicio que internamente el protagonista hace
acerca de la conducta del otro y frente a la cual emitió su propia conducta):
22
e. Racionalidad pedagógica: (se refiere a los argumentos pedagógicos que
tuvo el protagonista para actuar como lo hizo; a los “por qué” y “para qué”
de su acción)
C. Fase de interpretación y explicación
En esta etapa se trata de interpretar y explicar el episodio, para lo cual se debe
desarrollar dos momentos fundamentales que son los siguientes:
a. Interpretación del episodio. Se procura dilucidar cuáles son las concepciones
psico-socio-pedagógicas que están subyacen a la racionalidad que fue utilizada en
el episodio y que se descubrió en la fase de objetivación. Para ello se formulas
preguntas buscando develar las concepciones psico – socio - pedagógicas
e institucionales que están en el trasfondo de la racionalidad empleada. Así
mismo se deberá formular preguntas respecto a las concepciones de
hombre, de niño, de Educación, de escuela, de profesor, etc., y las responde
elaborando concepciones que podrían explicar la racionalidad. Se formulan
como conjeturas o hipótesis ya que son consideradas explicaciones
posibles, por lo tanto, pueden ser diferentes, contradictorias, y no es
necesario que sean validadas por el protagonista. Conjeturas (se refieren a
todas aquellas explicaciones sobre la conducta del o la protagonista que se
atribuyen a factores externos a él/ella y no tienen, entonces, relación con sus
propias concepciones)
Hipótesis del episodio: (se desprenden de la indagación que se inicia para
dar respuesta a las preguntas interpretativas. Se intenta explicar la
racionalidad empleada desde distintos ámbitos de interpretación:
psicológico, social, pedagógico e institucional.
b. Interpretación de la situación.
En esta etapa se pretende ir más allá del episodio crítico. Se trata de
“descubrir los marcos interpretativos susceptibles de ser utilizados en
situaciones similares a las del episodio examinado”, se trata de encontrar l
correspondencia entre las concepciones que están en el trasfondo de la
racionalidad y el marco institucional y social.
23
El pasar por todas estas etapas y habiendo comprendido las concepciones
psico – socio - pedagógicas y los factores personales, sociales e
institucionales que estaban subyaciendo en su acción, se puede concluir el
trabajo propiamente de investigación y pasar a la elaboración de
alternativas de cambio o modificabilidad del episodio. Se deben formular
hipótesis para modificar la situación: Hipótesis de situación (se formulan
asociando las hipótesis de episodio con contextos más amplios que la
conducta individual: en los niveles grupales, de escuela, comunidad,
sistema social, etc.):
D. Fase de elaboración de alternativas
a. Propuesta de concepciones alternativas: se formulan a partir de la crítica
que se hace a las concepciones develadas: primero se identifican las
concepciones develadas: se llega a ellas a partir de los conceptos
comprometidos en las hipótesis explicativas del episodio, luego se elaboran
concepciones alternativas rescatando y rectificando lo develado. En
segundo lugar se critica a las concepciones develadas: se trata de analizar
críticamente las concepciones psio – socio – pedagógicas e institucionales
develadas, para rescatar aspectos, rectificar otros y/o elaborar
concepciones alternativas.
b. Propuesta de acciones alternativas: a partir de las nuevas concepciones
formuldas y asumidas, se proponen alternativas de acción, con el propósito
de generar opciones de cambio que permitan el mejoramiento de la calidad
de la actuación, acorde a la en la que se trabajan. Si la situación lo amerita,
se formulan medicaciones institucionales que favorezcan el cambio
educativo. Se señalan de acuerdo a las nuevas concepciones asumidas.
E. Fase de situación de modificabilidad
Es el momento en que el investigador se ve enfrentado a una situación conflictiva que
en el pasado ocasiono un episodio crítico y que a partir del análisis de dicho episodio,
es capaz de modificar su práctica al recuperar el conocimiento generado. La situación
de modifcabilidad implica que incorporen a su práctica diaria en el aula las alternativas
de concepciones y de acciones en forma sistemática.
24
F. Fase de evaluación y reflexión
Esta es la parte más importante de la investigación, en la que el docente
investigador da cuenta de sus hallazgos, de las posibles relaciones que
establece entre los datos y de las relaciones de ellos con los aportes
conceptuales y estudios incluidos en el marco conceptual. Aquí se describen,
pero principalmente se analizan los resultados encontrados; esto es tratando
de articular la información recolectada. No significa dar cuenta de la
información minuciosa del cuaderno de campo o bitácora; sino categoría o
subcategorías de estudio. Comprende:
Descripción y análisis e interpretación de los datos. Debe haber un relato
del progreso de la investigación en las distintas fases (cronología,
representaciones de cada etapa). Considera los resultados a luz de la
significatividad en la solución del problema detectado. Se presenta algunas
preguntas para facilitar el desarrollo del mismo:
¿Cuáles son los resultados principales o relevantes?
¿Qué significan o representan los datos relevantes?
¿Cómo son justificados los resultados por los datos obtenidos?
¿Cómo ha validado este vínculo?
Discusión y significado de los datos. Considera el relato en donde se
presenta de manera reflexiva el significado de los resultados de la investigación
relativo a los temas identificados en el marco conceptual. Puede guiarse de las
siguientes preguntas:
¿Cómo ha progresado su propia comprensión?
¿Cuál es la relevancia del trabajo para la Institución Educativa?
¿Cómo contribuye a la teoría?
¿Cuál es el aporte de su investigación a la teoría, a la práctica y a la
misma metodología de la investigación?
25
3. PROBLEMATIZACIÓN DE NUESTRA PRÁCTICA EVALUATIVA
3.1. Identificación de la problemática evaluativa
El Ministerio de Educación a través de la Dirección de Educación Superior Pedagógica
Área de Formación Inicial Docente, a partir del año 2008 inicio el proceso de
renovación de los currículos de formación docente en los Institutos Superiores
Pedagógicos Públicos; con la propuesta de los currículos experimentales, los cuales
fueron validados durante los años académicos 2008 y 2009 mediante la siguiente
metodología:
a. Mesas de trabajo y en distintas ciudades del país con los docentes formadores y
los especialistas de Educación Superior Pedagógica Área de Formación Inicial del
Ministerio de Educación.
b. Visitas de monitoreo y acompañamiento por parte de las especialistas de
Educación Superior Pedagógica Área de Formación Inicial Docente del Ministerio
de Educación.
c. Evaluación de los alumnos del ciclo de formación general a realizada por las
especialistas de Educación Superior Pedagógica Área de Formación Inicial
Docente del Ministerio de Educación.
Como resultados de este proceso de validación, en el año académico del 2010, se
han formalizan dichos currículos con la denominación de Diseños Curriculares
Básicos Nacionales para las diferentes carreras profesionales. En nuestra institución
estamos aplicando los DCBN de las siguientes carreras profesionales: Educación
Inicial, Educación Primaria, Educación Física, inglés y Matemáticas.
Este contexto de cambios y adecuaciones a estas nuevas exigencias, tanto
académicas como organizativas institucionales es el contexto que enmarca la
realización de la presente investigación.
3.2. Identificación del episodio crítico
En el campo específico de la evaluación, la aplicación de los Diseños Curriculares
Básicos Nacionales en las carreras profesionales de: Educación Inicial, Educación
Primaria, Educación Física, Inglés y Matemáticas; han planteado una situación, de
tensiones, resistencias, amenazas y posibilidades; situación que la podemos
caracterizar de la siguiente manera:
26
– La aplicación de los de DCBN en las diferentes carreras profesionales; plantea
un nuevo enfoque de evaluación “evaluación de competencias pedagógicas
profesionales”, hecho que genera nuevos desafíos y exigencias a los docentes,
tanto profesionales como personales.
– El modelo de evaluación que se desarrolla en nuestro instituto, no es el más
adecuado para enfrentar con éxito el enfoque de evaluación de competencias
que exige el proceso de ejecución de los DCBN. Lo que implica que estamos
frente a un conflicto cognitivo y práctico de grandes dimensiones en el campo
de la evaluación.
– Como parte de mi formación profesional, necesito un acercamiento sistemático
al estudio teórico y metodológico del enfoque de la evaluación de
competencias.
– Mi experiencia profesional en la evaluación de los aprendizajes, no es la más
adecuada para enfrentar con éxito el enfoque de la evaluación de competencias
durante el proceso de ejecución curricular de los DCBN.
– Para resolver con éxito este desafió, necesariamente debemos asumir un
enfoque o modelo de evaluación que nos permita operar la evaluación de
competencias en nuestro trabajo cotidiano de aula.
– En definitiva, se debe asumir, adaptar o construir un sistema de evaluación de
los aprendizajes coherente y articulado a este nuevo paradigma curricular de
competencias.
El episodio crítico que enfrentamos lo podemos definir en torno de a las siguientes
interrogantes genéricas:
– ¿En qué consiste la evaluación de competencias?
– ¿Cómo se realiza la evaluación de competencias?
– ¿Con qué se evalúan las competencias?
3.3. El problema de investigación
La aplicación de los DCBN en nuestro instituto exige asumir muchos desafíos
profesionales, del abanico de desafíos y exigencias desencadenados, nuestra
preocupación se focaliza en el proceso de evaluación de competencias. Desde
27
nuestra experiencia de docente formador, debemos asumir una nueva forma de
evaluar a nuestros estudiantes en el contexto del paradigma “del currículo por
competencias profesionales”.
Para efectos de la presente investigación, primero nos planteamos la siguiente
interrogante de reflexión o diagnóstico:
3.3.1. Pregunta de auto reflexión:
¿Cuáles son las concepciones, formas o técnicas e instrumentos que subyacen
en mis prácticas respecto al proceso de evaluación de los aprendizajes de los
estudiantes en los cursos que desarrollo en las carreras profesionales de
Educación inicial y primaria que ofrece el Instituto de Educación Superior
Pedagógico Público Indoamerica de Trujillo?
Preguntas gatilladoras:
a) ¿Cuáles son las percepciones y concepciones, estrategias o rutinas y
herramientas e instrumentos que tengo y manejo respecto al proceso de
evaluación de los aprendizajes de los estudiantes en los cursos que
desarrollo en las carreras profesionales de Educación Inicial y Primaria que
ofrece el Instituto Superior Pedagógico Público Indoamerica de Trujillo?
b) ¿Cuál es la racionalidad que subyace en torno al proceso de evaluación de
los aprendizajes de los estudiantes en los cursos que desarrollo en las
carreras profesionales de Educación Inicial y Primaria que ofrece el Instituto
Superior Pedagógico Público Indoamerica de Trujillo?
c) ¿Cuál es la emocionalidad en torno al proceso de evaluación de los
aprendizajes de los estudiantes en los cursos que desarrollo en las carreras
profesionales de Educación Inicial y Primaria que ofrece el Instituto Superior
Pedagógico Público Indoamerica de Trujillo?
3.3.2. Objetivos de la auto reflexión
a) Identificar las concepciones, formas, técnicas e instrumentos que subyacen
en mi práctica de la evaluación de los aprendizajes de los estudiantes en los
cursos que desarrollo en las carreras profesionales de Educación Inicial y
Primaria que ofrece el Instituto Superior Pedagógico Público Indoamerica de
Trujillo.
28
b) Identificar la racionalidad que subyacen en mi práctica de la evaluación de
los aprendizajes de los estudiantes en los cursos que desarrollo en las
carreras profesionales de Educación Inicial y Primaria que ofrece el Instituto
Superior Pedagógico Público Indoamerica de Trujillo.
c) Identificar la emocionalidad que subyacen en torno a mi práctica de la
evaluación de los aprendizajes de los estudiantes en los cursos que
desarrollo en las carreras profesionales de Educación Inicial y Primaria que
ofrece el Instituto Superior Pedagógico Público Indoamerica de Trujillo.
d) Proponer un plan de acción para mejorar las concepciones, técnicas,
instrumentos, racionalidad y emocionalidad relacionadas con el proceso de
evaluación de competencias pedagógicas profesionales en las carreras
profesionales de Educación Inicial y Primaria que ofrece el Instituto Superior
Pedagógico Público Indoamerica de Trujillo.
3.3.3. Pregunta de acción
¿Cómo mejorar el proceso de evaluación de competencias pedagógicas
profesionales de los estudiantes de las carreras profesionales de Educación
inicial y Educación primaria en el contexto de la aplicación de Diseños
Curriculares Básicos Nacionales de dichas carreras, en el Instituto de Educación
Superior Pedagógico Público Indoamérica de la ciudad de Trujillo, en el ciclo de
formación especializada durante los años 2012 – 2013?
3.4. Objetivos de la acción
a) Proponer un modelo de evaluación para evaluar el logro de las competencias
pedagógicas profesionales en los estudiantes de las especialidades de
Educación inicial y Educación primaria del Instituto Superior Pedagógico
Público Indoamérica de la ciudad de Trujillo, durante el ciclo de formación
general durante los años 2012 - 2013.
b) Aplicar el modelo de evaluación propuesto en la evaluación de logro de las
competencias pedagógicas profesionales en los estudiantes de las
especialidades de Educación inicial y Educación primaria del Instituto Superior
Pedagógico Público Indoamérica de la ciudad de Trujillo, durante el ciclo de
formación general durante los años 2012 – 2013.
29
c) Evaluar los resultados obtenidos de la aplicación del modelo de evaluación
asumido y proponer reajustes para su mejora.
3.5. Justificación e importancia de la acción
Las razones que justifican la presente investigación es el desafió de asumir los retos
de integrar la enseñanza, la evaluación y la investigación en el ejercicio docente, así
como la investigación crítica reflexiva a la práctica profesional en el aula. La otra fuente
que fundamenta la presente investigación es la sistematización de experiencias
personales sobre el proceso de evaluación de los estudiantes, así como de los
resultados obtenidos en investigaciones realizadas anteriormente por otros docentes
e investigadores.
Es necesario resaltar, la siguiente idea clave “los profesores es en la misma acción
donde enriquecen la dinámica de los procesos pedagógicos y es a través del análisis,
el estudio, la reflexión y el apoyo a las transformaciones tanto individuales como
colectivas, que tienen lugar a lo largo del ejerció de su quehacer pedagógico donde
este se modifica así mismo como persona y profesional y a su vez modifica su entorno
social”. El docente, en un nivel de participación más global en estos procesos, es
donde debe destacar la necesidad explicativa y dinamizadora de la búsqueda de
articulación de lo teórico y lo práctico, entre lo macro y lo micro y entre la enseñanza
y la investigación.
Existe una posibilidad más puntual, referida a la vinculación del profesor investigador
con aspectos particulares de los procesos pedagógicos, al abordaje de temas
específicos de interés para los alumnos y padres de familia y al desarrollo de
proyectos, evitando así que las intervenciones se reduzcan a acciones aisladas. Es
absolutamente necesario tener una visión de conjunto para articular estrechamente
las actividades transformadoras en el cual se inscriben.
De manera particular, puede destacarse el aporte del docente como investigador a los
procesos curriculares en cuanto a la comprensión e intervención en asuntos tales
como: comprender lo que son las competencias y como se enseñan, el proceso de
diversificación curricular, la elaboración de sílabos, las estrategias de enseñanza, la
evaluación de los logros de aprendizajes, las formas como se asumen y enfrentan las
situaciones y problemas que generar la aplicación de estos nuevos modelos
curriculares.
30
Finalmente debemos destacar otra razón, la posibilidad de vincular la evaluación a
procesos o ciclos de reflexión de la investigación crítica reflexiva.
4. EXPLICACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS
4.1. El estado de la cuestión
Uno de los mayores desafíos que enfrenta toda reforma o cambio educativo
curricular, es la actualización del sistema de evaluación, para cumplir el objetivo
de mejorar la calidad de los aprendizajes propuestos. En la actualidad, no existen
dudas de que las modalidades de evaluación empleadas por los sistemas
educativos tienen más fuerza para evaluar sus contenidos, más no las
estrategias o la filosofía que orienta sus perfiles.
La necesidad de actualizar los sistemas de evaluación es particularmente válida
en la formación docente inicial y la educación superior, donde los procesos de
formación en las últimas décadas se vienen realizando bajo el modelo de
competencias, pero en el campo de la evaluación no se refleja avances en los
procedimientos utilizados para evaluar el logro de las competencias
profesionales de los estudiantes. Dentro de este contexto es válido plantearse la
siguiente pregunta reflexiva ¿si en la formación docente inicial se ha iniciado una
reforma curricular bajo el modelo de competencias, cómo evaluar el aprendizaje
de competencias?, ¿cuál es el modelo o enfoque de evaluación que debemos
asumir para evaluar los aprendizajes de competencias?
Si asumimos que el principal propósito de la evaluación es mejorar la calidad de
los aprendizajes de los alumnos, sin embargo, las prácticas tradicionales de la
misma, dificultan alcanzar dicho propósito, porque se basa en un paradigma
sobre el aprendizaje que se ha superado hace mucho. Las prácticas de la
evaluación tradicional, más que dar información sobre los avances de los
estudiantes y sus necesidades de apoyo pedagógico, tienden a comparar los
resultados de los estudiantes, distribuyéndolos en una escala de buenos,
regulares y malos. Para ello, se evalúa a todos los alumnos al mismo tiempo y
con el mismo instrumento, incurriendo en un falso concepto de equidad.
Condemarín (2000), afirma, que muy por el contrario, la equidad educativa
consiste en diferenciar a los alumnos para responder a sus necesidades
educativas, puesto que ellos poseen diferentes capitales culturales y estilos
31
cognitivos; es decir, tienen diferentes grados de familiarización con el lenguaje
escrito, poseen distintas nociones acerca de la cultura universal, diferentes
aptitudes para el aprendizaje – tales como motivación, memoria, perseverancia,
sistematicidad, autoestima- y otras características que surgen de sus
condiciones personales y de su contacto con las prácticas culturales de sus
familias y de su entorno social y cultural.
En conclusión, los procedimientos tradicionales de evaluación se caracterizan
porque el profesor, después de haber enseñado una parte, o todo el programa,
interroga a los alumnos oralmente o aplica a toda la clase una prueba de lápiz y
papel. En función de los resultados de las interrogaciones orales o de las
pruebas, los alumnos reciben sus notas, consignadas en el registro o record
académico, las que, eventualmente, son comunicadas a sus padres. Al final del
trimestre, semestre o del año académico, se hace una síntesis de las notas bajo
la forma de un promedio, el cual contribuye a las decisiones finales relacionadas
con promoción, repitencia o recomendación de cambio de institución educativa.
Frente a estas evidencias, surge la necesidad de cambiar el enfoque tradicional
de evaluación, como respuesta a la interrogante planteada líneas arriba,
proponemos la perspectiva o enfoque dado por el movimiento de evaluación
auténtica, como alternativa para evaluar los aprendizajes de competencias.
La fuerza de la perspectiva de evaluación auténtica reside en su concepción de
la evaluación como parte integral y natural del aprendizaje, y en las
oportunidades que ofrece para utilizar las reales actividades cotidianas que
ocurren en el salón de clases como fuente de recolección de información y base
para la toma de decisiones. Frente a esta necesidad, los profesionales de la
educación y especialistas en el tema se encuentran en un proceso de búsqueda
y resaltan en sus escritos, las carencias y los aspectos no resueltos de la
evaluación.
El asumir el enfoque de la evaluación auténtica, nos permitirá utilizar múltiples
procedimientos y técnicas para evaluar las competencias de los estudiantes en
su globalidad y complejidad, otorgándole especial relevancia a las actividades
cotidianas y significativas que ocurren dentro del aula de clases. Por otro lado,
permitirá la permanente integración de aprendizaje y evaluación por parte del
32
propio alumno y de sus pares, articulación que constituye un requisito
indispensable del proceso de construcción y reconstrucción del aprendizaje.
La evaluación contribuye a regular el proceso de aprendizaje; permite
comprenderlo, retroalimentarlo y mejorarlo en sus distintas dimensiones y, en
consecuencia, ofrece al profesor y al equipo docente la oportunidad de visualizar
y reflexionar sobre el impacto de sus propias prácticas educativas, todo lo cual
redundará, especialmente, en el mejoramiento de la calidad de los aprendizajes
construidos por los alumnos.
Finalmente, afirmamos que el enfoque de la evaluación auténtica constituye un
interesante aporte al cambio de la cultura evaluativa, al establecer una línea
consistente entre los objetivos, contenidos y estrategias curriculares del currículo
y los sistemas de evaluación. El nuevo marco curricular tiene por centro la
actividad de los alumnos, sus características y conocimientos previos y los
contextos donde esta actividad ocurre. Centrar el trabajo pedagógico en el
aprendizaje más que en la enseñanza, exige desarrollar estrategias pedagógicas
diferenciadas, adaptadas a los distintos ritmos, estilos de aprendizaje y capitales
culturales de un alumnado heterogéneo. De allí que su porte será significativo en
la formación docente inicial.
Las recientes discusiones curriculares en torno a la formación docente inicial en
nuestro país, ha producido un conjunto de cambios en las Instituciones de
formación docente, tanto en las Facultades de Educación, como en los Institutos
Superiores Pedagógicos. Estos cambios están orientados por el paradigma del
profesor crítico reflexivo que busca formar un profesor con una visión crítica,
reflexiva y holística en los diferentes escenarios de aprendizaje y desempeños,
que en su desempeño profesional integre en forma unitaria los saberes
(conocimientos), con los saber hacer (habilidades), los saberes de ser y convivir
(valores y actitudes), el emprendimiento, la innovación y creatividad.
Junto al paradigma del profesor crítico reflexivo, se desarrolla la tendencia de la
formación integral del futuro docente, tendencia que enfatiza en prestar toda la
atención al aprendizaje como centro de la formación; porque existe el
convencimiento de que el conocimiento es importante en la medida en que es
aprendido y es un conocimiento situado o contextualizado. Por tanto, lo que
33
busca esta tendencia es valorar los resultados de los aprendizajes, entendidos
como desempeños concretos en situaciones reales; lo que garantiza una
formación docente de calidad de orden superior y por consiguiente su inserción
exitosa en la vida profesional y social.
En este contexto de cambio y adecuación curricular en la formación docente,
surge la necesidad de proponer e implementar un sistema de evaluación que
genere un cambio en las concepciones y acciones evaluativas, para favorecer el
desarrollo de las competencias profesionales tanto globales como unidades de
competencias y criterios de desempeño de cada dimensión del perfil profesional
propuesto en el Diseño Curricular Básico Nacional de Formación Inicial Docente.
Para abordar la evaluación por competencia se hace referencia a un doble
marco: la concepción de competencia y la concepción de evaluación.
4.2. La concepción de competencia en el contexto de la evaluación
a. Concepción de competencia en la línea del pensamiento complejo
Son procesos complejos de desempeño con idoneidad en determinados contextos,
integrando diferentes saberes (saber ser, saber hacer, saber conocer y saber
convivir), para realizar actividades y/o resolver problemas con sentido de reto,
motivación, flexibilidad, creatividad, comprensión y emprendimiento, dentro de una
perspectiva de procesamiento metacognitivo, mejoramiento continuo y
compromiso ético, con la meta de contribuir al desarrollo personal, la construcción
y afianzamiento del tejido social, la búsqueda continua del desarrollo económico-
empresarial sostenible, y el cuidado y protección del ambiente y de las especies
vivas (Tobón, 2008).
Esta definición muestra seis aspectos esenciales en el concepto de competencias
desde el enfoque complejo: procesos, complejidad, desempeño, idoneidad,
metacognición y ética. Esto significa que en cada competencia se hace un análisis
de cada uno de estos seis aspectos centrales para orientar el aprendizaje y la
evaluación, lo cual tiene implicaciones en la didáctica, así como en las estrategias
e instrumentos de evaluación.
Acuerdo con los siguientes parámetros:
– Articulación sistémica y en tejido de actitudes, conocimientos y procedimientos.
34
– Desempeño tanto ante actividades como con respecto al análisis y resolución
de problemas.
– Referencia a la idoneidad en el actuar.
El mismo autor, define a la competencia como “procesos complejos de desempeño
con idoneidad en determinados contextos, teniendo como base la
responsabilidad.” (Juan Antonio García Fraile y Sergio Tobón Tobón)
Son procesos complejos de desempeño con idoneidad, en determinados
contextos, que permiten una actuación responsable y satisfactoria, demostrando
la capacidad de hacer con saber y con conciencia sobre las consecuencias de ese
hacer en el entorno. (Ministerio de Educación)
– Procesos complejo: tejido sistémico, no fragmentado, con referencia a
realización de actividades y resolución de problemas de diferentes contextos
(disciplinares, sociales, ambientales, científicos y profesionales-laborales).
Articulación con la dimensión afectivo-motivacional (actitudes y valores) con la
dimensión cognoscitva (conocimientos factuales, conceptos, teorías y
habilidades cognitivas) y la dimensión actuacional (habilidades
procedimentales y técnicas)
– Idoneidad: Tener en cuenta indicadores de desempeño con el fin de
determinar la calidad con la cual se realiza una actividad o se resuelve un
problema. Generalmente se refieren a aspectos como efectividad y pertinencia.
– Responsabilidad: Aspecto central. Supone reflexión del ser humano en el
sentido de si es apropiado o no de acuerdo con sus valores y la sociedad llevar
a cabo la actuación y, realizada, evaluar las posibles consecuencias,
corrigiendo y reparando sus errores y aprendiendo a evitarlos en el futuro.
Persona competente: responsabilidad como centro de su vida.
35
– Eje esencial de formación en competencias: educar para aprender a analizar y
resolver problemas con un enfoque investigativo, desarrollando la idoneidad en
lo que se hace que requiere de muy buena formación conceptual, metodológica
y actitudinal. Tener como eje transversal la ética en la medida en que el centro
de las competencias es la responsabilidad. Actitudes, conocimientos y
habilidades procedimentales. Constituyen un desempeño integral en el enfoque
por competencias.
Fuente: Tobón (2008)
b. Concepción de competencia en el DCBN (Ministerio de Educación)
El concepto de competencia que el Ministerio de Educación (2010) es la siguiente:
“Las competencias son procesos complejos de desempeño con idoneidad, en
determinados contextos, que permiten una actuación responsable y satisfactoria
demostrando la capacidad de hacer con saber y con conciencia sobre las
consecuencias de este hacer en el entorno”.
En el mismo documento, justifica que esta concepción reconoce la complejidad
de las competencias e integra el saber ser con el saber conocer y el saber hacer.
Esta perspectiva tiene como antecedente el Informe Delors (1996) desde el cual
se recomienda ir más allá de los conocimientos e introduce al ámbito de los
saberes en la educación: saber ser, saber conocer, saber hacer y saber convivir.
El DCBN define estos saberes organizados por dimensiones que son esferas de
actuación en las que los estudiantes encuentran oportunidades para desarrollar y
36
fortalecer las competencias requeridas para su formación profesional. En la
siguiente figura se puede observar la interacción entre estas dimensiones:
Explicación de una competencia
En términos analíticos y detallados la definición conceptual de una competencia la
podemos explicar en el siguiente cuadro:
Procesos Los procesos son acciones que se llevan a cabo con un determinado fin, tienen un inicio y un final identificable. Implican la articulación de diferentes elementos y recursos para poder alcanzar el fin propuesto. Con respecto a las competencias, esto significa que estas no son estáticas, sino dinámicas, y tienen unos determinados fines, aquellos que busque la persona en concordancia con las demandas o requerimientos del contexto
Complejidad La complejidad se refiere a lo multidimensional y a la evolución (orden desorden reorganización).
Las competencias son procesos complejos porque implican la articulación en tejido de diversas dimensiones humanas y porque su puesta en acción implica muchas veces el afrontamiento de la incertidumbre
Desempeños Se refiere a la actuación en la realidad, que se observa en la realización de actividades o en el análisis y resolución de problemas, implicando la articulación de la dimensión cognoscitiva, con la dimensión actitudinal y la dimensión del hacer.
Idoneidad Se refiere a realizar las actividades o resolver los problemas cumpliendo con indicadores o criterios de eficacia, eficiencia, efectividad, pertinencia y apropiación establecidos para el efecto. Esta es una característica esencial en las competencias, y marca de forma
PROFESIONAL – PEDAGOGICA (Implica dominio de contenidos
pedagógicos y disciplinares, adquisición de habilidades profesionales para la gestión
del aprendizaje)
SOCIO COMUNITARIA Desarrollo de habilidades, sociales y
practica de valores en diferentes espacios e interacción…
PERSONAL (Conocimiento de sí mismo, identificación
de motivaciones, potencialidades y necesidades de desarrollo personal y
profesional)
DIMENSIONES
37
muy importante sus diferencias con otros conceptos tales como capacidad (en su estructura no está presente la idoneidad).
Contexto Constituyen todo el campo disciplinar, social y cultural, como también ambiental, que rodean, significan e influyen una determinada situación.
Las competencias se ponen en acción en un determinado contexto, y este puede ser educativo, social, laboral o científico, entre otros.
Responsabilidad Se refiere a analizar antes de actuar las consecuencias de los propios actos, respondiendo por las consecuencias de ellos una vez se ha actuado, buscando corregir lo más pronto posible los errores. En las competencias, toda actuación es un ejercicio ético, en tanto siempre es necesario prever las consecuencias del desempeño, revisar cómo se ha actuado y corregir los errores de las actuaciones, lo cual incluye reparar posibles perjuicios a otras personas o a sí mismo. El principio en las competencias es entonces que no puede haber idoneidad sin responsabilidad personal y social.
4.3. La evaluación auténtica como alternativa para evaluar competencias
pedagógicas profesionales
a. Concepción de evaluación auténtica
Según Díaz (2005), La premisa central de una evaluación auténtica es que hay
que evaluar aprendizajes contextualizados. Las evaluaciones sobre el desempeño
se construyen a lo largo del tiempo (período escolar) con una variedad de
actividades que reflejen crecimiento, madurez y profundidad, conducentes al
dominio de estrategias y procesos para resolver problemas en áreas específicas,
bajo el supuesto de que estas destrezas se transferirán a la solución de otros
problemas.
La misma autora, sostiene que la evaluación auténtica presenta los siguientes
rasgos:
– En una evaluación centrada en el desempeño y demanda a los estudiantes
demostrar que poseen ciertas conductas o habilidades en situaciones de
prueba ex profeso.
– La evaluación auténtica va un paso más allá en el sentido de que enfatiza la
importancia de la aplicación de la habilidad en el contexto de una situación de
la vida real.
– Es una evaluación de proceso y formativa, donde se vuelven prácticas
38
relevantes: la evaluación mutua, la coevaluación y la autoevaluación.
– Se enfoca en el desempeño del aprendiz e incluye una diversidad de
estrategias de instrucción-evaluación no sólo holísticas, sino rigurosas.
– Enfatiza la importancia de la aplicación de la habilidad en el contexto de una
situación auténtica, “de la vida real”.
Complementando a la definición dada Díaz, Collins (1995), citado por Ahumada
(2005), platean que esta forma de evaluación se “concibe como un proceso
colaborativo y multidireccional, en el cual los alumnos se autoevalúan, son
evaluados por sus pares y por el maestro y este a su vez aprende de y con sus
alumnos”. ...El carácter participativo de los estudiantes es uno de los aspectos
importantes de esta concepción ya que lo responsabiliza de su propio aprendizaje
y reconoce al profesor solo un carácter de “mediador” entre los conocimientos
previos y los nuevos.
Finalmente, Tobón, (2006), define a la evaluación como un proceso que incluye
múltiples formas de medición del desempeño de los estudiantes y tiene como
propósito determinar el nivel de dominio de una competencia con base en criterios
consensuados y evidencias para establecer los logros y los aspectos a mejorar,
buscando que la persona tenga el reto de mejoramiento continuo a través de la
metacognición, Estas reflejan el aprendizaje, logros, motivación y actitudes del
estudiante respecto a las actividades más importantes del proceso de instrucción.
El mismo autor, posteriormente la define como el PROCESO mediante el cual se
recopilan EVIDENCIAS y se realiza un JUICIO o dictamen de esas evidencias
teniendo en cuenta CRITERIOS preestablecidos, para dar finalmente una
RETROALIMENTACIÓN que busque mejorar la IDONEIDAD DEL DESEMPEÑO.
Sobre la base de las propuestas anteriores, podemos ensayar una definición
de evaluación auténtica como un proceso eminentemente participativo, reflexivo y
crítico cuyo propósito es formativo e integral, se basa esencialmente en el
desempeño de los estudiantes y de aportar evidencias o productos. Busca obtener
información válida y confiable sobre los logros de los aprendizajes de los
estudiantes (desempeños), para emitir juicios de valor que permitan tomar
decisiones encaminadas a mejorar dicho proceso. La evaluación del desempeño
del estudiante debe realizarse teniendo en cuenta los criterios de desempeño e
39
indicadores, a través de variadas técnicas e instrumentos enmarcados dentro
situaciones o contextos similares o idénticos a los de la vida profesional y personal
que enfrentará el futuro docente en su vida profesional.
La evaluación autentica busca evaluar el desempeño del estudiante en el proceso
de resolver activamente tareas complejas y auténticas usando sus conocimientos
previos, el aprendizaje reciente y las habilidades relevantes para resolver
problemas reales en el contexto de una situación de la vida real que demanda el
ejercicio de la profesión.
La evaluación auténtica responde a este cambio de paradigma dado que se centra
en un estudiante real, considera sus diferencias, lo ubica en su propio contexto y
lo enfrenta a situaciones de aprendizaje significativas y complejas, tanto a nivel
individual como grupal.
Teóricamente, se sustenta en los principios constructivistas del aprendizaje y la
enseñanza de Wiggins, 1989 (citado por Castro y otros, 2004), caracteriza las
tareas de la evaluación auténtica de la siguiente manera:
– Ofrecen preguntas conocidas.
– Requieren de algún tipo de colaboración.
– Son recurrentes, valen la pena de practicar y retomar.
– Son esenciales, miden cosas importantes y no buscan sorprender al estudiante.
– Son contextualizadas, complejas, intelectualmente desafiantes. No miden
conocimientos aislados.
– Representan desafíos para que el estudiante profundice su comprensión.
– Generan preguntas que los estudiantes contestan a través de la investigación.
– Promueven el interés y persistencia de los estudiantes.
– Incentivan el uso del pensamiento divergente y los riesgos (intelectuales).
– Son factibles y seguras.
– Son equitativas. No utilizan comparaciones injustas o que bajan la moral de los
estudiantes.
40
– Pueden ser realizadas por todos los estudiantes; algunos pueden requerir más
andamiaje que otros.
– Entregan suficiente estructura y definición. Las instrucciones son claras.
– Entregan al estudiante retroalimentación y la permiten revisar su trabajo.
– Otorgan al estudiante algún grado de elección sobre el producto final de su
trabajo y el proceso.
– No se pide que se realicen en un tiempo poco realista o artificial
– Los criterios con que se evaluará la calidad del proceso y el producto están
claramente definidos y son conocidos por los estudiantes antes de comenzar la
tarea. Idealmente, ésta
– ha sido elaborada con algún grado de participación de los estudiantes.
– Involucran algún elemento de auto- evaluación.
– La pauta de puntuación es multifacética y fácil de aplicar.
Este enfoque fomenta el auto evaluación y la coevaluación con la finalidad de que
sean los estudiantes quienes valoren sus logros en las diferentes áreas. El
docente también evalúa pero con fines de retroalimentación, es decir con la
finalidad de orientar a los estudiantes en el proceso de enseñanza y aprendizaje,
utilizando múltiples procedimientos y técnicas de evaluación.
Tobón (2004), propone el concepto de valoración para resaltar el carácter
apreciativo de la evaluación y enfatizar en que es ante todo un procedimiento para
generar valor (reconocimiento) a lo que las personas aprenden, basado en la
complejidad, puesto que tiene en cuenta las múltiples dimensiones y relaciones
entre estudiantes, empresas y profesores. La valoración, aunque constituye un
juicio de valor, se regula con base en una serie de criterios previamente acordados
con los estudiantes.
De forma resumida, la evaluación por competencias tiene las siguientes
características:
41
Es un proceso dinámico y multidimensional que realizan los diferentes
agentes educativos implicados (profesores, estudiantes, institución) y la
propia sociedad);
Tiene en cuenta tanto el proceso como los resultados del aprendizaje;
Ofrece resultados de retroalimentación de manera tanto cuantitativa como
cualitativa;
Tiene como horizonte servir al proyecto ético de vida (necesidades,
personales, fines, etc.) de los estudiantes;
Reconoce las potencialidades, las inteligencias múltiples y las zonas de
desarrollo próximo de cada estudiante
Se basa en criterios objetivos y evidencias consensuadas socialmente,
reconociendo además la dimensión subjetiva que siempre hay en todo
proceso de evaluación; se vincula con la mejora de la calidad de la educación
ya que se trata de un instrumento que retroalimenta sobre el nivel de
adquisición y dominio de las competencias y además informa sobre las
acciones necesarias para superar las deficiencias en las mismas (García,
2005; Tobón, 2005; citados por Tobón, (2006)
b. Fundamentos teóricos de la evaluación auténtica
Según Condemarín (2000), la evaluación auténtica se fundamenta en los
siguientes puntos de vista y teorías:
Fuente: Condemarín (2000)
Evaluación Formativa
Integración de los modelos holístico y de
destrezas
Teoría del esquema
Perspectiva ecológica o
sociocognitivaConstructivismo
Práctica pedagógica
reflexiva
42
c. Principios de la evaluación autentica
Condemarín (2000), propone los principios que guían la evaluación auténtica
son los siguientes:
5. PROPUESTA DEL PLAN DE MEJORA
Mejora del proceso de evaluación de competencias pedagógicas profesionales en
las carreras profesionales de Educación Inicial, Primaria, Educación Física y
Computación e informática se realizará mediante la aplicación del enfoque de la
evaluación auténtica en el Instituto de Educación Superior Pedagógico Público
Indoamérica de Trujillo.
5.1. Hipótesis de acción
El asumir el enfoque de la evaluación auténtica como modelo de evaluación que
oriente y fundamente nuestra práctica evaluativa, se crearan las condiciones más
favorables para desarrollar un proceso de evaluación de competencias pedagógica
profesionales, mediante la selección y adecuación de estrategias, la adecuación y
construcción de instrumentos de evaluación y con ello desarrollar un proceso de
evaluación más objetivo, válido y confiable del logro de las competencias
pedagógicas profesionales propuestas por los Diseños Curriculares Básicos
PRINCIPIO 1:La evaluación auténtica constituye una instancia destinada a mejorar la calidad de los
aprendizajes
PRINCIPIO 2:Constituye una parte integral de la enseñanza.
PRINCIPIO 3:Evalúa competencias dentro de contextos significativos
PRINCIPIO 4: Se realiza a partir de situaciones problemáticas
PRINCIPIO 5: Se centra en las fortalezas de los estudiantes
PRINCIPIO 6: Constituye un proceso colaborativo
PRINCIPIO 7: La evaluación es un proceso metacognitivo
PRINCIPIO 8: Constituye un proceso multidimensional
PRINCIPIO 9: Utiliza el error como una ocasión de aprendizaje
43
Nacionales para las carreras profesionales de Educación inicial, Primaria,
Educación Física y Computación e informática durante el ciclo de formación
general y especializada en el Instituto de Educación Superior Pedagógico Público
Indoamérica durante los años 2012 - 2013.
5.2. Hipótesis específicas:
El enfoque de la evaluación auténtica orientará y fundamentará nuestra
práctica en la evaluación de competencias pedagógicas profesionales,
propuestas por los Diseños Curriculares Básicos Nacionales para las
carreras profesionales de Educación inicial Primaria, Educación Física y
Computación e informática, en el Instituto de Educación Superior
Pedagógico Público Indoamérica durante los años 2012 – 2013.
El enfoque de la “evaluación auténtica” facilitará mejorar nuestra práctica en
la selección, adecuación y elaboración de técnicas e instrumentos de
evaluación y así realizar una evaluación más objetiva, válida y confiable del
logro de competencias pedagógicas profesionales propuestas por los
Diseños Curriculares Básicos Nacionales para las carreras profesionales de
Educación inicial, Primaria, Educación Física y Computación e informática,
en el Instituto de Educación Superior Pedagógico Público Indoamérica
durante los años 2012 - 2013.
5.3. Campos de acción
Elementos Descripción
Campos de acción
Modelo o sistema de la evaluación auténtica: Se definirá y asumirá el enfoque de evaluación auténtica que articule la enseñanza, el aprendizaje y la evaluación.
Estrategias de evaluación auténtica: Se seleccionarán y diseñaran un conjunto de estrategias o técnicas dentro en enfoque de evaluación auténtica, y se aplicarán en la evaluación de los cursos.
Instrumentos de evaluación auténtica: Se diseñaran y aplicaran los siguientes instrumentos de evaluación auténtica: dosier del estudiante, el portafolio, los dilemas morales, las rúbricas de evaluación, las pruebas escritas problémicas y las escalas valorativas y de estimación.
Cambio o mejora Práctica evaluativa orientada a desarrollar un nuevo proceso de evaluación del logro de competencias en la formación docente inicial.
44
Acciones para la mejora
Elaboración de los sílabos.
Matriz de criterios de evaluación.
Construcción de matriz de evaluación.
Construcción de instrumentos de evaluación.
Aplicación, reflexión y mejora del proceso de evaluación.
Definición de resultados esperados
Mejorar el proceso de evaluación del logro de competencias pedagógicas profesionales.
Estudiantes evaluados en forma objetiva, válida y confiable.
45
5.4. Programación de acciones
Campos de acción Acciones de mejora Recursos Fechas Productos/ Evidencias
Construir el modelo de evaluación auténtica.
Revisar y analizar bibliografía especializada.
Diseñar el modelo de evaluación.
Implementar el modelo de evaluación.
Operar el modelo de evaluación en las sesiones de aprendizaje.
Bibliografía especializada.
Herramientas metodológicas.
Internet y Laptop.
Cuaderno de notas.
Abril 2012 Junio 2012
Cuaderno de resúmenes
Sílabos
Sesiones de aprendizaje.
Construcción de la matriz de evaluación
Construir la matriz general de evaluación.
Construir las tablas de especificaciones de los instrumentos.
Bibliografía especializada.
Herramientas metodológicas.
Internet
Laptop.
Protocolos y formatos.
Cuaderno decampo.
Mayo 2012
Matriz de evaluación.
Tabla de especificaciones.
Instrumentos de evaluación.
Protocolos de sistematización.
Seleccionar y diseñar las estrategias e instrumentos de evaluación auténtica.
Revisar y analizar bibliografía especializada.
Seleccionar las estrategias de evaluación.
Desarrollar cada paso de las estrategias.
Construir los instrumentos de evaluación.
Validar los instrumentos de evaluación.
Bibliografía especializada.
Herramientas metodológicas.
Internet y Laptop.
Cuaderno de campo.
Junio - julio 2012
Protocolo de investigación.
Herramientas metodológicas.
Trabajo de campo o aplicación de los instrumentos de evaluación.
Aplicar los instrumentos al proceso de evaluación.
Recoger información, organizarla e interpretarla y reflexionarla.
Bibliografía especializada.
Herramientas metodológicas.
Internet y Laptop.
Cuaderno de campo.
Setiembre 2012 diciembre 2012
Protocolo de investigación.
Herramientas metodológicas.
Reflexión y sistematización del primer ciclo de acción.
Recoger información, organizarla e interpretarla y reflexionarla.
Diseñar el ciclo de reflexión de la evaluación.
Diseñar el proceso de sistematización de experiencias.
Articular con el ciclo de la investigación acción crítica reflexiva en el aula.
Bibliografía especializada.
Herramientas metodológicas.
Internet
Laptop.
Cuaderno de campo.
diciembre 2012
Protocolo de investigación.
Herramientas metodológicas.
46
a. Primer ciclo o bucle de acción
b. Segundo ciclo o bucle de acción
Campos de acción Acciones de mejora Recursos Fechas Productos/ Evidencias
Análisis de los resultados obtenidos en el primer ciclo de acción.
Rediseñar el modelo de evaluación.
Revisar y analizar bibliografía especializada.
Reajustar los instrumentos de evaluación.
Bibliografía especializada.
Herramientas metodológicas.
Internet y Laptop.
Cuaderno de notas
Marzo 2013
Cuaderno de resúmenes
Sílabos
Sesiones de aprendizaje.
Reajuste de la matriz de evaluación
Reajustar la matriz general de evaluación.
Reajustar las tablas de especificaciones de los instrumentos.
Bibliografía especializada.
Herramientas metodológicas.
Internet
Laptop.
Protocolos y formatos.
Cuaderno decampo.
Marzo 2013
Matriz de evaluación.
Tabla de especificaciones.
Instrumentos de evaluación.
Trabajo de campo o aplicación de los instrumentos de evaluación.
Aplicar los instrumentos mejorados en proceso de evaluación.
Recoger información, organizarla e interpretarla y reflexionarla.
Bibliografía especializada.
Herramientas metodológicas.
Internet y laptop.
Cuaderno de campo.
Abril 2013 Agosto 2013
Protocolo de investigación.
Herramientas metodológicas.
Reflexión y sistematización del primer ciclo de acción.
Recoger información, organizarla e interpretarla y reflexionarla.
Diseñar el proceso de sistematización de experiencias.
Articular con el ciclo de la investigación acción crítica reflexiva en el aula.
Bibliografía especializada.
Herramientas metodológicas.
Internet y laptop.
Cuaderno de campo.
Agosto 2013
Protocolo de investigación.
Herramientas metodológicas.
47
c. Tercer ciclo o bucle de acción
Campos de acción Acciones de mejora Recursos Fechas Productos/ Evidencias
Análisis de los resultados obtenidos en el segundo ciclo de acción.
Rediseñar el modelo de evaluación.
Revisar y analizar bibliografía especializada.
Reajustar los instrumentos de evaluación.
Bibliografía especializada.
Herramientas metodológicas.
Internet y Laptop.
Cuaderno de notas
Agosto 2013
Cuaderno de resúmenes
Sílabos
Sesiones de aprendizaje.
Reajuste de la matriz de evaluación
Reajustar la matriz general de evaluación.
Reajustar las tablas de especificaciones de los instrumentos.
Bibliografía especializada.
Herramientas metodológicas.
Internet
Laptop.
Protocolos y formatos.
Cuaderno decampo.
septiembre 2013
Matriz de evaluación.
Tabla de especificaciones.
Instrumentos de evaluación.
Trabajo de campo o aplicación de los instrumentos de evaluación.
Aplicar los instrumentos mejorados en proceso de evaluación.
Recoger información, organizarla e interpretarla y reflexionarla.
Bibliografía especializada.
Herramientas metodológicas.
Internet y laptop.
Cuaderno de campo.
Septiembre 2013 Octubre 2011
Protocolo de investigación.
Herramientas metodológicas.
Reflexión y sistematización del primer ciclo de acción.
Recoger información, organizarla e interpretarla y reflexionarla.
Diseñar el proceso de sistematización de experiencias.
Articular con el ciclo de la investigación acción crítica reflexiva en el aula.
Bibliografía especializada.
Herramientas metodológicas.
Internet y laptop.
Cuaderno de campo.
diciembre 2013 Protocolo de investigación.
Herramientas metodológicas.
48
5.5. Matriz para evaluar los resultados esperados
Resultados esperados Indicadores Instrumentos Evidencias Fuentes de verificación
Planificar, implementar, ejecutar y evaluar el proceso de evaluación del logro de competencias pedagógicas profesionales.
Planificar.
Implementar.
Ejecución.
Evaluación auténtica del proceso de logro de competencias.
Rúbricas.
Escalas valorativas.
Evaluaciones escritas.
Pruebas escritas.
Proyectos
Informes finales
Registro de observaciones
Resultados de la evaluación de conocimientos.
Resultados de la evaluación de competencias.
Validar un conjunto de instrumentos de evaluación auténtica.
Decostruye.
Reconstruye.
Mejora su práctica pedagógica y su proceso de evaluación.
Evalúa los logros alcanzados en su proceso de enseñanza.
Escalas valorativas.
Listas de verificación.
Informe de investigación acción.
Plan de mejora o acción.
Bitácora del investigador.
Portafolio del investigador..
49
6. ESTRATEGIA DE INVESTIGACIÓN A DESARROLLAR
6.1. Modalidad de investigación
La modalidad de investigación que se desarrollará, es la “Investigación acción
protagónica reflexiva”.
6.2. Población beneficiaria
La población beneficiaria que participará en la presente investigación es la
siguiente:
El docente responsable del curo. (1)
o 44 estudiantes de las carreras profesionales de Educación Inicial,
Primaria, Educación Física y Computación e informática, cursantes del
V y VI semestres académicos. La participación de los estudiantes será
de la siguiente manera: durante el año 2012: participan 16 estudiantes,
distribuidos de la siguiente manera: carrera profesional de Educación
Inicial 05, Educación Primaria 05 y de Educación Física 06. Durante el
año 2013: participan 28 estudiantes, distribuidos de la siguiente manera:
carrera profesional de Educación Inicial 08, Educación Primaria 05,
Educación Física 10 y Computación e informática 05.
6.3. Desarrollo de la estrategia de investigación
La estrategia de investigación se desarrollará mediante el diagrama descriptivo
y el mapa de técnicas e instrumentos a utilizar:
50
a. Diagrama descriptivo del proceso de investigación que se seguirá
Etapa de problematización
INV
ES
TIG
AC
IÓN
AC
CIÓ
N P
RO
TA
GÓ
NIC
A F
RE
FLE
XIV
A E
N E
L A
ULA
Realización del diagnóstico reflexivo en cuanto a las concepciones, herramientas y ritos en torno la práctica de la evaluación de los aprendizajes e Educación Superior.
Episodio crítico y planteamiento del problema de acción, justificación y propósitos de la investigación.
Propuesta del plan de acción o mejora: hipótesis de mejora, campos de acción y acciones de
mejora.
Implementación del plan de acción o mejora
Análisis y reflexión del plan de acción con los estudiantes participantes.
Reajuste del reajuste del plan de acción o mejora
Ejecución del plan de acción
Recojo de información valiosa en las aulas/ aplicación de
instrumentos de investigación y evaluación.
Organización, análisis e interpretación cuantitativa y cualitativa de los resultados.
Análisis / reflexión de logros y limitaciones
HALLAZGOS DEL PRIMER CICLO DE ACCIÓN
Explicación conceptual del episodio
Diseño de la metodología de investigación
SIGUE EL SEGUNDO CICLO DE ACCIÓN
51
b. Mapa de técnicas e instrumentos que se aplicaran
OBJETIVOS TECNICAS DE REGISTRO
INSTRUMENTOS PROCEDIMIENTO SUJETOS ÁMBITO DE ANÁLISIS
1. Establecer el diagnóstico reflexivo en concepciones, instrumentos y rutinas en torno a la práctica de la evaluación de los aprendizajes.
Reflexión de la práctica.
Análisis de artefactos culturales.
Guía de reflexión
Protocolo de análisis
Descriptivo – Profesor – Alumnos de
muestra.
– Concepciones sobre la evaluación de los aprendizajes.
– Herramientas y ritos en torno a la evaluación de los aprendizajes.
2. Diseñar e implementar el plan de acción o mejora sobre la evaluación de competencias.
Reflexión teórica
Guía de reflexión
Herramientas metodológicas.
Descriptivo
– Profesor – Alumnos de
muestra.
– Recopilación de bibliografía física y virtual.
– Valoración de formas de evaluación en educación superior.
– Situaciones formativas y experiencias de evaluación: estrategias e instrumentos de evaluación.
3. Ejecutar el plan de acción valorando su pertinencia para la mejorar el proceso de evaluación del logro de competencias.
Observación participante.
Trabajo de campo.
– Portafolio del docente.
– Protocolo de observación.
– Cuaderno de campo.
Narrativo
Descriptivo
Profesor
Alumnos en muestra
– Reflexión – Crítica. – Toma de decisiones para la
mejora. – Disposición para revisar y
evaluar sus experiencias pedagógicas.
– Transferencia de lo aprendido. – Capacidad para explicitar sus
creencias y teorías sobre evaluación.
– Análisis del avance. Valoración del desarrollo del proceso de evaluación
4. Observar y examinar la evaluación del logro de competencias por los estudiantes durante el ciclo de formación general.
Observación participante.
Análisis de contenidos.
Registro de evidencias.
– Guía de observación.
– Rúbrica de evaluación.
– Guías de análisis.
Descriptivo
Interpretativo
Profesor Alumnos en muestra.
– Disposición para revisar sus ideas y acciones.
– Iniciativa para distinguir, resolver problemas, aportar soluciones, tomar decisiones,
52
Triangulación de sujetos.
ejecutar y evaluar planes de soluciones.
– Facilidades para comunicar sus ideas.
– Actitud hacia la búsqueda de información y soluciones.
– Transferencia de lo aprendido.
5. Evaluar el sistema de valuación propuesto para establecer las fortalezas y puntos críticos.
Observación participante.
Triangulación metodológica.
– Portafolios del docente.
– Rúbrica de evaluación.
– Guías de análisis.
Observación. Narrativo Descriptivo.
Profesor Alumnos en muestra.
– Evaluación de la propuesta. – Análisis de los datos obtenidos. – Análisis e interpretación de
resultados. – Elaboración del informe
intermedio.
53
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Ahumada Acevedo, Pedro (2005) Hacia Una Evaluación Auténtica del Aprendizaje. México: Paidós Educador.160 p.
Ahumada Acevedo, P. (2008) Estrategias y Procedimientos para una evaluación auténtica de los aprendizajes de la enseñanza universitaria. Universidad de Vlaparaiso. Chile. Publicado en Cuadernos IRC.
Bárbara, E. (2003). Estado y tendencias de la evaluación en Educación Superior. Revista de la Red Estatal de Docencia Universitaria, 3(2). Disponible en: http://www.uc3m.es/uc3m/revista/DICIEMBRE2003/Activos/pdf/e_barbera.pdf
Barragán Sánchez, R. (2005). El Portafolio, metodología de evaluación y aprendizaje de cara al nuevo. Espacio Europeo de Educación Superior. Una experiencia práctica en la Universidad de Sevilla. Disponible en: http://campus.usal.es/~ofeees/NUEVAS_METODOLOGIAS/PORTAFOLIO/raquelbarragan.pdf
Bordas, I. y Cabrera, F. (2001) Estrategias de evaluación de los aprendizajes centrados en el proceso. Departamento de didáctica y organización educativa. Departamento de Métodos de investigación y diagnóstico en educación. Universidad de Barcelona. Revista Española de Pedagogía. Año LIX, enero-abril, n.218.pp.25 a 48
Biggs, J. (2008). Calidad del aprendizaje universitario. Madrid: Narcea.
Blanco Fernández, A. (2009). Desarrollo y evaluación de competencias en Educación Superior. Madrid: Narcea.
Brown, S y Glasner, A. (2003). Evaluar en la Universidad. Problemas y nuevos enfoques. Madrid: Narcea.
Camilloni, S. y Otros. (1998). La Evaluación de los aprendizajes en el debate didáctico contemporáneo. Buenos Aires: Paidos
Condemarín, Mabel. (1995). Uso de carpetas dentro del enfoque de evaluación auténtica. Coordinadora del Programa de Mejoramiento de la Calidad de Escuelas Básicas de Sectores Pobres (P900) del Ministerio de Educación de Chile. Publicado en Revista Latinoamericana de Lectura.
Condemarín, Mabel. (2000). Evaluación de los aprendizajes. Un medio para mejorar las competencias. Ministerio de Educación. República de Chile.
Cano García, E. /2005). El portafolio del profesorado universitario. Un instrumento para la evaluación y para el desarrollo profesional. Barcelona. Octaedro-Ice
Casanova, M. (2002). Manual de evaluación educativa. Madrid: La Muralla.
Chavarri Ysla, P. (2009). Propuesta alternativa de evaluación del desempeño docente basado en competencias para mejorar el proceso de enseñanza aprendizaje. Disponible en: http://www.portalesmedicos.com/publicaciones/articles/1430/6/Propuesta-alternativa-de-evaluacion-del-desempe%F1o-docente-basado-en-competencias-para-mejorar-la-calidad-del-proceso-de-ense%F1anza-aprendizaje-en-la-catedra-universitari
Elías, Luis. (2009) Evaluación autentica. Publicado por | http://www2.minedu.gob.pe/digesutp/formacioninicial/
García Fraile, A. (2004 b).Los métodos cualitativos en la investigación educativa. En, MONCLUS ESTELLA, A. (Coord). Educación y sistema educativo. Madrid:
54
Universidad Complutense de Madrid. .
García Fraile, A., Tobón Tobón, S. (2008). Un nuevo modelo de formación para el siglo XXI. La enseñanza basada en competencias. Barcelona: Davinci
García Ramos, J. (2000). Bases Pedagógicas de la Evaluación. Guía práctica para educadores. Madrid: Síntesis.
Labarca C. A. (2008) La técnica de observación en la sala de clases. Disponible en: http://www.seso.org.ec/downloads/MATERIAL%20EXTRA%20CURSO%20SBC%20PANAMA%202010/LA%20TECNICA%20DE%20LA%20OBSERVACION.pdf
Hernández, Miguel. (2006). El portafolio. Revista Electrónica: Genralitat Valenciana. Universidad y Ciencia.
López Pastor, V. (2009). Evaluación formativa y compartida en Educación Superior. Madrid. Nancea.
López Carrasco, Miguel. (2007). Guía básica para la elaboración de rúbricas. Universidad Iberoamericana. Puebla.
Mateo, J. (2000). La evaluación educativa, su práctica y otras metáforas. Barcelona: ICE Universitat.
Rueda Beltrán, M. y Díaz Barriga, F. (Coord.) (2004). El portafolios docente como recurso innovador en la evaluación de los profesores. La evaluación de la docencia de en la universidad, México: UNAM.
Santibáñez R. (2001). Manual para la evaluación del aprendizaje estudiantil. México: Editorial Trillas.
Tenbrink, T. (2006). Evaluación guía práctica para profesores. Madrid. Narcea.
Tobón Tobón, S. (2005). Formación basada en competencias (2ª edic.). Bogotá: ECOE.
Tobón, Sergio; García - Fraile, Juan; Rial, Antonio y Carretero, Miguel (2006) Competencias, calidad y educación superior. Bogotá: Magisterio.
Tobón, S. y otros. (2006). Competencias, calidad y educación superior. Bogotá: Magisterio.
Tobón, S. y otros. (2006). El enfoque de las competencias en la educación superior. Madrid: UCM.
Tobón, Sergio (2008). Diseño sistémico de módulos en la educación superior. Bogotá: Cife.
Tobón, Sergio (2008) Gestión curricular y ciclos propedéuticos por competencias. El enfoque complejo en la educación superior. Bogotá: ECOE. Versión e-book
Zabalza. M. (1991). Los diarios de clase. Barcelona: PPU. Colección Universitas – 11.
Zabalza, M. (2003). Competencias docentes del profesorado universitario. Calidad y desarrollo profesional. Madrid: Narcea.
López Frías, Blanca e Hinojósa Kleen, Elsa. (2000) Evaluación del aprendizaje. Alternativas y nuevos desarrollos". México: Editorial Trillas.