inventario y evaluaciÓn nacional
TRANSCRIPT
p REPÚBLICA DEL PERU COMISIÓN MULTISECTORIAL DEL PLAN NACIONAL DE
ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HIDRÁULICOS CONVENIO ONERN-DGAS.
INVENTARIO Y EVALUACIÓN NACIONAL
DE AGUAS SUBTERRÁNEAS
CUENCA DEL RIC TL MBES
10 3P
•
MINISTERIO DE AGRICULTURA m/ ALIMENTACIÓN
DIRECCIOH :ESE = ÍL :E Í ^ . Ü ' SLE. :S
DIRECCIÓN DE - = : : , ECHAMIENTO DE AGUAS
24/0/0-5 UÍ.4A-PERU
1980
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y ALIMENTACIÓN
Dirección General de Aguas y Suelos
DIRECCIÓN DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS
INVENTARIO Y EVALUACIÓN DE LAS FUENTES DE AGUAS SUBTERRÁNEAS
EN EL VALLE DE TUMBES
Departamento de Tumbes
LIMA - PERU
1980
iNSTIIUiO M < . I < I \ * I .x-, l^AJLlHíOS I
B ! e L I O í fe J A
ProrüMtannia:
• .« - • • io - 1ÍÍ3Y y>-<-h*-_ ,
/
DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
DIRECCIÓN DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS
EJECUTORES
Ing. Luis Hudson León Prado Ing . Sergio Vera Armas
Ing. Jorge Paredes Toro
Ing. Carlos Valer-zueia Flores Ing. José Fernández Castro Ing. Hernán Velarde Farfán Ing. Edwin Zenteno Tupirlo Ing . José Sánchez Tentalean Ing . Jul io ZevaÜos Virreyra Ing . Segundo Al iaga Araufo i ng . Manuel Barrena Palacios
Director General de Aguas y Suelos Director de Aprovechamiento de Aguas (e) - Hidrogeólogo Sub-Director de Ordenamseríto -Hidrogeófogo Sub-Dírector de Estudios- Hidrogeéiogo Hidrogeólogo Hidrogeólogo Geólogo Agrícola Geofísico Hidróíogo Agrícola
•"Mil iMtim
Bibliot*e<
COLABORADORES
Ing. César Calderón Saltarich Ing . George Taylor
Secretario Efecurivo COMPLANORH Hidrogeólogo Consultor O . E . A .
PERSONAL DE APOYO
Sr. Benjamíh Benitez Ordínola Sr. Rodolfo Bazán Alvarado Sr. Emigdio Plasencía Nureña Sr. Manuel Durand Carranza Sr. Áureo Reyes Fernández Sr. Gui l lermo Paz Navarro Sra. Ma.Elena Rabanal AgusVre Sr. Fél ix Loayza Poma Sr. Jaime Marcelo Navarro Sr. Luis Rojas Arrese Sra. Wilma BechtSe de Alvarado Sra. Flor Escudero Valverde Sra. Ne l l y Schroder Mezanna
Técnjco Operador de Geofísica Técnico Ingeniería Técn!co Ingeniería Técnico Ingeniería Téerüico Ingeniería Topógrafo Dibujante Dibujante Dibujante Dibujante Secretaria Secretaria Secretarla
Í N D I C E
N 0 DESCRIPCIÓN Póg,
• « 1.0.0 INTRODUCCIÓN 1.1.0 Antecedentes 1.2,0 Objet ivos . . . 1 .3 .0 Ámbito del Estudio . . o » . . . o . . . . . . . . . . « « . » . . * o 1.4.0 Estudios y obras realizadas 3
2 . 0 . 0 CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA CUENCA DEL RIO TUMBES 5
2 . 2 . 0 Vías de Comunicación 5 2 . 3 . 0 Demograffa ó 2 . 4 . 0 Recursos Agropecuarios e Industriales 7 2 . 5 . 0 Ecología . » 11
3 . 0 . 0 HIDROMETEOROLOGIA 1? 3 . 1 . 0 Red de Estaciones Meteorológicas 11 3 . 2 . 0 Resumen de los Datos Meteorológicos 13 3 .2 .1 Precipitación 13 3 . 2 . 1 . 1 Tipi f icación de Años 13 3 . 2 . 1 . 2 Distribución Mensual de la Lluvia 13 3 . 2 . 1 . 3 Regímenes Pluvíométncos . . • • . . . . . . • • . . • . . . . . » 15 3 . 2 . 1 . 4 Distribución geográfica - Isoyetas . . . . . . . . . . . . . . 15 3 . 2 . 1 . 5 Promedio Antjal de Precipitación . . . . . . . . . . . . . . . . 15 3 . 2 . 2 Temperatura * . . . . . . . . . . . . » . . . . . . . 15
3 . 2 . 2 . 1 Temperaturas Medias Mensuales 18 3 . 2 . 2 . 2 Temperaturas Extremas Medias Mensuales . . . . . . . . . . 18
3 .3 .1 Sistema Hidrográfico 18 3 .3 .2 Estaciones de aforos 20 3 . 3 . 3 Régimen de Descargas 20 3 . 3 . 4 Valores Extremos - Máximos y Mínimos Diarios . . . . . . 22 3 .3 .5 Distribución de Frecuencias, 22 3 . 4 . 0 Recarga del Agua Subterránea 24 3 .4 .1 Determinación de la Inf i l t ración en Canales 24 3 .4 .2 Inf i l t ración en las Areas de Cul t ivo 27
4 . 0 . 0 INVENTARIO DE LA INFRAESTRUCTURA DE CAPTAC I Ó N DE AGUAS SUBTERRÁNEAS 28
4 . 1 . 0 Características de las Obras de Captación . . . . . . . . . . 30 4 . 1 . 1 Pozos T a p Ab ie r to 30 4 . 1 . 2 Pozos Tubulares 30 4 . 2 . 0 Estado de las Obras , 30
R E L A C I Ó N DE F I G U R A S
N e D E S C R I P C I Ó N
2 J Mapa índice
3 J Var iac ión de la Precipitación Media Mensual
3.2 Var iac ión de la Temperatura Media Mensual
3 .3 Var iación de la Temperatura Máxima y Mínima Absoluta
Mensual
3 .4 Descargas Medias Mensuales (1951 - 1978)
3.5 Distribución de Frecuencias - Est. Puente Tumbes
5.1 Curvas t ipo de SEV
5.2 Curvas t ipo de SEV
ü.3 Curvas t ipo de SEV
bA Parámetros Hidrogeológícos
6,2 Curvas de Descenso y Recuperación Pozo IRHS 2 0 / 1 / 4 - 2
ó.3 Curva de Descenso del Pozo Piezómetro IRHS 2 4 / 1 / 4 - 3
6A Curva de Recuperación del Pozo IRHS 2 4 / 1 / 5 - 2
6,5 Curva de Recuperación del Pozo IRHS 2 4 / 1 / 5 - 1 2
ó ,6 Curva de Descenso del Pozo IRHS 24 /1 /5 -62
6 .7 Curva de Descenso y Recuperación del Pozo IRHS 24 /1 /5 -72
7.1 Diagrama de Análisis de Agua
7.2 Diagrama de Análisis de Agua
7e3 Carta de Hidrogeoquímica
7.4 Diagrama de Potabilidad del Agua Pozo IRHS 24/1/5-74
7.5 Diagrama de Potabilidad del Agua Pozo IRHS 2 4 / 1 / 5 - 4 4
7.6 Diagrama de Potabilidad del Agua Pozo IRHS 2 4 / 1 / 5 - 2
7.7 Diagrama de Potabilidad del Agua Pozo IRHS 2 4 / 1 / 5 - 3
R E L A C I Ó N DE L A M I N A S
D E S C R I P C I Ó N
Distribución Geográfica de Precipitación Media Mensual ( Isoyetas) ( 1 9 6 4 - 1977).
Carta de Ubicación de Fuentes de Agua
Carta de Hidroisohipsas
Plano Geológico - Geomorfológico
Carta de Ubicación de Sonda ¡es Eléctricos ( Va l le de Tumbes)
Carta de Ubicación de Sonda ¡es Eléctricos ( Tablazo de Tumbes )
Carta de Profundidad del Horizonte Acuífero Superficial
Carta de Resistividades Aparentes (AB = 20 m.)
Carta de Resistividades Aparentes (AB = 100 m.)
Carta de Conductancia Horizontal
Carta de Isopacas de la Capa Alterada
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
R E L A C I Ó N DE C U A D R O S
N 0 DESCRIPCIÓN
2 .1 Población Total por Sexo en Area Urbana y Rural Según Provincia y Distrito
2 . 2 Población Económicamente Activa, Según Provincia en Area Urba na y Rural.
2 . 3 Grupos Industriales en el Departamento de Tumbes, Año 1975
2 .4 Características Principales de las Formaciones Ecológicas IdentiH cadas
3.1 Estaciones Meteorológicas en la Cuenca del Río Tumbes Parte Pe ruana.
3 .2 I . Precipitación Promedio Mensual en mm. I I . Temperatura Media Mensual en 0 C
3.3 Determinación de la Precipitación Media Anual
3 .4 Temperatura Extrema Promedio Absoluto Mensual ( 0 C )
3 .5 Descargas Medias Mensuales del Río Tumbes en m^/seg. Estación : Puente Tumbes Período : 1951 - 1978
3 .6 Valores Extremos del Río Tumbes Estación : Puente Tumbes
3 .7 Disponibilidades Mensuales de Agua en m^/seg. Río Tumbes - Es tación Puente Tumbes.
3 .8 Infiltración a Través del Area Cultivada. Cuenca Tumbes 1975 -1976
4 .1 Distribución Distrital de Pozos
4 . 2 Distribución y Porcentajes de Pozos Utilizados
4 . 3 Distribución y Porcentajes de Pozos Utilizables
4 . 4 Características Técnicas, Medidas Realizadas y Explotación de los Pozos en el Area de Estudio.
4 . 5 Distribución de la Explotación - Usos por Distritos
4 . 6 Distribución Porcentual de Pozos por Usos
4 . 7 Control Piezométrico
5.1 Parámetros de los Sondajes Geoeléctricos
R E L A C I Ó N DE C U A D R O S
N0 DESCRIPCIÓN
6.1 Condiciones en que se Efectuaron las Pruebas de Bombeo
6.2 Características Hidrogeológicas del Valle de Tumbes
6.3 Radio de Influencia para 24 horas de Bombeo Continuo
7.1 Resultado del Análisis Físico-Químico Valle Tumbes. Distrito Pam pas de Hospital
7.2 Límites Máximos Tolerables de Potabilidad del Agua (Normas Usci_ das por ESAL ).
8.1 Cálculo Preliminar de Reservas en el Valle de Tumbes.
* * * * * * * * *
I I I N I ¥ E N ¥ A l l l O ¥ EWAIHUIACIIOINI BE L A S FODEINnTEg BE
A G O A SyEB¥EiRIRAINiEA EM E1L ¥A1LILE T O M B E S
1.0.0 INTRODUCCIÓN
El agua, elemento imprescindible en el desarrollo y mantenimíen to de las especies v iv ientes, cumple el cometido precioso de satis facer las necesidades de consumo v i t a l , producción de alimentos, energ ia, usos industriales y otros. Por todo e l l o , a través del t iem po se han invertido innumerables esfuerzos en la investigación y determinación de los recursos hidr icos, de manera que éstos pue dan ser aprovechados en la forma más efect iva y económica posi b l e .
En consecuencia, la part ic ipación del hombre como elemento regu ¡ador y / o modífücpdor de la interrelación entre los factores c l ima, agua. Suelo y p lanta , debe orientarse al conocimiento de los me dios adecuados que permitan una raciona! explotación de los re cursos.
La Ley General de Aguas, D . L . ^ 1 7 7 5 2 , re iv indica la función social del agua, ordenando que su uso justif icado y racional se otorgue en armonfa con el ínteres social y desarrollo del país. Es por e l lo que se asume la responsabilidad de real izar el inventario de las fuentes de aprovechamiento y !a ejecución de estudios que permitan conocer la realidad hidrológica nac iona l , con el obfeto de lograr un aumento en la ef ic ienc ia de ut i l i zac ión de los recur sos hfdneos disponibles y garantizar la ejecución de los planes de desarrol lo.
1.1.0 Antecedentes
El 04 de Abr i l de 1977, mediante Resolución Minister ia l N o 0 0 6 0 -7 7 - P M / O N A J , el Gobierno creó una Comisión Mul t isector ia l ( C O M P L A N O R H ) , integrada por representantes de al to n ive l de los organismos relacionados con el aprovechamiento de los recursos hidrául icos, con e l objeto de formular e l Plan Nacional de Ordenamiento de los Recursos Hidrául icos, como instrumento para el aprovechamiento del agua, en función de los objetivos del de sarro!lo nacional y el proceso de cambio de las estructuras econó micas y sociales.
La citada Comisión, en su oportunidad, elevó al Gobierno el do
Póg. 2
cumento "Bases Técnicas y Económicas para la Formulación del Plan", en el que definió los objetivos y iineamientos que orienta rán su formulación, las bases metodológicas, los estudios específi eos a desarrollar, el presupuesto y programas de ejecución y el arreglo institucional para su formulación. El citado arreglo estipu la que los estudios específicos serón desarrollados por organismos de la administración pública en los campos de su competencia, y señala como responsable de la elaboración del Proyecto 05 : "In ventarlo y Evaluación Nacional de Ag as Subterráneas", a la Di rece ion General de Aguas y Suelos.
Con el objeto de financiar las actividades del Plan, se acordó en la Vigésima Sesión de la COMPLANORH, realizada el dia 29 de Noviembre de 1978, que los montos requeridos para ello fueran consignados en el Presupuesto de ONERN, en su calidad de respon sable de la Secretana Ejecutiva de la Comisión Multisectorial, or ganismo que se encargaría de remesar los montos específicos reque ridos a cada uno de los organismos responsables, dentro de lo esti pulado por la Ley y en función del arreglo institucional antes men cionado.
Por lo expuesto y realizadas las coordinaciones del caso, la ONERN y la DGAS, suscribieron un Convenio para ejecutar duran te el año 1979 el Inventario y Evaluación de Aguas Subterráneas-en las cuencas de los ríos Zarumilia, Tumbes, Piura y Chira.
1.2.0 Objetivos
El estudio tiene por finalidad proporcionar al Plan Nacional deO£ denamiento de los Recursos Hidráulicos, la información suficiente sobre el uso actual del agua subterránea y sobre las reservas fac tibies a ser puestas en explotación, de manera que su uso pueda ser una alternativa de aprovechamiento del recurso agua en el de sarrollo del país.
La existencia de diferentes regiones hidroc I imáticas en el ámbito de las áreas a estudiar, con características bien marcadas y con diferentes niveles de evaluación, obligará a buscar una me todo So gía apropiada para cada una, que permita conocer la ubicación -de los acuíferos, el orden de magnitud de las reservas explotables y las posibilidades de aprovechamiento, que ayude a seleccionar-áreas donde el agua subterránea constituya una alternativa válida y en las que deba realizarse estudios más detallados.
Í.
Póg. 3
1.3 .0 Ámbito del Estudio
El estudio se local iza en la cuenca del r io Tumbes, circunscrfcién dose principalmente a !a parte baja del va l le del mismo nombre , comprendido entre la localidad de Higuerón y su desembocadura -en el Océano Pacífico,,
Administrativamente se ubica en lo ¿egion Agraria I y para efec tos del PLANORH en la Unidad hidrográf ica de Análisis Zarumi-I la -Tumbes.
1 .4 .0 Estudios y Obras Realizadas
En la cuenca del río Tumbes se han realizado una serie de estu dios y obras, con el objeto de incrementar los recursos HTdricos aprovechables, un resumen de los cuales se presenta a coniinua c i ó n , para lograr una visión general de su magnitud.
Informe Agro Económico del Dpto. de Tumbes, Sub-Zona A graria Tumbes - Ejecutado por Minister io de Agr icul tura - Zo na Agraria I , Ing. Roger Cava V i l l aco r ta ,
El Distrito de Riego de Tumbes se encuentra ubicado en la costa Norte del Perú.
El área de cul r ivo es de aproximadamente, 10,740.85 Has» -que se encuentran distribuidas en 3 sistemas : Río Tumbes, Río Zarumiüa y Qda* Casitas.
El río Tumbes presenta un régimen de agua reguíar, e i m g a -8,412.85 Has. aproximadctmente; los cult ivos principales son el arroz con 3,152,59 Has. y e! plátano con 3 ,426.27 Has.
El río Tumbes es la único fuente de suministro de agua para fines de riego y consumo de las poblaciones situados a lo lar go de ambas márgenes; e l volumen de descarga anual prome d io es de 3,900 millones de m3.
Existen aproximadamente 5^200 Has. inundables en épocas de avenidas. En su paite baja e l val le presenta un rel ieve p iano, que d i f i cu l ta la evacuación de las aguas uti l izadas en e l la vado de sales y en el r iego; lo cual determina un nivel frea t ico que, sumado a las altas temperaturas existentes en la zo n a , determina la salfnización del p e r f i l , por lo que es de suma urgéhcia que Sa superioridad ordene la construcción de un sistemo de drenaje.
Pág. 4.
El río Zarumilla irriga un área de 1,803.00 H6s* y presenta un régimen de descargas muy irregular, por lo que se hace ne cesaría la explotación de pozos, los cuales tienen una profun didad de 4 á 8 m, y un caudal de 15 6 20 I / S Í Los cultivos predominantes son el plátano, tabaco, maíz y frutales*
La Qda. Casitas es de régimen irregular y cuenta con 525 Has. bajo riego, pero al igual que en el río Zarumilla, se
' S utilizan pozos en los años secos. Los cultivos predominantes -son el plátano, pastos, maíz y frutales; es la zona ganadera por excelencia del departamento de Tumbes.
"Proyecto Tumbes11 - 1977 - Ejecutado por Ministerio de A gricultura - Linea Global de Pequeñas y Medianas irrigaciones.
Las metas del Sub-tProyecto son las de incrementar en 1206 ! = Has. la superficie irrigada y el mejoramiento de riego de -
6,168Hás¿>'en bwieíieloiide 1,475 familias.
El Sub-Proyecta se 4)b!ca en la costa Norte del Perú, en la ffiarjgSeñizcíuieitte ^telr rfd Tumbes.
Los principales objetivos de este Sub-Proyecto son los de in crementar la prodticcián y productividad en la zona, atender el uso y conservación racional de los recursos naturales den tro de normas técnicas y económicas, y atender a la solución del problema social y económico, determinando una explota clon que permita elevar los niveles de empleo y de ingreso -del agricultor.
EíSub-Preyeeto considera irrigar 7,376 Has., asi" como me ¡o o "itiir los suelo», la estructura agraria, la organización de la
Ogro-economro, dar crédito agrícola y asistencia técnica.
La fuente deí recodos bfdricos para el Sub-Proyecto está cons Htufda por fáá aguas deT río Tumbes, las cuales san captadas
Sitt Id vecindad;<lé la Qda. Los Francos, obteniéndose un cau dal de 8 m^seg.
El sistema de captación está constituido por un barraje móvil de cuatro compuertas metálicas radiales y una Bocatoma Prin cipdl. El sistema dé derivación tiene un canal principal dé 24*1 Km. de lortgitud y 12 canales laterales, con una longj_ tud total de 40.W5 Km. El sistema de drenaje constd de cua tro canales con «na longitud de 16 Km.
Pág. 5
Proyecto "Irrigación Puerto El Cura" - 1978 - Ejecutado por Ministerio de Agricultura - Linea Global de Pequeñas y Me dianas Irrigaciones*
Este Proyecto está ubicado en el Dpto., Prov. y Disto de Turn bes, y tiene como metas incrementar la frontera agrícola en 3,200 Has. netas, beneficiar y asentar a 460 familias, gene rar 410,000 jornales agrfcole al año y 35 puestos de apoyo, y producir 47,900 T .M . ar «les de alimentos*
El planteamiento hidráulico del proyecto considera la capta ción por bombeo, de un caudal de 4 m^/seg. en ia margen derecha del río Tumbes, en el lugar denominado "Puerto El Cura"; estas aguas serán conducidas por gravedad por medio de un canal principal de 24.62 Km.
La red de distribución estará constituida por l ó canales latera les revestidos, con una longitud de 31.2 Km*
2.0 .0 CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA CUENCA DEL RIO TUMBES
2.1.0 Ubicación
La cuenca del rio Tumbes se encuenira ubicada en la parte Nor-Oeste del país, teniendo como límites por el Norte al Océano Pa c if ico, por el Sur el límite internacional con la República de E cuador, por el Este con la cuenca de! río ZarumiHa y por el Oes te la cuenca de la quebrada de Bocapán» (Figura N 9 2 0 í ) 5 ~
La cuenca tiene un área de 5,630 Km? y corresponde íntegra men te al Dpto. de Tumbes, abarcando los distritos de Tumbes, San -Juan de la Virgen, Corrales, La Cruz, San Jacinto y Pampas de Hospital.
Geográficamente se halla comprendida entre los paralelos S^O'OO" y 4o14 ,30 t , de Latitud Sur y los meridianos 80° 07'42" y 80°40'48" de Longitud Oeste de Greenwich.
2 .2.0 Vías de Comunicación
Las vfas de comunicación constituyen un factor muy importante pa ra el desarrollo técnico y económico de la zona, especialmente -en lo que se refiere a la comerciaÜzacsón en los variados secto res.
Póg. 6
En la cuenca del río Tumbes, se utilizan los medios de transporte terrestre, aéreo y marFtimo.
El transporte por carretera es el principal medio util izado, exis tiendo también el transporte por caminos de herradura, los que si guen un recorrido arbitrario, sin que su desarrollo le permita te ner un trazo normal.
La infraestructura de la red vial de la cuenca está conformada por una red troncal o primaria y por 2 redes auxiliares : secundaria y terciaria; estas vías son agrupadas en los Sistemas Nacional, De partamental y Vecinal, respectivamente.
La vía troncal o primaria la constituye la Carretera Panamericana, que ingresa a la cuenca del rfo Tumbes a la altura de! Km. 1,204 y se dirige hacia Zarumilla, uniendo a su paso los centros pobla dos de Mancara, Zorritos, La Cruz, San Pedro de los Incas y Tumbes.
La red secundaria, que comunica los centros poblados de Tumbes, San Juan de la Virgen, San Pedro de los Incas, San Jacinto y Cañaveral, tiene una longitud de 119.5 Km. , con 2 tramos de ca rretera afirmada; uno de 8 Km. entre Tumbes y San Juan de la Virgen y otro de 7.5 Km. entre San Pedro de los Incas y San Ja c into.
La red terciaria está constituida por aquellas carreteras de carác ter local, que unen centros poblados entre sF, esta vía tiene una longitud de 347 Km.
El transporte aéreo se realiza a través de un aeropuerto administra do por CORPAC, prestando un servicio doméstico y regular.
El transporte marítimo es muy restringido, por cuanto se realiza a través de pequeñas instalaciones portuarias en Zorritos y Pto. Piza rro. Cabe mencionar además el transporte fluvial en determinados tramos del río Tumbes, el cual se realiza en algunas épocas del año por medio de barcazas. -
Demog rafia
Población de la Cuenca
La población total de la cuenca del rfo Tumbes, según los da tos del V i l Censo Nacional de Población efectuado el año -1972, fue de 55,680 habitantes.
N 0 DESCRIPCIÓN Pág.
4.2.1 Utilizados 30 4.2.2 Utilizables 31 4.2.3 No Utilizables 32 4 .2 .4 En Perforación 32 4 .3 .0 Características de los Equipos de Bombeo 32 4.3.1 Equipos de Bombeo 32 4 .4 .0 Explotación y Uso del Recurso 33 4.4.1 Explotación Actual 33
5.0.0 El RESERVORIO ACUIFERO 38 5.1.0 Características Geológicas y Geomorfológicas 38 5.1.1 Afloranientos Rocosos 38 5.1.2 Terrazas Marinas (Q-Tm) 41 5.1.3 Depósitos Aluviales del Rio Tumbes 42 5.1.4 Depósitos Aluvio-Coluviales (Q - a l /co l ) 43 5.1.5 Depósitos Marinos Recientes (Q - mr) 44 5.2.0 Prospección Geofísica . 44 5.2.1 Metodología Aplicada 45 5.2.2 Evaluaciones Geofísicas 45 5.2.3 Análisis Tentativo de los SEV 48 5.2.4 Cartas Obtenidas . . .' 50
6.0.0 HIDRODINÁMICA SUBTERRÁNEA 52 ó.1.0 Características Generales de los Bombeos de Prueba. . . . 52 ó.2.0 Resultados Obtenidos 54 ó.2.1 Transmisividad 54 o.*•.*• rermeapii laaa o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o*r ó.2.3 Coeficiente de Almacenamiento 54 ó.2.4 Capacidad Especifica 54 6.2.5 Radio de Influencia 56
7.0.0 HIDROGEOQUIMICA 56 7.1.0 Conductividad Eléctrica del Agua 56 7.2.0 Análisis Químico del Agua Subterránea 56 7.3.0 Calidad de las Aguas Subterráneas 60 7.3.1 Calidad para Uso Agrícola 60 7.3.2 Calidad para Uso Público y Doméstico 60
8.0.0 RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES . 62 8.1.0 Reservas Totales 62
9.0.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES . 63 9.1.0 Conclusiones 63 9.2.0 Recomendaciones 66
o
i !
1 i t í
i i ! i
/
<r
" \ ( / i
.0
~v (Jü
' . • J_J c c —''
h T / > « > o "
, , i,/L . *
-
•
,*1
f ifiNKAS
.>^„v /
\
{¥! f *i i i-i i i 11> i v« C
tihnOAO HtoRoü&AFic.Á IMH/mai.mia: XAe&iwnj^A v r u w e s s j ¡ i ¡
EÍCALA : 1/(003,000
"4/14 \
63°
Póg. 7
Dicha población esté asentada en 5 distritos que pertenecen a la provincia de Tumbes y se encuentra en un 6 8 % en el sec tor urbano, a excepción de los distritos de Pampas de Hospi t a l , San Jacinto y San Juan de la V i rgen , donde la población del área rural es mayor.
Datos referentes a la población total a n ive l de todo e ldepar tomento se dan en el Cuadro N 0 2 . 1 .
Población Económicamente Ac t i va
Esta pob lac ión, en el año 1972, en las provincias de Tumbes y Contralmirante V i l l a r fue de 17,769 personas, comprendien do el 6 7 % la población urbana (Cuadro N 0 2 . 2 ) .
Recursos Agropecuarios e Industriales
Recursos Agropecuarios
Los recursos agropecuarios que a continuación se ind ican , co rresponden al Distr i to de Riego Tumbes; asf se tiene que en lo referente a cu l t i vos , el plátano es el que ocupa el primer lugar con 4 ,361.31 Has . , le siguen el arroz con 2 , 9 5 5 . 3 4 Has . , la soya con 1,485.63 Has. y e l maíz con 1,006.66 -Has. ( 3 9 . 9 5 % , 2 7 . 0 7 % , 1 3 . 6 1 % y 9 . 2 2 % respectívamente-de las 10,916.49 Has. del área sujeta a l plan de cu l t i vo y r i ego ) . Los pastos y forrajes, algodón y otros cult ivos ocupan e l resto de! área.
La act iv idad pecuaria en el va l le está representada por la ex plotación de aves, ganado caprino y vacuno.
Recursos Industriales
Se ha considerado en esta parte de! estudio, mencionar e l de sarrollo de algunas industrias a nivel del departamento de Turn bes, por cuanto no son muy signif icativas en número, si es que se toma en cuenta separadamente las cuencas de los ribs Tumbes y Zarumi l la .
Son las industrias aserradero y molinera las de mayor importan c i a , por cuanto son mayor número y t ienen e l mayor promedio anual de personal ocupado; en menor escala la industria de la elaboración de productos metálicos estructurales, productos al imenticios diversos y el envasado y conservación de frutas y legumbres (Cuadro N 0 2 . 3 ) .
CUADRO N0 2.1
POBLACIÓN TOTAL POR SEXO EN AREA URBANA Y RURAL SEGÚN PROVINCIA Y DISTRITO
Provincias y Distritos
Provincia Tumbes
Tumbes
Corrales
La Cruz
Pampas de Hospital
San Jacinto
San Juan de la Virgen
Prov. Contralmirante Vil lar
Zorritos
Casitas
i
Total
57,922
34,500
9,303
2,242
3,595
5,255
3,027
8,381
5,295
3,086
A r e a U r b a n a
Total
43,772
33,042
4,838
2,099
1,510
1,402
881
2,520
2,118
402
Hombres
22,560
16,927
2,616
1,099
785
710
423
1,266
1,055
211
Mujeres
21,212
16,115
2,222
1,000
725
692
458
1,254
1,063
191
A r e a Rura l |
Tota!
14,150
1,458
4,465
143
2,085
3,853
2,146
5,861
3,177
2,684
Hombres
7,886
1,008
2,547
74
1,130
2,010
1,117
3,059
1,662
1,397
Mujeres
6,264
450
1,918
69
955
1,843
1,029
2,802
1,515
1,287
P6g. 9
CUADRO Nd 2.2
POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA, SEGÚN PROVINCIA
EN AREA URBANA Y RURAL
PROVINCIA EN AREA URBANA Y RURAL
Provincia Tumbes
Urbana
Rural
Provincia Contralmirante Villar
Urbana
Rural
POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA
Total
15,566
11,288
4,278
2,203
588
1,615
Hombres
13,983
9,829
4,154
1,933
483
1,450
Mujeres
l f 583
1,459
124
270
105
165
CUADRO ^ 2 . 3
GRUPOS INDUSTRIALES EN EL DEPARTAMENTO DE TUMBES
AÑO .• 1975
GRUPOS INDUSTRIALES
TOTAL DEPARTAMENTAL
- Productos de Molinería
- Aserraderos. Talleres de Acepilladura y Otros talleres para trabajar la madera
- Matanza de Ganado, Preparación y Conservación de Carne
- Elaboración de Productos Metálicos Estructurales
- Elaboración de Productos Alimenticios Diversos
- Envasado y Conservación de Frutas y Legumbres
Establecimientos
10*
3
3
1
1
1
1
Promedio Anual de Personal Ocupado
168
43
óó
29
7
7
16, 1
Fuente : Estadística Industrial por Departamentos - 1975 Ministerio de industria y Turismo Oficina de Estadística
* De estos 10 establecimientos, 8 se encuentran en la Provincia de Tumbes y ? en el resto de provincias.
Póg. 11
En cuanto ai renglór de las Industrias Alimentarias, cabe señalar, que en el departamento de Tumbes se encuentran en operación 19 empresas langotineras, las cuales han desarrollado 1,617 Has* co mo área total de operación; habiendo alcanzado una producción-de 500 Kg./H^/cosecha con dos cosechas al afk). De la producción tota l , el 99% es exportado a través del puerto de Paita.
2 .5 .0 Ecología
La clasificación ecológica se realizó utilizando el Mapa Ecológi co del Perú, que establece la distribución geográfica de las zonas de vida, basándose para el lo en el Sistema de Clasificación de Zonas de Vida del Mundo del Dr. L.R. Holdridge.
Cabe resaltar, que la nomenclatura usada para las formaciones e cológicas, es la correspondiente a pisos aftitudinales; debido a que la zona estudiada comprende desde el nivel del mar hasta la divisoria continental, presentando diferentes pisos o fajas de diver sas altitudes, qje poseen características propias desde el punto de vista ecológico.
Las variadas condiciones de cl ima, suelos y geomorfologfa, han dado lugar al origen de distintos tipos ambientales, que se carac te rizan por la presencia de una vegetación típica en cada uno de ellos. En este sentido, las investigaciones de campo han permitido identificar 4 formaciones ecológicas, ubicadas en distintos pisos altitudinales, cu/a calificación desde el punto de vista de su po tencial agropecuario, es la siguiente : Matorral Desértico Premoñ taño-Tropical con potencial medioambiental pobre. Monte Espino so-Tropical con potencial medioambiental bueno. Bosque muy se co-Tropical con potencial medioambiental regular y Bosque Seco Premontano-Tropical con potencial medioambiental muy pobre.Ma yores datos se aprecian en el Cuadro N 0 2 .4 .
Se aprecia gran cantidad de oreas forestadas, que se diseminan -principalmente, en los niveles altos de la formación Monte Espino so-Tropical y en el área de Bosque Seco - Premontano Tropical, La forestación es a base de "Hualtaco", "Guayacan", Ébano y Alga rrobo.
3.0.0 HIDROMETEOROLOGIA
3.1,0 Red de Estaciones Meteorológicas
En la cuenca del río Tumbes existen estaciones meteorológicas des
CUADRO N0 2.4
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS FORAAACJONES ECOLÓGICAS IDENTIFICADAS
CUENCA DEL RIO TUMBES
i Formaciones Ecológicas
Matorral Desértico Premontano-Tropical
Monte Espinoso-Tro pical "~
Bosque muy Seco -1 Tropical
1 Bosque Seco-Premon 1 tarto Tropical
Niveles Altitud ¡nales
Extremos (m.s.n.m,)
0-1900
0- 600
700-1000
1000-2500
Temperatura Promedio
Anua! CC)
22.3-25.5
23.4-25.0
24.8-25.4
17.4-25.1 ! 1 1 i
Precipitación Promedio
Anual f mm)
100.9- 242 J
162.9-793.0
567 -1,019
900 -1,000
TIPO DE ACTIVIDAD APRECIADA
Agricultura de subsistencia bajo riego, actividad forestal incipiente y pastoreo temporal de gana do caprino. ~"
Agricultura intensiva y semi -intensive bajo riego. Pastoreo extensivo de ganado caprino y vacuno. Actividad forestal incipiente.
Agricultura dispersa y escasa, elevados rendí mientos cort los cultivos tropicales bajo riego ; Actividad forestal en pequeña escala.
Presencia de vegetación natural, actividad -forestal incipiente, escasez de pastoreo.
Potencies l j Agropecjg/fc»
Pobre i
Buen© j
Regular
Muy Pobre |
Póg, 13
de el año 1963, controladas por el Servicio Nacional de Meteoro logia e Hidrología (SENAMHI). Estas estaciones son de los slguhñ tes tipos : Climatológica Ordinaria ( C O ) / Climatológica PríncT pal (CP) y Pluviométricas (PLU).
En el Cuadro N" 3.1 se presentan las estaciones meteorológicas -existentes, asF como su tipo, ubicación geográfica/ período de re gistro y el número total de años. La ubicación de dichas estado nes se muestra en la Lámina NPS. l , ~
0 Resumen de los Datos Meteorológicos
En este rubro, se realizó una evaluación muy general de los datos meteorológicos, limitándose a interpretar las observaciones do pre cípitación y temperatura. ""
í Precipitación
La precipitación en la cuenca del río Tumbes presento tos más fu ertes variaciones respecto a su distribución en el año y a sutnqgnf tud entre máximas y mmimas.
1.1 Tipificación de Años
En base a los totales de precipitación mensual, se clasifican los años del período uniforme de registro (T964-1977) en tres catego rías : año húmedo, normal y seco, correspondientes al tercio supe rior, tercio medio y tercio inferior de precipitación, respectivo -mente.
Tomando como base a la estación de Huasimo se tiene que el ano 1965 es el más húmedo y 1968 el más seco.
Los resultados de la tipificación de años son :
Años Húmedos : 1965, 1972, 1973, 1976
Años Normales : 1964, 1969, 1975
Años Secos : 1966, 1967, 1968, 1970, 1971, 1974, 1977
1.2 Distribución Mensual de la Lluvia
La distribución mensual de la lluvia se considera de acuerdo ai tí po del año, cuyos valores representan el porcentaje mensual de
CUADRO N* 3 J
ESTACIONES METEOROLÓGICAS EN LA CUENCA DEL RIO TUMBES
PARTE PERUANA
| Estación
Tumbes
Huasimo
Rica Playo
Los Cedros
El Tigre
Tipo
CO
PLU
CO
CP
PLU
• - " • " ~
Coordenadas , Latitud
J» 34l
04° 00'
03° 48s
03° 37!
03° 46 l
Longitud
80» 2W
80° 32[
80* 31'
80° 32=
SO» 27
Altitud m.s.n.m.
8
500
106
85
553
Período de Registro
1974 - 1977
1963 - 1977
1964 - 1978
I960 - 1976
1963 - 1977
No Años
4
15
15
17
15
ij
Observaciones
Incompleta
Incompleta
Incompleta
Incompleta
Incompleta
Pág. 15
la masa total anual de precipi tación y están distribuidos en la for ma siguiente : para un año húmedo el 9 9 % de la precipi tación to tal está concentrada en los meses de Enero a Jun io ; en un año seco, e l 9 7 . 2 % de precipi tación está concentrada en los meses de Enero a Marzo y para un año normal , el 9 5 . 5 % de la p r e c i p i t a ción total está concentrada en los meses de Enero a M a y o .
3 . 2 . 1 . 3 Regímenes Pluviométricos
En la f igura N ^ . l , se presenta la variación de la prec ip i tac ión-promedio mensual en la cuenca del río Tumbes.
Del análisis de este gráf ico se deduce que la precipi tación t iene una mayor concentración en los meses de Enero a A b r i l , siendo po co signif icat iva entre Junio y Noviembre, llegando a cero en aT gunos meses, tal como puede apreciarse en el Cuadro N 0 3 . 2 .
3 . 2 . 1 . 4 Distribución Geográfica - Isoyetas
Teniendo en consideración que la precipi tación registrada en cada estación, es representativa de la zona de inf luencia de dicha es tac ión , se determina la distr ibución geográfica de precipi tación me diante el trazo de curvas que unen ios puntos de igual precipi ta c i ó n ; a estas curvas se les denomina curvas Isoyetas.
En la Lámina N e 3 .1 se presentan las Isoyetas de la precip i tac ión medía anual para el período de información 1964 -1977 , cuyo ran go de var iación es de cero al n ivel del mar y 1000 milímetros en el l imite con la República de Ecuador.
3 . 2 . 1 . 5 Promedio Anual de Precipitación
A partir de las curvas isoyetas, se ha determinado el promedio a nual de prec ip i tac ión. En el Cuadro N* 3 .3 se presentan los cálcu los para determinar la precipi tación promedio a n u a l , la misma que es de 501.37 milfmetros al año.
3 .2 .2 Temperatura
La variación de la temperatura en la cuenca del río Tumbes, en general depende de la elevación y distancia hacia el mar, ya que las corrientes frFa peruana (Humbol t ) y cál ida del N iño al variar su posic ión, producen cambios bruscos en la temperatura du ran te -el año.
CUADRO N0 3.2
CUENCA : RIO TUMBES
I. PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL EN M.M.
r " — " ' - • ' — '
OBSERVATORIO
Tumbes - S -199
Rica Playa CO-130
Los Cedros CP-101
El Tigre PLU-llOO
Huasimo PLU-2102
Años de Referen.
1974-77
1964-77
1959-77
1963-77
1963-/7
Ene.
57.0
46.6
29.7
58.2
72.5
Feb.
57.1
38.7
47.7
52.0
114.9
Mar.
87.0
109.0
52.1
106.8
200.8
Abr.
41.9
23.7
30.1
62.1
108.7
May.
8.4
15.5
6.0
15.4
46.5
Jun.
0.4
4.5
2.1
7.6
16.3
Jul .
0.0
0.4
0.8
0.2
0.2
Ago.
1.6
0.5
0.9
0.7
1.3
Set.
0.0
0.2
1.0
0.4
1.0
Oc .
3.6
1.0
1.4
3.6
3.0
Nov.
0.3
0.4
0.8
0.2
1.4
Die.
0.0
2.2
2.8
0.4
19.1
Total Anual
257.30
242.70
175.40
307.60
585.70
I I . TEMPERATURA MEDIA MENSUAL EN 0 C
OBSERVATORIO
Tumbes - S- 199
Rica Playa CO-130
Los Cedros CP-101
Años de Referen.
1974-77
1964-76
1959-76
Ene.
26.6
26.7
25.6
Feb.
26.8
27.1
26.0
Mar.
27.4
26.9
26.2
Abr.
27.4
27.0
25.8
May.
26.6
26.6
24.8
Jun.
25.1
25.5
23.5
Ju l .
23.8
24.5
21.9
Ago.
23.1
24.4
21.7
Set.
23.0
24.7
22.0
Oc t .
23.3
25,0
22.3
Nov.
24.5
25.5
23.0
Die.
25.6
26.4
24.4
h. '
~-\:-:r,
ímmAC\bmW'lAPREClPíTAC\QU MEDIA 'MÉNSÜAt'n : ' ! ; : :
•rTpTr-r-:Tf;-:rf .180;
::b'.
1 4 0 - - - - • • - -
IZO--
-VQtr/r
-6-6-:-- —
^•:'r,
~or-
Híi^CÜEWCA': -.IRíOMTU'MBÉSj-
iÜiJ:I¡:Ü^::'jÍÍliÍilÍ!i[iiSi-üi;;!^
flffl|l|pÍÍÍ$Í:ÍÍlí : ! Í . - . : r : - i : , - . . . .
:T.(T:
Tltírilt-BI
m_r_:
•;l i ' |T:
,--:r-:
K M '
Ü1IL1Z
4 : ^ - Í
T;-
irn";
• ' ; • : : - (
c t -HlS i
-.•;-.-'-fcfe-fFIQFie-:Í -
---HUA'siMO'r-;-:-
• " l i u l - H r i - " : : . ! - : '
i | : : :p:r:-Jl:;-:r^..;:i^: j .^i:^.f; :i£K:^J^;';
zmt
:-r-e-
•ú;{-;¡-U
±i|iti|H-
¡-II!
¡Mi-
^ Í T 7 Í { - : « 0 i r
-i^m-—'
•rft0~L~ -rr
-?0-
• ce *'
r^r:
m : --•
^i4i i : i ;
^¿|i-:iIpÍÍÍ|í5p^líi^Í
t , . f T - . j^ i ; j i i - f . , . . . i - f - i - .^- f . '
mmmm , ; ; [ ,
i i t ¡ liTÍTT'IT
LUlUÜLíL'J.lí
•N-r;
i. in-.
S:VÍT
""if i ' í
^7- r r.íítrrí: úffífófr
pl&íj:
TTM-
íü'-iiymtiü^ üiH-t
JUlOL
i'íics-ijlf:^
TCgD.RdSjjjJii-j-. |:;;i¡i:-;.f;'iiijí*ii
.-:rj-~.:L:--A;:.-.:
:Tf::;
' ; ' •1-r-- ' :-"i i^-í!r ' ' - ; : : : . . ; : : ; ; ! Í ; . : ; . : - : : _ t i - .
*""*+r3-ii;H'l:-í?:f::f ' 7'
^ J : , ' ! 'M
i i í i í l i i i l , , . ,^ ; . , , .
MES'
tr—
rr
t ' : : : : Urf
„-r: . ) . : : : : . : : : .
WÍHHn; -nil;.;::
: • - + -
]. : ' ::
U-U-
rJ'
iiiüill"" ií-ji
¡ i.i¡fi;;i;i¡fi' i¡¡..f:iii-i¡:»' - . . .
ütai
MM..
MÜ
.... !:u.!i¡i¡.
í - ? / «
CUADRO N0 3.3
DETERMINACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL
CUENCA : RIO TUMBES
<
1 so/etas
0 - 200 200 - 300 300 - 400 400 - 500 500 - 600 600 - 700 700 - 800 800 - 900 900 - 1,000
1,000 - +
Arecrs Parciales (A ) Km?
P
297.00 247.20 125.20 134.60 206.20 332.00 93.60
104.20 100.00 87.00
Area Acomulada (Aa) Km?
297.00 544.20 669.40 804.00
1,010,20 1,342,20 1,435.80 1,540.00 1,640.00 1,727.00
Precipitación Media (Pm) mm.
100 250 350 450 550 650 750 850 950
1,000
Volumen de Precipitación A x Pm
P
29,700.00 61,800.00 43,820.00 60,570.00
113,410.00 215,800.00
70,200.00 88,570.00 95,000.00 87,000.00 , 1
PP = A P x Pm - 865,870.00
Aa 1,727.00
Póg. 18
2.1 Temperaturas Medias Mensuales
Se tomaron 3 estaciones para analizar las temperaturas medias men sua les, siendo ellas Tumbes, Rica Playa y Los Cedros, cuyo perío do uniforme es de 1964 á 1977. De dicha información se deducen las siguientes características de variación :
T0 máx. media mensual = 2 7 . 8 0 C , Febrero 1978 - Est. Tumbes
T0mín . media mensual = 2 0 . 6 o C , Agosto 1961 - Est.Los Cedros
Los valores promedios de las temperaturas medias mensuales se pre sentan en el Cuadro N 0 3 . 2 , así como también en la Figura N p -3 .2 .
2.2 Temperaturas Extremas Medías Mensuales
Esta información corresponde a los valores absolutos mensuales de las temperaturas extremas, siendo las lecturas más altas o más ba jas en su caso, registradas en un día o más días al mes.
Los valores máximos absolutos mensuales alcanzan los siguientes -rangos de variación :
T0 más alta = 36.6° C en Febrero 1966 - Est. Rica Playa
T0 más baja = 25.8°C en Setiembre 1975-Est.Los Cedros
De igual forma los valores mínimos absolutos mensuales, alcanzan el siguiente rango de variación :
T0 más alta = 24.20C en Marzo 1965 - Est. Los Cedros
T0 más baja = 13.(FC en Julio 1967 -Est . Rica Playa
En el Cuadro N" 3.4, así como en la Figura N0 3 .3, se dan los valores promedios de éstos máximos y mínimos.
0 Hidrología
1 Sistema Hidrográfico
El río Tumbes constituye la principal fuente para propósitos de irn gación, el cual tiene su origen en la cordillera Chilla y Cerro -Negro en la República del Ecuador. Fluye bajo el nombre de río Puyango en el Ecuador hasta unos 130 Kms. en dirección occiden
-K'. ; .-
u • . I . , •
• *; ' , . ; , • ' . . ' ,
r r
^r , \ S
X \
^ ' " ' / /
/ /
?,•; < , ! >' < + . > * • "
•*•-*-»*+ (-f » f i * , '•.EPROr.
í 1
0 J - —f — r -C P A S O » 0
tuFses
-, i- Í 1
-I -
i
' i i
i i
• ! I : i
1!' : i I '
| 4 - .
I
1 t
• I ' !„. , ' ! !
I J-.1 •. ' ,1 ' 24/1*
FiY». 3 .3
V ^ - í . ' ' •-. - L M I . . .* . • - - ' • ' . ' L -
\ / /
V l j , ' , J
T i i f . . f ! ' f¡<
Í O
I f H
h lf,_
IS-
^ . 'c .
( a )
^ / .
.UTA [•;, ;;uí>t.
s. - \ _
\ \ : \ \
• \ \ " • • \ \ .
•-. \ \
'•• X A ' N\
' • A y /
V -
Ü i f l A I ' l . AYA
, r u . ' t I*Í;
— —• i fi'j c rD^oa
/ :
:/
—i o
r iCí í íPQ ím!!-!«» )
' 0
CUADRO N0 3.4
TEMPERATURA EXTREMA PROMEDIO ABSOLUTO MENSUAL ( 0 C)
CUENCA : RIO TUMBES
Estac ion
Tumbes
Rica Playa
Los Cedros
Período
1974/76
1964/75
1964/75
E.
31.9
20.0
35.2
19.6
31.7
20.3
F.
3K5
20.3
35.1
20.4
31.7
21.3
M .
33.1
21.0
35.2
20.5
31.8
20.9
A .
31.9
20.6
34.7
¡9.7
32.0
21.3
M .
32 „2
20.5
34.9
18.6
31.0
19.6
J .
31J
19.3
33.7
16.2
29.8
18.3
J .
30.1
17.0
32.9
15.6
28.2
17.0
A.
28.5
17.6
33.0
15,8
27.7
16.8
S.
28.5
16.5
33.4
16.6
27.4
17.2
O .
28.9
17.7
33.1
16.6
28.1
17.2
N .
30.0
18.0
33.6
17.1
29.0
17.3
D.
31.1
20.5
34.7
18.9
30.4
18.4
3 (O
•o
P6g. 20
t a l ; después recibe las aguas del río Casadores el cual consí°t' j /e e l pr incipal a f luente, y f luye otros 80 Kms. hasta su desembocadj ra en el Océano Pacifico cerca a la ciudad de Tumbes. Tiene un área tota! de drenaje de aproximadamente 4850 Km? , de ios cua les más del 6 0 % pertenecen a la República del Ecuador.
Estaciones de Aforos
El río Tumbes se aforó en la estación Puente Tumbes desde 1940 a 1942 y de 1950 a 1962; luego los aforos se hicieron en la esta c ión El T igre, ubicada a 30 Kms. aguas arriba de la anterior, des de 1912 a 1920 y de 1964 a 1970'.
En la estación Puente Tumbes las mediciones son limnimémeas, afo rándose con f lotadores, las mismas que son afectadas por las f b c tuac iones de las mareas, estando expuestos los aforos a grandes errores.
Para el presente estudio, se ha tomado ia informacsór, de desear gas mensuales en m3/segundo tomadas en la estación Puente T'jm bes, para el período 1951 -1978 (28 años), sin efectuar ninguna correcc ión.
La información de descargas mensuales de! río Tumbes en e! Puen te del mismo nombre, se muestra en el Cuadro N 0 3,5»
Régimen de Descargas
El río Tumbes en general es de régimen irregular, presentando la mayor concentración de descargas durante el período de Enero a Mayo , las mismas que abastecerían a cualquier proyecto de irriga c i ó n , en cambio las descargas del resto del año representan sólo e l 1 4 % del f l u jo anuaL
En la Figura N 0 3 .4 se presenta el hidrograma de las descargas me días mensuales, tomadas en la estación Puente Tumbes, cuyas ca racterísticas estadísticas son :
Valor promedio mínimo mensual = 5 .78 m^/seg.
Valor promedio máximo mensual = 1418.21 rrr/seg.
Valor medio mensual = 126.62 nryseg.
Coef ic iente de var iación = 1.38 n ryseg .
Coef ic iente de simetría = 2 .90 m^/seg. 3
Coef ic iente de curtosis = 11.48 m / s e g .
Fig N 0 3 4
300 - j
t
too -j
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES DEL RÍO TUN'BES {M 3 /SEG )
Í93! / Í9 T 8
500 -
i «S3 -4
í
A i fl A !
V,1
Ü
\
. I , 1
/ I /'I i h
I Í!
UV M U U U U Ü to
f i
k '•w-»
195 Í2 53 54 54 3% *" 1 Í 1 v. u V \J
t ~,r i .. i *"* «0 & * l i 1 t * ft^ **, E? eg 4 5 -"o 7i 72 7 3 7* "5 T6 7 7
£ ^ 5 S
Í 1 78 79
" V / < (
CUADRO N0 3.5
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES DEL RIO TUMBES EN M3/SEG.
ESTACIÓN : PUENTE TUMBES
PERIODO : 1951 - 1978
Año
1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978
E.
166.29 133.23 110.92 75.70 85.78 35.28 55.36
167.03 37.16
125.43 72.91
186.08 72.43 91.74 78.29
160.60 73.73 18.47 49.24
121.75 227.72
72.05 294.21 109.07 97.11 99.84 79.88 22.17
F.
185.34 167.92 415.44 131.16 189.49 149.49 146.39 268.46 94.20
280.22 141.96 211.16 192.13 185.35 156.84 170.35 291.85 80.09
117.92 184.94 369.16 143.14 785.31 260.29 329.53 625.50 302.56 32.98
M.
171.80 177.13 822.13 138.72 247.67 235.36 535.56 433.29 217.56 291.42 132.84 281.99 288.53 177.59 596.35 202.75 244.69 234.57 285.95 142.02 460.58 717.97 829.41 337.67 767.63 865.39 276.50 109.51
A.
141.22 173.74 734.70 133.61 251.79 229.74 766.46 430.80 210.68 239.94 181.52 215.88 121.36 313.11
1418.2 176.15 135.72 54.20
652.13 94.46
449.39 590.83 683.48 169.10 496.44 546.80 32?.33 169.67
M.
88.03 105.59 214.70 91.62
161.37 148.54 1//.29 253.56 20? .96 177.83 154.54 126.00 66.33
159.52 694.31 85.54 65.56 18.69 96.22
161.45 65.82
307.72 262.56 161.95 221.88 275.71 146.53 86.73
J .
83.60 75.22
104.26 42.69 81.38 82.67 94.88
117.67 82.55 90.61
107.03 63.27 39.79 66.77 93.04 40.52 21.10 9.40
17.93 73.63 27.88 98.10
174.19 72.43
121.95 133.34 64.92 41.00
J .
53.58 40.73 54.57 26.70 48.76 53.58 63.05 75.57 46.77 56.37 54.89 39.79 27.81 36.51 23.72 21.44 11.26 7.71
10.87 45.29 24.21 98.15
121.86 42.55 80.84 80.97 39.45 25.48
A.
28.59 26.02 32.86 17.87 34.01 37.55 42.96 48.55 27.78 20.59 19.38 22.88 17.60 16.80 13.65 12.62 9.45 7.60 9.44
31.38 15.68 45.90 84.69 28.79 63.27 52.63 22.37 14.32
S.
19.27 19.34 24.75 12.77 23.66 27.31 25.43 31.09 14.76 13.60 15.52 16.15 15.72 15.82 12.47 10.89 9.11 7.11
17.10 25.95 13.96 21.53 68.15 13.17 41.33 38.66 16.04 9.03
O .
17.76 16.64 21.60 13.77 17.93 35.64 23.43 19.97 13.56 14.60 14.04 14.54 14.34 18.43 15.01 28.12
8.52 28.94 15.11 22.79 14.56 20.19 42.05 13.75 41.32 20.21 12.83 11.56
N.
20.09 14.30 28.59 12.53 13.64 25.42 27.28 15.18 13.54 14.41 11.23 14.21 12.85 16.87 16.46 19.86 8.42
16.85 17.55 32.31
18.40 19.67 15.17 25.54 15.27 9.61 9.41
D.
42.35 14.81 52.97 13.13 16.57 17.47 28.76 15.49 49.38 15.42 33.16 17.78 26.05 21.70 37.15 20.03 5.78
13.69 22.50 29.92
42.86 31.09 48.50 21.93 20.02 12.09 13.26
Pág, 22
Las descargas absolutas por año hidrológico son :
Módulo máximo anual = 262.95 n ryseg .
Módulo mínimo anual = A] .45 m^/seg.
Módulo medio anua! = 106.78 m~Aeg.
Cuyos valores corresponden a los pronfedios del año más húmedo -( 1 9 6 5 ) , año más seco (1968) y el año normal ("1974) respectiva-mente.
Valores Extremos - Máximos y Mínimos Diarios
El río Tumbes presenta las siguientes características extremas .
En el año más húmedo (1965) ocurre una máxima avenida di;a ría de 4 ,558 .36 nrr /seg. (e l 12 de A b r i l ) , y un vaío; mír.i mo correspondiente de 11,00 m^/seg. (e l 08 de Agosto)*
En el año más seco (1968) ocurre una máxima avenida diar ia de 789.25 n ryseg . ( e l 17 de M a r z o ^ y un valor mínimo co rrespondiente de 5 .00 nrryseg. (29 de Agosto) .
Todos los valores extremos diarios (máximo» y mir,irnos) pe.": e l río Tumbes, se dan en e! Cuadro N 0 3 . 6 . Estos daros cor.s t i tuyen una serie de duración t o t a l , pa.-a propósitos de estu dios de extremos; vale dec i r , se ha seleccionado un solo va lor por año. ~~
Distribución de F.'ecjentias
La distr ibución de frecuencias, Sibmado ian'.L'.e-? corvas de d j r r c i ó n , se refiere a la probabiíidad de ©«ui'.'encia de un .crjgo .14 rerminado de descargas en "jn tiempo d^do e r porcenteje.
La curva propiamente dicha resvlta de graf iccr !as a^icevga^ .-»»»<» • tivas en¡ el eje de Sas ordenadas y eí por c e r t " e de tiempo er. q je las descargas ion mayores o iguales q j e les irjdi oi^is,, er eil e_'e de la? abidsas.
Dichas curvas fuero'» otter. idaí con la j r forma' Íó: . de de^a.^c i j -mer.suales en ^ 3 / s e g . , eíaborcsrjdo •jr.d ::.^T*.a para . ^ d ^ mes^ ^ nrlimo se ha graficado yrjQ curva para los TÓd'jlo? errjsles, las r>":s mas q j e se presentan como sljstraciór. e^ 1-3 Fíg^.'c N 0 i . 5
I 1
F i g . 3 . 5
* (ocy -!
Of.i,
t > C o -
ffOO •
- T&O
• I -
u 6 .0- ;
tOD
Pw'O •
Q O
400
Sl-0 •
300 -
aw-
EUJ
¡0 ao I . _ J_ . J - - 1 I -
30 40 00 CO Yd r fi E C HE fiO I A (%>
CO 9 0 wo
24/1-1
Póg. 23
CUADRO N0 3.6
VALORES EXTREMOS DEL RIO TUMBES
ESTACIÓN : PUENTE TUMBES
AÑO
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
Descargas diarias
Q . Máximo
366.00
390.00
3,000.82
313.41
495.00
603.67
2,271.74
923.92
520.00
552.50
361.38
441.40
450.00
558.95
en m^/seg.
Q. Mínimo
11.80
12.02
17.60
9.19
11.65
13.13
18.90
13.00
11.43
12.50
8.81
12.99
11.45
13.64
AÑO
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
Descargas diarias en m3/seg.
Q . Máximo
4,558.36
572.30
720.05
789.25
1,473.50
442.38
1,073.79
1,660.65
2,057.33
684.03
1,269.50
1,256.37
1,254.25
584.16
Q . Mínimo
11.00
8.95
5.00
5.00
7.98
15.40
-
16.98
9.52
9.84
16.86
12.50
8.73
8.16
Póg. 24
Del análisis de estas curvas se determinan las disponibilidades de agua con un porcentaje deseado de persistencia. AsF tenemos que las disponibilidades de agua en la estación Puente Tumbes, a ni vel anual , son de 173.23 m^/seg. al 7 5 % de persistencia y de 250.98 n ryseg . al 5 0 % de persistencia. Las disponibilidades a ni vel mensual para persistencias de 25 , 50 y 7 5 % , se muestran en e l Cuadro N 0 3 . 7 .
3 . 4 . 0 Recarga del Agua Subterránea
Las fuentes principales de recarga del agua subterránea, la const i tuyen una porción de la precipitación que se in f i l t ra en la super f íc ie del suelo, superficie de encharcamiento (con posterior evapo ración) y superficies de descargas. Estas recargas se realizan bá sicamente a través de la inf i l t ración en e l lecho de los r ibs, cana les pr incipales, áreas de cu l t ivo y algunos aportes de intercone -x ión h idráu l ica.
La estimación separada ae los diferentes componentes, ( ¡ntercep -c i ó n , evaporación, aumento y disminución de la superficie del a gua y superficies de descargas), constituyen un problema básico , ya que cada componente es una fuente de error y aleatoriedadque puede ser acumulat ivo, y ser de este modo, causa considerable -de errores en la estimación de la recarga.
Para efectos del presente estudio, sólo se ha considerado la esco rrentia superficial para tal estimación y no asi* las demás compo nentes.
3 .4 .1 Determinación de la Inf i l t ración en Canales
Para medir la in f i l t rac ión de un cana l , existen varios métodos en tre ellos :
Estancamiento del agua. Empleo de infi l trómetros. Medic ión de caudales.
El cálculo de la recarga al acuffero, a través de la inf i l t rac ión -en el lecho de los ríos y canales pr incipales, se efectuó emplean do el método de medición de caudales, asumiendo que e l lecho permanece saturado constantemente y sin considerar la evaporación.
El procedimiento fue el siguiente :
Cálculo de la ef ic ienc ia de conducción
CUADRO N0 3.7
DISPONIBILIDADES MENSUALES DE AGUA EN M3/SEG.
RIO TUMBES - ESTACIÓN PTE. TUMBES
Persisten c í a % "
25
50
75
Ene.
333.95
245.72
193.99
Feb.
731.94
464.79
343.44
Mar.
1597.3
765.90
533.05
Abr.
1417.3
621.92
438.30
May.
594.29
413.92
229.10
Jun,
254.29
173.07
103.15
Ju l .
150.99
105.67
63.54
Ago.
84.08
51.92
36.57
Set.
55.80
40.58
32,32
Oct .
61.05
40.21
37.61
Nov.
47.70
39.59
29.12
Die.
83.28
58.13
36.68
Púg. 26
, _ Qs Ec - Qe
donde :
Ec = eficiencia de conducción. Qs = caudal en rrryseg. medido en la sección de salida de
un tramo del canal (aproximadamente 3-4 Km.), con correntómetro o micro-molinete, según sea el volumen de descarga.
Qe = caudal en m^/seg. medido en la sección de entrada -del tramo en consideración.
Cálculo de la pérdida de agua por conducción
P = 1 - E c .
donde :
P = agua infiltrada en el tramo considerado Ec = eficiencia de conducción
Cálculo de la pérdida total , vale decir en la longitud t o ta l -del río o canal.
P = 1 - Ec1"
siendo :
P * pérdida total en toda la longitud
t - número de tramos er. la longitud total
Cálculo de ía recarga al acuifero
Qr = pQe
donde :
Qr = caudal de recarga P = pérdida total Qe = caudal de entrada aforado en los canales principales
En el caso de los rfos, el caudal de recarga se estima multiplican do la pérdida total por el volumen anual de descarga obtenida en la estación de aforos.
El volumen de recarga de mayor consideración al acuifero del va lie Tumbes, ocurre en los meses de máximas avenidas, ya que la mayor parte del valle se inunda totalmente, constituyendo toda el
Pág. 27
área una fuente de ¡rtflStracsóni, lo cual no ha sido posible estimar lo ya que las pruebas se realizaron en época de est ia je .
En términos generales se puede decir que la recarga por las fuen tes consideradas es como se describe a cont inuación.
a) A través del lecho del n o :
Pérdida Total %
27
Volumen Anual de Recarga en Mil i Año Húmedo
2,214
Año Seco
349.6
Año Medio
899.5
. m3
75%
1473.3
b) A través de canales principales
La cuenca del Tumbes cuenta con un solo canal pr inc ipa l , e l de la mareen izquierda, e l cual t iene una longitud de 24 Kms. y su capacidad era de 4 . 5 m3/seg. en un p r inc ip io , y ac tualmente tiene una capacidad de 8 r r ^ / s e g . , cuyo vo lumen-de recarga es :
Q . Entrada
m3/seg,
2.18
Q . Sal ida
m3/seg.
1.57
E P Conducción
%
72
Pérdida Total
%
28
Vo l . Anual
de Recarga
Mil i , m3
19.04
Inf i l t ración en las Areas de Cul t i vo
Básicamente se produce por acción del r iego, y en las zonas hú medas, por prec ip i tac ión. La in f i l t rac ión por acción del r iego se determina con los siguientes pasos :
Cálculo de la ef ic ienc ia de apl icación :
V I Ea = -—• x 100
donde :
Ea = ef ic iencia de apl icación (%) V 2 = volumen de agua entregado en cabecera de la parce la , l ia
modo también demanda to ta ! .
« 9 . 28
V I = volumen de agua almacenada en la zona de las rafees, denominado demanda neta o agua evapotranspirada.
Cálculo de la pérdida de agua
P = 100 - Ea
Siendo :
P = pérdida de volumen de agua en % Ea = eficiencia de aplicación
Cálculo de la recarga debido al riego
Qr = V2 x P
donde :
Qr = recarga al acuSTero V« = volumen de aguü entregado en cabecera P = pérdida de agua
La recarga al acuífero a través del área cultivada por acción del riego, se presenta en el Cuadro N" 3 .8 , teniendo como base la campaña 1975 - 1976, asF como el riego por bombeo de agua sub terránea y superficial.
La recarga del agua subterránea, considerando las disponibilidades al 75% en el lecho del río, canales principales y por el regadío, es de 1541.5 mi l i . m3/año; sin considerar la recarga ocasionada-por las inundaciones, que es la fuente de mayor significación.
4 .0 .0 INVENTARIO DE LA INFRAESTRUCTURA DE CAPTACIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS
En el valle de Tumbes, se censaron un total de 86 pozos, cuya distribución distrital se indica en el Cuadro N04.1 y Lámina N 0
4.1
Póg. 29
CUADRO N0 3.8
INFILTRACIÓN A TRAVÉS DEL AREA CULTIVADA
CUENCA TUMBES 1975 - 1976
Sector
Pampas Hospital
Canal M, 1.
Cerro Blanco
TOTAL
Sup. Cultivada
Has.
1026
4901
1070
Demanda 3 Total (mill.m )
28.2
107.9
25.9
Efic. Aplicación
%
70
70
68
Pérdidas
% Mil i , m3
30 8.46
30 32.40
32 8.30
49.16
Pág. 30
CUADRO N 0 4 .1
DISTRIBUCIÓN DISTRITAL DE POZOS
Distritos
Pampos de Hospital San Jacinto San Juan de la Virgen Corrales Tumbes
TOTAL
N 0 de Pozos
74 5 3 3 1
86
%
86.05 I 5.81 3.49 3.49 1.16 |
100.00
4 . 1 . 0 Caracteristicas de las Obras de Captación
4 . 1 . 1 Pozos Tajo Abierto
Estas obras son uti l izadas como las únicas fuentes de aprovisiona miento de agua para el r iego, algunas durante todo el año y otras sólo en épocas de est ia je . El t ipo de pozo a tajo abierto es el más usual en el val le de Tumbes; representa el 9 8 . 8 3 % del total de pozos inventariados.
4 . 1 . 2 Pozos Tubulares
Los pozos tubulares en el va l le de Tumbes son escasos, solamente se pudo ident i f icar 1 pozo tubular perteneciente al Proyecto Bina cional Puyango-Tumbes.
4 . 2 . 0 Estado de las Obras
4 . 2 . 1 Uti l izados
Se inventariaron 86 pozos de los cuales 35 son uti l izados y const! tuyen el 4 0 . 6 9 % del t o t a l .
En el Cuadro N 0 4 . 2 se presenta la distribución de los pozos in ventariados por distritos pol f t icos, así como también e l número y porcentaje de pozos uti l izados
Pág. 31
CUADRO N0 4.2
DISTRIBUCIÓN Y PORCENTAJES DE POZOS UTILIZADOS
Distritos
Pampas de Hospital San Jacinto San Juan de la Virgen Corrales Tumbes
TOTAL
N " de pozos Util izados
31 2 1 1
35
Porcentaje de Utilizados
88 .57 5.71 2 .86 2 .86
100.00
Es necesario ssñalar, además, que el 100% de pozos utilizados,-corresponde al tipo de pozos a tajo abierto.
Utilizables
El estado de estas obras permite llamárseles pozos utilizables, por cuanto su situación de abandono se debe a la falta de recursos e conómicos para su equipamiento o al descenso excesivo de la na pa en la época de estiafe, que hace permanecer al pozo temporal mente seco (Cuadro N 0 4 .3)*
CUADRO N0 4.3
DISTRIBUCIÓN Y PORCENTAJES DE POZOS UTILIZABLES
Distritos
Pampas de Hospital San Jacinto San Juan de la Virgen Corrales Tumbes
TOTAL
Pozos Uti l izables
37 3
2 1
43
% Utilizables
86.05 6 .98
4 .65 2 .32
100.00
Pág. 32
3 No Utílízables
Figuran dentro de este t i po , aquellas obras que no pueden ser uti I izadas por estar enterradas, secas, derrumbadas, desviadas o con captación de agua salobre y no apta para su uso.
En este estado se encuentran en todo el va l le un tota! de 3 po zos, que representan el 3 . 4 9 % del total de pozos censados.
4 En Perforación
Son aquellos pozos que durante la fase de inventario estuvieron en la etapa de construcción; en este estado se encontraron 5 pozos -que representan el 5 . 8 1 % del t o t a l .
0 Caracteristicas de los Equipos de Bombeo
Los equipos de bombeo presentan una variada gama de caracter ísticas en cuanto a marcas, modelos y potencias, dependiendo bási comente del t ipo de obra y de las condiciones de explotac ión.
La energía ut i l izada en !a extracción del agua subterránea en e! val le es la energía convencional , la cual es utIÜzada en forma -de energía mecánica para accionar las bombas hidrául icas.
Se puede establecer, de acuerdo a la unidad motr iz , dos grupos -de equipos : los equipos petroleros (Diesel) y los gasoiineros, de !os cuales los equipos de bombeo tipo Diesel son los más utsiixa dos.
1 Equipos de Bombeo
En el va l le de Tumbes se censaron 44 pozos a tajo abierto equipa dosj representando el 5 1 . 1 6 % , aproximadamente, de! tota! de po zos. Los sistemas de bombeo están compuestos predominantemente -por bombas del t ipo centrífuga de succión (45 bombas).
Cabe hacer mención el caso de un pozo en ei cual operan 2 e quipos de bombeo (Pozo NfiRHS 24 /01 /05-62)
Las potencias de ios equipos de bombeo varían entre 5 .5 HP ( Po zo N* 1RHS 24 /01 /02 -2 ) y 16 HP (Pozo N0IRHS 24/01/05-61 ) .
Los tipos de bombas y motores por distritos y a nivel de v a l l e , se detal lan en el Cuadro N " 4 . 4 .
uarxMt,! t n . o i I ^ A O I L ^ I N I O A Í , ivitUIUAb H ^ A L i / A U A b T tXKLU iAL iUN Uh LUs PUZUb t N hL A H t A L t LSlUüiO
r tH 0 ^ ^ 3 \
^ Z O
i r n s M ' o TuVBbS
C^ r ^co^en io P o y e c t o P.Tun oes
"- _ I ANO
5 ¿ 9 3 !
TiPO PS Or
21.00,"'9 T 3:s.C4 18'
* Z^l'
V 0 T v- -x
M A R C A
.CS DE. ACLA Y ^ A j C / ^ fc>PLOTAC 3 N
PO h P M A n C A
! D I M . SAM J U A N DE LA V I R t í . N J
l?4 C 03-1 V ' i c to r i o io S i ' vc Hrdc lgo
2 Franc ^co S"!vsi preciado
3 ' ' r r c ^ o Dios Z a p e a
D., . S^N .AC 'N O
12. 10|
8. 00' 70
T A .
T A
9.00-73 T A. I
5 . 5 6 2 20
4 59 2 10 'Ja-jbocher V e r t e
2 29 2 50
D 15 ijrron
01 04-1 ' E j a o m i l a Carrasco V d a . de G . ( 2 2 .
/ P -Iro Pu ed ts L u " a 19 .
3 ,. " L S o O r h z Cas i l l c 59
4 ^ j o " r Coronado Grarca «. 5 ° .
5 r o ' - ^ s He rere |4 tocha 18 .
'D i< t . C C n R A L t S
l i 02-1 L i e c j r ! 0 ' e s La x i
2 ¿ "iroi IO Cc ide on K e / r c j
•i Vivc-s> f o e ' a ' Lo^ Cedros A A,
30
20
4C
10
CO
T.A.
T A
T A
T A .
T A .
Í T A
« - A
T A .
2 53
3 ^5
4 oa
4 84
4 &4
¡
3 74
4.43
3 7o
2 70
! 33
ánggs
1 40 Lürer
0 95 '
2 00
i
2 5C
2 o3 Deutz
2.90
1C Piu
Lister
5.5 e J
N f i T ^ i C O
^FrOF CCTA
Q
i/s
h J \A ,(< ("0 • m í o s
r p 'CF V ^ T A m i JS>J
Hr MtN
15/11 0 04 10 23 11.36
23-10 a 65 1 12 11.63
C.S 53 1 0 - 1 00 0 16 6 84 22.0
23 1 0 - 2 30 0 40 6.10
C S , '3 11 0 22 1 25 2 ' 77 12.0
!l3 "'1 0 00 1 74 \7 43
C S 1311 -1 aO 0 93 l o 67 15.0
13 11 0 0 ' 9 6 17.14
13 11 0 0 2.20 lo .60
' ' i 11 -1 00 o e3
1 3 I 0.3^ I 99
' t t 11 0 40 2 47
l5 0
J t t h i a b l e
N o U i i l i z a b l e
b l i l i z a d o Riego
N o u n i i z a b l e
U t i l i zado
U t i i i z a c l e
L l i zcao
L t ¡ i zab ls
U t i l i z a r l e
L i i i za&'e
Or i zado
U i i l i s t m e
Riego
Riego
r i ego
10 2 10 £8,83=:
10 4 U 90,101
2 12 45,054
3 12 67,51
CARACTERÍSTICAS TLCN.CAS, MEDICAS Pe Al IZADAS Y EXPLOTACIÓN DE LOS POZOS FN EL AREA CE ESTUDIO
NOMBRE TEL POZO
>v'5AS DE HCS^TAL
01
o: 03
04
05
05
07
OG
O?
!0
n
£
! 1 •.
| f í
i I 1
i 6
J \ | I * |
J 1 1 1 ¡
i
"i 4
15
16
17
18
(9
20
21
2?
* > * , 24
25
26
27
28
29
oO
31
32
33
34
35
36
37
33
39
'OiST.^
] tJ¡ía 0 j ¡ t l "El B^ril"
.Apo ' ro- ío Peña V da. de R.
¡Población panpas de Hospií-d
JTodeo RaT.rrez Oronda
jA. ' i j je l Aoolo Granda
JLST Lfpez Feria»
Te J^a P j je ! do A W e n
F !*pa \'.archan de Pacheco
Rufino Ramírez Rueda
Psdro Apolo
Jclcsforo Infarte
'Veen's Infante Escobar
,Serop*j Marcear1 Tandczo
^ccobo Su^ciCn Marchan
iPascual Preciado infante
Telitrón SunciSn M .
Santos jucrez
Jc^á ^r^cícdo Fizarro
Acc'irij-i'o Ri,¡tl
Ca-'os Fe^oo Rueda
jtuiebio Castillo Olaya
Eugen'o Carera
fa' js' ino Sanción 5ovLf-í Pacheco
f loro rreci^co Castillo
f lo ro Preciado CcstiHo
Qj i re r io I ifanre S.
Ángel Solazar
J\lberro Zooa'-a Saovedra
'J^a~ Surctcn Castillo
i-u-btí-'o Ramírez Agjrto
Jv.en Sera
Noioerío Valladares Luna
felimán Sonci&n Marchan
Mauricio Toisiazo P.
Alfredo Fox
ji-ene Florez tierrero
'ablo Choires
Eribsrro Meno
ce E
s
> A C CN
A N ;
19 PO
DHOF
, r i '
M O T O R
M A tí C T PC
r< O V 8 A
t-P M A n C A
N V t ^ t í , DF ACLA Y CAUDAL
«-<i A ^ ~ NfSTATICO Q NPNiAMICO r i _
- '»~"r " " T A l/s
C E
E x r v O T ,
T USv.
64
15.80 7!
15.CO
15.90 64
17.30
17.25
15.5:1
i6.2a; 15.45''
18.00
15.20
18.10
19.00
30.00
66
75
«29.10,
74
36.00,
133.10'
.33.00'
|34.50
133.00
A.
A.
A .
.A.
A .
A.
A
A.
.A.
A.
A .
A.
.A.
.A.
A.
.A.
.A.
,A.
,A.
.A .
.A.
.A.
.A.
A.
.A.
,A.
.A.
.A.
.A.
.A.
.A.
.A.
.A.
.A.
.A.
.A.
.A.
.A.
.A.
1.65
'2.73
6.43
4.99
7.34
3.85
3.45
4.32
2.52
5.30
5.40
ó.23 4.3á
6.00
4.57
4.92
4.94
4.36
6.51
2.24
9.2Ó
2.4o
2.3)
6.21
2.10
3.10
4.76
5.09
7.07
7.15 3,00
4.77 3.18
5.78 4.84 3.44 5.55 4.64
2.0-0
2.00
2.30 2.75 2.30 2.75
Deu^z
Deutz
Deutz
Deutz
Deorz
De^íz
2.50 Deutz
2.50¡Ceutz
1.55|Br¡ggs & Strotton
1.80 , Iri^yS & Srrarion
DsJtz
Brrjgs ¿ Stritton Lister
.20 05 05
.10
.04
.70
15
.20
.10
.40
.75
• IC .90
.30
.80
.35! 1
.10;
. 9 0 , 0 6 ^ 1
,3Q',Dejiz
.sol
. 35 I Deutz
.00
,30 iDe j tz
.00 ;
.70
.30
D
D
D
D
D
D
D
D
G
G
D
G
D
D
D
11 16 ló
6 14
16
12
l ó
11
16
Piu
Fiu
Siemena
Piu
P.*
Fiu
Piu
C.S.
C.S.
Hinsch C.S. C.S.
C.S.
C.S.
C.S.
3 11
3 1 1
3 11 3 1 1
3 1 1
3 11
3 1 1
,3,11
¡3,11
0.20
-1.50
0.00
0.15
0.33
-2.00
-1.50 -1.60
IRQ 2.65 12.351.01
1.69
Piu
Piu
Piu
Deiena
Piu
Sigmund
Piu
Piu
11 Derero
11 'Dsrarrtj
C.S.
C.S.
C.S.
C .5 .
3 I I
3 1 !
3'11
¡5 11
C.S. ¡5 I I -:
C.S. ¡5/11
5 11
511
7 11
7/11
7 1 1
7 11
7 11
7 1 !
7 1 1
7,11
7 11
7/11
7/11
C.S. 7 1 1
?M1
C.S.
C.S.
7/11
8 1 1
3 1 1
e/i! 8 11
8-11
8 1 1
1.80
1.60
0 40
2.00
2.00
-2.50
-2.00
-0 tiO
-3.0O
-3 00
-7.CO
-3.00
-8.20
-1.70
-1.20
-4 00
-4.00
-2.50
-8.CO
-ó . 00
-8.00
-9.00
-3.00
-9.00
-6.00
-8.00
-2.00
-4.80
-4.45
-ó.00
1.10
1.27
1.06
0.07
0.34
1.80
3.15
16.20 18.0
16.13 i a o
15.82 12.0
¡4.13
13.61
25.0 4.36 13.Ó41
11.60
13.35
1.91
1.65 1.56
¡l -74
^ l r ^0
Fit IMFS
h d IÍ «
30.0 5.02 U 9 3 ¡
12.0 3.79 26.21'1.58
10.0 4.47 24,63!
10.0 5,37 0.68
2.45
4.55
Seco
Seco
Seco
Seco
Seco
Seco
Seco
Seco
Seco
4.66
4.78
o. SO
5.38
Seco
3.27
Seco
3.52 24.48
Seco
i .77 26.43
Seco
3.43 23.57
Utilizable
Utilizado
Utilizado
Utilizado
Utilizado
Utilizado
Utilizable
Utilizable
Utilizado
i Utilizable Utilizable
Jrílizado
i Utilizado
, Utiíizoao
Utilizado
Utiíizabla
Ut i l'zable
Riego
Domes-tico
Riego
Riego
Riego
Riego
Riego
Riego
Rie<)o
Risgo
Ürilizable
11.0
Utilizable
Utilizable
En perforación
Utilizable
1 Ufilizacle
i -jtilizable
[ U.¡l:zcb!e
UtÜEacle
Utilizable
Utilizable
_ Utilizable
Utilizable
btil izodo
j Ut.hzoble
Utilizable
I Urllizable
Riego
Urllizable
Utilizable
! En perforación
En perforación
Utilizable
10 6 9
10 6 12
12 2 9
24 1 9
8 2 9
24 ó 9
8 2 12
ó 3 8
12 6 8
12 4 12
152,C4f'
52,760
60,815
60,815
41,366
506,823
9O,!0'5 j
2/,13)
90,103
24 7 12 546,690
U M i \/->V_/ ¡ !_l \ i ^ I I^i-\v_< 1 L_\-/i •» V ' M O , ¡VIL. L < l U ' f - \ 0 1 W- '-+1. . Í. t-V-ll-^ -J I i _ / \ l i-\J • /-< ! W ! M U L L-^^O Wi-V/vJ Ui^i l_U M I \ L M U!_ L-O I ULMVJ
N^^ POZC
40 Ale¡ardro Mafchcn
41 Edgardo NCPoz E'pinoza
12 D.s^o Icrdozo Dioses
43 I:'ev, gro 'rGno'szo Diodes
4 - ! G r c o ^ o reifoo ^ 1
43 A'!>er'o Zapato f
4ó Agredo Fox
í7 ' ASoerto lnfante
S i Grcgo ¡o -o^oo ' 2
49 c! P^Lcdero-'-Jgjercn Seco
50 f^us'o SJ^CIOT
51 ' fAig^ei AgJÍlar
52 j Lino Car.pos
53 I ^j'vaoor EscoVc Vílsla I
54 ; SejJ-do Zapafa P.1*!
55 ' So .f.ojo Zcpo'a °. t 2
5v» i r * ! ^or SJHC oí
i " 'udro Luna Ra~'riz i
53 i Fideicio "reciodo i
55 ' SaTicqo Ca-no;*!© Morcháo
\ LJ0 ' CeV-ino Zc a^e
al A i j s ' Zaid'a
j2 j --a^ wis C a r o 0rcc:cdo
63 Octavio Zapcrc
64 i JOP - Poslución Cabayaí
65 I V&dís^o le^es
oíi L-is A-juiiar
6 ' j E"i ' o D ecíadj
^ I "P I que co\ Co^O'odo
6? Ro'asi Ren^erra
70 ! Octavio Zfpa a herrera
71 ) JQci"ra Zcoara dg R.
72 K e'ifoi ZcM'a
73 , " ¡DOVO Zapata
74 • LtíwQroD Zapata
) „ \ F E „ .EuES J J A > CA DAL í I Í P ^ O T A C I O N
32.
i-w
31 .
30.
;29 '20. 1
29.
23.
'29
¡29
28.
. 2 3 .
31
28.
27.
29
27
2 7 .
27
24.
'27, 26
, 2ó
! i2o.
,24,
2)
r>-¡19, 18.
h* !, !l7
76 20
80
80
30' 76
30
,00
20 73 90
,80
40
50 , 69
,00, 1
30
.00
.95 J 74 85, 78
,10 7S
0 0 ,
,90'¡79
.45!
.50 ,
.00
,60,
• e • / 1 - A
HP MARCA
N " S I
" i r
\Dr\AV'CC m ,
T.A.
T.A.
T.A.
T.A.
T.A.
T.A
T.A.
A .
T A .
T.A.
T.A.
T A .
T.A.
T.A.
T.A
T.A.
T.A
T.A.
T A ,
T.A.
T .A.
T.A.
T A.
T.A.
T.A
T.A
T.A
T.A.
T.A.
T.A.
T A
T ",.
T A T.A.
T.A.
6.58
0.50
3.63
2 44
l . o O
3 37
2 47
5.70
2.42
4.10
4.69
3 34
3.85
2.45
3 32
4 17
2.23
1.18
2.42
2 o0
1 42
3 33
3 11
3 29
3 74
3.53
3.o5
2 , 0
1.90
2 30
2 05
2.10
2.10,
1.75
2.10
1 90
1 -C¡2
l.cO
2.05
2.00; Í
1.90|
2.C0'
2.05' i
2 00
2 40
2.20¡
2 40
2 05
2 70,
2.35,
2 . 2 0 !
S .g j j & S'rat.o.. G
Lis-ef 0
•Deurz
LiitK'
Cauíz
Ceutr S'íggj Si Stratron
L'srer
L itar
sr.-'g.. & Stra.toT
D
D
D
0
D
G
C
0
0
G
L s er D
R iggi & Srro'ton G
á, ogs & Sírotton G
Bi j j i & S'ra'ton G
Ceu'z C
Dao'z D
Deot¿ D
11 Hidros'al
8 hidros'ai
9 Dex-a
lo Fiu
6 ttid.-os'c!
11
8
11
n 11
!5 12
6
í6
¡6
Pu
hiarúi'aí
Derar«3
P. j
Plw
hidrosroi
PÍO
10 Deiena
11 Pu
16 Piu
16 Piu
16 Ptu
12 P:J
l i P,o
i ! Hiciroí^ai
C.
C.
3/1
8 1
8 1
8 1
S 1
8 1
8 1
• 8 1
. > . , » .
C.S
es
C.S
C.S
3 T
i 9 1
9 T
9 1
¡9 1
9 1 '9 1 t
.,9 1
. ' 1
, i9 1
,9 1
1»! ¡9! ! 9 1 t
'9 1 i '9 1 s 10
f io c.s.'10 c s 10 C S.¡10 c s b i C S.,10
c s C.S
c s c s C.S
C.S
es c.s
C.S
C s
C.S
-6.00 2.53
-2 00 Seco
-5.00 3.06
-5.002.00
-3 00
-5 00 3.41
-3 002.16
-5.00
-4 00
-3 10
-2 .5 )
-4 002.82
-0 90 Seco
-4 00
-5.00
- i , 00 2.47
-2.00
-2 50 0 39
-4 00 2 76
- i 38 4 22
-5 00 0 B5
-3.00 l . M
-2 00
-2.00 0.93
-1.50 1.67
-o 00 1.22
-4 00 0.37
-2.00
1-1 70 0.21
5 -1.00 0.71
19.47
24.19
25.28
23.34
24.84
1-0 1 -1 1-3 1 -1
80 i .2o
70 0 «O
00
80 1.26
i -3.30
22,93
12.0
10.0
22.53 15.0
8.0
25.01 12.0
2 3 . 0 4 , , • 0
16.8012 0
2\.c5^.0
2 2 . 8 6 , 8 - 0
lo.O
24.07
23 18
19.63
22.2814.0
18 0
19.19 12.0
19.29
!7.84 13.85 13.0
25.0
J4.94 16.0
15.0
I 15.0 5.40 24.50¡ 2.11
:c s J
Riego
12.0 4.20 25.33 0.
10.0 2.47 2 ^ 7 J S S
2.3o 23.94
2.03 2áw27i0.
2.03 24.12
2.o9 21.61il
Utüízoble
LKb¿abie
Utilizabie
UtUizosle
Un ¡izado
En perforación
U'ilizabíe
No j * i ! zebie
93 ^n l zade R'ego
5o L ¡ ' izooo
UiiUzable
Ut lizabie
L f IIÉZOOO
88 tirii zado 1 Litiitzodo
Utilizado
Utilizado
U-.l.zado
01 Uti' zodo
oi irzaJo
01 Útil zodo
Utilizabie
Utilizabie
Risgo
Riego
Riejo
Risgo
Riego
Piego
R'sgo
P SCjO
Rie^o
Riego
Riego
Utilizabie
Ut liíodo
1.91 22.29 1.14 u t i l i zodo !
Riego
Riego
Riego
3.26 1124
¡1
2.9S 1465,2
Ut.l.zado
Utilizabie
En Perforación
^t i l izado Riego
util izado Riego
.19 'Ufüizado Rieg»
.94 Utilizado Riego
(m-* / i n .
10 3 12 84,471
10 6 12
12 3 12
9 3 12
10 4 12
9 2 12
135,154
56,314
10 6
10 6 10 3 12 3 12 3
8 2 10 2
¡0 4 24 4 12 3
12
12 12 12 12
12 12
U 12 12
135,154
112,52b 84,474 54,062 81,101 33,040 4",, 051 90,103
324,367 103,123
70,956
135,154
41,674
102
102 12 3
10 5
12 12 8
12
73,20? 96 203 72,090
140,7-73
Pág. 33
4.4 .0 Explotación y Uso del Recurso
4.4.1 Explotación Actual
En el valle de Tumbes el volumen de agua explotada del subsuelo es de 3'764,659 m3/ap¡o; su distribución y uso en cada uno de los distritos se muestra en el Cuadro N 0 4.5
CUADRO N0 4.5
DISTRIBUCIÓN DE LA EXPLOTACIÓN - USOS POR DISTRITOS
Distrito
Pampas de Hospital San Jacinto San Juan de la Virgen Corrales Tumbes
TOTAL
Usos Riego
3,440,334 135,155 68,838 67,572
3'711,899
Doméstico
52,760
52,760
- Total
3,493,094 135,155 68,838 67,572
3'764,659 1
La explotación del agua subterránea en el valle de Tumbes, es -utilizada para uso de riego y representa el 98.60% del volumen-total explotado; siendo únicamente 52,760 m3/año para uso do méstico; es decir, tan sólo el 1.40% del volumen total .
En el Cuadro N 0 4 .6 se muestra el número y porcentaje de pozos por usos.
Los caudales de explotación en el Distrito de Pampas de Hospital varían entre 5 Its/seg. (Pozo N0IRHS 24/01/05-3) y 30 Its/seg.-(Pozo N 0 IRHS 24/01/05-12) con un caudal medio de 17.5 It/seg. aproximadamente; para los otros distritos se tienen caudales que va rían entre 12 Its/seg. (Pozo N0IRHS 24/01/04-1) y 22 Its/seg. -(Pozo N 0 IRHS 24/01/03-2) con un caudal promedio de 16 lt$/seg. aproximadamente.
Pág, 34
CUADRO N0 4.6
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE POZOS POR USOS
Distritos
Pampas de Hospital San Jacinto San Juan de la Virgen Corrales Tumbes
U s o s Riego
30 2 1 1
%
34.88 2.33 1.16 1.16
Doméstico
1
%
1.16
Nota . - El porcentaje está referido al total de pozos cers sad os.
Carta de Piezometria
La carta de piezometria es la representación de los niveles y fluc tuaciones de las aguas subterráneas; niveles medidos en las fuentes de captación previamente seleccionadas. El corirol de estos ni ve les permite estudiar las variaciones de las reservas y la alimentación de la napa, !o cual es de gran importancia para la conserva ción del recurso.
La Napa Freática
Los trabajos llevados a cabo, tanto en el campo eomo en gabinete, sobre geología^ geamorfolagla, prospección geofTsica, análisis decolumnas Htoíógicas, mediciones de nivel de agua en reposOfetc ., permiten señalar q je la napa subterránea aprovechable en el va l i e , es predominantemente Ubre y superfina!, alimentada princi -pálmente por filtraciones del no Tambes, a través del lecho hume do de la quebrada Cabuyc! y por aquellas zonas de riego y cana les sin revestir.
Los valores altimétricos de la napa han sido referidos a su nivel -base, el Océano Pacífico (Cuadro N" 4 . 7 ) .
Pág. 35
CUADRO N0 4.7
CONTROL PIEZOMETRICO
VALLE TUMBES
IRH S l I l \ l l *J
Pampas de Hos
1 24/01/05- 4 5 ó 7 8
10 11 35 37 39 40 42 43 45 46 51 55 57 58 59 60 61 63 64 65 66 68 69
Pampas de Ho
25/01/05-70 71 73
Cota de! Terreno
pital
17.30 17.25 16.55 14.13 15.45 15.20 18.10 36.00 33.00 33.00 28.00 32.25 32.28 31.75 30.00 29.80 31.00 27.90 29.80 27.40 27,50 27.00 27.00 26.95 26.85 26.65 21.10 21.00
spital
19.90 18.45 18,00
Cota del P.R.
17.30 17.40 16.88 12.13 13.95 13.40 16.50 28.00 28.20 27.00 22.00 27.25 27.28 26.75 27.00 25.80 25.00 25.40 25.80 21.02 22.50 24.00 25.00 25.45 20.85 22.65 19.40 20.00
19.10 i 16.75
16.20
Fecha 1979
3/11 3/11 3/11 3/11 3/11 3/11 3/11
éyii 8/11 8/11 8/11 8/11 8/11 8/11 8/11 8/11 9/11 9/11 9/n 9/11 9/S1 9/11 9/11 9/11 9/11 9/11
10/11 1(^11
10/11 110/11 10/11
Nivel Estático
1.10 1.27 1.06 0.07 0.34 1.80 3.15 3.52 1.77 3.43 2.53 3.06 2.00 3.41 2.^6 2.82 2.47 0.39 2.76 4.22 0.85 1.14 0.93 1.67 1.22 0.37 0.21 0.71
1.26 0.90 1.26
Suelo P.R. (m)
0.00 0.15 0.33
-2.00 -1.50 -1.80 -1.60 -8.00 -4.80 -6.00 -6.00 -5.00 -5.00 -5.00 -3.00 -4.00 -6.00 -2.50 -4.00 -6.38 -5.00 -3.00 -2 .00 -1.50 -6 .00 -4.00 -1.70 -1.00
-0.80 1 -1.70
-1.80
Cota del Agua
16.20 16.13 15.82 T2.06 13.61 11.60 13.35 24.48 26.43 23.57 19.47 24.19 25.28 23.34 24.84 22.98 22.53 25.01 23.04 16.80 21.65 22.86 24.07 23.78 19.63 22.28 19.19 19.29
17.84 15.85 14.94
/ . . .
Pág. 36
r
iRHS
Tambes
24/01/01- 1
San Juan de
2 4/01/03- 1 2 3
Sa*- Jacinto
24/01/04- 1 2 3 4 5
Corrales
24/01/02- 1 2 3
Coto del Terreno
21.00
la Virgen
12.10 8.00 9.00
22.80 19.20 19.40 19.10 18.80
,
Co*a de' P.R.
21.64
12.75 7.00 6.50
23.02 19.20 17.60 19.10 18.80
-
>979
15/11
23/10 23/10 23/10
13/11 13/11 13/11 13/11 13/11
13/11 13/11 14/11
Nivel Estático
10.28
1.12 0.16 0.40
1.25 1.74 0.93 1.96 2.20
0.69 1.99 2.47
Suelo P.R. (m)
0.64
0.65 -1.00 -2.50
0.22 0.00
-1.80 0.00 0.00
-1.00 0.35 0.40
Cota de! Agua
11.36
11.63 6.84 6.10
21.77 17.46 16.67 17.14 16.60
:
Mo.foSogía y Profundidad de la Napa
A parttr de ¡as Mediciones de ¡a profundidad de la napa en reposo, se pudo real izar ei estudio de la morfología de su techo; se preparó para ésto la carta de piezometna (hidroisohipsas) (Lámina N " 4 , 2 ) que permite conocer a^QV^as caiacíerTitrcas del escurr imi-en to .
E! techo de !a napa, er ei va He de Tumbes, presenta predominantemente una forma serm-paiabóls^a; pudiéndose ident i f icar 6 zonas:
Zona I - (Sector Cabuya})
Comprende las localidades de Cabuyal y Angostura. Del análisis de las curyas de hidroisohipsas que representan la morfología de la na pa , se puede afirmar que esta zo^a presert-3 las siguientes caracte-rísilcas :
Póg. 37
- El sentido predominante de escurrimiento es de S.E. a N . O . - La napa escurre bajo un gradiente hidráulico promedio de -
0.85%. - Las cotas del nivel de agua varían entre 16.00 y 24.00 m.s.n.m.
Zona 11 - (Sector Pampas de Hospital)
Esta zona se encuentra ubicada en la margen derecha del rfo Turn bes, comprendiendo las localidades de Sta. María y Pampas de -Hospital. Presenta las características siguientes :
- El sentido predominante del f lujo subterráneo se orienta de S.O. a N.E.
- La napa escurre bajo un gradiente hidráulico promedio de 1.4%. - Las cotas del nivel de agua varían entre 12.00 y 15.00 m.s.n.m.
Zona III - (Sector Tacural)
Del análisis de la carta de piezometría, se determinan las siguien tes características :
- El sentido de escurrimiento del f lujo subterráneo es de S.E. a N . O .
- La napa escurre bajo un gradiente hidráulico promedio de 1.3% - Las cotas del nivel de agua varían entre 7.00 y 10.00 m.s.n.m.
Zona IV - (Sector Casa Blanqueada)
Esta zona comprende las localidades de Oidor y Casa Blanqueada en la margen izquierda del río Tumbes, y presenta las siguientes-características :
- El sentido principal dd flujo se orienta de S.E. a N . O . - La napa subterránea escurre bajo un gradiente hidráulico prome
dio de 0.29%. - Las cotas del nivel de agua varían entre 16.00 y 21.00 m.s.n.m.
Zona V - (Sector Pampa de la Gall ina)
Esta zona comprende las localidades de La Canela, Las Garzas y Cabeza de Vaca; se encuentra ubicada hacia el Oeste de la Ca rretera Panamericana. Del análisis de la carta de piezometría se obtienen las siguientes características :
- El sentido principal del f lujo subterráneo es de S.E. a N . O . - La napa escurre bajo un gradiente hidráulico promedio de 0.15%. - Las cotas del nivel de agua varían entre 1.00 y 6.00 m.s.n.m.
Pág. 38
Zona V I - (Sector Tumbes)
Esta zona comprende la localidad de Tumbes y presenta las sjguien tes caractensticas : —
- El sentido principal del f lu jo subterráneo es de S . O . a N . E . - La napa escurre bajo un gradiente hidrául ico promedio de 0 t ] 6 % - Las cotas de la napa varían entre 1.00 y 4 t 0 0 m.s .n .m.
Cambios Estacionaíes
A ! anal izar los registros de los datos correspondientes al mes de Octubre de 1978 (mes seco) y al mes de Marzo de 1979 (mes hO medo) , se puede notar un nivel mayor para el mes de Marzo , in cremento propiciado por factores hidrológicos; es de esperarse un descenso signi f icat ivo para los meses de Abr i l de 1979 a Mayo de 1980, por tratarse de un año hidrológico evidentemente seco.
5 . 0 . 0 EL RESERVQRIQ ACUIFERO
5 . 1 . 0 Características Geológicas y Geomorfológicas
E! área de estudio se encuentra ubicada en lo que podríamos deno minar e l curso bajo del río Tumbes, desde la localidad de Higue ron hasta su desembocadura en el Océano PaciTico.
En e l la se aprecian 5 unidades hidrogeológicas que son : (Lámina-N 0 5 J ) .
~ Afloramientos rocosos - Terrazas marinas - Depósitos aluviales del río Tumbes - Depósitos a luvio-coluvia les - Depósitos marinos recientes
5.1 .1 Afloramientos rocosos
Esta unidad, estudiada ampliamente por A . Choleo (1953) y cuya interpretación geológica ha sido tomada para el presente trabajo , ha sufrido un proceso de peneplanización, dando lugar a un paisa je poco accidentado, con la formación de algunas colinas y que bradas de cierta profundidad, en las cuales se nota la presencia -de rocas tanto sedimentarias como ígneas intrusivas.
Pág. 39
Esta unidad hidrogeológica comprende 4 unidades estratigráFicas o litológicas, que en orden de mayor a menor antigüedad son :
- Rocas ígneas intrusivas (PK-g ) - Formación Zorritos (Tm-z ) - Formación Carda I i tos (Tm-c ) - Formación Tumbes (Tm- t )
- Rocas ígneas Intrusivas (Pk -g )
Se les encuentra aflorando al Sur de la localidad de Higuerón/de limitada en el flanco derecho del valle por la falla Falcones y contituida por granitos de color gris claro, textura equigranular , fenos de piogioclasa y granos grandes de cuarzo y máficos en me nor proporción.
Desde el punto de vista genético, todas estas rocas intrusivas son bastante compactas, y no obstante presentar algunos fallamientos -y encontrarse superficialmente fracturadas, se considera que son impermeables al flu ¡o hfdrico subterráneo.
- Formación Zorritos (Tm - z )
Esta formación del Mioceno inferior aflora principalmente, debido ai intenso fal(amiento, en forma de tres fajas transversales al va lie, a la altura de las localidades de San Juan de la Virgen , Pampas de Hospital e Higuerón; presentando una secuencia alterna da de Iutitas verdosas y areniscas finas cuarzosas; la base presen ta areniscas gris claro, de grano medio a grueso y (ocalmente mi croconglomerádicas.
En el caserío de Tacural se observó un corte constituido del tope a la base por :
1.80 m. de areniscas de color gris amarillento, grano medio; sin cementación y buena compactación, se observa estratifi cae ion cruzada. Permeabilidad media. Rumbo N 40° E y buzamiento 20° al NW.
0.50 m. de conglomerados fuertemente cementados, color gris roji zo; los clásticos varían en tamaño desde gravilla hasta 5 cms., predominando desde gravilla hasta 2 cms. Muyba ja permeabilidad.
2.00 m. de arenisca conglomerádica de color gris amarillento, sin cementación pero muy buena compactación, grano medio. Permeabilidad media.
Pág. 40
Más hacia el Sur, en la local idad de Cerro Blanco, el horizonte conglomerad ico descrito anteriormente alcanza una potencia obser vada de 3 rr.. (continúa en profundidad), disminuyendo notable mer.ra la cemenración, hasta hacerse baja (muy poca cementación) y una compaetaeión media; los clásticos van desde gravilla 10 -cms. , predominando entre gravilla y 5 cms.; la matriz ( 3 0 % ) es arena medlü a gruesa. Permeabilidad media.
Como se ve ré , tanto estas rocas, como las areniscas de la base , -poseen buenas características físicas para el flujo de las aguas sub terráneas,, sin embargo, es posible que el intenso fal(amiento de Sa zona haya influido de una manera negativa, al poner en con tacto estas últimas rocas con otras de baja permeabilidad.
- Formación Cardal ¡tos (Tm - c )
E rcs formoción perteneciente al Mioceno medio, presenta relacio r.es estratígráficas normales en su base y tope; se le encuentra for mcr.do fajas adyacentes a la formación Zorritos; consiste mayormen te de hitiras de color pardo grisáceo, intercaladas con lutitas y íimoKtas de color gris verdoso, azufroso y conteniendo concrecio ¡es calcáreas y abundante yeso en forma de anhidrita.
Por su Ufología esta formación puede considerarse como de muy ba ja permeabilidad en relación al flujo de las aguas subterráneas.
- Formación Tumbes (Tm - t )
Ehia unidad estratigráfica del Mioceno superior es la que muestra-•jna mayor distribución area!, encontrándosele desde las cercanías de Sa ciudad de Tumbea de donde proviene su nombre, hasta la Eoralidad de Cabuyal , intercaladas con bloques fallados de las formaciones infrcsyacentes.
Er. forma genera l , se puede decir que está constituida por una se c ienc ia de conglomerados de compactación variable, areniscas e inter^aíacioneí» de lut i tas.
En la quebrada La Jardina, cerca a San jacinto, se ha observado «¡n corte natural de 8 m . , el cual consta del tope a la base de :
] .50 m. de areniscas de grano fino a medio, muy friables y poco compactadas.
0.50 m. de íimolitas de color blanco amarillento, bastante friables
Pág. 41
1.10 m. de conglomerados poco compactados, color pardo aman l ien to , matriz arenosa media a gruesa ( 4 0 % ) . PermeabilT dad buena.
0 .90 m. de arenisca de color gris verdoso con tonalidades amari lientas (ox idada ) , muy deleznable, grano f ino a medio . Permeabilidad media.
0 .50 m. de l imolitas con idénticas caractensticas a la anter ior .
3.50 m. de conglomerados formados por cantos rodados de tamaño medio ( 6 0 % ) , en menor proporción guijarros y gravas -con matriz arenosa. Permeabilidad buena. Rumbo N 82° W y buzamiento 12°al N . E .
En diversas áreas donde aflora la formación Tumbes, se ha notado que las areniscas, que se les encuentra en bancos de hasta 70 cms. de potencio, muestran una marcada tendencia a presentarse-bastante fracturadas, lamentablemente estas grietas han sido rel ie nadas por las mismas arenas, y por a l l í se han f i l t rado soluciones-probablemente ferrosas, cuya posterior precipi tación ha producido cementaciones que disminuyen la permeabi l idad, por lo tan to , en este caso part icular de la formación Tumbes, e l fracturamiento se ha convert ido, al menos localmente, en un factor negativo para el posible f lu jo de aguas subterráneas en este t ipo de rocas.
No obstante e l l o , teniendo en cuenta que no se han ahondado las investigaciones referentes a esta problemática tal vez l o c a l , seguí mos considerando que los conglomerados y areniscas de grano grue so y poco compactadas, son las que ofrecen mejores posibilidades-de constituir acuFferos, sin embargo, e l estado ac tua l de las inves tigaciones no permite llegar a conclusiones más categóricas, sien do necesario para e l l o , poner más énfasis en las implicancias hi drogeológicas del marco regional estructural , asF como hipotéticos cambios de fac ies, y sobre todo, d i luc idar y evaluar las posibles-fuentes de a l imentac ión.
5 . 1 . 2 Terrazas Marinas ( Q - Tm)
Son depósitos de origen marino, conocidos comunmente en e l Nor te como " tab lazos" ; formados por sedimentos pl io-pleistocénicos ar ci l io-arenosos, de color gris verdoso o gris ro j i zo , bandeados, caT careos y en muchos casos gui jarros, incluyendo algunas veces are ñiscas f inas.
Estos depósitos suprayacen a las formaciones del Terc iar io, dando
Póg. 42
I jgar a pSanicies topográficas sumamente disectadas; han sido le vastadas a SJ actual nivel por movimientos epirogénicos c Te I icos , y por ÜQ tanto se les encuentra dominando al resto del va l le con a iteras que varían entre 10 y 20 m.
Su escasa distr ibución a nivel reg ional , su elevada altura topográ ilea, en relación a ¡as fuentes locales de posible alimentación y su composición qiCmiea de carácter calcáreo, ofrecen muy pocas per&pectÉvas para una explotación intensiva de aguas subterráneas.
5 . 1 . 3 Depósitos Aluviales del Río Tumbes
Esta unidad está compuesta por todo el material arrastrado por e l río Tumbes a través de su historia geológica.
Por las observaciones de campo efectuadas en toda esta área, se puede afirmar que han existido 3 etapas de depositación y poste rüor erosión de !os sedimentos, estos 3 ciclos han sido responsables de! entaülamiento de 3 niveles antiguos dentro del va l l e , los cua les han sido clasificados como :
- Ca'jce mayor { to ) - Primera terraza a luv ia l ( t j ) - Segunda terraza a luv ia l ( t* )
Es e l orea por la c j a l el río corre actualmente, en algunos tramos o ramales se encuentra seco, dejando al descubierto un material -mezclado formado mayormente por arenas, limos y arci l las en pro porciones nrjy diversas y que varfan notablemente de un lugar a o t ro ; los depósitos de cantos rodados son sumamente escasos.
Su ar¡cho varía por lo general entre 40 y 150 m . , pudiéndose en centrar tramos ramificados con más de 300 m.
™_Prímera tejraza a luv ia l J t j )
Esta terraza sé encuentra del imitada por una escarpa cuya altura varía entre 1.70 y 3.00 m . , estando conformada por sedimentos -con texturas variables entre arci l las y limos con arenas muy finas.
zJIfSHPiJíL *'®rr*J:ff a luvia l ( to )
Esta segunda terraza se encuentra dominando a la primera en a l t u
f
Póg. 43
ras que varían entre 1.80 y 2 . 8 0 m. aproximadamente; este nivel es inundable en épocas de máximas crecientes, a diferencia de la primera terraza que lo es anualmente.
Cerca a la localidad de Francos se observó un corte natural de ó m. del rio Tumbes, y en toda la escarpa no se aprecia material grueso, solamente sedimentos limosos y máximo limo-arenosos.
De acuerdo al material encontrado en superficie, formado princi pálmente por limos, arcillas y arenas entremezcladas, se puede concluir que el cuaternario aluvial del río Tumbes, no presenta -cualidades como para constituir por sf solo un acuiTero capaz de ser explotado en forma intensiva, en este sentido corresponderá a la Geofísica detectar o desechar la presencia en profundidad, de capas con granulometna más gruesa, y por ende con mejores con diciones de permeabilidad. Al respecto es necesario mencionar que las características de poca compactación de algunos areniscas y conglomerad > Terciarios, podría inducir a que, en la interpreta ción de los se da ¡es geo-eléctricos, se les clasifique como Cuater narios, afortunadamente también existen capas de areniscas y con glomerados fuertemente cementados, los cuales pueden servir como horizontes guía.
5 . 1 . 4 Depósitos aluvio-coluviales ( Q - a l / c o l )
Se les encuentra en el fondo de las numerosas quebradas que dre nan el área de estudio; en el mapa, por razones de escala, sólo han sido plateadas las principales.
En ellas el material es bastante diversificado en cuanto a lítologícv tamaño y redondez, como consecuencia directa del tipo de trans porte que han sufrido (por gravedad en algunos casos y por perió dicas corrientes fluviales en otros), el cual además no ha alcanza do grandes magnitudes.
En la quebrada Ceibo (cerca a Pampas de Hospital) se ha observa do un corte de 5 m . , en el cual se aprecian cantos rodados suET angulosos a subredondeados cuyo tamaño varía entre gravilla y 20 cms, predominando entre gravilla y 8 cms., envueltos en una ma triz de arena gruesa arcóstea ( 4 0 % ) , muy poca compactación,bue na permeabilidad.
Depósitos similares se han encontrado en la quebrada de Cerro Blanco y Quebrada La Jardina (cerca a San Jacinto).
Como se podrá apreciar, estos depósitos reúnen mejores condicio nes granulométricas que los del propio valle del río Tumbes, sin
Págs 44
embargo, el factor limitante seria la alimentación, aparte de la posible poca potencia de estos sedimentos.
5,1.5 Depósitos marinos recientes ( Q - mr)
Se encuentran formando una franja que corre a lo largo de la l í nea costera, el material consiste mayormente de depósitos recien tes de arena, inundables en épocas lluviosc. o como consecuencia de las mareas altas; conocidos con el nombre de "manglares".
Estos depósitos por su carácter marginal y por constituir una faja angosta, carecen de importancia.
5.2,0 Prospecsión Geofísica
El reconocimiento geofísico preliminar a través de sondajes eléctn eos en el valle de Tumbes y sobre el tablazo del mismo nombre , fue realizado con el propósito de obtener información acerca de las posibilidades acuíferas del material cuaternario aluvial, en el caso del val le, y para identificar aquellos sectores potencia I mente favorables para la captación de aguas subterráneas dentro de las formaciones terciarias en la zona del tablazo.
En el valle de Tumbes no se tienen datos litológicos de perfora -ciones mayores de 20 metros, lo cual no permite llevar a cabo -una correlación efectiva con las medidas geofísicas. Las estaciones de medición fueron ubicadas desde el sector La Canela por el Nor te , hasta cerca a Higuerón por el Sur, generalmente, sobre las terrazas aluviales que suprayacen a las formaciones sedimentarias-del Terciario. Estos depósitos están ampliamente distribuidos a lo largo del área estudiada y constituyen en algunos puntos, la fuen te de abastecimiento superficial de aguas subterráneas.
Para el valle de Tumbes se han ejecutado 18 sondajes eléctricos , los que se pueden observar en la Lámina N 0 5 .2 . La extensión-de la línea de alimentación AB, alcanzó los 1000 mts. Se debe señalar que la interpretación del sondaje N" 24-3-5-3 ha sido al go forzada debido a que la curva no ha resultado muy satisfacto -r ía, ello motivado por mucha oscilación de la aguja del galvanómetro. De otro lado, el sondaje N 0 24-1-3-1 no es interpretable.
La campaña geofísica en el Tablazo de Tumbes, comprendió la eje cue ion de 40 sondajes eléctricos, distribuidos en una malla de 1 Km. de lado, cubriéndose una extensión aproximada de 100 Krrr , desde Zarumilla por el Norte hasta el camino de acceso a Puerto Pizarro (Lámina N0 5 ,3 ) , Se efectuaron tres sondajes paramétricos
Póg. 45
en los alrededores del pueblo de Zarumi l la (pozos N 0 s . IRHS 24/03 /01-62 y 24 /03 /01 -65 ) y cerca de la frontera con Ecuador, ¡unto al pozo N 0 IRHS 2 4 / 0 3 / 0 1 - 6 8 .
La información eléctr ica fué complementada con datos de refrac eión sísmica proporcionados por Petroperú, de perfi les sísmicos rea (izados por la Petty Geophysical Company y con perf i lajes de po zos efectuados por la Schlumberger-Surenco.
5 .2 .1 Metodología Apl icada
La f inal idad del Sondaje Eléctrico V e r t i c a l , es la determinación -de la distribución vert ical de las resistividades del subsuelo, bajo el punto de estudio. Para e l l o , una corriente de intensidad i , es enviada hacía el terreno entre dos puntos A y B, llamados electro dos de emisión, por medio de una fuente (acumulador, batería se ca o generado } . Este f lu jo de corr iente, produce por caída óhmi c a , algunas deferencias de potencial v en el terreno, las cua les se miden entre los puntos M y N , llamados electrodos de re cepc ión. Estos valores, además del coeficiente de instalación K , del cuadr ipolo, nos permiten obtener e l parámetro resistividad apa rente, a
Los valores de resistividad aparente se van graficando en el campo, a medida que se obt ienen; ut i l izando un sistema de coordenadas a escala logarí tmica, er. las que se graf lcan las semi-long Etudes de las líneas de envío ( A B / 2 , en abcisas) y las resistividades aparen tes ( a , en ordenadas).
5 .2 .2 Evaluaciones Geofísicas
Esta zona presenta como característica estructural un intenso fa l l a miento en bloques, con fal las de t ipo normal. Asimismo, es de im portante consideración e! contenido salino de aquellos sedimentos-miocénicos de mar transgressvo, que se encuentran ocupando las tres cuartas partes de! área de estudio.
Se ha llegado a clasif icar hasta ocho tipos de sonda jes eléctr icos tales como : K Q H , K H , H , HA , Q H , K H K H , HKA y Q Q H ; aj^ gunos de los cuales se observan en las figuras 5.1 á 5 . 3 . Los pa rámetros calculados para los sonda jes se pueden observar en e l Cuadro N 0 5 . 1 .
La poca densidad de los sondajes eléctricos efectuados no ha per mit ido elaborar cartas en función de los parámetros calculados. Es por e l lo que para el presente estudio nos hemos l imitado a señalar
CUADRO N0 5.1
PARÁMETROS DE LOS SONDAJES GEOELECTRICOS
S.E.
Clave
2 4 - 1 - 1 - 8 9
10 11 12
24-1-2-15 16
24-1-3- 1 2 3 4
24-1-4- 1
24-1-5- 1 2 3 4 5
Curva
Tipo
H KH H H QH
KQH KHKH
AA KQH HKH QQH
KQH
KH H KHKH HA KQH
1er
( T >
4.2 2.2 6.5 6.2 2.6
2.5 1.5
1.2 1.6 1.0 3.4
3.4
1.8 8.6 1.15 5.0 1.6
. H .G.
•>,
( ™}
160.0 10.5
105.0 15.2 42.0
10.0 34.0
1.0 62.0 16.0 19.0
25.0
50.0 70.0 48.0
2.0 100.0
2do.
h .
(m)
42.0 1.2
34.0 42.0 10.0
6.3 5.4
14.2 4.4 6.4
12.0
6.3
16.0 71.5 2.1 6.6 4.6
H .G.
P.
í m)
6.0 54.0
1.0 1.5
15.0
16.0 140.0
2.1 190.0
2.0 8.0
80.0
75.0 1.3
360.0 30.0
550.0
3er.
h3 (m)
—
27.3 --
47.6
26.6 14.4
49.5 29.4 15.6 18.0
17.5
121.8 -
9.6 42.0 16.6
H.G.
P3 ( «•!
» 0.7
--
1.4
3.8 9.0
18.0 24.5
4.8 9.5
7.0
_ -
23.0 6.0
37.0
4to.
h 4 (m)
-----
50.0 41.0
55.0 57.1 28.8 42.0
50.0
— -
21.5 -
40.5
H .G.
P4 ( m)
-----
4.0 27.0
10.0 24.5
0.9 1.5
10.0
--
90.0 -
37.0
5to.
h 5 (m)
-----
54.0 140.0
_
160.? --
51.0
— -
52.0 -
32.0
H .G .
P5 ( m)
-----
0.6 2.0
25.0 2.0
_ -
3.0
— -
8.0 -
0.8
F i g 5 I
5 I O __
f-rt' i^AOO f OR
DE A B
W'} F C I "
P L A N O R H - V A L L E DE TUMBES
B B O
J Z V
f 1 M i . .1 i-i
D p P A N ^ r N f O I - -1—J
P R O V N C I A « — „1
D !ST PÍO
i U N C l Li A D f rp )
Tipo KH
SC 24/1/1-8 •
SCá4/l / l -¡T-
;c¿ 'V! /5-2 +!*•' *• •>**-*
&L 24/1/1 I i
i 1
y / /
/ \ *—— —''
\ \
*
. / /
% • -y * "
¡/>
24/14
F i g . 5.2
JO ¡O ....•:
: REALZADO POR:
'• n;; -A 6. .: _
PL A N O R H - V A L L E DE TUMBES
8. EL O.
J. Z. V. P R O F u M O I O A D ( >
N M L_j-_i_ J . — i ™ J
SONDAJE ELÉCTRICO I i—
DEPARTAMENTO * L._l
PROVINCIA , I í
DíoTfMTO i i
_ J
T i p o Q Q H .
"••N^
;E .24 / l /5 -5
S E . 2 4 / 1 / 3 - 2
SE.24 /1 /4 - I
/ - X \ \ \
\
W \ : : \
\
\ \
\
\ \
\ \ /
Y'*
' A /
/ A
SE.24 /1 /2 -15
-A / ,
V
N,
/ \
\
\ /
\ \
i ; í
i .L'rí
¿4/14
P i g . 0 . 3
T U D I O . . ..:.
'H,:Z SfAUZADO POR:
P L A N O R H - VALLE DE TUMBES
B. B. O.
N M i i i i J I
SONDA.JE eUECTRICO I i J~—i
O E PA R TA M e N T O * L-i '
PROVING! A I i J
DISTRITO i i__j
J.Z.V. P R O F U N O 1 O A D Í in )
Varios Tipos
5E. 2 4 / 1 / 5 - 5
^•..s^/i/rv i -se. 24/1/ : - . - i ^ *
SE.24/I/I-! ;
SE 24/\/l -J
. !
. i . i
Z4 / 14
? (
1 I i K H i
Pag. 47
aquellas zonas que mues^an relat ivo interés en base a sus resSs'A'í dades, lo cua! nos proporciona una idea de las posibilidades a c j í feras de los horizontes diferenciados. La rat i f icación de estas apre ciacüones están sujetas a ¡a ampliación del número de sonda¡es -eléctricos vert icales. Considerando que superficialmente e! valle del río Tumbes está constitufdo de modo amplio por sedimentos f l nos tales como arc i l las , limos y arenas f inas, lo cua! l imita SJS propiedades acuTferas referidas a ese n i v e l , se ha estimado corr/e niente procesar aquellos puntos que en forma superf ic ia l , o a mayor profundidad, se muestran interesantes para los efectos de expío tac ion hídr ica.
De este modo podemos observar que en el primer caso, uno de los mejores sectores se encuentra cerca del pobüado de Casa Bien queada, en el lugar del SEV N® 2 4 - 1 - 5 - 5 . Aquí se ha calculado una Resistencia Transversal de 2,205 ohm.m^. Asimismo, cerca a Cabuya l , en el punto SEV N 0 2 4 - 1 - 5 - 1 , se ha obtenido un R j de 1577 ohm.m^. Le siguen en orden de importancia los emplazamjen tos de los sondajes N 0 24 -1 -3 -3 anexo a La Peña, con 836 ohm. m2 ; N 0 24 -1 -2 -16 frente a Garbanza l , con 763 oh r r . r r r . F :ne! mente el SEV N® 24-1! " 5 -3 frente a Pampas de Hospircl eo*. 625 ohm.m^ .
En el segundo caso, o sea para referirnos a ¡as zonos un tonto pro fundas, debemos mencionar como más notables aquellos puntos co rrespondientes a los sondajes N 0 24 -1 -5 -3 frente a Pampas de Hos pi ta! con 1500 ohm.m2 , al N 0 24 -1 -3 -3 cerca a La Peñe con -1,455 chm.m2 , a! N 0 24 -1 -2 -16 frente a Garbanzal con 1100 -ohm.m2 y finalmente al SEV N 0 24 -1 -5 -5 anexo a Casa Blanquea da con 1000 ohm.m2. Por otro lado, los sondajes efectuados e*i la Quebrada Bel lavista, nos permiten descartarla pora algún inte res hidrogeológico, debido a la ocurrencia de muy bajas res!st!vj dades, atr ibuíble a la impermeabilidad o salinidad de los materiales involucrados en aquel sector, lo mismo sucede a part ir de Rea! Enga! - Puerto El Cura , hacia el Nor te .
Del resultado del análisis cuant i tat ivo de cada sondaje e léct r ico , se ha podido sectorízar el va l le en zonas de materiales salinos y zonas que presentan interés hidrogeológico a nivel superf ic ia l , tal como se muestra en la Lámina N 0 5 . 4 . En este documento, ade mas, se anota el N 0 de SEV y la profundidad de! acusTero super f i c i a l . Por otro lado, existen algunos puntos que presentan pers pectivas a relat iva profundidad. Así , podemos observar que en la ubicación del SEV N 0 2 4 - 1 - 5 - 3 , el acuífero R3 puede alcanzar -los 35 mts. , en el punto del SEV N 0 2 4 - l -5 -1 alcanzaría los 20 25 mts. y respecto al SEV N 0 2 4 - l - 2 - 1 6 aparentemente entre los 35 y 50 mts. de profundidad podría tenerse un horizonte con ca ractensticas de acuí fero, que estaría sujeto a rat i f icación en una
Pág. 48
etapa posterior de ampliación de sonda ¡es eléctricos.
Finalmente, podemos decir que en general, a profundidades cada vez mayores, las características acufferas de las formaciones invo lucradas por el sonda¡e disminuyen, debido a la ocurrencia de ma teriales salinos y/o impermeables.
Análisis Tentativo de los SEV
Las correlaciones efectuadas entre las curvas de sondeo eléctr ico-y los datos del levantamiento geológico, nos permiten hacer las interpretaciones siguientes :
- Grupo I (Acuífero Superficial)
SEV 1^24-1-5-5 (Figura N 0 5 .2 )
Co Terreno superficial conformado por arenas finas y arenas-arcillosas de la segunda terraza aluvial, 100 ohm.m
R) Horizonte correspondiente a las formaciones acufferas de la napa superficial. En este sector se alcanza los 700 -ohm.m, lo cual podría relacionarse a la presenciado gra vas y cantos rodados, dentro de suelos arenosos.
C2-R3 Estos horizontes podrían involucrar a materiales arenosos, areno-arel liosos o arcillo arenosos, que serían producto del ¡ntemperísmo operado sobre parte de los sedimentos -de la formación Zorrítos, 37 ohm.m.
C4 Horizonte conductivo conformado por fracciones finas de muy baja permeabilidad y/o materiales salinos.
SEV N024-1-3-2 (Figura N* 5.2)
Co Horizonte conductivo superficial, conformado por materia les de textura variable entre arenas finas y arenas arel llosas, 62 ohm.m. —
Rj Terreno que contiene material arenoso con inclusiones de material grueso anguloso y/o subredondeado, de buena permeabilidad, 190 ohm.m.
C2-R3 Podría relacionarse a elementos arenosos o areno-arci liosos
Pág. 49
con pequeña^ oclusiones de material grueso, q j e a mad I da que profundizan se incrementan en porciones f taas, d°.s minuyendo su a hasta los 24 ohm.m.
C4 Horizonte conductor que probablemente se relaciona co'¡ l imos, arci l las y arenas f inas, provenientes de !a fm.Ca.-da l i tos. Presenta bajas resistividades, cercanas a los 2 .5 ohm.m. y por ende, es bastante impermeable y / o saKno.
SEV N 0 24 -1 -5 -1 (Figura N 0 5 . 3 )
Co Horizonte superficial integrado básicamente por depósitos a luv io-co luv ia les , tales como arenas medias a gruesas y arenas arci l losas, con una a de 48 ohm.m.
R, Terreno resistente que constituye el acuífero superficial , Probablemente compuesto por material arenoso con :r.c!a siones pequeñas de guijarros y gravas, provenientes de la formación Zorr i tos, 76 ohm.m.
C« Horizonte conductivo con resistividades en e! orden de los 5 ohm.m. Este nivel puede ser relacionado a los ma teriales lutáceos de la f m . CardaÜtos, o a las aren iscas-compactas, de baja permeabi l idad, de la f m , Zorr i tos.
~ Grupo i! (AeoFfero más profundo)
SEV N 0 24 -1 -5 -3 (Figura N 0 5 . 3 )
Co N ive l superficial conformado por arci l las y arenas f inas, con una resistividad de 50 ohm.m.
Ri Acuífero superficial constituido por arena y materiales -gruesos» heterogéneos. Parte de estos depósitos de acarreo provienen de la Quebrada Vaquería, a de 500 ohm.m.
C2 En este horizonte se incrementan las fracciones f inas, fe níéndose arci l las arenosas y / o arenas arcillosas con una resistividad en el orden de los 23 ohm.m.
R« Terreno resistente probablemente conformado por arenas y pequeñas proporciones de materiales gruesos. a = 100 ohm.m»
C , intervalo de permeabilidad ba ja , probablemente causada-por e! predominio de elementos arci l losos, 15 ohm.m.
Pág. 50
SEV N0 24-1-2-? 6 (Fíg^va N0 5.3)
Co Cobertura s'jpe.f'cicsS de la primera terraza aluvial í inte grada por saelos arenosos y algo de arci l la, 34 ohm.m.
R, AcüsFero superficial conformado posiblemente por arena gravosoí y/o arena y rodados, a de 140 ohm.m.
C^ Horlzor.te arcilloso y /o arcillo-arer^so, de baja permeabi íidad, 9 ohm.m.
R- Terreno areno-arciHoso con resistividades en el orden de los 27 ohm.m.
C . Hor.zonte impermeable y /o salino, compuesto por fraccio nes finas, tales como limos y arcil las, 2.5 ohm.m.
Cortas Obtenidas
El procesamiento de los datos de campo del Tablazo de Tumbes, y los consiguientes parámetros hallados, nos han permitido elaborarlas cartas siguientes :
-Ca r ta de Resistividades Aparentes (AB = 20 m.) (Lámina N 05.5)
Esta carta involucra básicamente Sa variación de Sa íesLr.'vidad en !as capas más someras; de 5 á 30 m. de profundidad. Como se ob serven existe un sector bien extendido hacia el Oeste presentando valores hasta de 2 ohm.m,, indicando la presencia de un frente sa l ino. Se muestra también la forma progresiva en que se incrementa: la resistividad hacia el Este, pasando sucesivamente por valores rransicionales de 2 á 4 y 4 6 6 ohm.m. hasta tomar valores de 6-10 ohm.m. en la parte más orienial de la zona estudiada.
En la zonü de Tres Cu!ebras} existe una indicación muy localizada de aumento de resistividad.
- Carta de Resistividades Aparentes (AEMOOm.) (Lámina N 0 5 . 6 )
En esta carta se presenta el cuadro que ofrece el subsuelo a pro fundidades entre 25-50 m. se Mantiene la zona de salinízación -de 2 ohm.m., mostrándose más extendida hacia el Este, La zona transicional no es continua, pero el sector de más alta resistividad sigue emplazándose hacia el Este de toda la zona estudiada.
Pág. 51
- Carta de Conductancias Horizontales (Lámina N 0 5 . 7 )
La conductancia horizontal es el parámetro que identifica a los te rrenos conductivos. Se le define como el cociente entre la poten cía y la resistividad de la capa.
En esta carta se observa que la zona Oeste presenta una alta con ductividad horizontal, superando los 70 ohm.m. y haciéndose me nos conductora hacía el Este; corroborando de esta manera los re sultados mostrados en las cartas anteriores.
- Carta de Isopacas de la Capa Alterada (Lámina N 0 5 . 8 )
El método de refracción sísmica permite determinar la potencia de la capa alterada, las velocidades aparentes puestas en evidencia-permiten determinar las velocidades verdaderas. El contraste de velocidades encontrado, es notablemente marcado. V i = 500 rr/seg. y Vo = 2 ,000 m/seg. Se observa que el mayor espesor se encuen tra al Este del pozo NMRHS 24-03-03-44 (distrito de Papayal) ~ El valor V . puede correlacionarse a las formaciones de poca com pactación y / o materiales un tanto gruesos, permeables. La según da velocidad podría corresponder a las formaciones con predomi -nancia de fracciones finas, bastante compactas e impermeables.
Resultados
El reconocimiento geoeléctrico preliminar, llevado a cabo en el valle de Tumbes, nos ha permitido señalar los sectores más favora bles para la explotación de aguas subterráneas, tanto del acuífero-superficial como del más profundo, identificados mediante el son deo.
Para conseguir mayor información del área de estudio, y con ello procesar en igual grado las zonas de interés hídrogeológico, se hace necesario ampliar las investigaciones en 12 ó 15 sonda ¡es e léctricos aproximadamente.
La litología ha sido asumida en función de las medidas geofísicas teniendo en cuenta lógicamente los datos del levantamiento geoló gico.
En base a la evaluación de cada sonda¡e, se pueden caracterizar como zonas interesantes desde el punto de vista de aprovechamien to hídrico, las siguientes : Frente a Casa Blanqueada (SEV N 0 2 4 -1 - 5 - 5 ) , frente a Pampas de Hospital (SEV N 0 2 4 - 1 - 5 - 3 ) , La Pe ña (SEV N 0 2 4 - 1 - 3 - 3 ) , frente a Garbanzal (SEV N 0 2 4 - 1 - 2 - 1 6 ) y sólo superficialmente cerca a Cabuyal, en el lugar del SEV N 0
24-1 - 5 - 1 .
Pág. 52
Las napas de agua subterránea del área de estudio, existentes en ios depósitos del Terciario superior y Cuaternario, son alimentadas principalmente por las l luvias de verano y los escurrí mientas super f ie ia les..
El área más favorable para una captación se encuentra en la Pam pa de Galarza .
En función de las Resistencias Transversales, calculadas a partir -de los sonda ¡es e léct r icos, los sectores adyacentes a los SEVs N 0
2 4 - 1 - 1 - 4 y 7 (1600-ohm.m2 y 2 ,500 ohm.m2 / respectivamente) , presentan interés l oca l , por lo que seria conveniente efectuar in vestigaciones detalladas a f i n de apreciar su importancia.
ó . 0 . 0 HIDRODINÁMICA SUBTERRÁNEA
Las constantes hidrául icas, que describen el f l u jo subterráneo a través del acuiTero, han sido determinadas en base a los resulta -dos obtenidos en los bombeos de prueba cuidadosamente controla -dos. Las relaciones entre las medidas del nivel de agua, el cau dal de explotación y las variaciones de éstas con e l t iempo, nos han suministrado los datos necesarios para el cá lculo de las cons tantes hidrául icas, a part ir de las cuales se han determinado los radios de inf luencia de los pozos.
6 . 1 . 0 Caracteristicas Generales de los Bombeos de Prueba
En el va l le de Tumbes se han efectuado 5 bombeos de prueba, en el área agrícola comprendida entre Cabuya l -O ido r y Santa María, los que se han repartido uniformemente dentro de toda la zona.
Las condiciones en que se efectuaron cada una de las pruebas se dan en e l Cuadro N 0 6 . 1 , encontrándose las ubicaciones de los pozos respectivos en la Figura N 0 6 . 1 .
Las 5 pruebas mencionadas han sido realizadas a un solo régimen-de bombeo, condición que se ha tratado de mantener teniendo en cuenta las condiciones de equipamiento de los pozos, ya que mu chos de estos son antiguos. En lo posible se trató de tener el ma yor numero de horas de bombeo, habiéndose realizado esta labor con un promedio de 10 horas para la fase de descenso y de 12 horas para la fase de recuperación.
:r i8^W!MM»^«M«mdiKiSB^
"1 i >
Lo Peña * . • J? • ••
í:
Corro BiQito/5 • •o *
• f í r
,«t.,. B :
Can Blancí -jBe i '
^ / ' • • •
í ' •"( ••'".. ' .//
( •\V ,o-'
\ V ' 2:
\ : So nía My-fítí""
i ' ,'•••.'
!
¡ ' ' • . . ' «
! .•' - £3
.! > Franco;-. -
,_
..' " "X
¡Cürdalitos ^k.
'Xv.Aím de iagóñú. /
Pa ríí'p as de Ho$ p ita! **?¿ . • ... >
12 *. /"' y
¿" Chat ara
•••-S~-^
Si
Vaquería » «
r--^•^¿-- tESI- -
, 72
Bejín •
= »»>iiS
rm.%ubuyal
<? la Mko
SJioO
\ !
• i ,
4 ^
. ^ V . ) -
Oidor • K 5 ' - • ' • * © -
. \ 3
'./ ••''- vi ••'•..•-" í
G2 vt ••.. • . " • • • •
Lirnon aN
f ^ ,
'í, "
" v5«a.Cabijyq|
< - - . \ ; ' - ' • ' • •
\ ^ » . - .X^ . • " v - 'V " , ? . •
t i i •-, > -"T~v
...'' ' J
'«V ^
V , .j
«^•i
/
L E Y E N D A
POZO TAJO ABIERTO CON EQUIPO
TRASMISIVIDAD ( T x I O ~ 3 m 2 / s e g . )
L I M I T E DISTRITAL
©
DI3 • •! "' E
IV ..
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y ALIMENTACIÓN DIRECCIÓN GENERAL. DE AGUAS Y SUELOS
DIRECCIÓN DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS COMISIÓN MULTISECTORIAL DEL PLAN MACIONAL
DE ORENAMIENTO DE RECURSOS HIDRÁULICOS PROYECTO: INVENTARIO Y EVALUACIÓN NACIONAL
DE AGUAS SUBTERRÁNEAS
PARÁMETROS HiDROGEOLOGSCOS
UNIDAD HIDROGRÁFICA DE ANÁLISIS : ZARUMILLA Y TUMBES ESCALA : 1/50,000
Fuarle Topoc^dttca i 1.6.M,
X i 24/14
CUADRO N0 6.1
CONDICIONES EN QUE SE EFECTUARON LAS PRUEBAS DE BOMBEO
N 0 IRHS
Dist. San .
24/1/4-02
24/1/4-03
Dist. Pampa:
24/1/5-02
24/1/5-12
24/1/5-62
24/1/5-72
Nombre
acinto
Pedro Paredes Luna
Ernesto Ortiz Castillo
de Hospital
Apolinaria Peña de Rujel
Vicente Infante Escobar
Ramón Castro Preciado
Melitón Zapata Flores
Duración (seg)
Descenso
79,200
32,400
36,000
32,400
36,000
28,800
Recuperac.
46,600
36,000
39,600
39,000
36,000
Prof.de! Pozo (m)
3.75
5.00
4.17
6.00
3.32
4.21
Profundidad del Nivel del Agua Descenso (m)
Inicial
1.71
0.70
0.75
3.57
0.67
1.39
Final
1.77
3.77
2.98
4.76
2.66
3.27
Recuperación (m) Inicial
3.77
2.98
4.76
2.66
3.29
Fina!
0.85
0.79
3.57
0.67
1.43
Caudal
( l /seg. )
13.8
13.8
23.7
23.7
14.6
23.7
Pág, 54
6 . 2 . 0 Resultados Obtenidos
La interpretación de las pruebas se muestran en las Figuras NPs. -6.2 al 6 . 7 , cuyos resultados aparecen en el Cuadro N 0 6 . 2 .
6 .2 .1 Transmisividad
Este parámetro ha sido f i jado en base a la^ pruebas que t u v i e r o n -larga durac ión, para este caso, aquellas que fueron controladas de 10 á 24 horas continuas.
La transmisividad encontrada f luctúa de 14.4 x 10"^ á 36 x 10"^ m2 /seg . , en la Figura N 0 6.1 se dan los valores puntuales encon trad os. En e l la observamos que los mayores valores se local izan aT Oeste de San Maria (36 x 10"^ n r y s e g . ) , asi" como al SE de el Oidor ( 2 2 . 8 x 10~3 m^/seg.) . En las pruebas efectuadas entre las zonas mencionadas anteriormente, se encontraron valores del orden de 15 x 10-3 m 2 / seg.
Este parámetro transmisividad se refiere al acuffero superf ic ia l , no se ha investigado el profundo por fa l ta de pozos que capten d i cho acuf fero.
6 . 2 . 2 Permeabilidad
Los valores de este parámetro han sido determinados considerando-como espesor del acuf fero, los niveles permeables atravesados, ya que los pozos probados son incompletos. Los valores encontrado s-f luctúan entre 51 x 1 0 " 4 y 105 x lO" '4 m/seg.
6 . 2 . 3 Coef ic iente de Almacenamiento
El valor de este parámetro solo ha sido posible obtenerlo donde se pudo contar con pozos de observación durante el desarrollo de la fase de bombeo de prueba, y ésto fue posible sólo en el pozo N 0
IRHS 2 4 / 1 / 4 - 0 3 , el cual arrojó un valor de 1 .57%.
6 . 2 . 4 Capacidad Específica
En base a los resultados obtenidos durante la real ización de los Bombeos de Prueba, se ha establecido que éstos varían de 4 . 5 á 19.90 l t / seg /m.
5 6 7 5 0 K\i
""i v ( _ i f-1 N •" L '\¡v:.. DE ; G L A D:L POZO
S 24' */' -3-E i> : S T O o? r i z c.
IT f TS"! 3 3 O
1 i I ~ ló x lO"-' r 2 / s e 3 ' !
OOO ^x/^Ti-GCC—O-
0 -r o
C- 0 i
"< / 1 C~ T ^ S f _ J
PÍ7
n
>
n > 2 '0
7 0
^
5
i 50
30 í
3 ' 0
J.
i * c?c
^ 5C
, 4
r. r - ~¿ * * ^ í-v-ni r i r r5^-^
5 ¿ ; a 9 u" _ t _ 1 < L_ _
4 , 5 6 7 8 9 10
DESCErlSC Jzl -nVElDtPCijA OIL PGZC
r!EZG ;, „:r;Q : 71 POZO iRHS 24/1/4-3 j
C - C . i .T.
O CO O
1 ; / ; ^ : 0 - ' 2,-5 x T x f
7 ;3a .
I , , ,
1.5/ í i
; t
~~"£ I V ^ ^ i > ? ^ l í í •? >• -, -. - . • í
Us.-^;
* = ~ J 9 i0 :
6 7 8 v 10 •i . 7 8 9 10
: RECu?£RAC:GN C : I . KV-'L D I ^ C C DEL POZO j •i ~ r
;F..-;S 2 4 / Í / J - 2 - - A ? O L . ! . N A R ¡ 0 PENA |
T = 0. i 83 Q
Q T
23.7 x 10"3 m3/i¿ 36 x 10~3rn2/seg.
K =
'>2.QG • e = 3.42 m. K = 105 x !0~4m/se:
ll.SO
-'-0
.CO - . - m T "
C y O - C - - = o.: Ü
^ 0 6 0 '
•.O 2 — 1 -
ó 7 0 0 9 ",, 5 í 7 £ 9 K
P ^ n o l Q a f-r ¡ •: r . ,o rzs Í- W - . » * ' ^ . - . ! « —
5 6 7 8 9 10 J ¡ ' ! •• I L _
?. 9 'O
• .£Cor z ',-C v^'v C J _ h'!\'¿L. Df AGüA üí:_ P0¿.0
[ IRrS r-'/1/5-12-x .CE. ;E 'NFAN.'C
4 . ? ;
J
i
= r. "i Q.-< O Í
c ¡
15.7 x 1 0~ O J . IV52¿> j
18 x fO-S iT.2/seq. í
I e = 2.4? m. | K = 74 x : 0 ' 4 m/scr.
7 ; .-,2 i ~ i 3 _J L
á 7 9 -9 10- ¡ _ j _ i i . . i i l
Orir'^i P.- ^S-ÍCÜ V / í a r f
I M D
•? 7 -
6 7 8 9 '10
DESCENSO DEL NIVEL PE AG JA DtL rCZO !
4 1RHS 24/1/5-62-CASTRO P rcEC^CO^ j
12.50'
•2 -¿O
30
!2 K
.2 CO
;¡ ao
. .70
c
i.6( O .
¡.¿0
L 3 0
i.SO; - - - f i r - r
5 ó 7 a / ' C
- ñ n p i r i í » rn ! i r ' n ;3P ! f rn í rn rfp
ó 7 . 8 ? 10
_o o C CÍ.O-
:, -_<> - Q ^
T f j — — | 1 ¡—¡—
4 , 5 á 7 S 9 - 1 0
- i - • £-3
Q O
0= G¡7
' ' - A
i " : ! i —
0.183 O
U . ó x 10~~ rn3/seg.
15 x ¡O"^ rr í~/--2 '
lK = I -! e
i e = 2. 65 m. 4 iC = 56.ó x TO rr/seg - i
6 7 8 9 . , 4
7 9 9 10'
í m í r t n n r i r- S5! rí \ / .o r- í" Í r* r>! » r» n-í .'rt
7 8 9 10
I tit: , t "* " - Kil J "
7 . 6 9 10 r r - ! — ¡ — r
4 , 5 6 7 8 9 105
-, - "* , t
K D t _
-J H U
r •_ - . ! .
i DESCENSO Y RECU?E^AC¡ON DEL NIVEL DE AGUA DEL POZO
I !¡>HS 2A/l'/5-72-'.'ÁnOU ZAPATA « . _ . •_——-— z-z-rrr——: •r~z — — ~ ' ' ' . ' , ' .. _^„ '""J
;~.-A
© - _;
2.90,
'2.80]
j a r o ]
: "7
:?-£0 c-
2.65
I
IT 0.183Q 7
Td .23.7 x ID"3 m3'seg. 1 4 4 x 10-3 m2/seg, UAx l o - 3 m2/seg.
k
8 1/
=
=
T c
2. 51
82 x
•
n . 10 -4 m/ssg.
C=0.5-,.
^ T " -n^
O ^J^
o
c o ^ , ' Í ©
2,00
1.90
.50
•2.^f O
, o . > •
s r. -. r-.
"1.80 ! - 1
i,70
. L60!
•Z.Í0 ' . ^ • ^ ' ' •
í^— -"^ " -^ XJ^-^r- &S-—" ?~7 7 ' ÍT '"* [ ^ _ _ . ™ ^ í - - ~* _, . '„ J
• O í ' I
10* 9 H 6 7 8 9
. 4 -T:
io4 i
i t i-.
2
trr ~ r .""
~ H—* I
• i .
t U
-fc--i >
4
Í.~
.,... i
r4=r
V - f'l.SO j
/Sftn ^ ^
5 ó 7 8 9 lQ b
_ 1 _ _ L J I L,
i r ¡"i Í 4 » 1 Í T I í ' i n r ' > . ¡ r ' í n Í ^ C Í \ ; ^ ^ - ! ^ ^ i
CUADRO N0 6.2
CARACTERÍSTICAS HIDROGEOLOGICAS DEL VALLE DE TUMBES
N 0 IRHS Nombre
Transmisivídad (m2/s)
Descenso Recuperación
T. Promedio
(mV,) Columna de Agua en el Pozo (m)
Coef. Permea bilidad
K (m/s)
Coef. Alma cenamiento
%
Dis. San Jacinto
24/1/4-03
Dist. Pampa'
Ernesto Ortiz C .
s de Hospital
24/1/5-02
24/1/5-12
24/1/5-62
24/1/5-72
Apolinar ¡a Peña
Vicente Infante E.
Ramón Castro P.
Me I ¡ton Zapata F.
2 5 . 3 x 1 0 -3
1 5 . 0 x 1 0
14 .4x10
-3
-3
18.0 x 10 -3
36.0 x 10
18.0 x 10
-3
-3
14.4 x 10 -3
22.8 x 10 -3
36.0 x 10
18.0 x 10
15.0 x 10
14.4 x 10
-3
-3
-3
-3
4.30
3.42
2.43
2.65
2.82
5 3 . 0 x 1 0 -4
105.0x10
7 4 . 0 x 1 0
56 .6x 10
-4
-4
-4
51.0 x l O
1.57
-o ÍCt
Póg. 56
6 . 2 . 5 Radiode infljer.üsa
El radio de inf luencia se define como la distancia que existe en tre un pozo cualquiera y el punto en el cual la depresión del ni vel del agua por efecto de! bombeo, es nu la .
E! cálculo fue realizado en base a la ecuación de The¡s-Jacob.Se ha estimado en términos generales que el coeficiente de almacena miento es de 1.6% en los puntos donde no fue posible obtener es te parámetro.
Para el cálculo de! radio de inf luencia se ha considerado una de presión tolerable de 0.10 m.
En eS Cuadro N 0 6 .3 aparecen los resultados obtenidos para un bombeo continuo de 24 horas.
7 . 0 . 0 HIDROGEOQUIMICA
Para estudiar la hádrogeoquímica del val le de Tumbes se contó con ios resultados de los análisis físico-químicos de 17 muestras de a guas subterráneas, los cuales se lüevaron a cabo en el Laboratorio de la Dirección General de Aguas y Suelos (Cuadro N 0 7 . 1 ) , los mismos que permitieron conocer los fenómenos que ocurren en la r.apa, así como también la interrelación entre la naturaleza qu i mica del agua y la naturaleza Sitológsca de los terrenos.
7 . 1 . 0 Conductividad Eléctrica del Agua
La var iación de la conductividad eléctr ica está en función del t i po de concentración de los constituyentes disueltos, así como de la temperatura de! agua, y por lo tanto nos muestra la evolución de la salinidad en el val le de Tumbes.
En base a los valores de la conductividad eléctr ica se elaboró la carta de isoconductívidad de la napa; en esta carta se t ienen re presentados todos los valores de la conductividad eléctr ica de las muestras extraídas de cada uno de los pozos; al analizar esta car ta podemos observar f luctuaciones, cuyos valores van de 1.0 a 1.5 mmhos/cm. a 2 5 0 C .
7 . 2 . 0 Ariálisis Químico del Agua Subterránea
Diagrama Logarítmico
CUADRO N0 6o3
RADIO DE INFLUENCIA PARA 24 HORAS DE BOMBEO CONTINUO
h = OolO m„
N0 IRHS
| San Jacinto
24/1/4-3
Pampas de Hospital
24/1/5- 2
24/1/5-12
24/3/5-62
24/1/5-72
Transmislvidad
(m2/seg)
22,8 x 10"3
36.0 x 10"3
18.0 x 10"3
15.0 x 10"3
14.4 x 10'3
Coef. de Almacenam.
%
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
Caudal
(l/seg)
13.8
23.7
23.7
14.6
23,7
Radio de Influencia 1
(m)
186
254
290
223
285
CUADRO N0 7.1
RESULTADO DEL ANÁLISIS FÍSICO -QUÍMICO VALLE TUMBES
DISTRITO : PAMPAS DE HOSPITAL
IRHS
24-01-05- 2
24-01-05- 3
24-01-05- 6
24-01-05- 8
24-01-05- 9
24-01-05-11
24-01-05-13
24-01-05-15
24-01-05-44
24-01-05-48
24-01-05-50
24-01-05-54
24-01-05-59
24-01-05-62
24-01-05-67
24-01-05-73
24-01-05-74
C E . ó 25o C.
1.01
1.69
1.91
1.65
1.56
1.74
1.58
0.68
2.11
0.93
1.56
0.88
1.01
1.01
1.14
1.19
2.94
Dureza 0 thF
35
50
47
39
34
19
39
16
59
23
38
22
23
25
28
27
41
pH i
8.3
8.3
8.3
8.3
8.3
8.5
8.3
8.2
8.3
8.5
8.4
8.3
8.4
8.3
8.3
8.3
8.5
CATIONES me<
Ca
5.1
7.7
7.2
5.6
4.5
2.0
4.2
1.8
6.3
2.6
3.7
2.5
2.4
2.9
3.3
3.1
3.5
Mg*"4
1.7
2.2
2.1
2.1
2.2
1.7
3.5
1.2
5.5
1.9
3.9
1.8
2.1
2.0
2.3
2.3
4 .7
Na+
3,0
6.3
8.0
8.5
7.9
10.8
7.8
3.2
7.8
4.7
8.0
3.6
6.0
6.0
6.6
5.3
16.8
q/lt.
K+
0.0
0.0
0.2
0.3
0.1
0.2
0.3
0.1
0.2
0.3
0.0
0.1
0.0
0.0
0.2
0.2
0.2
ANIONES meq/lt.
C i "
2.6
7.2
6.5
6.4
6.1
6.5
8.6
2.0
11.6
5.1
8.5
3.2
5.2
5.2
6.1
4.9
7.5
so¡
1.9
4.9
5.1
3.8
4.2
3.3
3.3
0.8
4.3
1.3
3.1
1.5
1.7
1.9
2.4
1.6
10.0
HC03
4.6
3.1
3.9
4,8
4.3
3.8
2.6
2.4
3.2
2.4
2.4
2.5
2.5
3.0
2.7
3.2
5.7
NO3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
C ( r3
0.7
0.8
0.8
0.9
0.7
1.8
0.7
0.7
0.6
0.8
0.8
0.5
0.7
0.7
0.7
1.0
1.5
RAS
1.67
2.86
3.64
4.25
4.39
7.71
3.90
2.67
3.25
3.13
4.21
2.40
4.00
3.75
3.88
3.31
8.40
Clasific. para
Riego
C3 - Si
C3 - Si
C3 " S i
C3 - si
C3 - SI
C3 - Si
C3 - s i
0 - si
C3 - ^
C3 " Si
C3 " S i
C3 - Si
C3 - SI
C3 - Si
C3 - Sl
C3 - Si
C 4 - S 2
Clasificación
Hidrogeoquímica
Bicarbo. Calcica
Clorurada Calcica
Clorurada Sódica
Clorurada Sódica
Clorurada Sódica
Clorurada Sódica
Clorurada Sódica
Bicarbo. Sódica
Clorurada Sódica
Clorurada Sódica
Clorurada Sódica
Clorurada Sódica
Clorurada Sódica
Clorurada Sódica
Clorurada Sódica
Clorurada Sódica
Sulfatada Sódica
Peg, 59
LOÍ, restirados de LOS análisis frsico-quimicos fueroT llevado* c« Diagrama t ipo SthoeÜer (Figuras N*s . 7.1 y 7 , 2 ) , n-jo^frondo L r
r.otabJe p.*edoir°nio de los iones sodio y c lo ro , que nos "ndíc j • predomür.ca del t ipo clorurada sódica, en otros sectores, co'^"» Ar. gost-jra, Cabü/a¡ y Cardalitos tienen importancia los IQ'WÍ ul lo bicarbonatos y sulfatas, originando la fami l ia b¡corbonafada : ' l ca, y sulfatada ca l c i ca .
Dureza
En el val le de Tumbes encontramos rangos de dureza que flucfúcin entre 1 6 y 59 grados franceses (1 60 á 590 p . p . m . )
El grado de dureza es directamente proporcional a la concenira ~ don de sales metál icas.
pH_
El pH es el logaritmo inverso de la concentración de hidrogento -nes, es ut i l izado (como ifndice de alcal in idad o acidez del agua ; e l pH en el val le de Tumbes es predominantemente de tendencL. -a lca l ina con valores de 8.2 á 8 . 5 .
Cartas de Composición Química
Del análisis de las cartas hidrogeoquímicas se obtienen las r i te r pretacíones racionales de la química de las aguas, según las cua les tenemos sectores y áreas caracterizados por un determinado t i po de aguas. Estos documentos son de gran ut i l idad para frécnüsos y usua.-íos vinculados al tratamiento y manejo de aguas subterró -neas, (Figura N 0 7 . 3 )
Presentamos la carta de Isocloruros que representa las líneas de -igual contenido de c lo ro , de cuyo análisis se puede determinar a que I las zonas donde el agua subterránea puede uti l izarse con fines de uso doméstico, más no para uso agr íco la , dada la af in idad del anión cloro por el cat ión sodio; asimismo, esta carta nos permite rat i f icar la d i rección del f lu¡o subterráneo, pues sabemos que e l agua aumenta su salinidad con el mayor espacio recorr ido. Según !a carta de Isocloruros encontramos zonas como Cabuyal y Pampas de Hospital con valores altos de concentración de c lo ro .
Pág. 60
7 . 3 . 0 Cal idad de Jos Aguas Subterráneas
La cal idad del cyrja queda defjríi'da por su composición. El cono cimiento de los efectos que paeden causar cada uno de los elemen tos que contiene o el conpnto de todos e l los , permite establecer !as posibilidades de ¿i: u t iKxac ión .
Para determinar 5a cal idad de las aguas subterráneas, se tomaron-muestras de cades uno de los pozos que e consideraron representati vos.
En el va l le de Tumbes se tiene que al Oeste de la Carretera Pa r:americcsna existe agua de mala cal idad con a l to grado de sa l in i -zac ión , debido a la presencia de una napa freát ica a l t a .
7.3.1 Caüdad para Uso Agrícola
La cal idad del agua para riego se determina en base ai método u Hl izado en e! Laboratorio de Riverside, Ca l i fo rn ia , EE. U U . , eT cua! se basa en las siguientes características : concentración de sales solubles ( C E . ) , concentración relat iva del sodio con respec to a otros cationes (RAS) , así como también la concentración de boro y otros elementos tóxicos.
En el va l le de Tumbes encontramos un predominio de aguas del t i po C3 - S], correspondiendo a un a l to peligro de salinidad y ba ¡o pel igro de sodio (Lámina N " 7.1 ).
Haciendo le c iasi f icación hidrogueoqüírr.ica encontramos aguas pre dominantemente cloruradas sódicas, teniendo también valores lo calizados de sulfatadas sódicas (Pozo N 0 IRHS 24 /01 /05 -74 ) y -cloruradas eíslicíeas (Pozo N 0 IRHS 2 4 / 0 1 / 0 5 - 3 ) .
7 .3 .2 Cal idad para Uso Público y Doméstico
La ut i l izac ión de las aguas subterráneas para uso doméstico es po sibie si se ajustan a las normas de potabil idad y a los límites má ximos tolerables. Para nuestra ciasi f icación hemos tomado los l í m i tes aprobados por la Empresa de Saneamiento de Lima (ESAL) (Cuadro N " 7 .2 ) y eí Diagrama de Water lot .
En los pozos uti l izados con fines de consumo poblaciona! se han hecho análisis de la potabi l idad de las aguas, situándose éstas den tro del rango de pasables a malas (Figuras N 0 s . 7 .4 á 7 . 7 ) .
DIAGRAMA DE ANAUSIS DE AGUA Fig. T.r
R-SIMCO | C . E 2 5 0 C i
A G U A S S U B T E R R Á N E A S
DIAGRAMA Di ANÁLISIS DE AGUA ^ 1 N S r o l n f F ig . 7.2
A G U A S S U B T E R R Á N E A S £4/14
^ J G
95y<
i { V K( ^ -'*"/•< '"-«-^{r^
i -». Í, y
n
,_—r»--1^—
• ^ - - - > » ¡I ^ I.
, 5 V '^^^ ttfsy ' v - - ^ « \ ' r / / '
\x ^ 'A ^
fV* ^5
i ' r 7 "
(
D9C.
««el
^ i v ^ X ^ V x
\ . - ^ VI / -vi «13 ( " ^
,c y
y T -
S.1 KM
r / •<r~\
,/
/ \ • % , _ / - ) > v
^ N , * * ^ ' * » * . T V
' 3 _
^ r*~ '
I Lt r «v
v ^ - v ' " /
VJV
S ' N . - - ^ „ -."Ai
-»-/« ¿•°~*\
• ;
, M x < <?_ ^ \ a O v Jyp1
CO
\ ,
4 5 ^
15
^ /li ^ ^ ^ ^ v , ^ ^ - * ^
•A>
N r i ^ H N I ^ T F R I O HE ACR CUi-TUP» Y * l . l t » e < t C J N
DIF^CCION GENERAI D t AGU'S Í SUe JOJ PIRECC10N OE APF<CVfCHAWI£NTCDE AGL'/S
COMISIÓN MULTISECTORIAl D r U PLAN NAr iONAL DE ORDENAMIEN10 DE hCCU^DO^^ l i í íM i í kk í l ?—-—
PHOYÉCTO INVENfARIO Y EVALUACIÓN NA . JNAL DC AGUAS SUBÍ ERRfiNEAS
CARTA DE HlQROQUINtiCA
\ x C
, , - — ' < • / y •>} p . \ *-. k - 'i * s — -UNIDAD HIDROGRÁFICA DE A N l L I b l S ZARUMILLA Y TUMBrS
ESCALA l /SC í l
*\ 'til w
•8-,
P^G-M' DIAGRAMA DE POTABILIDAD DEL AGUA
C L A S E S
1 1
•
POTABIUOAO MALA
I
1 4
IPOTABIUDAD fiTEOIOCRE
POTABILOSO PASABLE
1
1 "
POTABILIDAD* BUO^A
^
[ %
Ca Ms Na Cl (m«/t) (m^/l) im^n} imtli)
iih
•
«
_ l««9 f- • t
t " •
i-T
r « ' -
- _ - s ; -— » --r a
~ _ -- » /
/ : /
/ /
/ Ir i 1 - / — e /
\ i j ~ / r */ = /
— 4
-~ US}
--
— 2
• "
~ ~ -
i
- W = =- • i
r • r E" '
r *
-r* ; - 4
--~ — > -
_ ^ }
-
t-
« r seo®
F r^.
j: ^ »eo» h u
^ —
" — 10»»
=- •
;- e -•c T
- V • - «V
— % \^
- « N,
-~ *
-~ -z — s
--
" ~ z- tQO
- »
r T
- • _ -r * -— 4
-~ — 1
~ I_
--: r *
. ---
' r- 14
-- • :
~ LT "
r •
~ ft»
~-— 4
-
- » . -ÜL
--- a
_ _
/
/ /
- HK> /
~ ^ / T- • /
~—J
C *
- ?
- «
--- *
-
-- *
z -
-
• — 19
= • •
§ • •
-11 . r T
E" *
— » -— — 4
- k-
— t
-; > «
. — -*
_ - » r- «.•
¿-SJ
[-w-
[-U icos
1" *
L.
h - • ü — 9
'-— 4
T * \ \ [Z \
: \ ^ \ — * \ : \
— ---«» - »
— • ~ ~~ * *
~-~ %
-— 4
_
_ -_ * %
-_» -" .. * - m r- •
-- • r ' -r* —• s
~ - 4
-„
-— s ,-. -r - . í — ',._
r— S«*9
f_
r_ h "•
-^ b- t e * »
1- * r- •
=- l
~ r *
— * Z. /
/ —« / I Á ~~Á </¿-
ps ~ ~ — * -_ — "* ---— \&$ i- *
=- T
-I - ft
~ — * -- 4 '
-» -- SI
z. L.
[I
— í
, . _ * _ -_ " — tQ
= r — H • .
-r * E i , *
_ - 4
-- _
2 4 / 0 1 / 0 5
SO* ("•»§'!>
w
^
y"
I 1
•
\-L y- tu, ut
Fi g. 7 .4
- 74
h ^Df?MA FRANCESA L
t - I0<J«
e *
|- • í t . s t ~ • -5-»
i- *
L « r
^1
;l —U
~ - 1 — 1 - í " -- »ío r
—" " r-«l r |
— » i ; 1 r * z. - 4 1
1 1
^ 1
— | I 1
- í
*" - 1 — 1 — 1
1 1
- 1 rw 1 r* • 1 =-• , ; ^ - • F - » - 1
- 4
" 1
^ 1 r » 1
l_ z 1
CO, (««/O
p- wm
:- «
-~ • - * 1 E r*
~ — « *--
-_ ~ — * ' •
-
-
-»«C
~ — » í" • -J- » - 1 ~ • í 2
-~%
z _ - « ~. -r *
"-z. "* - y
-, -
— --r - t l 1
24 /I4
iK«rM»*WiU.fa. B-jrflíU«tJ«lWJ'*>*^*-«<f<tfiUu
B.R.G.M. D | A G R A M A D E POTABILIDAD DEL
C L A S t S
,
POTABiLlD^ MALA
—
"
POIAGIUDAO MEDIOCRE
, -
POTABILIDAO PASABLE
'
• POI AB1L10&D BUENA
t
Ca Mg Na ( « « ( i ) ( « « i i j imvlf)
éh
^
-- » Z. Q
'- » — ^
-r s -- 4
" " " - 1 ; -— ~ - a
---_ ~
- » ; — 9 « ^> 1 ^^
- T ^^^ ~ ^^ **r$ \
— 4
-
^ 3
-
; -- 1
" -r-
_
" " " - w L «
~ g
— T
1. ¿ r * ~ !r 9
- •
-~ — 9
• ^
^ r
c - a I
-- seca
; r
- S«K»
I -"
:
- »«*s«
r- *
Í- 6
-- » Z
— &
r *
y
- « - / : / T y
._ --/ T - a --IT •""• ' *
*
: * =- 10®
=- •
~— 1
r * -- • ~-— « ~ -~ — s i
~ * •
— 8
-
-*
u
— 16
^ » r- «
— »
- •
:_ te©
-* - 4
_ . -r * ' 1 : / 1 / - / ; / - % 1
I I
_ /
/ /
- J
-U
t~ ^
r *
- s I — fl -
-
~ r «63»
r- • z
:-» \ f
- \ — «v ^ \ r 6 \
i
— 4 --— It
— ^ -
1 a ---.— --
-r - H »
t - » --r *
z z. -- *
-.
-
_
— Í0
=-* =. s
-r- T
r *
— »
: — 4
_ — _ r- * » ^ ~ -- • -
— -.
— i
?- e.»
flS
_ ~ ^ ; r* *
; I ™ *
I — 4 -"
E -~ — i
— ^
----— • »
5- » z ~ * r »
-~ * I
— » ; — 4
-_ - »
X, - i
-L_t»
AGUA
a <<*«/0
. V \
\ \
\ x
— ™ ™
-»e«s
_ _ -"~
---- «OS*
r- *
— »
~ r • ; — » _ V^*
: ^N V - j r
zr --— a
-_ _ •
. -— ISWJ
Jr ff
i-a
~ * -— *
^ *
É - . — 4 -:
~ —s
£ r -— a
*-~ _
---— t» ^ % » É-« | » : — • z. - » -— 4
--
Ftg . 7.5
St»
2 4 / 0 1 / 0 5 - 4 4
SO, * U r ^ l f } .
*
^•//S ^ \
1 !
-
¿jU¿¿J*^U~HUJA**«U
n^MÍ. F'TANt-tSA
~ - i©os
r •
^ e : r »
;
- 8 2 . — « -~ — • > E CO» - (,-*- / i )
; - a
•
T
-1 _i
i - h & o - 1 r - l»
^- B
; 1 : 1 J
M r*l i l _ i r*\
; 1 — % \ - * \ i " i
- 1 i — s 1
1 ~ 1
1 - 1 - 1
1 I ~ w 1 " 1 = • * \
="• 1 - 1
"~ * 1 — 6 I
r8 |
I — 4 !
1 " r * — £, L- —J—
r- » ~ z-» -- f
-- — & • — — — — •
"- 9 " •
~ - 4
-"
; t - s
* -
[----- I M - *k
~ •
— e E r~ t
z
r • -— « ;
— «
. r » • i~
-1 s -_ ^ -. ---
- w 11 «.
24/14
F i g . T.G
¿4/14
«,.'>* vn i . i^>j>»u^«H» «wjwM-Mk ••• •. j»wi^igjfem • j — i » — * * * - , ) * k.V
Fig 7.7
24/14
Pag o 6 ! .
QjAPRQ N0 7.2
tLAáL!iLMAX'MQS TOLERABLES DE POTABILIDAD DEL AGUA
( Normas Usadas por ESAL)
CarcscfeAfleas FMoo-Qurmica^
Arsé-ieo
Be- o
€£í¡)v_ro
Cforjros
Cobre
C'omo
Du'eio Totol (CaC0 3 )
Dureza en grados franceses c ler'o
FLor
Mag lesio
Plomo
pH
CcoScío
Séle^'o
sn-ce
Sulfatoi
Zinc
Sodio
LFmil-e Móxímo Tolerable
0.20
OJO
0.01
250.00
1.00
0.05
250.00
84.00
0.30
K50
125.00
OJO
7.5
75.00
0.05
25.00
250.00
5.00
120,00
(mgr/lt)
Pág. 62
8.0.0 RESERVAS TOTALES Y EXPLOTABLES
Por motivos que se exponen más adelante, las reservas que se han calculado para el valle de Tumbes, han de ser consideradas a ni vel preliminar. ~~
8.1.0 Reservas Totales
Conforme ya se mencionó en el Capfh' j 5 .0 , el valle del rio Tumbes ha sido dividido en razón de ios resultados de la prospec ción geofísica, en zonas de materiales salinos y/o de muy baja -permeabilidad ( I ) y zonas de interés hidrogeológico ( I I ) . La dis continuidad geográfica de estas zonas ha dado lugar, dentro de la primera de ellas, a la presencia de 3 sectores que hemos denomi nado : Tumbes, Bellavista y Cardalitos, y 2 sectores correspondien tes a la segunda zona que son los de San Jacinto y Pampas de Hospital. Para cada uno de estos sectores se han estimado las re servas totales, en consideración a la geometría del reservón o a cuífero y al coeficiente de almacenamiento. Los cálculos se efec tuaron en base a la siguiente relación :
RT = V s x S
Donde :
R- = Reservas totales del acuffero (m^)
V - = Volumen del acuífero saturado (nr*)
S = Coeficiente de almacenamiento (adimensional)
A su vez el término V- proviene de A x H , siendo A el área -del techo del acuífero (rrr) y Hp la profundidad media ponderada del acuífero saturado ( m . ) ; respecto a este último dato, es nece sario dejar aclarado, que debido a la ausencia de pozos profundos y la poca densidad de sonda jes que se efectuaron por razones pre supuestarias, no fue posible obtener la información necesaria para elaborar una carta de isoprofundidad del substrato impermeable/por lo tanto se estimó una profundidad promedio de 70 m., valor cal culado del análisis de las curvas de sonda ¡es, al cual se sustrajo-5.16 m. correspondientes al nivel estático, para darnos un valor de 64.84 m., asumido como constante para todo el valle.
Bajo estas consideraciones, las reservas totales del acuífero del valle de Tumbes ascienden a 105'015,640 nr*; las mismas que se encuentran repartidas en los sectores ya mencionados en volúmenes parciales que se indican en el Cuadro N® 8.1
Pég. 63
8 . 2 . 0 Rese:v3- Explotable
Pa a el val le de Tjmbes, que es el caso de un acuiíero de r.^pa-Pb^e, p^ede asumirse como el volumen anual exp lo tab le , o". , O ! J men comprendido entre la época de máximo y mínimo nivel d^l a gua ; estos cálculos deberfan estar basados en el mayor número po sible de controles piezométricos mensuales, a través de varios a ño? de observaciones, sin embargo, para los fines del presente es t j d i o SC!Ü ha s«do posible efectuar dos controles piezométricos (se tiemb-e y octubre de 1979 ) , cuyas variaciones no corresponden a épocGs de máximos y mínimos n iveles; es por esta razón que el va lor h es un promedio obtenido del análisis de los pozos exis tente» y los sondafes, en cada uno de los sectores, es d e c i : se to mo como reservas explotables aquella masa comprendida en el GGL\ fero superficial que son de! orden de los 4*743,932 m3. ; de los cuales 2 ! 183,222 m3. corresponden al recurso proveniente de mate rlaleí salinos (Sector I ) y 2 I560,710 m3. provenientes de zonas de i.iteré? hidrogeológicc (Sector I I ) , Ver Cuadro N 0 8 . 1 ) .
Las reservas explotables se calcularon en base a la siguiente fór muía ?
Rp = A x h x S.
Donde :
R_ = Reserva1» Explotables
A = Area del tec^o de! acuifero
h = Prof j . id (dad deí cscuífero superficial saturado
9 . 0 . 0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9 . 1 . 0 Conclusiones
La recarga del agua subterránea, considerando disponíbUida -des al 7 5 % en el lecho del r í o , canales pr incipales, y por el regadío, es de 1,541.5 m i l ! , m^/año; sin considerar la recarga ocasionada por las inundaciones, que es la fuente de mayor s igni f icac ión.
En el val le de Tumbes se censaron 86 pozos, 85 de los cua les son a tajo abierto y solamente uno es tubular. Polí t ica -mente, 74 de estos pozos pertenecen al distr i to de Pampas de Hospi ta l , 5 a San Jac in to , 3 a San Juan de la V i r g e n , 3 a Corrales y 1 a Tumbes.
CUADRO N0 8.1
CALCULO PRELIMINAR DE RESERVAS EN EL VALLE DE TUMBES
Zona
!
II
Sector
Tumbes
Befíavísra
Cardal ¡tos
Sart Jacinto
Pampas de Hospital
—— ———* Area del Techo
del AcuíFero ( A )
m2
57 140,000
U^óCOOO
4*340,000
15140,000
12'280,000
Profundidad Media del AcuíFero Saty
rodo (V
m
64.84
64.84
64.84
64.84
64.84
Profundidad del Acurfero Super f icial Saturado
( h) m
0.92
0.94
16.84
2.37
10.36
Coeficiente de Al mace namientc *
(S )
1.57%
1.57%
1.57%
1.57%
1.57%
TOTAL
Reservas Totales
(R T )
m 3
58 167,834
14!516,508
4' 418,068
15,412#338
12,50ü,?92
lOS'Ol 5,640
Reservas Explotables
(RE)
m3
825,330 1
210,449
1Í47,443
563,344
1'997,366
4 ! 743,932
* Este valor, fue calculado en un solo sector, por no exist ir en los restantes pozos las condiciones que para el cálculo
del coefidiente de almacenamiento se requiere ; es por esta razón que se tuvo que asumir un mismo coeficiente para
todo e l v a l l e .
Póg. 65
El volumen total arueí e^píotado de aguas subterráneas es de cír 3'764,659 m^, siendo lo casi total idad de este volumen -dedicado a! r 'ego.
Los trabajos llevados a cabo, tanto en campo como en gabine t e , permiten señalar, que la napa subterránea, aprovechable-en el v a l l e , es predominantemente libre y superf ic ia l .
La formación Zorritos presenta areniscas en su base, y algunos horizontes conglomerádicos, los cuales poseen buenas caracte rfstícas físicas para el f l u jo de las aguas subterráneas, sin em bargo, es posible que el intenso fal(amiento de la zona haya inf lu ido de una manera negat iva, a l poner en contacto estas últimas rocas, con otras de baja permeabi l idad.
Los conglomerados y areniscas de grano grueso y poco compac todas de la formación Tumbes, son las que ofrecen mejores po sibslidades de constituir cicufferos, sin embargo, e l estado ac tual de las investigaciones, no permite l legar a conclusiones-más categóricas, siendo necesario para e l l o , poner más énfasis en las implicancias hidrogeológicas del marco regional estruc tural y sobre todo di lucidar y evaluar las posibles fuentes de al imentación.
El material cuaternario está constituido mayormente por are ñas, limos y a rc i l l as , en proporciones muy diversas y que va nan notablemente de un lugar a o t ro ; los depósitos dé cantos rodados son sumamente escasos.
En el val le de Tumbes no se tienen datos l i tológicos de perfo raciones mayores de 20 m . , lo cual no ha permitido l levar a cabo una corre fas ion efect iva con las medidas geofísicas.
Los parámetros Mdrogeológicos calculados para e l va l le de Tumbes arrojan los siguientes resultados : la transmisividad va ría entre 14.4 x 10-3 y 36 x 10"°3 m2/seg. para el acuífero super f ic ia l , no se investigó el profundo por fa l ta de pozos -que capten dicho acuí fero. La permeabilidad f luctúa entre 51 x 10~4 y 105 x 10 " ^ m/seg. Por l imitaciones técnicas, so lo se pudo calcular el coef ic iente de almacenamiento en un solo pozo, arrojando un valor de 1 .57%. La capacidad espe cí f íca varía entre 4 . 5 0 a 19.90 l t / s e g . / m .
Los análisis físico-químicos de las aguas subterráneas muestran un notable predominio de los iones sodio y c l o ro , lo cual permite clasif icar a estas aguas en el t ipo clorurada sódica, en otros sectores se encuentran aguas de las famil ias bicarbo notada calc ica y sulfatada calcica» Los rangos de dureza
Póg. 66
f luctúen en:*re 16, o 59 grados francés (160 a 590 p.p.m..).El pH es predomírLCítemenfe de tendencia a lca l ina , con valores-que vanün de 8.2 a 8 . 5 ,
En el val le de Tumbes, al Oeste de la carretera Panamericana , existe agva de mala ca l idad , con a l to grado de sal i ni za-c i ó n , debédo a la presencia de una napa freática a l t a .
En los pozos utlüLzados con f ine de consumo poblacional, se han hecho análisis de la potabíHdad de las aguas (desde el punto de vista f ís ico-químico) , situándose éstas dentro del ran go de pasables a malas.
En cuanto a la clasi f icación de las aguas con fines de r iego, éstas se sitúan predominantemente en e l t ipo C3SI , a las cuo les corresponde un al to peligro de salinidad y bajo peligro de sodio o
Por limitaciones de ¿ra L otra indole, las reservas calculadas en el presente estudio, han de ser consideradas a nivel prel i minar. En este sentido las reservas totales ascienden a IOS"015,640 mS, en tanto que las explotables han sido calcu Sodas en 4 !743,932 m3.
RECOMENDACiONES
Sinrtular, tanto el sistema de descargas como el de precipita c i ó n , paro poder disponer de varias secuencias hidrológicas , q j e pod.Tam suceder con la misma probabilidad que la muestra hjstór jcd, y de e^ta manera analizar e l comportamiento del a c"Jifero en téjnrñnos probabilísticos más aproximados.
Le* mejores área"» para una intensif icación de la exp lo tac ión -de las aguas subterráneas se encuentran cerca a Casa Blan qyeada ( SE* 2 4 - 1 - 5 - 5 ) , C C T Q a Cabuya! (SEV 24-1 -5 -1 ) , cerecs a Le Peña (SEV 2 4 - 1 - 3 - 3 ) , frente a Garbanzal ( SEV 2 4 - 1 - 2 - 1 6 } y frente a Pampas de Hospital (SEV 2 4 - 1 - 5 - 3 ) ; lugares er. ios cuales es recomendable ampliar las investiga ciones.
A f in de l lega' Q conclusiones más categóricas, se recomienda intensificar los estudios, elaborando un programa que no solamente incluya la ampliación de todas las fases ejecutadas para el presente t rabajo, sino inclusive la perforación de al gunos pozos exploratorios profundos o de mediano a lcance.