introducción

27

Upload: kioshi

Post on 18-Mar-2016

38 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Introducción. Clasificación. Objetivo. Mat y Métodos. Respuesta / decremento del tumor. Respuesta patológica. Chevallier’s. Sataloff’s. TA Respuesta total o casi total. Escasas células tumorales

TRANSCRIPT

Page 1: Introducción
Page 2: Introducción

Introducción

• 3 décadas• Mejorar control local y sobrevida

Quimioterapia Neoadyuvante

• Pacientes con enf resecable• Manejo conservador• Tx temprano micrometástasis

Recientemente

Page 3: Introducción

• Evaluar respuesta a un esquema de Qx

Beneficio extra

Respuesta patológica completa

Enf residual

Pronóstico

Page 4: Introducción

Clasificación

Miller-Payne’s Chevallier

Sataloff’s

Page 5: Introducción

Objetivo

• Chevallier• Sataloff’s• Relación con sobrevida• Tiempo libre de enfermedad• Forma retrospectiva (710)

PACIENTES

Compara

Page 6: Introducción

Mat y Métodos

710 Pacientes Etapa I y II

Quimioterapia neoadyuvante

SBR

IHQ y Radioinmulogía

Page 7: Introducción

Diversos protocolos de Qx

Media 6 ciclos (c 21-28 d)

Mastectomía

Algunas Radioterapia

Page 8: Introducción

Respuesta / decremento del tumor

Medición•Clínica•US•Mastografía

Page 9: Introducción

Respuesta completa (>50%)

Respuesta moderada (25-50%)

Sin cambio (+/-) 25 Sin lesiones nuevas

Progresión >25% con lesiones nuevas

Page 10: Introducción

Respuesta patológica

Independiente

2 patólogos

• Penault-Lorca, Ines Raoelfils

2 Clasificaciones

Page 11: Introducción

Chevallier’s

Page 12: Introducción

Sataloff’s• TA Respuesta total o casi total.• Escasas células tumorales <5%

Page 13: Introducción

Resultados• Sobrevida total. Tiempo del Dx al último reportado

Page 14: Introducción
Page 15: Introducción
Page 16: Introducción
Page 17: Introducción
Page 18: Introducción
Page 19: Introducción
Page 20: Introducción
Page 21: Introducción
Page 22: Introducción

ComparacionesOS y DFS Mejores en pacientes con rPC

Respuesta Patológica completa vs Parcial (casi completa)

• Sin diferencia estadistica

Respuesta Parcial

• TC-TB NO Diferencia• Ch (1,2,3) diferencia con Ch4

Respuesta completa en ganglios

• Buen pronóstico

Page 23: Introducción

• Sin diferencias estadísticas en SOBREVIDA GLOBAL Y SOBREVIDA LIBRE DE ENFERMEDAD usando la clasificación de Chevallier’s y Sataloff’s

Page 24: Introducción

La propuesta del autorPenault-Llorca

Page 25: Introducción

Discusión

Evolución del tumor con el tratamiento

Respuesta clínica y patológica

Importancia PRONOSTICO

ESTUDIO Diversidad en tratamientos

Exactitud de estas clasificaciones

Page 26: Introducción

Sin relevancia estratificar las respuestas parciales

La clasificaciones son comparables

Carcinoma in situ residual

• No afectaba al pronóstico

Page 27: Introducción

Conclusiones

Respuesta completa –

• Factor pronóstico importante

Ca in situ

• NO altera el pronóstico

Mama y ganglios

Ausencia de respuesta

• Mal pronóstico (indep gánglios)