1

INFORME RELEVAMIENTO DE LOS DÍAS 12 Y 13 DE OCTUBRE

FICHA TÉCNICA:

CASOS: 952

DEPARTAMENTOS: MENDOZA CIUDAD, GODOY CRUZ, GUAYMALLEN, LAS

HERAS, LUJAN DE CUYO, MAIPU, SAN MARTIN Y SAN RAFAEL.

PROYECCIÓN DE LOS RESUTADOS: PROVINCIA DE MENDOZA

METODOLOGÍA MUESTRAL:

ENTREVISTAS DOMICILIARIAS

MUESTREO ESTRATIFICADO POR DEPARTAMENTO.

SELECCIÓN ALEATORIA SISTEMATICA.

CUOTAS POR SEXO Y EDAD.

INTERVALO DE CONFIANZA: ± 2.5 SOBRE LOS VALORES TABULADOS.

DIRECCIÓN: LIC ELBIO RODRIGUEZ

INTENCIÓN DE VOTO A DIPUTADOS NACIONALES

LOS DATOS INCLUYEN LA PROYECCIÓN DE LOS INDECISOS. LOS VALORES OBTENIDOS

SON COMPARABLES CON LOS PORCENTAJES SOBRE VOTOS POSITIVOS.

LOS VALORES POR DEBAJO DEL 10% TIENEN MUY BAJA VALIDAD EXTERNA. PUEDEN

VARIAR ENTRE ELLOS. EL INTERVALO DE CONFIANZA TIENE VALIDEZ PARA LOS

PORCENTAJES SUPERIORES AL 10%.

INTENCION VOTO DIP NACIONAL PROYECTADO

FIT (DEL CAÑO) 15,5

FPV (ABRAHAM) 26,2

UCR (COBOS) 47,3

COMP FEDERAL (CASSIA) 3,5

PD PRO (ROSALES) 5,1

OTROS (FAP) 2,4

100,0

LOS DATOS INDICAN UNA DISTRIBUCIÓN DE BANCAS: 3 UCR – 1 FpV – 1 FIT.

EXCLUYENDO EL CASO DEL F.I.T (DEL CAÑO), LOS VALORES OBTENIDOS NO MUESTRAN

VARIACIONES IMPORTANTES EN RELACIÓN A LAS P.A.S.O. SI SE TIENE EN CUENTA EL

RETIRO DE LA CANDIDATURA DE ROBERTO IGLESIAS (PARTIDO FEDERAL) QUE HA

BENEFICIADO A LA UCR (COBOS).

EL CRECIMIENTO DE LA INTENCIÓN DE VOTO AF.I.T(DEL CAÑO):FUE SORPRESA EN LAS

P.A.S.O. Y A PARTIR DE ELLO LOGRO UNA VISIBILIDADMUY SUPERIOR A LA QUE TENÍA

(PRESENCIA EN LOS MEDIOS).EN RELACIÓN A NUESTRAS ENCUESTAS ANTERIORES A

2

LAS PASO, SE OBSERVA UN INCREMENTO DE SU PRESENCIA EN LOS DOS ESTRATOS

ETARIOS MENORES, PERO DE MAYOR PESO POBLACIONAL.

EDAD 16A32 AÑOS

FIT 20,4

FPV 21,6

UCR 49,4

COMP FEDERAL 3,0

PD PRO 4,8

OTROS 0,8

TOTAL 100,00

EDAD 33A48 AÑOS

FIT 20,3

FPV 18,6

UCR 50,6

COMP FEDERAL 3,0

PD PRO 5,6

OTROS 1,9

NINGUNO 100,0

EDAD 49A64 AÑOS

FIT 11,80

FPV 35,40

UCR 40,80

COMP FEDERAL 4,40

PD PRO 4,40

OTROS 3,20

TOTAL 100,0

EDAD 65 Y MAS AÑOS

FIT 1,80

FPV 40,40

UCR 47,70

COMP FEDERAL 1,80

PD PRO 7,60

OTROS 0,70

NINGUNO 100,00

LA INTENCIÓN DE VOTO Y EL NIVEL DE ESTUDIOS ASISTIDO

3

ASISTIO PRIMARIO

FIT 9,8

FpV 34,4

UCR 43,6

COMP FEDERAL 3,6

PD PRO 6,3

OTROS 2,3

TOTAL 100,0

ASISTIO SECUNDARIO

FIT 18,7

FpV 27,0

UCR 45,3

COMP FEDERAL 3,6

PD PRO 4,2

OTROS 1,2

TOTAL 100,0

ASISTIO TERCIARIO

FIT 20,8

FpV 21,4

UCR 53,2

COMP FEDERAL 0,0

PD PRO 3,5

OTROS 1,1

TOTAL 100,0

ASISTIO UNIVERSITARIO

FIT 15,4

FpV 10,7

UCR 60,0

COMP FEDERAL 3,4

PD PRO 9,4

OTROS 1,1

TOTAL 100,0

4

LA INTENCIÓN DE VOTO Y LA CONFORMIDAD CON LA GESTION DEL GOBERNADOR F

PEREZ.

MUY CONFORME

FIT 0,0

FpV 64,8

UCR 31,1

COMP FEDERAL 4,1

PD PRO 0,0

OTROS 0,0

TOTAL 100,0

CONFORME

FIT 15,6

FpV 38,6

UCR 38,0

COMP FEDERAL 3,2

PD PRO 4,0

OTROS 0,6

TOTAL 100,0

POCO CONFORME

FIT 18,0

FpV 22,2

UCR 50,2

COMP FEDERAL 3,1

PD PRO 5,2

OTROS 1,3

TOTAL 100,0

NADA CONFORME

FIT 17,0

FpV 8,5

UCR 59,7

COMP FEDERAL 3,1

PD PRO 8,3

OTROS 3,4

TOTAL 100,0

NSNC

FIT 0,0

FpV 48,4

UCR 39,1

COMP FEDERAL 0,0

PD PRO 3,9

OTROS 8,6

TOTAL 100,0