instrumentos de evaluacion
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA MAESTRÍA EN EDUCACIÓN ESPECIALIZACIÓNEN PROYECTOS EDUCATIVOS. CURSO: EVALUACION DE PROYECTOS DOCTOR: SERGIO MEJÍA AGUILAR
INSTRUMENTOS PARA LA EVALUACIÓN DEL PROYECTO
David Francisco Barrientos Palma Carnet. 8754-00-8533 Audencio Polanco y Polanco Carnet. 8754-11-17452 Espencer Waldemar Virula Paiz Carnet. 8754-07-7770
Jutiapa Marzo 02 del 2017
RUBRICA PARA LA CALIFICACION DEL PROYECTO BIDOSPA
INSTRUMENTO No. 1
Aspecto a evaluar EXCELENTE MUY BUENO BUENO REGULAR MALO Punteo
100% a 90% 89% a 80% 79% al 70% 69% al 50% 49% a 10%
Inicio del Proyecto Bidospa
Como equipo hemos implementado el proyecto con temas e información
convincente.
Como equipo hemos implementado el proyecto con temas e información
no convincente.
El equipo presentó problemas para iniciar los
puntos del tema del proyecto y no hay nada
convincente
El equipo no presentó problemas para iniciar
los puntos del tema del proyecto y no hay nada
convincente
El equipo no presento nada importante para realizar el proyecto.
Información del proyecto Bidospa
Toda la información del proyecto fue
Presentada clara, precisa y minuciosa.
La mayor parte de la información del proyecto
Fue clara, precisa y minuciosa.
La mayor parte de la información del proyecto fue presentada en forma clara y precisa, pero no siempre fue minuciosa.
La mayor parte de la información del
proyecto fue presentada en forma
clara y precisa, pero no siempre fue minuciosa.
La información del proyecto tiene varios
errores; no fue siempre clara.
Aceptación del proyecto Bidospa
El equipo explico claramente y con
entusiasmo en una forma que mantuvo la atención
de la audiencia.
El equipo no explico claramente ni con
entusiasmo en una forma que mantuvo la atención
de la audiencia.
El equipo algunas veces explico claramente y con entusiasmo en una forma que mantuvo la atención
de la audiencia.
El equipo algunas veces no explico claramente ni mostro entusiasmo
en una forma que mantuvo la atención de
la audiencia.
El equipo no mantuvo la atención de la audiencia.
Organización del Equipo Bidospa
Todos los temas fueron vinculados a una idea
principal y fueron organizados de manera
lógica y precisa.
La mayoría de los temas fueron claramente
vinculados a una idea principal y fueron
organizados de manera lógica y precisa.
Todos los temas fueron claramente vinculados a
una idea principal, pero la organización no fue,
algunas veces, ni clara ni lógica ni precisa
La organización fue claramente vinculada a
una idea principal.
La organización no fue claramente vinculada a
una idea principal.
Material de apoyo y Ejecución del
Proyecto Bidospa
Cada punto principal estuvo bien apoyado con
hechos relevantes, y ejemplos.
Cada punto principal estuvo bien apoyado con
hechos relevantes y escasos de ejemplos.
Cada punto principal estuvo bien apoyado con
hechos relevantes carentes de ejemplos.
Los puntos principales no estuvieron bien
apoyados con hechos relevantes carentes de
ejemplos.
Los puntos principales carecen de hechos
relevantes y ejemplos.
RUBRICA PARA LA CALIFICACION DEL PROYECTO BIDOSPA
INSTRUMENTO No. 2
Aspecto a evaluar EXCELENTE MUY BUENO BUENO REGULAR MALO Punteo
100% a 90% 89% a 80% 79% al 70% 69% al 50% 49% a 10%
Implementación y Participación del
Equipo
El equipo implemento el proyecto con temas e
información interesante
El equipo implemento el proyecto con temas e
información no interesante.
El equipo presentó problemas para iniciar los
puntos del tema del proyecto y no hay nada
interesante.
El equipo no presentó problemas para iniciar
los puntos del tema del proyecto y no hay nada
interesante.
El equipo no presento nada importante para realizar el proyecto.
Colaboradores
Todos los colaboradores apoyaron de forma
continua y muy comprometidos
La mayoría de los colaboradores apoyaron de forma continua y muy
con poco compromiso
Los colaboradores apoyaron pero no se vio el compromiso ni la entrega
en el proyecto
Los colaboradores no apoyaron pero ni se vio
el compromiso ni la entrega en el proyecto
Los colaboradores no mostraron interese en el
proyecto.
Objetivo
Se alcanzaron los objetivos tal y como estaban
establecidos en el proyecto, en cuanto al tiempo y los
recursos
Se alcanzaron los objetivos parcialmente tal y como
estaban establecidos en el proyecto, en cuanto al tiempo y los recursos.
Se alcanzaron los objetivos escasamente según
estaban establecidos en el proyecto, en cuanto al tiempo y los recursos
Se alcanzaron los objetivos pero no hubo interés en lo que estaba
establecido.
En ningún momento hubo interés en el objetivo.
Presupuesto del proyecto
El presupuesto del proyecto fue utilizado y ejecutado en
su 100% con eficiencia.
El presupuesto del proyecto fue utilizado
parcialmente y ejecutado en su 90% con eficiencia.
El presupuesto del proyecto fue utilizado
escasamente y ejecutado en su 60% con poca
eficiencia.
El presupuesto del proyecto se utilizó
correctamente pero no logro la eficiencia del
proyecto.
El presupuesto del proyecto no se utilizó
correctamente.
Contenidos y sus relevancias
Cada punto principal estuvo bien apoyado con hechos relevantes, y ejemplos.
Cada punto principal estuvo bien apoyado con
hechos relevantes y escasos de ejemplos.
Cada punto principal estuvo bien apoyado con
hechos relevantes carentes de ejemplos.
Los puntos principales no estuvieron bien
apoyados con hechos relevantes carentes de
ejemplos.
Los puntos principales carecen de hechos
relevantes y ejemplos.
RUBRICA PARA LA CALIFICACION DEL PROYECTO BIDOSPA
INSTRUMENTO No. 3
Aspecto a evaluar EXCELENTE MUY BUENO BUENO REGULAR MALO Punteo
100% a 90% 89% a 80% 79% al 70% 69% al 50% 49% a 10%
La promoción del proyecto Bidospa
Todos los colaboradores promocionaron apoyaron de forma continua y muy
comprometidos
La mayoría de los colaboradores
promocionaron y apoyaron de forma
continua y muy con poco compromiso
Los colaboradores apoyaron y
promocionaron pero no se vio el compromiso ni la
entrega en el proyecto
Los colaboradores no apoyaron pero ni se vio
el compromiso ni la entrega en el proyecto
Los colaboradores no mostraron interés en el
proyecto.
Los contenidos
El equipo implemento el proyecto con temas e
información interesante
El equipo implemento el proyecto con temas e
información no interesante.
El equipo presentó problemas para iniciar los
puntos del tema del proyecto y no hay nada
interesante.
El equipo no presentó problemas para iniciar
los puntos del tema del proyecto y no hay nada
interesante.
El equipo no presento nada importante para realizar el proyecto.
El objetivo
Se alcanzaron los objetivos tal y como estaban
establecidos en el proyecto, en cuanto al tiempo y los
recursos
Se alcanzaron los objetivos parcialmente tal y como
estaban establecidos en el proyecto, en cuanto al tiempo y los recursos.
Se alcanzaron los objetivos escasamente según
estaban establecidos en el proyecto, en cuanto al tiempo y los recursos
Se alcanzaron los objetivos pero no hubo interés en lo que estaba
establecido.
En ningún momento hubo interés en el objetivo.
La dimensión y su alcance
El proyecto llego a su objetivo y alcance deseado
muy interesante
El proyecto llego a su objetivo y alcance deseado pero fue poco interesante
El proyecto llego a su objetivo y el alcance
deseado pero no fue para nada interesante
El proyecto no llego a su objetivo y el alcance
deseado no tuvo nada interesante
El proyecto no fue para nada interesante
Aceptación del Proyecto
El proyecto fue bien aceptado por los jóvenes y
le dieron importancia.
El proyecto fue bien aceptado por los jóvenes pero le dieron escasa
importancia.
El proyecto fue bien aceptado por los jóvenes
pero no le dieron nada de importancia.
El proyecto no fue aceptado por los jóvenes ni le dieron importancia.
El proyecto no tuvo para nada importancia..