instituto de ingeniería d.g.t.i. universidad veracruzana 2009 pruebas de desempeño de 3 sistemas...

Inst

itu

to d

e In

ge

nie

ría

D.G

.T.I.

Un

ive

rsid

ad V

era

cru

zan

a

200

9

Pruebas de Desempeño de 3 Sistemas Operativos en una computadora personal

con recursos limitadosM.I. Alberto Pedro Lorandi Medina

Instituto de Ingeniería/D.G.T.I., Universidad Veracruzana, Ver. México.

[email protected]. Guillermo Hermida Saba

Instituto de Ingeniería, Universidad Veracruzana, Ver. México.

[email protected] M.I. José Hernández Silva

Instituto de Ingeniería, Universidad Veracruzana, Ver. México.

[email protected]

Área de participación: Sistemas Computacionales

mailto:[email protected]



Instituto de Ingeniería

IntroducciónLas comparaciones no siempre dicen la verdad

y no siempre son bien recibidas.Comparar o establecer diferencias entre S. O.,

puede llegar a ser una tarea muy complicada.Pero comparar los 3 S. O. de mayor influencia

en nuestros días (Windows , MAC OS X y GNU/Linux ), puede aportar información valiosa a quienes incursionan en el terreno de la computación, a quienes ya usan una computadora y necesitan un S. O. que brinde mejor desempeño en su hardware y a quienes necesiten ambientes heterogéneos.


¿Es Válida la Comparación?Comparar 3 plataformas puede no ser válido

porque:Fueron creadas de manera diferente y

enfocadas a usuarios y necesidades diferentes.Sus aplicaciones se hacen de diferente manera,

con mayor o menor variedad y cantidad de alternativas y para muy diversos campos de aplicación.

Tienen aspectos de mercadotecnia basados en conceptos diferentes porque parten de diferentes modos de hacer negocio.

Son hechas para correr en diferentes plataformas de hardware y 2 son privativas y una es libre.


MotivacionesMac OS/X, Ubuntu y Windows corren en PCs

Intel (o compatibles), por lo que no deja de ser interesante hacer una comparación de ellos.

Mucho equipo de universidades públicas no puede correr Vista, tampoco pueden usar legalmente Mac OS/X, siendo Linux la otra alternativa pero, vale la pena comparar su desempeño contra los otros 2 S.O.

Por expectativas de que Win7 es mejor que Vista, resulta interesante comparar su desempeño.

Puede ser útil en ambientes heterogéneos como el que existe en universidades públicas.


¿Qué se Buscó?

Se han detectado comportamientos extraños en Windows al hacer copias de grandes volúmenes de información y valía la pena comparar esto contra lo que sucede en otros S.O.

No se busca establecer cual de los 3 S.O. es mejor ya que eso depende de aspectos subjetivos.

Se pretende establecer diferencias, aspectos positivos o negativos, y su desempeño en equipos de bajos recursos, PCs con 512 Mb de RAM1, Procesador de un solo núcleo y hardware con características comunes.

1A diferencia por ejemplo de estudios como el de http://www.tuxradar.com/node/33


¿Que Probar y Como Probar?

Cuanto toma instalar el S.O.Que ofrece el instalador.Cuanto espacio en disco ocupa y que ofrece.Cuanto tiempo toma el encendido y el apagado.Cuanto tarda copiar archivos de discos externos

a disco duro, o de disco duro a disco duro.Cuanto toma hacer tareas cotidianas en cada

uno, usando las mismas aplicaciones (como una manera de medir desempeño)

Que vulnerabilidades tienen.


El EquipoP.C. H.P./Compaq dc7600 Small Form Factor

Procesador Intel Celeron 2.80GHz

Chipset Intel, Bus 200 MHz.

Data Cache16.0 Kb, L2 Cache 128Kb

Disco Duro Extra de 80Gb

512 Mb de RAM Tarjeta de video Intel i810

Tarjeta de red 3Com 3C905[1] Tarjeta de audio AC97

Reproductor de DVD adicional[2]

Monitor de 14”

[1] Se instaló una tarjeta de red 3Com 3C905 en virtud de que la que trae el equipo integrada

a la tarjeta madre no está soportada por Mac OS/X.[2] Por Windows 7 y Mac OS/X que vienen en DVD (Ubuntu viene en un CD) y la PC trae de fábrica solo un lector de CDs.


Instalación

0

5

10

15

20

25

30

35

Minutos

Tiempo de Instalación

Windows

Mac OS/X

Ubuntu

Los tiempos de apagado fueron similares, un par de segundos (mac OS/X muy rápido) y salvo Windows 7 que tomo a veces un par de minutos en apagar.


Críticas a la InstalaciónWindows 7 no reconoció ni a Mac OS/X ni a

Ubuntu, su instalador es el que menos opciones ofrece aunque acepta migrar usuarios pero, no permite conocer que hardware funcionará

Mac OS/X tiene un instalador con mayores opciones, desde salvar lo instalado hasta usar parte del S.O. (reconoce solo Windows)

Ubuntu es el que ofrece el mejor instalador, es un sistema Live que permite saber que si todo el hardware funcionará, además prácticamente ofrece todas las opciones que un usuario podría necesitar. (reconoce solo Windows)


Espacio en Disco

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Gigabytes

Espacio en Disco en Gb

Windows

Mac OS/X

Ubuntu

*Vale la pena mencionar que Ubuntu cuenta con mucho más aplicaciones,(casi todo lo que un usuario normal necesita) y sin embargo, usa menos espacio en disco.


Copia de una imagen ISO de 4.31Gb

0

1

2

3

4

5

6

Minutos

Disco Duro Externo a PC Disco Duro a Disco Duro

WindowsMac OS/XUbuntu

*Vale la pena mencionar que Ubuntu y Mac OS/X mientras copian muestran valores estimados de tiempo mucho más precisos que los que mostró Windows 7, esto es algo que nunca ha podido soluciona Microsoft.


Copia de directorio de 5.3 Gb (cerca de 2,332 archivos)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Disco Duro Externo a PC Disco Duro a Disco Duro


*Vale la pena mencionar que si en Windows se copia el mismo directorio en modo comando, el tiempo de copiado baja hasta un 50%, esto es algo que tampoco nunca ha podido soluciona Microsoft.


Borrado de Archivos (2 anteriores)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Minutos

Borrado de Imagen ISO Borrado de Directorio


*Sucede lo mismo que en el caso anterior, en modo comando el tiempo se reduce hasta un 40%.


Copia (Disco Ext. a PC) y compresión de un Directorio

0

5

10

15

20

25

30

35

Minutos

Copia de Directorio Compresión del Directorio


*El directorio es una copia de una instalación de MikTeX de Windows que contiene cerca de 50,000 archivos de muy diversos formatos y tamaños. Es muy grande la diferencia en Windows 7 que se repite en Vista y XP.


Manipulación de Gráficos

0

5

10

15

20

25

30

Minutos

Rutina de Prueba de POVRay(MegaPOV)

Gimp Aplanando de capas,efectos de filtro (foto antigua

y neón) y exportada a PSD


*Se uso el benchmark de PoVRay pero con MegaPoV ya que no había los mimos binarios en las 3 plataformas, además Windows 7 no pudo mostrar la imagen porque no tiene soporte para muchos tipos de archivos gráficos.


Manipulación de Audio y Video

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Minutos

Conversión de 1 CD en mp3 aformato OGG con Audacity

Conversión de archivo mpg de85.6Mb a formato avi con

Avidemux


*Nuevamente Windows no presentó soporte para formatos de video, es inexplicable que siendo ogg libre ni Mac OS/X, ni Windows, incluyan codecs y puedan manejar formatos libres.


Manipulación de Archivos en OpenOffice 3

0

5

10

15

20

25

30

Minutos

Galería de fotos enppt de 4.5Mb a PDF

y Flash enOpenOffice3

Documento de Word,de 16.6Mb a PDF en

OpenOffice 3

Hoja de Cálculo deGeorge Ou (ZDNet )exportada a PDF con

OpenOffice 3


*Resultó extraño el comportamiento de la hoja de cálculo en Mac OS/X, posiblemente sea un bug ya que no suena razonable el tiempo. http://blogs.zdnet.com/Ou/


ResultadosLas pruebas mostraron valores similares pero en

muchas Leopard presentó un “mejor” desempeño.Ubuntu fue ligeramente mejor en manipulación de

archivos de audio, video y exportación en OpenOffice.Existen problemas en Windows en la copia de grandes

y complejos directorios, se repite en Vista y XP.Las pruebas no son para medir desempeño de S.O.,

pero por representar actividades cotidianas en una PC, dan cierta métrica de que tan bien se comporta cada uno, o que tan eficiente resulta en ambientes heterogéneos.

Windows y Mac OS/X no quieren convivir con Linux.


Las pruebas muestran que la RAM no es crítica al ejecutar una sola aplicación y que Windows 7 corre en PCs limitadas.

Al tratar de buscar aplicaciones comunes se hace evidente la carencia.

Ni Mac OS/X ni Windows soportan los sistemas de archivos de Linux y esto no debería suceder.

En lo referente a Codecs, ni Windows ni MAC incluyen soporte para codecs libre que tampoco debería suceder.

Lo mismo sucede al instalar el manejador de arranque.El Explorer sigue presentando problemas.


Durante las pruebas Ubuntu fue el que presentó una mayor dinámica en actualizaciones.

Windows sigue siendo vulnerable a Virus.Es patente la problemática de tener sistemas

heterogéneos, hacer convivir en organizaciones 3 S.O. diferentes, con diferentes ofertas de software y hardware, es un reto que tiene muchas posibles vertientes.

Hay carencia de aplicaciones que corran en los 3 S.O. y carencias de controladores, codecs de audio y video, soporte para ntfs, hfs+ y ext3.


ConclusionesLas comparaciones estarán siempre plagadas de

preguntas sin respuestas satisfactorias, márgenes de error y otras complejidades, pero es evidente que los 3 S.O. funcionan de manera similar siendo Windows el menos eficiente.

Es evidente que Windows 7 presenta algunos avances y que pudiera ser bueno para competir con Mac OS/X en el largo plazo.

Sin embargo, Linux no es estático: con ext4 estable, se espera su inclusión en distribuciones con bastante rapidez.

Es inexplicable que Apple y Microsoft ignoren ext3 y formatos libres como avi u ogg.


Finalmente y a pesar de que no se consideró el aspecto económico, quedó muy evidente en todas las pruebas que Ubuntu compite de manera eficiente frente a Leopard y Windows y considerando que ofrece, casi todo lo que un usuario normal de una computadora personal necesita, resulta paradójico que la gente siga gastando $200.00 dólares en un Leopard y $500.00 dólares en un Vista Ultimate para obtener menos de lo que ofrece una Distribución de Linux como Debian, Ubuntu, Fedora o SuSe.

Inst

itu

to d

e In

ge

nie

ría

D.G

.T.I.

Un

ive

rsid

ad V

era

cru

zan

a

200

9Gracias!

M.I. Alberto Pedro Lorandi MedinaInstituto de Ingeniería/D.G.T.I.,

Universidad Veracruzana, Ver. Mé[email protected]

Ing. Guillermo Hermida SabaInstituto de Ingeniería,


M.I. José Hernández SilvaInstituto de Ingeniería,


Área de participación: Sistemas Computacionales




instituto de ingeniería d.g.t.i. universidad veracruzana 2009 pruebas de desempeño de 3 sistemas...

Documents