inmigraciÓn y turismo: incidencia econÓmica de los

131

INTRODUCCIÓN

La inmigración y el turismo, es necesario que sediferencie, pues frecuentemente se han agrupa-

do, por una serie de circunstancias de distinta índo-le, en las estadísticas oficiales, así como en los infor-mes periodísticos, y es igualmente grave la falta dedistinción que muestran los estudios realizados porespecialistas del turismo. Y, por ello, es importante elempleo del análisis económico sobre los movimien-

tos migratorios: la emigración, y en especial la inmi-gración en relación al turismo, para la comprensiónulterior de las repercusiones económicas que elloconlleva, con unificación de criterios metodológicos,en las diferentes regiones o/y países.

El turismo es analizado principalmente porlos economistas, mientras que la inmigración yemigración lo es por los politólogos, los sociólogosy los historiadores..., aunque existan excepciones2.

* 1 Sobre este tema he presentado ponencias o/y comunicaciones “Emigración y América del Sur en el siglo XIX: Metodologíay teoría” en el Taller de trabajo: Los retornos de América en el siglo XIX, organizado por el Departament d’Història i InstitucionsEconòmiques de la Universitat de Barcelona e Institut d’Història Jaime Vicens Vives, en la Universidad Popeu Fabra, enBarcelona (España), el 18 de junio de 2004. Posteriormente lo hago con “Historia y Turismo” en el III Congreso de Historiaa Debate, en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Santiago de Compostela, 14 al 18 de julio de2004; “Economic Incidence of the Human Movements (Emigration, Inmigration and Tourism) in the country of origin anddestine” en el 44th European Congreso of the European Regional Science Association: Regions and fiscal federalism, organizadopor la European Regional Science Association (ERSA) y la Associaçâo Portuguesa para o Desenvolvimento Regional(APDR), en la Faculdade de Economia da Universidade do Porto (Portugal), del 25 al 29 de agosto de 2004; “Emigracióny América del Sur en el siglo XIX: Metodología, teoría y ejemplo de España y Argentina” en XI Congreso de la AsociaciónEspañola de Americanistas: El mediterráneo y América, en la Universidad de Murcia, del 7 al 10 de septiembre de 2004;“Inmigración y turismo en el desarrollo regional” en XXX Reunión de estudios regionales: La política regional en la encrucija-da, organizado por la Asociación Española de Ciencia Regional (AECR), en el IDEC de la Universidad Pompeu Fabra, el 18y 19 de noviembre de 2004; “Inmigración y turismo” en VII Reunión de Economía Mundial, organizada por la SociedadEconómica Mundial en la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad Complutense de Madrid, 21al 23 de abril de 2005; “Emigración y retorno: Metodología y casuística” en XII Congreso Internacional de la AsociaciónEspañola de Americanistas: Ida y vuelta. América y España: Los caminos de la cultura”, en la Universidad de Santiago deCompostela, el 2 y 3 de abril de 2005; “Metodología y casuística de la emigración” en el Simposio Est. 31 del 52stInternational Congress of Americanists, organizado por la Americanists’ International Association, en la Universidad de Sevilla,17 al 21 de julio de 2006; “Inmigración y turismo: incidencia económica de los movimientos migratorios y modelo de pobla-ción total residente” en XXVI Encontro da Associaçâo Portuguesa de Història Económica e Social, en la Universidade dos Açores,Ponta Delgada (Portugal), 17 y 18 de noviembre de 2006; “Incidencia económica de los movimientos migratorios” en TercerEncuentro Internacional sobre Migraciones, causas y consecuencias, Universidad de Málaga, 6 al 24 de noviembre de 2006;“Incidencia económica de los movimientos migratorios en España” en X Congreso de Economía de Castilla y León, organiza-do por la Consejería de Economía y Empleo de la Junta de Castilla y León, Valladolid, 23 y 24 de noviembre de 2006, y“Incidencia económica de la historia demográfica de los movimientos migratorios” en VIII Congreso de la Asociación deDemografía Histórica, en Menorca, 31 de mayo y 1 y 2 de junio de 2007.

** Instituto de Estudios Históricos y Económicos, Madrid. E-mail: [email protected] Por ejemplo, la revista Papeles de economía española, presenta un número monográfico que dedica al tema de la “Inmigración

en España”, Nº 98, de 2003.

INMIGRACIÓN Y TURISMO: INCIDENCIAECONÓMICA DE LOS MOVIMIENTOSMIGRATORIOS EN ESPAÑA*

Miguel-Héctor Fernández-Carrión**

Recibido: 14 Abril 2006 / Revisado: 21 Mayo 2006 / Aceptado: 1 Junio 2006

RHA, Vol. 4, Núm. 4 (2006), 131-153 ISSN 1697-3305

© 2006 Revista de Historia Actual

RHA, Vol. 4, Núm. 4 (2006), 131-153 Miguel-Héctor Fernández-Carrión

Asimismo, las Administraciones, entre la conjun-ción de ambos tipos de movimientos migratorios,les da preponderancia al turismo, mientras que losanalistas sociales redundarán en interesarse sobretodo por la población desfavorecida: los inmigran-tes.

No es usual el estudio sobre el efecto econó-mico del movimiento migratorio en un país de ori-gen o recepción, ya que normalmente ha prevaleci-do la idea incorrecta que, y esto es precisamente loque trataré de demostrar en el presente artículo, losmovimientos de inmigración producen un déficitsocial y seguramente económico para el país de ori-gen de la migración. Y, sucede al contrario, aunqueno puedo omitir los factores negativos asociados aesta idea, pues estas migraciones, repercuten favo-rablemente en la Balanza de Pagos, en el ahorrofamiliar..., en la economía general del país emisor,y en la producción, los fondos de la seguridadsocial... del país receptor.

Tras un análisis pormenorizado y esclarecedordel tema, también es necesario efectuar la distin-ción entre las estadísticas oficiales y las que se pue-den elaborar independientemente y con bases cien-tíficas, para terminar con la propuesta de un mode-lo de cálculo de la población total residente en unpaís receptor de inmigración (PTR), en donde se

constate la población nacional y extranjera residen-te y sin regularizar.

2. SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTREINMIGRACIÓN Y TURISMO

En un principio puede parecer una obviedadque el turismo y la inmigración son dos formas demovimiento migratorio distintos, que puede escogercualquier ser humano a lo largo de la historia, peroen la practica docente e investigadora no existe mu-chos ejemplos que establezca algún análisis compa-rativo, ni se tiene en consideración conjunta3, y me-nos aún de forma diferenciada, pues como se ha ex-puesto, al tratarse de dos materias que normalmenteanalizan distintos especialistas, no es frecuente pre-sentarse un análisis conjunto y comparativo comopretendo elaborar en el presente artículo4.

Antes de redactar el presente texto, ideo ladenominada “Encuesta de turismo en el lugar deorigen”5, y realizo una muestra de campo sobre elcomportamiento social (no psicológico) de unapoblación determinada ante la disyuntiva entreturismo y emigración, de un grupo aleatorio, en elque se cuestiona la posibilidad de realizar un hipo-tético viaje turístico a España, y la opción indirec-ta de emigrar. Y, para llevarlo a cabo6, trabajo comoinvestigador invitado en el Centro de Estudios

132

3 Es atípico el trabajo que elabora a este respecto los psicólogos Cuadrado, Isabel; Molero, Fernando; Navas, Marisol y García,Mª Carmen, “Inmigración y turismo: diferencias en percepciones y actitudes hacia los extranjeros en una muestra de niños-as almerienses”. Revista de psicología social, 2003, 121-140. Asimismo se puede aludir los trabajos realizados con anteriori-dad, con esta misma tendencia, por Navas, M., Molero, F.; González, J. L. y Carrión, D., “Percepción de inmigrantes, turis-tas y almerienses: Un estudio comparativo en niños”, comunicación que fue presentada en el II Congreso Iberoamericano dePsicología, en Madrid, en 1998, y dos años más tarde, en 2000. Algunos de estos autores participan también, pero forman-do otro grupo distinto, constituido en esta ocasión por García, M. C.; Alemán, P.; Barber, M. y Carrión, D., “Representaciónde grupos de inmigrantes y turistas en una muestra de niños de primaria”, en D. Caballero, M. T. Méndez y J. Pastor (eds.),La mirada psicológica. Grupos, procesos, lenguajes y culturas.

4 He expuesto con anterioridad en el “preforum” del Congreso Mundial de Movimientos Humanos e Inmigración (HMI), conel título de “Semejanzas y diferencias entre turismo e inmigración” en los llamados “preforum” del Congreso Mundial deMovimientos Humanos e Inmigración (MHI. World Congress Human Movements and Immigration), que ultimará en congre-so presencial en el Forum de Barcelona, del 2 al 5 de septiembre de 2004, y posteriormente, en el 44 the European Congressof the European Regional Science Association: Regions and Fiscal Federalism, en la Faculdade de Economia da Universidade doPorto (Portugal), del 15 al 29 de agosto de 2004, como “Economic Incident of the Human Movements (Emigration,Inmigration and Tourism) in the country of origin and destine” y algunas de las referencias específicas indicadas en la nota 1.Con el texto “Semejanzas y diferencias…” participo en el bloque temático sobre la “Globalización y desarrollo económico:Turismo, diversidad cultural y desarrollo” del HMI, introduciendo la novedosa diferenciación y semejanzas entre el turismo,entendido como tal, y los movimientos migratorios en toda su extensión, y posteriormente en “Economic Incidente of theHuman Movements…”, incido en la distinción existente, en particular, entre el turismo y la inmigración, pero desde el lugarde origen, profundizando en su incidencia económica.

5 Intento efectuar, pero por razones administrativas no puedo presentar como un proyecto de investigación en la UniversidadNacional de Educación a Distancia, en 2001.

6 Solicito y se me concede, por parte del Vicerrectorado de Investigación de la UNED, una ayuda económica para trasladar-me a Argentina, por este motivo.

Inmigración y turismo: incidencia económica de los movimientos migratorios en España MISCELÁNEA

133

sobre Población, Empleo y Desarrollo (CEPED)del Instituto de Investigaciones Económicas de laFacultad de Ciencias Económicas de la Universidadde Buenos Aires (UBA), a propuesta de su directorJavier Lindenboim y ratificado por el decano Car-los Anibal Degrossi, en 2003.

Escoge Argentina, porque es el país hacia el quese dirige la mayor emigración española en el sigloXIX y la primera mitad del siglo XX, y en cambio,desde finales de esta época y sobre todo a partir delúltimo cuarto del siglo XX, es el país sudamericanoque se encuentra inmerso en una grave crisis econó-mica, que perdura hasta la actualidad, por lo quepodía producir el efecto contrario de emigración ha-cia España, aunque en realidad se ha dado en meno-res proporciones al anterior movimiento migratorio,y cuyos resultados se publica con el título Encuesta deturismo/inmigración en el lugar de origen: desde y haciaArgentina y España, a finales del siglo XX7. Y, poste-riormente para completar esta visión del turismo y lainmigración8, trabajo igualmente como investigadorinvitado por Alain Touraine en el Centre d’Analyse etD’Intervention Sociologiques (CADIS) de la Ecoledes Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHECS) enParís, en 2004.

Aún no cuento con los resultados de la inves-tigación desarrollada en EHECS de París, pero sicon los de la UBA, y de los que voy a señalar algu-nos aspectos claves para la diferenciación sobre eltema tratado sobre el turismo y la inmigración.Tras realizar más de 700 encuesta entre alumnos yen menor medida profesores principalmente delas Facultades de Ciencias Económicas, además dela Facultad de Medicina y Facultad de Filosofía yLetras, que completo en menos de un 5% con lasrespuestas dadas por diferentes ciudadanos argen-tinos en general y las poblaciones autóctonas enIguazú (Misiones), en la frontera de Paraguay yBrasil, y algo más de un 1% correspondiente a losviajeros del avión en el que regreso de BuenosAires a Madrid9, el 12 de diciembre de 2003, ob-tengo como resultados significativos, que la po-blación estudiantil, de la que mayoritariamente esobjeto de la encuesta, es ajena a la problemáticade la búsqueda de trabajo, pues la mayoría de ellasólo estudia y no realiza trabajo alguno, por lo quecuando se le pregunta si en un futurible viaje aEspaña querrían permanecer allí trabajando, lamayoría responde que no, pues sólo viajarían porturismo, y actualmente con las posibilidades eco-

7 Madrid, Albahaca Publicaciones (en prensa), y como artículo se tiene previsto publicar en el CEPED, Buenos Aires, igual-mente en 2007.

8 También con la ayuda del Vicerrectorado de Investigación de la UNED, me posibilita trasladarme a Francia.9 De los cerca de las diez personas que contestan al azar la encuesta en el avión, dos son jóvenes menores de edad, que iban

acompañadas por un familiar mayor (madre y abuela respectivamente), y excepto una de las personas menores el resto hantrabajo, trabajan en Argentina o en Paraguay, y algunos de ellos, indican que aunque rellenan el formulario de extranjería enel avión como turistas tienen el propósito de trabajar igualmente en España. Esta diferenciación entre los pasajeros que via-jan como turistas, con el exclusivo deseo de encontrarse con un familiar o como turistas únicamente, de los que tienen unaevidente intención de pasar a engrosar la listas de inmigrantes sin papeles, lo aprecia igualmente en el vuelo de regreso deSantiago de Chile a Madrid, el 7 de julio de 2002, en el que a las cinco personas que realizo la encuesta, haciéndole entregade un escrito que deben rellenar, constato que sólo uno de ellos, de veinte a treinta años, dice viajar como turista para encon-trarse con sus padres en Italia, pasando por Madrid y Barcelona, en cambio otro viajero, algo mayor, cerca de los treinta años,cuñado de un futbolista paraguayo del Club del Fútbol Alavés, se traslada junto a este, su hermana mujer del futbolista ymadre de un niño de pocos años, y que había cogido el vuelo desde Chile, pues como me dijera los vueles procedentes deeste país estaban menos controlado por Extranjería en el aeropuerto de Barajas de Madrid, que si lo hiciera desde Argentina,pues deseaba permanecer en España para buscar trabajo presumiblemente en el sector servicios (hostelería o restaurantes), ydejaba en Argentina a su madre viuda y a un hermano. De las cinco personas encuestadas, que viajaban desde Chile, una erachilena, otra paraguaya y el resto argentina (aunque desconozco la nacionalidad del hijo de la pareja paraguaya y argentina,pudiendo ser de Paraguay, Argentina o España), ingresan todos ellos en España como turistas (sin contar al niño), aunquedos de ellos lo hacen para trabajar, uno de forma regular con un contrato de futbolista y otro sin regularizar, y en resumen,de este grupo de cinco personas, sólo uno viaja exclusivamente como turista, por casualidad o no, era el único chileno, delos pasajeros encuestados. Un año más tarde, resido por un corto espacio de tiempo en Buenos Aires, y al regreso en el aviónde la ciudad bonaerense a Madrid, el 13 de diciembre de 2003, realizo una encuesta sociológica sobre el turismo y la inmi-gración igual que la anterior en Chile, a un número de quince personas, y la proporción de viajeros con intención de traba-jar en España es mayor, aunque en esta ocasión hay que añadir los pasajeros que se trasladan como estudiantes y acompa-ñantes –la abuela de la “estudiante”-, como se publicará con el resto de encuestas realizadas en Buenos Aires el mismo año,en Encuesta de turismo/inmigración en el lugar de origen: desde y hacia Argentina y España, a finales del siglo XX. Baste estos dosejemplos para evidenciar que las estadísticas oficiales de entradas de turistas no pueden coincidir nunca con la cifra real deentrada de inmigrantes.


nómicas de sus familiares sólo pueden hacerlomuy pocos.

No es extraño cuando escribe Joaquín Estefaníaen El País de que “la pasada semana [del 14 a 20 dejunio de 2004], el director general de Inmigraciónde la Comunidad de Madrid presentó los últimosdatos de empadronamiento de la región. Según losmismos, el 12,3% de las personas que viven en lamisma son extranjeros, lo que significa un 2% másque un año antes. Este porcentaje del 12% (al quehay que añadir los que no tienen papeles y están sinregularizar) es muy superior al de otras zonas deEspaña y se acerca a los máximos existentes en otrasnaciones europeas” (Estefanía, 2004, 89)10. Y, porello tampoco es extraño el empleo de una sala (Nº 4)de Barajas para internar a extranjeros11.

Otro aspecto poco estudiado a nivel económico,aunque si lo ha sido política y socialmente son losmovimientos de refugiados en el mundo, y que actual-mente no afecta a en España, aunque esta tendenciapuede variar principalmente por razones humanitariasy de otra índole, y mientras que continúa engrosandolas cifras de los inmigrantes sin papeles12.

Esta distinción entre la inmigración y el turis-mo se intentará cuantificar, estableciéndose unarelación entre las estadísticas de entradas de turistase inmigración y su regularización en general. Asi-mismo se relacionará los permisos de trabajo, y elempadronado, en particular de los inmigrantes ylos turistas residentes en las diferentes Comuni-dades Autónomas y provincias españolas.

También querría introducir la diferenciaciónentre la inmigración y el turismo, de hispanos conrespecto al resto de personas de otros países. En estesentido hay que señalar que tras publicar Samuel P.Huntington el libro ¿Quiénes somos? (Barcelona,Paidós, 2004), es entrevistado por Soledad Galle-go-Díaz y Fiona Forde en El País, indicando que“los hispanos representan entre el 12% y el 13% dela población de EEUU, pero en los últimos añoshan sido responsables del 50% del crecimiento depoblación”, aunque se mantienen al margen o “asi-milan el credo americano lenta y difícilmente”, locual es debido –según el autor norteamericano– aproblemas religiosos y educativos, pero la razón esque además de la anuencia a la enseñanza oficial, lapoblación extranjera, y sobre todo mexicana, cuba-na y puertorriqueña cuenta con una cultura propiaasimilada13, y además –aunque tampoco lo tengaen consideración Huntington– se encuentran pró-ximos geográficamente a su lugar de origen, en elnorte y centro América14. Asimismo, también esdebido al gran número de ilegales existentes, aun-que “hoy los hispanos no se enfrentan a la hostili-dad con que se encontraron las oleadas previas deinmigrantes porque la sociedad americana ahorahace mucho hincapié en la tolerancia” (Gallego-Díaz y Forde, 2004: 7). Este criterio expuesto porHuntington es erróneo pues el enfrentamientodecimonónico y de principios del XX era selectivocontra las inmigraciones asiáticas y en favor de losnorte europeos y en menor medida centro europe-os, perdurándose un verdadero enfrentamiento en

134

10 Continua indicando que “no era preciso esperar el padrón reflejase el rapidísimo crecimiento de inmigrantes en Madrid; bas-taba darse una vuelta por sus calles y barrios, o tener la desgracia de tener que pisar los servicios de urgencias de los grandeshospitales, completamente hacinados. A reventar” (Estefanía, 2004, 89).

11 El período El País alude el 21 de junio de 2004 (p. 27), sobre este tema que el Defensor del Pueblo “censura el uso de unasala de Barajas para internar a extranjeros”, pero al mismo tiempo da una cifra, que entiendo orientativa de que desde enerohan sido internado en esta sala 734 extranjeros en situación irregular, la cifra real podía multiplicar si se estableciera un rigu-rosa selección entre de los que pudieran demostrar que portan un contrato de trabajo o pueden verificar su exclusiva inten-ción turística, pero aún pudiéndose demostrar ambos hechos en la Aduana, el Estado no cuenta con suficiente voluntad dedetectar (pues evidenciaría más trabajo y mayores presupuestos, en ese orden), ni cuenta con suficientes efectivos para resol-ver la situación que genera los extranjeros que entrar de forma irregular en España.

12 Citado periodísticamente en El periódico de Cataluña, por razones de la celebración en el Forum de Barcelona del día delrefugiado.

13 En este sentido alude también al novelista mexicano Carlos Fuente al señalar que “dice que su país tiene una herencia mixtaespañola e indígena” (Gallego-Díaz y Forde, 2004: 6).

14 Dirá que “hasta la primera guerra mundial, los inmigrantes cruzaban el océano y les era muy difícil mantener el contactocon sus sociedades de origen. La mayoría se quedaba en EEUU. Los que por alguna razón no estaban a gusto, o venían fun-damentalmente para ganar dinero y volverse a sus casas, tenían que tomar esa decisión de volver. Pero los mexicanos ameri-canos no tienen que tomar esa decisión, pueden tener residencia y lazos personales en México y en EEUU al mismo tiem-po, y doble nacionalidad, y cada vez más, doble ciudadanía. Además hay que añadir el dato de que, por primera vez en nues-tra historia, tenemos una oleada masiva de inmigración ilegal” (ibid., 6).


135

los Estados Unidos contra todo lo hispano (a pesarde que históricamente hasta su independencia, afinales del siglo XVIII, gran parte de América delNorte también perteneció a España, y actualmentecada vez más políticos, en las campañas presiden-ciales recaban sus votos), como pude comprobarpersonalmente en mi estancia en Nueva Cork, en1992. Huntington señala al final que “no conside-ro que la inmigración hispana sea una amenaza ensentido real. Lo que yo digo es que plantea un retoa lo que han sido los elementos clave de la identi-dad nacional americana”15. Al contrario de lo quepensara el agregado cultural norteamericano enEspaña, Anthony B. Chillura en la presentación dellibro del escritor puertorriqueño Matos Paoli, en laCasa de América16, en Madrid, que clasificaba laaculturación de la inmigración hispana en losEstados Unidos en tres generaciones, caracterizadaspor que en la primera los inmigrantes continúanhablando su idioma originario, en la segunda sushijos comienzan hablar el ingles y por ende co-mienzan a asimilar la cultura dominante, y en latercera terminan integrándose totalmente en la so-ciedad norteamericana, y olvidando su cultura ori-ginaria; pero la historia le ha contradicho, y le hadado la razón a Huntington.

En cambio, la integración de “hispanos” enEspaña es rápida y más completa, como se consta-ta sociológicamente, periodísticamente o por me-dio de la observación directa constatándose la in-serción social de los hispanoamericanos en la cul-tura española, e incluso se puede señalar que hastason los únicos inmigrantes, si el Ministerio delEjército no ha establecido ninguna modificación alrespecto, que desconozca, que pueden integrarsecomo voluntarios en el ejército español, lo que esuna muestra evidente de la importancia del pasadohistórico común, pues el resto de inmigrante tiene

vetado este trabajo (aunque pueda existir ciertasexcepciones).

En España la integración educativa y socialpuede ser plena para cualquier inmigrante, puesdesde un principio pueden estudiar o vivir en igual-dad de condiciones con los españoles, lo que nosucede en países anglosajones y otros países en gene-ral, en los que se fomenta los barrios por na-cionalidades y los centros de enseñanza diferencia-dos, y cuyo mayor ejemplo de política anglosajona seaprecia en los Estados Unidos. En Iberoamérica enlos países que conozco personalmente Argentina yChile, aprecio un posicionamiento intermedio, enocasiones está próximo al criterio anglosajón, en tie-rras argentinas por la gran inmigración europea y enchilena por el contrario por la pequeña inmigración,se ha perpetuado el temor de los colonizadores hacialos extranjeros, alejándose por tanto, lo más posible,de la influencia extranjera, como se ha perpetuado.

En España incluso el colectivo constituido porlos árabes, los chinos, y el antiguo grupo gitano, yeste último se ha mantenido durante siglos, e inclu-so los nuevos gitanos, procedentes en su mayoría dela reciente inmigración rumana, son ellos mismospropensos a la exclusión, aunque cuentan con laposibilidad de vivir en los mismos barrios, centrosde trabajo y de enseñanza con los españoles, comosucede en Lavapiés en Madrid...

Por ser un investigador preocupado por losproblemas sociales de las personas, no soy contrarioa la inmigración legal ni tampoco ilegal, sino sólode las causas negativas que ello pueda producir enla sociedad del bienestar existente, o se le puedancausar también a los inmigrantes por parte de lasociedad preestablecida, y todo ello relativizándolo,al imponerse lo primero sobre lo segundo, dentropor supuesto de un obligado respeto humano.

15 “El credo americano –según Huntington- es un término que fue creado por el sociólogo sueco Gunnar Myrdal en los cua-renta para describir lo que él consideraba las creencias políticas básicas de los estadounidenses. Para Myrdal, estas creenciasincluían, cito textualmente, “la dignidad esencial del individuo humano, la igualdad fundamental de todos los hombres y losderechos inalienables a la libertad, la justicia y una oportunidad justa”. Aquellas ideas, claro está, fueron expresadas de formaelocuente y en términos similares por Jefferson en nuestra Declaración de Independencia, y han sido reiteradas una y otravez por los líderes de América” (ibid., 6), pero este “credo” es un ideal político, que no se lleva a la práctica en su totalidad,pues es en cambio el dinero el que iguala o diferencia a los ciudadanos ante la justicia y ante la sociedad en general, y es poresto que los hispanos se opone a la hipocresía social, moral y política de los norteamericanos y al eclecticismo cultural (cine-matográfico, televisivo y de promoción cuasi marketing frente una cultura mestiza asentada en la historia, como dijera CarlosFuentes, Octavio Paz... al referirse al pasado español e indígenas, e incluso al mestizaje de de los españoles en América, queen realidad constituye la mayoría de la población en los siglos XVI, XVII, XVIII y en un gran número de países deHispanoamérica en el siglo XIX, ante de la inmigración masiva, desde su independencia, de italianos, además de alemanes,franceses...

16 El 20 de junio de 1995, junto a Rafael Soto Vergés, Louis Bourne y Miguel-Héctor Fernández-Carrión.


1.1. La inmigración y el turismo a través de laestadística

Las estadísticas sobre la inmigración y el turismono coinciden, lo que no es sólo una frase, sino unenigma matemático. Pues no todos los extranjeroscontabilizados en las listas oficiales son realmenteturistas, y no inmigrantes, aunque la mayoría lo hacena través de vuelos regulares, y sólo algunos pocosentran en territorio español directamente como inmi-grantes ilegales (siendo en este sentido los más perio-dísticos los marroquíes y subsaharianos, que con elempleo de las pateras atraviesan el Estrecho de Gi-braltar hasta alcanzar la costas españolas).

Con intención de diferenciar las cifras entre lainmigración y el turismo, se presenta una selecciónde cuadros estadísticos, sobre un tema, que despuésde visto una amplia bibliografía se puede indicarque está poco investigado. En el análisis del turis-mo aún no se ha escrito, y de haberse hecho lo hasido de forma minoritaria, sobre la certeza y false-dad en las cifras estadísticas oficiales de los movi-mientos turísticos que se ha venido produciendo enEspaña a lo largo de la segunda mitad del siglo XX.Este desconocimiento sobre los porcentajes delturismo lo he hablado con especialistas del temaManuel Figuerola y posteriormente con Rafael Es-teve y Carmelo Pellejero, y como resultado de estasconversaciones que no han aportado solución con-creta alguna, he creído necesario iniciar la diferen-ciación entre turismo e inmigración. Y, en cuanto ala inmigración, a consecuencia de la crítica perio-dística17, ha llevado incluso al Instituto Nacionalde Estadística (INE) a cuestionarse las cifras apor-tadas por diferentes organismos, como se puedeapreciar en los libros del INE titulados Los extran-jeros residentes en España 1998-2002... y losIndicadores sociales de España 2003.

1.1.1. Información estadística sobre turismo e in-migración

Las principales fuentes aplicadas para el análi-sis estadístico de extranjeros en España, son:Registro Central de Extranjeros del Ministerio delInterior; el Padrón Municipal, actualizado por losayuntamientos y coordinado por el INE; el Censosde Población y la Encuesta de Población Activa, lle-vadas a cabo por el INE.

Estas fuentes cuentan con algunas deficienciaso lagunas, como es que el Registro Central de Ex-tranjeros no recoge a todos los extranjeros, puesúnicamente registra a los que cuentan con permisoy/o tarjeta de residencia, y en cuanto a la actualiza-ción del registro no tiene en cuenta a las personasque abandonan el país, o que fallecen, por lo quepueden seguir contabilizándose en tanto no caducasu permiso de residencia (de 1, 2 o 5 años, según elcaso) o el plazo de renovación de la tarjeta de resi-dencia. E igualmente presenta subinscripción en elcaso de ciudadanos pertenecientes a algún paísmiembro de la Unión Europea, que no tienen ne-cesidad de registrarse como residentes.

En cuanto al Padrón Municipal no presentanunas cifras reales debido a que algunos de los ex-tranjeros contabilizados en el mismo, pueden haberretornado a su país de origen o haberse desplazadoa un tercer país, sin que exista un procedimientopara comunicar dicho desplazamiento al ayunta-miento donde estaban inscritos, y sólo, si detecta lamarcha, podría iniciar un procedimiento adminis-trativo, largo y costoso, para dar la correspondien-te baja. Asimismo otro problema es la calidad de losidentificadores con los que se inscriben los padro-nes, debido a la posibilidad de poder presentar dis-tintos tipos de documentos para solicitar su ins-cripción, y por la dificultad de la comprensión dealgunas lenguas escritas.

En los Censos de Población a igual que en losPadrones Municipales recogen a todos los extranje-ros que residen habitualmente en España, y queconstituyen la mejor fuente para conocer en pro-fundidad las características de la población extran-jera, al aportar información que no está presente enotras fuentes, como: niveles de formación, tasas deescolarización, actividad, ocupación y paro, carac-terísticas de las viviendas, si viven junto a otrosmiembros de su comunidad... Pero cuenta con elproblema que viene motivado por las dificultadespropias de una operación de estas características,que hacen que no se censen todos los extranjerosresidentes, ni que se hayan detectado todos loscasos inscritos en el padrón que ya no residen.

Mientras que la Encuesta de Población Activa,se puede indicar que tiene aún menos coberturaque el Registro Central de Extranjeros, y ello es debi-

136

17 Por ejemplo, Charo Noguiera en la comprensión de la guerra de cifras alude a Joaquín Arango en “El padrón de 2002 suma41.837.894 habitantes, un millón más que el censo”, y el propio Arango en “Las estadísticas sobre migraciones internacio-nales: más preguntas que respuestas” (2002).

En cambio, en el Anuario Estadístico de Ex-tranjería (AEEX) del Ministerio de Interior, figuralos extranjeros residentes con permiso o tarjeta deresidencia en vigor, obtenidos a partir del registrode la Comisaría General de Extranjería y Docu-mentación, de la Dirección General de la Policía.Según la legislación española, se considera residen-te extranjero al que cuenta con un título que lehabilita para residir en España, pudiéndolo hacerde dos formas distintas como residentes extranjerosnacionales de países de la Unión Europea y del Es-pacio Económico Europeo, así como a sus familia-res y a los familiares de españoles, a los que se lesaplica el Régimen Comunitario, y se les documen-ta con una tarjeta de residencia, mientras que losextranjeros incluidos en el Régimen General debenobtener el correspondiente permiso de residencia,temporal o permanente. El AEEX establece para fi-nales de 2001 un millón cien mil extranjeros resi-dentes en España. Mientras que el Censo de Pobla-ción 2001, elaborado por el INE para noviembre de2001, establece la cifra de algo más de un millón ymedio. Estos últimos datos lo obtienen a partir dela información presente en los censos de Poblacióny Viviendas contrastados con el resto de los datosdemográficos disponibles en el INE. Sin embargosu consideración es puramente estadística, por loque no son cifras oficiales de población. Pues las ci-fras oficiales propiamente dichas son las que se de-rivan del procedimiento de gestión de los padronesmunicipales y que se publican anualmente, con re-ferencia al 1 de enero, mediante Real Decreto a

propuesta de la presidencia del INE y con el infor-me vinculante del consejo de Empadronamiento.El Censo de Población recoge aproximadamente unmillón menos de personas que el Padrón Municipalde Habitantes para un periodo de referencia próxi-mo, de los cuales más de cuatrocientos mil corres-ponden a extranjeros residentes en España, por loactualmente –según esta fuente de información-cerca del 5% de la población española es extranje-ra.

La discrepancia en las cifras pueden deberse alas dificultades que existen a la hora de elaboraciónde las propias fuentes, y en especial del censo porencima del padrón, así como a los beneficios que lereporta a los ciudadanos aparecer registrados enunos en vez de en otros, como sucede en este sen-tido que con el empadronamiento pueden accedera los servicios públicos de salud o de educación,pues es un requisito previo, mientras que el censono facilita tal derecho, de una forma tan inmediatacomo el padrón, para obtención de dichos serviciossociales. Y, por esto, los extranjeros aunque no es-tén censados se empadronan en los respectivos ayun-tamientos de las ciudades en las que residen.

A estas cifras, aunque no lo indique las dosfuentes señaladas del INE, habría que agregarle unporcentaje, que aún no soy capaz de precisar, deextranjeros en situación ilegal o sin regularizar, queprobablemente dependiendo del colectivo a quepertenezcan, y que más se beneficien o perjudiquenpor la política nacional, pueden tener a una mayor


137

do a que se trata de una operación muestral cuyodiseño está orientada a dar información de las prin-cipales categorías poblacionales en relación al mer-cado de trabajo, y no a la estimación de los extran-jeros propiamente dicho, motivo por el cual éstosestán subestimados, aunque ofrece informacióngeneral sobre la periodicidad trimestral de la situa-ción laboral de los extranjeros, tasa de actividad,

ocupación, paro..., aspectos todos estos fundamen-tales para diferenciar entre los extranjeros, los inmi-grantes de los turistas residentes.

Para la mejor compresión de esta diferencia enlas cifras sobre extranjeros se puede comparar lainformación dada por el Ministerio del Interior y elINE (Cuadro 1).

Fuente: INE, Censo de población y vivienda 2001, 2002; Revisión del padrón municipal 2001, 2002; Revisión del padrón municipal2002, 2003 y MI, Anuario estadístico de extranjería. Año 2002, 2003. Elaboración propia.

* Datos de extranjería provisionales.

Cuadro 1. Número de extranjeros en España, según fuentes de información


o menor interés por regularizar su situación y lacorrespondiente búsqueda de papeles18.

2. ESTRUCTURA POBLACIONAL DE LOSEXTRANJEROS RESIDENTESEN ESPAÑA

Atendiendo a la estructura poblacional de lasprincipales nacionalidades extranjeras residentes enEspaña, según el empadronamiento de 2002, hayque señalar que el primero de estos grupos lo cons-tituye los marroquíes, cuyas principales caracterís-ticas es que son mayoritariamente masculinos y jó-venes. El 60% de los varones y el 50% de las muje-res, tienen entre 20 y 39 años, lo que evidencia queel trabajo es la principal motivación de su estanciaen España. Le sigue los ecuatorianos, en el que laspoblaciones de hombres y mujeres están muy igua-ladas, tanto por su número como por su distribu-ción por edades, destacando los grupos de edadesintermedias (el 70% tienen de 20 a 39 años), puesson insignificantes las edades más avanzadas. Des-pués el colectivo de colombianos, joven, con eda-des entre 20 y 39 años (uno de cada tres tienen de25 a 34 años), y existe un 35% más de mujeres quede hombres. El siguiente colectivo en importancia,posterior a los tres anteriores es el británico, quecuenta aproximadamente con el mismo número dehombres que mujeres, y está envejecido, pues másdel 50% cuenta con más de 50 años de edad.Después el alemán, cuyas características son simila-res a la de los británicos, con la única especificaciónque el 52,3 lo constituye los hombres y el 48,91%las mujeres, y es algo más envejecida la poblaciónmasculina que la femenina. Le sigue los rumanos,cuya población es mayoritariamente joven (como lamarroquí, ecuatoriana y colombiana), el 60% tieneentre 20 y 39 años, y hay un 50% más de varonesque de mujeres. Posteriormente hay que hacermención de los franceses, cuya estructura de pobla-ción residente en España, en cuanto a la estructurade edades es la más parecida a la española, aunquecon un predominio de los grupos intermedios,sobre todo de 20 a 39 años, y con menos poblaciónde menores. En cuanto a los argentinos residentes

en España son en media más jóvenes que los espa-ñoles (más de la cuarta parte de todos ellos tienenentre 25 y 34 años), aunque los menores de 20años y los mayores de 50, y sobre todo las mujeresde los últimos grupos, adquieren importancia enel conjunto, aunque por debajo de las proporcio-nes de los españoles. Los portugueses, tienen unaestructura por edades bastante parecida a la de losargentinos, aunque hay un 16% más de hombresque mujeres, y en su conjunto es joven (la cuartaparte tiene entre 30 y 39 años), aunque menos quela argentina, pero al igual que estos, los menoresde 20 años y mayores de 50, sin llegar a los valo-res españoles, tienen mucho peso en dicho con-junto.

La población italiana residente en España, esparecida a la portuguesa, es mayoritariamente mas-culina (con un 50% más de hombres que de muje-res, como los rumanos) y joven (al menos uno decada cuatro tiene entre 30 y 39 años), e igual quelos argentinos y los portugueses los menores de 20años y los mayores de 50 años tienen mucho pesoen el colectivo, aunque sin llegar a las proporcionesde la población española. En cuanto a la poblaciónperuana residente en España es de mayoría femeni-na (hay cerca de un 50% más de mujeres que dehombres, más que lo que sucediera con la colom-biana) y joven (cerca de un 50% tiene entre 25 y 39años), con pocos niños comparados con la pobla-ción adulta y con pocas personas mayores. Y, porúltimo, la población dominicana tiene una estruc-tura distinta para cada sexo, similar a la ecuatoria-na y colombiana para el colectivo femenino, peropara el masculino es distinta a todas las anteriores.La población femenina está más concentrada en lasedades medias (cerca del 50% tiene entre 25 y 39años), pero la masculina lo está en los grupos deadolescentes y primera juventud (más del 50%tiene menos de 25 años y un tercio está entre 10 y19 años), y es mayoritariamente femenina, conmuy pocos ancianos.

2.1. Modelos de turismo e inmigración

Tras el estudio de la estructura de la poblaciónde las principales nacionalidades residentes en Es-

138

18 Por esto último el trabajo original elaborado por De Miguel, Amando, España oculta: la economía sumergida (1988), ha que-dado anticuado al centrarse sobre la economía exclusivamente desarrollada por los españoles, en las décadas de los setenta yochenta. E igualmente Carrasco, Raquel, “Inmigración y mercado laboral”. Papeles de economía española, 104 (2005), tam-poco lo resuelve, pues a partir de los noventa, hay que precisar que esta economía sumergida está protagonizada por una grancontratación de trabajadores sin papeles frente a los inmigrantes que han logrado algunos de los diferentes tipos permisostemporal, permanente o excepcional.


139

paña, se puede concluir exponiendo los siguientesmodelos:

A. Modelos de estructura de población de turismoresidente

1. Modelo británico y alemán, está caracterizadopor tener igual cantidad de varones que demujeres, y en ambos colectivos están muyenvejecidos (pocos niños y muchos ancianos).

2. Modelo francés, con una estructura de po-blación más similar a la española, con pre-dominio de la población femenina, con máspoblación en edades intermedias y menosmenores.

B. Modelos de estructura de población de inmi-gración residente

1. Modelo marroquí y rumano, con predomi-nio de varones y jóvenes, y la mayoría enedad laboral. Cuentan con muy pocos ancia-nos y con pocos menores, en comparación

con la población de grupos intermedios. Enel caso marroquí la proporción de menores esmayor, sobre todo en el colectivo femenino,mientras que en la rumana destaca la mayo-ría de hombres por encima de las mujeres.

2. Modelo iberoamericano (excepto argentinos),mayoritariamente femenino y joven, y la ma-yoría en edad laboral. Con una proporción demenores similar a la de la población española(aunque son muy pocos en comparación conlos grupos intermedios), y con muy pocosancianos. En el caso de la población domini-cana masculina predomina los adolescentes.

3. Modelo portugués, italiano y argentino, conmás varones que mujeres (sobre todo italia-nos), y de media joven (más asentado en elcaso de los argentinos). Los niños y los an-cianos tienen bastante peso, aunque aúnpoco en comparación con la pirámide de po-blación española.

Fuente: INE, Los extranjeros residentes en España 1998-2002, 2003, 9. Elaboración propia.

Cuadro 2. Evolución del número de extranjeros empadronados

Fuente: INE, Los extranjeros residentes en España 1998-2002, 2003, 15-16. Elaboración propia.

Cuadro 3. Extranjeros por provincias


2.2. Variables sobre el porcentaje de inmigrantesy turistas

Para entender la evolución del porcentaje deextranjeros residentes en las comunidades autóno-mas se debe atender a tres enfoques, como son: losvalores absolutos, las variaciones relativas dentro decada comunidad autónoma y las tasas de extranje-ros, lo que en su conjunto nos dará una visióncompleta del tema.

1. En cuanto a los valores absolutos, según el

Padrón de 1998, el mayor número de extranjerosresidentes en España se concentran en Cataluña,con el 19% del total, seguida de Madrid, con el18,1%; la Comunidad de Valencia, con el 16% yAndalucía, con el 15,7%, completando el 70% delos extranjeros residentes en España. Unos añosmás tarde, en 2002, el porcentaje es muy similar,aunque ligeramente inferior, pero cambia el repar-to entre las comunidades. Asciende Madrid, quepasa de tener 18,1% a 22,5% del total de extranje-ros; le sigue Cataluña que pasa de 19% a 19,3%, y

140

Fuente: INE, Los extranjeros residentes en España 1998-2002, 2003, 15-16. Elaboración propia.

E= extranjeros; %/T= porcentaje del total; R. Dominic.= República Dominicana; R. mundo= resto del mundo

1 El resto del mundo está constituido, en este cuadro por los países distintos a Alemania, Francia, Italia, Portugal, Gran Bretaña,Bulgaria, Polonia, Rumania, Rusia, Ucrania, Marruecos, Argelia, Estados Unidos, Canadá, Argentina, Colombia, Cuba,Ecuador, Perú, R. Dominicana y China.

Cuadro 4. Extranjeros por nacionalidad residentes en España


C/Inmigración= tendente a la inmigración; C/Turismo= tendente al turismo; Mixta/I/T= tendencia mixta entre la inmigración yel turismo (que en un porcentaje indeterminado son turistas y otro trabajan como comunitarios o extranjeros o/y doble nacionali-dad –argentinos-).

* Consiste en una propuesta, al considerar la cifras de extranjeros totales, sin matización alguna, de los supuestos porcentajes deturismo e inmigración que puede haber en cada de las nacionalidades indicadas.

Cuadro 5. Propuesta* de clasificación de extranjeros por modalidades migratorias, en 2002


141

la Comunidad Valenciana al contrario desciende de16% a 15,2%, y Andalucía de 15,7% a 10,7% deltotal. Mientras que las comunidades con menospoblación extranjera son La Rioja, Cantabria, As-turias y Extremadura.

2. En relación a las variaciones relativas dentrode cada comunidad autónoma, se evidencia que laComunidad de Madrid, Cataluña y Valencia son lascomunidades autónomas preferidas por los inmi-grantes en los últimos cinco años (finales del sigloXX y principios del siglo XXI). Destacando de entretodas ellas Madrid donde se produce el mayor creci-miento al pasar de 115.202 extranjeros en 1998 a444.4440 en 2002, cuadriplicando su cifra en cuatroaños. Mientras que en Cataluña y la ComunidadValenciana se triplica. Le sigue Andalucía que crecemenos, sólo dobla el volumen de extranjeros. Y deforma general, en todas las comunidades, salvo enCeuta donde se produce un estancamiento, a fechade 1 de enero de 2002 han aumentado los extranje-ros empadronados en ellas más de un 100%, con res-pecto a los que habían inscritos el 1 de enero de1998, con un incremento relativo sobre el total del210% o, lo que es lo mismo, al nivel nacional, en

esos cuatro años se han triplicado las cifras de losextranjeros empadronados.

3. Y, sobre las tasas de extranjeros, hay queseñalar que a primero de 1998 los mayores porcen-tajes de extranjeros se daban en Baleares, Ceuta yMelilla, que pasan del 4%. Le siguen Canarias, conel 3,39%; la Comunidad Valenciana, con el2,54%, y la Comunidad de Madrid, con el 2,26%.Mientras que en sentido contrario se encuentraExtremadura (0,38%), Asturias (0,56%), Castilla-La Mancha (0,57%), Cantabria (0,60), Castilla yLeón (0,61), y Aragón, Galicia, Navarra, Vascon-gadas y La Rioja, con el 1%. Cuatro años más tardecrecen estos porcentajes en todas las comunidades,no permaneciendo a fecha de 1 de enero de 2002,ninguno con menos del 1% de extranjeros. Y, losporcentajes más altos recaen en Baleares (10,88%),Melilla, (9,29%), Comunidad de Madrid (8,04%),y Canarias (7,76%). Les sigue la Comunidad Valencia(6,96), Región de Murcia (6,81), Cataluña (5,87),La Rioja (5,43), Navarra (5,39). Y con los por-centajes menores se encuentran Asturias (1,38%),Extremadura (1,41), Galicia (1,55), Castilla y León(1,72), Vascongadas (1,82) y Cantabria (1,91).


Cuadro 6. Principales nacionales en 1998 y 2002

2.3. Distribución de la inmigración y el turismopor Comunidades Autónomas

Según la relación de extranjeros por comuni-dades autónomas la primera comunidad autónomapor número de extranjeros empadronados es la deMadrid, con 444.440 inscritos, a 1 de enero de2002, y de los cuales son los iberoamericanos losque constituyen el mayor porcentaje, con el 58%del total (mientras que en 1998 era del 36%), lesiguen los africanos con el 15% (24% en 1998), eltercer grupo lo forma los ciudadanos de los anti-

guos países del Este europeo con el 13% (5% en1998), mientras que los de países de la UniónEuropea solo representan el 8% del total (21% en1998, tercer lugar) y los asiáticos el 5% (10% en1998).

La segunda comunidad autónoma en númerode extranjeros empadronados es Cataluña con382.067 inscritos, compartido con el 34% de afri-canos (41% en 1998, primer lugar) e igual núme-ro de iberoamericanos (20% en 1998, tercer lugar),seguidos de los nacionales de países de la Unión


Europea con el 16% del total (26% en 1998, segun-do lugar), los asiáticos con el 8% (al igual que en1998), los antiguos países del Este europeo con el 6%(2% en 1998), de otros países europeos 1% (2% en1998), y al igual que en Madrid los del resto delmundo19 no alcanzan el 1% en ambos períodos.

La tercera comunidad en número de extranjeroses la Comunidad Valenciana con 301.143 inscritos,constituidos por los nacionales de países de la UniónEuropea el 41% (67% en 1998), iberoamericanos el25% (8% en 1998), africanos 13% (3% en 1998),nacionales de los antiguos países del Este europeo13% (3% en 1998), de otros países de Europa 4%(7% en 1998), asiáticos 3% (4% en 1998), deEstados Unidos y Canadá 1% (1% en 19988), y delresto del mundo menos del 1% en ambos períodos.

En Andalucía los son 212.2002 extranjeros,de los cuales los nacionales de la Unión Europearepresentan el 43% (67% en 1998), les sigue losafricanos con un 25% (22% en 1998), los iberoa-mericanos con un 18% (8% en 1998), los de losantiguos países del Este europeo un 6% (1% en1998), asiáticos con un 5% (al igual que en 1998),de Estados Unidos y Canadá representan un 2%(3% en 1998, cuando en las anteriores comunida-des eran del 1% en ambos períodos, excepto enMadrid, que en 1998 era del 3%), de otras nacio-nalidades europeas un 2% (al igual que en 1998), ydel resto del mundo menos del 1%.

En Canarias están inscritos 143.138 extranje-ros, de los cuales el 49% corresponden a nacionalesde la Unión Europea (50% en 1998), seguidos deiberoamericanos 29% (19% en 1998), africanos11% (12% en 1998), asiáticos 6% (12% en 1998),de otros países de Europa 2% (3% en 1998), deantiguos países del Este europeo 2% (al igual queen 1998), de Estados Unidos y Canadá un 1%, ydel resto del mundo menos del 1% en ambos casos.

En Baleares de los 99.744 extranjeros inscri-tos, los nacionales de la Unión Europea constitu-yen el 51% (71% en 1998), le sigue los iberoame-ricanos con el 26% (9% en 1998), africanos 14%(10% en 1998), de los antiguos países del Este

europeo el 4% (1% en 1998), asiáticos 3% (4% en1998), de otros países de Europea 1% (3% en1998), de Estados Unidos y Canadá 1% (3% en1998), y del resto del mundo menos del 1%.

Las estructuras por nacionalidades de estas seiscomunidades, que en su conjunto acogen cerca del80% de todos los extranjeros residentes en España,presentan importantes diferencias entre sí. En lascomunidades Valenciana, Baleares, Canarias y An-dalucía tienen un alto porcentaje de europeos de laUnión Europea, no sucede igual en la Comunidadde Madrid y Cataluña, donde las nacionalidadesmayoritarias son la iberoamericana y africana. Estadiferenciación por nacionalidades con respecto allugar de residencia viene motivado por el tipo demigración que la provoca, los iberoamericanos (ecua-torianos, colombianos, peruanos, dominicanos…)y los africanos buscan trabajo en las grandes urbesespañolas: Madrid y Barcelona…, por este orden,mientras que los extranjeros procedentes de laUnión Europea (británicos, alemanes, franceses…),principalmente, instalan su segunda residencia parael tiempo de su jubilación en la costa mediterránea(Málaga, Baleares, Gerona…) y en Canarias.

España, es por tanto, un país con residenciadiferenciada de extranjeros, la que la utiliza comodestino de la inmigración para buscar trabajo ymejores condiciones de vida, y los que instala suresidencia para pasar la tercera edad. En cuatro añosse ha modificado de forma evidente las nacionalida-des de los extranjeros residentes en España, y porende la tendencia de la migración, pasando de ser unpaís principalmente receptor de turismo residenteen 1998, constituido por británicos, alemanes, fran-ceses, norteamericanos…20, a serlo de inmigración,en 2002, con marroquíes, ecuatorianos, colombia-nos, peruanos, rumanos… Y, en el siglo XXI, alencontrarnos en una sociedad de ocio, la inmigra-ción trabaja principalmente en el sector servicios y laconstrucción, que está destinada en parte a dar bien-estar al turismo externo e interno, y obviamentetodo ello repercute en la sostenibilidad de la socie-dad contemporánea del bienestar, en los porcentajescon que cuenta el PIB de cada región y provincia.

142

19 En la consideración del resto del mundo no se tiene en cuenta a los nacionales de la Unión Europea, ni tampoco a los nacionales delos antiguos países del Este europeo, otros países de Europea, iberoamericanos, africanos, asiáticos, Estrados Unidos y Canadá.

20 El porcentaje de turismo de 32,2% en 1998 desciende a 17,6% en 2002, mientras que la inmigración asciende del 26,1%en 1998 a l 47,2% en 2002. Cifras que son orientativa, por se toman en cuenta tan sólo a los diez principales nacionalida-des de los extranjeros residentes en dichas fechas, y no al total del conjunto de residentes extranjeros, que tendería a incre-mentar el porcentaje de la inmigración, si atendemos al Cuadro 7.


143


Cuadro 7. Extranjeros residentes por nacionalidades

Fuente: INE, Censo de población y vivienda 2001, 2002. Elaboración propia.

Cuadro 8. Extranjeros censados en España en 2001, según el área geográfica de procedencia

Fuente: INE, Censo de población y vivienda 2001, 2002. Elaboración propia.

Cuadro 9. Extranjeros censados en España en 2001, según el país de origen

Fuente: INE, Anuario estadístico de España 2004, 2005. Elaboración propia.

Cuadro 10. Extranjeros residentes en España, por países de origen, 2003 (a 1 de enero)


3. CONCEPCIÓN GENERAL SOBRE MOVI-MIENTOS MIGRATORIOS

Después de vistas las estadísticas oficialessobre los extranjeros en España, en la que he inten-tado diferenciar entre turismo e inmigración, mecuestiona a continuación establecer un modelo decálculo sobre la población total residente (PTR) ysobre la migración internacional, en general, en elque es necesario –y es en lo que actualmente estoycentrado–, caracterizar, analizar y comprender lascifras y métodos estadísticos, aplicados por los dife-rentes organismos públicos encargados de realizarestas estadísticas sobre la población residente ytemporal de cada país. Posteriormente se debecomparar esta información entre sí, para confirmarlos errores y aciertos que se encuentra en las mis-mas; adecuar las definiciones metodológicas (cen-sales, encuestas…), básicas, que sean apropiadaspara la elaboración de un nuevo cuadro estadísticomigratorio, y emplear con criterio un modelo ma-temático, que sirva lógicamente para generalizar lasoperaciones y los resultados del análisis internacio-nal sobre movimientos migratorios.

El presente texto se centrará en la compresióndel caso de España (considerada geopolíticamentecomo la puerta del Sur de Europa y de la actualUnión Europea), y por ello sus datos actualmenteadquieren mayor notoriedad a nivel internacional.Y, se trabajará sobre la información oficial existen-te: “Indicadores sociales de España”, “Censos depoblación”, Encuesta de Población Activa” y “Losextranjeros residentes en España” realizados por elInstituto Nacional de Estadística (INE) del Mi-nisterio de Economía y Hacienda de España; “Re-gistro Central de Extranjeros” del Ministerio delInterior de España, y “Padrón Municipal” de los

diferentes instituciones municipales españolas. Y,los datos finales se compararán con los obtenidosde forma general, en relación al número de pobla-ción total, inmigración y turismo, de algunos paí-ses de la Unión Europea (Francia, Alemania, GranBretaña e Italia) y del mundo (Estados Unidos,Japón, México y Argentina).

El movimiento migratorio moderno interna-cional se inicia con la población de los españoles deAmérica, tras el descubrimiento, en 1492, en unproceso de emigración interna. Le sigue la inmigra-ción forzosa de los esclavos africanos a las diferen-tes colonias de las segundas potencias mundiales dela época, principalmente Gran Bretaña y Francia.Posteriormente comienza la inmigración modernacon la repoblación de los Estados Unidos, tras suindependencia en 1776, y que en el siglo XIX seconvierte en un proceso libre de masas. En lasegunda mitad del siglo XX, tiene lugar un movi-miento internacional de turismo de masas, y prin-cipalmente en el último cuarto del siglo veinte segeneraliza la tendencia de emigración de retorno,de los ciudadanos o descendientes de nacionales depaíses industrializados (Alemania, Italia, Espa-ña…). Y, en este período, al mismo tiempo que lainmigración cambia de dirección (de América,África… a Europa…), surge con auge un procesoincontrolado de inmigración ilegal, y en el que seune en parte la inmigración con el turismo.

4. MODELO DE POBLACIÓN TOTAL RESI-DENTE21

Para medir el impacto de la migración inter-nacional en un país determinado, es necesario teneren consideración, según mi criterio la población

144

21 Existe una relativa, en cierta forma amplia, bibliografía sobre las migraciones internacionales, como se constata en laBibliographie: Méthodique et partiellement annotée relative à la mobilite interne et aux migrations internationales des travailleursdans les pays de l’Europe occidententale despuis la fin du XIXème siècle, del Institut Unesco des Sciences Sociales de Cologne(1955); la Bibliographie analytique des statistiques des migrations internationales pour divers pays 1925-1950, de NacionesUnidas (1957), e Introduzione bibliografica ai problemi delle migrazioni (1971). Sobre la aplicación metodológica de losmovimientos migratorios internacionales se puede mencionar los trabajos realizados por Bailly, Franck; Mouhoud, ElMouhoub ; Oudinet, Joël, “Les pays de l’Union européenne face aux nouvelles dynamiques des migrations internationales.Ampleur des migrations et caractéristiques des migrants”. 2 (2004), 33-60 y Fidrmuc, Jan, “Migration and regional adjus-tment to asymmetric shocks in transition economies”. Journal of Comporative Economics 2 (2004), 230-247. Y, personal-mente he tratado sobre diferentes aspectos metodológicos e historiográficos de la emigración, inmigración y turismo en lacomunicación titulada “Emigración entre España y América del Sur en el siglo XIX”, presentada en el Taller de trabajo: Losretornos de América en el siglo XIX; ponencia “Economic Incidente of the Migratory Movements (Emigration, Immigrationand Tourism) in the country of origin and destine”, en 44th European Congreso of the European Regional Science Association;ponencia “Emigración entre España y América del Sur en el siglo XIX: Metodología de la emigración y teoría del retornoentre España y Argentina”, en XI Congreso de la Asociación Española de Americanistas, y la comunicación “Inmigración y turis-mo en el desarrollo regional”, en XXX Reunión de estudios regionales (congresos mencionados en la nota 1).


145

nacional residente del país en cuestión (PTR)22, eneste caso España, y por otro toda la población mi-grada. En este último caso, se debe contemplar laemigración que ha seguido un proceso normal (deida, mientras no pierda la nacionalidad de origen)o de retorno (de vuelta, a su país de origen, mante-niendo igualmente la nacionalidad), y por supues-to la inmigrante y el turismo (en ambos casos, apartir de la concesión de residencia). Pero superadala fase de unificación internacional de criteriosmetodológicos, y a la vista de la proliferación de lainmigración ilegal, se hace necesario reelaborar lasestadísticas oficiales nacionales, con una nuevametodología, y aplicar un modelo econométrico,que conjugue la emigración, la inmigración (legal eilegal) y en turismo, dentro de los países industria-lizados. Debe entenderse el presente trabajo conuna novedosa metodología, pues agrupa en unmismo concepto las series históricas estadísticas delas diferentes variantes de migración internacional:la inmigración, la emigración y el turismo. Y, ade-más, añade otro nuevo factor en el análisis, quecomienza siendo aconsejable actualmente, a partirdel último cuarto del siglo XX (y previsiblementeserá imprescindible en el futuro, a lo largo del siglo

XXI), para la comprensión de la migración con-temporánea, como es la condición de los ilegales23.Y, es precisamente este último aspecto del estudio,la ilegalidad, el más complejo de constatar a nivelestadístico, pues en cada país existe un porcentajedistinto de población extranjera ilegal, que se des-conoce completamente hasta el momento, y deconocerse variaría indudablemente la cifra oficialtotal de población de cada país analizados24.

Actualmente es conocida y está contabilizadala natalidad de los todos los nacionales y extranje-ros residentes en un país, así como el censo y el em-padronamiento de ambos grupos25. Mientras quecontinúa desconociéndose el creciente número depoblación ilegal llegado y residente en un paísindustrializado. Para la solución de este problemaestadístico (así como es político… y legal), es nece-sario que la administración generalice un controlexhaustivo indirecto sobre todo tipo de habitáculoresidencial (hoteles, camping, apartamentos…, has-ta casas particulares, so pena de recibir los infracto-res una penalización legal). Este control tendríauna triple utilidad en la sociedad contemporánea:administrativo (y policial), económico y estadísti-co26. Estadísticamente, por ser el centro del presen-

22 Modelo en el que se considera a la población total de un país (PT), más los residentes (turistas e inmigrantes, regularizadosy sin regularizar).

23 No resulta la misma cifra de población de un país determinado si se cuenta la población residente legalmente, como porejemplo sucede en los Estados Unidos, a si a esta cifra se le añade los ciudadanos que residen de forma ilegal en ella (per-maneciendo al menos el mismo tiempo que para que se le pudieran ser considerados residentes)

24 He creído poder aclarar el tema, a partir de conocerlo por varias encuestas sociológicas que he realizado, con la ayuda delVicerrectorado de Investigación de la Universidad Nacional de Educación a Distancia de España (UNED) en diferentes luga-res/países de origen sobre este peculiar proceso de inmigración (Argentina, Francia…). A este respecto, se puede indicar, queun porcentaje de inmigrantes ilegales que entran en España, al igual que sucede en otros países industrializados (Francia…),lo hace inicialmente con visado de turista, y por ello pasado el tiempo legal que se le concede a este documento oficial, estospeculiares turistas cambian automáticamente su condición a inmigrantes ilegales (al superar obviamente el tiempo establecidopara su permanencia legal en el país), e inclusos otros, en un porcentaje numeroso lo hace directamente de forma irregular através del mar o por carretera, y al ser descubiertos en la frontera o ser localizados en un control policial se declaran o se aco-gen a la supuesta condición de turistas, y en menor medida trabajadores desocupados o inmigrantes ocupados. Igualmente,existen otro porcentaje sin cuantificar (aunque se apreciará en las numerosas estadísticas que se adjuntan en el trabajo defini-tivo) de turistas que residen en España por un periodo de tiempo superior a tres meses y el resto del tiempo viven en su paísde origen, o viceversa, e incluso algunos están empadronados en dos países a la vez, al contrario de lo que sucede con la figu-ra de apátrida, que al igual que el resto de los casos vienen recogidos en las estadísticas oficiales. Actualmente, se puede decir,que se conoce casi completamente y se ha contabilizado todos los nacimientos en un país, así como la residencia de los nacio-nales y extranjeros residentes y de los turistas alojados en establecimientos hoteleros, pero en cambio también se puede seña-lar que se desconoce casi por completo la entrada y situación de los ilegales en el mismo país industrializado.

25 Asimismo se tiene constancia oficial y extraoficialmente, del alojamiento en establecimientos hoteleros, nombre y conceptode diferentes operaciones económicas y financieras… que llevan a cabo los residentes de un país, aunque en ambos casos noes usual la inclusión de estos mismos datos en ninguna estadística de migración, ni censos de población… oficial.

26 Como un contrapeso psicológico y un beneficio político, económico y social para los inmigrantes ilegales, actualmente lospaíses industrializados que se encuentran inmersos en un estadio del capitalismo consumista, legalizan en sucesivas ocasio-nes (o tramos) diferentes porcentajes de residentes “sin papeles” (indocumentados), como ha venido haciendo, por ejemplo,los Estados Unidos en la segunda mitad del siglo XX…, y España a finales del siglo XX.


te trabajo, es fundamental el conocimiento lo másexhaustivo posible del estado actual de la poblaciónresidente en cada país. Mientras que el Estado seconciencia de la necesidad de un control real ycompleto de la inmigración ilegal, estas cifras sólopueden conocerse a través de encuestas sociológicasanónimas, o mejor nominales, por lo que inevita-blemente se establecerá una relación directa entre lainmigración y el turismo, legal e ilegal27.

Este control especial permite mejorar la con-cepción normalizada que se tiene de PoblaciónTotal (PT), según el criterio de registro del país denacimiento a uno nuevo y más amplio –por razo-nes administrativas y utilización política–, dePoblación Total Residente (PTR), que a los factorestípicos de PT, constituidos por los ciudadanos naci-dos en el propio país (nA); los emigrantes (nEE);descendientes nacidos en el extranjero, que mantie-nen la nacionalidad (nEEN); emigrantes retorna-dos (nEER); extranjeros nacidos en el país acogida(EA), e incluso las personas que se consideran apá-tridas (pero nacidas en el país de acogida, AAA),añade otras serie de factores, como los descendien-tes de nacionales nacidos en el extranjero (nE); losextranjeros residentes en el país de acogida (EER);los turistas extranjeros residentes en el país de aco-gida (TTR), e incluso los inmigrantes ilegales resi-dentes en el país de acogida (EEIR)28. De estaforma, se pasa del modelo del cálculo de poblacióntotal (I):

6

PT= ∑ ni29 : i= 1…6

i = l

n1= An2= nEEn3= nEENn4= nEERn5= EAn6= AAA

al modelo de cálculo de población total residente (II):10

PTR= ∑ nj30 : j= 1…10

j = l

n1= nAn2= nEEn3= nEENn4= nEERn5= EAn6= AAAn7= nEn8= EERn9= TTRn10= EEIR

4.1. Diferenciación entre turismo e inmigraciónpara el cálculo la Población Total Residen-te31

146

27 De la migración internacional, es más fácil controlar el posible turismo ilegal de la inmigración igualmente ilegal, a la quehay que sustraérsela, para reducir obviamente esta última cifra.

28 Las primeras categorías migratorias caracterizan el cálculo de la población total (PT) de un país de forma convencional conrespecto de la formulación moderna al menos amplia de la realidad poblacional de los países industrializados, que viene com-pletada con los nuevos valores introducidos en la concepción completa de población total residencial (PTR). Este últimoaspecto se introduce por analogía con la conjunción del concepto de Producto Nacional Bruto (PNB) y Producto InteriorBruto (PIB), que se verá fomentado políticamente en el futuro por los intereses nacionales, ya que la participación de algu-nos países en diferentes uniones institucionales y multinacionales, como la Unión Europa, se llega a valorar más el númerode habitantes que otros factores económicos o políticos (como la antigüedad en la integración…).

29 En la presente formulación se tiene en consideración: PT= A+nEE+nEEN+nEER+EA (+AAA).30 En el que PTR es igual a nA+nEE+nEEN+nEER+EA (+AAA)+nE+EER+TTR (+EEIR).31 Para la comprensión de la incidencia de las migraciones internacionales sobre la población específica de un país, hay que par-

tir lógicamente y aunque sea de forma somera por conocer sus movimientos de población, como en este último y exclusivosentido lo hace Sardon, Jean-Paul Sardon, “Évolution démographique récente des pays développés”. Population. Édition fra-náise, 2 (2004), 305-360. Seguidamente se puede tratar sobre las migraciones internacionales y la inmigración en particular,como se efectúa en los números monográficos sobre el tema “Circulations migratoires. Nouvelles dynamiques des migra-tions”. Revue française des affaires sociaux, 2 (2004) y anteriormente en “L’immigration en France. Données, perspectives”.Revue française des affaires sociaux (1992) y Gibson, Campbell J.; Lennon, Emily, “Historical Census Statistics on the Foreign-born Population of the United States : 1850-1990” (1999). Otro aspecto que se puede tener en cuenta sobre la inmigración(aunque en este trabajo no se hace) es Battegay, Alain; Boubeker, Ahmed, Les images publiques de l’immigration, realizado porAlain Battegay y Ahmed Boubeker, así como preocuparse sobre Séller, Christian E., “The future of public pensions in theOECD”. Cambridge Journal of Economics, 4 (2004), 489-504, y este problema se puede relacionar con la inmigración como


147

Por último, se puede indicar que para la reso-lución de la incidencia de la migración internacio-nal en un país industrializado, se debe establecer un

amplio criterio de nacionalidad. Con ello se lograque se pueda aplicar el modelo I sobre la formula-ción PTR del cálculo de la población total de un

nuevos recursos humanos o factores de trabajo. Y, ultimar (como tampoco lo hace el presente trabajo) sobre la “Insertion,intégration: concepts et pratiques: Les catégories utilisées, connaissances, pratiques, expériences”. Revue française des affairessociaux, 2 (1997), y con anterioridad lo hace Eisenstadt, Shmuel Noam, “Analysis of Patterns of Immigration and Absorptionof Immigrants”. Population Studies, 2 (1953), 167-180. E incluso a finales del siglo XX, se ha iniciado el estudio (que porotra parte es necesario, como se intenta demostrar con el presente trabajo), sobre la inmigración clandestina, presente en larecopilación bibliográfica de Dedecker, Renée, L’Immigration clandestine: Base de données bibliographiques (1992); Krikorian,Mark, “The Link: Legal and Illegal Immigration”. New York Post (1997) y “Controlling Illegal Immigration”. Investor’sBusiness Daily (2001). Sobre el turismo como un aspecto más de las migraciones internacionales, es analizada de forma gene-ral por el Banco Mundial en Tourisme. Etude sectorielle (1972). Mientras que en relación exclusiva con Francia, por ejemplo,lo efectúa Durand, Huguette; Gouirand, Pierre; Spindler, Jacques, Economie et politique du tourisme (1994), y sobre Españaen particular Esteve Secall, Rafael; Fuentes, Rafael, Economía, historia e instituciones del turismo en España (2000); PellejeroMartínez, Carmello (dir.), Historia de la economía del turismo en España (1999), y Pedreño Muñoz, Andrés (dir.), Introduccióna la economía del turismo en España (1996).

32 El término “naturalisés” aplicado por Bailly, Franck; Mouhoud, El Mouhoub ; Oudinet, Joël, “Les pays...”, op.cit., se ha tra-ducido en vez de “naturalizados” por “acionales” siendo conscientes de la diferenciación política que tiene ambos términosentre sí.

33 Son los nacionales residentes propiamente dichos, sobre los que normalmente se fundamenta las estadísticas de población deun país.

34 Acogemos el término de apátrida como el resultado de una opción voluntaria de la persona, y de una situación personal den-tro de un vacío legal, y por ello no se desarrolla.

El criterio de registro nacional que se empleará en el presente trabajo, es el siguiente:

Formulación: MH Fdez. Carrión.


país en concreto (España). E incluso se puede com-parar los dos criterios de análisis, para conocer exclu-sivamente la influencia estadística (y al mismo tiem-po política, económica y social) de los extranjerosresidentes en el país de acogida, a través de un nuevomodelo III, con la fórmula de sustracción PT-PTR(por lo que sólo se tiene en consideración, las siguien-tes variables nE35+EER+TTR+EEIR36), con esta sus-tracción, nos centra la cuestión, en torno a la pobla-ción residente no contabilizada, generalmente, en lasestadísticas oficiales, y por lo que este modelo III(RPT), adquiere mayor importancia, al diferenciarnosla población residente legal con la irregular37:

4

PT-PTR= ∑ nf : i= 1…4f

n1= nEn2= EERn3= TTRn4= EEIR

5. ASPECTOS GENERALES DE LA INCIDEN-CIA ECONÓMICA DE LOS MOVIMIEN-TOS MIGRATORIOS

Para la constatación de la incidencia económi-ca de los movimientos migratorios, tomo comobase las teorías establecidas por MacMillen en “Theeconomic effects of international migration: A Sur-vey”38, y en menor medida La emigración española yel crecimiento económico español (1976), de RamiroCamos Nordamann, Laurenoa Lázaro Araujo, JoséAntonio Zamora Rodríguez, Pablo Jiménez Riescoy Ana Blanca Berciano Alonso. Elaborando dos po-sicionamientos diferenciados:

A. Efectos económicos en el país de receptor deemigración

1. Crecimiento del PIB. El trabajo de los emi-grantes produce un incremento del PIB,porque la productividad del trabajo aumen-ta al existir una inversión neta asociada a lapropia entrada de dichos trabajadores ex-tranjeros o por ser complementaria de la ma-no de obra local y nacional. En este sentido,por ejemplo, Askari en “The contributionsof migration to economic growth in theEEC”39 analiza el caso concreto producidoen Luxemburgo, indicando que en la décadade los setenta, el 7% del crecimiento econó-mico de dicho país era consecuencia delempleo de emigrantes.

2. Crecimiento de la renta nacional. El aumen-to de la oferta de trabajo incide en la bajadade los salarios, tanto para nacionales comopara los extranjeros (considerándola en sutotalidad como homogénea), lo que conllevaun incremento de la producción, y de larenta, y a su vez repercute en los beneficiosobtenidos por los empresarios. Empírica-mente, en Europa, se ha verificado la predic-ción distributiva básica por la que el aumen-to de los rendimientos de capital correspon-de a una disminución de las rentas de traba-jo. Por ello, en un estudio segmentado delmercado laboral, por cualificación de sustrabajadores, que ha realizado Johson en“The Labor Market Effects of Immigra-tion”40 para los Estados Unidos, apreció queen un periodo no recesivo el efecto más im-portante del empleo de mano de obra emi-

148

35 Este valor es optativo, pudiéndose en el caso nE mantenga la nacionalidad de los padres (o al menos de uno de ellos, o excep-cionalmente la doble nacionalidad).

36 EEIR es el único valor que hasta la actualidad es imposible obtener por la información oficial –a la que se hace mención en(4) (pues sencillamente no lo tiene, ni ponen las medidas para tenerlo a corto plazo), y sólo se podría obtener a través de unaencuesta independiente, de algún organismo de investigación o con el patronazgo de alguna institución o particular que quie-ra favorecer su realización. Pero incluso mientras que se lleva a cabo dicha encuesta sobre la inmigración ilegal, se podría cal-cular, o en su defecto sólo establecer por ahora un porcentaje, con el que se pueda multiplicar a PTR, para la obtención delresultado real de la población residente en un país.

37 Aunque soy consciente, de la dificultad que continúa existiendo, para cuantificar, de forma lo más aproximado posible, a lapoblación ilegal, y para lo cual se necesitará de la colaboración de informantes de los mismos grupos irregulares, así comodel empleo de encuestas... e incluso información extraoficial (de la policía o del Ministerio de Asuntos Sociales, Ministeriode Asuntos Exteriores...).

38 Publicado en Journal of Common Market Studies (1982).39 En Economic Internazionale (1974).40 En Industrial and Labor. Relations Review (1980).


149

grante legal es la reducción del salario demano de obra no cualificada, y al mismotiempo conlleva el aumento de los salariosde los trabajadores cualificados y las rentasde capital.

3. Crecimiento productivo. A diferencia de losdos puntos anteriores señalados, que adquie-ren importancia con un análisis a corto pla-zo, este tercero es resultado de realizar un es-tudio a medio plazo, al introducir una nue-va variable como es la población y la inci-dencia de la tecnología en la producción na-cional. Se puede argumentar la idea de quela productividad media del país receptor, espoco alta, debido a la imperfecta movilidadocupacional y a la distribución geográfica delos trabajadores nacionales, aunque tambiénse ve afectada por la incorporación de losemigrantes al mismo mercado de trabajo.Asimismo, hay que indicar que todo esto seproduce si la inclusión de los emigrantes res-tringe la escasa movilidad de la mano deobra local, y si además los emigrantes se con-centran en sectores de baja productividad.Mientras que a largo plazo, se piensa que laemigración puede hacer crecer la productivi-dad del factor trabajo, si se concentra el em-pleo en sectores que propician el cambioestructural de la economía nacional.

4. Bienestar social. Los emigrantes legales al re-sidir en un país de bienestar social, se venfavorecidos por una amplia oferta de bienes yservicios públicos, aunque como contraparti-da, y en virtud de su residencia legal, sesometen al régimen fiscal del país receptor,contribuyendo de esta forma a la financia-ción de dichos servicios públicos. A niveleconómico, se puede producir una dicoto-mía o desequilibrio, entre sus contribucionese impuestos y la valoración de los bienes yservicios públicos que por su residencia y tra-bajo disfrutan. E incluso se puede añadir otravariante, con respecto a los nacionales, queconsiste en si los trabajadores autóctonos hande soportar una mayor carga relativa a lafinanciación de estos bienes y servicios.

5. Balanza de Pagos. La emigración incide en laBalanza de Pagos de cuatro maneras distin-

tas: a través del aumento de la demanda y laoferta agregada; los envíos de remesas alexterior; la entrada y salida de capital objetode la inversión vinculada igualmente a laemigración, y el tipo de cambio de monedahabido con los tres casos anteriores.

B. Efectos económicos en el país de la emigración.Todazo y Maruzko en “International Migra-tion”41 realizan un análisis convencional, desdeuna concepción considerada neoclásica, sobrelos efectos negativos de las migraciones interna-cionales especialmente con respecto al país deorigen, de las que resaltan el aumento del des-empleo y de la economía sumergida en el sectorurbano, y la posible desertización rural, unida aun descenso de la producción agraria. Asi-mismo, se cuestiona el cese de la emigracióninternacional cuando los rendimientos espera-dos del trabajo se igualan, en los tres sectores enlos que se desarrollan: doméstico rural, domés-tico urbano y exterior. Y, para su solución, indi-ca que se puede establecer una política de fo-mento de la emigración particular o suplir en sudefecto las causas negativas que lo provocan enel país de origen. Pero también existe una teoríacontemporánea, de comprensión de los movi-mientos migratorios, que resalta los aspectospositivos de la emigración en el país de origendel inmigrante. En este sentido, las variablesaplicadas al país receptor, se pueden emplearpor igual al país emisor, aunque, los resultadosdifieren en parte o en su totalidad, debido acinco factores adicionales a los mismos, comoson:

1. Estado del PIB. En el caso de que la pobla-ción emigrante se encuentre desempleada ensu país de origen, no tendrá lugar ningunadisminución de la producción, con efectodirecto a la propia producción. Sin embargo,al disminuir la demanda agregada, puedesurgir un exceso de oferta.

2. Renta nacional. Son difíciles de prever losefectos retributivos, en el caso de que losemigrantes estén asimismo desempleados ensu países.

3. Producción. También es igualmente difícilevaluar los efectos dinámicos de la emigra-ción sobre la innovación tecnológica aplica-

41 En The New Palgrave: A Dictionary of Economics (1987).

– Ascolani, Augusto; Birindelli, Anna Maria (1971),Introduzione bibliografica ai problemi delle migra-zioni. Roma, Comitato Italiano per lo Studio deiProblemi della Popolazione

– Arango, Joaquín (2002), “Las estadísticas sobremigraciones internacionales: más preguntas querespuestas”. Fuentes Estadísticas, 69.

– Id. (2004), “Inmigración, cambio demográfico ycambio social”, en Consecuencias de la evolucióndemográfica en la economía. Madrid, ICE, 815,mayo-junio, 31-44.

– Id. et al. (2003), “Inmigración en España”. Pape-les de Economía Española, 98.

– Askari, Hossein G. (1974), “The contributionsof migration to economic growth in the EE”.Economic Internazionale, XXVII-2, march.

– Bailly, Franck; Mouhoud, El Mouhoub; Oudinet,Joël (2004), “Les pays de l’Union européenne faceaux nouvelles dynamiques des migrations inter-nationales. Ampleur des migrations et caracteré-tisques des migrants”. Revue française des affairessociaux,LVIII-2, april-june, 33-60.

– Bank World (Banco Mundial) (1972), Tourisme.Etude sectorielle. Washington, Banque Mondiale.

– Battegau, Alain; Boubeker, Ahmer (1993), Lesimages publiques de l’immigration. Paris, ÉditionsL’Harmattan-CIEMI.

– Campbell J., Gibson; Lennon, Emily (1999),“Historical Census Statistics on the Foreingn-born Population of the United States: 1850-1990”. Population Division, Working Paper 76.Washington, US Census Bureau.


da a su propio país. Por ejemplo, en España,la economía puede apostar por un modelode crecimiento más intensivo en relación alfactor capital y menos intensivo con el tra-bajo, provocando una generación gradual dedesaceleración de empleo.

4. Bienestar social. Partiendo del hecho que losservicios y bienes públicos existentes, en elcaso que lo sean, en los países en vía de des-arrollo, se mantienen de forma exigua, a fal-ta normalmente de una política precisa al res-pecto, y con el auge de la emigración, aun-que esta sea muy pequeña se ve afectada ne-gativamente. Además, hay que resaltar la di-ficultad de la investigación, cuando los emi-grantes permanecen en paro y se beneficia dealgún tipo de subsidio de desempleo, o comotrabajadores activos reciben en cambio algu-nos beneficios de servicio y bien público.

5. En la Balanza de Pagos repercute muy posi-tivamente las remesas de emigrantes, que fi-nancian a corto plazo el déficit comercial delos países en desarrollo, aunque a largo plazoeste efecto puede variar de forma más deter-minante, dependiendo del uso que se hagade dichas remesas.

En cambio, Swammy en “Population and in-ternational migration”42, aprecia aspectos negativos

de la emigración para el país de origen, distin-guiendo entre ellos dos efectos distintos:

1. Si la emigración es suficientemente numero-sa, tenderá a afectar la disponibilidad delfactor trabajo y sus costes, así como las re-mesas acrecentará la demanda y los preciosde bienes, servicios y activos. Y todos estosefectos serán más altos cuanto más elásticasea la oferta de trabajo y otros inputs.

2. Esta relación también se puede hacer depen-der de la reacción de los consumidores y lasempresas ante las nuevas condiciones labora-les, así como del incremento o descenso dela población activa o de la forma de reequi-librar el mercado de bienes y servicios, víaproducción doméstica o vía importaciones.E incluso, se puede verse afectada por unaserie de factores institucionales y/o la mayoro menor perfección de los mercados.

Aunque, se puede concluir que los efectos de lasmigraciones en general y las remesas de la emigraciónen particular son de difícil cuantificación, tanto porla ausencia de un marco teórico adecuado, como porla escasez y contrariedad de los datos y falta de estu-dios sistemáticos, ya que la mayoría de estos trabajospresentan un carácter excesivamente particular y frag-mentario, no son exhaustivos y dificultan una visiónde conjunto o completa del tema en cuestión.

150

42 En World Bank Staff working paperas (1995), como resultado de un estudio realizado para el Banco Mundial.

BIBLIOGRAFÍA


151

– Camos Nordamann, Ramiro et al., (1976), Laemigración española y el crecimiento económicoespañol. Madrid, Instituto de Emigración Espa-ñola, IEE.

– Carrasco, Raquel; Izqierdo, A. (2005), “Inmi-gración y mercado laboral”. Papeles de economíaespañola, 104.

– “Circulations migratoires. Nouvelles dynami-ques des migrations” (2004). Revue française desaffaires sociales. Paris, LVIII-2, april-june.

– Consejo Económico y Social (2001), España2000. Economía, trabajo y sociedad. Memoria so-bre la situación socioeconómica y laboral. Madrid,CES.

– Cuadrado, Isabel; Molero, Fernando; Navas,Marisol; García, Mª Carmen (2003), “Inmi-gración y turismo: diferencias en percepciones yactitudes hacia los extranjeros en una muestra deniños-as almerienses”. Revista de Psicología So-cial, XVIII-2, 121-140.

– Dedecker, Renée (1992), L’Immigration clandes-tine: Base de données bibliographiques. Louvain-la-Neuve, Academia-Erasme.

– Durand, Huguette; Gouirand, Pierre; Spindler,Jacques (1994), Economie et politique du touris-me. París, Librairie générale de droit et de juris-prudence.

– Eisenstadt, Shmuel Noam (1953), “Analysis ofPatterns of Innmigration and Absorption of In-migrants”. Population Studies, VII-2, noviembre,167-180.

– Estefanía, Joaquín (2004), “Anatomía de la in-migración en España”. El País, 21 de junio, 89

– Esteve Secall, Rafael; Fuentes, Rafael (2000),Economía, historia e instituciones del turismo enEspaña. Madrid, Pirámide.

– Fernández-Carrión, Miguel-Héctor (2004),“Inmigración y turismo en el desarrollo regio-nal”, en La política regional en la encrucijada.Barcelona, Asociación Española de Ciencia Re-gional, Universitat Pompeu Fabra.

– Id. (2005), “Inmigración y turismo”, en VII Reu-nión de economía mundial. Madrid, FundaciónUniversidad Complutense de Madrid.

– Id. (2006a), “Incidencia económica de los movi-mientos migratorios”, en Competitividad y marcoinstitucional. Valladolid, Juan de Castilla y León,2 vols., t. 1, 337-355.

– Id. (2006b), “Incidencia económica de los movi-mientos migratorios”, en III Encuentro Interna-cional sobre Migraciones, causas y consecuencias.Málaga, Universidad de Málaga.

– Id. (2006c), “Emigración y América del Sur en elsiglo XIX: Metodología, teoría y ejemplo deEspaña y Argentina”, en El Mediterráneo y Amé-rica. Murcia, Editorial Regional de Murcia, 2 vols.

– Fidrmuc, Jan (2004), “Migration and regionaladjustment to asymmetric shocks in transitioneconomies”. Journal of Comparative Economics,XXXII-2, june, 230-247.

– Fundación La Caixa (2001), Anuario social deEspaña. Barcelona, Fundación La Caixa.

– García, M. C.; Alemán, P.; Barber, M.; Carrión,D. (2000), “Representación de grupos de inmi-grantes y turistas en una muestra de niños deprimaria”, en D. Caballero, M. T. Méndez y J.Pastor (eds.), La mirada psicológica. Grupos, pro-cesos, lenguajes y culturas. Madrid, BibliotecaNueva.

– Gallego-Díaz, Soledad; Forde, Fiona (2004),“Entrevista Samuel P. Huntington. Los hispanosasimilan el credo americano lenta y dificilmen-te…”. El País, 20 de junio, 6 y 7.

– Haug, W.; Compton, P., Courbace, Y. (eds.)(2002), The Demographic Characteristics of Inmi-grant Populations. Strasbourg, Council of Euro-pe Publishing.

– Huntington, Samuel P. (2004). ¿Quiénes somos?.Barcelona, Paidós.

– “L’immigration en France. Données, perspecti-ves”. Revue française des affaires sociales, XLVI(1992).

– “Insertion, intégration: concepts et pratiques:Les catégories utilisées, connaissances, pratiques,expériences”. Revue française des affaires sociales,LI-2, april-june (1997).

– Institut Unesco des Sciences Sociales deCologne (1955), Bibliographie: Méthodique etpartiellement annotée relative à la mobilite interneet aux migrations internationales des travaillerusdans les pays de l’Europe occidententale despuis lafin du XIXème siècle. Cologne, Institut Unescodes Sciences Sociales de Cologne.

– Instituto Nacional de Estadística (INE) (1990),Migraciones quinquenio 1961-1965. Madrid,INE.


– Id. (1997), Matriz de contabilidad social de Espa-ña 1990 (MCS-90). Madrid, INE.

– Id. (1999), Indicadores sociales de España. Mono-grafía: Indicadores sociales de los países iberoameri-canos. Madrid, INE.

– Id. (2000), Encuesta continua de presupuestos fami-liares. Resultados anuales 2001. Madrid, INE.

– Id. (2001), Análisis de la ocupación en alojamien-tos turísticos de España. Madrid, INE.

– Id. (2001), Anuario estadístico de España 2000.Madrid, INE.

– Id. (2002a), Censo de población y viviendas 2001.Madrid, INE.

– Id. (2002b), Revisión del Padrón municipal 2001.Madrid, INE.

– Id. (2002c), Encuesta del coste de la mano de obra(Coste laboral 2000). Madrid, INE.

– Id. (2002d), Estadística de variaciones residencia-les. Año 2000. Madrid, INE.

– Id. (2003a), Revisión del Padrón municipal 2002.Madrid, INE.

– Id. (2003b), Tendencias demográficas durante elsiglo XX en España. Madrid, INE, Universidadde Sevilla.

– Id. (2003c), Los extranjeros residentes en España,1998-2002. Madrid, INE.

– Id. (2004), Anuario estadístico de España 2004.Madrid, INE (CD-Rom).

– Id. (2004), Indicadores sociales de España 2003.Madrid, INE.

– Id. (2005), Encuesta de población activa. EPA.Principales resultados. Cuarto trimestre de 2004.Madrid, INE.

– Id. (2006), Encuesta de población activa. EPA.Tablas anuales. 2005. Madrid, INE.

– Instituto Nacional de Estadística y Censos(INDEC) (2002), Censo Nacional de Población,Hogares y Viviendas 2001. Buenos Aires,INDEC.

– Johson, George E. (1980), “The Labor MarkekEffects of Immigration”. Industrial and Labor.Relations Review, XXXIII-3, april, 331-341.

– Krikorian, Mark (1997), “The Link: Legal andIllegal Immigration”. New York Post, february 16.

– Id. (2001), “Controlling Illegal Immigration”.Investor’s Business Daily, march 21.

– MacMillen, M. J. (1982), “The Economic Ef-fects of International Migration: A Survey”.Journal of Common Market Studies, XXX-3,marzo, 245-267.

– De Miguel, Armando (1988), España oculta: laeconomía sumergida. Madrid, Espasa Calpe.

– Ministerio del Interior (MI) (2003), Anuarioestadístico de extranjería. Año 2002. Madrid.

– Nogueira, Charo (2002). “El padrón de 2002suma 41.837.894 habitantes, un millón más queel censo”. El País, Madrid, 28 diciembre.

– Pedreño Muñoz, Andrés (dir.) (1996), Introduc-ción a la economía del turismo en España. Ma-drid, Civitas.

– Pellejero Martínez, Carmelo (dir.) (1999), His-toria de la economía del turismo en España. Ma-drid, Civitas.

– Sardon, Jean-Paul (2004). “Évolution démogra-phique récente des pays développés”. Population,LIX-2, march-april, 305-360.

– Séller, Christian E (2004), “The future of publicpensions in the OECD”. Cambridge Journal ofEconomics, XXVIII-4, july, 489-504.

– Swammy, G. (1995), “Population and interna-tional migration”. World Bank Staff workingpaper, 689.

– Todaro, M.P. (1969), “A model of labour migra-tion and urban unemployment, in less develo-ped countries”. The American Economic Review,LIX-1.

– Id.; Maruzko, L. (1987), “Illegal Migration andUnited-States Immigration Reform- a Concep-tual-Framework”. Population and DevelopmentReview, 13, 101-114.

– Id. (1987), “International Migration”, en JohnEatwell; Murray Milgate; Peter Newman, TheNew Palgrave: A Dictorionary of Economics. Pal-grave Macmillan Ltd., 4 vol.s, 342-361.

– Nations Unies (Naciones Unidas) (1957), Bi-bliographie analytique des statistiques des migra-tions internationales pour divers pays 1925-1950.New York, Nations Unies.

ORGANIZACIONES DE MIGRACIÓN

– Center for Immigration Studies (CIS). Washing-ton. Disponible desde Internet en:<http://www.cis.org>.

152


153

– International Organization for Migration (IOM).Switzerland. Disponible desde Internet en:<http://www.iom.int>.

– Migration Policy Institute (MPI). Washington.Disponible desde Internet en:<http://www.migrationinformation.org>.

– National Immigration Forum. Washington.Disponible desde Internet en:<http://www.immigrationforum.org>.

– The Professional Organization for ImmigrationLawyers (AILA). Washington. Disponible desdeInternet en: <http://www.aila.org>.

– ONU. New York. Disponible desde Internet en:<http://www.un.org>.

– UNESCO. Paris. Disponible desde Internet en:<http://www.unesco.org>.

– Univesity of California: Migration Dialogue.Davis (California). Disponible desde Interneten: <http://www.ucdavis.edu>.

– US Citizenship and Immigration Services.Washington. Disponible desde Internet en:<http://www.uscis.gov>.

inmigraciÓn y turismo: incidencia econÓmica de los

Documents