ingeniería y la naturaleza dual de los artefactos técnicos

Ingeniería y la naturaleza dual de los artefactos técnicos

Un análisis de las descripciones de los artefactos técnicos de ingenieros de muestra que se utilizan conceptos estructurales y funcionales en sus descripciones . Sobre la base de esta Sostengo que los ingenieros utilizan una concepción de estructura-función de los artefactos técnicos : técnica artefactos son estructuras físicas con propiedades funcionales . Teniendo en cuenta la diferente naturaleza de las propiedades estructurales (físicas) o funcional , que presentó la afirmar que los artefactos técnicos tienen una naturaleza dual. Esta doble naturaleza se interpreta en un epistemológica y un sentido ontológico . Con el fin de explicar el papel de los humanos intenciones en la ontología de los artefactos técnicos del documento se cierra con una breve examen de la relación entre esta concepción naturaleza dual de técnica artefactos y la teoría del estado metafísico del tipo de artefacto como Thomasson mente -dependientes de entidades.

1 . artefactos técnicos

Una de las actividades principales de los ingenieros es el diseño , desarrollo y fabricación de

artefactos técnicos . Al hacerlo , enriquecen el mundo en que vivimos , con nuevos tipos de

objetos tales como bicicletas, coches , fotocopiadoras , computadoras , máquinas de café , aviones de aire y así sucesivamente.

Mediante la creación de nuevos ingenieros artefactos técnicos, así como técnicos y artesanos

producir un mundo de nuestra propia creación. Nuestro mundo está lleno de dispositivos técnicos para tal

medida en que la vida moderna occidental ha pasado a depender casi por completo de

la tecnología . Winner ( 1986 , cap. 1 ) , por lo tanto , caracteriza a la tecnología como una forma de vida . en

Pese a su presencia ubicua y omnipresente influencia de la naturaleza de los artefactos técnicos

plantea muchas preguntas. Todavía no hay una opinión generalizada o teoría de la clase de

artefactos son objetos técnicos .

El mundo de los artefactos técnicos se toma generalmente para ser diferente al mundo natural.

En contraste con los objetos naturales , artefactos técnicos se consideran cosas que son

intencionalmente hecho por los seres humanos ( Hilpinen , 2004 ) . Artefactos técnicos son de hecho a menudo

Manuscrito recibido el 28 de abril de 2008, versión final recibido el 22 de enero de 2009.

Dirección para la correspondencia: Jaffalaan 5 , Delft 2628 BX , Países Bajos , correo electrónico: [email protected]

* Sección de Filosofía de la Universidad de Tecnología de Delft , NI . El autor desea agradecer a Pieter Vermaas ,

Maarten Franssen y los árbitros anónimos por sus valiosos comentarios sobre versiones anteriores de este

papel.

? El Autor 2009 . Publicado por la Oxford University Press en nombre de la Sociedad de Economía Política Cambridge.

Todos los derechos reservados .

Descargado de http://cje.oxfordjournals.org en la Universidad Nacional de Seúl, el 07 de julio 2010

caracterizado como construcciones físicas realizadas intencionadamente que , a condición de que sean

funcionamiento y se utiliza correctamente , los usuarios de apoyo en la realización de sus objetivos. Tal bruto

caracterización plantea preguntas sobre si los artefactos técnicos son mera física

construcciones , sobre lo que significa para un artefacto técnico de funcionar correctamente o ser

se utiliza correctamente , de cómo los artefactos técnicos están relacionados con las intenciones humanas o humanas

objetivos , o si hay una línea de demarcación clara entre los artefactos técnicos y naturales

objects.1

En particular, la ontología de los artefactos técnicos plantea cuestiones filosóficas profundas . la

mundo artefactual tiene un anillo a ella de ser "artificial" , es decir, " carece de la calidad natural" o

incluso " ser fingida o falsificado . En efecto , el mundo artefactual se toma a menudo para ser

ontológicamente inferior con el mundo natural , en el sentido de que la existencia de técnica

artefactos es mente -dependiente ( Baker, 2008 ), o que la existencia de los objetos técnicos es

depende de la existencia de objetos naturales . Por ejemplo , como un artefacto técnica , el escritorio

en la que estoy escribiendo este artículo puede ser reclamado por no existir ya que los objetos de la clase

llamada ' mesa ' no encajan en la estructura ontológica básica del mundo . Sólo como física

oponerse a la recepción realmente existe, y como un objeto físico que se compone de los recursos naturales / física

entidades como moléculas , átomos o partículas elementales . En caso de que el escritorio como una técnica

artefacto se atribuye un estatus ontológico , este estado se toma generalmente para estar subordinado

o dependientes de la condición ontológica de los objetos naturales o depender de

la existencia de la mente humana . La idea de que los artefactos técnicos son inferiores a los desastres naturales

objetos se remontan a las ideas de Platón y Aristóteles sobre artefactos técnicos. para

Tecnología de Platón se trata imitando la naturaleza, y Aristóteles sostenía que técnica

artefactos carecen de una naturaleza que él define como un principio intrínseco de cambio (Ross, 1970 ,

p . 192b ) .

El punto de partida de mi análisis de la naturaleza de los artefactos técnicos es la forma en que ingenieros

describir y concebir artefactos técnicos ( Sección 2 ) . La razón para convertir a

práctica de la ingeniería es que los ingenieros son expertos en el diseño , fabricación, análisis y

describir los artefactos técnicos y por lo que su forma de describir y concebir técnica

artefactos pueden ser tomadas como un punto de anclaje fructífera en nuestra búsqueda de la naturaleza de la técnica

artefactos . De la misma manera que volvemos a la descripción de los fenómenos físicos y los

concepciones fundamentales del mundo físico proporcionados por las ciencias físicas cuando estamos

interesada en la naturaleza del mundo físico. Yo sostengo que los ingenieros conciben técnica

artefactos como objetos físicos con una función . Tomando esta idea como mi guía me pongo

adelante la afirmación de que los artefactos técnicos tienen una doble naturaleza (Sección 3 ) . Debido a que el

propiedades funcionales de los artefactos técnicos están íntimamente relacionadas con las intenciones humanas ,

artefactos técnicos tienen que ser descritas (concebido ) en términos de conceptos derivados de

dos marcos conceptuales diferentes , a saber, un físico y uno intencional . Es la

combinación de propiedades físicas y las intenciones - relacionado que implica que la técnica

artefactos tienen un híbrido de doble naturaleza.

La afirmación de que los artefactos técnicos tienen una naturaleza dual puede ser interpretado en un

sentido epistemológico y ontológico. A grandes rasgos, la tesis epistemológica naturaleza dual

implica que hay dos tipos diferentes de conocimiento de artefactos técnicos , a saber,

conocimiento sobre la física y el conocimiento de sus propiedades funcionales y

ontológicamente que los objetos o propiedades físicas, así como las intenciones humanas son constitutivas

1 En mi opinión no hay una línea divisoria clara entre los artefactos técnicos y los objetos naturales. Siempre que

hablar de los artefactos técnicos en el siguiente que tengo en mente " artefactos de ingeniería », es técnica

artefactos que son claramente diferentes de los objetos naturales . Así que no voy a tratar temas sobre los casos dudosos .

Además , dejo fuera de consideración ingeniería organismos biológicos .

52 P. Kroes


para que algo sea un artefact.1 técnica Una cosa es afirmar que las intenciones humanas juegan

un papel constitutivo en lo que respecta a los artefactos técnicos, es otra de explicar con más detalle

que y qué tipo de intenciones están involucrados. Con el fin de explicar aún más el papel de los

intenciones humanas en la versión ontológica de la tesis de la naturaleza dual voy a discutir brevemente

(2003, 2007 ) el análisis reciente de Thomasson de la condición metafísica de los objetos y

artefacto tipo y aplicarlo a los objetos técnicos ( sección 4 ) . Voy a argumentar que las intenciones

de diseñadores y fabricantes , en contraste con los de los usuarios , son ontológicamente relevante .

2 . La concepción de la ingeniería de los artefactos técnicos

Tenga en cuenta la siguiente descripción de un ratón de ordenador ( Estados Unidos no existe una patente .

3541541 ) : 2

Un indicador de control de posición X-Y para el movimiento de la mano sobre cualquier superficie para mover un cursor

sobre la pantalla de un tubo de rayos catódicos , la generación de señales de control de indicador que indica su

posición para causar un cursor que se mostrará en el tubo en la posición correspondiente . la

mecanismo de control indicador contiene X y las ruedas de posición Y montado perpendiculares entre

otra , que giran según el movimiento X e Y del mecanismo , y que operan

reóstatos para enviar señales a lo largo de un cable a un ordenador que controla la pantalla CRT .

En esta descripción , que puede tomarse como típico de cómo los ingenieros describen técnicas

artefactos, tres elementos diferentes, en conjunto caracterizan lo que es un ratón de ordenador , pueden

discernir ; la descripción estados :

? la función del dispositivo patentado ( lo que es para ) : el control de una posición X-Y

indicador ;

? lo que el dispositivo físico / material compuesto de (lo que está hecho ) : dos ruedas que puede

mover , etc ;

? forma en que el dispositivo debe ser operado con el fin de lograr su función ( como usarlo ) : por

mover el dispositivo con la mano sobre una superficie .

Por lo tanto , el dispositivo se describe en términos de sus propiedades funcionales , sus propiedades físicas / materiales

y las acciones que tienen que ser realizado con el fin dan cuenta de su función ( su manual ) 0,3

Letme primero se centran en el papel de las propiedades funcionales y físicas / material en el ingeniero de

Descripción de objetos técnicos . Iwill se refiere a una descripción de un artefacto técnica sólo en términos

de sus propiedades físicas / materiales (que incluye las propiedades geométricas y químicas ) como

una estructura description.Whenever un artefacto técnico se describe sólo en términos de su función

( sus propiedades funcionales ) Voy a hablar de una descripción funcional . Un ejemplo prototípico de

una descripción estructural de un objeto x es : 'Objeto x tiene tal o masa , color , forma,

et cetera " , es la descripción de un objeto desde el punto de vista de las ciencias físicas.

1 A lo largo de este trabajo asumen una ontología 'background ' calcular los objetos físicos y las intenciones humanas

( estados mentales ) . Tomo como una ontología de fondo simplemente por sentado y no se refieren a cuestiones sobre cómo

estados mentales son ontológicamente relacionados con el mundo físico.

2 Disponible en http://www.uspto.gov/patft [ Fecha última consultado el 7 de abril de 2009] .

3 En la siguiente cita , tomada de una enciclopedia para el público en general , un ratón de ordenador es

se describe en el mismo género de los términos : " En informática , un ratón (ratones plurales o mouses ) funciona como señala

dispositivo mediante la detección de movimiento de dos dimensiones con relación a su superficie de apoyo . Físicamente , un ratón consiste

una pequeña caso , celebrada bajo una de las manos del usuario , con uno o más botones . Ofrece a veces otros

elementos, tales como ruedas '' '' , que permiten al usuario realizar diversas operaciones dependientes del sistema , o adicionales

botones o funciones pueden añadir más control o entrada dimensional. El movimiento del ratón por lo general se traduce en

el movimiento de un cursor en una pantalla " , véase http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_mouse [ fecha del último acceso

17 de agosto 2007 ] .

Ingeniería y la naturaleza dual de los artefactos técnicos 53


Un ejemplo prototípico de una descripción funcional es : ' x es para y - ing' ( por ejemplo, para el transporte de

benceno, para el corte de chapas de acero , para el secado del cabello ), una descripción de la función se encuentra estrechamente ligada a

perspective.1 del usuario La descripción anterior de un ratón de ordenador es claramente un híbrido

Descripción en el sentido de que hace uso de concepts.2 tanto estructurales y funcionales

Además frommixed descripciones funcionales y estructurales , nos encontramos también con la ingeniería

práctica descripciones de los artefactos técnicos en términos de puramente funcional o estructural

propiedades. Representaciones puramente funcional de artefactos técnicos desempeñan un papel importante en

las primeras fases de diseño processes.3 Tienen formade descripciones de la caja negra , en la que

el objeto de diseño sólo se especifica en términos de su entrada y de salida ( véase la Figura 1 ) .

Especialmente en el contexto de un diseño innovador , artefactos técnicas se caracterizan en la

a partir de los procesos de diseño como medios para lograr ciertos fines , es decir , en términos de su

funciones ; caracterizaciones estructurales se evitan porque ya restringen la solución

espacio . Descripciones puramente físicas / geométrica se encuentran en las etapas finales de diseño

procesos . La razón es simplemente que, sin una descripción física / geométrica de un

artefacto que no será posible para hacer realidad IT.4 Mientras la descripción contiene partes ,

que se caracteriza sólo de una manera funcional , no será posible producir el

artefacto (para que no se sabe lo que hay dentro de la caja de negro funcionalmente descrito ) . Si el

diseño de un artefacto técnico , como el resultado de un proceso de diseño , se toma para ser un modelo

para su fabricación , a continuación, que el diseño tiene que contener una descripción estructural de toda la información relevante

física / características del artefacto técnico material. El diseño de un artefacto técnica puede,

por lo tanto, se toma como un proceso en el que, entre otras cosas , una descripción funcional de

el objeto de diseño se transforma o traducirse en una descripción estructural.

El papel de las propiedades estructurales y funcionales en la caracterización de un artefacto técnica también

pasa a primer plano cuando se toma para ser la realización material o la forma de realización de

un diseño . Aproximadamente , un diseño en este sentido es una disposición deliberada o funcional de los

objetos y físico / material se basa en la adaptación de los medios a un fin ( objetivo ) .

El diseño de un artefacto técnico destaca su carácter teleológico , es decir , su para -ness .

Una descripción funcional de un diseño ( incluyendo su descomposición funcional ) contiene sólo

medio de la descripción de un artefacto técnico, ya que las diferentes estructuras físicas puede realizar

la misma función ( sub ) ( la realizabilidad de múltiples funciones ) . A la inversa , un estructural

Descripción deja fuera a las propiedades funcionales de ( partes de) el artefacto , que no especifica

lo que el artefacto técnica es para y por lo tanto ignora sus características de diseño . Ni el

funcional ni las descripciones estructurales por sí mismos capturar todos los aspectos del diseño de los

un artefacto técnico, los funcionales se sale fuera de la estructura , y la estructura se la

propiedades funcionales . Así llegamos a la conclusión de que la descripción de un objeto

un artefacto técnica requiere la especificación de su correspondiente estructural y funcional

propiedades ( pertinente a la luz de ser un medio para un fin determinado ) .

En suma , el uso de las propiedades estructurales y funcionales para la descripción de la técnica

artefactos es de hecho indispensable en la práctica de la ingeniería de diseño y fabricación

artefactos técnicos 1. ¿Y el tercer elemento, el manual, que describe la manera de

utilizar un artefacto técnico? Desde la perspectiva del usuario tal descripción es, por supuesto,

indispensable, y que es probablemente la razón por la que a menudo se pintó en ingeniería

descripciones de objetos técnicos. Desde una perspectiva de la ingeniería estricta, sin embargo, con su

centrarse en el diseño y la toma de artefactos técnicos no lo es. Lo ideal sería que todas las restricciones

procedente de cómo utilizar el artefacto técnico que ser diseñado y hecho, son atendidos

de en términos de limitaciones en su entrada y salida. El manual en sí misma no añade

información descriptiva sobre el artefacto técnica sobre y por encima de la información

contenida en las descripciones estructurales y funcionales. Desde un punto de la ingeniería

ver, por lo tanto, los artefactos técnicos pueden ser simplemente caracterizan como objetos físicos con

una función. Me referiré a esta caracterización como la estructura-función de ingeniería

concepción de artefactos técnicos.

3 . La naturaleza dual de los artefactos técnicos

Por sí mismo el concepto estructura-función de los artefactos técnicos no implica que

tienen una naturaleza dual. Todo depende de cómo la noción de función técnica es ser

interpretado. En caso de que se tomen las funciones técnicas que las capacidades físicas, entonces técnico

artefactos son , de acuerdo con la concepción estructura-función , simplemente objetos físicos .

Sin embargo , la idea de que las funciones técnicas pueden ser equiparados a las capacidades físicas plantea

dificultades insuperables , y funciones tanto técnicas se toman generalmente para ser

estrechamente relacionado con las intenciones humanas ( Perlman , 2004 ) . Si lo hacemos así , la estructura - función

concepción lleva a la conclusión de que los artefactos técnicos tienen una naturaleza dual ( Kroes y

Meijers , 2006 ; Kroes , 2002). A continuación, las propiedades estructurales y funcionales de la técnica

artefactos resultan ser diferente en tipo , ya que están relacionadas con dos fundamentalmente

diferentes formas de ver o conceptualizar nuestro mundo . El punto de vista físico , encontrado en

las ciencias físicas , concibe el mundo como un conjunto de objetos físicos que interactúan

causalmente . La vista intencional, subyace alrededor de las humanidades y las ciencias sociales ,

concibe partes del mundo como un conjunto de agentes, sobre todo los seres humanos , que

representar intencionalmente el mundo y actuar en consecuencia sobre la base de razones . En la medida en que técnico

artefactos son objetos físicos que encajan en la concepción física del mundo , su

propiedades físicas pueden ser explicadas en esta vista. Esto, sin embargo , no es posible para los

sus propiedades funcionales , ya que, dejando de lado las ciencias biológicas , funcionales

propiedades no tienen cabida en la concepción física del mundo . En la medida en que tienen

funciones relacionadas con la intencionalidad , artefactos técnicos encajan en la concepción intencional , en

esta concepción sus propiedades funcionales puede ser explicada por ellos en relación con humanos

fines y propósitos . Por lo tanto , los artefactos técnicos tienen una naturaleza dual , ya que son , por una

, las estructuras físicas de mano que dan cuenta , por otro lado , las funciones , las cuales se refieren al ser humano

intencionalidad ..

Artefactos técnicos son objetos híbridos en el sentido de que estas dos concepciones diferentes

son necesarias para tener en cuenta la naturaleza de los artefactos técnicos. La física

conceptualización puede dar cuenta de la forma en que el artefacto funciona en términos de física

procesos . Pero como un mero objeto físico , que no es un artefacto técnica . Sin su función ,

el objeto pierde su condición de artefacto técnico. La conceptualización intencional puede

explicar la función de un artefacto técnico en términos de lo que es para , y relacionar esta

funcionar a la realización de los fines humanos . Pero una descripción funcional ( medios-fines ) de

un artefacto técnico eficaz cajas negras de su estructura física. Como se señaló anteriormente ,

tal descripción ha la estructura de ' x es para y - ing' , donde x es un objeto físico

e y - ción para alguna actividad . Por supuesto , la descripción de y - ción contendrá física

conceptos , pero que no proporciona una descripción más detallada de x más allá del hecho de que x

es un objeto físico.

Exactamente como la física y las conceptualizaciones intencionales del mundo están siendo

combinado en el caso de los artefactos técnicos es un tema intrigante ( para una interesante

intentar , ver Searle , 1995 ) . Esto es más o menos un caso especial de la mente y el cuerpo en general

problema que sigue siendo un tema problemático dentro de la filosofía . Con respecto a la

desarrollo de un marco coherente para la descripción de los objetos técnicos , la noción de

función desempeña un papel clave. Si se consideran las funciones de artefactos técnicos principalmente como realizado en

los objetos físicos que intervienen , la cuestión sigue siendo cómo estas funciones están relacionadas con la

estados mentales de los individuos humanos , que forman el núcleo de la conceptualización intencional .

Si , por el contrario , las funciones son vistos principalmente como patrones de estados mentales y existen ,

por así decirlo, en la mente de los diseñadores y usuarios de los artefactos técnicos , se convierte en

misterioso cómo una función se refiere al sustrato físico de un artefacto en particular. Vermaas

y Houkes ( 2006 ) han desarrollado una teoría de la función que trata de tener en cuenta tanto

aspectos de las funciones de artefacts.1 técnico

La noción de función parece ser una especie de "puente - concepto" entre lo físico y

conceptualizaciones intencionales del mundo desde la función de un artefacto técnico es

estrechamente relacionada con su estructura física , por una parte , y para las intenciones humanas con

respecto a que artefacto en el otro . Esto significa que la concepción estructura-función de

artefactos técnicos implica tres conceptos clave , a saber, la noción de una estructura física , de

una función ( técnica ) y de un contexto de la acción humana intencional ( véase la figura 2 ) 0.2 Dos

contextos específicos de la acción humana intencional son de particular interés , a saber, la

contexto de diseño de ingeniería y el contexto de usuario . En el contexto del diseño de ingeniería

atención se centra en la invención de / construcción de una estructura física que se dará cuenta de una función dada ( o

que satisface una lista de requisitos funcionales o de especificaciones de diseño ) . Aquí , la

íntima relación entre la función de un artefacto técnico y su constitución física

muestra a sí mismo y el contexto de la acción humana a menudo se mueve a un segundo plano . En el usuario

contexto , por el contrario , la función de un artefacto técnica se relaciona principalmente con los extremos

de las acciones humanas , lo que importa aquí es cómo el plan de uso de un artefacto técnico pueden

contribuir a la realización de los extremos ( Houkes et al . , 2002 ) . Por lo tanto , la función de un técnico

artefacto está estrechamente relacionada , por una parte , a su estructura física , y por otra parte

a su plan de uso ( es decir, la acción humana ) .

Tenga en cuenta que la relación íntima entre la función de un artefacto técnico y su

estructura física presenta una interesante diferencia entre los artefactos técnicos y

objetos sociales como el dinero . La historia de la moneda muestra que en el transcurso del tiempo todo tipo de

objetos se han utilizado como dinero, hasta a la información digital en una tarjeta de chip en los últimos tiempos .

Estos diferentes tipos de objetos no realizan la función del dinero sobre la base de su

(comunes ) las características físicas. Como Searle ( 1995 ) ha señalado , el dinero desempeña su

función como moneda de curso legal a partir de la intencionalidad colectiva . Si una nota V10 puede

cumplir con su función como dinero depende de las intenciones de la gente con respecto a la misma. Sólo si

se acepta en general como (considerado como ) una nota V10 va a ser capaz de realizar su

funcionan como dinero. En contraste a los artefactos técnicos , no existe una estrecha conexión entre

la función y la estructura física en el caso de los objetos sociales .

Hasta ahora hemos argumentado que la concepción estructura-función de los artefactos técnicos

combinada con la idea de que las funciones técnicas están estrechamente relacionadas con las intenciones humanas

lleva a la conclusión de que los artefactos técnicos tienen una naturaleza dual , en el sentido de que los conceptos

de dos marcos conceptuales diferentes son necesarios para describir adecuadamente técnica

artefactos . Desde un punto de vista epistemológico esta versión "conceptual" de la doble

tesis de la naturaleza puede ser interpretado como diciendo que el conocimiento sobre los artefactos técnicos cae

separados en dos clases distintas . Esto está relacionado con el hecho de que funcional y estructural

descripciones de un artefacto técnico son lógicamente distintas . En pocas palabras, el funcional

Descripción de no conlleva la descripción estructural ya que las funciones son múltiples

realizable . Por el contrario , la descripción funcional no se puede derivar lógicamente de la

uno estructural, la descripción funcional implica afirmaciones acerca de lo que es un artefacto técnico

debemos hacer o que se supone que deben hacer y las indicaciones no se pueden derivar de una estructura

Descripción sin violar el infame es - debe dicotomía (para más detalles , véase

Kroes , 2006 ) . No se sigue que las descripciones funcionales y estructurales son completamente

independiente ya que la función y la estructura de un artefacto técnica limitan entre sí

( no cualquier estructura puede realizar cualquier función ) . Así afirmaciones de conocimiento acerca estructural y

propiedades funcionales son lógicamente distintos .

Desde un punto de vista ontológico la tesis de la naturaleza dual puede interpretarse como indicando

que los artefactos técnicos están constituidos por objetos o propiedades físicas y humanas

intentions.1 Esto significa que los artefactos técnicos son entidades dependientes de la mente y , como tal,

son ontológicamente diferentes de los objetos físicos. Un objeto no puede ser un artefacto técnica por

virtud de sus propiedades físicas por sí solos . Al ser un artefacto técnica también implica funcional

propiedades y estos a su vez implican intenciones humanas (estados mentales ) . Esto significa que

artefactos técnicos son entidades relacionales ( Meijers , 2001 ) .

En esta forma el interpetation ontológica de la tesis es la naturaleza dual de un carácter muy general

la naturaleza: algunas intenciones humanas son importantes para ser un artefacto técnico. En la siguiente

sección voy a presentar un intento de rellenar, con más detalle , el papel de las intenciones humanas con

respecto a ser un artefacto técnica .

4 . Intenciones Humanos y la ontología de los artefactos técnicos

La interpretación ontológica de la tesis de la naturaleza dual de inmediato plantea cuestiones acerca de

cuyos estados mentales y qué tipo de estados mentales están involucrados. Supongamos que alguien ve

un objeto, piensa que va a hacer un buen destornillador y lo utiliza con éxito para conducir

tornillos . Así que el objeto tiene las capacidades físicas relevantes para conducir los tornillos . ¿Son estos

capacidades físicas y los estados mentales de este usuario único con respecto a este objeto

suficiente para hacer de este objeto en un destornillador , para constituir como un artefacto de la técnica

destornillador tipo ? La situación puede ser uno en el que el objeto implicado puede ser , de hecho ,

un cuchillo que se utiliza dicho sea de paso como un destornillador . En ese caso , parece difícil de defender que

los estados mentales de este usuario son ontológicamente relevante , sino que no se conviertan el objeto, el

cuchillo , en un destornillador . Pero, ¿qué es lo que hace que el objeto involucrado un cuchillo en la primera

lugar? Es que el hecho de que los objetos de ese tipo de forma estándar están siendo utilizados como cuchillos dentro

una determinada comunidad o porque fueron diseñados y fabricados como cuchillos ? En el primer caso

las intenciones de los usuarios son ontológicamente significativa , en este último las intenciones de los diseñadores

y los responsables . Supongamos que en alguna comunidad de usuarios de una práctica se desarrolla de forma rutinaria

usando cuchillos para conducir los tornillos . Es una forma tan estandarizada de uso colectivo suficientes para

hacer una diferencia ontológica ?

Por sí misma la reclamación naturaleza dual es mudo en la intrincada cuestión de que los estados mentales son

relevante para la constitución de un objeto como una instancia de un tipo artefacto en particular. Simplemente afirma

que algunas intenciones humanas con respecto a ese objeto son necesarios. En mi opinión una fuerte

caso se puede hacer para la toma de las intenciones de los diseñadores / fabricantes como crucial en este sentido .

Sin entrar en detalles, el argumento básico gira en torno a una diferencia crucial entre la

nociones de creación ( es decir, diseñar y hacer ) y el uso de artefactos técnicos . La creación

de un artefacto técnico , ya sea en el sentido de una nueva instancia de un tipo ya existente o la

primera instancia de un nuevo tipo artefacto técnico, tiene un significado ontológico , se establecen nuevos objetos

en el uso world.With este no es generalmente el alguien case.When utiliza un destornillador para

tornillos de la unidad , no se crea un nuevo artefacto técnico. Limitación de los casos de la creación de la técnica

artefactos pueden ocurrir en situaciones de uso creativo de objetos naturales [ por ejemplo , los depósitos pueden

convertirse en objetos técnicos ( beber tazas) gracias al uso creativo ] o de técnica ya existente

artefactos ( usando un cuchillo , un destornillador ) . En esos casos la creatividad se limita a atribuir

nuevas funciones a los objetos existentes, sin nuevos objetos físicos se crean .

En lo que sigue me referiré brevemente a la teoría de que , en consonancia con la posición anterior, se

los estados mentales ( intenciones ) del diseñador -fabricante de un artefacto técnico para ser

constitutiva por ser un artefacto técnica de un tipo particular . Esta metafísica

( ontológica ) la teoría de tipos artefacto , presentada por Thomasson (2003, 2007 ) es muy

en línea con nuestro reclamo de que tienen una doble naturaleza.1 Ella insiste en que las intenciones de

los seres humanos que hacen un objeto sean elementos constitutivos de ese objeto es un artefacto de un determinado

tipo . Sin embargo, no es más que la intención de los fabricantes que importan , las intenciones de

los fabricantes tienen que ser realizado con éxito , lo que trae en la estructura física de la

artefacto en cuestión. Esto significa que tanto las intenciones y la estructura física son constitutivas

por ser un artefacto de un cierto tipo .

De acuerdo con Thomasson , tipo artefacto son diferentes de los tipos naturales, pero no menos

real. Son diferentes de las especies naturales porque " la naturaleza metafísica de

tipo artefactual están constituidos por los conceptos y las intenciones de los responsables , una característica que

que establece fundamentalmente , aparte de las clases naturales "( Thomasson , 2007 , p . 53 ) . Ella rechaza la

idea de que la naturaleza de tipo artefacto está determinada por la mente independiente de las propiedades ", tales

colocación como cualitativa maquillaje, funcionamiento adecuado, e históricamente correcto "( Thomasson ,

2007 , p . 53 ) , una posición defendida por personas mayores ( 2.007 ) . Artefacto tipos no tienen "interno

esencias " compartida por todos los miembros de la clase artefacto , sino que lo determina

pertenencia a la clase artefacto es que son cosas hechas intencionadamente , más específicamente

que están hechas con la intención de crear algo de ese tipo ( por ejemplo , para

algo de lo que una silla debe haber sido hecho con la intención de ser una silla ) . este

significa que los conceptos artificiales exhiben autorreferencialidad . Por lo tanto, el tipo de propiedades que

muele la referencia de los términos de clase artefactos es intencional , si algo es un miembro de

un tipo de artefacto , a diferencia de , por ejemplo , una especie física se determina por intencional

propiedades ( su historia intencional) .

Más se puede decir de las intenciones que son relevantes para la toma de una instancia de un

artefacto tipo K. Al crear un artefacto intención del fabricante de que no siempre puede ser

descritos o hacer transparente en términos de hacer un nuevo elemento de un artefacto ya existente

tipo K. Eso excluiría la posibilidad de realizar una instancia de un nuevo tipo de artefacto .

Además, al igual que apunta a instancias de un tipo objeto y decir que uno está haciendo una

de ellos no lo harán , ya que no está claro qué características de estos casos son relevantes por ser

un miembro de la clase K. Esto significa que las intenciones del fabricante deben incluir al menos

lo que ella llama un concepto sustancialmente correcta de lo que es un K es ( Thomasson , 2007 , p 59 . ) :

por lo tanto el tipo correspondiente de la intención de hacer una cosa de artefactos tipo K debe implicar un sustantivo

( como en el fondo correcto) concepto de lo que es un K , incluyendo una comprensión de qué tipo de

propiedades son K- relevante y la intención de darse cuenta de que muchos de ellos en el objeto creado [ . . . ]

[ F] o un miembro de cualquier tipo esencialmente artefactos que ser creado K , también es necesario que ese

intención de ser realizado al menos en gran parte con éxito .

Al hacer un artefacto , grandes intenciones , aun cuando se basa en una forma sustantiva correcta

concepto , no son suficientes , sino que tienen que ser ejecutado con éxito en gran medida , es decir, se materializa

con éxito en gran medida en la materia .

La discusión anterior significa que cuando alguien está realmente haciendo una instancia de la

artefacto tipo K, ( s ) se debe tener una idea correcta en gran medida de lo que significa ser un K , que

implica que existe cierta vaguedad inherente al concepto de un tipo artefacto . La gran parte

correctas determina idea qué características son importantes para ser un miembro de la clase artefacto

K. Esto no quiere decir que los criterios para la adhesión de K se fijan una vez por todas por

el concepto sustancialmente correcta de un K de la persona que hizo la primera instancia de un K

(y por eso creó el artefacto tipo K). Eso sería ir en contra del hecho de que artefacto

tipo ' son muy maleables y de naturaleza histórica ' ( Thomasson , 2007 , p . 62 ) .

Artefacto tipos son tipos históricos en el doble sentido de que vienen a la existencia por

acontecimientos históricos específicos ( que implica intenciones ) y que los criterios de pertenencia a una

artefacto tipo puede cambiar en el transcurso del tiempo . Este cambio en los criterios de adhesión sobre

Ingeniería y la naturaleza dual de los artefactos técnicos 59


tiempo puede ocurrir porque una vez que un nuevo artefacto tipo K ha sido introducido , con posterioridad

fabricantes de Ks Sólo es necesario tener una idea en gran medida correcta de un K.

La teoría de Thomasson se destina a cubrir artefactos en general . Ella deja abrir los detalles

de la forma en que se puede aplicar más específicamente a los artefactos técnicos . En lo que sigue se

presentar una elaboración de su teoría de los artefactos técnicos , teniendo en cuenta su

características estructurales y funcionales . Cuando aplicamos las ideas de Thomasson al técnico

artefactos , llegamos a la siguiente definición de ser miembro de un artefacto técnico

tipo K :

Definición de tipo artefacto técnico. Un objeto X es un miembro de la técnica artefacto tipo K si X es

el resultado de una ejecución en gran medida el éxito de una idea sustantiva en gran medida correcta de un K - ER .

A primera vista , esta definición no se refiere a la función o estructura física de un técnico

artefacto , que puede parecer extraño, ya que , como hemos señalado anteriormente , la función física y

estructurar determinar el tipo artefacto al que pertenece un artefacto. Sin embargo lo hace , pero

para ver cómo tenemos que descomprimir la noción de una idea sustantiva en gran medida correcta de un K- er para

artefactos técnicos . Concepción de artefactos y tipos de artefacto Thomasson deja abierta la

posibilidad de que las características funcionales destinados pueden desempeñar un papel en la sustantiva en gran medida correcta

concepto de un artefacto tipo K ( Thomasson , 2007 , p . 59 ) y puede por lo tanto, en parte,

determinar los límites de un artefacto tipo K. Por lo que respecta a los tipos artefactos técnicos ,

Sin embargo , ambas características funcionales y estructurales previstos ( diseño ) son ingredientes necesarios

de una idea sustantiva en gran medida correcta de ser un K- er . Para ver por qué , supongamos que el sustantivo

idea sería sólo se refieren a las características funcionales de un K- er . En ese caso, sería muy difícil hacer

sentido llamar a una idea tan sustantiva una idea correcta de un K - er , ya que no se especifique ningún

características estructurales de un K- er , y por lo tanto no sería ejecutable en absoluto. Del mismo modo , como hemos

he argumentado antes, una descripción puramente estructural de un objeto no se describen como

un artefacto de la técnica un cierto kind.1 En el caso de los artefactos técnicos una gran parte correctas

idea sustantiva de un tipo artefacto debe contener (diseño) funcional y estructural

características debido a que ( parte de ) la exactitud de la idea reside en el hecho de que los objetos de ese

tipo será capaz de darse cuenta de sus características funcionales sobre la base de sus características estructurales .

Una idea sustantiva en gran medida correcta de un tipo artefacto debe tener en cuenta el hecho de que ,

de los artefactos técnicos , la función y la estructura están íntimamente relacionados . Como resultado de ello , técnicos

objetos con la misma función ( prevista) pueden pertenecer a diferentes clases artefacto desde

implican diferentes ideas, en gran medida correctas y sustantivas de un artefacto ( especie) , es decir, implican

diferentes diseños y / o principios operativos . Por supuesto , esto plantea problemas sobre

condiciones de identidad para las ideas de fondo en gran medida correctas y por lo tanto sobre las condiciones de identidad

para las clases de objetos técnicos . Aquí tocamos una vez más a la imprecisión inherente a la

noción de tipo artefacto . Si se consideran dos artefactos técnicos de pertenecer a la

mismo tipo artefacto o no ser altamente sensible al contexto y por lo tanto, este problema no puede

ser resuelto en general . Para ilustrar la complejidad de definir tipos artefacto en ingeniería

práctica , considere la "forma , el ajuste y la función ' principle.2 artefactos con la misma forma, el ajuste

y la función se supone que son intercambiables. Con respecto a los componentes muy simples ,

tales como tuercas y tornillos , el principio de la forma, el ajuste y la función por lo general implica que los

se toman artefactos intercambiables de pertenecer a la misma clase artefacto . Sin embargo , para más

componentes complejos , este no es el caso , incluso cuando dos objetos tienen la misma forma, el ajuste

y la función , que puede estar basada en diferentes diseños y por lo tanto ser considerada

casos de diferentes tipos artefacto .

En esta interpretación de la teoría de Thomasson de artefactos técnicos , al ser un miembro del

una especie artefacto técnica no sólo depende de las propiedades estructurales del objeto

implicados , sino también de su historia intencional . Por lo tanto, es una característica - mente dependiente de un

objeto. Según Thomasson , estas características - mente dependientes son ontológicamente no menos

real que las características estructurales de los artefactos técnicos . Por lo tanto, se afirma que el

estatus ontológico de tipo artefacto técnico es de ninguna manera inferior a la condición ontológica de

clases naturales . Según esta línea de pensamiento, la mesa en la que estoy escribiendo este artículo

es ontológicamente tan real como los átomos que la mesa está compuesta.

5 . conclusión

Artefactos técnicos son la manifestación más tangible de la tecnología. Ellos son los

resultado de la inteligencia humana y el trabajo físico (mano de obra ) . Esta caracterización ya

contiene el núcleo de su naturaleza dual , que se refleja en la estructura de la ingeniería -

concepción función de los artefactos técnicos . Artefactos técnicos, como objetos intencionadamente

producido por los seres humanos , son objetos no sólo físicos o intencional / social

objetos . Se diferencian de los objetos físicos (naturales ) en que su función es una definición

función de la clase de objetos que son. Se diferencian de los objetos sociales , tales como dinero,

debido a que estos performtheir función sobre la base de la intencionalidad colectiva . Ese no es el

caso de los artefactos técnicos , que realizan la función sobre la base de su bienestar físico

estructuras . Las funciones de los artefactos técnicos , sin embargo , no pueden ser reducidos a su

propiedades físicas, ya que también están relacionados con la acción humana intencional . Debido a esto

doble puesta a tierra de las funciones técnicas en la física, así como el dominio intencional ,

artefactos técnicos tienen , epistemológica y ontológicamente , una naturaleza dual.

ingeniería y la naturaleza dual de los artefactos técnicos

Documents