OFICIO.- 3497RECURSO DE REVISIN.- 299/2011-41ASUNTO.- SE RINDE INFORME JUSTIFICADO H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL RIMER CIRCUITO! "# $%'. R E S E N T E Seniegael actoreclamadoysolicitocausalesdeimprocedencia, ascomo de sobreseimiento, de acuerdo a los artculos 73 fraccin V y 74fraccin III de la Ley de Amparo. s necesario adem!s precisar "ue en elartculo #$% de la Ley Agraria, se tildan de inconstitucional, ya "ue laresolucin "ue emiti la autoridad responsable es &iolatoria de garantasindi&iduales de las cuales alude el "ue'oso( la decisin de aprobacin dela ley en cuestin por parte del )ribunal Agrario, debido a "ue no puedee*imirsede dictar una sentencia a &erdad sabida sino moti&a susresoluciones, en tal caso no se reali+ moti&acin al momento deadoptar su libre con&iccin, as como no &alorar las pruebas pericialespara complementar su resolucin, aplicando la supletoriedad del ,digo-ederal de .rocedimientos ,i&iles, de acuerdo al artculo #/7 de la LeyAgraria. 0e acuerdo a los artculos #137 y #1%$ del ,digo de ,omercio,no cuentan con la seguridad y trasparencia, puesto "ue las operacionesde compra&enta no tienen registros en el gobierno del estado. )omandoen cuenta la supletoriedad del ,digo -ederal de .rocedimiento ,i&iles,con base en los artculos 324, 322 y 32/, disponen "ue 3ay cosa 'u+gadacuando la sentencia 3a causado e'ecutoria y causan e'ecutoria cuandonoadmitenrecursooadmiti4ndolonofueronrecurridoso3ayansidoconsentidosentreotrossupuestos, relati&oaestoel )ribunal Superior&ioloel principiode cosa 'u+gadaalordenar eldesa3ogodepruebas,cuyodesa3ogoyase3abaordenadoconanterioridadenlosmismot4rminos, reuniendo los re"uisitos de ley.5oobstanteloanterior, sir&eparasostener el citadoargumentoelsiguiente criterio 'urisprudencial6R"()*$&' N'. #/4$$%L'+,-).,+)/#0 5o&ena 7pocaInstancia6 Segunda Sala-uente6 Semanario 8udicial de la -ederacin y su 9aceta:::I, ;ar+o de 1