informe final instituto de estudios polÍticos de la...
TRANSCRIPT
1
INFORME FINAL
VISIBILIDAD E IMPACTO DE LA REVISTA ESTUDIOS POLÍTICOS (REP) DEL
INSTITUTO DE ESTUDIOS POLÍTICOS DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
MARIA CATALINA OCAMPO OCAMPO
JUAN CAMILO VALLEJO ECHAVARRIA
ASESOR INTERNO
SANDRA MONTOYA CARVALHO
ASESORA EXTERNA
PRÁCTICA ACADÉMICA EN LA LÍNEA TEMÁTICA DE COMUNICACIÓN
CIENTÍFICA
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
ESCUELA INTERAMERICANA DE BIBLIOTECOLOGÍA
MEDELLÍN
NOVIEMBRE
2017
2
Agradecimientos
A Dios por haberme guiado y mostrado el apasionante mundo de las revistas científicas.
A mi familia por su comprensión, cariño y apoyo en este largo camino que apenas comienza.
A mi asesor interno Juan Camilo Vallejo Echavarria por acompañarme y guiarme en todo
este proceso.
A mi asesora externa Sandra Montoya Carvalho por acompañarme y brindarme su apoyo
incondicional durante el tiempo que ha durado este trabajo.
A todos aquellos que de una u otra forma participaron y aportaron en este proceso.
Mil gracias.
3
Resumen
La presente práctica académica se ha enfocado en proponer un plan de medición a la Revista
Estudios Políticos (REP) del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia,
que brindará herramientas para el monitoreo periódico de la progresión de la producción
científica y académica de la misma, con miras a que tome las mejores decisiones y por ende
al aumento de su impacto. La metodología propuesta se desarrolló en cuatro etapas: la
primera estuvo centrada en la apropiación y familiarización de las fuentes de información con
sus respectivas metodologías, a partir de diferentes referentes teóricos de algunos autores, que
sirvieron como guía para identificar una metodología propia que se pudiera aplicar a la REP.
En un segundo momento, se hizo una búsqueda de todos los sitios donde estuviera indexada
la revista, con el fin de seleccionar las fuentes que arrojaban datos más precisos. De este
proceso solo se seleccionaron algunas fuentes, ya que varias arrojaban datos que no se podían
analizar. En un tercer momento, se procedió a seleccionar finalmente las fuentes de
información que permitieran el acceso a los datos medibles de forma más precisa y que
pudieran interrelacionarse con otras fuentes de información. En un cuarto momento se
procedió a aplicar dos de las fuentes de información antes seleccionadas, para identificar la
información estadística y las métricas del Número 50 (2017), de la REP. Finalmente, se
recomendó a la Revista Estudios Políticos la metodología más acorde para el análisis
periódico de su producción científica.
Palabras clave
Almetrics, comunicación científica, acceso abierto, visibilidad, impacto, revistas científicas,
bibliometría.
4
Tabla de Contenido 1. Introducción ........................................................................................................................... 7
2. Marco Teórico-Conceptual .................................................................................................... 9
2.1 Conceptos- Mapa del conocimiento ............................................................................... 13
3. Marco Contextual................................................................................................................. 13
4. Metodología ......................................................................................................................... 16
4.1. Primera etapa. Identificación de una metodología para la REP .................................... 16
4.2. Segunda etapa. Selección de las fuentes y datos medibles ........................................ 16
4.3. Tercera etapa. Fuentes seleccionadas y análisis de datos ...................................... 16
4.4. Cuarta etapa. Información estadística y métricas Núm. 50 (2017), de la REP .. 18
5. Resultados ............................................................................................................................ 19
5.1. Primera etapa. Identificación de una metodología para la REP .................................... 19
5.2. Segunda etapa. Selección de las fuentes y datos medibles ........................................ 19
5.3. Tercera etapa. Fuentes seleccionadas y análisis de datos ...................................... 20
5.4. Cuarta etapa. Información estadística y métricas Núm. 50 (2017), de la REP .. 37
6. Conclusiones y Recomendaciones ....................................................................................... 42
6.1. Conclusiones práctica académica .................................................................................. 43
6.2. Recomendaciones ...................................................................................................... 43
7. Referencias ........................................................................................................................... 44
5
Lista de tablas
Tabla 1. Selección de fuentes de información y datos medibles ................................................... 19
Tabla 2. Total de países que tienen más descargas desde Redalyc ................................................ 21
Tabla 3. Datos de los autores de la REP desde Redalyc .............................................................. 24
Tabla 4. Total de Instituciones que contribuyen en la REP desde Redalyc .................................... 25
Tabla 5. Descargas por número de la REP desde Redalyc ........................................................... 28
Tabla 6. Top 10 de artículos y autores por citación desde WoS-Scielo Citation Index .................... 29
Tabla 7. Total de resultados desde WoS-Scielo Citation Index .................................................... 30
Tabla 8. Top 5 de artículos y autores por total de citaciones desde Google Scholar ........................ 31
Tabla 9. Top 10 de artículos y autores por total de citaciones desde Scopus .................................. 36
Tabla 10. Artículos y secciones más descargadas del Núm. 50 de la REP desde OJS ...................... 39
Tabla 11. Total de visualizaciones REP Núm. 50 ....................................................................... 41
6
Lista de figuras
Figura 1. Mapa del conocimiento ............................................................................................ 13
Figura 2. Listado de países que tienen más descargas desde Redalyc ........................................... 21
Figura 3. Datos de los autores de la REP desde Redalyc ............................................................ 23
Figura 4. Proporción de Instituciones que contribuyen en la REP desde Redalyc .......................... 25
Figura 5. Información de la procedencia de los artículos desde Redalyc ...................................... 27
Figura 6. Informe de citas desde Web Of Science-Scielo Citation Index ...................................... 30
Figura 7. Total de citaciones por año que ha recibido la REP desde Google Scholar ...................... 32
Figura 8.Gráfico de visitas por ubicación desde Google Analytics .............................................. 33
Figura 9. Visitas por países desde Google Analytics.................................................................. 33
Figura 10. Gráfico de visitas por ciudades desde Google Analytics ............................................. 34
Figura 11. Visitas por ciudades desde Google Analytics ............................................................ 34
Figura 12. Tiempo de visualización desde el OJS ..................................................................... 35
Figura 13. Estadísticas de uso desde el OJS ............................................................................. 35
Figura 14. Gráfico de visitas por países (Enero 2017-Junio 2017) desde Google Analytics ............ 37
Figura 15. Visitas por países (Enero 2017-Junio 2017) desde Google Analytics ........................... 38
Figura 16. Gráfico de visitas por ciudades (Enero 2017-Junio 2017) desde Google Analytics ......... 38
Figura 17. Visitas por ciudades (Enero 2017-Junio 2017) desde Google Analytics ........................ 39
Figura 18. Visualizaciones REP Núm. 50 ................................................................................ 41
7
1. Introducción
Actualmente los procesos de la comunicación científica han estado en constantes cambios, lo
que ha significado para muchas revistas científicas repensarse y cambiar las formas de
difundir y divulgar los resultados de su investigación. Por tal motivo, muchas han
considerado en sus buenas prácticas la creación e implementación de planes de medición que
contemplen la selección, recopilación y análisis de fuentes de información que arrojen
indicadores bibliométricos, los cuales pueden permitir en las mismas a que estén preparadas
ante los cambios y las nuevas tendencias que se presentan en la sociedad, lo que conlleva a
que se tomen mejores decisiones en cuanto a estrategias de visibilidad e impacto, las cuales
pueden permitir un mayor porcentaje en autores y lectores que quieran participar y aportar en
sus contenidos.
Dentro de las revistas científicas que ha considerado el uso de estas fuentes de información se
encuentra la REP, la cual, en el marco de sus estrategias actuales, tiene pensado aumentar la
visibilidad e impacto de su producción científica y académica, para conocer su
posicionamiento y prestigio tanto a nivel nacional como internacional. Por tal razón, se vio la
necesidad de desarrollar una práctica académica que permitiera proponer un plan de
medición, que brinde herramientas para el monitoreo periódico de la progresión de la
producción científica y académica de la misma, con el fin de que esta pueda adaptarse a la
nueva sociedad y tener una acertada toma de decisiones.
Para la construcción de esta propuesta, se tuvo en cuenta la siguiente metodología: en un
primer momento se llevó a cabo una revisión de la literatura para ubicar estudios relacionados
enfocados a las metodologías que han usado y recomiendan otros autores para aumentar la
visibilidad e impacto de las revistas científicas, esto se hizo con el fin de identificar una
metodología propia que se pudiera aplicar a la REP. En un segundo momento, se hizo una
búsqueda de todos los sitios en que estuviera indexada la revista, con el fin de seleccionar las
fuentes que arrojaban datos más precisos. De este proceso solo se seleccionaron algunas
fuentes, ya que varias arrojaban datos que no se podían analizar. En un tercer momento, se
procedió finalmente a seleccionar las fuentes de información que permitieran el acceso a los
datos medibles de forma más precisa y que pudieran interrelacionarse con otras fuentes de
información. En un cuarto momento se procedió a aplicar dos de las fuentes de información
antes seleccionadas, para identificar la información estadística y las métricas del Número 50
8
(2017), de la REP. El cual contempló un periodo de 1° de enero del 2017, hasta el 30 de junio
del 2017. Para el desarrollo de este proceso se tuvieron en cuenta dos fuentes de información:
Google Analytics y el Open Journal Systems (OJS). Finalmente, se le recomendó a la Revista
Estudios Políticos la metodología más acorde para el análisis periódico de su producción
científica.
9
2. Marco Teórico-Conceptual
La comunicación científica se ha definido como “el estudio de cómo los investigadores de
cualquier campo utilizan y difunden información a través de canales formales e informales”
(Borgman, 1989). Para Russell (2001): “los canales formales corresponden a la información
publicada (es decir, hecha pública), como la que contienen libros y publicaciones, y que suele
estar disponible durante largos períodos para un amplio público”. Los canales informales son
aquellos que quedan reducidos a la esfera privada, al ámbito de las relaciones personales
entre científicos (López-Cózar y Ruiz Pérez, 2009). Asimismo, dentro de la comunicación
científica, existen dos conceptos esenciales para la comprensión de la misma. Los cuales son,
divulgación y difusión, el primero tiene que ver con poner al alcance del público en general,
los diferentes resultados de investigación. El segundo, tiene que ver con poner a disposición
los resultados de investigación a un público más específico, es decir, a expertos en la
comunidad científica (Ramírez Martínez, Martínez Ruiz y Castellanos Domínguez, 2012).
En consecuencia, uno de los medios que permiten estructurar la comunicación científica, en
relación con la divulgación y la difusión del conocimiento científico, son las revistas
científicas, que según Barba (2003): “por su carácter activo y por las relaciones que se
establecen entre ellas, desempeñan un papel primordial en el control de la calidad de lo que
se publica en los canales científicos y en la diferenciación de las disciplinas”. Por su parte, la
American Library association, ALA, define revista científica como “una publicación
periódica que publica artículos científicos y/o información de actualidad sobre investigación
y desarrollo acerca de un campo científico determinado”. Entonces, las revistas científicas
son aquellas herramientas más utilizadas por la comunidad científica para comunicar sus
resultados de investigación. Sin embargo, para que estos resultados sean visibles y generen
impacto en sus públicos objetivos, es necesario el uso de diferentes disciplinas que ayuden a
medir y a evaluar los resultados de la actividad científica.
Dentro de estas disciplinas se encuentra la bibliometría, definida como la ciencia que aplica
métodos matemáticos y estadísticos a la literatura científica y a los autores que la producen,
con el fin de estudiar y analizar la actividad científica (Araújo Ruiz et al, 2002). Los
instrumentos utilizados para medirla, son los indicadores bibliométricos, que según, Barba
(2003): “son medidas basadas habitualmente en recuentos de publicaciones, que persiguen
10
cuantificar los resultados científicos”. Además, proporcionan información clave sobre los
resultados de la actividad científica, y permiten seleccionar con criterios uniformes la
literatura científica, mediante los cuales puedan argumentarse bien la toma de decisiones, de
igual forma, ofrecen una clasificación estandarizada de la calidad de la información, de
manera que se indique, a quien busca la calidad y eficacia, la contribución científica de los
textos consultados.
Los indicadores más usados y aceptados para evaluar la visibilidad e impacto de la
producción científica, son los que arrojan las bases de datos comerciales como Web of
Science y Scopus, las cuales sólo incluyen una pequeña cantidad de revistas pertenecientes a
países en desarrollo. Si bien, estas bases de datos han ayudado considerablemente a la
medición y difusión de la ciencia, en la actualidad, ha existido una necesidad urgente de
encontrar indicadores alternativos para medir los resultados de investigación de la actividad
investigativa, principalmente aquellos que tengan iniciativas de acceso abierto (AA). La
Declaración de Budapest (2002), define acceso abierto como:
La disponibilidad gratuita en la Internet pública, que permite a cualquier usuario leer,
descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o añadir un enlace al texto completo de esos
artículos, rastrearlos para su indexación, incorporarlos como datos en un software, o
utilizarlos para cualquier otro propósito que sea legal, sin barreras financieras, legales o
técnicas, aparte de las que son inseparables del acceso mismo a la Internet. (Budapest Open
Access Initiative, 2002).
Algunas iniciativas que se unen al acceso abierto, son las conocidas Almetrics1, las cuales
miden el impacto de la investigación cuantificando su presencia en la web social (Borrego,
2014). La llamada web 2.0 o web social, permite en medios como blogs (Blogger,
Wordpress), microblogs (Twitter) y redes sociales, tanto generales (Facebook) como
profesionales (LinkedIn) y académicas (ResearchGate y Academia.edu) (Orduña-Malea et al.,
2016) y en gestores bibliográficos (Mendeley), maximizar la difusión de la producción
científica de revistas científicas e investigadores, donde estos se verán beneficiados en el
cálculo de indicadores Altmetrics y en consecuencia en un mayor impacto de sus trabajos
investigativos. Harnad et al. (2004), mencionan que el impacto es la medida en que los
1 Altmetrics (Author-Level Metrics), basadas en la web social, como una alternativa para medir el impacto de la
actividad científica y académica.
11
resultados de investigación son leídos, usados, citados y aplicados en futuras investigaciones.
Entonces, la web social puede ayudar en gran medida al impacto de los resultados que surgen
de las investigaciones.
Otras iniciativas que se unen a este movimiento han sido fuentes de información como
Google Scholar, Redalyc, Scielo, Scielo Citation Index, OJS entre otras. La cuales han
brindado un mundo de posibilidades para medir el impacto y visibilidad de la producción
científica de las revistas y de los investigadores que publican en ellas. Los estudios que han
centrado su atención en el uso de estas fuentes de información se mencionan a continuación:
Aguado López y Becerril García (2014): en su estudio titulado “Redalyc una plataforma que
incrementa la visibilidad de la producción científica del mundo publicada en revistas de
Iberoamérica”, plantean que esta fuente de información arroja indicadores los cuales permiten
aumentar la visibilidad de la producción científica de las revistas científicas, especialmente
las revistas de Iberoamérica, puesto que esta plataforma por ser de acceso abierto puede ser
más asequible para las revistas que están inmersas en este contexto y no pueden estar en las
grandes bases de datos como Web of Science o Scopus, ya que muchas de las barreras que se
presentan están ligadas al idioma, la temática, a los costes tan elevados y a la escasa
participación de las revistas que se relacionan con las ciencias sociales y humanas.
Por ello, mencionan la importancia de analizar la producción latinoamericana desde
plataformas regionales de acceso abierto, como Scielo, Latindex, CLACSO o Redalyc, ya que
estas pueden permitir una mayor inclusión y acceso a estas revistas. Además, indican que
estas fuentes de información pueden brindar indicadores regionales los cuales permiten tener
un seguimiento más efectivo, proporcionando periódicamente diversos análisis sobre nuevas
tendencias y en consecuencia un fortalecimiento de las mismas.
Por consiguiente, Uribe Tirado, Vallejo Echavarría y Betancur Marín (2016), presentan un
estudio que da cuenta de la visibilidad e impacto nacional e internacional que tiene la Revista
Interamericana de Bibliotecología-RIB, para esto se tuvo en cuenta el OJS de la misma, en
interrelación con otras fuentes de información (E-LIS, Google Scholar, Redalyc, Scielo, Web
of Science-Scielo Citation Index y Scopus). Además, estos autores proponen un nuevo
indicador denominado D/T Metrics (Descargas-Downloads / Tiempo-Time), este se
interrelaciona con otras variables y datos que proporciona el OJS, igualmente permite evaluar
12
y obtener nuevos indicios a nivel de altmetrics en sentido amplio, es decir, no se queda solo
con los resultados que proporciona el número de descargas, sino con otros indicadores-datos,
que permiten desde diferentes perspectivas identificar de manera más profunda la visibilidad
e impacto de la producción científica.
Asimismo, estos autores plantean el uso de esta metodología, a revistas de contextos
semejantes como el de América Latina, para que puedan identificar su visibilidad e impacto,
con el fin de aportar a una estratégica toma de decisiones, con respecto a los procesos de
calidad y gestión editorial en lo referente al marketing científico.
Por su parte, Packer (2014), en su estudio titulado “Métricas usadas en el desarrollo del
modelo de la red Scielo”, plantea que esta red permite aumentar la visibilidad, disponibilidad,
calidad, uso, impacto y credibilidad de las revistas y de las investigaciones que se publican,
gracias a los indicadores bibliométricos que arroja. Además, una de las ventajas más notables
de esta fuente de información, es que por estar asociada a Web of Science, de lo que se ha
denominado Scielo Citation Index, puede permitir en las revistas que no están directamente
indexadas en WoS, una mayor visibilidad e impacto de sus producciones científicas.
Torres-Salinas, Ruiz-Pérez y Delgado-López-Cózar (2009), en su investigación titulada
“Google Scholar como herramienta para la evaluación científica”, dan cuenta de la
importancia que tiene este buscador con respecto a la recuperación de documentos científicos
y la identificación del total de citas que estos han recibido durante un periodo de tiempo,
convirtiéndose en un rival de otras plataformas que arrojan indicadores de citas. Dentro de las
tareas fundamentales que caracterizan a este buscador están: 1) encontrar el texto completo de
un trabajo, 2) buscar toda la producción bibliográfica de autores, revistas o sobre un tema en
específico, 3) buscar las citas que recibe un libro, un artículo de revista, informes entre otros.
Esta última tarea es la que permite a las revistas científicas y a los investigadores conocer la
visibilidad e impacto de su producción científica. Otra de las características fundamentales
de GS, es que está unido al movimiento Open Access, lo que significa que el acceso a sus
contenidos es libre y gratuito.
Con base en los estudios antes expuestos, se puede decir que el uso de los indicadores que
estas fuentes de información arrojan pueden permitir conocer las nuevas tendencias de la
comunicación científica, además de mejorar el posicionamiento de la REP, el cual puede
generar en ésta un referente de consulta, lo cual mejorará su visibilidad e impacto a nivel
13
mundial, reflejando de esta manera, que la producción intelectual que se genera allí es
relevante para el desarrollo de la sociedad.
2.1 Conceptos- Mapa del conocimiento
Para tener una comprensión más clara del marco teórico-conceptual, a continuación, se
presenta un mapa del conocimiento2, este señala la importancia de conceptos sobre los cuales
se fundamenta el presente estudio. El nodo principal es la comunicación científica, el cual se
interrelaciona con otros conceptos clave los cuales le dan vida y direccionamiento al presente
trabajo.
Figura 1. Mapa del conocimiento
Fuente: Elaboración propia.
2 Para una mejor visualización del mapa del conocimiento se recomienda acceder a la siguiente dirección:
https://www.mindomo.com/mindmap/mapa-del-conocimiento-rep 424865c271394c1c8d8aa3c9320862b8.
14
3. Marco Contextual
La Revista Estudios Políticos (REP), es una publicación científica del Instituto de Estudios
Políticos de la Universidad de Antioquia, (Medellín-Colombia), la cual se publica
semestralmente desde el año 1992. Su misión es difundir artículos producto de investigación,
artículos de revisión y reflexión, y reseñas críticas que brinden elementos para la explicación
de la problemática política contemporánea en Colombia, América Latina y otras partes del
mundo. La REP publica trabajos de autores de procedencia nacional e internacional
dedicados a la Ciencia Política, a las Ciencias Sociales y Humanas, y al pensamiento político
en general.
Igualmente, dentro de sus buenas prácticas, apoya la publicación de los productos de los
grupos de investigación que se encuentran adscritos al Instituto de Estudios Políticos de la
Universidad de Antioquia, así como de divulgar los documentos desarrollados por estudiantes
de sus programas académicos.
Otra de las buenas prácticas de la REP, fue en el año 2006 con la implementación y puesta en
marcha de su sitio web: revistaestudiospoliticos.udea.edu.co, el cual ha sido una herramienta
clave que ha permitido una mejor difusión y promoción de la revista logrando aumentar su
campo de acción en estudios políticos y multiplicar el porcentaje de lectores. En este sitio, los
visitantes pueden encontrar información sobre la revista, como los últimos números que han
sido publicados, así como una serie de directrices que guían a los autores que quieran
publicar en la misma.
La revista para garantizar la rigurosidad y calidad académica y científica, los artículos deben
superar el arbitraje doble ciego por pares del ámbito nacional e internacional; responder a los
criterios de pertinencia, relevancia, novedad, originalidad y responsabilidad, y cumplir los
principios éticos propios de la investigación en Ciencias Sociales y Humanas. Además, se ha
unido al movimiento de acceso abierto, bajo la licencia Creative Commons (Reconocimiento-
No comercial-compartir igual)3.
Asimismo, dentro de sus estrategias actuales, se tiene aumentar la visibilidad e impacto de su
producción científica y académica, para conocer el posicionamiento tanto a nivel nacional
3 Instituto Estudios políticos (2017). Revista estudios políticos. Recuperado de: http://bit.ly/2s7e8dm
15
como internacional. No obstante, los modelos actuales para la medición de la producción
científica y académica plantean una serie de retos que hacen cada vez más exigentes las
formas de divulgar y difundir los resultados de investigación. Por tal razón, es necesario tener
datos estadísticos que sean interpretados para dar cuenta de la situación o posicionamiento de
la revista con miras a diagnosticar condiciones que puedan usarse en el diseño de estrategias
que permitan mejorar la visibilidad e impacto de la producción científica de la misma.
En este orden de ideas, se ve la necesidad de desarrollar una práctica académica que permita
generar un plan de medición, que brinde herramientas para el monitoreo periódico de la
progresión de la producción científica y académica de la REP, así como del posicionamiento
y prestigio que esta tiene con miras a tomar las mejores decisiones y por ende a tener un
mayor impacto en las sociedades.
16
4. Metodología
Para el cumplimiento de los objetivos de esta práctica académica se tuvo en cuenta la
siguiente metodología dividida en cuatro etapas, las cuales se explican a continuación:
4.1. Primera etapa. Identificación de una metodología para la REP
En un primer momento, se llevó a cabo una revisión de la literatura, que tenía como fin, la
búsqueda, reconocimiento y compilación de fuentes de información relevantes y suficientes
para determinar otros métodos de medición y evaluación, que han utilizado y recomiendan
otros autores para aumentar la visibilidad e impacto de las revistas científicas, los cuales
sirvieron como guía para identificar una metodología propia que se pudiera aplicar a la REP.
4.2. Segunda etapa. Selección de las fuentes y datos medibles
En un segundo momento, se hizo una búsqueda de todos los sitios en que estuviera indexada
la REP4, con el fin de seleccionar las fuentes que arrojaban datos más precisos. De este
proceso solo se seleccionaron algunas fuentes, ya que varias arrojaban datos que no se podían
analizar. A las fuentes seleccionadas se procedió a identificar los datos medibles que cada
una arrojaba, y lo que se podía hacer con ellos, con el fin de identificar las metodologías más
acordes y que permitieran una mejor visibilidad e impacto en la revista.
4.3. Tercera etapa. Fuentes seleccionadas y análisis de datos
De acuerdo con los datos obtenidos en el paso anterior, se procedió finalmente a clasificar las
fuentes de información que permitieran el acceso a los datos medibles de forma más precisa y
que pudieran interrelacionarse con otras fuentes de información. Las fuentes de información
seleccionadas son las siguientes:
4 La Revista Estudios Políticos (REP), se encuentra indexada actualmente en : Índice Nacional de Publicaciones
Seriadas Científicas y Tecnológicas, Colciencias (Publindex), Categoría A; Scientific Electronic Library Online
(SciELO); SciELO Citation Index-Thomson Reuters; Sociological Abstracts (Soc-Abs); ProQuest: International
Bibliography of the Social Sciences (IBSS), Prisma, Political Science, ProQuest Social Science Journals, Social
Science Module, Ulrich’s International Directory; Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe,
España y Portugal (Redalyc); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (Clase); Sistema
Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
(Latindex); Ebsco.
17
Repositorios Latinoamericanos
Redalyc5, se seleccionó porque es una fuente de información científica en acceso
abierto orientada a cubrir las necesidades de información de estudiantes e
investigadores en contextos de América Latina e Iberoamérica. Asimismo, esta fuente
arrojó diferentes indicadores Cienciométricos, como la proporción de autores por país,
la información de la procedencia de los artículos, la proporción de instituciones que
contribuyen en la REP y las descargas de artículos por país. Toda esta información
fue clave para el desarrollo del presente estudio.
Scielo6, se seleccionó, ya que por estar asociada con Web Of Science desde lo que ha
denominado Scielo Citation Index, permitió indirectamente, aunque la REP no esté
indexada en esta, varias posibilidades como el índice h, promedio, y el número total
de citaciones.
Google Scholar7, permitió conocer el top 5 de artículos y autores por citaciones, que
hacen parte de la REP. Así como el mayor número de citaciones por año que ha
recibido la revista desde el año 2012 a 2017.
Google Analytics8, se seleccionó porque permitió conocer la información geográfica,
el número de visitas/ uso que ha presentado la REP y lo más importante que se
evidenció en esta fuente de información es que los datos estadísticos que arroja son en
tiempo real.
Sistemas de revistas UdeA- fuente propia
OJS9, se seleccionó porque es una fuente de información propia de la Universidad de
Antioquia, sin embargo, de esta fuente sólo se tomaron algunos datos, ya que las
revistas de la Universidad de Antioquia no tienen un acceso directo a los datos
estadísticos que esta arroja, lo cual dificulto el análisis de datos medibles que sirvieran
a la REP. De esta fuente se tomaron los informes relacionados con las estadísticas de
uso y tiempo de visualización. (Ver figura 12 y 13).
5 Más información en: http://www.redalyc.org/home
6 Más información en: http://www.scielo.cl/
7 Más información en: http://bit.ly/2igpI6H
8 Más información en: https://www.google.com/analytics/
9 Más información en: http://bit.ly/2ndBO2b
18
Bases de Datos Comerciales
Web of Science-Scielo Citation Index10
, aunque la REP no esté indexada en esta,
brindó varias posibilidades como el índice h, promedio de citas por elemento, el
número total de citaciones, el número total de publicaciones y el top 10 de artículos y
autores de la REP.
Scopus11
, esta fuente de información tiene las mismas características que la anterior, a
pesar de que la REP no se encuentra actualmente indexada en esta fuente de
información, esta permitió indirectamente conocer el top 10 de artículos y autores por
citaciones de la REP.
4.4. Cuarta etapa. Información estadística y métricas Núm. 50 (2017), de la REP
Esta última etapa consistió en identificar la información estadística y las métricas del Número
50 (2017), de la REP. El cual contempló un periodo de 1° de enero del 2017, hasta el 30 de
junio del 2017. Para el desarrollo de este proceso se tuvieron en cuenta dos fuentes de
información: Google Analytics y el Open Journal Systems (OJS).
10
Más información en: http://bit.ly/2zNFy0f 11
Más información en: https://www.elsevier.com/americalatina/es/scopus
19
5. Resultados
Como se mencionó en la metodología, el desarrollo de esta propuesta estuvo centrada en
cuatro etapas, cada una de ellas arrojó resultados que sirvieron como base para el desarrollo
óptimo del presente estudio. A continuación, se presentan cada una de ellas con sus
respectivos resultados.
5.1. Primera etapa. Identificación de una metodología para la REP
Esta etapa estuvo centrada en la apropiación y familiarización de las fuentes de información
con sus respectivas metodologías, a partir de diferentes referentes teóricos de algunos autores,
que sirvieron como guía para identificar una metodología propia que se pudiera aplicar a la
REP. De este modo, se logra construir el marco teórico-conceptual y un mapa del
conocimiento donde se identifican y explican varios conceptos. (Ver figura 1).
5.2. Segunda etapa. Selección de las fuentes y datos medibles
En esta etapa solo se seleccionaron las fuentes de información que arrojaron datos más
precisos. Dentro de estas fuentes se seleccionaron las siguientes: Redalyc, Google Scholar,
Google Analytics, OJS, Web of Science-Scielo Citation Index y Scopus. Dentro de estos datos
medibles se tuvieron en cuenta: citación, descargas de autores, descargas de artículos,
coautoría, países en coautoría, países de los autores, top 5 de los autores, top 5 de artículos,
información de procedencia, instituciones que contribuyen en la REP, visitas/uso y la
temática de los artículos.
De este proceso sale una tabla con las fuentes de información y los datos medibles, la cual
sirvió de insumo para la etapa siguiente.
Tabla 1. Selección de fuentes de información y datos medibles
Fuentes
Repositorios
Latinoamericanos Google
Sistemas
de
Revistas
U de A
Bases de datos
comerciales
N° Datos medibles RedAlyc Scielo Scholar Analytics OJS WoS Scopus
1 Citación X X X X
2 Descargas de autores X X X X
3 Descargas de artículos X X
20
4 Coautoría X X X
5 Países en Coautoría X X X
6 Países de los Autores
X X X X X X
7 Top 5 de autores
X X X X
8 Top 5 de artículos
X X X X
9
Información de
procedencia X X X X
10
Instituciones que
contribuyen en la REP X X X
11 Visitas/uso
X X X
12 Temática artículos
X X
Fuente: Elaboración propia.
5.3. Tercera etapa. Fuentes seleccionadas y análisis de datos
En esta etapa se presentan las fuentes de información que cumplieron con todos los criterios
de selección del paso anterior. A continuación, se presentan cada una de estas fuentes de
información con su respectivo análisis.
Repositorios Latinoamericanos
Redalyc
Esta fuente de información se seleccionó por tener una naturaleza de acceso abierto y por ser
referente de las ciencias sociales en Latinoamérica, además uno de los indicadores más
destacados que arroja esta fuente y que puede servir a la REP, son los indicadores de
descargas por lugares geográficos, ya que puede ser un factor clave para identificar la
visibilidad e impacto que tiene la REP, tanto a nivel nacional como internacional.
En la descarga por país llama la atención que el país que realiza más descargas de la REP, sea
Estados Unidos con 42, 8 %, seguido México con un 19,5 %, China con un 11,7 %, Alemania
con un 6,9 %, Colombia con un 6,2% y otros países con un 12, 9 %. (Ver figura 2).
Igualmente, permitió conocer el total de países que realizan descargas de la REP. (Ver tabla
2).
21
Figura 2. Listado de países que tienen más descargas desde Redalyc
Fuente: Redalyc (2017).
Tabla 2. Total de países que tienen más descargas desde Redalyc
País N° de descargas-
Artículos
Estados Unidos 10,632
México 4,846
China 2,912
Alemania 1,705
Colombia 1,536
España 836
Chile 381
Perú 301
Argentina 266
Venezuela 199
Canadá 147
Francia 144
Reino Unido 133
Brasil 87
Costa Rica 80
Ecuador 76
Japón 41
Guatemala 38
Paraguay 34
22
Suecia 34
Bolivia 32
Uruguay 30
Italia 29
Puerto Rico 29
Panamá 21
Cuba 20
República
Dominicana 20
Suazilandia 17
El Salvador 15
Europa 14
Países Bajos 14
Nicaragua 12
Austria 11
Portugal 10
Belgium 9
Honduras 9
Marruecos 9
Federación Rusa 7
Grecia 7
Noruega 7
Paquistán 7
República de Corea 7
Suráfrica 7
Australia 6
República Islámica,
Irán 6
Kuwait 5
Luxemburgo 5
Turquía 5
Argelia 4
Polonia 4
Irlanda 3
Rumania 3
Tailandia 3
Togo 3
Andorra 2
Dinamarca 2
Emiratos Árabes
Unidos 2
Hong Kong 2
Hungría 2
India 2
23
Líbano 2
Senegal 2
Slovakia 2
Territorio palestino 2
Antillas
Neerlandesas 1
Camerún 1
Finlandia 1
Indonesia 1
Kenia 1
Mozambique 1
República checa 1
Ucrania 1
Fuente: Redalyc (2017).
De igual manera, Redalyc permitió conocer la procedencia y proporción de autores por país
que han publicado en la revista, como muestra la figura 3, donde el país con un mayor
porcentaje de autores es Colombia con un 72,5%, seguido de Argentina con 8,3%, México
con 4%, Chile y Francia con un 3%, y otros países con un 11,9%. Además, permitió conocer
el total de autores por país que participan en los contenidos de la REP. (Ver tabla 3).
Figura 3. Datos de los autores de la REP desde Redalyc
Fuente: Redalyc (2017).
24
Tabla 3. Datos de los autores de la REP desde Redalyc
N° País Total autores
1 Colombia 116
2 Argentina 10
3 México 6
4 Chile 5
5 Francia 4
6
Estados
Unidos 3
7 Luxemburgo 3
8 España 2
9 Reino Unido 2
10 Turquía 2
11 Brasil 1
12 Canadá 1
13 Ecuador 1
14 Italia 1
15 Perú 1
16 Suecia 1
17 Venezuela 1
Fuente: Redalyc (2017).
Además, esta fuente permitió conocer todas las instituciones que contribuyen en la REP,
donde se evidenció que las instituciones con más contribuciones en la revista por año fueron
en primer lugar la Universidad de Antioquia con un 44,2%, seguida por la Universidad
Nacional de Colombia con un 4,2%, Universidad del Valle con un 4%, Universidad EAFIT y
Universidad de Buenos Aires con un 2%. (Ver figura 4). Asimismo, permitió conocer el total
de Instituciones que contribuyen en la revista. (Ver tabla 4).
25
Figura 4. Proporción de Instituciones que contribuyen en la REP desde Redalyc
Fuente: Redalyc (2017).
Tabla 4. Total de Instituciones que contribuyen en la REP desde Redalyc
Año de publicación
N° Institución País 2012 2013 2014 2015
Total de
publicaciones
1 Universidad de Antioquia Colombia 7 8 9 9 33
2 Universidad Nacional de Colombia Colombia 0 1 1 0 2
3 Universidad del Valle Colombia 1 1 0 1 3
4 Universidad de Buenos Aires Argentina 0 2 0 2 4
5 Universidad EAFIT Colombia 0 0 3 0 3
6 Universidad del Cauca Colombia 0 0 0 1 1
7 Pontificia Universidad Javeriana Colombia 0 0 0 1 1
8 Universidad del Rosario Colombia 0 0 0 1 1
9 Universidad de Los Andes Colombia 1 1 0 0 2
10 Université du Luxembourg Luxemburgo 0 0 0 0 0
11
Consejo Nacional de
Investigaciones Científicas y
Técnicas
Argentina 0 0 1 1 2
12 Universidad Militar Nueva Granada Colombia 0 1 0 1 2
13 Universidad de Santiago de Chile Chile 0 1 0 1 2
14 Universidad ICESI Colombia 1 0 1 0 2
15 El Colegio de México, A.C. México 0 0 0 1 1
16 Università degli studi di Messina Italia 0 0 1 0 1
17 Uppsala Universitet Suecia 1 0 0 0 1
18
Secretaría de Educación del
Municipio de Medellín Colombia 0 0 1 0 1
26
19
Instituto para la Inclusión Social y
el Desarrollo Humano Asociación
Civil
Argentina 0 0 0 0 0
20 Universidad de San Buenaventura Colombia 0 0 0 0 0
21
The New School for Social
Research
Estados
Unidos 0 0 0 1 1
22
Escuela de Gobierno y Políticas
Públicas de Antioquia Colombia 0 0 0 0 1
23
Centro de Investigaciones y
Estudios Superiores en
Antropología Social
México 0 0 0 0 1
24 The University of British Columbia Canadá 0 0 1 0 1
25
Universidad Argentina de la
Empresa Argentina 0 0 0 1 1
26
Universidad Católica de Santiago
del Estero Argentina 0 0 0 0 1
27 Universidad Nacional de La Plata Argentina 0 0 1 0 1
28
Universidad Nacional de Mar del
Plata Argentina 1 0 0 0 1
29
Universidad Nacional Mayor de San
Marcos Perú 0 0 0 0 1
30 Istanbul Bilgi Üniversitesi Turquía 0 0 0 0 1
31 Universidad Católica del Norte Chile 1 0 0 0 1
32 Universidad de Chile Chile 1 0 0 0 1
33 Universidad de Talca Chile 0 1 0 0 1
34 Yildiz Teknik Üniversitesi Turquía 0 0 0 0 1
35
Facultad Latinoamericana de
Ciencias Sociales México 1 0 0 0 1
36 University of Bradford Reino Unido 0 1 0 0 1
37 University of Sussex Reino Unido 0 1 0 0 1
38
Universidad Autónoma de Baja
California México 0 0 0 1 1
39
Fundación Universitaria Luis
Amigó Colombia 0 0 0 0 1
40 Fundación Universitaria Monserrate Colombia 0 0 0 0 1
41
Institución Universitaria
Tecnológico de Antioquia Colombia 0 0 0 0 1
42 Universidad de Caldas Colombia 0 0 0 0 1
43 Universidad de La Sabana Colombia 0 1 0 0 1
44 Universidad de La Salle Colombia 0 0 1 0 1
45 Universidad de Manizales Colombia 1 0 0 0 1
46
Universidade Federal do Estado do
Rio de Janeiro Brasil 1 0 0 0 1
47 Oklahoma State University
Estados
Unidos 0 0 0 0 1
48
Université de Toulouse-le-Mirail
(Toulouse II) Francia 0 0 0 0 1
49
Université des Sciences et
Technologies de Lille (Lille I) Francia 0 0 0 0 1
27
50
Université Panthéon Sorbonne
(Paris1) Francia 0 0 0 0 1
51
Université Sorbonne Nouvelle -
Paris 3 Francia 0 0 0 0 1
52 Universidad de Sevilla España 0 0 0 0 1
53
Universidad Católica San Antonio
de Murcia España 0 0 1 0 1
54 Universidad del Zulia Venezuela 0 0 0 0 1
55
Facultad Latinoamericana de
Ciencias Sociales Ecuador 0 0 0 1 1
56
Southern Illinois University,
Carbondale
Estados
Unidos 1 0 0 0 1
57 Universidad Sergio Arboleda Colombia 0 1 0 0 1
58 Universidad Pontificia Bolivariana Colombia 0 0 0 0 1
59 Universidad La Gran Colombia Colombia 0 0 0 1 1
60
Universidad Nacional Autónoma de
México México 0 0 0 1 1
61 Universidad del Magdalena Colombia 1 0 0 0 1
Fuente: Redalyc (2017).
Redalyc permitió además conocer la información de procedencia de los artículos interna-
externa (I/E), clasificación de la procedencia de los artículos Externa-Interna institucional -
Interna no institucional ((E/II/INI), y la evolución de la procedencia de los artículos por año,
esta información fue clave para identificar la participación que tiene la REP, tanto a nivel
interno como externo. (Ver figura 5).
Figura 5. Información de la procedencia de los artículos desde Redalyc
Fuente: Redalyc (2017).
28
Otro indicador importante que se encontró en esta plataforma fue el número de descargas por
número que ha tenido la REP en un periodo de 2013 a 2016. Esta información proporcionó
información clave donde los números que han recibido más descargas son el 46 con un total
de 3340 descargas en los meses enero-diciembre del año 2016, seguido del 47 con un total de
1919 descargas en los meses enero-diciembre del año 2016. (Ver tabla 5).
Tabla 5. Descargas por número de la REP desde Redalyc
Año de
edición
2015
2015 (46)
Descargas
2013
2015 (47)
Descargas
2013
2015 (46)
Descargas
2014
2015 (47)
Descargas
2014
2015 (46)
Descargas
2015
2015 (47)
Descargas
2015
2015 (46)
Descargas
2016
2015 (47)
Descargas
2016
Enero 0 0 0 0 0 0 168 136
Febrero 0 0 0 0 0 0 288 154
Marzo 0 0 0 0 0 0 237 164
Abril 0 0 0 0 0 0 407 180
Mayo 0 0 0 0 0 0 382 238
Junio 0 0 0 0 0 0 209 163
Julio 0 0 0 0 0 0 214 148
Agosto 0 0 0 0 0 0 238 131
Septiembre 0 0 0 0 0 0 299 181
Octubre 0 0 0 0 0 0 388 172
Noviembre 0 0 0 0 0 0 346 128
Diciembre 0 0 0 0 0 0 164 124
Total 0 0 0 0 0 0 3340 1919
Fuente: Redalyc (2017).
Scielo
Scielo se descartó porque los datos medibles que arroja no cumplen con los objetivos de este
trabajo y en su lugar se aprovechó la asociación que esta fuente de información tiene con
Web Of Science-Scielo Citation Index, ya que esta permite un mejor manejo y comprensión
de sus indicadores. Además, le proporcionó a la REP, a pesar de que esta no esté indexada en
la misma, conocer el top 10 de artículos y de autores por número de veces citado de mayor a
menor frecuencia (Ver tabla 6). Donde el primer lugar lo ocupa la autora Rettberg, Angelika
con su publicación titulada “La construcción de paz bajo la lupa: una revisión de la actividad
y de la literatura académica internacional”, con un total de 3 citaciones y un promedio por
año de 0,6.
29
Tabla 6. Top 10 de artículos y autores por citación desde WoS-Scielo Citation Index
N° Nombre publicación Autor/es
Año de
publica
ción
N°
REP
Total
de
citas
Promedio
por año 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1
La construcción de paz
bajo la lupa: una revisión
de la actividad y de la
literatura académica
internacional
Rettberg,
Angelika 2013 42 3 0,6 0 1 1 0 0 1
2
Negociaciones de paz en
Colombia, 1982-2009.
Un estado del arte
Gutiérrez
Loaiza, Alderid 2012 40 3 0,5 0 1 0 1 0 1
3
¿De qué Ciencia Política
estamos hablando? Las
potencialidades de un
enfoque integrador.
Restrepo Parra,
Adrián;
Tabares Ochoa,
Catalina;
Hurtado
Galeano, Deicy 2013 43 2 0,4 0 0 0 2 0 0
4
''Guerra civil continuada
por otros medios'':
dimensiones normativas
e ideológicas del
conocimiento científico-
social e histórico en
torno al conflicto armado
colombiano.
Chambers, Paul
Anthony 2013 42 2 0,4 0 0 1 0 0 1
5
Las organizaciones no
gubernamentales de
derechos humanos en la
democracia.
Aproximaciones para el
estudio de la politización
de los derechos humanos
en Colombia
López Pacheco,
Jairo Antonio 2012 41 2 0,33 0 1 0 0 0 1
6
Memoria política y
artefactos culturales.
Lifschitz,
Javier
Alejandro;
Arenas
Grisales,
Sandra Patricia 2012 40 2 0,33 0 0 0 0 2 0
7
Los gobiernos de
hegemonía del Partido de
los Trabajadores (PT) y
los medios de prensa. Las
elecciones de 2014 y la
crisis política del
segundo gobierno de
Dilma Rousseff.
Goldstein,
Ariel Alejandro
2016 48 1 0,5 0 0 0 0 1 0
8
Cambios en el sistema de
partidos local de
Medellín, 1988-2011.
Fortou, José
Antonio 2016 48 1 0,5 0 0 0 0 1 0
9 El laberinto de las
sombras: desaparecer en
el marco de la guerra
contra las drogas.
Robledo
Silvestre,
Carolina 2015 47 1 0,33 0 0 0 0 0 1
10
El nexo migración-
desplazamiento-asilo en
el orden fronterizo de las
cosas. Una propuesta
analítica.
Naranjo
Giraldo, Gloria 2015 47 1 0,33 0 0 0 0 1 0
Fuente: Web of Science-Scielo Citation Index (2017).
30
Igualmente permitió conocer el total de resultados en cuanto a publicaciones, citación,
promedio de citas por elemento y el índice h. (Ver tabla 7). Además, se encontró el número
de veces que ha sido citada por año, donde se evidenció que desde el año 2015 a 2017 hubo
aumento de citaciones. (Ver figura 6). Los datos indican que ha habido un crecimiento en
cuanto a las publicaciones de la revista.
Tabla 7. Total de resultados desde WoS-Scielo Citation Index
Fuente: Web of Science-Scielo Citation Index (2017).
Figura 6. Informe de citas desde Web Of Science-Scielo Citation Index
Fuente: Web of Science-Scielo Citation Index (2017).
Resultados WoS-SCI
Total de publicaciones 143
Total de veces citado 33
Promedio de citas por
elemento 0,23
h-index 2
31
Google Scholar
Se seleccionó porque proporcionó información clave como el top 5 de artículos y autores
por citaciones que hacen parte de la REP (Ver tabla 8), donde se evidenció un número
máximo en el año 2012 en el artículo 1 de los autores MD Mieles Barrera, SV Alvarado
Salgado con un total de 23 citaciones, seguido del artículo 2 del autor A Rettberg con un total
de 19 citaciones, el artículo 3 del autor A Gutiérrez Loaiza con 17 citaciones, el artículo 4 de
los autores GD Valencia Agudelo, A Gutiérrez Loaiza, S Johansson con 15 citaciones y el
artículo 5 del autor CA González Muñoz con 9 citaciones.
Tabla 8. Top 5 de artículos y autores por total de citaciones desde Google Scholar
N° Título Publicación Autor/es Año N°
Total
Citaciones
1 Ciudadanías y
competencias ciudadanas
MD Mieles Barrera, SV Alvarado
Salgado 2012 40 23
2
La construcción de paz
bajo la lupa: una revisión
de la actividad y de la
literatura académica
internacional A Rettberg 2013 42 19
3 Negociaciones de paz en
Colombia, 1982-2009.
Un estado del arte A Gutiérrez Loaiza 2012 40 17
4
Negociar la paz: una
síntesis de los estudios
sobre la resolución
negociada de conflictos
armados internos
GD Valencia Agudelo, A Gutiérrez
Loaiza, S Johansson 2012 40 15
5
Diálogos de paz
Gobierno-FARC-EP y las
oportunidades para la paz
en Colombia CA González Muñoz 2015 46 9
Fuente: Google Scholar (2017).
Asimismo, esta fuente de información permitió conocer el total de citaciones por año que
ha recibido la REP, donde se evidenció un número máximo en el año 2016 con un
número igual a 483 citaciones, seguido por el año 2015 con un número igual a 446
citaciones. (Ver figura 7).
32
Figura 7. Total de citaciones por año que ha recibido la REP desde Google Scholar
Fuente: Google Scholar (2017).
Google Analytics
De esta fuente de información lo que más llamó la atención fueron las visitas que ha recibido
la REP en cuanto a la ubicación geográfica, donde el país que ha realizado más visitas ha sido
Colombia con un número máximo igual a 116, 537 correspondientes al 59,64 %, seguido por
México con un número igual a 17, 710 correspondientes al 9,06 %, Argentina con un número
igual a 12.936 equivalentes al 6,62 %, España con un número igual a 7.454 correspondientes
al 3,81 %, Ecuador con un número igual a 6.533(3,34 %), Perú con un número igual a
6.141(3,14 %), Chile con un número igual a 5.765(2,95 %), Venezuela con un número igual a
3.459(1,77 %), Estados Unidos con un número igual a 2.388(1,22 %), y Brasil con un
número igual a 1.713(0,88 %). (Ver figura 8 y 9).
33
Figura 8.Gráfico de visitas por ubicación desde Google Analytics
Fuente: Google Analytics (2017).
Figura 9. Visitas por países desde Google Analytics
Fuente: Google Analytics (2017).
Igualmente, esta fuente de información, arrojó datos estadísticos relacionados con el total de
ciudades que visitan la REP, donde Bogotá es la ciudad que más visitas ha realizado en este
periodo de tiempo con un número igual a 42.764 correspondientes al 21,88 %, seguido por
Medellín con un número igual a 31.617 correspondientes al 16,18 %, ciudad no identificada
con un número igual a 13.394 correspondientes al 6,85 %), Cali con un número igual a 8.030
correspondientes al 4,11 %, Ciudad de México con un número igual a 5.019 correspondientes
al 2,57 %, Barranquilla con un número igual a 4.785 correspondientes al 2,45 %, Buenos
Aires con un número igual a 4.533 correspondientes al 2,32 %, Santiago con un número igual
a 3.779 correspondientes al 1,93 %, Ibagué con un número igual a 2.474 correspondientes al
34
1,27 % y Chocó con un número igual a 2.315 correspondientes al 1,18 %. (Ver figura 10 y
11).
Figura 10. Gráfico de visitas por ciudades desde Google Analytics
Fuente: Google Analytics (2017).
Figura 11. Visitas por ciudades desde Google Analytics
Fuente: Google Analytics (2017).
35
Sistemas de revistas UdeA- fuente propia
OJS
Como se mencionó en la metodología, de esta fuente solo se tomaron algunos datos, debido a
que la Revista Estudios políticos, no tiene un acceso directo a los mismos. De esta fuente se
tomaron los informes relacionados con las estadísticas de uso y tiempo de visualización. (Ver
figura 12 y 13).
Figura 12. Tiempo de visualización desde el OJS
Fuente: Información generada a partir del OJS de la REP de la Universidad de Antioquia
Figura 13. Estadísticas de uso desde el OJS
Fuente: Información generada a partir del OJS de la REP de la Universidad de Antioquia
Scopus
Como se mencionó en la metodología, a pesar de que la REP no esté indexada actualmente en
esta fuente de información, esta permitió indirectamente conocer el top 10 de artículos y
autores por citaciones de la REP (Tabla 9). Donde se evidenció poco movimiento de
citaciones. No obstante, la REP puede tomar esta información como una fortaleza, puesto
que, al estar indirectamente indexada en esta fuente de información, puede poco a poco ser
reconocida tanto a nivel nacional como internacional.
36
Tabla 9. Top 10 de artículos y autores por total de citaciones desde Scopus
N° Nombre publicación Autor/es Año de publicación
N° de la
REP
Total
citaciones
1
El surgimiento de la concepción
política anti corporativa del
Frente para la Victoria en
Argentina Sosa P., 2016 49 1
2
"Formação em política pública
no Brasil. Das iniciativas
pioneiras dos anos 60 à
institucionalização do “campo
de públicas Farah M.F.S 2016 49 1
3
Representación política y
democracia deliberativa. ¿Qué
puede significar hoy la
participación política? García Alonso R 2015 49 1
4
Una política de mínimo
extractivismo
Cante-Maldonado F 2015 47 1
5
Narrativas de retorno y
movilidad. Entre prácticas de
involucramiento y
espacialidades múltiples en la
ciudad Rivera Sánchez L. 2015 47 1
6
Comunidades negras rurales de
antioquia: Discursos de
ancestralidad, titulación
colectiva y procesos de
aprendizaje del estado Domínguez M.I 2015 46 1
7
Diálogos de paz Gobierno-
FARC-EP y las oportunidades
para la paz en Colombia Muñoz C.A. 2015 46 3
8
La Ley de Migraciones 25.871:
un caso de democracia
participativa em Argentina
Brumat L., Torres R. 2015 46 1
9
El nexo migración-
desplazamiento-Asilo en el
orden fronterizo de las cosas.
Una propuesta analítica Naranjo G. 2015 47 1
10
¿Crisis o continuidad? Una
discusión sobre el poder en
Medellín a partir de la década
de 1970 Leyva S 2014 44 1
Fuente: Scopus (2017).
37
5.4. Cuarta etapa. Información estadística y métricas Núm. 50 (2017), de la REP
Esta última etapa consistió en identificar la información estadística y las métricas del Número
50 (2017), de la REP. El cual contempló un periodo de 1° de enero del 2017, hasta el 30 de
junio del 2017. Para el desarrollo de este proceso se tuvieron en cuenta dos fuentes de
información: Google Analytics y el Open Journal Systems (OJS), ya que las dos arrojaron
datos del presente número.
5.4.1. Métricas desde Google Analytics REP Núm. 50
Visitas por países (Enero 2017-Junio 2017)
Figura 14. Gráfico de visitas por países (Enero 2017-Junio 2017) desde Google Analytics
Fuente: Google Analytics (2017).
38
Figura 15. Visitas por países (Enero 2017-Junio 2017) desde Google Analytics
Fuente: Google Analytics (2017).
Visitas por ciudades (Enero 2017-Junio 2017)
Figura 16. Gráfico de visitas por ciudades (Enero 2017-Junio 2017) desde Google Analytics
Fuente: Google Analytics (2017).
39
Figura 17. Visitas por ciudades (Enero 2017-Junio 2017) desde Google Analytics
Fuente: Google Analytics (2017).
5.4.2. Métricas desde el OJS del Núm. 50-REP
Artículos y secciones más descargadas (Enero 2017-Junio 2017)
Tabla 10. Artículos y secciones más descargadas del Núm. 50 de la REP desde OJS
Titulo Articulo Autor/res
Visualizaciones
del
resumen
Visualizaciones
de todas las
(Descargas) PDF HTML
Editorial
Construcción de paz y universidad
Deicy Patricia Hurtado
Galeano 32 439 82 357
Artículos
-La política de Chile hacia Bolivia,
1990-2009. Ni coordinación política,
ni cooperación económica
César Ross
Sandra Leiva
240
1132
135
997
-La creación colectiva teatral.
Método de acción social y resistencia
con el colectivo de personas sin
hogar en Sevilla, España
Manuel Muñoz
Bellerin, Nuria
Cordero Ramos
456
2743
117
2626
40
-El derecho a consumir marihuana Adrián Restrepo Parra 510 1720 196 1524
-Género, cuerpo, poder y resistencia.
Un diálogo crítico con Judith Butler
Marya Hinira Sáenz
Cabezas; Sylvia
Cristina Prieto Dávila;
Catherine Moore
Torres; Lilibeth Cortés
Mora; Angie Dayana
Espitia Mendieta;
Liliana Katerine
Duarte Pedroza.
562
985
195
790
-Mujer, exclusión y escritura en
Colombia. Aproximación a las
representaciones y órdenes letrados
decimonónicos en la construcción de
las naciones latinoamericanas
Edwin Jader Suaza
Estrada
179
337
110
227
-Acciones colectivas y
reconfiguración de ciudadanía.
Mujeres jóvenes en situación de
desplazamiento en la Comuna 3 de
Medellín, 1994–2015
Elizabeth Patiño
Jaramillo
632
618
135
483
-El marco de análisis y desarrollo
institucional (IAD), una herramienta
de análisis de políticas públicas.
Estudio del caso Agro Ingreso
Seguro (AIS)
Álvaro Benedetti
389
1226
147
1079
-Cambios políticos. De la política
pública de desplazamiento forzado a
la política pública de víctimas de
Medellín, Colombia
James Gilberto
Granada Vahos
259
650
84
566
Presentación Sección Temática
-Un balance de los estudios sobre la
paz negociada en Colombia
Germán Darío
Valencia Agudelo
72
853
102
751
Sección temática
-El lugar político de la justicia y la
verdad en la justicia transicional en
Colombia
Francisco Cortés
Rodas
717
672
172
500
-Entre el castigo y la reconciliación.
Análisis socio jurídico del proceso de
paz y la negociación del Acuerdo
sobre las Víctimas del Conflicto
Gabriel Ignacio
Gómez
546
850
161
689
-La construcción de legitimidad a
través del capital simbólico. El caso
del proceso de paz de Colombia
Irene Larraz Elorriaga
808 888 175 713
-Oportunidades y desafíos del uso del
patrimonio cultural inmaterial en la
construcción de paz en el
posconflicto. Implicaciones para
Colombia
Cécile Mouly, Jaime
Giménez
537
1205
112
1093
41
-El estado del campo colombiano
para la Reforma Rural Integral. El
caso de Antioquia
Cristina Ruiz Córdoba
461
1261
90
1171
-Modelo para la asignación de
terrenos en el marco de la Reforma
Rural Integral
Karen Rocío Martínez
Lancheros, Natalia
Quintero Avellaneda,
Yony Fernando
Ceballos
241
1061
77
984
Libros
-Cruz Rodríguez, Edwin. (2016).
Fuerza pública, negociaciones de paz
y posacuerdo en Colombia. Bogotá,
D. C.: Desde Abajo.
Diego Paredes
Goicochea
63
283
73
210
-Cretinez, Xavier. (2009). Las formas
de la violencia. Buenos Aires:
Waldhuter.
Leyder Humberto
Perdomo Ramírez
62
293
78
215
Fuente: Información generada a partir del OJS de la REP de la Universidad de Antioquia.
Tabla 11. Total de visualizaciones REP Núm. 50
Total
Visualizaciones Resumen 6766
Visualizaciones en PDF 2241
Visualizaciones en HTML 14975
Fuente: Elaboración propia.
Figura 18. Visualizaciones REP Núm. 50
Fuente: Elaboración propia.
28%
9% 63%
Visualizaciones REP Núm. 50
Visualizaciones Resumen
Visualizaciones en PDF
Visualizaciones en HTML
42
6. Conclusiones y Recomendaciones
Es evidente que el movimiento Open Access es un elemento clave para los cambios
significativos en la comunicación científica, ya que proporciona un acceso más equitativo a
publicaciones científicas, además permite una participación más activa de revistas e
investigadores, principalmente en las zonas de Latinoamérica.
Dentro de este movimiento se han unido fuentes de información como Redalyc, WoS-Scielo
Citation Index, Google Scholar, Google Analytics y OJS. Las cuales arrojan indicadores
bibliométricos, que se han convertido en una base fundamental para identificar la visibilidad
e impacto de las revistas científicas, por lo que su metodología ha permitido cuantificar y
analizar el desarrollo de la investigación científica. Es por esta razón que muchas revistas
científicas deberían considerar en sus buenas prácticas el uso de estas metodologías, ya que
les permitiría estar a la vanguardia y ser cada vez más competitivas.
La fuente de información Redalyc es útil ya que arroja indicadores cienciométricos que
pueden servir a las revistas científicas, sin embargo, los datos estadísticos que arroja solo
cubren un periodo de tiempo del 2005 al 2015, algo que puede dificultar el análisis de los
años siguientes. Además, si se quiere llevar a cabo el análisis bibliométrico de un número de
la revista en específico, no sería posible ya que esta fuente sólo arroja datos estadísticos a
nivel general. Asimismo, los indicadores cienciométricos que arroja esta fuente de
información pueden ser aplicados a autores que quieran conocer su visibilidad e impacto de
sus publicaciones científicas.
La fuente de información OJS, a pesar de que ofrece datos precisos y medibles, las revistas de
la Universidad de Antioquia no tienen acceso directo a sus datos estadísticos, por lo que se
recomienda al administrador un mejor uso y mantenimiento de la misma, ya que podría
permitir en las revistas una mayor autonomía para desarrollar sus planes de medición y por
ende una mayor visibilidad e impacto en la sociedad.
En la fuente de información Scopus, se puedo evidenciar que la REP a pesar de que no está
directamente indexada en la misma, tiene una presencia leve, lo cual puede ser un aspecto
positivo para la revista.
43
6.1. Conclusiones práctica académica
Fue realmente enriquecedor realizar la práctica académica en la Revista Estudios Políticos de
la Universidad de Antioquia, ya que obtuve muchos aprendizajes significativos que me
pueden servir tanto en mi vida personal como profesional.
Esta práctica me permitió tener un acercamiento más profundo de uno de los campos de la
bibliotecología que más me ha llamado la atención, la comunicación científica y
especialmente las revistas científicas, las cuales considero como un campo de acción
potencial para nuestra disciplina. Gracias al Instituto de Estudios Políticos, a su Revista
Estudios Políticos y a su Centro de Documentación por haberme dado la oportunidad de
pertenecer a su grupo de trabajo. Gracias totales.
6.2. Recomendaciones
La visibilidad e impacto depende en un 100% de la calidad y las estrategias de visibilidad de
las buenas prácticas de la REP, por lo que se recomienda aprovechar todas las oportunidades
que el acceso abierto ofrece para que esta visibilidad e impacto sea posible.
Se recomienda a la REP el uso de todas las fuentes de información con sus diferentes
metodologías, ya que pueden ayudar en gran medida a reconocer la situación en la que se
encuentra la misma, además los resultados que estas arrojen pueden generar una mayor
credibilidad y confianza en los usuarios que la consultan, igualmente pueden ayudar a que la
tengan en cuenta como principal fuente de información científica para sus trabajos
investigativos.
Se recomienda a la REP implementar un plan de comunicación científica que le permita
mejorar continuamente la calidad científica de sus productos de investigación y a la toma de
decisiones editoriales.
44
7. Referencias
Abadal, E. (2012). Acceso abierto a la ciencia. El Profesional de La Información, (10), 108.
Recuperado de http://eprints.rclis.org/16863/1/2012-acceso-abierto-epi-uoc-vfinal-autor.pdf
Aguado López, E., Rogel Salazar, R., Garduño Oropeza, G., & Zuñiga, M. F. (2008).
Cambios de la comunicación científica Iberoamericana, el caso de Redalyc y su contribución
a la visibilidad de las revistas especializadas. Quórum: Revista de Pensamiento
Iberoamericano, (22), 149-168. Recuperado de
http://www.redalyc.org/html/520/52028250014/
Alperin, J.P., Babini, D., & Fischman, G. (Eds). (2014). Indicadores de acceso abierto y
comunicaciones académicas en América Latina. Buenos Aires: CLACSO. Recuperado de
http://biblioteca.clacso.edu.
ar/clacso/se/20141217052547/Indicadores_de_acceso_abierto.pdf
Araújo Ruiz, J. A., & Arencibia Jorge, R. (2002). Informetría, bibliometría y cienciometría:
aspectos teórico-prácticos. ACIMED, 10(4), 5–6. Recuperado de
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-
94352002000400004&lng=es&nrm=iso&tlng=pt
Barba, B. Los indicadores bibliométricos: fundamentos y aplicación al análisis de la ciencia.
Gijón, Asturias: Ediciones TREA, 2003.
Borgman, C.L. (1989). Bibliometrics and scholarly communication. Communication
Research, 16(5), 583-599.
Borgman, C. L., & Furner, J. (2002). Scholarly Communication and Bibliometrics. Annual
Review of Information Science and Technology, 36(1), 2–72.
doi.org/10.1002/aris.1440360102
Gómez, C. F. R., Gutíerrez, C. V., & Pinzón, C. E. R. (2005). Indicadores bibliométricos:
origen, aplicación, contradicción y nuevas propuestas.
Gutiérrez Couto, U., Casal Acción, B., & Blanco Pérez, A. (2006). Principales tipologías en
la comunicación científica. Revista Electrónica de Terapia Ocupacional Galicia, TOG.
Hammarfelt, B. (2014). Using altmetrics for assessing research impact in the humanities.
Scientometrics, 101(2), 1419–1430. doi.org/10.1007/s11192-014-1261-3
Holmberg, K., & Thelwall, M. (2014). Disciplinary differences in Twitter scholarly
communication. Scientometrics, 101(2), 1027–1042. doi.org/10.1007/s11192-014-1229-3
Henríquez, H. O. (2004). Visibilidad : El reto de las Revistas Científicas
Latinoamericanas.Revista de Ciencias Humanas Y Sociales, 43(43), 162–168.
45
Länzel, W. O. G., & Oed, H. E. N. K. F. M. (2002). State-of-the-Art Report Journal impact
measures in bibliometric research. Scientometrics, 53(2), 171–193.
Melero, R. (2005). Acceso abierto a las publicaciones científicas : definición, recursos,
copyright e impacto. El Profesional de La Información, 15(4), 255–266.
Melero, R., & Abad García, M. F. (2008). Revistas open access: características, modelos
económicos y tendencias. BiD: Textos Universitaris de Biblioteconomia I Documentació,
(20), 9. Recuperado de
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2747416&info=resumen&idioma=CAT
Miguel, S. (2011). Revistas y producción científica de América Latina y el Caribe : su
visibilidad en SciELO , RedALyC y SCOPUS. Revista Interamericana de Bibliotecología,
34(2), 187–199.
Miguel, S., & Herrero-Solana, V. (2010). Visibilidad de las revistas latinoamericanas de
bibliotecología y ciencia de la información a través de Google Scholar. Ciência Da
Informação. doi.org/10.1590/S0100-19652010000200004
Olmeda-Gómez, C. (2014). Visualización de información. El Profesional de La Información,
23(3). doi.org/10.3145/epi.2014.may.01
Orduña-Malea, E., Delgado-lópez-Cózar, E., & Martín-martín. (2016). La Bibliometría Que
Viene : AlMetrics. El Profesional de La Informacion, 25(3), 485–496.
doi.org/10.3145/epi.2016.may.18
Orduña-Malea, E., Martín-Martín, A., & Delgado-López-Cózar, E. (2016). The next
bibliometrics: ALMetrics (Author Level Metrics) and the multiple faces of author impact. El
Profesional de La Información, 25(3), 485. doi.org/10.3145/epi.2016.may.18
Ramírez Martínez, D. C., Martínez Ruiz, L. C., & Castellanos Domínguez, O. F. (2012).
Divulgación y difusión del conocimiento : las revistas científicas. Bogotá, D.C.
Robinson-García, N., Delgado-López-Cózar, E., & Torres-Salinas, D. (2011). Cómo
comunicar y diseminar información científica en Internet para obtener mayor visibilidad e
impacto. Aula Abierta, 39(3), 41–50. Recuperado de
http://digibug.ugr.es/bitstream/10481/19199/1/06.pdf%5Cnhttp://digibug.ugr.es/handle/1048
1/19199
Romero, C. (2013). Acceso, Uso y Publicación en Revistas Científicas entre los
Investigadores en Ciencias Sociales de Iberoamérica. Journal of Chemical Information and
Modeling. doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004.
San José Montano, B. (2009). Acceso abierto (open access), un modelo necesario de
comunicación científica. Pediatria de Atencion Primaria. doi.org/10.4321/S1139-
76322009000200011.
Torres, D., & Cabezas, Á. (2013). Altmetrics : nuevos indicadores para la comunicación
científica en la Web 2 . 0, 53–60. doi.org/10.3916/C41-2013-05.
46
Túñez López, M., & Pablos Coello, J. M. de. (2013). El “índice h” en las estrategias de
visibilidad, posicionamiento y medición de impacto de artículos y revistas de investigación.
Investigar La Comunicación Hoy. Revisión de Políticas Científicas Y Aportaciones
Metodológicas: Simposio Internacional Sobre Política Científica En Comunicación.
Uribe Tirado, A., Vallejo Echavarría, J. C., & Betancur Marín, D. A. (2016). Somos visibles
y tenemos impacto . Análisis desde datos de acceso abierto , altmetrics y otros de la Revista.
Revista Interamericana de Bibliotecología, 39(3), 243–275.
doi.org/10.17533/udea.rib.v39n3a04.