informe de evaluacion de los resultados de metales e ...€¦ · determinación de metales e...
TRANSCRIPT
OSASUN SAILA
Osasun Sailburuordetza
Osasun Publikoaren eta Adikzioen Zuzendaritza
DEPARTAMENTO DE SALUD
Viceconsejería de Salud
Dirección de Salud Pública y Adicciones
INFORME DE EVALUACION DE LOS RESULTADOS DE
METALES E HIDROCARBUROS AROMA TICOS
POLICI CLICOS MEDIDOS EN GU EN ES (ARANGOITI)
Tabla de contenido Resumen .................................................................................................................................... 2
1.- Alcance del informe.............................................................................................................. 4
2.- Metodología ......................................................................................................................... 4
3.- Hidrocarburos aromáticos Policíclicos (HAPs) ..................................................................... 6
4.- Metales ............................................................................................................................... 10
5.- Limitaciones e incertidumbres ........................................................................................... 14
6.- Conclusiones....................................................................................................................... 15
7.- Bibliografía ......................................................................................................................... 16
Anexo 1.- Compuestos analizados ........................................................................................... 17
Anexo 2.- Resultados de Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos ............................................ 18
Anexo 3.- Resultados Metales ................................................................................................. 19
23 de abril de 2019
Grupo Técnico Aire y Salud
Página 2 de 19
Resumen
La población de Güeñes y Zalla han mostrado su preocupación en los últimos años por la posible
afección a la salud que pueda derivarse de la calidad del aire que se respira en el entorno.
El Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial y Vivienda ha realizado mediciones de
gases y partículas con la unidad móvil 5 (UM 5) durante varios meses en el barrio de Arangoiti de
Güeñes, junto a la empresa de biomasa Global Efficiency Aranguren S.L. Los resultados de estas
mediciones ya han sido entregados al Ayuntamiento de Güeñes junto con un informe en el que se
interpretan los datos obtenidos y el cumplimiento de los valores límite del Real Decreto 102/2011, de
28 de enero, para la mejora de calidad del aire. Este informe concluye que los datos recogidos
muestran concentraciones dentro de los rangos que se miden en otros puntos urbanos de la CAPV.
Además, en 2017 y 2018, también se han realizado muestreos con la unidad móvil 2 (UM 2) para la
determinación de metales e hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAPs) presentes en el material
particulado.
El Ayuntamiento de Güeñes ha solicitado a la Dirección de Salud Pública y Adicciones que, junto con los
resultados de los análisis de laboratorio, remita también una interpretación o explicación sobre dichos
datos; indicando si con las mediciones realizadas existe algún riesgo adicional para la salud o si, por el
contrario, no hay un motivo de preocupación para la ciudadanía.
En este informe se presenta la evaluación realizada de dichos resultados junto con un resumen
estadístico de los datos obtenidos en las campañas de 2017 y 2018. Las principales conclusiones del
informe son las siguientes:
La legislación vigente en materia de calidad de aire establece valores límite para los siguientes
parámetros analizados en estas campañas: benzo(a)pireno, el plomo, cadmio, arsénico y níquel.
Los valores promedios medidos en los muestreos realizados en Güeñes cumplen con estos valores
límites.
La Organización Mundial de la Salud (OMS), ha derivado valores guía para el benzo(a)pireno,
plomo, cadmio, arsénico, níquel, manganeso y vanadio. Las concentraciones detectadas de estos
compuestos en Güeñes son inferiores a los valores guía propuestos y se encuentran dentro de los
rangos de concentración señalados en las Guías de Calidad del Aire de la OMS para las áreas
rurales y ambientes urbanos no industrializados de Europa.
Se han comparado las concentraciones de HAPs y metales medidas en Güeñes con las referencias
toxicológicas derivadas por organismos y agencias internacionales (ATSDR, USEPA y OEHHA)1. Con
estas referencias, se ha estimado la probabilidad de aparición de afecciones para la salud de la
1 ATSDR.- Agencia para el Registro de Enfermedades y Sustancias Tóxicas de los EEUU. USEPA.- Agencia de Protección Ambiental de los EEUU OEHHA (Office of Environmental Health Hazard Assessment) de la Agencia de Protección Ambiental de California (CalEPA).
Página 3 de 19
población (cáncer o efectos adversos distintos al cáncer) por respirar de forma continuada (24
horas al día durante toda la vida) las concentraciones de metales e HAPs detectados. Para efectos
distintos al cáncer, todos los resultados están muy alejados de las referencias consultadas por lo
que se considera muy poco probable que se puedan producir afecciones en la salud de la
población. Para el efecto cáncer, el exceso de riesgo calculado está dentro del rango que hemos
considerado como referencia y es similar (e inferior) al calculado para otros entornos de la CAPV
(Mª Diaz de Haro de Bilbao 2014).
Finalmente, se han comparado las concentraciones de HAPs y metales detectadas en Güeñes con
los valores medidos en otras ubicaciones. Los resultados son muy similares y en muchos casos
inferiores a los de otras áreas urbanas de la CAPV (capitales de los tres territorios y Erandio 2017).
Página 4 de 19
1.- Alcance del informe
Se han evaluado los resultados de los valores diarios facilitados por el Departamento de Medio
Ambiente y Política Territorial de Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos (HAP) y metales asociados a las
partículas en suspensión realizados por la Unidad Móvil (UM 2) en el barrio de Arangoiti de Güeñes,
junto a la empresa de biomasa Global Efficiency Aranguren S.L., a lo largo de 2017 y 2018.
La relación de los compuestos analizados (16 Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) y 16 metales
en la fase particulada de las PM10), se adjuntan en el anexo 1.
2.- Metodología
Los resultados de las mediciones se han comparado con los valores legales establecidos en el R.D.
102/2011 relativo a la mejora de la calidad del aire y con las concentraciones de referencia (CR)
derivadas por los siguientes organismos y agencias internacionales:
Valores guía y objetivo de la Organización Mundial de la Salud (WHO-OMS),
MRL (Minimal Risk Levels)2 de la Agencia para el Registro de Enfermedades y Sustancias Tóxicas de los EEUU (ATSDR)
RfC (Reference Concentration)3 y UR (Unit Risk) derivados por la Agencia de Protección Ambiental de los EEUU (USEPA)
REL (Reference Exposure Levels) 4 y UR de la OEHHA (Office of Environmental Health Hazard Assessment) de la Agencia de Protección Ambiental de California (CalEPA)
En el caso de que existan diferentes concentraciones de referencia se han priorizado las derivadas por
las principales agencias (OMS, ATSDR y EPA). Estas concentraciones de referencia han de considerase
como valores de comparación o de screening. La no superación de las mismas indica que es
improbable que exista un riesgo significativo de daños en la población, pero no deben interpretarse
como umbrales de nivel a partir del cual se esperen efectos tóxicos.
Se ha estimado la probabilidad de sufrir efectos adversos por la exposición crónica (durante largos
periodos de tiempo) por vía inhalatoria a los niveles de metales e HAPs detectados en el aire ambiente
del municipio.
2 Los MRL son una estimación de exposición diaria a una sustancia peligrosa a la que las personas pueden estar
expuestas sin que exista un riesgo apreciable de efectos adversos para la salud durante un periodo de tiempo determinado. Disponibles en: http://www.atsdr.cdc.gov/mrls/mrllist.asp 3 RfC (Reference Concentration).- Estimación de un nivel de concentración (con un grado de incertidumbre que
abarca quizás un orden de magnitud) de una exposición continua por inhalación a la que puede estar expuesta la población humana (incluyendo subgrupos sensibles) sin que se aprecien efectos perjudiciales para la salud durante toda la vida. Disponible en: https://cfpub.epa.gov/ncea/iris/search/index.cfm 4 REL (Reference Exposure Levels) derivados por la Oficina de Evaluación de Riesgos de Salud Ambiental (OEHHA
Office of Environmental Health Hazard Assessment) de la Agencia de protección ambiental de California (CalEPA). Disponibles en: http://oehha.ca.gov/air/allrels.html
Página 5 de 19
Para la evaluación de efectos distintos al cáncer por exposiciones crónicas, se ha calculado el cociente
de peligro (CP) individual de cada compuesto definido como la relación entre la concentración de
exposición estimada y la concentración de referencia. Si el CP es inferior a 1, es poco probable que se
produzcan efectos adversos.
Para el efecto cáncer se ha estimado el incremento de probabilidad de desarrollar cáncer a lo largo de
toda la vida por exposición a los contaminantes encontrados. Se han utilizado las Unidades de Riesgo
de cáncer (UR)5 que se han obtenido de la bibliografía. Se ha calculado el exceso de riesgo de cáncer
(ERC) para cada compuesto individual y la suma de riesgos o el riesgo acumulado por la exposición a
todos los compuestos.
Hemos utilizado el valor 10-5 (un caso adicional de cáncer por cada 100.000 habitantes en 70 años)
como rango de riesgo de referencia. Los niveles de riesgo que se consideran “aceptables” por la OMS y
otras agencias internacionales son aquellos comprendidos entre 10-6 y 10-4. Si el exceso de riesgo de
cáncer es superior a 1 x 10-4 (más de un caso adicional de cáncer por cada 10.000 habitantes en 70
años) se considera que puede ser necesario tomar medidas para reducir la exposición.
Como estimador de la exposición a los contaminantes en la población hemos seguido las
recomendaciones de la EPA de considerar la máxima exposición razonable. Para aquellos compuestos
que se detectan en más del 20% de las muestras, se ha empleado el límite superior del intervalo de
confianza (95%) de la media (UCL) más adecuado en función de la distribución de los datos6. Para
aquellos que se detectan esporádicamente, hemos utilizado el percentil 95. En los resultados por
debajo del límite de detección se ha sustituido este valor por la mitad de dicho límite (LD/2) tal y como
marca la guía nacional de intercambio de datos de calidad del aire según la Decisión 2011/850/UE.
Tanto para efecto cáncer como para efectos distintos al cáncer, hemos considerado una exposición
continuada durante 24 horas al día y durante toda la vida de las personas expuestas.
Finalmente, también se aportan datos sobre las concentraciones detectadas de estos compuestos en
otros entornos de la CAPV con el fin de poder comparar los niveles detectados en Güeñes con los
existentes en otras ubicaciones7.
5 Unidad de riesgo de cáncer (UR): Estimación del límite superior del incremento de la probabilidad de que un
individuo pueda desarrollar cáncer cuando está expuesto a una sustancia a lo largo de la vida a una concentración de 1 µg/m3 en el aire. 6 Para asignar el UCL adecuado a cada distribución y frecuencia de cuantificación de cada contaminante se utiliza
el software de la EPA ProUCL (US EPA, 2010). Este programa tiene una función que valora el ajuste de los datos a las diferentes distribuciones de estos (normal, gamma, distribución Log normal y no paramétricas) eligiendo aquella que se ajusta mejor a los datos presentados, y calculando el UCL. 7
Datos del Informe anual de la calidad del aire de la CAPV 2017 publicado por el Departamento de Medio Ambiente y disponible en: http://www.euskadi.eus/contenidos/documentacion/informes_anuales_calidad_aire/es_def/2017%20castellano.pdf
Página 6 de 19
3.- Hidrocarburos aromáticos Policíclicos (HAPs)
Los HAPs son un grupo de compuestos que se forman principalmente durante la combustión incompleta de la materia orgánica incluida la biomasa y la madera, el diésel y el carbón. También están presentes en el humo del tabaco y en ciertos alimentos. Se considera que la principal fuente de exposición a HAPs en la población son los alimentos, pudiendo proceder tanto de la contaminación medioambiental como de procedimientos de cocinado a altas temperaturas (como carnes a la parrilla). Debido a estas fuentes generalizadas, los HAPs están presentes en casi todas partes.
Se encuentran generalmente en el ambiente como una mezcla de varios compuestos, siendo el más estudiado de todos ellos el Benzo(a)pireno (B(a)P) por lo que se suele utilizar como representante principal del grupo. Las concentraciones medias anuales de B(a)P en las principales áreas urbanas europeas está en el rango de 1 a 10 nanogramos por metro cúbico (ng/m³; un nanogramo es una millonésima parte de un miligramo). En las zonas rurales, se han encontrado niveles que oscilan entre 0,02 y 1,2 ng/m3.
Existe evidencia suficiente de que algunos HAPs son cancerígenos en seres humanos y animales por lo que el efecto cáncer es el factor crítico para la valoración del riesgo de estos compuestos. Tanto la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) como la EPA han determinado que el benzo(a)pireno es cancerígeno para los humanos. La IARC lo clasifica como cancerígeno Grupo I. También existe evidencia de que la exposición al B(a)P puede derivar en otros efectos adversos diferentes al cáncer en el sistema cardiovascular, el neurodesarrollo o los efectos sobre el peso al nacer.
3.1.- Resultados de los muestreos
En la Anexo 2 se presenta un resumen estadístico de los resultados de los muestreos realizados a lo largo de 2017 y 2018 (56 y 30 muestras respectivamente).
Los resultados de las medidas indican que muchos de los valores están por debajo del Límite de Detección(LD) de la técnica utilizada. Es decir, la mayor parte de los valores son muy bajos. Aunque con estas distribuciones de valores no se aconseja utilizar la media para describir los resultados, se ha utilizado este valor para evaluar los datos por ser fácilmente interpretable y poder tener una aproximación del grado de cumplimiento de los límites legales.
De los 16 HAPs analizados, el antraceno y el fluoreno no se han detectado nunca. El acenaftileno se ha detectado únicamente en una ocasión en 2018 y el acenafteno y el dibenzo(a,h)antraceno dos veces en 2017. En los muestreos realizados en 2018, se detectan menos compuestos y en menos ocasiones (porcentaje de muestras por encima del límite de detección, más bajo).
En la tabla 1, se indican los HAPs que se han detectado en más del 20% de los muestreos realizados. El resto se detectan esporádicamente.
Tabla 1.- HAPs detectados en más del 20% de las muestras
2017 2018
COMPUESTO %>LD COMPUESTO % > LD
Fenantreno 41 Benzo(g,h,i,)perileno 33
Benzo(b)fluoranteno 39 Benzo(b)fluoranteno 27
Benzo(g,h,i,)perileno 32 Benzo(a)pireno 23
Indeno(1,2,3-c,d)pireno 23 Indeno(1,2,3-c,d)pireno 23
Página 7 de 19
3.2.- Comparación con referencias
3.2.1. Referencias legales
El único HAP para el que existe un valor legal establecido es el Benzo(a)pireno. El Real Decreto
102/2011, de 28 de enero, relativo a la mejora de la calidad del aire, en su anexo I, establece un valor
objetivo para el B(a)P de 1ng/m3 medido en la fracción PM10 como promedio de un año natural8.
Este compuesto se detecta en 8 de las 56 muestras realizadas en 2017 (15%de las muestras) y en 7 de
los 30 muestreos (23%) de 2018. Tanto los valores promedio como máximos detectados en Güeñes,
están por debajo del límite legal.
Tabla 2.- Concentraciones máximas y promedio detectados de B(a)P
2017 2018 Valor legal
Máximo Promedio Máximo Promedio Promedio anual 0,459 ng/m
3 0,068 ng/m
3 0,442 ng/m
3 0,104 ng/m
3 1 ng/m
3
3.2.2. Referencias toxicológicas
Efectos distintos al cáncer
De los HAPs analizados, sólo existen referencias para efectos a largo plazo distintos al cáncer para el
Naftaleno y el Benzo(a)pireno.
En la tabla 3 se presentan las concentraciones de exposición estimadas (CE), la concentración de
referencia (CR) utilizada, fuente de la CR y efecto adverso principal.
Tabla 3.- Concentración de exposición, Concentración de referencia, fuente y efecto toxicológico de HAPs
COMPUESTO CE 2017 (ng/m
3)
CE 2018 (ng/m3) CR (ng/m
3) FUENTE EFECTOS TOXICOLÓGICOS
Naphthalene 0,125 No Detectado 3670 MRLc (ATSDR)
2005 Respiratorio
Benzo(a)pireno 0,143 0,191 2 IRIS (USEPA)
2017 Toxicidad para el desarrollo
Las concentraciones detectadas de estos compuestos están muy por debajo de las concentraciones de referencia disponibles (CP inferior a 1), por lo que se considera muy poco probable que se puedan producir efectos adversos a largo plazo distintos al cáncer por la exposición a estos compuestos.
8 Este valor de 1 ng/m
3 está derivado para un exceso de riesgo de cáncer de 1 x 10
-4 (1 caso adicional de cáncer
por cada 10.000 habitantes, a lo largo de toda la vida).
Página 8 de 19
Efecto cáncer
De los 16 compuestos analizados, 8 están clasificados como cancerígenos (ver tabla 4). El
benzo(a)pireno está clasificado por la IARC como cancerígeno grupo I (carcinógeno para el ser
humano).
Algunas agencias han desarrollado procedimientos para evaluar las potencias relativas de algunos
HAPs en relación con el B(a)P proponiendo Factores de Potencia Relativa (FPR) basados en el potencial
carcinogénico de cada compuesto con respecto al del Benzo(a)pireno (B(a)P). Hemos seguido los
criterios utilizados en otras evaluaciones de riesgo realizadas en la CAPV con el fin de poder comparar
los resultados. Así, hemos utilizado los FPR propuestos por la EPA en 2010 y que estaban en proceso
de revisión9.
Para la Unidad de Riesgo (UR) del B(a)P se ha utilizado la propuesta de la OMS en sus guías de calidad
del aire para Europa (WHO, 2000) por estar basada en un estudio epidemiológico sobre trabajadores
de una fábrica de coque y por ser más restrictiva (mayor margen de seguridad) que las derivadas por la
EPA (2017) y la OEHHA (2009). En el caso del naftaleno se ha utilizado la UR derivada por la CalEPA.
Tabla 4.- Factores de potencia relativa (FPR), unidad de riesgo (UR), y clasificación de los HAP
COMPUESTO Factor Potencia Relativa
(FPR) HAP/B(a)P Unidad de riesgo (µg/m
3)
-1 CLASIFICACIÓN
IARC10
IRIS11
Benz[a]anthracene 0,2 1,74E-02 2B B2
Benzo[a]pyrene 1 8,70E-02 1 A
Benzo[b]fluoranthene 0,8 6,96E-02 2B B2
Benzo[k]fluoranthene 0,03 2,61E-03 2B B2
Chrysene 0,1 8,70E-03 2B B2
Dibenz(a,h)anthracene 10 8,70E-01 2A B2
Indeno[1,2,3-cd]pyrene 0,07 6,09E-03 2B B2
Naphthalene - 3,40E-05 2B C
En la tabla 5 se presentan las concentraciones de exposición (CE) utilizadas para cada compuesto y el
exceso de riesgo calculado (ERC) para cada compuesto individual y para el total de HAPs.
9 Este programa ha sido suspendido en diciembre de 2018. Para más información, consultar:
https://cfpub.epa.gov/ncea/iris2/chemicalLanding.cfm?&substance_nmbr=1033 10
Clasificación IARC: Grupo 1.- "carcinógeno para el ser humano"; Grupo 2A.- "Probablemente carcinógeno para el ser humano"; Grupo 2B: "Posiblemente carcinógeno para el ser humano"; Grupo 3: "No puede ser clasificado respecto a su carcinogenicidad para el ser humano"; Grupo 4: "Probablemente no carcinógeno para el ser humano". 11
Clasificación IRIS.- A.- "carcinógeno para humanos"; B1.- "Probable carcinógeno para humanos" (basada en limitada evidencia en humanos y suficiente evidencia en animales); B2: "Probable carcinógeno humano" (suficiente evidencia en animales); C: “Posible cancerígeno para humanos”; D: "No puede ser clasificado respecto a su carcinogenicidad para el ser humano"; E: "Evidencia de no carcinogenicidad para humanos".
Página 9 de 19
Tabla 5.- Exceso de riesgo de cáncer por HAP y porcentaje de contribución al Riesgo Total
2017 2018
COMPUESTO CE (ng/m3) ERC CE (ng/m3) ERC
Benzo(a)antraceno 0,050 8,70E-07 0,092 1,59E-06
Benzo(a)pireno 0,143 1,24E-05 0,191 1,66E-05
Benzo(b)fluoranteno 0,205 1,43E-05 0,221 1,54E-05
Benzo(k)fluoranteno 0,104 2,71E-07 0,174 4,54E-07
Criseno 0,050 4,35E-07 0,136 1,18E-06
Dibenzo(a,h)antraceno 0,050 4,35E-05 ND*
Indeno(1,2,3-c,d)pireno 0,148 9,01E-07 0,136 1,66E-07
Naftaleno 0,125 4,25E-09 ND
Exceso de riesgo total_HAP 7,27E-05 3,54E-05
*ND.- No Detectado
El exceso de riesgo calculado en 2014 para Bilbao (estación de Mª Diaz de Haro) utilizando las mismas
referencias y Factores de Potencia Relativa era de 7,40 x 10-5, ligeramente superior al calculado con los
resultados de Güeñes de 2017 y más del doble del calculado con los muestreos realizados en 2018.
3.3.- Comparación con los resultados de HAPs detectados en otras ubicaciones
Las concentraciones de hidrocarburos aromáticos policíclicos (Benzo(a)pireno), detectadas en Güeñes
son muy similares e inferiores a las encontradas en otros ambientes de la CAPV (tabla 6)12.
Se ha de tener en cuenta que este compuesto se ha detectado en muy pocas muestras en Güeñes (16%
en 2017 y 23% en 2018) por lo que la media en 2017, da por debajo del límite de detección (LD).
Tabla 6.- Valores promedio de benzo(a)pireno (ng/m3) medidos en la CAPV (LD <0,1ng/m
3)
Estación n n > LD % >LD Máximo Media
Datos de 2017
Mª Díaz de Haro (Bilbao) 88 37 42 0,54 0,12
Erandio 83 39 47 1,20 0,17
Avda. Tolosa (Donostia) 92 38 41 0,88 0,12
Tres de Marzo (Gasteiz) 89 26 29 1,32 0,20
Güeñes 2017 56 9 16 0,46 0,07
Güeñes 2018 30 7 23 0,44 0,10
n=número total de muestras; n>LD= nº de muestras que dan resultados por encima del límite de detección; %>LD= porcentaje de muestras por encima del LD)
12 Datos extraidos del Informe anual de la calidad de aire de la CAPV de 2017 (los datos de 2018 aún no han sido publicados) elaborado por el Departamento de Medio Ambiente, Política Territorial y Vivienda del Gobierno Vasco. Disponible en: http://www.euskadi.eus/contenidos/documentacion/informes_anuales_calidad_aire/es_def/2017%20castellano.pdf
Página 10 de 19
4.- Metales
La presencia de metales pesados en las partículas (PM10) en el aire pueden tener múltiples orígenes
tanto naturales como antropogénicos.
Los metales pesados han sido relacionados en humanos con problemas de retraso en el desarrollo,
cáncer, daño renal o neurotoxicidad. Los metales que generan más preocupación desde el punto de
vista de la salud pública son el arsénico (As), cadmio (Cd), níquel (Ni), plomo (Pb) y mercurio (Hg). Los 3
primeros (As, Cd y Ni) son cancerígenos para los seres humanos. La OMS ha derivado valores guía para
estos compuestos y para el manganeso, mercurio, vanadio y cromo (cromo VI).
En la siguiente tabla se indican las concentraciones habitualmente detectadas de estos metales en
ambientes rurales y urbanos y el principal efecto para la salud con el que se asocian13.
Tabla 7.- Concentraciones detectadas de metales en diferentes ambientes y efecto principal
Metal Rurales urbanos industriales Efecto critico
Arsénico (ng/m3) 1-10 Hasta 30 Cáncer de pulmón
Cadmio14
(ng/m3)
Cáncer de pulmón Disfunción renal
Níquel (ng/m3) 1-10 110-180 Cáncer de pulmón
Plomo (µg/m3) < 0,15 0,15-0,5
Efectos hematológicos y neurológicos en adultos. En niños, retraso cognitivo
Manganeso (ng/m3) 10-70 Neurotoxicidad por vía inhalatoria
Mercurio (ng/m3) 2-4 10
A estas concentraciones, no es probable que se produzcan efectos en la salud.
Vanadio (ng/m3) 2-4 10
A estas concentraciones, no es probable que se produzcan efectos en la salud
Cromo (ng/m3) Entre 5 y 200 Sólo el cromo VI es tóxico por vía inhalatoria
4.1.- Resultados de los muestreos
En la Anexo 3, se presentan los resultados de los muestreos realizados a lo largo de 2017 y 2018. En
2017 sólo se dispone de 6 muestras de metales por lo que, aunque se aportan los datos de estas
mediciones, para la evaluación sólo se han utilizado los resultados de 2018.
De los 16 metales analizados, el mercurio y el paladio no se han detectado en ninguna muestra y el
arsénico, manganeso, níquel, cadmio y plomo se detectan esporádicamente (en el 20% o menos de los
muestreos). El cadmio y el plomo sólo se han detectado en 2 muestras.
13 Datos extraidos del las Guias para la calidad del Aire para Europa (2ª Edición) de la OMS 14
Para evitar la acumulación de cadmio en los suelos y en la agricultura y prevenir el aumento de la ingesta alimentaria de este metal de las generaciones futuras, la OMS ha derivado un valor guía para el aire de 5 ng/m3.
Página 11 de 19
4.2.- Comparación con referencias
4.2.1.- Referencias legales y valores guía de la OMS
Algunos de los metales analizados (plomo, arsénico, cadmio y níquel) tienen límites establecidos
(promedio anual) en la normativa relativa a la mejora de la calidad del aire (Real Decreto 102/2011, de
28 de enero).
La OMS, además, ha derivado valores guía para el manganeso, mercurio (no detectado en Güeñes) y
vanadio. Los valores de la OMS (a excepción del vanadio) son valores promedio calculados para
proteger a la población durante toda la vida. Para el arsénico y níquel (cancerígenos para los humanos),
no se considera que exista un valor umbral por debajo del cual no existan efectos adversos por lo que
el valor señalado es la concentración en el aire para un exceso de riesgo de cáncer de 1 caso por cada
100000 habitantes en toda la vida (1 x 10-5). En el caso del Vanadio, existe valor guía de la OMS de 1
μg/m3 (1000 ng/m3) como promedio para 24 horas. El máximo diario de vanadio medido en Güeñes ha
sido 3,4 ng/m3.
En la tabla 8 se indican los límites establecidos para la protección de la salud en el RD 102/2011 y los
valores guía derivados por la Organización Mundial de la Salud.
Tabla 8.- Comparación de los valores legales y guía de la OMS con los niveles promedio de metales detectados
en Güeñes (2018)
Compuesto Valor legal
(promedio anual)
Valor guía OMS
Promedio Güeñes 2018
Plomo (μg/m3) 0,5 0,5 0,01
Arsénico (ng/m3) 6 *6,6 0,29
Cadmio (ng/m3) 5 5 0,22
Níquel (ng/m3) 20 *25 3,45
Manganeso (ng/m3) - 150 7,04
En todos los casos, los niveles detectados en Güeñes son muy inferiores a los valores legales y a los
valores guía de la OMS.
4.2.2. Referencias toxicológicas
Evaluación de efectos distintos al cáncer
Las referencias utilizadas para la valoración de los metales son las correspondientes al metal elemental
o para el metal y sus compuestos.
De los 16 metales analizados en el material particulado se han valorado 9. El mercurio no se ha
detectado en ninguna muestra y los 6 restantes (Cerio, Cinc, Cobre, Cromo, Hierro y Paladio) no se han
evaluado por carecer de Concentración de Referencia para efecto no cáncer o Unidad de Riesgo para
efecto cáncer.
Página 12 de 19
En la tabla 9 se indican las concentraciones de referencia utilizadas (CR), su fuente y efecto toxicológico
principal y la concentración de exposición (CE) calculada para cada metal (muestras de 2018).
Tabla 9.- Concentración de referencia (CR), fuente y efectos toxicológicos de los metales detectados y concentración de exposición (CE)
COMPUESTO CR
(ng/m3)
FUENTE EFECTOS TOXICOLÓGICOS CE
(ng/m3)
Arsénico 15 CalEPA Mucosas, Sistema Nervioso Periférico, Hígado 0,354
Bario 500 EPA* Fetotoxicidad 3,646
Cadmio 10 ATSDR Renal 0,200
Cobalto 100 ATSDR Respiratorio 0,076
Manganeso 50 IRIS Neurológico 16,220
Níquel 90 ATSDR Pulmón 5,742
Selenio 20000 CalEPA Hígado, cardiovascular y Sistema Nervioso 0,666
Vanadio 100 ATSDR Respiratorio 1,265
*HEAST (Health Effects Assessment Summary Tables)
En todos los casos, las concentraciones de exposición calculadas con las muestras de Güeñes son
muy inferiores a las concentraciones de referencia utilizadas (Cociente de Peligro <1) por lo que se
considera muy poco probable que se puedan producir efectos adversos para la salud por estos
compuestos.
Efecto cáncer
De los 16 metales analizados, 5 están catalogados como cancerígenos (tabla 10).
Tabla 10.- Unidad de riesgo (UR), fuente y clasificación de los metales
METALES Unidad de riesgo
(µg/m3)
-1
FUENTE CLASIFICACIÓN
IARC8
CLASIFICACIÓN
IRIS9
Arsénico 4,30E-03 IRIS 1 A
Cadmio 1,80E-03 IRIS 1 B1
Cobalto 9,00E-03 PPTRV 2B
Níquel 3,80E-05 OMS 1 A
Plomo 1,20E-05 Cal EPA 2B B2
Para el efecto cáncer el exceso de riesgo total por exposición a metales está muy por debajo del nivel
que hemos seleccionado como rango de referencia (10-5) (tabla 11).
Tabla 11.- Exceso de riesgo de cáncer (ERC) por exposición a metales.
CE (ng/m3) CE (µg/m3) UR (µg/m3)-1 ERC
Arsénico (ng/m3) 0,354 3,54E-04 4,30E-03 1,52E-06
Cadmio (ng/m3) 0,200 2,00E-04 1,80E-03 3,60E-07
Cobalto (ng/m3) 0,076 7,60E-05 9,00E-03 6,84E-07
Níquel (ng/m3) 5,742 5,74E-03 3,80E-05 2,18E-07
Plomo (µg/m3) 0,010 1,00E-05 1,20E-05 1,20E-10
ERC TOTAL 2,78E-06
Página 13 de 19
4.3.- Comparación con otras ubicaciones
Al igual que en el caso de los HAPs, se indican a continuación los niveles de los metales con valor legal
detectados en otras ubicaciones de la CAPV en 2017.
Tabla 12.- Comparativa de los datos de metales
Compuesto Estación N n > LD % >LD Máximo Media
PLOMO
(µg/m3)
LD <0,02
Mª Díaz de Haro (Bilbao) 330 110 37 0,12 0,02
Erandio 309 161 52 0,35 0,03
Avda. Tolosa (Donostia) 339 3 1 0,03 0,010 (<LD)
Tres de Marzo (Gasteiz) 327 42 13 0,08 0,013 (<LD)
Güeñes 2018 45 2 4 0,06 0,012 (<LD)
ARSÉNICO
(ng/m3)
LD<0,4
Mª Díaz de Haro (Bilbao) 330 196 59 3,51 0,65
Erandio 310 167 54 3,01 0,53
Avda. Tolosa (Donostia) 339 44 13 1,15 0,250 (<LD)
Tres de Marzo (Gasteiz) 326 101 31 2,31 0,354 (<LD)
Güeñes 2018 45 9 20 1,82 0,288 (<LD)
CADMIO
(ng(m3)
LD<0,4
Mª Díaz de Haro (Bilbao) 330 84 25 9,70 0,36
Erandio 309 229 74 21,00 1,60
Avda. Tolosa (Donostia) 339 10 3 0,66 0,210 (<LD)
Tres de Marzo (Gasteiz) 326 13 4 1,60 0,222 (<LD)
Güeñes 2018 45 2 4 1,04 0,223 (<LD)
NIQUEL
(ng/m3)
LD <4
Mª Díaz de Haro (Bilbao) 330 159 48 35,7 5,3
Erandio 309 155 50 66,8 7,7
Avda. Tolosa (Donostia) 339 12 4 8,9 2,1
Tres de Marzo (Gasteiz) 326 49 15 32,0 2,9
Güeñes 2018 45 5 11 51,4 3,4
Los valores detectados en Güeñes son muy similares e incluso inferiores a los medidos en áreas
urbanas de la CAPV. El porcentaje de muestras que están por encima del límite de detección es muy
bajo para estos metales (<20% en todos los casos) por lo que, a excepción del níquel, los valores
promedio son inferiores a dicho límite.
Página 14 de 19
5.- Limitaciones e incertidumbres
La evaluación de riesgos es un proceso complejo en el que, a la luz de la información disponible, se
valoran los efectos para la salud producidos por una exposición estimada a ciertos contaminantes. Las
fuentes de incertidumbre más importantes derivan, por una parte, del nivel de conocimiento o grado
de evidencia científica del momento respecto a los efectos en salud y a las referencias toxicológicas
empleadas y, por otra, del escenario bajo el que se hace la estimación de la exposición.
Referencias toxicológicas empleadas
No se han encontrado valores de referencia para algunos compuestos, por lo que no han sido
evaluados.
Muchos de los valores de referencia utilizados (MRLs, RfCs y URs), se derivan a partir de estudios
toxicológicos con animales por lo que contienen cierto grado de incertidumbre debido a la falta de
información toxicológica o epidemiológica sobre las personas.
En el caso de los hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAPs) se han evaluado los ocho clasificados
como cancerígenos. Para el naftaleno se ha utilizado la UR derivada por la CalEPA. Para la Unidad de
Riesgo (UR) del B(a)P, hemos utilizado la UR propuesta por la OMS en sus guías de calidad del aire para
Europa (8,7 x 10-2) por estar basada en un estudio epidemiológico sobre trabajadores de una fábrica de
coque y por aportar un mayor margen de seguridad que las derivadas por la EPA en 2017 (6 x 10-4) y la
OEHHA en 2009 (1,1 x 10-3). Para los otros 6 HAPs cancerígenos, se han utilizado Factores de Potencia
Relativa (FPR) provisionales propuestos por la EPA en 2010. La OMS ha derivado en 1998 Factores de
Potencia Relativa que difieren de los propuestos por la EPA.
La elección de unos valores u otros puede conducir a diferencias en la valoración del riesgo. En este
caso, la utilización de las UR de la OEHHA o de la EPA en lugar de la de la OMS, daría como resultado un
exceso de riesgo de cáncer mucho menor (del orden de 1 x 10-7, es decir, un caso adicional de cáncer
por cada 10.000.000 de habitantes en 70 años). Así mismo la utilización de los FPR de la OMS de 1998,
conduciría a excesos de riesgo aproximadamente un tercio más bajos que los señalados en el presente
informe.
Limitaciones derivadas de la estimación de la exposición.
Se ha evaluado el riesgo de aparición de efectos adversos para la salud de la población por la
exposición por inhalación a los metales e Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos (HAPs) medidos en las
partículas de corte 10 (PM10) del aire ambiente de Güeñes en los muestreos realizados por el
Departamento de Medio Ambiente a lo largo de 2017 y 2018.
La evaluación se ha realizado teniendo en cuenta el escenario más desfavorable posible, asumiendo
que la población está expuesta a los niveles detectados 24 horas al día durante toda la vida y
considerando como concentración de exposición la máxima razonable. Para los resultados por debajo
del límite de detección (LD), se ha utilizado el valor LD/2.
Todas estas asunciones pueden derivar en una sobreestimación de la exposición.
Página 15 de 19
6.- Conclusiones
No se ha evaluado la probabilidad de aparición de efectos agudos porque las concentraciones
detectadas son muy bajas y estarían muy alejadas a las encontradas en la bibliografía como
desencadenantes de efectos agudos.
La legislación vigente en materia de calidad de aire establece límites sólo para los siguientes
parámetros analizados: benzo(a)pireno, plomo, cadmio, arsénico y níquel. Los niveles de estos
compuestos detectados en el aire de Güeñes son notablemente inferiores a los valores legales.
La Organización Mundial de la Salud en sus Guías para la calidad del aire en Europa (2ª edición), ha
derivado valores guía para el benzo(a)pireno, el plomo, cadmio, arsénico, níquel, manganeso y
vanadio. En todos los casos, las concentraciones detectadas de estos compuestos en Güeñes son
inferiores a los valores guía propuestos. De acuerdo a lo indicado por la OMS en este documento, los
valores promedio detectados en el aire del municipio se encuentran dentro de los rangos de
concentración detectados de estos compuestos en las áreas rurales y en ambientes urbanos no
industrializados de Europa.
Se han comparado las concentraciones de HAPs y metales medidas en Güeñes con las referencias
toxicológicas derivadas por organismos y agencias internacionales. Para efectos distintos al cáncer, los
niveles detectados son muy inferiores a las referencias utilizadas por lo que se considera muy poco
probable que puedan aparecer efectos adversos para salud diferentes al cáncer por la exposición tanto
a los metales como a los HAPs detectados.
Para el efecto cáncer, el nivel de riesgo total por la exposición a los metales detectados se considera
muy bajo y está en el rango de 10-6, es decir un caso adicional de cáncer por cada millón de habitantes
a lo largo de la vida (70 años).
En el caso de los HAPs, el exceso total de riesgo (a todos los HAPs considerados cancerígenos), se
encuentra dentro del rango que hemos considerado como nivel de referencia (10-5). El valor calculado
para 2018 es aproximadamente la mitad del calculado con la misma metodología para otros entornos
de la CAPV (estación Mª Díaz de Haro de Bilbao 2014).
Se han comparado las concentraciones de estos compuestos detectadas en el aire ambiente de Güeñes
con las publicadas por el Departamento de Medio Ambiente (Informe anual de la calidad del aire en la
CAPV de 2017). Los valores detectados en Güeñes son muy similares y en muchos casos inferiores a los
medidos en áreas urbanas de la CAPV (capitales de los tres territorios y Erandio).
Página 16 de 19
7.- Bibliografía
Real Decreto 102/2011, de 28 de enero, relativo a la mejora de la calidad del aire. Boletín Oficial del Estado nº 25, de 29 de enero de 2011, páginas 9574 a 9626. Texto consolidado.
World Health Organization (2000). Air Quality Guidelines for Europe. Second Edition. World Health Organization Regional Office for Europe. Copenhagen. WHO Regional Publications
World Health Organization (2015). Expert Consultation: Available evidence for the future update of the WHO Global Air Quality Guidelines (AQGs). Meeting report. Bonn, Germany. 29 September-1 October 2015.
Gobierno Vasco. Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial. Informe anual de la calidad de aire de la CAPV de 2017. Disponible en: http://www.euskadi.eus/contenidos/documentacion/informes_anuales_calidad_aire/es_def/2017%20castellano.pdf
US EPA (2010). ProUCL Versión 5.0 Technical Guide Statistical Software for Environmental Applications for Data Sets With and Without Nondetect Observations. [Computer software]. Washington DC: Office of Research and Development, US Environmental Protection Agency. 2010b.
US EPA (2011). Human Health Risk Assessment. USEPA [On-line]. Disponible en: http://www.epa.gov/riskassessment/health-risk.htm
Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) 2005. Public Health Assessment Guidance Manual (Update). Disponible en: https://www.atsdr.cdc.gov/hac/phamanual/pdfs/phagm_final1-27-05.pdf
Página 17 de 19
Anexo 1.- Compuestos analizados
Unidad móvil Nº2 ubicada en entorno de empresa Glefaran (Captador Bajo Volumen: 2,3 m3/h) Localización.- 43º 12´ 11" N - 02º 06´ 13" W.
HIDROCARBUROS AROMÁTICOS POLICÍCLICOS (LD <0,1 ng/m3) 15
COMPUESTO 16 (
PM10 ng/m³) Número CAS
1 Acenaphthylene 208-96-8
2 Acenaphthene 83-32-9
3 Antracene 120-12-7
4 Benzo(a)anthracene 56-55-3
5 Benzo(a)pyrene 50-32-8
6 Benzo(b)fluoranthene 205-99-2
7 Benzo(g,h,i)perylene 191-24-2
8 Benzo(k)fluoranthene 207-08-9
9 Chrysene 218-01-9
10 Dibenzo(a,h)anthracene 53-70-3
11 Fenantrene 85-01-8
12 Fluoranthene 206-44-0
13 Fluorene 86-73-7
14 Indeno(1,2,3-cd)pyrene 193-39-5
15 Naphthalene 91-20-3
16 Pyrene 129-00-0
METALES
COMPUESTO NÚMERO CAS LD
1 Arsénico PM10 ng/m³ 7440-38-2 <0,4 ng/m3
2 Bario PM10 ng/m³ 7440-39-3 <4 ng/m3
3 Cadmio PM10 ng/m³ 7440-43-9 <0,4 ng/m3
4 Cerio PM10 ng/m³ 7440-45-1 <0,04 ng/m3
5 Cinc PM10 µg/m³ 7440-66-6 <0,04 µg/m3
6 Cobalto PM10 ng/m³ 7440-48-4 <0,04 ng/m3
7 Cobre PM10 ng/m³ 7440-50-8 <4 ng/m3
8 Cromo PM10 ng/m³ 7440-47-3 <4 ng/m3
9 Hierro PM10 µg/m³ 7439-89-6 <0,1 µg/m3
10 Manganeso PM10 ng/m³ 7439-96-5 <9 ng/m3
11 Mercurio PM10 ng/m³ 7439-97-6 <0,09 ng/m3
12 Níquel PM10 ng/m³ 7440-02-0 <4 ng/m3
13 Paladio PM10 ng/m³ 7440-05-03 <0,04 ng/m3
14 Plomo PM10 µg/m³ 7439-92-1 <0,02 µg/m3
15 Selenio PM10 ng/m³ 7782-49-2 <0,4 ng/m3
16 Vanadio PM10 ng/m³ 7440-62-2 <0,4 ng/m3
15
LD.- Límite de Detección 16
PM10.- Partículas en suspensión de diámetro menor a 10 micras (una micra es la milésima parte de un milímetro); ng/m3.-
nanogramo por metro cúbico (un nanogramo es la millonésima parte de un miligramo
µg/m3.-microgramo por metro cúbico (un microgramo es la milésima parte de un miligramo)
Página 18 de 19
Anexo 2.- Resultados de Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos
2017 Periodo de muestreo: entre el 11 de febrero y el 20 de junio de 2017
Número de muestras (n) = 56
17 COMPUESTO (PM10 ng/m³) n > LD % > LD MAXIMO PROMEDIO PERCENTIL 95 UCL CE
Fenantreno 23 41 0,176 0,079 0,154 0,088 0,088
Benzo(b)fluoranteno 22 39 0,752 0,122 0,285 0,205 0,205
Benzo(g,h,i,)perileno 18 32 0,526 0,095 0,204 0,151 0,151
Indeno(1,2,3-c,d)pireno 13 23 0,562 0,089 0,193 0,148 0,148
Benzo(a)pireno 9 16 0,459 0,074 0,143 0,120 0,143
Naftaleno 6 11 0,223 0,060 0,125 0,068 0,125
Pireno 6 11 0,165 0,058 0,114 0,064 0,114
Benzo(k)fluoranteno 5 9 0,318 0,063 0,104 0,074 0,104
Fluoranteno 3 5 0,115 0,053 0,063 0,056 0,063
Acenafteno 2 4 0,112 0,052 0,050 0,055 0,050
Benzo(a)antraceno 2 4 0,158 0,054 0,050 0,058 0,050
Criseno 2 4 0,156 0,054 0,050 0,058 0,050
Dibenzo(a,h)antraceno 2 4 0,102 0,052 0,050 0,054 0,050
Fluoreno 0 0
Antraceno 0 0
Acenaftileno 0 0
2018 Periodo de muestreo: entre el 14 de julio y el 1 de diciembre de 2018
Número de muestras (n) = 30
COMPUESTO PM10 ng/m³ n > LD % > LD MAXIMO PROMEDIO PERCENTIL 95 UCL CE
Benzo(g,h,i,)perileno 10 33 0,496 0,131 0,472 0,245 0,245
Benzo(b)fluoranteno 8 27 0,514 0,116 0,424 0,221 0,221
Benzo(a)pireno 7 23 0,442 0,104 0,330 0,191 0,191
Indeno(1,2,3-c,d)pireno 7 23 0,271 0,083 0,228 0,136 0,136
Benzo(k)fluoranteno 5 17 0,212 0,068 0,174 0,082 0,174
Criseno 3 10 0,180 0,060 0,136 0,070 0,136
Fluoranteno 3 10 0,145 0,058 0,117 0,065 0,117
Pireno 3 10 0,136 0,058 0,125 0,065 0,125
Benzo(a)antraceno 2 7 0,134 0,055 0,092 0,062 0,092
Fenantreno 2 7 0,149 0,055 0,083 0,062 0,083
Acenaftileno 1 3 1,863 - - - 1,863
Acenafteno 0 0
Antraceno 0 0
Dibenzo(a,h)antraceno 0 0
Fluoreno 0 0
Naftaleno 0 0
17 n>LD.- número de muestras por encima del Límite de Detección; %>LD.- porcentaje de muestras por encima del LD; UCL (Upper Confidence Límite).- Límite superior del intervalo de confianza de la media; CE.- Concentración de Exposición.
Página 19 de 19
Anexo 3.- Resultados Metales
2017 Periodo de muestreo: entre el 28 de enero y el 7 de febrero
Número de muestras (n) = 6 18
COMPUESTO n > LD % > LD MAXIMO PROMEDIO PERCENTIL 95 UCL CE
Bario PM10 ng/m³ 6 100 7,11 5,65 7,05 6,56 6,56
Cobalto PM10 ng/m³ 6 100 0,35 0,15 0,32 0,25 0,25
Cerio PM10 ng/m³ 5 83 0,15 0,08 0,14 0,12 0,12
Cobre PM10 ng/m³ 5 83 10,57 6,42 10,04 8,92 8,92
Cromo PM10 ng/m³ 4 67 5,73 3,75 5,37 4,97 4,97
Hierro PM10 µg/m³ 4 67 0,24 0,15 0,23 0,21 0,21
Manganeso PM10 ng/m³ 3 50 19,12 9,00 17,22 13,80 13,80
Selenio PM10 ng/m³ 3 50 1,09 0,48 0,98 0,78 0,78
Níquel PM10 ng/m³ 2 33 5,63 2,99 5,30 4,29 4,29
Vanadio PM10 ng/m³ 2 33 0,65 0,31 0,59 0,64 0,64
Arsénico PM10 ng/m³ 1 17 0,40 0,23 0,35 0,30 0,35
Cinc PM10 µg/m³ 1 17 0,05 0,02 0,04 0,03 0,04
Cadmio PM10 ng/m³ 0 0
Mercurio PM10 ng/m³ 0 0
Paladio PM10 ng/m³ 0 0
Plomo PM10 µg/m³ 0 0
2018 Periodo de muestreo: entre el 7 de julio y el 3 de diciembre de 2018
Número de muestras (n) = 45
COMPUESTO n>LD %>LD MAX PROMEDIO PERCENTIL95 UCL CE
Cerio PM10 ng/m³ 45 100,00 1,335 0,298 0,643 0,367 0,367
Vanadio PM10 ng/m³ 40 88,89 3,388 1,102 2,017 1,265 1,265
Cobalto PM10 ng/m³ 38 84,44 0,167 0,066 0,129 0,076 0,076
Hierro PM10 µg/m³ 37 82,22 0,591 0,185 0,444 0,219 0,219
Cinc PM10 µg/m³ 30 66,67 0,146 0,056 0,130 0,078 0,078
Cobre PM10 ng/m³ 29 64,44 30,471 6,521 15,450 10,230 10,230
Selenio PM10 ng/m³ 20 44,44 1,585 0,441 1,134 0,666 0,666
Cromo PM10 ng/m³ 18 40,00 11,242 3,615 9,233 5,178 5,178
Bario PM10 ng/m³ 14 31,11 8,705 3,168 6,770 3,646 3,646
Arsénico PM10 ng/m³ 9 20,00 1,815 0,288 0,610 0,354 0,610
Manganeso PM10 ng/m³ 9 20,00 38,266 7,037 16,220 11,310 16,220
Niquel PM10 ng/m³ 5 11,11 51,426 3,445 5,742 8,266 5,742
Cadmio PM10 ng/m³ 2 4,44 1,035 0,223 0,200 0,255 0,200
Plomo PM10 µg/m³ 2 4,44 0,057 0,012 0,010 0,014 0,010
Mercurio PM10 ng/m³ 0 0,00 0,000 0,045 0,045
Paladio PM10 ng/m³ 0 0,00 0,000 0,020 0,020
--
18 n>LD.- número de muestras por encima del Límite de Detección. %>LD.- porcentaje de muestras por encima del LD. UCL (Upper Confidence Límite).- Límite superior del intervalo de confianza de la media. CE.- Concentración de Exposición.