informe de clasificación de ríos por calidad del...

Informe de clasificación de ríos

por calidad del agua Zonas de protección, mantenimiento y remediación

2017

2

Informe de clasificación de ríos por calidad de agua

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Contenido

Introducción ............................................................................................................................. 3

Antecedentes ........................................................................................................................... 4

Valoración del Índice de calidad del agua canadiense (CCME WQI) .............................................. 5

Análisis de resultados ................................................................................................................. 5

Zonificación ambiental.............................................................................................................. 7

Directrices de la zonificación ambiental en El Salvador ................................................................. 7

Zonificación de ríos por calidad de agua .................................................................................... 7

Metodología de clasificación para la zonificación .......................................................................... 8

Fuente de Información ................................................................................................................ 8

Instrumento de Zonificación ........................................................................................................... 8

Criterio para establecer la clasificación de la zona .................................................................... 9

Selección de Parámetros y valores guía ..................................................................................... 9

Zonificación por calidad del agua ............................................................................................. 10

Región Hidrográfica B: Río Paz ................................................................................................ 12

Región Hidrográfica C: Cara Sucia-San Pedro ........................................................................... 15

Región Hidrográfica D: Río Grande de Sonsonate ..................................................................... 19

Región Hidrográfica E: Mandinga-Comalapa ............................................................................ 22

Región Hidrográfica F: Jiboa-Estero de Jaltepeque ................................................................... 27

Región Hidrográfica G: Bahía de Jiquilisco ............................................................................... 32

Región Hidrográfica H: Río Grande de San Miguel .................................................................... 36

Región Hidrográfica I: Río Sirama ............................................................................................ 40

Región Hidrográfica J: Rio Goascorán ...................................................................................... 42

Región Hidrográfica A: Río Lempa ........................................................................................... 45

Conclusiones .......................................................................................................................... 54

Bibliografía ............................................................................................................................. 55

3



Introducción La calidad del agua ha pasado a ser uno de los principales retos socioambientales en el país, debido

a los crecientes niveles de contaminación que se han venido dando en los últimos años, esto

afectando directamente a la población y a los ecosistemas.

El impacto generado en la calidad del agua por los desechos de origen doméstico, industrial y

agrícolas se refleja en el crecimiento de enfermedades de origen hídrico sean estas; diarrea y

parasitismo intestinal, etc. El agua y la salud son dos dimensiones inseparables de la población. La

disponibilidad de agua de calidad es una condición indispensable y más que cualquier otro factor, la

calidad del agua condiciona la calidad de la vida (OMS-OPS, 1999).

Según los informes de calidad de agua en ríos elaborados por el Ministerio de Medio Ambiente y

Recursos Naturales (MARN) en 2007, 2009, 2010, 2011 y 2013 donde se evalúa el índice de calidad

de agua según la metodología de Brown (ICA) donde se clasifica el recurso en una escala que

considera la calidad de agua como: Excelente, Buena, Regular, Mala y Pésima, el 0% de los ríos del

país tienen o han tenido calidad de agua excelente en el periodo evaluado, y al menos el 80% de

estos se ubicaron en calidad de agua mala o regular.

En el informe generado por el MARN en 2013 se evaluó la aptitud de uso de estas aguas para

diferentes rubros, entre ellos el uso del agua para potabilizar por métodos convencionales (hervir,

clorar, filtrar) y el uso del agua para riego, en donde los resultados fueron que solo 29% y 25% de

los ríos muestreados son aptos para estos usos, un valor muy bajo si se considera que la población

que no tiene acceso al agua potable hace uso de los ríos como fuente de abastecimiento, en cuanto

al agua utilizada para riego para los distritos de riego de Lempa-Acahuapa, Zapotitán y Atiocoyo

Norte no cumplieron con las condiciones para utilizar el agua para riego.

Las evaluaciones de estas aptitudes se realizan con base en la recopilación de diferentes normativas

internacionales tanto de otros países como de instituciones que se han especializado en el rubro

(FAO, OMS, etc), esto se debe a la carencia de una normativa especializada en la temática.

La capacidad institucional del estado para el monitoreo e investigación de la calidad de los recursos

hídricos del país se ve debilitada por la carencia de un marco regulatorio para enfrentar la

contaminación y determinar los usos de las aguas a nivel nacional.

En el año 2017 se realiza una transición del ICA Brown al CCME-WQI que es el índice de calidad

de agua propuesto por el Ministerio de Ambiente del gobierno de Canadá el cual tiene mayor

robustez estadística y flexibilidad en los parámetros utilizados, esto se aborda de lleno en la

metodología de este documento. Este cambio es importante ya que este indicador será el criterio

que se utilizara para realizar la zonificación la cual es importante para el establecimiento de zonas

que son prioritarias a intervención y estudio. La zonificación está desarrollada para ser una

herramienta para la gestión y toma de decisiones en el mejoramiento de calidad del agua de los ríos

del país.

4



Antecedentes El agua es esencial para la vida. La cantidad de agua dulce en la Tierra es limitada, y su calidad está

bajo presión constante. La preservación de la calidad del agua dulce es importante para el

abastecimiento de agua potable, la producción de alimentos y el uso recreativo del agua. La calidad

del agua puede verse comprometida por la presencia de contaminantes ((UN), 2007). Tales

vulnerabilidades del recurso hídrico hacen necesarias medidas que permitan el resguardo del

recurso, siempre con el objetivo de hacerlo sustentable.

A nivel internacional conocer la calidad del agua de los ríos es una importante herramienta para la

gestión integral del recurso hídrico, la mayoría de los países que tiene regulado el recurso mediante

una ley de gestión de agua, tiene un reglamento especial para la caracterización de la calidad del

agua, esto con el fin de orientar el uso del recurso de forma eficiente, organizaciones como la

Organización para la Alimentación y Agricultura (FAO), la Organización Mundial para la Salud (OMS),

entre otras generan grandes esfuerzos para el adecuado control de la calidad del agua.

En El Salvador desde la información histórica como la más actual revela un deteriorado estado del

recurso hídrico superficial del país, desde el año 2006 el monitoreo de calidad de agua en ríos

realizado por el MARN, ha generado información mediante el cálculo del Índice de Calidad del Agua

de Brown de 124 sitios de monitoreo que refleja el estado del recurso, si bien este índice ha quedado

en desuso desde la campaña 2017 sustituido por el índice canadiense o CCMEWQI.

Según esta información la distribución de la clasificación de calidad de agua desde el 2006 se tiene:

GRÁFICO 1. PORCENTAJES DE SITIOS SEGÚN CLASIFICACIÓN DEL ICA DE BROWN

En el grafico uno se puede apreciar que históricamente del 20% al 70% de los ríos se han clasificado

entre calidad de aguas malas o regulares, mientras menos del 10% como calidad de agua buena, y no

ha existido ningún sitio que se haya clasificado en la categoría excelente.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

2006 2007 2009 2010 2011 2013 2017

Excelente Buena Regular Mala Pesima

5



Aunque las diferencias del ICA Brown son muchas con respecto al CCME WQI, las cuales se

abordaran más adelante en la sección de metodología, en una tendencia general la clasificación se sigue

manteniendo en estas dos categorías.

Valoración del Índice de calidad del agua canadiense (CCME WQI) El cálculo del CCME WQI se ha realizado utilizando la información recolectada en las campañas:

2006, 2007, 2009, 2010, 211, 2013 y 2017, muestran que, de los 124 sitios evaluados, este es un

solo valor que se actualiza solamente con la adición de nueva información, una de las principales

diferencias con el ICA Brown, en el cual el Índice es un indicador del estado actual de la calidad del

agua. Con el CCME WQI podemos decir que ninguno presenta calidad de agua “Excelente”,

teniendo la mayoría de sitios agua de calidad “Mala”, este cambio en relación con informe de calidad de

agua de años anteriores se debe al cambio de metodología utilizada para el cálculo del ICA y a que se

consideraron más parámetros para una mejor justificación del valor final, desde el punto de vista de su

calidad de agua, tal como se muestra a continuación:

TABLA. DISTRIBUCIÓN DE LA CLASIFICACIÓN DE LA CALIDAD DE AGUAS SEGÚN CCME-WQI

ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA (CCME-WQI)

CLASIFICACIÓN SITIOS PORCENTAJE

Excelente 0 0%

Buena 5 4%

Regular 47 35%

Mala 73 55%

Pésima 8 6%

Análisis de resultados Para un análisis general, el índice de calidad de agua ha sido diseñado para cuantificar el estado de

las aguas para una aptitud de uso de desarrollo de vida acuática. Según este análisis en nuestro país

el 55% (Ver mapa 1) de los ríos poseen una mala calidad de agua para desarrollo de vida acuática,

esto no significa que no exista vida en estos ríos, ya que las especies logran adaptarse a las

condiciones del rio sin embargo son especies contaminadas las cuales afectan la cadena alimenticia

propagando enfermedades e inestabilidad al ecosistema.

6



MAPA 1. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA

7



Zonificación ambiental La zonificación es una de las herramientas fundamentales con la que cuentan las autoridades

ambientales para la conservación y protección de los ecosistemas, comprende la identificación y

delimitación de áreas o zonas homogéneas en cuanto a sus características y elementos físicos,

bióticos, socioeconómicos y culturales que las distinguen de otras áreas.

Es un proceso de análisis geográfico en el cual se integra información espacial con el propósito de

identificar áreas que comparten elementos comunes y que sirven de base para tomar decisiones

para el manejo ya que permite establecer de manera clara las potencialidades, fragilidades y

sensibilidad ambiental.

El MARN ha realizado una serie de atlas municipales que contienen la zonificación ambiental de estos

territorios, y se estructuran en dos grandes partes: La primera parte constituye el diagnóstico y la

segunda la zonificación ambiental basada en los resultados de éste.

Directrices de la zonificación ambiental en El Salvador Las directrices ambientales son un conjunto de normas e instrucciones que dirigen y orientan

acciones para la preservación de los recursos naturales existentes; son de cumplimiento obligatorio

con el fin de incorporar la dimensión ambiental en el ordenamiento del territorio a nivel nacional y

local, tal como lo manda de la Ley de Medio Ambiente en los artículos 15 y 50.

Estas directrices dirigen los procesos de desarrollo urbano, rural y la conservación de las áreas

protegidas, así como la identificación, prevención, adaptación y mitigación de riesgos por fenómenos

naturales, con el fin de reducir la vulnerabilidad del territorio.

El MARN ha incorporado estas directrices ambientales en los estudios de zonificación ambiental que

se han realizado para la Subregión Metropolitana de San Salvador y para para la evaluación de la

sensibilidad territorial al riesgo de la carretera Panorámica y su área de influencia.

Zonificación de ríos por calidad de agua Si bien la zonificación ambiental es una herramienta técnica muy importante, la cantidad de factores

que considera, no permite un profundo análisis de cada uno de ellos, en este caso surge la idea de

realizar una zonificación más simple y enfocada exclusivamente en ríos y en estado de la calidad de

agua,

Esta evaluación nos permitirá enfocar esfuerzos en aquellas zonas que necesiten intervención de

carácter prioritario debido al deterioro existente en la calidad de sus aguas, además la herramienta

proveerá la asignación de zonas que aun cuentan con una buena calidad de agua para que estas sean

protegidas y así evitar que la contaminación afecte las condiciones actuales del recurso.

8



Metodología de clasificación para la zonificación La metodología utilizada para la clasificación de los ríos en zonas de protección, mantenimiento y

remediación se lleva a cabo en varias etapas las cuales son:

Fuente de Información La red de monitoreo de calidad de agua superficial, es la fuente más adecuada de información e

instrumento de zonificación ya que posee diversas ventajas entre estas tenemos:

• Información Histórica

• Aceptable cobertura de territorio

• Actualización periódica de la información

• Facilidad en el manejo de la información

• Flexibilidad para aumentar los puntos de monitoreo

La red que está contempla el monitoreo de 63 ríos y puede ser consultada en los diversos informes

de calidad de agua superficiales que han sido publicados desde 2006. Para la campaña realizada en

2017 la red ha sido ampliada hasta 128 sitios de monitoreo, expandiéndose el monitoreo a otros

ríos y ampliando los puntos en algunos ríos que ya eran monitoreados.

Cada uno de los puntos monitoreados cuenta con información de 6 campañas para alrededor de 30

parámetros entre físicos, químicos o bacteriológicos.

Instrumento de Zonificación Si bien la información proviene de muestreos puntuales en los cuales solo se pueden hacer análisis

sobre el punto en el cual se tomó la muestra, es preferente realizar la zonificación por medio de

tramos o segmentos de ríos que responden a la calidad de agua encontrada en sus puntos

adyacentes.

Este método propone realizar un análisis espacial de la evaluación del CCME WQI por sitio de

muestreo, el cual se asignará a la longitud de un tramo del rio, hasta antes de coincidir con el

siguiente punto de muestreo aguas arriba, este proceso se realiza a través de un software de Sistema

de Información Geográfica (SIG). Para efectos prácticos a continuación se presenta un esquema en

el cual se supone existen dos puntos en un mismo tramo de un Rio X, los puntos E1 y E2 los cuales

son consecutivos se asignarán de la siguiente forma: El punto E1, se encuentra aguas arriba, por

ende, se le asignara el segmento de rio desde su naciente hasta el punto E2, para el punto E2 se

asignará el tramo hasta otro hipotético punto E3 o hasta el desagüe.

Aguas Arriba E1

E2

Zona E2

Zona E1

ILUSTRACIÓN 1. ESQUEMA DE ASIGNACIÓN DE PUNTOS A TRAMOS DE RIO

9



Criterio para establecer la clasificación de la zona Tras un análisis profundo para desarrollar el criterio que definirá la clasificación dela zona de cada

segmento de rio, se ha llegado a la conclusión de que la herramienta más apropiada es el Índice de

Calidad de Agua (ICA), sin embargo, se ha realizado un cambio en la metodología para el cálculo del

mismo. Desde el año 2006 se ha utilizado la metodología propuesta por Brown la cual no es la más

adecuada para la caracterización completa de la calidad de agua que sea apta para el desarrollo de

vida acuática, ni para la zonificación, así pues, se ha adoptado la metodología propuesta por el

Canadian Council Of Ministers of the Environment- Water Quality Index (CCME WQI). Las

Principales Diferencias de estas metodologías se presentan en la siguiente tabla:

TABLA 1. COMPARACIÓN DE METODOLOGÍAS DE CÁLCULO DEL ICA

Selección de Parámetros y valores guía Para la selección de los parámetros a incluir en el índice se decidió utilizar los parámetros que fueron

consensuados en el proyecto ARCAL- RLA/1/010 (RLA/1/010, 2010)del cual El Salvador formo

parte, un proyecto desarrollado por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Los

parámetros considerados básicos y que formarán parte del ICA son los siguientes: pH, OD, TDS,

DBO5, Coliformes fecales, SST, N-NO3 y N-NH4. Para los metales y metaloides se eligieron: Pb,

Hg, Cd, Cr+6, As, Cu. La justificación de cada uno de estos parámetros y sus valores guía se muestra

en la metodología de cálculo del CCME WQI que se presenta en el Anexo 1 de este documento.

METODOLOGIAS DE CALCULO DEL INDICE DE CALIDAD DEL AGUA

BROWN CCME WQI

Considera Solamente 9 Parámetros, los

cuales ya están establecidos

Puede realizarse considerando hasta 400

parámetros los cuales son elegidos por el

especialista

Metodología basada en la ponderación por

buen criterio profesional:

- Un grupo de expertos decide en escala de

0-1 cuál es el grado de afectación de un

parámetro sobre la calidad de agua

Metodología basada en el análisis estadístico de

excursiones, es decir en la cantidad de ocasiones

que un valor medido sobrepasa su valor guía

establecido.

Su cálculo solo puede considerar una

campaña de muestreo siendo así reflejo del

estado actual del cuerpo de agua, teniendo así

un cálculo del índice cada nueva campaña sin

tomar en cuenta la información histórica

Su cálculo considera varias campañas de

muestreo, de hecho, según la hoja metodología

oficial los desarrolladores recomiendan utilizarlo

al menos con 3 campañas realizadas. Su cálculo

da un seguimiento a la evolución de la calidad de

agua ya que considera la información histórica y

se alimenta de la información que se va

generando

10



Zonificación por calidad del agua La clasificación del ICA1 es útil además para poder realizar una zonificación de los ríos con base en

las siguientes clases2:

CLASE 1 “Protección”: Preservación de la calidad de agua y protección de la vida

acuática

Mantenimiento y protección de los usos actuales. No se permitirá una mayor degradación de la

calidad del agua que pueda interferir con las actuales designaciones de uso. Clasificación ICA:

Excelente/Bueno

CLASE 2: “Mantenimiento”: Recuperación paulatina de la calidad de agua

Mantenimiento de una calidad del agua superior a la necesaria para proteger las designaciones de

uso, salvo que existan razones económicas o sociales suficientemente importantes para justificar una

calidad inferior del agua. Categorías ICA: Regular

CLASE 3 “Remediación”: Planes de descontaminación y saneamiento

Los ríos en la zona presentan condiciones precarias que necesitan sean tratadas por medio de planes

a corto, mediano o largo plazo. Categorías ICA: Mala/Pésima

Para la información disponible la zonificación resultante establece que existen los siguientes datos:

TABLA 2. ZONAS SEGÚN CALIDAD DE AGUA

ZONAS POR CALIDAD DE AGUA

CLASIFICACIÓN ZONAS PORCENTAJE

Protección 5 4%

Mantenimiento 25 20%

Remediación 93 75%

1 Para información más detallada sobre el cálculo del ICA revisar el anexo A1 2 “Criterios para el establecimiento de zonas de protección, mantenimiento y remediación por calidad de

agua”

11



MAPA 2. ZONIFICACIÓN DE RÍOS POR CALIDAD DE AGUA

12



Región Hidrográfica B: Río Paz La cuenca del Río Paz cuenta con 4 sitios de muestreo ubicados en el canal principal del río a lo

largo de la misma.

En cuanto a la clasificación según el índice de calidad de agua para los puntos monitoreados en el rio

paz tenemos:

TABLA 3. ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA PARA LA REGIÓN B

Sitio CCME.WQI Clasificación

B01RIPAZ 44 Mala

B02RIPAZ 55 Regular

B03RIPAZ 60 Regular

B04RIPAZ 60 Regular

En el rio paz la calidad del agua se presenta progresivamente mejor conforme se observa aguas abajo,

la mala calidad del agua detectada en el punto B0R1PAZ y su mejora hasta el punto B02RIPAZ

establecen una idea de la capacidad de autodepuración del rio.

En la tabla 4 se muestra el detalle de la zonificación de la cuenca:

TABLA 4. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA B

Inicio de Zona Fin de Zona Clasificación

B01PAZ B02PAZ

Remediación Río Paz, cantón y

crio. El Portillo,

Ahuachapán

Río Paz, aguas

debajo de

estación

hidrométrica, el

Jobo, Ahuachapán

B02PAZ B03PAZ

Mantenimiento

Río Paz, cantón y

crio. El Portillo,

Ahuachapán

Río Paz, Hacienda

Los Mangos,

Tacuba,

Ahuachapán

B03PAZ B04PAZ

Río Paz, Hacienda

Los Mangos,

Tacuba,

Ahuachapán

Río Paz, 200 mts

aguas abajo del

Puente la

Hachadura,

Ahuachapán

B04PAZ Desembocadura

13



De los aproximadamente 100 km de rio en la región B el 9% de estos tiene mala calidad de agua,

un 91% entre regular y buena, el rio paz es uno de los ríos (y también Región hidrográfica) con

mejor calidad de agua del país a continuación se presenta una tabla de los porcentajes.

TABLA 5. PORCENTUAL DE ZONAS REGIÓN B

Zona Protección Mantenimiento Remediación

Kilómetros --- 91 km 9 km

REGION B 0% 91% 9%

En el mapa 3 se muestra la distribución de zonas a lo largo del rio, es importante destacar que el 9%

de zona considerada como de remediación se encuentra al principio del recorrido del rio, esto

significa que hay un tramo muy importante de recuperación en el rio, comenzar por este tramo

considerado como zona de remediación nos permitiría desarrollar la zona de mantenimiento aguas

abajo a zona de protección.

14



MAPA 3. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA B

15



Región Hidrográfica C: Cara Sucia-San Pedro La Región Hidrográfica C Cara Sucia – San Pedro, abarca todas las cuencas comprendidas entre el

Rio Cara Sucia en el departamento de Ahuachapán y el Rio San Pedro en el departamento de

Sonsonate, la cuales drenan desde la zona montañosa hacia el litoral; en ella se ubicaron 9 sitios de

muestreo en los principales ríos de las cuencas: El Naranjo, Guayapa, El Rosario y Cara Sucia.

En cuanto a la clasificación por medio del índice de calidad del agua (CCME-WQI) para la Región C

tenemos que:

TABLA 6. ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA PARA LA REGIÓN C


Rio Guayapa

C01GUAYA 71 Buena

C02GUAYA 49 Mala

Rio Naranjo

C01NARAN 49 Mala

C02NARAN 52 Regular

Rio Rosario

C01ROSAR 69 Regular

C02ROSAR 59 Regular

Rio Cara sucia

C01SUCIA 65 Regular

C02SUCIA 61 Regular

C03SUCIA 60 Regular

El rio el Guayapo presenta una buena calidad del agua en su tramo inicial, sin embargo la calidad del

mismo disminuye hasta la clasificación mala aguas abajo, Si bien diferencia en la clasificación es

abrupta es importante notar el valor numérico del CCME-WQI, que para el punto C02GUAYA

tiene un valor de 49, escasamente a dos puntos de estar en clasificación Regular, lo que nos lleva a

pensar que la contaminación aguas abajo no es tan crítica como lo pudiese representar un valor en

el índice más bajo, esto quiere decir que apenas se están gestando los aspectos más relevantes de la

contaminación.

La zonificación de esta región hidrográfica variaría en zonas de mantenimiento y de remediación.

Para el ajuste de zonificación, los tramos zonificados quedan distribuidos como se muestra en la

siguiente tabla:

16



TABLA 7. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA C

Inicio de Zona Fin de Zona Clasificación Inicio de Zona Fin de Zona Clasificación

Rio Cara sucia Rio El Rosario

C01SUCIA C02SUCIA

Mantenimiento

C01ROSAR C02ROSAR

Mantenimiento

Río Cara Sucia,

Los Encuentros,

Ahuachapán

Río Cara Sucia,

cantón El Corozal,

Ahuachapán

Río El Rosario, aguas arriba

de caserío California,

Ahuachapán

Río El Rosario,

aguas debajo de

puente carretera

litoral,

Ahuachapán

C02SUCIA C03SUCIA

Remediación

C02ROSAR Desembocadura

Río Cara Sucia,

cantón El

Corozal,

Ahuachapán

Río Cara Sucia,

aguas debajo de

puente litoral,

Garita Palmera,

Ahuachapán

Río El Rosario, aguas

debajo de puente carretera

litoral, Ahuachapán

Salida al mar

Rio Guayapa Rio El Naranjo

C01GUAYA C02GUAYA

Protección

C01NARAN C02NARAN

Remediación Río Guayapa,

cantón Loma de

Guayapa,

Ahuachapán

Río Guayapa,

Hacienda Santa

Catarina,

Ahuachapán

Río El Naranjo, caserío El

Tigre, aguas arriba de San

José Naranjos, Ahuachapán

Río El Naranjo,

cantón Capulín,

calle a San José

Naranjos,

Ahuachapán

C02GUAYA Desembocadura

Remediación

C02NARAN Desembocadura

Mantenimiento Río Guayapa,

Hacienda Santa

Catarina,

Ahuachapán

Salida al mar

Río El Naranjo, cantón

Capulín, calle a San José

Naranjos, Ahuachapán

Salida al mar

En general la zonificación de ríos en la región de cara sucia muestra las necesidades de intervención

de los ríos, que presentan una degradación progresiva, en la cual algunos ya poseen condiciones de

contaminación intensa, aunque los datos son puntuales son una importante aproximación a la

condición general del rio.

17



Con estos datos se estima que más del 50% del territorio de la región hidrográfica C es agua de

mala calidad y el restante es agua que necesita algún tipo de mantenimiento para la conservación y

mejoría de la calidad de las mismas.

Para la zonificación se tiene que en toda la región existe la necesidad de mejor el recurso hídrico en

algunas zonas para poder mejorar la calidad actual en otros para recuperarla. Este análisis se muestra

en la siguiente tabla.

TABLA 8. PORCENTAJES DE ZONIFICACIÓN REGIÓN C


Kilómetros 20 km 22 km 46 km

REGION C 23% 25% 52%

Uno de los objetivos para intervenir esta región hidrográfica podría ser llevar a al menos el 5% del

territorio determinado como zonas de remediación a zonas de mantenimiento, estos proyectos

serian a largo plazo e involucrarían estudios de profundización a la calidad de agua.

18



MAPA 4. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA C

19



Región Hidrográfica D: Río Grande de Sonsonate La cuenca del Río Grande de Sonsonate, comprende los ríos Ceniza y Grande de Sonsonate que

drenan desde la zona montañosa del departamento de Sonsonate hacia la zona costera.

En cuanto a la calidad del agua, según el CCME.WQI, para los sitios monitoreados en la Región D

tenemos:

TABLA 9. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA DE LA REGIÓN HIDROGRÁFICA D


Rio Ceniza

D01CENIZ 51 Regular

D02CENIZ 29 Mala

D03CENIZ 38 Mala

D04CENIZ 47 Mala

Rio Grande de Sonsonate

D01GRAND 45 Mala

D02GRAND 51 Regular

D03GRAND 33 Mala

D04GRAND 28 Mala

La región D presenta un estado de deterioro avanzado, en la cual es importante notar que la

calidad de los dos ríos monitoreados en esta región presenta menos afectación de la calidad del

agua en su recorrido inicial.

La región D es una de las regiones más afectadas por la urbanización de las ciudades por donde

transcurren los ríos.

Para el ajuste de zonificación, los tramos zonificados quedan distribuidos como se muestra en la

siguiente tabla:

20



TABLA 10. ZONIFICACIÓN DE REGIÓN HIDROGRÁFICA D

Inicio de

Zona Fin de Zona Clasificación

Inicio de


Rio Ceniza Rio Grande de Sonsonate

D01CENIZ D02CENIZ

Mantenimiento

D01GRAND D02GRAND

Remediación

Río Ceniza,

50 mts

aguas abajo

del puente

calle a

CEGA

Izalco

Río Ceniza, 50mts

aguas arriba de

puente de carretera

de San Salvador a

Acajutla

Río Grande de

Sonsonate,

costado

oriente de

Beneficio Tres

Ríos

Río Grande de

Sonsonate, aguas

arriba del puente

calle a

Nahuizalco,

Sonzacate

D02CENIZ D03CENIZ

Remediación

D02GRAND D03GRAND

Mantenimiento

Río Ceniza,

50mts

aguas arriba

de puente

de

carretera

de San

Salvador a

Acajutla

Río Ceniza,

Hacienda la Ilusión,

Sonsonate

Río Grande de

Sonsonate,

aguas arriba

del puente

calle a

Nahuizalco,

Sonzacate

Río Grande de

Sonsonate,

carretera a

Acajutla a altura

de Hda. Santa

Clara

D03CENIZ D04CENIZ D03GRAND D04GRAND

Remediación Río Ceniza,

Hacienda la

Ilusión,

Sonsonate

Río Ceniza, 200 mts

aguas debajo de

estación

hidrométrica,

cantón Santa

Beatriz, Sonsonate

Río Grande de

Sonsonate,

carretera a

Acajutla a

altura de Hda.

Santa Clara

Río Grande de

Sonsonate,

200mts aguas

debajo de

estación de

ferrocarril antigua

La región hidrográfica D que comprende en el monitoreo de calidad de agua a los ríos: Grande de

Sonsonate y Ceniza; está muy afectada según el CCME.WQI y ambos ríos en sus 4 puntos de

muestreo cada uno, tienen mala calidad de agua al menos el 80% de los mismos, lo que hace que sea

una región con necesidad de procesos que mejoren la calidad de agua.

TABLA 11. PORCENTAJE DE ZONIFICACIÓN REGIÓN D


Kilómetros ----- 31 km 60 km

REGION D 0% 34% 66%

21



MAPA 5. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA D

22



Región Hidrográfica E: Mandinga-Comalapa La Región Hidrográfica Comalapa – Mandinga, comprende los ríos entre la cuenca del Río Comalapa

y el Rio Mandinga que drenan desde la cordillera del Bálsamo hacia la zona costera. Esta región

hidrográfica cuenta con 14 sitios de muestreo ubicados en los principales ríos, siendo estos los ríos:

San Antonio, Apancoyo, Chilama, Comasagua, Comalapa, Mizata, El Jute y El Zunzal.

El ICA para cada uno de los 14 puntos monitoreados en la región E se tiene en la siguiente tabla:

TABLA 12. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA LA REGIÓN HIDROGRÁFICA E

Sitio CCME.WQI Clasificación Sitio CCME.WQI Clasificación

Río San Antonio Río Apancoyo

E01ANTON 45 Mala E01APANC 72 Buena

E02ANTON 45 Mala E02APANC 63 Regular

Río Comasagua Río Zunzal

E01COMAS 62 Regular E01ZUNZA 58 Regular

Río Mizata Río Comalapa

E01MIZAT 69 Regular E01COMAL 52 Regular

E02MIZAT 65 Regular E02COMAL 38 Mala

Río Chilama E03COMAL 38 Mala

E01CHILA 66 Regular Río Jute

E02CHILA 44 Mala E01RJUTE 35 Mala

Las condiciones de los ríos en la región hidrográfica E, una región meramente costera, es para la

mayoría de los ríos mala, y para los demás de una contaminación aguas abajo, generalmente cuando

estos atraviesan una zona urbana.

El proceso de determinación del CCME.WQI para estos ríos los parámetros que más afectan su

calidad de agua son: la DBO5 Con casi el 30% de los datos analizados por encima del objetivo, los

SST con el 80% de los valores analizados sobrepasando los límites, los nitratos con más del 50% de

los valores fallidos y las coliformes fecales con el 100% de valores fuera de los límites permitidos.

La situación de la disposición final de las excretas en los municipios que pertenecen a la Región,

constituye una situación de críticas dimensiones, debido a que existen 15,933 viviendas que equivalen

al 73.28 %, que no cuentan con un lugar adecuado para realizar sus necesidades fisiológicas,

constituyéndose en focos de contaminación. Otro grave problema que afecta los municipios del área

de estudio, es la evacuación final de las aguas residuales contaminantes, ya que existen 45,972

viviendas que equivalen al 77.03% del total, que no cuentan con sistema de alcantarillado. (Mena,

1997)

23



TABLA 13. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA E

Inicio de Zona Fin de Zona Clasificación Inicio de Zona Fin de Zona Clasificación Inicio de Zona Fin de Zona Clasificación

Río Mizata Rio Zunzal Río jute

E01MIZAT E01MIZAT

Mantenimiento

E01ZUNZA Desembocadura

Mantenimiento

E01RJUTE Desembocadura

Remediación

Río Mizata,

caserío el Rión, 5

km aguas arriba

de puente litoral,

La Libertad

Río Mizata,

puente

carretero

litoral, La

Libertad

Río Zunzal,

puente autopista

litoral, La

Libertad

Salida al mar

Río El Jute,

caserío El Jute,

Cantón

Cimarrón, La

Libertad

Salida al mar

E01MIZAT Desembocadura Río Comasagua Río Comalapa

E01COMAS Desembocadura

Mantenimiento

E01COMAL E02COMAL

Mantenimiento Río Mizata,

puente carretero

litoral, La

Libertad

Salida al mar

Río Comasagua,

puente

Comasagua calle

litoral, La

Libertad

Salida al mar

Río Comalapa,

cantón los planes,

La Paz

Río Comalapa,

sobre puente,

calle hacia

Cantón El

Rosario, La Paz

Río Comalapa

E02COMAL E03COMAL

Remediación

E03COMAL Desembocadura

Remediación

Río Comalapa,

sobre puente,

calle hacia

Cantón El

Rosario, La Paz

Río Comalapa,

cantón San

Bonbera, La Paz

Río Comalapa,

cantón San

Bonbera, La Paz

Salida al mar

24



TABLA 14. CONTINUACIÓN ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA E.


Río San Antonio Río Apancoyo Río Chilama

E01ANTON E02ANTON

Remediación

E01APANC E02APANC

Protección

E01CHILA E02CHILA

Mantenimiento

Río San Antonio,

calle a San José

Villa Nueva,

Colonia Santa

María, La Libertad

Río San

Antonio, sobre

puente litoral,

La Libertad

Río Apancoyo,

5km aguas arriba

de carretera

litoral, Sonsonate

Río Apancoyo,

carretera

litoral,

Sonsonate

Río Chilama,

cantón Tres

Palmas, Zaragoza,

La Libertad

Río Chilama,

puente Chilama,

La Libertad

E02ANTON Desembocadura E02APANC Desembocadura

Mantenimiento

E02CHILA Desembocadura

Remediación Río San Antonio,

sobre puente

litoral, La

Libertad

Salida al mar

Río Apancoyo,

carretera litoral,

Sonsonate

Salida al mar

Río Chilama,

puente Chilama,

La Libertad

Salida al mar

En general el recurso hídrico del país se encuentra en condiciones de calidad de agua en aguas de regular a mala calidad, y esto es algo que

se puede visualizar en la mayoría de las regiones hidrográficas, en la tabla 15. se muestra el análisis de kilómetros lineales.

La región E presenta condiciones de deterioro de la calidad del agua en sus 6 ríos monitoreados, esto se ve además en el análisis de

zonificación, los datos establecen que el 70% de las aguas de estos ríos necesitan planes de recuperación ya que poseen una mala calidad de

agua.

25



TABLA 15. PORCENTAJE DE ZONIFICACIÓN REGIÓN E


Kilómetros 3 km 74 km 40 km

REGION E 0% 29% 71%

En la región es E es importante destacar que ya existe mayor cantidad de territorio clasificado como

zonas de remediación y el resto, que es muy poco, como zonas de mantenimiento principalmente

las partes altas y medias de sus ríos, que son los que carecen de actividades antropogénicas.

26



MAPA 6. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA E

27



Región Hidrográfica F: Jiboa-Estero de Jaltepeque La región hidrográfica F Río Jiboa – Estero de Jaltepeque, incluye los ríos comprendidos entre el Rio

Jiboa y el Rio El Guayabo, los cuales drenan desde la cadena montañosa central hacia la planicie

costera; dicha región hidrográfica cuenta con 10 sitios de muestreo ubicados en los principales ríos

de la cuenca siendo estos: San Antonio, El Guayabo, Jalponga y Jiboa.

Para los 10 sitios muestreados se presenta el Índice de calidad de agua en la siguiente tabla:

TABLA 16. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA REGIÓN HIDROGRÁFICA F


Río El Guayabo Río San Antonio

F01GUAYA 43 Mala F01ANTON 45 Mala

Río Jiboa Río Jalponga

F01JIBOA 46 Mala F01JALPO 36 Mala



F04JIBOA 36 Mala Río Sepiquiapa

F05JIBOA 48 Mala F01SEPIQ 69 Regular

Río Tilapa

F01TILAP 46 Mala

Según el CCME.WQI en términos generales los ríos que conforman la región hidrográfica F poseen

mala calidad del agua, exceptuando el tramo final que lleva a la desembocadura al mar del rio Jiboa

el cual cuenta con calidad de agua regular.

En el CCME.WQI los parámetros que mayor afectación tienen en los ríos de esta región son:

TDS, SST, Coliformes fecales y DBO5, los de mayor impacto entre estos son los Coliformes fecales

que en los registros históricos nunca han cumplido con el valor objetivo. Esto es evidencia de la

contaminación que ha sido permanente en estos ríos.

Ya que la mayoría de la población se encuentra asentada dentro de la cuenca del Río Jiboa, y que el

49.69 % no poseen un sistema de cañerías (Mena, 1997) se puede hacer una aproximación al porqué

de la contaminación por coliformes fecales en el rio.

Entre las necesidades primordiales de esta región hidrográfica esta la necesidad de realizar un buen

sistema de colección de las aguas residuales, proporcionando a la población una red de captación y

distribución de las aguas residuales que les permita dar un tratamiento adecuado y una buena

disposición final.

28



En la región hidrográfica F se presenta la misma situación que en la región D donde todos los sitios

de muestreo resultan en mala calidad de agua, convirtiéndolo así en la segunda región más afectada

del país.

Por ende, en la zonificación esta región queda clasificada como zona con necesidad de remediación

en su totalidad como se muestra a continuación:

TABLA 17. PORCENTAJE DE ZONIFICACIÓN REGIÓN F


Kilómetros ----- 19 km 141 km

REGION F 0% 12% 88%

La región hidrográfica F se presenta entonces como una zona que necesita ser intervenida, los planes

de recuperación son urgentes, para evitar mayor deterioro en la calidad de agua de estos ríos,

mayormente cuando dentro de esta región está el Rio Jiboa, uno de los más importantes del país.

29



TABLA 18. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA F

Inicio de


Inicio de

Zona Fin de Zona Clasificación Inicio de Zona Fin de Zona Clasificación

Río Jiboa Río San Antonio

F01JIBOA F02JIBOA

Remediación

F03JIBOA F04JIBOA

Remediación

F01ANTON Desembocadura

Remediación Río Jiboa,

cantón y crio.

San Francisco,

San Vicente

Río Jiboa, cantón

y crio. San

Antonio,

Cuscatlán

Río Jiboa,

cantón y crio.

Los zacatales,

La Paz

Río Jiboa,

cantón y crio.

Santa Rita, La

Paz

Río San Antonio,

puente carretero a

Usulután, límite

entre San Vicente

y La Paz

Salida al mar

F02JIBOA F03JIBOA F04JIBOA F05JIBOA Río El Guayabo

F01GUAYA Desembocadura

Remediación Río Jiboa,

cantón y crio.

San Antonio,

Cuscatlán

Río Jiboa, cantón

y crio. Los

zacatales, La Paz

Río Jiboa,

cantón y crio.

Santa Rita, La

Paz

Río Jiboa,

cantón y crio.

odríg,

municipio El

Rosario, La

Paz

Río El Guayabo,

caserío Barrio

Nuevo, La Paz

Salida al mar

F05JIBOA Desembocadura Río Jalponga

Río Jiboa,

cantón y crio.

odríg,

municipio El

Rosario, La Paz

Salida al mar

F01JALPO F02JALPO

Remediación

F02JALPO F03JALPO

Remediación

Río Jalponga,

aguas arriba

de Santiago

Nonuahlco,

caserío San

Sebastián, La

Paz

Río Jalponga,

cantón

Concepción

Jalponga, La

Paz

Río Jalponga,

cantón

Concepción

Jalponga, La Paz

Río Jalponga,

sobre puente

carretera litoral,

La Paz

30




Río Sepaquiapa Rio Tilapa

F01SEPIQ Desembocadura

Mantenimiento

F01TILAP Desembocadura

Remediación

Rio Sepaquiapa sobre puente

Carretera El Litoral, 2 km

después de la plaza de los

cocos 600 metros después de

gasolinera puma

Salida al mar

Rio Tilapa sobre

puente calle vieja a

Zacatecoluca, 300

m después desvío

a El Rosario, bajo

puente carretera

vieja a

Zacatecoluca

Salida al mar

31



MAPA 7. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA F

32



Región Hidrográfica G: Bahía de Jiquilisco La cuenca de la Bahía de Jiquilisco cuenta con 6 sitios de muestreo ubicados los principales ríos de

la cuenca: Rio Juana, Rio Diente de Oro, Rio Roquinte y Rio El Molino.

Para los datos de calidad de agua analizados por el CCME.WQI tenemos:

TABLA 19. ÍNDICE DE CALIDAD DEL AGUA REGIÓN HIDROGRÁFICA G


Rio Diente de Oro Rio Juana

G01DIENT 37 Mala G01JUANA 28 Mala

Rio El Molino Rio Roquinte

G01MOLIN 32 Mala G01ROQUI 43 Mala

G02MOLIN 27 Mala

G03MOLIN 34 Mala

Debido a que las condiciones de pobreza son altas, Usulután que pertenece a esta Región posee uno

de los índices de pobreza más altos en comparación de otros departamentos; aunado a esta

situación, las condiciones de servicios básicos y salubridad no son buenas. Los datos del censo

revelan que de las 39,307 viviendas que se encuentran dentro de la Región, solo el 25.32 % poseen

servicio de agua por cañería, el 60 % disponen de agua de pozo y el 4.38 % tiene que usar agua de

algún río. (Mena, 1997) , es este pequeño porcentaje el cual es población en riesgo ya que a vece no

se cuenta ni con los métodos básicos de potabilización (por falta de recursos o conocimiento de los

mismos) y consumen esta agua de forma directa.

En cuanto al ICA los parámetros que mayor contribución hacen a que en estos ríos exista mala

calidad del agua, son: TDS, DBO5, Oxígeno Disuelto, Coliformes fecales y Nitratos todos estos con

más del 50% de los datos analizados por arriba del valor objetivo.

El oxígeno disuelto el cual es uno de los parámetros de calidad de agua más importantes, es limitante

de muchísimas aptitudes de uso, que los niveles de Oxígeno disuelto sean bajos en los ríos genera

que los usos que se le pueden dar a estas aguas sean prácticamente nulos.

En cuanto a la zonificación de esta región, la vuelve al igual que la región D una región en la cual las

necesidades de remediación son imperantes, sin embargo, antes de las mismas es necesario un

estudio detallado del diagnóstico de la calidad del agua y las fuentes contaminantes de estos ríos.

33



TABLA 20. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA G


Río El Molino Río Diente de Oro

G01MOLIN G02MOLIN

Remediación

G03MOLIN Desembocadura

Remediación

G01DIENT Desembocadura

Remediación Río El Molino,

Zona Verde,

Usulután

Río El Molino,

cantón Santa

Bárbara,

Usulután

Río El Molino,

cantón Iglesia

Vieja, carretera a

Puerto Parada,

Usulután

Salida al mar

Río Diente de

Oro, Cooperativa

Normandía,

Usulután

Salida al mar

G02MOLIN G03MOLIN Río Juana Río Ronquite

G01JUANA Desembocadura G01ROQUI Desembocadura

Remediación Río El Molino,

cantón Santa

Bárbara, Usulután

Río El Molino,

cantón Iglesia

Vieja,

carretera a

Puerto Parada,

Usulután

Río Juana, cantón

Santa Barbara,

antes de

confluencia con

Río El Molino,

Usulután

Salida al mar

Río Roquinte,

caserío El

Roquinte,

municipio de

Jiquilisco,

Usulután

Salida al mar

Al igual que la región D y F, la región G también presenta mala calidad de agua en todos sus puntos de muestreo, lo cual también lo hace

una región hidrográfica con los ríos altamente deteriorados. Las estadísticas generales son entonces

34



En la siguiente tabla se muestran los detalles de la zonificación de la región G, en la cual se establece

que todo el territorio albergado en esta región es necesitado de mejora.

TABLA 21. PORCENTAJE DE ZONIFICACIÓN REGIÓN G


Kilómetros ----- ----- 21 km

REGION G 0% 0% 100%

A pesar de que en la región hidrográfica G los ríos son de relativo corto recorrido, son muy

importantes para desarrollo de ecosistemas y para el desarrollo local siendo fundamental su

recuperación; a partir de esta información la región entera es establecida como zona con necesidad

de remediación, esta clasificación como ya se mencionó antes sirve para tener priorizadas las zonas

de acción o recuperación, aquellas zonas que más necesiten del desarrollo de planes para mejorar

la calidad del agua.

35



MAPA 8. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA G

36



Región Hidrográfica H: Río Grande de San Miguel La cuenca del Río Grande de San Miguel cuenta con 6 sitios de muestreo ubicados sobre el cauce

principal del Río Grande de San Miguel y sus principales afluentes ríos Las Cañas y Villerías, en el

departamento de San Miguel.

En cuanto a la calidad del agua tenemos los siguientes índices:

TABLA 22. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA REGIÓN HIDROGRÁFICA H


Rio Las Cañas Rio Villerías

H01CAÑAS 41 Mala H02VILLE 37 Mala

Rio Grande de San Miguel

H01GRAND 40 Mala H03GRAND 38 Mala

H02GRAND 27 Mala H04GRAND 42 Mala

Con respecto a las condiciones sanitarias en la región H, la mayoría de viviendas cuentan con un

sitio adecuado para deposición de excretas (79.59%) sin embargo pocas poseen un sistema de

alcantarillado para aguas negras (29.85% de las viviendas). Con respecto a la disposición del agua, el

30.90% de las viviendas cuentan con un servicio de agua por cañería, la mayoría de la población

consume agua de pozo (49.54%) y un 5.31 % de las familias se provee de agua de río. (Mena, 1997)

Las actividades agrícolas representan un buen porcentaje de la industria especialmente en el área

cercana al Rio Grande de San miguel, especialmente el cultivo de la caña de azúcar.

Para el Índice de calidad de agua el análisis muestra que el valor en el parámetro de Solidos

suspendidos totales ha afectado a que la calidad disminuya en cada punto esto debido al material

particulado suspendido por los sedimentos de arrastre, además debido al acarreo de sedimentos el

Río se desborda en los meses de la estación lluviosa. (Mena, 1997)

En la siguiente tabla se muestra la zonificación por tramos de cada uno de los ríos que comprende

la zona, es importante mencionar que para 2017 en la ampliación de la red de monitoreo que se

hizo, se consideró un punto más para el rio grande de San Miguel, sin embargo, no se concretó ya

que la zona es de difícil acceso y no el recorrido del rio se vuelve caprichoso en su recorrido.

37



TABLA 23. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA H


Río Grande de San Miguel Río las Cañas

H01GRAND H02GRAND

Remediación

H03GRAND H04GRAND

Remediación

H01CAÑAS Desembocadura

Remediación

Río Grande de

San Miguel, aguas

arriba de estación

hidrométrica

Villerías, San

Miguel

Río Grande de

San Miguel,

250 mts aguas

debajo de

puente

Moscoso, San

Miguel

Río Grande de

San Miguel,

cantón y crio. La

Canoa, San

Miguel

Río Grande de

San Miguel,

cantón Vado

Marín

Río Las Cañas,

cantón y

Cooperativa San

Jacinto, San

Miguel

Salida al mar

H02GRAND H03GRAND H04GRAND Desembocadura Río Villerías

H02VILLE Desembocadura

Remediación

Río Grande de

San Miguel, 250

mts aguas debajo

de puente

Moscoso, San

Miguel

Río Grande de

San Miguel,

cantón y crio.

La Canoa, San

Miguel

Río Grande de

San Miguel,

cantón Vado

Marín

Salida al mar

Río Villerías,

cantón

Mayucaquín, San

Miguel

Salida al mar

En la siguiente tabla se presenta un aproximado de la calidad de agua en kilómetros lineales de rio:

La Región hidrográfica H posee niveles de calidad de agua muy bajos, solamente la parte baja del Rio Grande es la que presenta calidad

regular de agua, y esto podría deberse más a la poca información recolectada de esta parte del rio.

38



En 2016 se consideró el ampliar los puntos de muestreo en este rio en la parte baja sin embargo

debido a la geomorfología de este tramo y a razones de seguridad no logro concretarse, en términos

generales más del 80% de la longitud del rio posee mala calidad de agua.

En la siguiente tabla se muestran los kilómetros lineales zonificados y el porcentaje que representan

a nivel de región hidrográfica:

TABLA 24. PORCENTAJE DE ZONIFICACIÓN DE REGIÓN H


Kilómetros ----- ----- 134 km

REGION H 0% 0% 100%

En el mapa 9 se muestra la zonificación de la región H a lo amplio de los 3 ríos que son parte de la

red de monitoreo. En la cual más de 70% presenta necesidad de mejora, una zona que es prioritaria

para el desarrollo del oriente del país.

39



MAPA 9. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA H

40



Región Hidrográfica I: Río Sirama La cuenca del Río Sirama cuenta con un sitio de muestreo ubicado en la parte baja del canal

principal del Río Sirama, debajo del puente calle a la Unión. Para el sitio de monitoreo en el Rio

Sirama Tenemos:

TABLA 25. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA REGIÓN HIDROGRÁFICA I


Rio Sirama

I02SIRAM 37 Mala

Para la zonificación con el punto de monitoreo tenemos:

TABLA 26. ZONIFICACIÓN DE REGIÓN HIDROGRÁFICA I

Inicio de Zona Fin de Zona Clasificación

Río Sirama

I02SIRAM Desembocadura

Remediación Río Sirama,

debajo de puente

calle a la Unión

Salida al mar

Los municipios de Conchagua, Pasaquina y San Alejo son los que poseen mayor población rural en

la Región Hidrográfica I, la Unión por su parte, es un municipio con mucha presencia urbana (Mena,

1997)

En cuanto a la zonificación tenemos:

TABLA 27. PORCENTAJE DE ZONIFICACIÓN REGIÓN I


----- ----- ---- 24 km

0% 0% 0% 100%

41



MAPA 10. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA I

42



Región Hidrográfica J: Rio Goascorán La cuenca del Río Goascorán cuenta con 7 sitios de muestreo evaluados en el canal principal del

Río Goascorán y sus principales afluentes: Río Agua Caliente, Río Pasaquina y Río El Sauce.

Los índices de calidad de agua para cada sitio se presentan en la siguiente tabla:

TABLA 28. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA REGIÓN HIDROGRÁFICA J


Rio Agua Caliente Rio el Sauce

J01AGUAC 40 Mala J01SAUCE 39 Mala

Rio Pasaquina Rio Goascorán

J01PASAQ 35 Mala J01GOASC 34 Mala

J02PASAQ 34 Mala J02GOASC 44 Mala

J03GOASC 34 Mala

La Región se divide en tres zonas: La zona alta o zona norte, constituida en su mayoría por las

montañas de Anamorós con materiales de poco poder de infiltración, esta zona sirve como área de

recarga de la poca cantidad de agua existente. (Mena, 1997)

En cuanto al Índice de calidad de agua al igual que las demás regiones hidrográficas de la zona oriental

uno de los parámetros que más afectan la calidad del agua son los sólidos suspendidos totales. Otro

aspecto importante es que de los puntos monitoreados ninguno de estos cumplió con el objetivo

de calidad para el plomo, a pesar de que los datos disponibles de este parámetro y su interacción

en el rio son pocos, es importante hacer mención de ello para su análisis en posteriores estudios.

43



TABLA 29. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA J

Inicio de


Inicio de


Inicio de


Río Goascorán Río Pasaquina Río Agua Caliente

J01GOASC J02GOASC

Remediación

J01PASAQ J02PASAQ

Remediación

J01AGUAC Desembocadura

Remediación

Río Goascorán,

cantón Molina,

5 km después

de pueblo El

Sauce, La Unión

Río

Goascorán,

cantón y crio.

Los Orcones,

La Unión

Río Goascorán,

estación

hidrométrica La

Ceiba, La Unión

Río Pasaquina,

sitio Los

Rodríguez, La

Unión

Río Agua

Caliente,

cantón

Algodón,

caserío Los

Ventura

Salida al mar

J02GOASC J03GOASC J02PASAQ Desembocadura Río el Sauce

J01SAUCE Desembocadura

Remediación Río Goascorán,

cantón y crio.

Los Orcones,

La Unión

Río

Goascorán,

estación

hidrométrica

La Ceiba, La

Unión

Río Pasaquina,

sitio Los

Rodríguez, La

Unión

Salida al mar

Río El Sauce,

estación

hidrométrica el

sauce, La Unión

Salida al mar

Al igual que en la región H, la región J enfoca sus puntos de monitoreo en y alrededor del rio más importante, en este caso el rio

Goascorán, a continuación, se presentan los valores de la zonificación:

TABLA 30. PORCENTAJE DE ZONIFICACIÓN REGIÓN J


kilómetros ----- ----- 127 km

REGION J 0% 0% 100%

44



MAPA 11. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA J

45



Región Hidrográfica A: Río Lempa La cuenca del Río Lempa cuenta con 59 sitios de muestreo ubicados en el canal principal y sus principales afluentes desde la cuenca alta

hasta la cuenca media; esto representa casi el 48% de los sitios evaluados a nivel nacional. El año 2013 se evaluaron 57 sitios debido a que

el Río Cusmapa en el departamento de Santa Ana y Talquezalapa en el departamento de Chalatenango no transportaban agua cuando se

realizó el muestreo.

La calidad de Agua para estos sitios monitoreados se presenta a continuación:

TABLA 31. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA DE LA REGIÓN HIDROGRÁFICA A

Sitio CCME.WQI Clasificación Sitio CCME.WQI Clasificación Sitio CCME.WQI Clasificación

Rio Angue Rio Acahuapa Rio Lempa

A01ANGUE 67 Regular A01ACAHU 56 Regular A01LEMPA 45 Mala

Rio Cusmapa A02ACAHU 43 Mala A08LEMPA 45 Mala

A01CUSMA 57 Regular A03ACAHU 47 Mala A12LEMPA 47 Mala

Rio Jupula A04ACAHU 42 Mala A17LEMPA 41 Mala

A01JUPUL 73 Buena Rio Grande de Chalatenango A18LEMPA 63 Regular

Rio el Gramal A01GRAND 70 Buena A19LEMPA 38 Mala

A01GRAMA 47 Mala A02GRAND 54 Regular A20LEMPA 75 Buena

Rio Guajoyo Rio Metayate A21LEMPA 56 Regular

A01GUAJO 57 Regular A01METAY 61 Regular Rio Matalapa-Acelhuate

Rio Chimalapa A02METAY 49 Mala A01MATAL 18 Pésima

A01CHIMA 50 Regular A03METAY 44 Mala A14ACELH 14 Pésima

Rio Sucio de Cuscatlán Rio Quezalapa A17ACELH 15 Pésima

A01LSUCI 41 Mala A01QUEZA 52 Regular A18ACELH 28 Mala

46



Sitio CCME.WQI Clasificación Sitio CCME.WQI Clasificación Sitio CCME.WQI Clasificación

Rio Nunuhapa A02QUEZA 52 Regular A25ACELH 25 Pésima

A01NUNUH 70 Regular Rio Tamarindo Rio Sucio

Rio Ostúa A01RTAMA 46 Mala A01SUCIO 34 Mala

A01OSTUA 50 Mala A02RTAMA 64 Regular A09SUCIO 24 Pésima

Rio Sapo Rio San José A15SUCIO 27 Mala

A01RSAPO 50 Mala A01SANJO 63 Regular A24SUCIO 44 Mala

Rio San Simón A02SANJO 22 Pésima A25SUCIO 44 Mala

A01SANSI 50 Regular Rio Tamulasco Rio Sumpul

Rio Sesori A01TAMUL 60 Regular A01SUMPU 61 Regular

A01SESOR 51 Regular A02TAMUL 31 Mala A02SUMPU 63 Regular

Rio Tahuilapa A03TAMUL 45 Mala A03SUMPU 57 Regular

A01TAHUI 56 Regular Rio Titihuapa A04SUMPU 50 Mala

Rio Talquezalapa A01RTITI 62 Regular Rio Suquiapa

A01TALQU 57 Regular A02RTITI 63 Regular A01SUQUI 21 Pésima

Rio Guazapa A03RTITI 63 Regular A04SUQUI 24 Pésima

A01GUAZA 44 Mala Rio Chiquito A23SUQUI 31 Mala

Rio Torola A01RCHIQ 54 Regular Rio Tepechapa

A01TOROL 54 Regular A02RCHIQ 33 Mala A01TEPEC 48 Mala

A02TOROL 43 Mala

La región hidrográfica A al ser la más grande, es también la más diversa en cuanto a las condiciones de calidad de agua de sus ríos, teniendo

en ella a los 3 ríos más contaminados del país (Sucio, suquiapa y Acelhuate) como al único rio según el Índice de calidad de agua que presenta

buena calidad que es el rio Titihuapa.

47



En esta región se encuentran además zonas de importancia socioeconómica para el país como el embalse cerrón grande, el cual tiene en

entre sus afluentes los ríos más contaminados de la región antes mencionados, debido a esto, los planes de remediación de esta región han

tomado importancia en los últimos años, producto de ello son por ejemplo el proyecto de descontaminación de ríos urbanos que tiene

por primera fase la descontaminación del rio Acelhuate.

En sentido general la región A es la más grande e importante ya que la mayoría de la actividad industrial y agroindustrial nacional gira al

redor de esta, además de que aquí se ubica el rio más importante del país el Rio Lempa el cual es crucial para el país.

TABLA 32. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA A


Rio Sucio Rio Matalapa-Acelhuate

A01SUCIO A09SUCIO

Remediación

A01MATAL A14ACELH

Remediación

Río Sucio, Cerro

de Plata, Distrito

de Riego de

Zapotitán

Río Sucio, CEDEFOR,

carretera a Santa Ana

Río Matalapa, Contiguo a

Parque Saburo Hirao, San

Salvador

Río Acelhuate, antes de

desembocadura del Río San

Antonio, Cantón Bonete

A09SUCIO A15SUCIO A14ACELH A17ACELH

Río Sucio,

CEDEFOR,

carretera a Santa

Ana

Río Sucio, Colonia Joya de

Cerén, carretera a Opico.

Río Acelhuate, antes de

desembocadura del Río San

Antonio, Cantón Bonete

Río Acelhuate, luego de

desembocadura del Río Las Cañas,

Cantón Joya Grande.

A15SUCIO A24SUCIO A17ACELH A18ACELH

Río Sucio, Colonia

Joya de Cerén,

carretera a Opico.

Río Sucio, Hacienda San

Francisco los Dos Cerros,

La Libertad

Río Acelhuate, luego de

desembocadura del Río Las

Cañas, Cantón Joya Grande.

Caserío Las Vegas, Cantón

Tutultepeque, Nejapa, bajo puente

de calle de tierra que conduce de

Guazapa al cantón Tutultepeque,

A24SUCIO A25SUCIO

Remediación

A18ACELH A25ACELH

Río Sucio,

Hacienda San

Francisco los Dos

Cerros, La

Libertad

Río Sucio, calle de San

pablo Tacachico hacia el

Paisnal, sobre puente que

divide a San Pablo

Tacachico y El Paisnal

Caserío Las Vegas, Cantón

Tutultepeque, Nejapa, bajo

puente de calle de tierra que

conduce de Guazapa al cantón

Tutultepeque,

Río Acelhuate, Puente El Tule,

antes de desembocadura a Río

Lempa

48




Rio chiquito Rio Titihuapa

A01RCHIQ A02RCHIQ

Mantenimiento

A01RTITI A02RTITI

Cantón Río

Chiquito, San

Ignacio, Aguas arriba

del cantón

Cantón Río

Chiquito, San

Ignacio, Aguas

abajo del cantón

Río Titihuapa, 150 mts aguas

abajo del puente de la calle a San

Isidro y 500mts aguas debajo de

la desembocadura del Río San

Isidro, Cantón Santa Rosa, San

Vicente

Río Titihuapa, Cantón Vado El Padre,

Municipio de Dolores, Cabañas

Mantenimiento

A02RCHIQ Desembocadura

Remediación

A02RTITI A03RTITI

Cantón Río

Chiquito, San

Ignacio, Aguas abajo

del cantón

Salida al mar

Río Titihuapa, Cantón Vado El

Padre, Municipio de Dolores,

Cabañas

Río Titihuapa, antes de desembocar al

embalse 15 de septiembre, 150mts

aguas arriba del puente de la

carretera

Rio Guazapa A03RTITI Desembocadura

A01GUAZA Desembocadura

Remediación Cantón Río

Chiquito, San

Ignacio, Aguas arriba

del cantón

Cantón Río

Chiquito, San

Ignacio, Aguas

abajo del cantón

Río Titihuapa, antes de

desembocar al embalse 15 de

septiembre, 150mts aguas arriba

del puente de la carretera

Salida al mar

Rio Acahuapa Rio Tamulasco

A01ACAHU A02ACAHU

Mantenimiento

A01TAMUL A02TAMUL

Mantenimiento Río Acahuapa,

cantón Soyatero,

San Vicente

Río Acahuapa,

Ciudad de San

Vicente

Río Tamulasco, cantón Las

Minas, Chalatenango

Río Tamulasco, cantón Totolco,

Chalatenango

A02ACAHU A03ACAHU

Mantenimiento

A02TAMUL A03TAMUL

Remediación

Río Acahuapa,

Barrio el Santuario

Río Acahuapa,

cantón y caserío

la Joya,

Río Tamulasco, cantón Totolco,

Chalatenango

Río Tamulasco, cantón La

Concepción, Chalatenango

A03ACAHU A04ACAHU

Remediación

A03TAMUL Desembocadura

Río Acahuapa,

cantón y caserío la

Joya, San Vicente

Río Acahuapa,

cantón El

Pedregal

Río Tamulasco, cantón La

Concepción, Chalatenango Salida al mar

49




Rio Metayate Rio Suquiapa

A01METAY A02METAY

Mantenimiento

A01SUQUI A04SUQUI

Remediación

Río Metayate, cantón San

Antonio, Chalatenango

Aguas debajo de cantón

Jicarón, Chalatenango

Contiguo a Beneficio El

Sauce, Santa Ana

Río Aranchacal,

Hacienda San Francisco,

Santa Ana

A02METAY A03METAY

Remediación

A04SUQUI A23SUQUI

Río Metayate, aguas debajo de

cantón Jicarón, Chalatenango

Río Metayate, cantón El Jute,

Chalatenango

Río Aranchacal,

Hacienda San

Francisco, Santa Ana

Río Suquiapa, San Pablo

Tacahico, La Libertad

Rio San José Rio Quezalapa

A01SANJO A02SANJO

Mantenimiento

A01QUEZA A02QUEZA

Mantenimiento

Río San José, Finca San francisco,

Aguas abajo quebrada: La

quebradota, Metapán.

Río San José, Entre Hacienda

Santa Rosa y Cerro El

Güegüecho, Metapán.

Río Quezalapa, calle

entre Tenancingo y

Suchitoto

Río Quezalapa, estación

hidrométrica Quezalapa

A02SANJO Desembocadura

Remediación

A02QUEZA Desembocadura

Río San José, Entre Hacienda

Santa Rosa y Cerro El

Güegüecho, Metapán.

Salida al mar

Río Quezalapa,

estación hidrométrica

Quezalapa

Salida al mar

Rio Tamarindo Rio Torola

A01RTAMA A02RTAMA

Remediación

A01TOROL A02TOROL

Mantenimiento

Parte más alta del Río, Cantón y

caserío Las Piñuelas, 100 aguas

abajo del puente de la calle que

conduce a San Luis la reina, San

Miguel

Aguas arriba del de la

desembocadura del río Sesori

Paso el Tamarindo, Municipio

de Sesori, San Miguel.

Río Torola, antes de

confluencia con Río

Sapo, municipio de

Cacaotera, Morazán

Río Torola, 300 mts

aguas debajo de puente

Torola, Oscílala,

Morazán

A02RTAMA Desembocadura

Mantenimiento

A02TOROL Desembocadura

Remediación Aguas arriba del de la

desembocadura del río Sesori

Paso el Tamarindo, Municipio de

Sesori, San Miguel.

Salida al mar

Río Torola, 300 mts

aguas debajo de puente

Torola, Oscicala,

Morazán

Salida al mar

50




Rio Guajoyo Rio Ostua

A01GUAJO Desembocadura

Mantenimiento

A01OSTUA Desembocadura

Remediación Río Guajoyo, Antes de estación San

Francisco Guajoyo, aguas abajo

quebrada los Filines, Metapán.

Salida al Mar Río Ostua, Hacienda La Portada,

Metapán. Salida al Mar

Rio Chimalapa Rio Sapo

A01CHIMA Desembocadura

Mantenimiento

A01RSAPO Desembocadura

Remediación Río Chimalapa, Caserio el Carmen

Metapán, Santa Ana. Salida al Mar

Río Sapo, cantón Poza Honda,

Meanguera, Morazán Salida al Mar

Rio Sucio de Cuscatlán Rio San Simón

A01LSUCI Desembocadura

Remediación

A01SANSI Desembocadura

Mantenimiento Río Sucio, calle de Tenancingo a

Suchitoto, Cuscatlán Salida al Mar

Río San Simón, cantón los Orcones,

Distrito de Riego Lempa Acahuapa Salida al Mar

Rio Nunuhapa Rio Sesori

A01NUNUH Desembocadura

Mantenimiento

A01SESOR Desembocadura

Mantenimiento Río Nunuapa, Hacienda El Refugio,

El Zarzal, Chalatenango. Salida al Mar

Río Sesori, tributario del río El

Tamarindo, Paso Santa Cruz, aguas

abajo del municipio de Sesori, San

Miguel

Salida al Mar

Rio Grande de Chalatenango Rio Talquezalapa

A01GRAND A02GRAND

Mantenimiento

A01TALQU Desembocadura

Mantenimiento Río Grande, caserío Los Cortez,

Aguas abajo del

pueblo El Paraíso,

Cantón Escamil, antes del pueblo Agua

Caliente, Chalatenango Salida al Mar

Rio Tahuilapa Rio Tepechapa

A01TAHUI Desembocadura

Mantenimiento

A01TEPEC Desembocadura

Remediación Cantón y Crío Tahuilapa, Entre El

Jute y Los Calderón, Metapán. Salida al Mar

Río Tepechapa, aguas debajo de

Tenancingo, Cuscatlán Salida al Mar

51



Inicio de

Zona Fin de Zona Clasificación Inicio de Zona

Fin de

Zona Clasificación

Inicio de

Zona

Fin de

Zona Clasificación

Rio Lempa

A01LEMPA A08LEMPA

Remediación

A08LEMPA A12LEMP

A

Remediación

A12LEMP

A A17LEMPA

Remediación

Río Lempa,

después de

su ingreso al

país en

Estación

Hidrométric

a Citalá

Antes de

confluencia con Río

Peñanalapa en El

Tamarindo, Cerro

El Gritadero

Antes de confluencia

con Río Peñanalapa en

El Tamarindo, Cerro El

Gritadero

Río

Lempa, en

el lugar El

Tamarind

o.

Cantón

Nancintep

eque

Río

Lempa,

en el

lugar El

Tamarind

o.

Cantón

Nancinte

peque

Antes de

confluencia

con Río

Sucio en

Estación

Hidrométric

a

A17LEMPA A18LEMPA

Remediación

A18LEMPA A19LEMP

A

Mantenimiento

A19LEMP

A A20LEMPA

Remediación

Antes de

confluencia

con Río

Sucio en

Estación

Hidrométric

a

Debajo de Puente

Cuscatlán,

Carretera

Panamericana, a la

salida de la presa 15

de septiembre,

Desvío a entrada

turicentro

Cuscatlán

Debajo de Puente

Cuscatlán, Carretera

Panamericana, a la

salida de la presa 15 de

septiembre, Desvío a

entrada turicentro

Cuscatlán

Río

Lempa, en

Valle

Nuevo, El

Refugio

Río

Lempa,

en Valle

Nuevo, El

Refugio

Desvió del

río a la

Presa 15 de

septiembre

A20LEMPA A21LEMPA

Protección

A21LEMPA Desembo

cadura

Mantenimiento

Desvió del

río a la

Presa 15 de

septiembre

Río Lempa, salida

del Embalse Cerrón

Grande, Después de

la entrada de la

colonia de la CEL.

Río Lempa, salida del

Embalse Cerrón

Grande, Después de la

entrada de la colonia

de la CEL.

Salida al

mar

52



Es evidente que debido a la extensión de la región hidrográfica A la diversidad de las condiciones de

los ríos que esta alberga es amplia, teniendo ríos de buena calidad, así como a los más contaminados.

Algunos aspectos importantes a tener en cuenta al hacer uso de esta clasificación son que para el

índice de calidad del agua y para su posterior zonificación se hacen uso de 15 parámetros finiquiticos,

biológicos y bacteriológicos por los que problemas muy específicos de contaminación quedan fuera

del alcance de esta zonificación, además de la variación de la calidad del agua entre los puntos de

monitoreo.

A continuación, se presenta una tabla donde se han estimado según las distancias entre los puntos

de muestro y la longitud total del rio los kilómetros lineales de rio y su respectiva calidad del agua,

este es simplemente un valor estimado pero su importancia radica en el contraste de la variación de

la calidad del agua.

Debido a la diversidad de ríos existentes en la zona y a otros factores relacionados con el uso de la

herramienta SIG utilizada para el análisis que en algunos ríos su longitud de rio no sea equivalente a

Debido a que la Región Hidrográfica es la más grande, y se ubica en un rango amplio de zonas donde

se desarrollan diversidad de actividades industriales, agroindustriales, agrícolas y agropecuarias, de

este modo la calidad de agua de los ríos varía según la ubicación.

A continuación, se presenta la tabla con la distribución de la calidad de agua en la región hidrográfica

A:

El 70% de la región tiene calidad de agua pésima/mala es decir que este mismo porcentaje es el que

tendrá como zonas con necesidad de remediación, el cual es un porcentaje alarmante, ya que este

representa cerca del 60% del nivel nacional, a continuación, se presentan los valores de la

zonificación:

TABLA 33. PORCENTAJE DE ZONIFICACIÓN REGIÓN A


Kilómetros 101 377 697

REGION A 9% 32% 59%

Algunos proyectos que se están actualmente llevando a cabo como el de restauración de ríos

urbanos, que inicialmente está comenzando por enfocar esfuerzos en la descontaminación del rio

Acelhuate, son vitales para el mejoramiento del recurso hídrico de nuestro país.

53



MAPA 12. ZONIFICACIÓN REGIÓN HIDROGRÁFICA A

54

Zonificación de ríos por calidad de aguas


Conclusiones

• La clasificación y zonificación de los ríos es importante para la detección, establecimiento,

focalización de las áreas que necesitan ser intervenidas y aquellas que necesitan ser

protegidas. Más del 75% de los ríos analizados son considerados como zonas con necesidad

de remediación, el abordaje de estas zonas debe ser estructurado priorizando aquellas de

mayor beneficio a la población en general

• La mayor parte de las zonas clasificadas en la categoría de necesidad de remediación se debe

a que están siendo contaminadas por una escaza o nula concentración de las aguas residuales

domesticas por medio de sistemas de colección de aguas negras, lo que genera que los

valores de Coliformes fecales sean altísimos, afectando así el CCME.WQI el cual es el

criterio zonificante.

• Existe un 20% de ríos que se encuentran zonificados como áreas de mantenimiento, esto

significa que sus aguas no están tan deterioradas, y que aún se les puede dar un uso seguro

para alguna aptitud, esto además nos dice que hay que proyectar en estas áreas el desarrollo

de nuevas aptitudes y la conservación de los usos actuales.

• Los principales ríos del país necesitan en su mayoría una intervención inmediata, lo cual se

ve reflejado especialmente en las regiones hidrográficas A, D y G. En las cuales en términos

generales existe mala calidad del agua.

55



Bibliografía (UN), U. N. (2007). Risk Water Quality. Ginebra.

Ambientec S.A de C.V. (2011). Actualización del Catastro de Vertidos, Evaluación Sobre la Aplicación,

Cumplimiento y Verificación del Marco Técnico y Jurídico de las Aguas Residuales en la Subcuenca

del Río Acelhuate. Contrato Nª 10/2010. San Salvador: MARN.

Americanos, O. d. (04 de Abril de 2017). OAS. Obtenido de Organization of American States:

https://www.oas.org/dsd/publications/Unit/oea34s/ch043.htm

Centro de investigacion de medio ambiente y Desarrollo (CIMAD). (2002). Sistemas de tratamiento

de aguas residuales. Manizales: Universidad de Manizales.

CONAGUA. (2014). Clasificacion de la calidad de aguas superficiales. Mexico: Comision Nacional del

Agua.

Cuellar, N., & Rosa, H. (2001). Contaminacion de los rios en El Salvador: Desafios y propuestas

institucionales. San Salvador: Programa salvadoreño sobre investigacion y desarrollo del

medio ambiente (PRISMA).

Galvin, R. M. (2003). Fisicoquimica y Microbiologia de los medios acuaticos: Tratamiento y control de la

calidad de aguas. Barcelona: Ediciones Diaz Santos.

Hernandez, A. (1992). Depuracion de Aguas Residuales. Madrid: Colegio de Ingenieros de Caminos,

Canales y Puertos.

Mena, Z. (1997). Análisis de los resultados del monitoreo preliminar de las subcuencas de los ríos

Acelhuate, Sucio y Suquiapa. San Salvador: PAES-MAG.

Ministerio de Agricultura y pesca, alimentacion y medio ambiente. (7 de Febrero de 2017). Obtenido de

Confederacion Hidrografica del rio Cantabrico:

www.chcantabrico.es/index.php/es/actuaciones/infraeshidraulicas/saneamiento

Ramirez, C. A. (2011). Calidad de agua: Evaluacion y Diagnostico. Medellin, Colombia: Universidad de

Medellin.

RLA/1/010, A. (2010). Propuesta de un Indice de calidad de agua armonizado para la region. El

Salvador.

SAMAYOA, N. V., & GARCIAGUIRRE, J. C. (2009). EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA EN LA

SUBCUENCA SUR DEL RIO ACELHUATE CONFORMADA POR LOS RIOS ILOHUAPA Y EL

GARROBO, Y PROPUESTA DE MITIGACIÓN DE FUENTES CONTAMINANTES. San Salvador:

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR.

56



Zimmerman, J. R. (2011). Ingenieria Ambiental: Fundamentos, Sustentabilidad y Diseño. Mexico D.F.:

Alfaomega.

informe de clasificación de ríos por calidad del...

Documents