informe aytotardajos 1/2013 - malos olores · - 1 - informe aytotardajos 1/2013 evaluaci•n de la...

- 1 -

INFORME AYTOTARDAJOS 1/2013

EVALUACI�N DE LA CONTAMINACI�N ODOR�FERA EN EL T�RMINO MUNICIPAL DE TARDAJOS (BURGOS)

VERIFICACI�N OLFATOM�TRICA EXPR�S (VOE)

Terrassa, 30 de Agosto de 2012

Jos� Francisco Cid Monta��sDoctor en Qu�mica Anal�tica del Medio Ambiente y la Poluci�n(UB)

Inspector Certificado de Olores Ambientales (Minnesota, USA)Director T�cnico de SOCIOENGINYERIA, S.L.

BALSA RIEGO

ESCOMBRERA

TARDAJOS-3

TARDAJOS-2

TARDAJOS-1

PLANTA DE COMPOSTAJEDE BIOS�LIDOS

CUESTA DE BURGOS

EDAR BURGOS

ITCL

INF-AYTOTARDAJOS 1/2013 Contaminaci�n odor�fera Tardajos

- 2 -

�NDICE

RESUMEN EJECUTIVO 3

1. OBJETIVOS 4

2. ANTECEDENTES 4

3. PROCESO PRODUCTIVO EN LA FUENTE DE OLOR 5

4. METODOLOG�A 64.1 Olfatometr�a de campo con el Nasal Ranger™ 64.2 Instrumentaci�n de la olfatometr�a de campo 7

5. MEDICIONES OLFATOM�TRICAS 105.1 Selecci�n de los puntos de control olfatom�trico 105.2 Condiciones meteorol�gicas 12

6. RESULTADOS 136.1 Mediciones cuantitativas de olores (D/T) ambientales 13

6.1.1 Mediciones de olores (D/T) en la pluma odor�fera 156.1.2 Mediciones de olores (D/T) en el n�cleo urbano de Tardajos 17

7. EVALUACI�N CUANTITATIVA 237.1 Valoraci�n cuantitativa de la contaminaci�n odor�fera 247.2 Confirmaci�n experimental de la ubicaci�n incorrecta de PCBBURGOS 29

8. CONCLUSIONES 31

9. CONFIDENCIALIDAD 32

ANEXOSI Estudio de impacto ambiental simplificado de PCBBURGOS 38II Especificaciones t�cnicas y certificado de calibraci�n del Nasal Ranger™ 40III Certificado de acreditaci�n del inspector de olores ambientales 43IV Certificado de conformidad de la estaci�n meteorol�gica Kestrel 4500 48V Hojas de campo de las mediciones olfatom�tricas (D/T) originales 51VI Normativas y criterios internacionales de molestia por olores 68

LISTA DE TABLAS Tabla 1. Coordenadas UTM (X,Y) de las fuentes de olor 10Tabla 2. Coordenadas UTM (X,Y) de los puntos de control y distancia a fuentes de olor 10Tabla 3. Direcciones del viento de impacto potencial m�ximo 12Tabla 4. Mediciones de olores (D/T) en la pluma odor�fera 15Tabla 5. Par�metros meteorol�gicos y promedios olfatom�tricos en la pluma odor�fera 17Tabla 6. Mediciones de olores (D/T) en el n�cleo urbano de Tardajos 18Tabla 7. Direcciones del viento de impacto real 20Tabla 8. Clasificaci�n de los diferentes tipos de olores que provocan quejas 24Tabla 9. Par�metros meteorol�gicos y promedios olfatom�tricos en Tardajos 27

LISTA DE FIGURAS Figura 1. Diagrama de los componentes principales del Nasal Ranger™ 8Figura 2. Calibraci�n de la sensibilidad olfativa al n-butanol 9Figura 3. Localizaci�n de las fuentes de olor y de los puntos de control olfatom�trico 10Figura 4. Detalle de los controles olfatom�tricos en el n�cleo urbano de Tardajos 11Figura 5. Estaci�n meteorol�gica port�til Kestrel 4500 13Figura 6. Protocolo de medici�n de olores ambientales con el Nasal Ranger™ 14Figura 7. Rosas de la direcci�n del viento para los controles en la pluma odor�fera 16Figura 8. Mapa de olores m�ximos y promedios olfatom�tricos en la pluma odor�fera 16Figura 9. Vista ampliada de los puntos de control en el n�cleo urbano de Tardajos 17Figura 10. Rosas de la direcci�n del viento para los controles en Tardajos 20Figura 11. Relaciones promedios olfatom�tricos y frecuencias de la direcci�n del viento 21Figura 12. Relaciones promedios olfatom�tricos-meteorolog�a para la pluma odor�fera 22Figura 13. Tabla FIDO para la evaluaci�n de episodios de olores molestos 25Figura 14. Mapa conjunto de los promedios olfatom�tricos horarios en Tardajos 27Figura 15. Secuencia temporal de los promedios olfatom�tricos horarios en Tardajos 28Figura 16. N�mero diario de lecturas de olor ≥3 D/T en Tardajos 29Figura 17. Ubicaci�n de PCBBURGOS y v�as de dispersi�n es hacia Tardajos 30


- 3 -

RESUMEN EJECUTIVO

El 12 de Agosto de 2013, el Ayuntamiento de Tardajos ha encargado una verificaci�n

olfatom�trica expr�s a SOCIOENGINYERIA, S.L. para evaluar de forma urgente y cuantitativa la

afectaci�n/contaminaci�n por malos olores que sufre su t�rmino municipal.

Los d�as 14, 15, 16 y 17 de Agosto de 2013 se han realizado diversas Inspecciones T�cnicas

de Olores (ITO) mediante la olfatometr�a din�mica de campo en varios receptores residenciales del

municipio. Los per�odos de control olfatom�trico efectivo han sido:

mi�rcoles 14/08/13: 22:00 h a 00:30 h (2,5 h)

jueves 15/08/13: 08:20 h a 09:20 h, 18:30 h a 22:30 h y 23:10 h a 00:10 h (6 h)

viernes 16/08/13: 00:15 h a 01:15 h; 22:15 h a 23:15 h (2 h)

s�bado 17/08/13: 00:40 h a 01:20 h; 06:00 h a 08:00 h; 08:45 h a 09:15 h;20:45 h a 23:15 h (5,5 h)

El tiempo de control de olores efectivo ha sido de 16 horas o 29,6% del total de 54 horas

posibles (se considera como per�odo de control de 18:00 a 10:00 horas) con la siguiente

distribuci�n: 150 minutos en la pluma odor�fera y 690 minutos en los receptores residenciales.

Para determinar los promedios olfatom�tricos de la pluma odor�fera desde el foco de mal olor

principal: planta de compostaje de bios�lidos “Cuesta de Burgos”, se han realizado 5 controles

olfatom�tricos semihorarios (60 lecturas de olor D/T ambiental) mientras que se han realizado 10

controles olfatom�tricos horarios y 2 semihorarios en puntos fijos del n�cleo urbano de Tardajos y

1 semihorario en el pol�gono de Villalonqu�jar (276 lecturas de olor D/T ambiental).

Durante los per�odos de control se ha identificado s�lo un tipo de olor: bios�lido-f�tido en

Tardajos y el tiempo de detecci�n de olores ha sido de 129 minutos (53,8% del tiempo) para los

controles horarios.

Los niveles de olor (D/T) ambiental medidos se han evaluado seg�n el protocolo FIDO y

varios criterios de referencia existentes en normativas y legislaciones internacionales.

La contaminaci�n odor�fera verificada durante cuatro d�as ha sido muy frecuente y

significativa adem�s de persistente y por tanto, SOCIOENGINYERIA, S.L. emite el CERTIFICADO

DE NO CONFORMIDAD DE OLORES (CENCO-No 01/2013) para el municipio de Tardajos y

recomienda exigir a la planta de compostaje de bios�lidos “Cuesta de Burgos” que adopte medidas

correctoras urgentes para reducir en origen el nivel actual de las emisiones odor�feras muy

ofensivas y que aplique estrictamente la normativa/legislaci�n vigente incluyendo las MTDs

sectoriales para la gesti�n sostenible de la actividad.


- 4 -

1. OBJETIVOS

En la pr�ctica se pide que el aire que se respira en una vivienda, adem�s de no representar

ning�n peligro para la salud, resulte fresco y agradable, cualidades �stas que est�n directamente

relacionadas con la presencia de compuestos odor�feros.

Seg�n el Ayuntamiento y los vecinos del municipio de Tardajos (Burgos), las emisiones

focalizadas y/o fugitivas procedentes de la planta de compostaje de bios�lidos “Cuesta de Burgos”

provocan una molestia importante y frecuente por malos olores.

En atenci�n a la existencia de estas quejas reiteradas, la mercantil SOCIOENGINYERIA, S.L.

ha sido requerida de urgencia por el Ayuntamiento de Tardajos para:

1) cuantificar los niveles reales de malos olores en inmisi�n

2) evaluar estos niveles frente a los criterios de contaminaci�n odor�fera existentes

3) determinar si la procedencia de los malos olores es atribuible exclusivamente a la planta

de compostaje de bios�lidos “Cuesta de Burgos” o existen otras fuentes

En cumplimiento del encargo, de conformidad con lo regulado en el art�culo 335.2 de la Ley

de Enjuiciamiento Civil, bajo promesa de decir verdad, actuando bajo la mayor objetividad, se

emite este informe y se establecen los siguientes:

2. ANTECEDENTES

Las estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR) son productores de lodos y como

tales productores de residuos deben asegurar su correcta gesti�n la cual pueden realizar

directamente o encargarla a gestores autorizados, todo ello conforme a lo que establece la Ley

22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados. La orientaci�n de su gesti�n debe

realizarse respetando los principios de la pol�tica de residuos relativos a la protecci�n del medio

ambiente y la salud humana.

Los vecinos de Tardajos dicen soportar cada verano olores nauseabundos entre las 6 de la

tarde y las 12 de la noche, lo que les impide abrir las ventanas de sus casas.

Los intentos del Ayuntamiento de este municipio del Alfoz, una localidad que da cobijo a

unos mil vecinos, por poner fin a una situaci�n que sufren desde hace m�s de una d�cada han

sido infructuosos hasta la fecha.


- 5 -

En 1997, el Ayuntamiento de Burgos afirmaba que la planta de compostaje no producir�a

molestias de ning�n tipo ni ser�a causa de riesgo de contaminaci�n porque consideraba que

era la mejor alternativa y cumpl�a con la legislaci�n vigente: Resoluci�n de 25 de marzo de 1997,

de la Delegaci�n Territorial de la Junta de Castilla y Le�n de Burgos, por la que se hac�a p�blica la

declaraci�n de Impacto Ambiental del Estudio Simplificado de Impacto Ambiental de una Planta de

Compostaje de Lodos de E.D.A.R. en Burgos, promovido por SUFI, S.A (Anexo I).

En dicha resoluci�n se indica que se realizaron estudios de detalle en cerca de 20

emplazamientos, destacando, por la profundidad de los estudios realizados tras el an�lisis de los

mismos, los de los municipios de Pineda-Trasmonte, Est�par (Mazuelo de Mu��) y Burgos. Seg�n

la resoluci�n se seleccion� el paraje de La Cuesta en el municipio de Burgos por agrupar de manera

global un sumatorio de requisitos b�sicos para la ubicaci�n de este tipo de infraestructuras:

geogr�ficos (accesibilidad, proximidad a la E.D.A.R., etc.), climatol�gicos (pluviometr�a,

temperatura, vientos, etc.), geol�gicos y edafol�gicos (impermeabilidad y valor agr�cola de los

terrenos), hidrol�gicos (aguas superficiales y subterr�neas), ecol�gicos (vegetaci�n, fauna, usos y

aprovechamientos), incidencia paisaj�stica, medio socioecon�mico, disponibilidad de terrenos,

aceptaci�n social del proyecto por el municipio seleccionado.


- 6 -

Nuevas protestas vecinales en Octubre 2011 parecieron alumbrar alguna soluci�n al

problema a pesar de que Aguas de Burgos, la propietaria de la planta, argument� que los olores

proced�an de vertidos en fincas pr�ximas al municipio.

Sin embargo, el problema ha vuelto a resurgir y son decenas los tardaje�os que han

expresado su malestar durante la primera quincena de Julio de 2013 en la que las temperaturas

han sido bastante elevadas y la molestia odor�fera se ha intensificado. En este sentido, no parece

que en estas fechas puedan utilizarse los argumentos de 1997 y 2011.

El Ayuntamiento de Tardajos no se opone a que las instalaciones funcionen, pero s� pide que

se hagan las gestiones oportunas para erradicar este problema de contaminaci�n odor�fera.

3. PROCESO PRODUCTIVO EN LA FUENTE DE OLOR

La planta de bios�lidos se encuentra situada en el paraje conocido como Cuesta de Burgos

muy cerca de la Estaci�n Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de Villalonqu�jar. Es una

instalaci�n muy relacionada con la depuradora porque es el lugar donde acaban los lodos que se

generan al final del tratamiento del agua, pero tambi�n van a parar los procedentes de algunas

industrias. El objetivo de la empresa que explota la planta -Sufi, del grupo Valoriza- es obtener

compost, que se aplica en el suelo destinado a agricultura, jardiner�a o usos forestales como

fertilizante. El residuo org�nico es tratado en diferentes fases para su posterior reciclaje y

obtenci�n de abono natural. El proceso consiste en el secado a la intemperie y el volteado con

m�quinas en cuatro eras entre 2 y 6 meses, hasta lograr un producto final seco, terroso, con una

humedad m�xima del 40% y manejable.

En los nueve primeros meses del a�o 2010, la planta recibi� m�s de 27.000 toneladas de

lodos, la mayor parte de la estaci�n depuradora de Burgos con un peque�o porcentaje procedente

de las EDAR de Almaz�n y San Esteban de Gormaz, en Soria, o la de Osorno, en Palencia, as� como

de la Planta de Compostaje y Tratamiento de Abajas.

Tambi�n llegaron lodos industriales procedentes de empresas como Cun�cola Norte o Barna

(Vizcaya), Angulas Aguinaga (Guip�zcoa), Campofr�o y Bionor (Navarra), entre otras. Una parte

muy peque�a del lodo fresco se aplic� a tierras de cultivo de forma directa (Sasam�n, Castrojeriz e

Isar en la provincia de Burgos).

No ha sido posible encontrar informaci�n p�blica sobre la composici�n actual de los lodos

que se tratan en la planta ni sobre la cantidad anual tratada. Sin embargo, la simple inspecci�n

visual y olfativa alrededor de la planta indica una importante multiplicidad de or�genes de los lodos.


- 7 -

4. METODOLOG�A

4.1 Olfatometr�a de campo con el Nasal Ranger™

La olfatometr�a de campo con el Nasal Ranger™ se introduce en Espa�a en 2004 y desde

entonces, se ha aplicado satisfactoriamente en 10 Comunidades Aut�nomas: Andaluc�a, Arag�n,

Baleares, Canarias, Castilla-Le�n, Catalu�a, Euskadi, Madrid, Murcia y Valencia. En la p�gina

www.malosolores.org se encuentran ejemplos de su implantaci�n en nuestro pa�s:

2005: El Consorcio del Bages para la Gesti�n de Residuos (Manresa) inicia un programa pionero de seguimiento de la molestia odor�fera con la olfatometr�a de campo y los diarios de olores (participaci�n afectados) que continua vigente en el 2013

2008: La Generalitat Valenciana y la Universidad Polit�cnica de Valencia publican una gu�a t�cnica para emisiones odor�feras en explotaciones ganaderas en base a la olfatometr�a de campo

2010: El Departamento de Agricultura de la Generalitat de Catalu�a publica un protocolo de control de olores mediante el Nasal Ranger para la aplicaci�n agr�cola de purines

2011: La DGCA de la Comunidad de Madrid acepta oficialmente el olfat�metro de campo para decidir la renovaci�n de una Autorizaci�n Ambiental Integrada de un matadero de aves

2012: El GT-6 Contaminaci�n Odor�fera del CONAMA 2012 reconoce las ventajas de la olfatometr�a de campo frente a la UNE 13725 y la VDI 3940

2013: El Tribunal Superior de Justicia de Murcia emite sentencia condenatoria por inactividad de un Ayuntamiento en base a una verificaci�n olfatom�trica expr�s (planta asfalto)

2013: Se publica en el BOPA la primera ordenanza de olores basada en la olfatomet�a de campo dentro de la general de Prevenci�n y Control Integrado de la Contaminaci�n del Ayuntamiento de Villena (Alicante)

2013: El Defensor del Pueblo reabre la investigaci�n frente al Ayuntamiento de Madrid por la persistencia de los malos olores procedentes del Parque Tecnol�gico de Valdeming�mezen el PAU de Vallecas gracias al estudio olfatom�trico de campo

Esta metodolog�a de medici�n de olores cumple con los criterios de la Directiva IPPC 1996,

traspuesta en la Ley 6/2002, modificada por la Ley 5/2013 de 11 de Junio y representa la Mejor

T�cnica Disponible (MTD) que no implica un coste excesivo (BATNEEC). Las ventajas que ofrece

frente a las mediciones en emisi�n son:

a) permite distinguir cuantitativamente entre los conceptos detecci�n-molestia de olores, es decir,

que si una actividad provoca puntualmente alg�n episodio de olor se puede evaluar

cuantitativamente si constituye una molestia midiendo en inmisi�n la frecuencia, la intensidad,

la duraci�n y el grado ofensivo de cada tipo de olor identificado en per�odos cortos de tiempo

b) permite verificar cuantitativamente el perfil o la pluma de dispersi�n de diferentes tipos de

olores en diferentes condiciones meteorol�gicas

c) permite confirmar la distancia a la fuente desde los receptores y su r�gimen de emisi�n

(continuo-discontinuo) sin entrar en las actividades previo aviso.

www.malosolores.org


- 8 -

4.2 Instrumentaci�n de la olfatometr�a de campo

El instrumento utilizado para realizar las lecturas olfatom�tricas de campo se llama Nasal

Ranger™ y permite crear una serie calibrada de diluciones discretas: 3, 5, 7, 15, 30 y 60 D/T,

mezclando el olor ambiental con aire filtrado por un carb�n especialmente tratado (St. Croix

Sensory, Inc., Minnesota, USA). Cada nivel discreto se define como el cociente “Diluci�n hasta el

Umbral” (D/T) y determina la diluci�n necesaria para que el olor se detecte al nivel del umbral

olfativo de cada usuario del instrumento o que no se detecte (Figura 1).

Figura 1. Diagrama de los componentes principales del Nasal Ranger™

Esta escala de medici�n implica que si por ejemplo, se realiza una lectura de ≥3 D/T, la

concentraci�n de olor es ≥3 D/T y <5 D/T. Asimismo, si la lectura da <3 D/T, es decir, por debajo

del l�mite de detecci�n del instrumento, existen dos posibilidades: a) que el nivel de olor se

encuentre entre 1 y 3 D/T y por tanto se note un olor ambiental muy ligero aunque no se pueda

cuantificar y b) que no existan olores detectables. En el Anexo II se adjuntan las especificaciones

t�cnicas y el certificado de calibraci�n del olfat�metro de campo Nasal Ranger™ empleado.

Volumen de Aire FiltradoD/T = ----------------------------------------

Volumen de Aire con Olor


- 9 -

Sin embargo, para utilizar con fiabilidad el olfat�metro de campo es imprescindible la

calibraci�n olfativa del usuario. En la Figura 2 se muestra la calibraci�n olfativa en el laboratorio

americano de referencia (St. Croix Sensory, Inc.) del inspector de olores (I-1) que ha realizado

este trabajo. En el Anexo III se presenta la acreditaci�n de su umbral de detecci�n de 50 partes

por bill�n en volumen (ppbv) el cual cumple con el intervalo de sensibilidad olfativa de la norma

UNE 13725 (20-80 ppbv de n-butanol).

Figura 2. Calibraci�n olfativa del inspector de olores (I-1)

Se considera como control olfatom�trico cualquier serie independiente de mediciones

individuales (un usuario) o simult�neas (varios usuarios). Los promedios olfatom�tricos medidos en

D/T por el inspector de olores (I-1) que ha realizado este trabajo se convierten a uoE/m3

multiplic�ndolos por el factor de correcci�n olfativa 50/40 (la uoE/m3 equivale por definici�n a 40

ppbv de n-butanol) eliminando as� la subjetividad de este usuario porque se expresan los resultados

en una base com�n normalizada.

Como la escala de medici�n en D/T no es lineal, para calcular un promedio en cualquier base

temporal deben transformarse todas las lecturas de olor D/T individuales a su logaritmo decimal

(log10) y posteriormente, calcular el promedio geom�trico o sea el antilogaritmo del promedio de

los logaritmos decimales.).

Con el fin de asegurar la objetividad y representatividad de las mediciones de olor (D/T) en

condiciones reales de r�fagas cortas de olor con direcci�n y velocidad del viento muy variables y/o

car�cter discontinuo de las emisiones de ciertas fuentes de olor, se define una medici�n como dos

lecturas olfatom�tricas D/T separadas por 1 minuto (p.e. ≥3/<3 D/T).

Cuando se realizan mediciones m�ltiples en un per�odo de control prefijado es habitual

realizar seis mediciones (per�odos semihorarios) o doce mediciones (per�odos horarios) separadas

por 5 minutos entre ellas.

Previamente a cualquier medici�n de olor D/T es obligatorio limpiar la nariz del usuario

durante 20-30 s mediante las posiciones blanco del Nasal Ranger™ para evitar la

saturaci�n/contaminaci�n olfativa.


- 10 -

5. MEDICIONES OLFATOM�TRICAS

5.1 Selecci�n de los puntos de control olfatom�trico

En la Tabla 1 se muestran las coordenadas UTM de las fuentes potenciales de malos olores:

planta de compostaje de bios�lidos “Cuesta de Burgos” (PCBBURGOS en adelante) y EDAR de

Burgos (EDARBURGOS en adelante).

Tabla 1. Coordenadas UTM (X,Y) de las fuentes potenciales de malos oloresC�digo Fuente potencial olor X Y

PCBBURGOS Bios�lidos aguas urbanas y otras industrias 435631 4690942

EDAR BURGOS L�nea de agua y l�nea de s�lidos-Varias 435966 4690574

En la Tabla 2 se muestran las coordenadas UTM (X,Y) de los puntos de control olfatom�trico

y sus distancias respectivas a cada fuente potencial de malos olores.

Tabla 2. Coordenadas UTM (X,Y) de los puntos de control y distancia a las fuentes de olor

C�digo Punto de control X YPCBBURGOS

(m)EDARBURGOS

(m)TARDAJOS-1 Tardajos-Noreste 432959 4689063 3.230 3.330

TARDAJOS-2 Tardajos-Noroeste 432429 4689084 3.680 3.800

TARDAJOS-3 Tardajos-Sureste 433354 4688624 3.230 3.245

BALSA RIEGO La Cuesta de Burgos 434344 4689957 1.610 1.750

ESCOMBRERA La Cuesta de Burgos 436018 4691022 400 420

ITCL Pol�gono Villalonqu�jar 438062 4690965 2.515 2.140

En la Figura 3 se muestra la localizaci�n de las fuentes potenciales de malos olores y de los

puntos de control olfatom�trico en el n�cleo urbano de Tardajos.

Figura 3. Localizaci�n de las fuentes de olor y de los puntos de control olfatom�trico


- 11 -

Se han incluido tambi�n un punto de control frente al Instituto de Tecnolog�a de Castilla-

Le�n (ITCL) en el pol�gono de Villalonqu�jar (direcci�n opuesta a Tardajos) y dos puntos

intermedios en direcciones opuestas de la pluma odor�fera de PCBBURGOS (balsa de riego y

escombrera). Los controles olfatom�tricos que se han realizado en este trabajo

corresponden a mediciones m�ltiples en un punto de control fijo (Figura 4).

TARDAJOS-1

TARDAJOS-2

TARDAJOS-3

Figura 4. Detalle de los controles olfatom�tricos en el n�cleo urbano de Tardajos


- 12 -

5.2 Condiciones meteorol�gicas

Desde los focos de malos olores se produce la mezcla y diluci�n de �stos en el aire, dando

lugar a una distribuci�n de la concentraci�n de los mismos, variable tanto en el espacio como en el

tiempo. En las �reas en que se da una gran concentraci�n de focos emisores de olores como en

PCBBURGOS y EDARBURGOS pueden producirse episodios de fuerte contaminaci�n local como

consecuencia de la persistencia de situaciones meteorol�gicas adversas para la difusi�n de los

mismos. Estos episodios se manifiestan con grandes aumentos de la concentraci�n de olores en un

�rea m�s o menos extensa y pueden verse forzados por las especiales condiciones topogr�ficas de

la zona, o por la localizaci�n de barreras artificiales que pueden favorecer su acumulaci�n. Las

principales variables meteorol�gicas a considerar son el transporte convectivo horizontal, que

depende de las velocidades y direcciones del viento y el transporte convectivo vertical, que

depende de la estabilidad atmosf�rica y de la inversi�n t�rmica de las capas de la atm�sfera.

Por lo general, una mayor velocidad del viento reducir� las concentraciones al nivel del suelo,

ya que se producir� una mayor diluci�n y mezcla aunque pueden producirse circulaciones cerradas

de viento, como en el caso de las brisas valle-monta�a, en las que los malos olores se incorporan a

la circulaci�n del viento con lo que se produce una acumulaci�n progresiva, que da lugar a un

aumento de la concentraci�n en las zonas barridas por este tipo de vientos.

Los sectores de la direcci�n del viento que favorecen el impacto potencial m�ximo desde

cada fuente de olor hacia cada punto de control olfatom�trico se muestran en la Tabla 3.

Tabla 3. Direcciones del viento de impacto potencial m�ximo

C�digo PCBBURGOS EDARBURGOS

TARDAJOS-1 NE a ENE ENE a E

TARDAJOS-2 NE a ENE ENE a E

TARDAJOS-3 NNE a ENE NE a ENE

ITCL O a ONO OSO a O

La utilizaci�n conjunta y simult�nea del Nasal Ranger™ y de una estaci�n meteorol�gica

port�til permite: a) verificar la procedencia de cada episodio de malos olores, b) determinar

num�ricamente la representatividad de cualquier promedio temporal seg�n la frecuencia de las

direcciones del viento de impacto desde la fuente, c) determinar la longitud y amplitud de las

plumas de malos olores desde la fuente (peor escenario) y d) realizar mediciones simult�neas en el

mismo punto o en diferentes puntos de control a cualquier distancia y cualquier sector de la

direcci�n del viento. La sucesi�n de diferentes tipos de olores durante per�odos de 10-60 minutos

en puntos fijos permiten confirmar el r�gimen de emisi�n (continuo-discontinuo) de cada foco de

olor identificado desde los receptores sin necesidad de entrar en las actividades previo aviso.


- 13 -

Para evaluar la representatividad de cada control olfatom�trico respecto a la fuente de olor

se han procesado los datos recogidos simult�neamente con la estaci�n meteorol�gica port�til

Kestrel 4500 (Figura 5). Para el c�lculo de las frecuencias de impacto y de los porcentajes de

calmas se han utilizado las lecturas de la direcci�n y la velocidad del viento de cada minuto en el

modo autom�tico. En el Anexo IV se adjunta el certificado de conformidad correspondiente.

Figura 5. Estaci�n meteorol�gica port�til Kestrel 4500

Las condiciones meteorol�gicas observadas durante los per�odos de control diurnos:

nubosidad escasa, temperatura elevada y velocidades del viento nulas o bajas (<3 km/h)

corresponden a las de dispersi�n limitada mientras que las de los controles vespertinos-nocturnos:

nubosidad abundante, temperatura moderada y velocidades del viento considerables-elevadas

(hasta 25 km/h) corresponden a las de dispersi�n considerable.

6. RESULTADOS

6.1 Mediciones cuantitativas de olores (D/T) ambientales

El procedimiento de determinaci�n de olor en inmisi�n con el Nasal Ranger™ establece que

previamente a cualquier medici�n olfatom�trica D/T es obligatorio limpiar la nariz del usuario

durante 20-30 segundos como m�nimo, mediante las posiciones blanco del Nasal Ranger™.

Posteriormente, se seleccionan diluciones decrecientes con la rueda de selecci�n (60, 30, 15, 7, 5 y

3 D/T) hasta llegar al umbral de detecci�n de olor D/T del usuario o a no detectar olor (Figura 6).

El protocolo seguido en este trabajo por SOCIOENGINYERIA, S.L. consiste en realizar dos

lecturas olfatom�tricas D/T separadas por un minuto cada cinco minutos (24 lecturas por hora o 12

lecturas cada media hora). Con este protocolo, nunca se puede producir la saturaci�n olfativa del

usuario porque la exposici�n siempre va de m�s diluido a menos diluido a una velocidad de

aspiraci�n de 16-20 l/min.


- 14 -

Figura 6. Protocolo de medici�n de olores ambientales con el Nasal Ranger™

La Additional Guidance for H4 Odour Management de la UK Environmental Agency

(Marzo 2011) que constituye la gu�a de referencia a nivel europeo resume las ventajas y

desventajas del olfat�metro de campo Nasal Ranger™:

“Este instrumento permite evaluar la concentraci�n de olor en aire ambiente. El usuario respira

aire filtrado mientras ajusta manualmente la cantidad de aire con olor hasta que el olor es apenas

detectable. El resultado es una medici�n de la concentraci�n de olor en diluciones hasta el umbral (D/T).

Su mayor utilidad radica en proporcionar la evidencia cuantitativa de la magnitud de la contaminaci�n

olfativa”. “Este instrumento est� sujeto a las siguientes limitaciones: sensibilidad olfativa del usuario,

adaptaci�n a corto plazo, necesidad de estar presente f�sicamente durante los episodios de olor, requiere

de un buen manejo del instrumento, r�pidas fluctuaciones de olor durante el tiempo que se necesita para

la medici�n y usuarios distra�dos por lo que sucede alrededor que a veces pueden no detectar incluso

olores fuertes”. “A pesar de ello, si se usa apropiadamente por usuarios competentes

t�cnicamente, la metodolog�a proporciona resultados m�s objetivos que tienden a subestimar

la exposici�n real, por lo que los resultados deben interpretarse como que el nivel de

concentraci�n de olor real es como m�nimo el proporcionado por el Nasal Ranger™”.


- 15 -

Los d�as 14, 15, 16 y 17 de Agosto de 2013 se han realizado 10 controles olfatom�tricos

horarios y 2 semihorarios en puntos fijos del n�cleo urbano de Tardajos (264 lecturas

olfatom�tricas D/T), un control semihorario en el ITCL (12 lecturas olfatom�tricas D/T) y cinco

controles semihorarios en la pluma odor�fera (60 lecturas olfatom�tricas D/T) para un total de 336

lecturas de olor D/T ambientales. Los per�odos de control olfatom�trico efectivo han sido:

mi�rcoles 14/08/13: 22:00 h a 00:30 h, jueves 15/08/13: 08:20 h a 09:20 h, 18:30 h a 22:30 h y

23:10 h a 00:10 h, viernes 16/08/13: 00:15 h a 01:15 h; 22:15 h a 23:15 h y s�bado 17/08/13:

00:40 h a 01:20 h; 06:00 h a 08:00 h; 08:45 h a 09:15 h;20:45 h a 23:15 h. El tiempo de control

de olores ha sido de 16 horas o 25% del total de 64 horas posibles (se considera como per�odo de

control de 18:00 a 10:00 horas) con esta distribuci�n: 150 minutos en la pluma odor�fera, 30

minutos en el pol�gono de Villalonqu�jar y 660 minutos en Tardajos.

6.1.1 Mediciones de olores (D/T) en la pluma odor�fera

La Tabla 4 presenta las mediciones de olor (D/T) ambientales realizadas en dos direcciones

opuestas de la pluma odor�fera de PCBBURGOS (balsa de riego; escombrera y ITCL). En el Anexo

V se recogen las lecturas olfatom�tricas originales.

Tabla 4. Mediciones de olores (D/T) en la pluma odor�feraD�a Punto de control Hora Mediciones de olor D/T

15-08-13 BALSA RIEGO 08:20-08:50≥15/≥30-≥5/≥3-≥7/≥15-

≥30/≥30-≥30/≥15-≥15/≥30-

15-08-13 BALSA RIEGO 08:50-09:20<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3

15-08-13 ESCOMBRERA 18:30-19:00≥30/≥30-≥15/≥15-≥30/≥30-

<3/<3-≥60/≥60-≥60/≥60-

15-08-13 ESCOMBRERA 19:00-19:30 ≥30/≥60-≥30/≥60-≥15/≥15-≥30/≥15-≥60/≥30-≥30/≥15

15-08-13 ITCL 19:50-20:20≥15/≥7-≥3/≥3-≥5/≥5-≥5/≥7-≥5/≥3-<3/<3

17-08-13 BALSA RIEGO 08:45-09:15<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3

olores identificados: bios�lido-f�tido y lodo EDAR deshidratado

El olor a lodo EDAR deshidratado procedente de EDARBURGOS se ha medido

puntualmente a 2.150 m en ITCL pero a un nivel m�ximo de ≥5 D/T. Las mediciones

olfatom�tricas confirman la emisi�n continua de olor bios�lido-f�tido procedente de PCBBURGOS

con valores m�ximos muy elevados de ≥60 D/T a 400 m en la direcci�n Este- Noreste

(escombrera), ≥30 D/T a 1.600 m en la direcci�n Suroeste (balsa de riego) y ≥15 D/T a 2.500 m

en la direcci�n Este (ITCL).

Los valores m�ximos tanto en la balsa de riego como en ITCL son coherentes con sus

distancias respectivas a PCBBURGOS aunque en direcciones opuestas y en per�odos del d�a

diferentes. En ambos casos el viento soplaba mayoritariamente desde la fuente de olor hacia el

punto de control tal y como muestran las rosas de la direcci�n del viento en la Figura 7.


- 16 -

Figura 7. Rosas de la direcci�n del viento para los controles en la pluma odor�fera

En la Figura 8 se representa el mapa de olores m�ximos y promedios olfatom�tricos

semihorarios para cada olor identificado en los controles realizados en la pluma odor�fera.

Figura 8. Mapa de olores (D/T) m�ximos y promedios olfatom�tricos en la pluma odor�fera

0%

20%

40%

60%

80%

100%N

NNENE

ENE

E

ESE

SESSE

SSSO

SO

OSO

O

ONO

NONNO

15 AGOSTO 201308:20-09:20 HBALSA RIEGO

CALMAS 18,3 %

0%

20%

40%

60%

80%

100%N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSO

SO

OSO

O

ONO

NO

NNO

15 AGOSTO 201318:30-19:30 H

ESCOMBRERA

CALMAS 0%

0%

20%

40%

60%

80%

100%N

N…NE

ENE

E

ESE

SESSE

SS…

SO

O…

O

O…

NON…

15 AGOSTO 201319:50-20:20 H

ITCL

CALMAS 34,5%

0%

20%

40%

60%

80%

100%N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSO

SO

OSO

O

ONO

NO

NNO

17 AGOSTO 201308:45-09:15 HBALSA RIEGO

CALMAS 0%


- 17 -

En la Tabla 5 se muestran los promedios olfatom�tricos de los controles realizados en la

pluma odor�fera as� como los principales par�metros meteorol�gicos: porcentaje de la direccci�n

del viento de impacto potencial, porcentaje de calmas y velocidad promedio en km/h.

Tabla 5. Par�metros meteorol�gicos y promedios olfatom�tricos en la pluma odor�fera

D�a Punto de control Hora

Frecuencia impacto

potencial%

Calmas%

Velocidadpromedio

km/h

Promedio olfatom�trico

uoE/m3

15-08-13 BALSA RIEGO 08:20-08:50 75 22,6 5,1 17

15-08-13 BALSA RIEGO 08:50-09:20 0 13,8 4,7 0

15-08-13 ESCOMBRERA 18:30-19:00 96,7 0 13,9 24

15-08-13 ESCOMBRERA 19:00-19:30 100 0 14,4 35

15-08-13 ITCL 19:50-20:20 42,1 34,5 6,1 4,9

17-08-13 BALSA RIEGO 08:45-09:15 0 0 9,0 0

olores identificados: bios�lido-f�tido

Todos los promedios semihorarios son muy elevados excepto cuando la frecuencia del viento

es nula por lo que es previsible que los promedios olfatom�tricos en Tardajos superen los l�mites de

aceptabilidad. La coherencia de los promedios olfatom�tricos con la frecuencia de la direcci�n del

viento de impacto es patente ya que cuando la representatividad del control (frecuencia de

impacto) respecto a PCBBURGOS es nula el promedio de olor tambi�n lo es y cuando �sta

aumenta el promedio olfatom�trico tambi�n lo hace: 4,9 uoE/m3 para 42,1%, 17 uoE/m3 para 75%,

24 uoE/m3 para 96,7% y 35 uoE/m3 para el 100%.

6.1.2. Mediciones de olores (D/T) en Tardajos

En la Figura 9 se muestra de forma ampliada la localizaci�n de los puntos de control

olfatom�trico dentro del n�cleo urbano de Tardajos (Noroeste-Noreste-Sureste).

Figura 9. Vista ampliada de los puntos de control en el n�cleo urbano de Tardajos

TARDA JO S-3

TARDA JO S -2TARDA JO S -1


- 18 -

En la Tabla 6 se presentan las mediciones de olor (D/T) realizadas en el n�cleo urbano de

Tardajos y en el Anexo V se recogen las lecturas olfatom�tricas originales.

Tabla 6. Mediciones de olores (D/T) en el n�cleo urbano de Tardajos

D�a Punto de control Hora Mediciones de olor D/T

14-08-13 TARDAJOS-1 22:00-23:00

≥5/≥5-<3/<3-≥3/≥5-≥7/≥7-≥15/≥15-≥7/≥7-

≥7/≥5-≥5/≥3-≥3/≥5-≥30/≥30-≥15/≥30-<3/<3

14-08-13 TARDAJOS-1 23:25-00:25

≥5/≥5-≥5/≥5-<3/<3-≥3/≥3-<3/<3-≥15/≥15-

<3/<3-≥3/≥3-<3/<3-≥3/≥3-≥3/≥3-≥3/≥3

15-08-13 TARDAJOS-1 21:00-22:00

≥5/≥7-<3/<3-<3/<3-<3/<3-≥3/≥3-≥3/<3-≥3/≥5-≥5/≥5-≥7/≥7-<3/<3-<3/≥3/≥7-≥15

15-08-13 TARDAJOS-1 22:30-23:00<3/<3-<3/<3-<3/<3-≥5/≥5-<3/<3-<3/<3

15-08-13 TARDAJOS-2 23:10-00:10

≥5/≥7-≥5/≥5-≥3/≥3-≥5/≥5-≥3/≥3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-

≥15/≥15-≥15/≥15-≥5/<3

16-08-13 TARDAJOS-1 00:20-01:20

≥3/≥3-≥5/≥7-≥5/≥5-≥7/≥7-<3/<3-≥5/≥5-<3/<3-≥3/≥3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-≥7/≥7

16-08-13 TARDAJOS-3 22:15-23:15

≥5/≥5-≥7/≥7-≥5/≥5-≥5/≥5-≥7/≥7-<3/<3-<3/<3-<3/<3-≥5/≥5-≥3/≥3-<3/<3-<3/<3

17-08-13 TARDAJOS-1 00:40-01:10<3/<3-≥3/≥3-≥5/≥5-<3/<3-≥3/≥3-<3/<3

17-08-13 TARDAJOS-3 06:00-07:00

<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3

17-08-13 TARDAJOS-1 07:05-08:05

≥5/≥7-≥5/≥5-≥5/≥5-<3/<3-<3/<3-≥5/≥5-<3/<3-<3/<3-<3/<3-≥7/≥15-<3/<3-<3/<3

17-08-13 TARDAJOS-3 20:40-21:40

≥15/≥15-≥5/≥5-≥5/≥7-≥15/≥15-≥7/≥7-<3/<3-

<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-

17-08-13 TARDAJOS-1 22:10-23:10

≥3/≥3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-<3/<3-

≥7/≥7-≥30/≥30-≥15/≥15-<3/<3-<3/<3-<3/<3

olores identificados: bios�lido-f�tido

A lo largo de cuatro d�as, nueve de los diez controles horarios realizados presentan niveles

significativos del �nico olor identificado bios�lido-f�tido que procede de PCBBURGOS. La

estrategia de control adoptada consist�a en medir aleatoriamente a partir de las 18 h o hasta las

10:00 h por lo que es muy relevante que cada d�a de control se hayan medido numerosos episodios

de olor con per�odos desde 5 a 40 minutos seguidos.


- 19 -

En total, 129 lecturas de olor han sido positivas (≥3 D/T) lo que representa un

elevad�simo 53,8%. Un 20% de las lecturas de olor han sido de nivel fuerte-muy fuerte (≥7-≥30

D/T) lo que confirma una contaminaci�n odor�fera frecuente y severa para una zona residencial

urbana situada a m�s de tres km de la fuente de olor. El nivel m�ximo de ≥30 D/T se ha medido en

dos controles nocturnos en TARDAJOS-1 aunque en siete de los diez controles horarios se ha

llegado a ≥15 D/T. En la Figura 10 se muestran las rosas horarias de la direcci�n del viento.

0%

20%

40%

60%

80%

100%N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSO

SO

OSO

O

ONO

NO

NNO

14 AGOSTO 201322:00-23:00 HTARDAJOS-1

CALMAS 22,6 %

0%

20%

40%

60%

80%

100%N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSO

SO

OSO

O

ONO

NO

NNO

14-15 AGOSTO 201323:25-00:25 HTARDAJOS-1

CALMAS 17,2 %

0%

20%

40%

60%

80%

100%N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSO

SO

OSO

O

ONO

NO

NNO


CALMAS 7 %

0%

20%

40%

60%

80%

100%N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSO

SO

OSO

O

ONO

NO

NNO


CALMAS 11,5%

0%

20%

40%

60%

80%

100%N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSO

SO

OSO

O

ONO

NO

NNO


CALMAS 47,1 %

0%

20%

40%

60%

80%

100%N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSO

SO

OSO

O

ONO

NO

NNO

16 AGOSTO 201322-15-23:15 HTARDAJOS-3

CALMAS 10,2 %


- 20 -

semihorarios

Figura 10. Rosas de la direcci�n del viento para los controles en el n�cleo urbano de Tardajos

Tan s�lo en un control nocturno de 23:10 a 00:10 del 15/08/13 (TARDAJOS-2) y en otro de

22:15 a 23:15 del 16/08/13 (TARDAJOS-3) existe una correspondencia entre el olor bios�lido-

f�tido medido y la frecuencia de la direcci�n del viento de impacto potencial desde PCBBURGOS.

Por ello, en la Tabla 7 se muestran las direcciones del viento de impacto real asumiendo la

existencia del fen�meno conocido como “drenaje de aire fr�o” (ver m�s adelante).

Tabla 7. Direcciones del viento de impacto real

C�digo PCBBURGOS

TARDAJOS-1 NE a SSE y NNO a ONO

TARDAJOS-2 NE a SSE y NNO a ONO

TARDAJOS-3 NNE a SE y NNO a NO

0%

20%

40%

60%

80%

100%N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSO

SO

OSO

O

ONO

NO

NNO


CALMAS 16,9%

0%

20%

40%

60%

80%

100%N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSO

SO

OSO

O

ONO

NO

NNO


CALMAS 44,3%

0%

20%

40%

60%

80%

100%N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSO

SO

OSO

O

ONO

NO

NNO


CALMAS 1,7 %

0%

20%

40%

60%

80%

100%N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSO

SO

OSO

O

ONO

NO

NNO


CALMAS 7,2%

0%

20%

40%

60%

80%

100%N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSO

SO

OSO

O

ONO

NO

NNO


CALMAS 3,7%

0%

20%

40%

60%

80%

100%N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSES

SSO

SO

OSO

O

ONO

NO

NNO


CALMAS 35,9 %


- 21 -

En la Figura 11 pueden compararse las relaciones entre los promedios olfatom�tricos

horarios medidos en Tardajos y las frecuencias de la direcci�n del viento de impacto potencial

(Tabla 3) o real (Tabla 8) desde PCBBURGOS.

Figura 11. Relaciones entre promedios olfatom�tricos y frecuencias de la direcci�n del viento

Resulta parad�jico que una frecuencia de impacto potencial del viento nula o inferior al 2%

pueda implicar promedios olfatom�tricos similares a los correspondientes a frecuencias >80% y

m�s teniendo en cuenta que los puntos de control en Tardajos se encuentran a m�s de 3 km de

distancia lineal respecto a la fuente de olor PCBBURGOS. Por ello, la frecuencia de impacto real

representa mejor las observaciones experimentales.

Por otra parte, seis de los ocho controles nocturnos presentan promedios olfatom�tricos muy

similares entre 2,6 y 3,8 uoE/m3 independientemente de la localizaci�n dentro del n�cleo urbano de

Tardajos mientras que para los dos matutinos, la localizaci�n es determinante al no existir en este

per�odo del d�a el “drenaje de aire fr�o”.

0

2

4

6

8

10

uoE/m

3

FRECU ENCIA VIENTO - IMPACTO P OTENCIAL PCBBU RGOS (% )

N�CLEO URBANO TARDAJOSPROMEDIOS HORARIOS14 -17 AGOSTO 2013

0

2

4

6

8

10

uoE/m

3

FRECUENCIA VIENTO - IMP ACTO REAL P CBBU RGOS (% )

N�CLEO URBANO TARDAJOSPROMEDIOS HORARIOS14 -17 AGOSTO 2013


- 22 -

Esta uniformidad en los promedios olfatom�tricos a lo largo de cuatro d�as y en diferentes

puntos de control del n�cleo urbano de Tardajos no se produce para las mediciones de olor D/T

realizadas en la pluma odor�fera durante el d�a puesto que, tanto la distancia a la fuente de olor

como la frecuencia de impacto potencial y la velocidad del viento contribuyen a alcanzar promedios

olfatom�tricos m�s elevados en los puntos de control (Figura 12).

Figura 12. Relaciones promedios olfatom�tricos-meteorolog�a para la pluma odor�fera

0

10

20

30

40

uoE/m

3

FRECUENCIA VIENTO - IMPACTO POTENCIAL PCBBURGOS (%)

PLUMA ODOR�FERA PCBBURGOSPROMEDIOS SEMIHORARIOS15 y 17 AGOSTO 2013

ESCOMBRERA400 m

ITCL2.500 m

BALSA RIEGO1.600 m

0

10

20

30

40

uoE/m

3

CALMAS (%)

PLUMA ODOR�FERA PCBBURGOSPROMEDIOS SEMIHORARIOS15 y 17 AGOSTO 2013

ESCOMBRERA400 m

ITCL2.500 m

BALSA RIEGO1.600 m

0

10

20

30

40

uoE/m

3

VELOCIDAD DEL VIENTO (km/h)

PLUMA ODOR�FERA PCBBURGOSPROMEDIOS SEMIHORARIOS

15 y 17 AGOST O 2013

ITCL2.500 m

ESCOMBRERA400 m

BALSA RIEGO1.600 m


- 23 -

7. EVALUACI�N CUANTITATIVA

Muchas administraciones ambientales en Espa�a exigen evaluar el impacto odor�fero de

nuevas actividades o de la expansi�n de las existentes, mediante la toma de muestras en los focos

de olor con la UNE 13725 y una modelizaci�n posterior, debiendo demostrar que no existe un

impacto odor�fero adicional. Sin embargo, para las actividades existentes que huelen mucho o para

las que existen quejas registradas esta metodolog�a no es aplicable ya que no cuantifica el impacto

actual y no se puede documentar la posible reducci�n efectiva del nivel de olor. Por ello, los

requerimientos de las Autorizaciones Ambientales Integradas y de las licencias administrativas del

tipo: “…se fija como valor l�mite el percentil 98 de 5 uoE/m3 de acuerdo con la norma UNE

13725....” son incorrectos ya que la propia norma especifica claramente su alcance de aplicaci�n

el cual no incluye la modelizaci�n.

Adem�s, los datos meteorol�gicos del emplazamiento necesarios para una correcta

modelizaci�n, deber�an ser como m�nimo de dos-cinco a�os. Desafortunadamente, la pr�ctica

habitual es la de utilizar la estaci�n meteorol�gica m�s cercana aunque no sea representativa (a

varios km o a diferentes cotas) o utilizar modelos meteorol�gicos de simulaci�n con alturas (>10

m) y resoluci�n (> 3 km) inadecuadas que no reflejan el microclima local. Por ello, las

estimaciones de los niveles de olor en inmisi�n pueden o no ser v�lidas ya que las limitaciones de

los modelos de dispersi�n de olores para las actividades existentes contin�an invariables:

la modelizaci�n no est� recomendada en situaciones en las que existen registros fiables de

quejas por molestia de olores de la comunidad afectada y por tanto, no debe usarse para

argumentar lo contrario

la variabilidad en los factores de emisi�n de olores puede no quedar correctamente

caracterizada con mediciones individuales al azar

las estimaciones de los modelos son s�lo un indicador de los efectos potenciales adversos y

deben utilizarse con otras herramientas para evaluarlos ya que la intensidad del olor no var�a

linealmente con la concentraci�n

cuando existen una o dos fuentes de olor, los modelos utilizan el factor de emisi�n m�ximo de

cada fuente pero para fuentes m�ltiples esta aproximaci�n resulta conservadora y puede

producir resultados irreales

los promedios horarios obtenidos mediante la modelizaci�n no deben interpretarse como un

criterio de cumplimiento/incumplimiento porque asumen que los factores de emisi�n, los

promedios horarios y la direcci�n del viento son constantes dentro del per�odo horario pero en

realidad var�an

la geometr�a particular de las diversas fuentes de olor y la existencia de efectos del terreno y

de la circulaci�n de las corrientes de aire complicados (efecto lavado) no siempre pueden

parametrizarse adecuadamente


- 24 -

7.1 Valoraci�n cuantitativa de la contaminaci�n odor�fera

Dado que no existe normativa/legislaci�n vigente en Espa�a que regule la contaminaci�n

odor�fera/molestia por olores ambientales para valorar cuantitativamente la afectaci�n en el n�cleo

urbano de Tardajos se han utilizado las referencias m�s actualizadas en dos categor�as de

valoraci�n: mediciones olfatom�tricas (D/T) de campo y promedios temporales (percentiles).

MEDICIONES OLFATOM�TRICAS (D/T) DE CAMPO: protocolo FIDO de SOCIOENGINYERIA, S.L. valores l�mite de normativas y legislaciones americanas

PROMEDIOS OLFATOM�TRICOS TEMPORALES (PERCENTILES): valores gu�a/l�mite de normativas y legislaciones nacionales/intenacionales

Protocolo FIDO de SOCIOENGINYERIA, S.L.:

Esta propuesta de evaluaci�n cuantitativa de la contaminaci�n odor�fera se denomina

protocolo Frecuencia-Intensidad-Duraci�n-Ofensividad (FIDO) y considera la frecuencia,

intensidad y duraci�n de los episodios as� como el tipo de olor (Tabla 8).

Tabla 8. Clasificaci�n de diferentes tipos de olores que provocan quejas en el entornoMUY OFENSIVOS OFENSIVOS DESAGRADABLES NO DESAGRADABLES

SECADO SANGRE BASURA VERTEDERO LODOS DIGERIDOS CETONAS, ESTERES,ALCOHOLESLODOS PRIMARIOS SIN TRATAR BALSAS ANAER�BIAS GRANJAS ANIMALES LODOS TRATADOS QU�MICAMENTE PERFUMESLODOS PRIMARIOS NO DIGERIDOS CONCENTRADOS L�QUIDOS PAPELERAS GRANJAS ANIMALES VINOSPESCADO PODRIDO TRATAMIENTO BASURA LODOS SECUNDARIOS PANADERIASANIMAL EN DESCOMPOSICI�N TRATAMIENTO AGUAS RESIDUALES PINTURAS DE BASE ACUOSA PREPARACI�N COMIDAPROCESOS EN MATADEROS GOMA/PLASTICO/RUEDA QUEMADOS ESTIRENO TORREFACCI�N CAF� NORMALPROCESOS AGUAS RESIDUALES COMPOSTAJE GASOLINA, DIESEL ESPECIASBIOGAS VERTEDEROS DESCOMPOSICI�N EN SILOS BITUMEN HIERBA CORTADALIXIVIADOS VERTEDEROS GRASAS LUBRIFICANTES SISTEMAS S�PTICOS PAJAGRASAS RANCIAS �CIDOS ORG�NICOS CAF�/COMIDA QUEMADOSPROCESOS CUERO/PIEL ALDEHIDOS BASURA DOM�STICA QUEMADAACROLEINA ACRILATOS AMONIACOSULFURO DE HIDR�GENO ASFALTO CLORO

PINTURAS DE BASE ACEITOSA MADERA QUEMADA

FRECUENCIA

INTENSIDAD

DURACI�N

OFENSIVIDAD


- 25 -

El protocolo FIDO de la Figura 13 se ha generado a partir de un esquema del Departamento

de Calidad Ambiental de Texas (USA) al que se ha incorporado la relaci�n emp�rica intensidad-

concentraci�n de olor (D/T) obtenida en un programa de seguimiento de olores con participaci�n

social 2005-2013 en Manresa. La escala de medici�n aplicada es:

x≥3 D/T (ligero), x≥5 D/T (moderado), x≥7 D/T (fuerte), x≥15-60 D/T (muy fuerte)

Figura 13. Tabla FIDO para la evaluaci�n de episodios de olores molestos

Para que un episodio de olor bios�lido-f�tido generado en PCBBURGOS pueda

considerarse inaceptable al nivel m�nimo de ≥3 D/T en alguno de los puntos de control del n�cleo

urbano de Tardajos deber�a durar: diez minutos diariamente, una hora semanalmente o cuatro

horas mensualmente dado que se clasifica como muy ofensivo. Esta situaci�n se ha producido los

cuatro d�as de control en el n�cleo urbano de Tardajos. Por otra p�rte, el nivel m�ximo medido de

≥30 D/T s�lo estar�a permitido 1 minuto mensualmente o 10 minutos trimestralmente aunque

puntualmente ser�a aceptable un episodio de 1 hora por lo que en consecuencia, la valoraci�n

global es de NO conformidad o de molestia por malos olores inaceptable.

TABLA FIDO MALOS OLORES EN AIRE AM BIENTE

MUY OF ENSI VOSF RECUENCI A

Puntual Trimestral Mensual Semanal Diaria1 minuto NA N A ≥15-≥60 ≥7 ≥5

10 minutos NA ≥15-≥60 ≥7 ≥5 ≥31 hora ≥15-≥60 ≥7 ≥5 ≥3 <3

4 horas ≥7 ≥5 ≥3 <3 <3

DU

RA

CI�

N

+ 12 horas ≥5 ≥3 <3 <3 <3OF ENSI V OS

F RECUENCI APuntual Trimestral Mensual Semanal Diaria

1 minuto NA NA NA ≥15-≥60 ≥710 minutos NA NA ≥15-≥60 ≥7 ≥5

1 hora NA ≥15-≥60 ≥7 ≥5 ≥34 horas ≥15-≥60 ≥7 ≥5 ≥3 <3

DU

RA

CI�

N

+ 12 horas ≥7 ≥5 ≥3 <3 <3DESAGRA DABL E S


1 minuto NA NA NA NA ≥15-≥6010 minutos NA NA NA ≥15-≥60 ≥7

1 hora NA NA ≥15-≥60 ≥7 ≥54 horas NA ≥15-≥60 ≥7 ≥5 ≥3

DU

RA

CI�

N

+ 12 horas ≥15-≥60 ≥7 ≥5 ≥3 <3NO DESAGRADABLES


1 minuto NA NA NA NA NA10 minutos NA NA NA NA NA

1 hora NA NA NA NA ≥15-≥604 horas NA NA NA ≥15-≥60 ≥7

DU

RA

CI�

N

+ 12 horas NA NA ≥15-≥60 ≥7 ≥5

RELACI�N D/T-INTENSIDAD D E LA M OLESTIANA No Aplicable

≥15-≥60 M uy Fuerte 5≥7 Fuerte 4≥5 Moderado 3≥3 Ligero 2

D/T

NA

SAL

RA

NG

ER

<3 Muy Ligero 1 INTE

NSI

DA

DD

IAR

IOS

OLO

R


- 26 -

Valores l�mite existentes en normativas americanas

La mayor�a de valores l�mite para olores en Estados Unidos se basan en mediciones

olfatom�tricas directas en el per�metro de las actividades o en los receptores residenciales m�s

cercanos. La norma m�s utilizada para determinar si una actividad incumple la ley es:

dos mediciones de olor separadas 15 minutos en un una hora superan ≥7 D/T

Esta situaci�n se ha producido en 9 de los 10 de los controles horarios realizados en el

n�cleo urbano de Tardajos lo que corresponde a un porcentaje elevad�simo e inaceptable.

Sin embargo, SOCIOENGINYERIA, S.L. considera este criterio muy estricto puesto que si la

medici�n se realiza en el per�metro ello no implica que exista molestia en el receptor afectado dado

que no se eval�an la frecuencia y la duraci�n del episodio de olor en un per�odo razonablemente

objetivo.

Valores gu�a de olores de normativas y legislaciones europeas

Muchos de los criterios de referencia existentes en Europa, Australia o Nueva Zelanda

(Anexo VI) establecen un determinado porcentaje anual de los promedios horarios (percentil 98)

que no debe sobrepasarse. Sin embargo, los valores propuestos son estimaciones te�ricas

obtenidas a partir de factores de emisi�n con modelos matem�ticos no harmonizados los cuales

ignoran los picos de olor y tambi�n el tipo de olor (se modeliza igual el olor a biog�s que el olor a

�cido but�rico). Por ello, si los datos meteorol�gicos necesarios para las simulaciones no son

representativos del emplazamiento los resultados son simplemente anecd�ticos.

Los valores gu�a m�s utilizados en Europa establecen como criterio de superaci�n de

contaminaci�n odor�fera el percentil 98 anual de los promedios horarios (m�ximo de 175 horas al

a�o o 2% del tiempo):

1) Horizontal Guidance for Odour-H4 de IPPC (Inglaterra, Irlanda y Escocia): el

criterio de inmisi�n para actividades con residuos es de 1,5 uoE/m3 como percentil 98

anual de los promedios horarios

2) Netherlands Emission Guidelines for Air (Holanda): la concentraci�n m�xima de

inmisi�n en zonas habitadas es de 1,5 uoE/m3 como percentil 98 anual de los promedios

horarios para plantas de compostaje nuevas o en proyecto y de 3,0 uoE/m3 para

plantas en funcionamiento


- 27 -

En la Tabla 9 se presentan los par�metros meteorol�gicos, los porcentajes de olor (≥3 D/T)

y los promedios de los 10 controles olfatom�tricos horarios realizados en el n�cleo urbano de

Tardajos durante los d�as 14 a 17 de Agosto de 2013.

Tabla 9. Par�metros meteorol�gicos y promedios olfatom�tricos horarios en Tardajos

D�a Puntode control Hora

Frecuencia impacto

potencial%

Frecuencia impacto

real%

Calmas%

Velocidad mediakm/h

Olor(≥3 D/T)

%

Promediohorario uoE/m3

14-08-13 TARDAJOS-1 22:00-23:00 2,1 97,9 22,6 6,0 83,3 6,9

14-08-13 TARDAJOS-1 23:25-00:25 0 91,7 17,2 7,1 66,7 3,2

15-08-13 TARDAJOS-1 21:00-22:00 1,9 94,3 7,0 10,2 58,3 3,2

15-08-13 TARDAJOS-2 23:10-00:10 18,5 42,6 11,5 5,7 62,5 3,8

16-08-13 TARDAJOS-1 00:20-01:20 10,8 64,9 47,1 2,2 58,3 3,1

16-08-13 TARDAJOS-3 22:15-23:15 83,0 100 10,2 12,9 58,3 3,2

17-08-13 TARDAJOS-3 06:00-07:00 4,1 100 16,9 4,4 0 0

17-08-13 TARDAJOS-1 07:05-08:05 0 47,1 44,3 2,0 41,7 2,6

17-08-13 TARDAJOS-3 20:40-21:40 35,6 100 1,7 8,2 41,7 3,1

17-08-13 TARDAJOS-1 22:10-23:10 1,6 100 7,2 7,5 33,3 2,7

En la Figura 14 se representan los promedios olfatom�tricos horarios en un �nico mapa

incluyendo su clasificaci�n seg�n los valores gu�a/l�mite indicados anteriormente

Figura 14. Mapa conjunto de los promedios olfatom�tricos horarios en Tardajos

PLANTA DE COMPOSTAJEDE BIOS�LIDOS

CUESTA DE BURGOS

Promedio horario1,5 -3 uo E/m 3

Promedio horario>3 uoE/m3

Promedio horario<1,5 uoE/m3

70,0%

10,0%

20,0%


- 28 -

En la Figura 15 se representan los promedios olfatom�tricos horarios siguiendo la secuencia

temporal en la que fueron medidos indicando los l�mites europeos de contaminaci�n odor�fera.

Figura 15. Secuencia temporal de los promedios olfatom�tricos horarios en Tardajos

Si se tiene en cuenta que el percentil 98 equivale al 2% del tiempo, los valores obtenidos

exceden significativamente los valores l�mite existentes:

el 90% de los promedios olfatom�tricos horarios superan el valor de 1,5 uoE/m3

el 70% de los promedios olfatom�tricos horarios superan el valor de 3 uoE/m3

Dado que los resultados corresponden a cuatro d�as, si los extrapolamos a base anual,

asumiendo estos valores como el m�nimo, se comprueba que se exceden las 175 horas al a�o

(percentil 98 o 2% del tiempo) y por tanto, se incumplen las prescripciones ambientales de

funcionamiento sostenible de PCBBURGOS:

821 horas al a�o superar�an el valor l�mite de 1,5 uoE/m3

639 horas al a�o superar�an el valor l�mite de 3 uoE/m3

El promedio olfatom�trico global para el per�odo de control del 14 al 17 de Agosto de 2013

ha sido de 3,3 uoE/m3 y el percentil 98 global de 6,3 uoE/m3, valores que superan todos los

l�mites existentes y que demuestran una contaminaci�n odor�fera significativa, severa e intolerable

en el municipio de Tardajos.

0

5

10

uo

E/m

3

control olfatom�trico en inmisi�n

ENTORNO RESIDENCIAL TARDAJOSPROMEDIOS HORARIOS (N=10)

14 AGOSTO 2013 - 17 AGOSTO 2013

1,5 uo E /m 3

Superaci�n l�mites H4 IPPC -1,5 uo E/m 3 (90%)

NeR Holanda -3 uo E/m 3 (70%)

3 uo E/m 3


- 29 -

En la Figura 16 se demuestra con otro indicador, que la contaminaci�n odor�fera en

Tardajos es frecuente y significativa ya que si se considera que el tiempo de control diario potencial

es de 16 h (18:00 h-10:00 h), el percentil 98 en base diaria equivale a 24 minutos y los cuatro d�as

de control lo superan dado que el n�mero diario de lecturas de olor ≥3 D/T va de 28 a 36.

Figura 16. N�mero diario de lecturas de olor ≥3 D/T en Tardajos

Finalmente, los promedios de los controles olfatom�tricos horarios en los tres puntos del

n�cleo urbano de Tardajos han sido: 3,8 uoE/m3 en TARDAJOS-1, 3,6 uoE/m3 en TARDAJOS-2 y

2,1 uoE/m3 en TARDAJOS-3, lo que indica que el punto de control central es el m�s afectado

probablemente por estar situado m�s cerca de la circunvalaci�n del canal del Arlanz�n.

7.2 Ubicaci�n err�nea de PCBBURGOS

Cuando se produce el fen�meno conocido como drenaje de aire fr�o (“cold air drainage”)

la tierra se enfr�a y el viento encalma y la gravedad impulsa la pluma de olor hacia zonas situadas

en cotas m�s bajas respecto a la fuente de olor, lo que hace a los receptores especialmente

vulnerables durante la noche. Bajo estas condiciones de dispersi�n, la pluma de olor puede recorrer

grandes distancias siguiendo el curso de valles, barrancos, r�os, canales, etc. En el estudio

simplificado de impacto ambiental de PCBBURGOS (Anexo I) no existe ninguna referencia a la

diferencia de cota de la planta de compostaje (924 m) respecto al municipio de Tardajos (827 m)

ni a la presencia de varios arroyos, r�os y vaguadas que pueden actuar como canalizadores de las

emisiones de malos olores hacia los receptores situados pendiente abajo. SOCIOENGINYERIA, S.L.

ha verificado olfatom�tricamente el papel preponderante del Arroyo del P�ramo, del Arroyo Nales,

del Canal del Arlanz�n (circunvalaci�n de tardajos), del Canal de la F�brica y del r�o Arlanz�n como

canalizadores de las emisiones de olor de PCBBURGOS hacia Tardajos mediante el fen�meno

conocido como drenaje de aire fr�o. El aspecto m�s relevante que caracteriza este paisaje es la

predominancia de p�ramos con una superficie superior suavemente ondulada y laderas abruptas

que unen con los valles formando un perfil c�ncavo (Figura 17).

0

10

20

30

40

50

lect

uras

olor

>=3

D/T

d�a control

N�CLEO URBANO TARDAJOS 14 AGOSTO 2013 - 17 AGOSTO 2013

P98-16h


- 30 -

La ubicaci�n f�sica de la planta de compostaje es absolutamente err�nea y muy problem�tica

por las elevadas y ofensivas emisiones odor�feras que se liberan de ella en la actualidad. S�lo con

una reducci�n muy dr�stica en origen del olor emitido se podr�a mantener su actual emplazamiento

sin causar molestias e incomodidades en Tardajos.

Figura 17. Ubicaci�n de PCBBURGOS y v�as preferentes de la dispersi�n de olores hacia Tardajos

Las conclusiones del apartado contaminaci�n del Informe del Defensor del Pueblo de

Noviembre de 2011 podr�an trasladarse a Tardajos porque:

Mientras PCBBURGOS sea molesta, la responsabilidad es de su titular, pero tambi�n de

qui�n ha permitido una ubicaci�n que a pesar de la distancia a las viviendas (m�s de 3 km)

no impide que reciban el olor, pues no existe el deber de padecer las molestias.

La evaluaci�n del impacto odor�fero debe determinar su localizaci�n �ptima con mediciones

y estudios, basados en datos emp�ricos, y que concreta el alcance de las afecciones

Lo que no hab�a ni hay, es una norma que imponga a los vecinos de Tardajos el deber de

soportar los malos olores

En el supuesto en que las medidas adicionales de protecci�n sobre las actividades

contaminantes no consiguiesen evitar las molestias, no solo ser�a justificable “sino que

ser�a obligatorio” establecer nuevas condiciones sobre los usos residenciales existentes.


- 31 -

8. CONCLUSIONES

A lo largo de cuatro d�as, 14-17 de Agosto de 2013, se ha verificado cuantitativamente la

existencia de una CONTAMINACI�N ODOR�FERA muy frecuente y significativa procedente de la

planta de compostaje de bios�lidos “Cuesta de Burgos” (PCBBURGOS) en el municipio de

Tardajos. Por otra parte, no se han detectado olores procedentes de otra fuente potencial: EDAR

de Burgos. El nivel m�ximo de olor ≥30 D/T medido en Tardajos s�lo estar�a permitido 1 minuto

mensualmente o 10 minutos trimestralmente aunque puntualmente ser�a aceptable un episodio de

1 hora por lo que la valoraci�n global seg�n el protocolo FIDO es de NO conformidad o de molestia

por malos olores inaceptable. El nivel m�nimo de ≥3 D/T en alguno de los puntos de control del

n�cleo urbano de Tardajos podr�a durar: diez minutos diariamente, una hora semanalmente o

cuatro horas mensualmente dado que se clasifica como muy ofensivo. Este criterio se ha superado

todos los d�as de control en el n�cleo urbano de Tardajos por lo que seg�n el protocolo FIDO, la

valoraci�n global es de NO conformidad o de molestia por malos olores inaceptable.

El 90% de los promedios olfatom�tricos horarios han superado el valor de 1,5 uoE/m3 y el

70% de los promedios olfatom�tricos horarios el valor de 3 uoE/m3 por lo que si se tiene en

cuenta que el percentil 98 equivale al 2% del tiempo, los promedios olfatom�tricos obtenidos

exceden significativamente los valores l�mite existentes.

Se ha comprobado que se exceden las 175 horas al a�o (percentil 98 o 2% del tiempo) dado

que 821 horas al a�o superar�an el valor l�mite de 1,5 uoE/m3 y 639 horas al a�o superar�an el

valor l�mite de 3 uoE/m3 y por tanto, se incumplen las prescripciones ambientales de

funcionamiento sostenible de PCBBURGOS.

El promedio olfatom�trico global para el per�odo de control ha sido de 3,3 uoE/m3 y el

percentil 98 global de 6,3 uoE/m3, valores que superan todos los l�mites existentes y que

demuestran una contaminaci�n odor�fera severa e intolerable en el municipio de Tardajos. Los

cuatro d�as de control superan significativamente el percentil 98 en base diaria dado que el n�mero

diario de lecturas de olor ≥3 D/T va de 28 a 36. La conclusi�n final es que:

La contaminaci�n odor�fera actual en el municipio de Tardajos (Burgos) ni es

m�nima, ni es inevitable ni es asumible y por tanto, es inaceptable porque provoca

incomodidades en per�odos del d�a en los que se ve afectado el desarrollo normal de las

actividades de los vecinos, incumpliendo as� la Ley 22/2011 al menos en el art�culo 12.1:

Art�culo 12. Normas generales sobre la gesti�n de los residuos.

1. Las operaciones de gesti�n de residuos se lleyar�n a cabo sin poner en peligro la salud humana y sin utilizar procedimientos ni m�todos que puedan perjudicar al medio ambiente y, en particular, sincrear riesgos para el agua, el aire o el suelo, ni para la fauna o flora, sin provocar incomodidades por el ruido o los olores y sin atentar contra los paisajes y lugares de especial inter�s.


- 32 -

SOCIOENGINYERIA, S.L. emite por tanto, el CERTIFICADO DE NO CONFORMIDAD DE

OLORES (CENCO-No 01/2013) para el municipio de Tardajos y recomienda a su Ayuntamiento,

exigir a la planta de compostaje de bios�lidos “Cuesta de Burgos” (PCBBURGOS) que adopte

medidas correctoras urgentes y aplique estrictamente la normativa/legislaci�n vigente incluyendo

las MTDs sectoriales para la gesti�n sostenible de la actividad.

La presente certificaci�n ser� vigente mientras PCBBURGOS no reduzca significativamente

el grado actual de contaminaci�n odor�fera que provoca en Tardajos. Los servicios t�cnicos de

SOCIOENGINYERIA, S.L. comprobar�n la veracidad de los cambios antes de retirar o suspender

esta certificaci�n.

9. CONFIDENCIALIDAD

Los resultados de este estudio son propiedad del cliente AYUNTAMIENTO DE TARDAJOS y

los t�cnicos de SOCIOENGINYERIA, S.L. que han intervenido en su obtenci�n quedan sometidos al

debido trato de confidencialidad.

La salud y el confort de las personas son derechos fundamentales y por ello, hemos

empleado las mejores t�cnicas v�lidas cient�ficamente para llegar a la conclusi�n de que

actualmente existe una contaminaci�n odor�fera INACEPTABLE en el n�cleo urbano de Tardajos

(Burgos). Nuestra obligaci�n profesional es advertir a los responsables y as� lo hemos cumplido.

Terrassa, 30 de Agosto de 2013.

Jos� Francisco Cid Monta��sDoctor en Qu�mica Anal�tica del Medio Ambiente y de la Poluci�n (UB)Inspector Certificado de Olores Ambientales (Minnesota, USA)


- 33 -

REFERENCIAS

Propias:

www.malosolores.org; www.nasalranger.com

J. Cid (2002). Control social de olores en vertederos. MAPFRE Seguridad 88, 31-39. J.F. Cid Monta��s (2003). VI Premio Fundaci�n Caixa Manresa de Medio Ambiente. Mejora

de la calidad ambiental de instalaciones de residuos: bases para el control social. J. F. Cid Monta��s y M. Arimany (2007). Olores en el compostaje de Olot: Experiencias de

mediciones y percepci�n social. III Jornadas T�cnicas de Gesti�n de Sistemas de Saneamiento de Aguas Residuales-Agencia Catalana del Agua, 17-18 Octubre 2007, pp 517-528.

J.F. Cid Monta��s y F. Mochol� (2008). Afectaci�n socioambiental por olores en el compostaje en t�neles de lodos EDAR. Tecnolog�a del Agua 294, 75-79.

J. F. Cid Monta��s, R. Jorba y R. Tom�s (2008). Efectividad de la olfatometr�a de campo y el control vecinal en la reducci�n de la molestia por malos olores del compostaje de fangos y FORM. Proceedings WFE/A&MA Odors and Air Emissions 2008, pp 331-344, Phoenix (Arizona).

J.F. Cid Monta��s y F. Mochol� (2008). An�lisis r�pidos de olores procedentes del compostaje mediante SPME-GC-MS. Bolet�n SPME no 4, 2-10.

J. F. Cid Monta��s (2012). Malos olores en aire interior y exterior: olfatometr�a din�mica de campo. Congreso Nacional de Medio Ambiente 2012. Noviembre 2012, Madrid.

SOCIOENGINYERIA, S.L. (2012). Verificaci�n olfatom�trica expr�s en el entorno residencial de Asfaltos del Sureste en San Pedro del Pinatar (Murcia). Sentencia TSJ Murcia, abril 2013.

SOCIOENGINYERIA, S.L. (2012). Evaluaci�n de la contaminaci�n qu�mica, olfativa y nociva procedente de la Planta de Tratamiento de Residuos Les Canyades en el entorno residencial de El Campello (Alicante).

SOCIOENGINYERIA, S.L. (2013). Evaluaci�n de la contaminaci�n odor�fera en el entorno residencial del vertedero de Can Carreras (Rub�, Barcelona).

SOCIOENGINYERIA, S.L. (2013). Contaminaci�n odor�fera procedente del Parque Tecnol�gico de Valdeming�mez en el PAU del Ensanche de Vallecas (Madrid).

Otras:

Texas Commission on Environmental Quality (2007). Odor complaint investigation procedures.

Centro de Tecnolog�as Limpias (2008). Gu�a t�cnica para la gesti�n de las emisiones odor�feras generadas por las explotaciones ganaderas intensivas. UPV-Generalitat Valenciana, Paterna.

Centro de Tecnolog�as Limpias (2010). Gu�a de tecnolog�as limpias en el �mbito de los olores. Xarxa Ambiental-Generalitat Valenciana, ITENE, Paterna.

GESFER (2010). La gesti�n de los malos olores en las aplicaciones de deyecciones ganaderas. II Congreso Nacional de Deyecciones Ganaderas.

TSJ Murcia (2010). Sentencia 898/10. TSJ Murcia (2012). Sentencia 247/12. Colegio de Qu�micos de Madrid (2012). Documento preliminar del GT-6 Contaminaci�n

odor�fera. Congreso Nacional de Medio Ambiente 2012. Noviembre 2012, Madrid. TSJ Murcia (2013). Sentencia 270/13. Ayuntamiento de Villena (2013). Ordenanza municipal para la prevenci�n y control

integrado de la contaminaci�n. Cap�tulo IV. Olores. Informe del Adjunto Segundo de Defensor del Pueblo no expediente 08018807-26

Noviembre 2011. Informe del Adjunto Primero del Defensor del Pueblo no expediente 08018807-3 Octubre

de 2012.

www.malosolores.org

www.nasalranger.com


- 34 -

ANEXO I

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL DEL EXPTE. DE E.I.A. N.� 97-02-0001.

�ESTUDIO SIMPLIFICADO DE IMPACTO AMBIENTAL DE UNA PLANTA DE COMPOSTAJE DE LODOS E.D.A.R. EN BURGOS››,

PROMOVIDO POR SUFI, S.A.


- 35 -

Fecha del Bolet�n: 29-05-1997 N� Bolet�n: 101 / 1997

RESOLUCION de 25 de marzo de 1997, de la Delegaci�n Territorial de la Junta de Castilla y Le�n de Burgos, por la que se hace p�blica la declaraci�n de Impacto Ambiental del Estudio Simplificado de Impacto Ambiental de una Planta de Compostaje de Lodos de E.D.A.R. en Burgos, promovido por SUFI, S.A.

En cumplimiento de lo dispuesto en el art. 39 del Reglamento de Evaluaci�n de Impacto Ambiental de Castilla y Le�n, aprobado por Decreto 209/1995, de 5 de octubre, se hace p�blico, para general conocimiento la Declaraci�n de Impacto Ambiental del �Estudio Simplificado de Impacto Ambiental de una Planta de Compostaje de Lodos de E.D.A.R. en Burgos�, promovido por SUFI, S.A.

Burgos, 2 de abril de 1997.

El Delegado Territorial,

Fdo.: FELIX ENRIQUE GARCIA

DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL DEL EXPTE. DE E.I.A. N.� 97-02-0001. �ESTUDIO SIMPLIFICADO DE IMPACTO AMBIENTAL DE UNA PLANTA DE COMPOSTAJE DE LODOS DE E.D.A.R. EN BURGOS, PROMOVIDO POR SUFI, S.A.

La Consejer�a de Medio Ambiente y Ordenaci�n del Territorio en virtud de las atribuciones conferidas por los arts. 1.� y 2.� del Decreto 208/1995, de 5 de octubre, por el que se regulan las competencias de la Administraci�n de la Comunidad Aut�noma de Castilla y Le�n en materia de Impacto Ambiental, atribuidas por la legislaci�n b�sica del Estado, es el �rgano administrativo de medio ambiente competente para ejercer, en el �mbito territorial de la Comunidad Aut�noma de Castilla y Le�n, las funciones fijadas para dicho �rgano por el art. 5.� del Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de Evaluaci�n de Impacto Ambiental.

La Ley 8/1994, de 24 de junio, de Evaluaci�n de Impacto Ambiental y Auditor�as Ambientales de Castilla y Le�n y el Decreto 208/1995, de 5 de octubre, por el que se regulan las competencias de la Administraci�n de la Comunidad Aut�noma de Castilla y Le�n en materia de Evaluaci�n de Impacto Ambiental, atribuidas por la legislaci�n b�sica del Estado, fijan en su Anexo II, apartado 3.5.j, que deben someterse a Evaluaci�n Simplificada de Impacto Ambiental, las plantas de tratamiento y eliminaci�n de lodos.

El art. 33 del Decreto 209 establece que �El �rgano competente para la tramitaci�n del procedimiento y formulaci�n de la Declaraci�n de Impacto Ambiental de las Evaluaciones Simplificadas de Impacto Ambiental es la Delegaci�n Territorial de la Junta de Castilla y Le�n de la Provincia afectada por el proyecto�.

La Empresa SUFI, SA, que tiene contratada con el Ayuntamiento de Burgos la Gesti�n de los lodos procedentes de la E.D.A.R. de Burgos, pretende instalar una planta de tratamiento de lodos en el paraje La Cuesta dentro del t�rmino municipal de Burgos.


- 36 -

ALTERNATIVAS ESTUDIADAS

Se realizaron estudios de detalle en cerca de 20 emplazamientos, destacando, por la profundidad de los estudios realizados tras el an�lisis de los mismos, los de los municipios de Pineda-Trasmonte, Est�par (Mazuelo de Mu��) y Burgos.

Se seleccion� el paraje de La Cuesta en el municipio de Burgos, por agrupar de manera global un sumatorio de requisitos b�sicos para la ubicaci�n de este tipo de infraestructuras que son los siguientes:

Geogr�ficos (accesibilidad, proximidad a la E.D.A.R., etc.).

Climatol�gicos (pluviometr�a, temperatura, vientos, etc.).

Geol�gicos y edafol�gicos (impermeabilidad y valor agr�cola de los terrenos).

Hidrol�gicos (aguas superficiales y subterr�neas).

Ecol�gicos (vegetaci�n, fauna, usos y aprovechamientos).

Incidencia paisaj�stica.

Medio socioecon�mico y otros condicionantes. Disponibilidad de terrenos, aceptaci�n social del proyecto por el municipio seleccionado.

DESCRIPCION DEL PROYECTO

Las obras consisten en la construcci�n de eras de secado y compostaje que ocupan la mayor parte de la superficie de la planta de tratamiento de lodos.

Se han previsto un total de 3 eras en las que desarrollar los procesos de secado y compostaje de lodos, as� como una era de refino, en la que se tratar� el material procedente de las anteriores. La distribuci�n de superficies es la siguiente:

Eras de secado y compostaje.

Era n.� 1: 1,96 has.

Era n.� 3: 2,07 has.

Era n.� 4: 1,41 has.

Era de refino.

Era n.� 2: 0,92 has.

Las eras de secado y compostaje est�n servidas por una red de caminos de 5,00 m. de anchura �til, que las rodean por completo, para posibilitar una perfecta circulaci�n de veh�culos en esta zona.


- 37 -

El acceso a las eras de secado y compostaje, desde la red de caminos de servicio, se realiza a trav�s de pasacunetas, formados por tubo de fibrocemento de 40 cm. de di�metro y capa de cubrici�n en hormig�n de 150 Kg./cm.2

La totalidad del per�metro de la planta de tratamiento est� rodeada por una cuneta perimetral interior de 1,40 m. de anchura, que tambi�n rodea a todas y cada una de las eras de secado y compostaje.

La finalidad de esta red es la recogida completa de la escorrent�a de las aguas pluviales generadas en el interior de la zona de actuaci�n, impidiendo la salida de estas aguas al exterior de la misma.

En el punto de concentraci�n de todas las aguas de escorrent�a superficial recogidas en la zona de actuaci�n (parte baja de la era n.� 3), se ha dispuesto una fosa de decantaci�n de la que parte la tuber�a de desag�e general que comunica con la E.D.A.R. de Burgos. Presenta unas dimensiones en planta de 25,5 m. por 5 m. y un calado m�ximo de 1,85 m. El fondo y paredes de dicha fosa est�n construidos en hormig�n, con el fin de asegurar su impermeabilizaci�n y evitar la infiltraci�n de las aguas que pudiera recoger.

CONDUCCION POR GRAVEDAD HASTA E.D.A.R. BURGOS

Se trata de una conducci�n enterrada de 600 mm. de di�metro en la zona de menor pendiente y 200 mm. en la bajada hacia la E.D.A.R., y 767 m. de longitud total que conecta la fosa de decantaci�n con la cabecera de planta de la E.D.A.R. de Burgos.

La capacidad de transporte es de 450 l/sg., resultando sobredimensionada para los caudales previstos de llegada, con el fin de eliminar los riesgos de desbordamiento de los caudales de arroyada fuera del per�metro de las instalaciones en �pocas de precipitaciones intensas o excepcionales.

Situada en la parte m�s baja de la zona de actuaci�n, se encuentra una balsa que ocupa una superficie de 669 m.2 con profundidad media de 3 m. y una capacidad �til de 1.100 m.3 Est� dotada de un sistema de impermeabilizaci�n y sellamiento artificial mediante capa degeotextil y l�mina de polietileno de alta densidad de 2 mm. de espesor que cubre totalmente el fondo y las paredes.

En el fondo de la balsa se dispone de un grupo motobomba sumergible de funcionamiento autom�tico con capacidad de 20 l/sg. conectado a la conducci�n forzada descrita en el siguiente apartado. El suministro el�ctrico previsto se realizar� provisonalmente mediante un grupo electr�geno mientras dure la fase de construcci�n y, posteriormente, proceder� de la red el�ctrica general.

CONDUCCION FORZADA HASTA E.D.A.R. DE BURGOS

Se trata de una conducci�n enterrada de polietileno de 160 mm. de di�metro. Tiene un tramo inicial de 285 m. en conducci�n forzada, seguido de otro de 410 m. por gravedad. En conjunto su trazado es sensiblemente paralelo al de la conducci�n principal de evacuaci�n.

Las conducciones de evacuaci�n descritas (principal y de seguridad) se unen en una arqueta de la que parte un tramo de conducci�n final de 500 mm. de di�metro que enlaza finalmente con la cabecera de la E.D.A.R. de Burgos.


- 38 -

ZANJA DREN

Se trata de un zanj�n de unos 3,5 m. de profundidad y unos 65 m. de longitud, con desag�e a la balsa de escorrent�a. Est� situada bordeando perimetralmente �sta, de tal forma que intercepta la l�nea de filtraci�n de la parcela.

El anuncio de informaci�n p�blica fue publicado en el �B.O.C. y L.� de fecha 18-2-97.

ALEGACIONES

Se han presentado las siguientes:

D. Alfredo Herrera Nogal; D.� Carmen Garc�a Garc�a y dos m�s; D.Santos Varona Ord��ez; D. Jes�s M.� Preciado Gonz�lez, D. Silvino Angulo Santamar�a; D. Silvino Angulo Santamar�a; D.� Concepci�n Santamar�a; Excmo. Ayuntamiento de Tardajos; D. Angel Fernando Orcajo Bustillo y dos m�s; D.� Natividad Salda�a y 3 m�s; D. Pl�cido Angulo de la Fuente; D. Esteban Franco Angulo y otro; D. Manuel Izquierdo Tobar; D. A. de la Torre; D. Santiago Mart�nez Gonz�lez; D. Francisco Mar�n Angulo; D. Oscar Santamar�a Alvaro y 4 m�s; D. Julio de la Puente; Ilegible (D.N.I.: 19.919.792); D.� Nuria Angulo Rodr�guez; Ilegible (D.N.I.: 13.015.998 E); D.� M.� Carmen Angulo y otro; D.� M.� Angeles Rodr�guez; D.� Mercedes Alvaro Guti�rrez; D. Santiago Pascual Gonz�lez; D.� M.� Angeles Gonz�lez Ramired; D. Salom�n Angulo y otro; D. Obdulio Guti�rrez; D. Nicol�s P�ramo L�pez; D. Eloy de la Torre Tobar y 25 m�s; D. Manuel Izquierdo Tobar y 3 m�s; D. Angel Fernando Orcajo Bustillo y 33 m�s; D.� M.� Carmen Angulo y otro; Ilegible (D.N.I.: 13.015.998 E); D.� Angeles Rodr�guez; D. Ignacio Franco Tobar; D.� Nieves Santos; D. Pl�cido Angulo de la Fuente; D. Emilio Velasco Garc�a y 2 m�s; D.� Puri Varona; D. Ra�l Ortega Izquierdo; D. Oscar Santamar�a Alvaro; D.� Ana Izquierdo Gonz�lez; D.� M.� Angeles Gonz�lez Ram�rez; D.� M.� Francisca Herrero; D.� Nuria Angulo Rodr�guez; D.� Ignacia Santamar�a; Sr. Alcalde Presidente del Ayto. de Tardajos.

Estas alegaciones han sido consideradas y valoradas en el procedimiento de E.I.A. La Delegaci�n Territorial de la Junta de Castilla y Le�n en Burgos, considerando adecuadamente tramitado el expediente, de acuerdo con el procedimiento establecido en el citado Reglamento de E.I.A., formula la preceptiva:

DECLARACION SIMPLIFICADA DE IMPACTO AMBIENTAL

1.� La Delegaci�n Territorial de la Junta de Castilla y Le�n en Burgos, a los solos efectos ambientales, informa favorablemente la instalaci�n de �Planta de Compostaje de Lodos de E.D.A.R. en Burgos�, promovido por SUFI, S.A., siempre y cuando se cumplan las condiciones a que queda sujeta la ejecuci�n y funcionamiento de la planta establecidas en esta Declaraci�n.

2.� Las medidas correctoras a tener en cuenta, adem�s de las indicadas en el Proyecto y en el Estudio Simplificado de Impacto Ambiental redactado por la Empresa ITSEMAP-AMBIENTAL, ser�n los siguientes:

a) Se realizar� un an�lisis de los lodos como m�nimo mensualmente y semanalmente cuando los resultados se aproximen a los l�mites fijados en el Real Decreto 1310/1990,de 29 de octubre.


- 39 -

b) En el proyecto presentado aparece una capa permeable a la cota aproximada (-5), por lo que se construir� en la ladera una cuneta perimetral revestida en la zona de afloramiento de esta capa que evite cualquier vertido.

c) Se efectuar� una plantaci�n perimetral que defienda visualmente el entorno.

d) Se instalar� doble grupo de bombeo con doble sistema de automatismo.

e) Se compactar�n las eras hasta obtener el 100% determinado por el ensayo Proctor.

f) Se revestir�n las cunetas de forma que se garantice su impermeabilidad.

g) No se admitir�n lodos en la planta que no cumplan los l�mites establecidos en el Real Decreto 1310/1990, de 29 de octubre y la Orden de 26 de octubre de 1993 del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentaci�n, por los que se regula la utilizaci�n de lodos de depuraci�n en el Sector Agrario.

h) Se realizar�n controles semanales de nivel fre�tico y mensuales para el control anal�tico de las aguas obtenidas en los piez�metros.

3.� Con independencia de los controles y notificaciones establecidos en el R.D. 1310/1990 deber� presentarse anualmente en el Servicio Territorial de Medio Ambiente y Ordenaci�n del Territorio de la Junta de Castilla y Le�n en Burgos un informe sobre el desarrollo del Programa de Vigilancia y Control de la Planta.

4.� La supervisi�n de las medidas de Protecci�n y Correcci�n, se realizar�n por el Servicio Territorial de Medio Ambiente y Ordenaci�n del Territorio, sin perjuicio de las competencias que el art. 25 del Reglamento aprobado por el R.D. 1131/1988, de 30 de septiembre, otorga al �rgano medioambiental de la Comunidad Aut�noma de Castilla y Le�n.

Burgos, 25 de marzo de 1997.El Delegado Territorial,

Fdo.: FELIX ENRIQUE GARCIA


- 40 -

ANEXO II

ESPECIFICACIONES T�CNICAS Y CERTIFICADO DE CALIBRACI�N

DEL NASAL RANGER™


- 41 -


- 42 -


- 43 -

ANEXO III

CERTIFICADO DE ACREDITACI�NDEL INSPECTOR DE OLORES AMBIENTALES


- 44 -


- 45 -


- 46 -


- 47 -

20 de Octubre de 2008

Jose CidSocioenginyeria, S.L.C/ Alexander Bell, 79, 2n08224 Terrassa Spain

Estimado Dr. Cid,

Por la presente certifico la finalizaci�n de su capacitaci�n durante mi visita del 10 de Octubre de 2008 a Barcelona, tr�s la IWA Odor Specialty Conference. Sus resultados con el Pen #9 del Kit de Sensibilidad Olfativa de St. Croix Sensory Inc. son consistentes con los resultados obtenidos con otros en los �ltimos a�os y con los resultados obtenidos en su entrenamiento inicial en nuestro laboratoiro de Minnesota el 26 de Julio de 2004. Durante su visita a nuestro laboratorio, su sensibilidad correspondi� repetidamente al Pen #9.

Adem�s, durante su visita a nuestro laboratorio en Julio de 2004, evaluamos su sensibilidad olfativa al n-butanol con nuestro olfat�metro AC’SCENT siguiendo las directrices de la EN 13725 para panelistas. Su sensibiidad olfativa promedio fue de 50,3 ppb con una repetibilidad dentro del intervalo de referencia de la norma.

En conjunto ambos resultados son muy consistentes con las respuestas de los panelistas entrenados en nuestro laboratorio, donde se realizan regularmente evaluaciones del umbral olfativo al n-butanol con el olfat�metro AC’SCENT y el Kit de Sensibilidad Olfativa. Los resultados para los panelistas certificados seg�n la EN 13725 fueron presentados en la Water Environment/Air & Waste Management Association Odors and Air Emissions Specialty Conference in Bell, WA (18-21 Abril de 2004) con un promedio equivalente al Pen #9,45 del Kit de Sensibilidad Olfativa de St. Croix Sensory Inc.

Estos resultados muestran que su sensibilidad se encuentra dentro de los l�mites de la norma EN13725 y es aceptable para seguir midiendo olores con el olfat�metro de campo Nasal Ranger™. Adem�s, ha acreditado una comprensi�n total del funcionamiento del Nasal Ranger y de los protocolos de control.

Atentamente,

Michael McGinleyDirector del Laboratorio


- 48 -

ANEXO IV

CERTIFICADO DE CONFORMIDADDE LA ESTACI�N METEOROL�GICA KESTREL 4500


- 49 -


- 50 -


- 51 -

ANEXO V

HOJAS DE CAMPO DE LAS MEDICIONES OLFATOM�TRICAS (D/T)

A-PLUMA ODOR�FERAB-RECEPTORES RESIDENCIALES

C-OTROS RECEPTORES


- 52 -

A-PLUMA ODOR�FERA


- 53 -


- 54 -


- 55 -

B-RECEPTORES RESIDENCIALES TARDAJOS


- 56 -


- 57 -


- 58 -


- 59 -


- 60 -


- 61 -


- 62 -


- 63 -


- 64 -


- 65 -


- 66 -


- 67 -

C-OTROS RECEPTORES


- 68 -

ANEXO VI

CRITERIOS INTERNACIONALES/NACIONALESDE CONTAMINACI�N/MOLESTIA ODOR�FERA


- 69 -

Tabla Va. Normativas/criterios de molestia por olores en Europa, Canad� y Australia/Nueva Zelanda

Pa�sCriteriouo/m3

h/a�o (%)

categor�a uso del terreno comentario

ALEMANIA1 3 residencial

1 5 residencial y reestructurada

1 8 negocios y urbanizaciones con utilizaciÄn mixta3 3

1 10 urbanizaciones con predominio de actividades agrÅcolas

1 15 zona urbana/industrial

REINO UNIDO10 2 certeza absoluta de molestia

5 2 instalaciones existentes

1 2 poca molestia

1 0,5 nuevas instalaciones

10 0,01 nuevas instalaciones intermitentes

AUSTRIA1 8 umbral sensaciÄn razonable de olor3 3

DINAMARCA5-10 0,1 dentro de la instalaciÄn

0,6-20 1 perÅmetro de la instalaciÄn

HOLANDA1 2 residencial instalaciones existentes

1 0,5 residencial nuevas instalaciones

1 5residencial externa a pueblos y centros comerciales

0,5 2 olor muy desagradable

3,5 2 otros olores

FRANCIA5 2 compostaje

ESPA�A (CATALU�A)*7 2 procesamiento cafÇ/cacao

5 2 granjas, depuradoras

3 2 vertederos, mataderos, compostaje

CANAD�20 1 zona rural; < 100 horas/aÉo

AUSTRALIA5 0,5 rural y urbana

Nueva Gales del Sur 2 0,5 residencial

Victoria 10 0,5 residencial

1 15 residencial

1 20 urbana/industrial

NUEVA ZELANDA2 0,5 perÅmetro de la instalaciÄn


- 70 -

Tabla Vb. Normativas/criterios de molestia por olores en Estados Unidos

Estado/CIUDAD D/T Tiempo M�todos Uso /actividadColorado

2 30 min OlfatÄmetro de campo u otros Ñrea residencial/comercial

DENVER 7 30 min perÅmetro actividad

15 30 min otros usos

Connecticut7 3 medidas / 1 hora MÅnimo de 50% afectados;

ModelizaciÄn u otros

CaliforniaSAN DIEGO 5 5 min perÅmetro EDAR

SAN FRANCISCO 5 10 quejas vÑlidas-90 dÅas perÅmetro actividad

OAKLAND 50 3 min perÅmetro actividad

Dakota del Norte

2 2 medidas/1 horaOlfatÄmetro de campo u otros: inspector certificado, 30% muestra aleatoria afectados o panel de olores

Ñrea residencial

Massachussets5 perÅmetro plantas

compostaje

Missouri

7 2 medidas/1 horaOlfatÄmetro de campo u otros; mÅnimo de 30% afectados si son mÑs de 20 y 75% si son menos de 20

todos excepto algunas actividades agrÅcolas

Nevada

82 medidas/1 hora

OlfatÄmetro de campo u otros; mÅnimo de 30% afectados si son mÑs de 20 y 75% si son menos de 20

New Jersey5 5 min instalaciones tratamiento

lodos o compostaje

Oregon1-2 15 min

Pennsylvania

ALLEGHENY COUNTY 4 2 min perÅmetro EDAR

WashingtonSEATTLE 5 5 min perÅmetro EDAR

Wyoming7 2 medidas/1 hora OlfatÄmetro de campo u otros perÅmetro instalaciÄn


- 71 -

Tabla Vc. Normativas/criterios de molestia de olores seg�n la sensibilidad de los receptores ESTADO/Ciudad/Organizaci�n D/T

olfat�metro de campo

Residencial Comercial Industrial Otros Comentarios

ATSDR7 15 perÅmetro;< 14 dÅas/aÉo

CALIFORNIACentral Contra Costa County 4 4 < 100 horas/aÉo

Sacramento County20 Rural/residencias aisladas;

< 100 horas/aÉo

Orange County 20 < 100 horas/aÉo

Oakland/Embud 50/20 Fase I/Fase II; < 10 / < 100 horas/aÉo

Yountville 4 < 100 horas/aÉo

COLORADO7 7 15 7/2 perÅmetro/receptores

COLUMBIA1 1 1

ILLINOIS8 8 15 16

IOWACedar Rapids 4 8 20 8

Polk County 7 7 7 7

KENTUCKY7 7 24 16

MISSOURI7 7 7 4 granjas de clase 1A

NEBRASKAOmaha 4 8 20 8

NEVADA8 8 8

NORTH DAKOTA2 2 2 2

OREGON2

PHILADELPHIAPhiladelphia 20 < 100 horas/aÉo

TENNESSEEChattanooga 0 4 4 4

TEXASDallas 2 1 1

WYOMING7 7 7 perÅmetro actividad

WASHINGTON SouthwestAgma 1-2 1-2 8-32 8-32

informe aytotardajos 1/2013 - malos olores · - 1 - informe aytotardajos 1/2013 evaluaci•n de la...

Documents