informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al...

106
Recursos OFICINA DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS para padres y educadores Informe anual 2009–10

Upload: others

Post on 08-Jul-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Recursos

O F I C I N A D E R E S O LU C I Ó N D E CO N F L I C TO S

para padres y educadores

Informe anual 2009–10

Page 2: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

A través de la Oficina de Resolución de Conflictos, el Departamento de Educación de Pennsylvania (PDE) cumple con su obligación legal de mantener un sistema de debido proceso de la educación especial. El PDE contrata a la Unidad Intermedia de Central Susquehanna para que brinde apoyo

fiscal y administrativo a esa oficina, sin involucrarse en operaciones fundamentales.

OFICINA DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS6340 Flank Drive

Harrisburg, PA 17112-2764

(800) 222-3353 (717) 541-4960USUARIOS DE TDY: Relé PA 711

www.odr-pa.org

La Unidad Intermedia de Central Susquehanna (CSIU) no discriminará en programas y actividades educativas o prácticas de empleo por razón de raza, color, nacionalidad, sexo, discapacidad,

estado civil, edad, religión, orientación sexual, origen, membresía en sindicatos o cualquier otra clasificación que esté legalmente protegida. El anuncio de esta política es de conformidad con el título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964, el título IX de las Reformas Educativas de 1972, el artículo 504 de la Ley de Rehabilitación de 1973 y la Ley de Americanos con Discapacidades de 1990. Los empleados y los participantes de los programas que tengan una inquietud o una queja

sobre acoso o discriminación, o quienes necesiten información sobre las facilidades para personas con discapacidades, deben comunicarse con el Director de Recursos Humanos, CSIU, PO Box

213, Lewisburg, PA 17837; (570) 523-1155.

Page 3: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Página

Introducción .......................................................................................................................................... 1

Capacitación sobre ‘Cómo crear consenso en la educación especial’ ............................. 3

Presentaciones y Anexos .................................................................................................................. 4

Proyectos ................................................................................................................................................ 5

ConsultLine ............................................................................................................................................ 7

Moderación del IEP/IFSP ................................................................................................................11

Mediación ............................................................................................................................................12

Debido proceso ..................................................................................................................................14

Apelaciones .........................................................................................................................................22

Costos ....................................................................................................................................................23

Conclusión ...........................................................................................................................................24

Anexos

OFICINA DE RESOLUCIÓN DE CONFLIC TOSInforme anual

Año fiscal 2009-10

CONTENIDOS

Page 4: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

1

INTRODUCCIÓN

Antecedentes

La Oficina de Resolución de Conflictos (ODR) brinda una gama de servicios para resolución de disputas para padres y educadores de Pennsylvania. Existen varias maneras de resolver los desacuerdos sobre programas educativos para estudiantes con discapacidades, niños con discapacidades que reciben servicios del sistema de intervención temprana y estudiantes superdotados.

La Oficina de Programas de Educación Especial (OSEP) del Departamento de Educación de los Estados Unidos ha manifestado que “[OSEP] considera que las partes deben realizar todos los esfuerzos posibles para resolver las disputas lo antes posible y sin necesidad de una audiencia de debido proceso” (30 de julio de 2008, Registro Federal). Con tal fin, la ODR se compromete a brindar capacitación orientada hacia la resolución local y temprana de las disputas educativas.

Iniciativa nacional

Pennsylvania continúa siendo el estado líder para la iniciativa federal titulada “Cómo crear consenso - Habilidades de resolución de conflictos para padres y educadores”. Durante el año fiscal, se ha progresado en los esfuerzos colaborativos con la comunidad educativa superior para incorporar capacitación sobre habilidades de resolución de conflictos en los programas educativos para maestros.

Línea de ayuda para padres

ConsultLine de la ODR es una línea de ayuda para padres que brinda información y recursos a padres respecto de las leyes, regulaciones y procedimientos sobre educación especial y educación para niños superdotados. A menudo es el primer contacto de un padre con la ODR. El Proceso de Resolución de Llamadas (CRP) de ConsultLine facilita la importante comunicación temprana entre padres y agencias educativas cuando surge una inquietud de educación especial.

Moderación de reuniones

La ODR brinda moderadores, a pedido de los padres y de la agencia educativa, para que ayuden a las partes a resolver disputas sin recurrir a las audiencias de debido proceso. Los moderadores asisten a las reuniones del Programa de Educación Individualizada (IEP) y el Plan de Servicio Familiar Individualizado (IFSP), y a la Reunión de Resolución obligatoria, previa a la audiencia de debido proceso, para ayudar a las partes a lograr un acuerdo en las cuestiones controvertidas. A menudo, estas sesiones moderadas resuelven el conflicto por completo, y no se llega a una audiencia de debido proceso.

Sistema ejemplar

Pennsylvania, a través de la ODR, completó su primer año como “estado ejemplar”. En 2009, el estado fue reconocido como uno de los cuatro estados con un sistema ejemplar de resolución de disputas. El personal de la ODR trabajó en estrecha colaboración con CADRE (Centro para la Resolución Apropiada de Disputas en la Educación Especial), el centro de asistencia técnica nacional para resolución de disputas, a fin de recopilar y diseminar información a la nación sobre las prácticas de Pennsylvania. Los primeros productos desarrollados en conjunto

Page 5: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

2

por los estados ejemplares se encuentran en el sitio web de CADRE. Asimismo, el Director de la ODR se desempeña como miembro del Consejo de Asesoramiento de CADRE.

Resumen de actividades y datos

Este informe brinda un resumen de las actividades y datos estadísticos de la ODR para el Año fiscal (AF) 2009-10, que finalizó el 30 de junio de 2010. Si los datos de educación para niños superdotados difieren o son específicos de ciertos sujetos, estos aparecerán separados a lo largo de todo el informe.

Page 6: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

3

CAPACITACIÓN SObRE ‘CÓMO CREAR CONSENSO EN LA EDUCACIÓN ESPECIAL’

El modelo “Cómo crear consenso” es un programa de capacitación innovador sobre resolución de conflictos fundado por la OSEP, desarrollado de forma conjunta por CADRE e IDEA Partnership en NASDSE (Asociación Nacional de Directores Estatales de Educación Especial), con la colaboración de un amplio grupo de integrantes. La visión que subyace en la creación de esta capacitación fue la creencia, respaldada por la investigación, de que los resultados educativos mejoran cuando las familias, las escuelas y los proveedores de servicios traba-jan en conjunto de forma colaborativa. Además, la capacitación y el respaldo para diversos grupos de personas interesadas facilitan el aprendizaje compartido y la resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante.

La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso” durante el año fiscal, y hasta ahora ha capacitado a más de 2.000 personas interesadas en todo el estado, en este modelo de resolución de conflictos. Los esfuerzos continúan para obtener la certificación de la Ley 45 (administrador) para la capacitación. La capacitación ya ha sido aprobada para su uso como un medio para obtener horas reloj para la Ley 48.

En consonancia con la premisa de que la resolución de conflictos debe comen-zar en la etapa más temprana posible en la experiencia educativa de un niño, la ODR está colaborando con representantes de educación superior para incorporar los principios de “Cómo crear consenso” en los programas de capacitación para maestros. Las investigaciones han dejado en claro que existe un vínculo estrecho entre los maestros bien capacitados y el buen desempeño de los estudiantes;1 es más probable que los maestros bien preparados permanezcan en la enseñanza; y la preparación de los maestros, (incluidas las habilidades básicas de resolución de conflictos), ayuda a los futuros educadores a desarrollar el conocimiento y las habilidades que necesitan para optimizar su efectividad con los estudiantes y las familias.

Finalmente, debido a que el campo de la resolución de conflictos continúa evolu-cionando, la capacitación constante de los mismos capacitadores es fundamental. El Director de la ODR y el entrenador líder de “Cómo crear consenso” habrán ob-tenido una maestría en resolución de conflictos el año que viene. Este aprendizaje y experiencia de educación superior se usan para aumentar el programa de capaci-tación “Cómo crear consenso”.

1 Darling-Hammond, L., Holtzman, D., Gatlin, S., y Vasquez-Heilig, J. (2005). Does Teacher Prepa-ration Matter? Evidence about Teacher Certification, Teach for America, and Teacher Effective-ness. Obtenido el 1 de agosto de 2010, del sitio web del Consejo Nacional para Acreditación de Educación para Maestros: http://www.ncate.org/documents/EdNews/StanfordTeacherCertifica-tionReport.pdf

Page 7: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

4

PRESENTACIONES Y ANExOS

Aunque la capacitación “Cómo crear consenso” ahora constituye la mayor parte de los pedidos de presentaciones de la ODR, continuamos brindando una presen-tación gratuita titulada “Descripción general de la ODR.” Esta presentación está diseñada para informar a padres y educadores del amplio abanico de actividades disponibles para ellos sobre resolución de disputas. Debido a que la ODR ha expandido su oferta durante los últimos años, y continúa buscando nuevas posi-bilidades para obtener el apoyo de padres y educadores, se alienta a las personas interesadas a solicitar periódicamente la Descripción General de la ODR para sus respectivos grupos de electores. La ODR facilitará ese proceso a través de una campaña de concientización estructurada.

Durante el período del informe, la ODR continuó sus esfuerzos para educar al público acerca de los servicios de la oficina mediante la asistencia a numerosas conferencias y seminarios. Algunas de esas conferencias incluyen: la Conferencia de Transición; la Conferencia Nacional sobre Autismo en Penn State; El Consejo de PA para el Avance y el Apoyo a la Educación (CASE), Seminario de actualización sobre Educación Especial; Conferencia de la Asociación de Administradores de Escuelas en Pennsylvania (PASA)/Asociación de Consejos Escolares de Pennsylvania (PSBA); Conferencia sobre Niños Excepcionales del Instituto Bar de Pennsylvania (PBI); Conferencia del Consejo para Niños Excepcionales; y la Conferencia del Departamento de Educación de Pennsylvania (PDE).

Page 8: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

5

PROYECTOS

Proyecto ejemplar

Se ha identificado a Pennsylvania como un estado que cuenta con un sistema ejemplar de resolución de disputas sobre educación especial. CADRE es la organización nacional encargada de encabezar el proyecto ejemplar nacional. Durante el año fiscal, el personal de la ODR trabajó en forma estrecha con CADRE, a pedido de éste, para proporcionar una biblioteca integral de materiales y datos a incorporarse en un “Perfil del estado” para distribución nacional. Asimismo, CADRE facilitó la creación de un documento producido en conjunto entre los rep-resentantes de los cuatro estados para brindar sugerencias a otros estados sobre el diseño de un sistema eficaz. Ese documento, “Consejos fundamentales para Ge-rentes Estatales del Sistema de Resolución de Disputas” se encuentra publicado en el sitio web de CADRE, www.directionservice.org/CADRE, al igual que todos los documentos y publicaciones relacionadas con el proyecto ejemplar.

Producciones de medios

ODR se esfuerza por diseminar su información en varios formatos para aumentar la accesibilidad a los electores. Con tal fin, el sitio web de ODR está siendo recon-figurado para facilitar su uso. ODR también ha creado, o está en proceso de crear, presentaciones en video sobre servicios seleccionados ofrecidos por la oficina para aumentar la posibilidad de una mayor distribución y revisión. El Instituto Bar de Pennsylvania (PBI) ha sido generoso y ha permitido a ODR filmar presentacio-nes particularmente relevantes para asistir a los padres con el debido proceso:

• El personal de ConsultLine ha producido videos subtitulados en inglés y español sobre los requisitos de la Reunión de Resolución de la ley IDEA. Estos videos están disponibles en el sitio web de ODR, y la ODR está explorando métodos alternativos para distribuirlos.

• Los videos subtitulados en inglés y en español sobre Mediación están casi terminados y serán distribuidos de manera similar.

• Se están subtitulando las presentaciones de la conferencia anual del Instituto Bar de Pennsylvania sobre niños excepcionales para distribu-ción. Los temas incluyen un simulacro de audiencia de debido proceso; Introducción a la educación especial; y práctica de mociones en un debido proceso.

• Los proyectos de medios para el futuro incluyen:

• Versión en audio de la notificación sobre garantías de proced-imiento;

• Video explicatorio de los contenidos de la notificación sobre garantías de procedimiento; y

• Video sobre los IEP moderados y las reuniones de resolución.

Participación y colaboración de los padresEl Supervisor de ConsultLine de la ODR participó en un grupo de trabajo formado por el PDE para tratar el Indicador 8 del Plan de Desempeño del Estado (Partici-pación de los padres) a medida que el grupo continuó trabajando en la Fase II de su misión. Entre otros miembros del grupo se incluyó a los representantes de los

Page 9: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

6

Centros de Información de Capacitación para Padres (PTIC), el personal del Centro de Recursos para Socios Comunitarios (CPRC), y los Directores y Consultores Edu-cativos y Padres de PaTTAN.

La fase ll incluye la creación de un modelo de capacitación estatal para tratar los requisitos del Indicador 8 de obligación federal para escuelas, a fin de incluir a los padres como participantes en el programa de educación especial de sus hijos. Los módulos de capacitación desarrollados por el grupo de trabajo se adhieren a los estándares centrales de participantes de los padres, que se basan en investigaciones existentes en este campo. Este grupo de trabajo cumplió con todas las fechas límite del proyecto establecidas por la Oficina de Educación Especial. Los módulos de capacitación del programa serán anunciados en octubre de 2010.

Alcance latino

Para garantizar que la ODR llega a todos los electores que precisan de sus servi-cios, el Especialista bilingüe de ConsultLine participó en varios eventos perteneci-entes a la comunidad latina. Estos eventos permitieron que el Especialista creara conciencia sobre los servicios de la ODR y forjara relaciones con personas que pueden asistir en la diseminación de materiales e información de la ODR a fa-milias que hablan español. El Especialista bilingüe asistió a los siguientes eventos: la Cumbre sobre Excelencia Educativa para Estudiantes Latinos, presentada por la Comisión Asesora del Gobernador sobre Cuestiones Latinas; la Cumbre de la Diversidad 2009, presentada por el Centro Hispanoamericano YWCA de Hanover, Pennsylvania; y los 7º Talleres sobre Diversidad Cultural Anual, presentados por las Redes de Colaboración de Lebanon.

El Especialista bilingüe también participó en una sesión de capacitación presen-tada por la Oficina de Consejo General de Pennsylvania sobre el uso de intérpretes en los procedimientos legales. También asistió a otros talleres que incorporaban sesiones de capacitación relacionadas con la comunidad latina, concretamente la conferencia anual del Centro PEAL y la Conferencia sobre Leyes Educativas de la Lehigh University.

Actualizar la lista integral de agencias y redes que brindan servicios a las fa-milias hispanoparlantes fue un esfuerzo continuo durante el año. La ODR ha con-tinuado distribuyendo sus materiales (tanto en inglés como en español) a pedido de estas agencias. La información sobre la ODR ha sido publicada en periódicos locales y regionales en español.

Durante este año fiscal comenzó un plan de acción preliminar para aumentar los esfuerzos de alcance. Este plan incluye un enfoque centrado para identificar una gran variedad de poblaciones potencialmente carenciadas en el estado (incluidos hablantes de inglés no nativos, refugiados y trabajadores emigrantes) y se basará en un análisis de los datos estadísticos. El Especialista bilingüe consultará con los especialistas de educación migratoria y ESL para obtener información para usar en correos dirigidos de la ODR.

Una vez que se identifiquen, las organizaciones adicionales serán contactadas e invitadas a recibir y diseminar materiales de la ODR a los electores, que podrían beneficiarse con esta información. Si están de acuerdo, las organizaciones serán agregadas a la lista de correo de alcance. El Especialista bilingüe intentará establ-ecer asociaciones útiles para la diseminación de materiales de la ODR y la poten-cial participación en capacitaciones conjuntas para electores, como hizo durante este año fiscal cuando colaboró con Hispanos Unidos para Niños Excepcionales (HUNE) en una sesión de información sobre la resolución de disputas.

Page 10: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

7

Línea de ayuda telefónica gratuita

ConsultLine de ODR es una línea de ayuda gratuita para padres y defensores con preguntas sobre la educación de los niños en edad escolar. (Las llamadas respecto de niños de hasta cinco años son tomadas por la Oficina de Desarrollo Infantil y Aprendizaje Temprano [OCDEL]). ConsultLine está formado por cuatro Especialistas (uno de los cuales es bilingüe) que responden preguntas y brindan información sobre programas de educación especial y las leyes que los rigen. Los servicios provistos por los Especialistas de ConsultLine incluyen:

• Descripción de los procesos involucrados para evaluar, identificar y brindar educación especial, facilidades en el salón de clases y servicios relacionados a un estudiante;

• Explicar las garantías de procedimiento;

• Brindar información sobre el acceso y la asistencia con el proceso de queja formal ante la Oficina de Educación Especial del Departamento de Educación;

• Discutir otras oportunidades para tratar inquietudes o desacuerdos sobre la educación del estudiante; y

• Derivar a quienes llaman a otros recursos y brindarles el material nec-esario.

ConsultLine tiene acceso a los servicios de Language Line, un servicio de inter-pretación, para padres que no hablan inglés como primer idioma. Language Line puede brindar servicios en 71 idiomas. Debido a que la mayor necesidad es la interpretación en español, el Especialista bilingüe de ConsultLine pudo satisfacer las necesidades de padres que hablan español durante el año fiscal.

Datos de personas que llaman

En 2009-10, ConsultLine recibió 3873 llamadas entrantes, y brindó servicio a 3507 electores. La diferencia entre la cantidad de llamadas recibidas y la cantidad de servicios brindados se atribuye a algunas personas que llaman y no pueden hablar con el Especialista a pesar de los múltiples intentos para devolver sus llama-das.

Los Especialistas de ConsultLine solicitan, pero no exigen, que quien llama identi-fique su región geográfica para propósitos estadísticos. Por lo tanto, la cantidad de llamadas atribuidas a una unidad intermedia particular depende de la información brindada por la persona que llama, y no constituye una representación completa de la distribución de llamadas en todo el estado. Sin embargo, estas estadísticas brindan un panorama general de la actividad de llamadas en el estado.

Según la información brindada por quienes llaman al servicio, las cinco mayores concentraciones de llamadas, en orden descendiente, se originaron en Unidad Intermedia de Philadelphia 26; Unidad Intermedia del Condado de Montgomery 23; Unidad Intermedia de Allegheny 3; Unidad Intermedia del Capital Area 15; y Unidad Intermedia del Condado de Bucks 22.2 (Ver Anexos 1-2, Llamadas a Con-sultLine por volumen organizadas por unidad intermedia (UI), y Llamadas a Con-sultLine por UI y Distrito Escolar). El orden en el cual aparecen las primeras cuatro

CONSULTLINE

Page 11: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

8

unidades intermedias en esta lista es idéntico al año fiscal 2008-09. Los Especialistas de ConsultLine identifican y documentan las cuestiones expresa-das por las personas que llaman. Las tres cuestiones que aparecen con más fre-cuencia en las llamadas a ConsultLine son: viabilidad del programa (201); procesos de evaluación multi-disciplinaria (190); e implementación de IEP (186). En 187 lla-madas, se solicitaba información como números de teléfono de agencias, preguntas no relacionadas a estudiantes con discapacidades, etc. (Ver Anexo 3, Informe de ConsultLine sobre cuestiones expresadas). ConsultLine distribuyó materiales para padres en 884 casos.3

Educación de niños superdotados (Datos de personas que llaman)

En 59 casos, la persona que llamó presentó una cuestión relativa a la educación de niños superdotados.

Proceso de resolución de llamadas

El Proceso de Resolución de Llamadas (CRP) de ConsultLine es una herramienta de resolución de disputas muy apreciada y eficaz, creada en conjunto con la Oficina de Educación Especial (BSE) para cuestiones relacionadas con IDEA. Si durante el curso de una llamada, el padre transmite información que sugiere un incumplimiento, el Especialista ofrecerá enviar un correo electrónico al direc-tor de educación especial de la escuela, que incluya la descripción de la inqui-etud del padre. Una copia del correo electrónico se envía también al Asesor de Cumplimiento de BSE. El CRP es voluntario, y es iniciado por acuerdo expreso de los padres. El Especialista actúa como un conducto de información entre la persona que llama y la escuela, pero no se desempeña como un defensor, como un toma-dor de decisiones, mediador ni asesor de cumplimiento. Una vez que se envía el correo electrónico, la participación del Especialista en CRP ha terminado.

2 Detalle de llamadas de ConsultLine Identificadas por Unidad Intermedia:Unidad Intermedia de Philadelphia 26 (356); Unidad Intermedia del Condado de Montgom-ery 23 (212); Unidad Intermedia del Condado de Allegheny 3 (191); Unidad Intermedia del Capital Area 15 (176); UI del Condado de Delaware 25 (148); UI del Condado de Bucks 22 (144); UI Lincoln 12 (117); UI del Condado de Berks 14 (99); UI Colonial 20 (98); UI del Condado de Chester 24 (97); UI de Lancaster-Lebanon 13 (92); UI 1 (80); UI de Carbon Lehigh 21 (66); UI de Northeastern Educational 19 (61); UI de Northwest Tri-County 5 (60); UI de Appalachia 8 (58); UI de Luzerne 18 (56); UI de Westmoreland 7 (49); UI de Mid-western 4 (47); UI de Pittsburgh-Mount Oliver 2 (41); UI de Central Susquehanna 16 (37); UI Central 10 (32); UI de Schuylkill 29 (32); UI de Beaver Valley 27 (31); UI de Arin 28 (25); UI de Westmoreland 17 (24); UI de Riverview 6 (21); UI de Seneca Highlands 9 (14) y UI de Tuscarora 11 (11).

3 Los materiales distribuidos a los padres fueron los siguientes: NI - Unidad intermedia no identificada (121); Unidad Intermedia 1 (30); UI de Pittsburgh-Mount Oliver 2 (18); UI de Al-legheny 3 (55); UI de Midwestern 4 (18); UI de Northwest Tri-County 5 (22); UI de Riverview 6 (3); UI de Westmoreland 7 (13); UI de Appalachia 8 (19); UI de Seneca Highlands 9 (3); UI Central 10 (7); UI de Tuscarora 11 (1); UI de Lincoln 12 (38); UI de Lancaster-Lebanon 13 (28); UI del Condado de Berks 14 (37); UI del Capital Area 15 (54); UI de Central Susque-hanna 16 (9); UI BLaST 17 (7); UI de Luzerne 18 (15); UI de Northeastern Educational 19 (18); UI Colonial 20 (28); UI de Carbon Lehigh 21 (21); UI del Condado de Bucks 22 (41); UI del Condado de Montgomery 23 (51); UI del Condado de Chester 24 (18); UI del Con-dado de Delaware 25 (54); UI de Philadelphia 26 (131); UI de Beaver Valley 27 (10); UI de Arin 28 (6) y UI de Schuylkill 29 (8).

Page 12: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

9

Durante el año fiscal 2009-10, el CRP fue usado en 170 casos. Cada vez que se usa el CRP, y cuando se indica, se envían paquetes de quejas a los padres. Los Especialistas enviaron 235 paquetes de quejas durante el año fiscal. (Ver Anexo 4, Informe de ConsultLine sobre paquetes de queja enviados)

Educación para niños superdotados (Proceso de Resolución de Llamadas)

Cuando el personal de ConsultLine ayuda a personas que llaman y afirman un incumplimiento del Capítulo 16 sobre Educación para niños superdotados, quien llama recibe información sobre las regulaciones pertinentes al Capítulo 16 y las garantías de procedimiento. Luego la persona que llama es derivada directamente al asesor BSE designado, que administra las quejas sobre el Capítulo 16.

Evaluaciones de las personas que llaman

Generalmente, la información demográfica sólo se recopila cuando el Especialista está enviando publicaciones a la persona que llama, cuando se lleva a cabo un CPR o cuando se envía un paquete de queja o un formulario de la ODR. En la me-dida en que la información demográfica esté disponible, el Especialista concluirá el servicio en una llamada mediante el envío de un formulario de evaluación a la persona que llama respecto de su servicio en la llamada.

ConsultLine recibió 170 formularios de evaluación durante el año fiscal. Se envi-aron formularios de evaluación bilingües a 25 padres que hablan español, y uno fue devuelto. Como en años anteriores, los Especialistas de ConsultLine continúan recibiendo altas calificaciones por su servicio:

Cuando se presenta la pregunta: “¿El Especialista le pudo brindar información útil para sus inquietudes?”, el 96% de las 170 personas respondieron “Sí”. A continu-ación se seleccionaron algunos comentarios:

• “Excelente recurso. Gracias por tener este servicio.”

• “Excelente información, respaldo y seguimiento. Me causó una muy buena impresión.”

• “Muy amable al ayudarme a sortear una situación difícil. ¡Muchísimas gracias!”

Cuando se les preguntó, “¿El Especialista le dio opciones posibles a considerar para resolver sus inquietudes?”, el 94% contestó “Sí”. A continuación se seleccionaron algunos comentarios:

• “Los padres que tienen niños con necesidades especiales están muy felices de tener la línea ConsultLine de Educación Especial. Gracias.”

• “Ella me ayudó mucho y oyó todo lo que yo tenía para decir, que era mucho; por eso, muchas gracias por su tiempo.”

La tercera pregunta en la tarjeta de respuesta pertenece al servicio eficiente y oportuno. Dado el volumen de llamadas y la cantidad de tiempo dedicado a las personas que llaman, esta área es un desafío continuo para el personal. Cuando se les preguntó: “¿Obtuvo una respuesta oportuna de ConsultLine de Educación Espe-cial?”, el 96% de las 170 personas respondió “Sí”. A continuación se seleccionaron algunos comentarios:

• “¡Su servicio es genial! Me devolvió la llamada en cuestión de horas. Gracias”.

• “Me devolvieron la llamada rápidamente, y me hablaron de forma cortés”.

Page 13: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

10

• “El Especialista fue extremadamente amable. Gran trabajo. No puedo imaginarme una respuesta mejor o más rápida.”

Cuando se les preguntó, “¿Quedó satisfecho con su reciente experiencia con Con-sultLine de Educación Especial?”, el 96% de las personas respondió “Sí”. A continu-ación se seleccionaron algunos comentarios:

• “Considero que son extremadamente amables y por lo tanto seguiré llamando y recomendando a otra gente.”

• “Mi llamada no era por una inquietud, sino para solicitar información específica. Recibí los panfletos y los manuales que solicité en pocos días. Fueron muy amables y aprecio mucho su asistencia.”

Estos comentarios positivos son el resultado del personal bien capacitado de ConsultLine, que son expertos y están dedicados a brindar un servicio de calidad a padres y defensores.

Page 14: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

11

MODERACIÓN DEL IEP/IFSP

Moderador neutral externo

La moderación del Programa de Educación Individualizada/Plan de Servicio Fa-miliar Individualizado (IEP/IFSP) es un proceso voluntario, de modo que tanto los padres como los educadores deben aceptar participar. La moderación del IEP se recomienda cuando el equipo cree que la presencia de un moderador neutral ex-terno ayudará al equipo a solucionar los temas de comunicación que presentan un desafío. El moderador no forma parte del equipo del IEP, no se desempeña como un defensor, como un tomador de decisiones, experto ni asesor de cumplimiento. El moderador garantiza que la comunicación permanezca abierta y sea productiva para todos los miembros del equipo, de modo que el proceso del IEP pueda avanzar.

Solicitudes de moderación

La Moderación del IEP fue solicitada 77 veces, con mayor frecuencia en la Unidad Intermedia del Condado de Montgomery 23.4 En 31 casos, el IEP se completó; en 32 casos se redactó un IEP parcial como resultado del proceso de moderación. En sólo cinco casos las partes no lograron llegar a un acuerdo, ni total ni parcial, en cuanto al IEP. En las restantes siete instancias, la solicitud de moderación fue reti-rada o denegada por la parte que no la había solicitado. Dos casos permanecieron abiertos al final del año fiscal, y por lo tanto esos resultados no están incluidos en este informe. (Ver Anexo 5, Resultados de Moderación del IEP).

Se distribuyeron evaluaciones de moderación del IEP a los participantes; 47 fueron devueltas. En casi todos los casos, quienes respondieron indicaron que el modera-dor escuchó y comprendió completamente los problemas; “ayudó en gran parte” del proceso; y fue neutral y no favoreció a ninguna de las partes. Cuarenta y cinco personas recomendarían el proceso a otras, y una sola persona indicó que no lo recomendaría. (Ver Anexo 6, Resumen de la Evaluación de Moderación del IEP).

Desde el nacimiento hasta los cinco años (Solicitudes de moderación)

No hubo solicitudes de IFSP durante el período informado, y hubo cinco modera-ciones del IEP para niños de entre 3 y 5 años.

4 Las solicitudes de moderación del IEP por unidad intermedia son las siguientes: Unidad inter-media 1 (4); UI de Pittsburgh-Mount Oliver 2 (1); UI de Allegheny 3 (4); UI de Northwest Tri-Coun-ty 5 (2); UI de Westmoreland 7 (3); UI de Appalachia 8 (2); UI de Tuscarora 11 (2); UI de Lincoln 12 (2); UI de Lancaster-Lebanon 13 (3); UI del Condado de berks 14 (3); UI de Capital Area 15 (4); UI de Northeastern Educational 19 (1); UI de Colonial 20 (5); UI de Carbon Lehigh 21 (3); UI del Condado de bucks 22 (7); Condado de Montgomery 23 (16); UI del Condado de Chester 24 (4); UI del Condado de Delaware 25 (4); UI de Philadelphia 26 (5); y UI de beaver Valley 27 (2).

Page 15: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

12

MEDIACIÓN

La ODR tiene acuerdos con 23 contratistas independientes para brindar servicios de mediación a padres y educadores. Los mediadores tienen diferentes anteceden-tes, entre los que se incluyen, educación, servicios sociales, ley, educación superior y organizaciones sin fines de lucro. Capacitación para mediación

La ODR brinda capacitación anual para mediadores y moderadores. Para garanti-zar que el grupo de mediadores y moderadores de la ODR esté actualizado con la teoría sobre resolución de disputas y mantengan a tono sus habilidades, se espera que todos los mediadores y moderadores asistan a estas capacitaciones como requisito de sus contratos. Este año, la ODR ofreció dos capacitaciones. Ambas ca-pacitaciones fueron interactivas, y brindaron la oportunidad para que los mediad-ores/moderadores lleven a cabo charlas profundas y provocadoras y juegos de roles para recrear situaciones de la vida real para mediaciones y moderaciones.

Bernard Mayer, Ph.D., es profesor, autor, consultor y capacitador, y es internacio-nalmente reconocido como líder en el campo de la resolución de conflictos. Fue invitado a la ODR para brindar una capacitación de dos días para mediadores, que cubría temas como desafíos, oportunidades y la naturaleza de la disputa en la educación especial, reflexiones sobre por qué la gente evita el conflicto, creencias sobre el conflicto que se interponen en la forma de resolución, y fórmulas para re-solver problemas en forma conjunta. Esta capacitación también analizó en detalle los tres modelos de intervención de conflictos.

La ODR ofreció una segunda capacitación de dos días con Greg Abell, del Sound Options Group. El Sr. Abell también es líder en el campo de la resolución de conflictos y es consultor senior del Centro para la Resolución Apropiada de Dis-putas en la Educación Especial (CADRE). Él brindó capacitación sobre mediación durante el período fiscal 2008-09. Sus sesiones fueron tan bien recibidas por los mediadores que este año regresó para brindar una capacitación sobre moderación. Este análisis en detalle de la moderación permitió a los participantes diferenciar entre moderación y mediación, identificar una estructura básica para respaldar la función del moderador, practicar las habilidades de un moderador, y conectarse y aprender de la experiencia de los otros moderadores.

Estadísticas de mediación

La Unidad intermedia del Contado de Montgomery 23 tuvo nuevamente la mayor cantidad de solicitudes de mediación (63), seguida por la Unidad intermedia del Condado de Delaware 25 (54); Unidad intermedia del Condado de Allegheny 3 (42); Unidad Intermedia del Condado de Bucks 22 (41); Unidad intermedia del Condado de Chester 24 (33); y Unidad intermedia de Philadelphia 26 (31). (Ver Anexo 7, Resultados de mediación por Unidad intermedia y distrito escolar)

Debido a que la mediación es un proceso voluntario, tanto los padres como la escuela deben estar de acuerdo en solicitar la mediación. En los últimos dos años fiscales, las solicitudes de mediación han aumentado por 100, desde números constantemente bajos en años anteriores. La ODR recibió 421 solicitudes de me-diación durante el año fiscal y asignó mediadores a 264 casos. La diferencia en la cantidad de solicitudes con respecto a la cantidad de asignaciones se debe al retiro de la solicitud luego de haberla hecho, casi siempre debido a una conciliación,

Page 16: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

13

pero se informa simplemente como un retiro (50); una conciliación informada (60); falta de repuesta de una de las partes, generalmente se atribuye a una conciliación (18); o se rechazó la mediación (36). Esto significa que sólo el 8.5% del total de solicitudes de mediación recibidas fueron rechazadas inicialmente por las partes. De las 36 solicitudes de mediación rechazadas, las solicitudes de los padres repre-sentan 34 de ellas.

Los mediadores y las partes logaron un índice de acuerdo del 82%. Este porcentaje se encuentra dentro del rango esperado por la OSEP. (Ver Anexo 8, Solicitudes y resultados de la mediación)

Para fines informativos de la OSEP, la ODR lleva un registro de aquellas media-ciones que están relacionadas con el debido proceso. Para definir esta relación, la ODR considera a la mediación relacionada con el debido proceso cuando la solici-tud de mediación se recibe dentro de los 30 días de la solicitud de debido proceso. Para el año fiscal 2009-10, hubo 78 mediaciones relacionadas con el debido proceso, una disminución de seis con respecto al año anterior. Los resultados de esas 78 audiencias de debido proceso fueron los siguientes: cinco terminaron en una decisión del oficial de audiencia; cinco fueron desestimadas por el oficial de audiencia; 11 llegaron a un acuerdo durante la sesión de resolución; 19 llegaron a un acuerdo posteriormente; 26 fueron retiradas (probablemente debido a una con-ciliación, pero el elector informó que fue un “retiro”); y 12 estaban activas al final del período del informe.

Estas evaluaciones posteriores a la mediación indican que la mayoría de los partici-pantes estaban satisfechos con los servicios de la ODR y los mediadores. A con-tinuación se seleccionaron algunos comentarios:

• “¡Nuestro mediador fue genial!”• “El mediador nos ayudó mucho en la resolución del problema.”• “El mediador fue excelente al escuchar y evaluar nuestra situación.”• “El mediador fue genial. Fue profesional, ingenioso y amable.”

De manera significativa, la mayoría de los participantes volverían a solicitar la mediación nuevamente en el futuro. (Ver Anexo 9, Resumen de la evaluación de mediación del 1/7/2009 a 30/6/2010)

Desde el nacimiento hasta los cinco años (Estadísticas de mediación)

Del total de solicitudes de mediación, 53 eran casos con niños de 0 a 5 años. En 25 casos, se redactó un acuerdo de mediación. En cuatro casos la mediación no tuvo éxito. Se rechazó la mediación en tres casos y en 18 casos se retiró la solicitud o se llegó a una conciliación. En dos casos no hubo respuesta de las partes. Había una mediación activa al final del período de informe.

Educación de niños superdotados (Estadísticas de mediación)

Nueve del total de mediaciones solicitadas pertenecían al Capítulo 16/educación para niños superdotados. Se llegó a un acuerdo en seis casos y en un caso no se pudo lograr un acuerdo. Las dos solicitudes restantes fueron retiradas, y al menos una de estas fue por conciliación.

Page 17: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

14

Durante el año fiscal 2009-10, la ODR recibió 808 solicitudes para audiencias de debido proceso, una leve baja respecto del año fiscal anterior, que a su vez fue levemente menor que el año previo. Ver gráfico 1.

DEbIDO PROCESO

Gráfico1

La división de las solicitudes de debido proceso se desglosa de la siguiente manera:• Estudiantes con discapacidades 753• Desde el nacimiento a los 3 años 3• De 3 a 5 años 26• Artículo 504 (personas discapacitadas protegidas) 8• Niños superdotados 18

Ver Gráfico 2.

Gráfico2

Page 18: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

15

5 Las desestimaciones se dividen en las siguientes categorías: cuestiones idénticas ya se habían litigado con anterioridad (2); el caso no estaba listo para un decisión (1); los padres fueron repre-sentados por un asesor experimentado pero el reclamo no era suficiente (1); no existía una dis-puta activa entre las partes (1); el reclamo consistía solamente en la página de firmas de NOREP, con una nota manuscrita del padre alegando una infracción constitucional (1); el reclamo no identificaba al niño, la discapacidad, la elegibilidad, etc. (1); no tenía jurisdicción (2).

Gráfico3

La mayor cantidad de solicitudes de debido proceso provino de las siguientes uni-dades intermedias:

• Unidad intermedia 23 del Condado de Montgomery 115• Unidad intermedia 26 del Condado de Philadelphia 112• Unidad intermedia 22 del Condado de Bucks 87• Unidad intermedia 19 de Northeastern 87

Para una lista completa de las actividades de debido proceso por distrito escolar, con los resultados, ver Anexo 10, Actividad de debido proceso por Unidad inter-media y distrito escolar.

Desafíos

Cuando se presenta un reclamo de debido proceso, la parte que se opone puede objetar la suficiencia de la información contenida dentro de la notificación de rec-lamo. En el año fiscal 2009-10, hubo 43 objeciones basadas en la suficiencia, una baja significativa respecto a las estadísticas del año anterior que había tenido 73 objeciones. En 25 casos, la notificación de reclamo fue corregida; en nueve casos, la solicitud de audiencia fue desestimada.5 En nueve casos, la objeción sobre la suficiencia fue rechazada por el oficial de audiencia. Ver gráfico 3.

Page 19: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

16

Reuniones de resolución

Antes del comienzo de la audiencia de debido proceso solicitada por un padre, las partes están obligadas a asistir a una reunión de resolución, a menos que las partes acuerden renunciar a dicha reunión, o procedan a mediación. En muchos casos, las partes resuelven la cuestión durante el período de resolución. En el año fiscal 2009-10, se realizaron 335 reuniones de resolución y se llegó a un acuerdo en 235 casos. En 34 casos, se llegó a un acuerdo parcial en la sesión de resolución, y en 66 casos no se pudo lograr un acuerdo. Ver gráfico 4.

Ahora las partes pueden elegir un moderador neutral para que asista a la reunión de resolución y asista a las partes a fin de lograr un acuerdo en las cuestiones con-trovertidas. Durante el período de informe, el personal de la ODR ofreció moder-ación de reuniones de resolución en 93 casos. Hasta ahora se han llevado a cabo 23 reuniones moderadas, con acuerdos totales o parciales en 16 de los 23 casos. De los 16, 15 llegaron a una resolución total de todas las cuestiones controvertidas de modo que ya no se necesitó el debido proceso.

Gráfico4

Page 20: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

17

Solicitudes canceladas

De las 808 solicitudes de debido proceso, 519 fueron canceladas antes de una decisión total (es decir, una decisión del oficial de audiencia). En 37 casos, el oficial de audiencia desestimó la solicitud. En cuanto al resto, cuando una parte solicita el retiro de una cuestión de debido proceso, no siempre se brinda la razón para dicha solicitud. Para mantener la integridad de los datos recopilados, la ODR documenta la razón precisa brindada por el litigante. Se cree que la mayoría de los casos retirados se deben a conciliaciones, aunque no necesariamente se informan de esa forma. El detalle de las solicitudes de cancelación es el siguiente: Las partes llegaron a un acuerdo (156); Acuerdos de resolución (235); Casos retirados (91); y Casos desestimados (37). Ver gráfico 5.

Gráfico5

Oficiales de audiencia

Existen seis cargos de oficial de audiencia de tiempo completo, y tres oficiales de audiencia contratados, para cubrir las audiencias de debido proceso. Dos oficiales de audiencia renunciaron durante el año fiscal; se contrataron dos oficiales de audiencia de reemplazo; y un oficial de audiencia no estuvo disponible por un período de tiem-po debido a una lesión. Estos problemas de personal afectaron tanto a la asignación de casos a los restantes oficiales de audiencia, como a la duración en que un caso permaneció abierto (debido a la reasignación de casos por el desgaste de los oficiales de audiencia). El Consejo de partes interesadas entrevistó y recomendó la contratación de los solicitantes seleccionados para los cargos vacantes de oficiales de audiencia. El detalle de la asignación de casos entre todos los oficiales de audiencia fue el siguiente:

Oficiales de audiencia a tiempo completo Cantidad de casos asignadosCarroll, Anne 154Culleton, William (año parcial) 107DeLauro, Deborah (año parcial) 36McElligott, Jake 142Myers, Daniel (año parcial) 20Skidmore, Cathy (año parcial) 110Valentini, Linda 158

Oficiales de audiencia contratados Gerl, James (contratista) 4Mullaly, Rosemary (contractor, año parcial) 10Satriale, Gloria (contratista) 59

Page 21: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

18

Capacitación del oficial de audiencia

La ODR se esfuerza por brindar muchas oportunidades de capacitación para garantizar que los oficiales de audiencia estén actualizados en las cuestiones de educación especial. Durante el último año fiscal, los oficiales de audiencia asisti-eron al seminario anual de Jueces Administrativos (ALJ) en Seattle; a la Conferencia Nacional sobre Autismo en Penn State; a la Conferencia sobre Niños Excepcionales de PBI; a la Conferencia del PDE; y al instituto Nacional de LRP en Florida.

Además, todos los oficiales de audiencia de la ODR están realizando los cursos y capacitaciones necesarias para convertirse en oficiales de audiencia certifi-cados. Las capacitaciones son ofrecidas por la Asociación Nacional de Oficiales de Audiencia (NAHO), y el año pasado los oficiales de audiencia asistieron a la conferencia anual NAHO que se realizó en Idaho.

Los doctores James Gaggini, Jennifer Lillenstein y Joseph Kovaleski brindaron una capacitación sobre Respuesta a la Intervención a los oficiales de audiencia.

El Dr. Michael Leichliter, James Clark, abogado, y Linda Deal brindaron capacit-ación sobre niños superdotados a los oficiales de audiencia.

Plazos

La ley les da un período de resolución de 30 días a las partes para resolver las cuestiones, antes de comenzar con una audiencia de debido proceso y 45 días para la audiencia, o un total de 75 días, sin contar con cualquier pedido de continuidad de las partes. Para los casos asignados a los oficiales de audiencia de tiempo completo que no fueron a una decisión, la cantidad promedio de días que un caso permanece activo fue de 59 días. Ver la siguiente tabla.

Oficiales de audiencia a tiempo completo Cantidad promedio de días, Activos a cerrados

Carroll, Anne 70Culleton, William 84DeLauro, Deborah (año parcial) 58McElligott, Jake 64Myers, Daniel (año parcial) 29Skidmore, Cathy 60Valentini, Linda 50

Oficiales de audiencia contratados

Gerl, James (contratista) 75Mullaly, Rosemary (contratista) 29Satriale, Gloria (contratista) 96

Los oficiales de audiencia tienen la autoridad de otorgar continuidades, o una extensión del plazo de 45 días, a pedido de una de las partes. Generalmente, las razones dadas para una continuidad incluyen partes que intentan llegar a un acu-erdo, conflictos con las fechas y la espera para la finalización de las evaluaciones. La cantidad promedio de días que un caso de debido proceso permaneció abierto antes de ser totalmente decidido por los oficiales de audiencia de tiempo completo fue de 102 días. Ver gráfico 8. Se debe tener en cuenta que este promedio de 102 días incluye el período de resolución requerida inicial de 30 días en el cálculo de días y es una mejora respecto del año fiscal 2008-09 (133 días) y el año fis-cal 2007-08 (145 días), a pesar del hecho de que no estuvieron disponibles todos

Page 22: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

19

los oficiales de audiencia durante el año fiscal, debido a falta de disponibilidad y renuncias. Ver la siguiente tabla.

Períodos de tiempo para casos totalmente decididos

Oficiales de audiencia a tiempo completo Cantidad promedio de días, Activos a cerrados

Carroll, Anne 152Culleton, William 144DeLauro, Deborah (año parcial) 59McElligott, Jake 119Myers, Daniel (año parcial) 61Skidmore, Cathy 112Valentini, Linda 70

Contracted Hearing Officers

Gerl, James (contratista) n/dMullaly, Rosemary (contratista) n/dSatriale, Gloria (contratista) 222

Cuestiones

La educación compensatoria y la evaluación fueron nuevamente las dos cuestio-nes tratadas con mayor frecuencia en el debido proceso. Ver gráfico 6.

Gráfico6

Page 23: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

20

Desde el nacimiento hasta los cinco años (Cuestiones)

La educación compensatoria y la colocación en el programa fueron las cuestio-nes predominantes en los casos desde el nacimiento hasta los 5 años seguidas por servicios relacionados (transporte).

Educación de niños superdotados (Cuestiones)

La educación compensatoria y el contenido del IEP fueron las cuestiones pre-dominantes en los casos de niños superdotados seguidas por la evaluación.

Decisiones de los oficiales de audiencia

Setenta decisiones fueron redactadas para las solicitudes del año fiscal 2009-10: 66 relacionadas con IDEA; dos relacionadas con el Capítulo 15/artículo 504; y dos relacionadas con la educación de niños superdotados. El oficial de audiencia respaldó a los padres, de forma total o parcial, en 38 casos. En 18 instancias, el oficial de audiencia respaldó al distrito escolar, de forma total o parcial. En los 14 casos restantes, el oficial de audiencia desestimó el caso, redactó una decisión que respaldaba en parte a los padres y en parte al distrito escolar, o el oficial de audien-cia emitió su propia decisión. Ver gráfico 7.

Desde el nacimiento hasta los 5 años (Decisiones del oficial de audiencia)

En los tres casos del Departamento de Bienestar Público (DPW), dos fueron a decisión, en un caso prevalecieron los padres y en el otro prevaleció la agencia. Un caso fue retirado. Dos de las solicitudes pertenecían al mismo niño. Los tres casos se referían a servicios relacionados (transporte).

En el grupo de 3 a 5 años, hubo tres decisiones: En dos, el oficial de audiencia se expidió a favor de los padres y de la agencia en forma parcial, y en el tercero, el oficial de audiencia respaldó a la agencia con modificaciones.

Educación de niños superdotados (Decisiones del oficial de audiencia)

Las solicitudes de educación de niños superdotados tuvieron como resultado dos

decisiones: una respaldaba a los padres y la otra respaldaba a la agencia.

Gráfico7

Page 24: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

21

Evaluaciones de debido proceso

Durante el período de informe, la ODR recibió sólo 13 evaluaciones del sistema de debido proceso, de los administradores y de tres padres. La estructura actual del sitio web de la ODR no permite el envío de evaluaciones por Internet, pero a fin de aumentar el índice de devolución de evaluaciones, de modo que los resulta-dos tengan una importancia estadística, el personal de tecnología de la ODR está explorando esta posibilidad.

Page 25: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

22

Panel de apelaciones

El año fiscal 2009-10 fue el segundo año completo en que la ODR funcionó bajo un sistema de un nivel. El Panel de Apelaciones redactó tres decisiones en el año fiscal 2009-10 para casos que se apelaron en el año fiscal 2008-09.

Apelaciones ante tribunales estatales y federales

Se enviaron 29 registros de certificados a los tribunales estatales o federales durante el período del informe. De esos 29, ocho eran para audiencias de debido proceso solicitadas, completadas y apeladas durante el año fiscal. Las ocho apela-ciones estaban divididas entre cuestiones de IDEA y de educación para niños su-perdotados. Siete de las ocho apelaciones fueron presentadas por los padres. Los ocho casos fueron divididos de forma equitativa entre los tribunales del estado y las apelaciones a los tribunales federales. Al cierre del período del informe, seis casos estaban aún pendientes; un caso fue desestimado de forma definitiva por el tribunal federal; y en el último caso, el tribunal del estado afirmó la decisión del oficial de audiencia respecto de la educación de niños superdotados.

APELACIONES

Page 26: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

23

COSTOS

Contratistas

Los moderadores del IEP facturaron un total de $32.479,70 por servicios presta-dos durante el año fiscal. (Ver Anexo 11, Costos de los moderadores del IEP por LEA)

Los moderadores de la sesión de resolución facturaron un total de $9.519,00 por servicios prestados durante el año fiscal. (Ver Anexo 12, Honorarios de los modera-dores de la sesión de resolución por LEA)

Los mediadores facturaron un total de $97.752,41 por servicios prestados durante el año fiscal. (Ver Anexo 13, Honorarios de los mediadores por LEA)

Costos de taquigrafía judicial

Los costos de taquigrafía judicial para 2009-10 para casos de un nivel fueron de $526.988,92 con un tercio facturado a la LEA respectiva ($175.662,97). (Ver Anexo 14, Costos de las firmas de taquigrafía judicial por LEA)

Panel de apelaciones

Los miembros del panel de apelaciones facturaron un total de $14.741,84 por ser-vicios prestados durante el año fiscal. Estos costos fueron por los casos apelados en el año fiscal 2008-2009, pero cuyas decisiones fueron redactadas en el año fiscal 2009-10. (Ver Anexo 15, Costos de los miembros del panel de apelaciones por LEA)

Page 27: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

24

Se publicará una copia de este Informe Anual en el sitio web de la ODR, y se distri-buirá al Panel Asesor de Educación Especial (SEAP) y al Consejo de partes interesa-das de la ODR.

CONCLUSIÓN

Page 28: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

OFICINA DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS6340 Flank Drive

Harrisburg, PA 17112-2764

(800) 222-3353 (717) 541-4960USUARIOS DE TDY: Relé PA 711

www.odr-pa.org

Page 29: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

LLAMADAS A CONSULTLINE POR VOLUMEN ORGANIZADAS POR UNIDAD INTERMEDIA (UI) AÑO FISCAL 2009-2010

ANEXO 1

Unidad Intermedia

Llam

adas

Page 30: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE CALLS BY IU AND SCHOOL DISTRICTFY 2009-2010

IU#: 8001 9Calls CRPs Calls CRPsTotal

Albert Gallatin Area School District 01

Bethlehem-Center School District 13

Brownsville Area School District 112

Burgettstown Area School District 01

California Area School District 12

Canon-McMillan School District 03

Central Greene School District 11

Charleroi School District 05

Chartiers-Houston School District 01

Connellsville Area School District 04

Fort Cherry School District 01

Intermediate Unit 1 01

Jefferson-Morgan School District 01

Laurel Highlands School District 210

McGuffey School District 01

Peters Township School District 17

Ringgold School District 17

School District Not Specified 04

Southeastern Greene School District 05

Trinity Area School District 14

Uniontown Area School District 03

Washington School District 02

West Greene School District 01

IU#: 4102 4Calls CRPs Calls CRPsTotal

Pittsburgh School District 441

IU#: 19103 18Calls CRPs Calls CRPsTotal

Allegheny Intermediate Unit 3 04

Allegheny Valley School District 01

Avonworth School District 01

Baldwin-Whitehall School District 26

Bethel Park School District 36

Career Connections Charter High School 01

Carlynton School District 04

Chartiers Valley School District 14

Clairton City School District 02

Duquesne City School District 16

East Allegheny School District 16

EXHIBIT 2

Page 31: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE CALLS BY IU AND SCHOOL DISTRICTFY 2009-2010

Elizabeth Forward School District 03

Fox Chapel Area School District 05

Gateway School District 110

Hampton Township School District 06

Highlands School District 13

Keystone Oaks School District 12

McKeesport Area School District 06

Montour School District 01

Moon Area School District 010

Mount Lebanon School District 18

North Allegheny School District 01

North Hills School District 16

Northgate School District 01

PA Learners Online Regional Cyber Charter 02

Penn Hills School District 011

Pine-Richland School District 02

Plum Borough School District 114

Propel Charter Schools 03

Quaker Valley School District 03

Riverview School District 02

School District Not Specified 01

Shaler Area School District 08

South Fayette Township School District 01

South Park School District 02

Steel Valley School District 02

Sto-Rox School District 17

Upper St. Clair Township School District 07

West Allegheny School District 01

West Jefferson Hills School District 16

West Mifflin Area School District 03

Wilkinsburg Borough School District 04

Woodland Hills School District 29

IU#: 4704 2Calls CRPs Calls CRPsTotal

Butler Area School District 06

Ellwood City Area School District 02

Grove City Area School District 02

Lakeview School District 01

Laurel School District 02

EXHIBIT 2

Page 32: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE CALLS BY IU AND SCHOOL DISTRICTFY 2009-2010

Mars Area School District 03

Mercer Area School District 02

Mohawk Area School District 02

Neshannock Township School District 01

New Castle Area School District 03

School District Not Specified 03

Seneca Valley School District 28

Sharpsville Area School District 01

Slippery Rock Area School District 03

South Butler County School District 07

West Middlesex Area School District 01

IU#: 6005 4Calls CRPs Calls CRPsTotal

Conneaut School District 03

Corry Area School District 12

Crawford Central School District 08

Erie City School District 19

Fort LeBoeuf School District 01

General McLane School District 13

Millcreek Township School District 01

Montessori Regional Charter School 01

Northwestern School District 02

Penncrest School District 02

Perseus House Charter School of Excellence 01

School District Not Specified 06

Union City Area School District 06

Warren County School District 06

Wattsburg Area School District 19

IU#: 2106 0Calls CRPs Calls CRPsTotal

Brookville Area School District 01

Cranberry Area School District 03

DuBois Area School District 02

Franklin Area School District 02

Oil City Area School District 05

PA Learners Online Regional Cyber Charter 02

Punxsutawney Area School District 05

Redbank Valley School District 01

IU#: 4907 2Calls CRPs Calls CRPsTotal

Belle Vernon Area School District 03

EXHIBIT 2

Page 33: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE CALLS BY IU AND SCHOOL DISTRICTFY 2009-2010

Burrell School District 02

Derry Area School District 04

Franklin Regional School District 14

Greater Latrobe School District 01

Greensburg Salem School District 04

Hempfield Area School District 05

Kiski Area School District 110

Ligonier Valley School District 05

New Kensington-Arnold School District 05

Norwin School District 03

Penn-Trafford School District 01

School District Not Specified 01

Southmoreland School District 01

IU#: 5808 6Calls CRPs Calls CRPsTotal

Altoona Area School District 16

Bedford Area School District 01

Bellwood-Antis School District 01

Berlin Brothersvalley School District 01

Central Cambria School District 01

Chestnut Ridge School District 02

Conemaugh Valley School District 01

Ferndale Area School District 02

Forest Hills School District 02

Greater Johnstown School District 39

Hollidaysburg Area School District 05

Meyersdale Area School District 01

Northern Cambria School District 01

Penn Cambria School District 01

Portage Area School District 02

Richland School District 01

Rockwood Area School District 13

School District Not Specified 02

Somerset Area School District 03

Spring Cove School District 02

Turkeyfoot Valley Area School District 01

Tussey Mountain School District 02

Tyrone Area School District 04

Westmont Hilltop School District 01

EXHIBIT 2

Page 34: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE CALLS BY IU AND SCHOOL DISTRICTFY 2009-2010

Williamsburg Community School District 01

Windber Area School District 12

IU#: 1409 1Calls CRPs Calls CRPsTotal

Austin Area School District 01

Coudersport Area School District 01

Galeton Area School District 01

Kane Area School District 01

Northern Potter School District 04

Otto-Eldred School District 01

Ridgeway Area School District 01

School District Not Specified 01

Smethport Area School District 02

St. Mary's Area School District 11

IU#: 3210 2Calls CRPs Calls CRPsTotal

Agora Cyber Charter School 01

Bald Eagle Area School District 01

Bellefonte Area School District 02

Central Intermediate Unit 10 01

Clearfield Area School District 03

Curwensville Area School District 01

Keystone Central School District 09

Moshannon Valley School District 01

Penns Valley Area School District 02

Philipsburg-Osceola School District 15

State College Area School District 15

Young Scholars of Central PA Charter School 01

IU#: 1111 0Calls CRPs Calls CRPsTotal

Huntingdon Area School District 02

Juniata County School District 01

Juniata Valley School District 01

Mifflin County School District 02

Mount Union Area School District 01

Southern Fulton School District 04

IU#: 11712 11Calls CRPs Calls CRPsTotal

Bermudian Springs School District 13

Central York School District 04

Chambersburg Area School District 319

Conewago Valley School District 03

EXHIBIT 2

Page 35: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE CALLS BY IU AND SCHOOL DISTRICTFY 2009-2010

Dallastown Area School District 03

Dover Area School District 05

Gettysburg Area School District 02

Greencastle-Antrim School District 13

Hanover Public School District 02

Lincoln IU 12 05

Littlestown Area School District 05

Northeastern York School District 19

Red Lion Area School District 05

School District Not Specified 03

South Eastern School District 01

South Western School District 05

Southern York County School District 19

Spring Grove Area School District 02

Tuscarora School District 01

Waynesboro Area School District 01

West York Area School District 04

York City School District 317

York Suburban School District 16

IU#: 9213 6Calls CRPs Calls CRPsTotal

Annville-Cleona School District 03

Cocalico School District 07

Columbia Borough School District 03

Conestoga Valley School District 03

Cornwall-Lebanon School District 05

Donegal School District 14

Eastern Lancaster County School District 07

Eastern Lebanon County School District 16

Elizabethtown Area School District 06

Ephrata Area School District 02

Hempfield School District 29

Lampeter-Strasburg School District 01

Lancaster School District 19

Lancaster-Lebanon IU 13 01

Lebanon School District 03

Manheim Township School District 02

Northern Lebanon School District 02

Palmyra Area School District 15

EXHIBIT 2

Page 36: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE CALLS BY IU AND SCHOOL DISTRICTFY 2009-2010

Pequea Valley School District 04

School District Not Specified 04

Solanco School District 03

Warwick School District 03

IU#: 9914 5Calls CRPs Calls CRPsTotal

Antietam School District 01

Berks County Intermediate Unit 14 01

Boyertown Area School District 011

Daniel Boone Area School District 04

Exeter Township School District 06

Fleetwood Area School District 03

Governor Mifflin School District 01

Hamburg Area School District 02

Kutztown Area School District 01

Muhlenberg School District 05

Oley Valley School District 04

Reading School District 033

School District Not Specified 04

Schuylkill Valley School District 02

Tulpehocken Area School District 04

Twin Valley School District 25

Wilson School District 310

Wyomissing Area School District 02

IU#: 17615 6Calls CRPs Calls CRPsTotal

Big Spring School District 06

Camp Hill School District 01

Capital Area Intermediate Unit 15 04

Carlisle Area School District 04

Central Dauphin School District 135

Commonwealth Connections Academy Charter 02

Cumberland Valley School District 231

Derry Township School District 08

East Pennsboro Area School District 03

Halifax Area School District 04

Harrisburg City School District 214

Lower Dauphin School District 04

Mechanicsburg Area School District 03

Middletown Area School District 03

EXHIBIT 2

Page 37: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE CALLS BY IU AND SCHOOL DISTRICTFY 2009-2010

Newport School District 01

Northern York County School District 01

School District Not Specified 03

Shippensburg Area School District 02

South Middleton School District 01

Steelton-Highspire School District 08

Susquehanna Township School District 110

Susquenita School District 06

Sylvan Heights Science Charter School 01

Upper Dauphin Area School District 04

West Perry School District 03

West Shore School District 014

IU#: 3716 4Calls CRPs Calls CRPsTotal

Benton Area School District 01

Bloomsburg Area School District 03

Central Columbia School District 14

Danville Area School District 03

Lewisburg Area School District 01

Midd-West School District 02

Mifflinburg Area School District 04

Millville Area School District 01

Milton Area School District 14

Mount Carmel Area School District 01

School District Not Specified 02

Shamokin Area School District 13

Shikellamy School District 01

Southern Columbia Area School District 14

Warrior Run School District 03

IU#: 2417 3Calls CRPs Calls CRPsTotal

Athens Area School District 02

BLaST Intermediate Unit 17 01

Canton Area School District 01

East Lycoming School District 03

Jersey Shore Area School District 01

Loyalsock Township School District 01

Muncy School District 02

School District Not Specified 01

Southern Tioga School District 35

EXHIBIT 2

Page 38: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE CALLS BY IU AND SCHOOL DISTRICTFY 2009-2010

Troy Area School District 02

Williamsport Area School District 05

IU#: 5618 1Calls CRPs Calls CRPsTotal

Bear Creek Community Charter School 01

Crestwood School District 03

Dallas School District 03

Greater Nanticoke Area School District 01

Hanover Area School District 14

Hazleton Area School District 05

Lake-Lehman School District 02

Luzerne IU 18 01

Northwest Area School District 02

Pittston Area School District 06

Tunkhannock Area School District 07

Wilkes-Barre Area School District 011

Wyoming Area School District 03

Wyoming Valley West School District 07

IU#: 6119 2Calls CRPs Calls CRPsTotal

Abington Heights School District 09

Carbondale Area School District 01

Elk Lake School District 01

Forest City Regional School District 01

Lackawanna Trail School District 01

Mid Valley School District 01

Mountain View School District 02

North Pocono School District 28

Old Forge School District 01

Riverside School District 01

School District Not Specified 01

Scranton City School District 014

Susquehanna Community School District 01

Valley View School District 04

Wallenpaupack Area School District 05

Wayne Highlands School District 03

Western Wayne School District 07

IU#: 9820 4Calls CRPs Calls CRPsTotal

Agora Cyber Charter School 02

Bangor Area School District 18

EXHIBIT 2

Page 39: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE CALLS BY IU AND SCHOOL DISTRICTFY 2009-2010

Bethlehem Area School District 07

Delaware Valley School District 13

East Stroudsburg Area School District 011

Easton Area School District 013

Lehigh Valley Charter High School for the 02

Nazareth Area School District 14

Northampton Area School District 07

Pen Argyl School District 01

Pleasant Valley School District 110

Pocono Mountain Charter School 01

Pocono Mountain School District 011

Saucon Valley School District 01

School District Not Specified 03

Stroudsburg Area School District 010

Wilson Area School District 04

IU#: 6621 5Calls CRPs Calls CRPsTotal

Allentown City School District 014

Carbon-Lehigh Intermediate Unit 21 01

Catasauqua Area School District 03

East Penn School District 06

Jim Thorpe Area School District 05

Lehighton Area School District 14

Northern Lehigh School District 13

Northwestern Lehigh School District 09

Palmerton Area School District 14

Panther Valley School District 03

Parkland School District 18

Salisbury Township School District 01

School District Not Specified 03

Weatherly Area School District 11

Whitehall-Coplay School District 01

IU#: 14422 7Calls CRPs Calls CRPsTotal

Bensalem Township School District 08

Bristol Borough School District 23

Bristol Township School District 08

Bucks County Intermediate Unit 22 01

Centennial School District 06

Central Bucks School District 013

EXHIBIT 2

Page 40: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE CALLS BY IU AND SCHOOL DISTRICTFY 2009-2010

Council Rock School District 022

Morrisville Borough School District 11

Neshaminy School District 119

New Hope-Solebury School District 06

PA Learners Online Regional Cyber Charter 01

Palisades School District 02

Pennridge School District 318

Pennsbury School District 020

Quakertown Community School District 011

School District Not Specified 04

School Lane Charter School 01

IU#: 21223 10Calls CRPs Calls CRPsTotal

Abington School District 221

Achievement House Charter School 01

Bryn Athyn School District 01

Cheltenham Township School District 18

Colonial School District 011

**District not identified 01

Hatboro-Horsham School District 112

Lower Merion School District 018

Lower Moreland Township School District 03

Methacton School District 213

Montgomery County IU 23 03

Norristown Area School District 09

North Penn School District 231

Pennsylvania Virtual Charter School 01

Perkiomen Valley School District 07

Pottsgrove School District 12

Pottstown School District 012

School District Not Specified 05

Souderton Area School District 03

Spring-Ford Area School District 09

Springfield Township School District 03

Upper Dublin School District 05

Upper Merion Area School District 012

Upper Moreland Township School District 04

Upper Perkiomen School District 04

Wissahickon School District 113

EXHIBIT 2

Page 41: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE CALLS BY IU AND SCHOOL DISTRICTFY 2009-2010

IU#: 9724 8Calls CRPs Calls CRPsTotal

Agora Cyber Charter School 25

Avon Grove Charter School 12

Avon Grove School District 03

Coatesville Area School District 05

Collegium Charter School 01

Downingtown Area School District 112

Great Valley School District 15

Kennett Consolidated School District 17

Octorara Area School District 03

Owen J. Roberts School District 03

Oxford Area School District 04

Pennsylvania Leadership Charter School 14

Phoenixville Area School District 05

Renaissance Academy- Edison Charter School 14

School District Not Specified 03

Tredyffrin-Easttown School District 02

Unionville-Chadds Ford School District 05

West Chester Area School District 024

IU#: 14825 10Calls CRPs Calls CRPsTotal

Chester Community Charter School 04

Chester-Upland School District 119

Chichester School District 19

Delaware County Intermediate Unit 25 02

Garnet Valley School District 06

Haverford Township School District 28

Interboro School District 04

PA Learners Online Regional Cyber Charter 01

Penn-Delco School District 08

Radnor Township School District 011

Ridley School District 06

Rose Tree Media School District 06

School District Not Specified 02

Southeast Delco School District 17

Springfield School District 16

Upper Darby School District 222

Wallingford-Swarthmore School District 216

William Penn School District 011

EXHIBIT 2

Page 42: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE CALLS BY IU AND SCHOOL DISTRICTFY 2009-2010

IU#: 35626 36Calls CRPs Calls CRPsTotal

Belmont Charter School 01

Boys Latin of Philadelphia Charter School 01

Charter High School for Architecture and 01

Community Academy of Philadelphia Charter 01

Discovery Charter School 03

First Philadelphia Charter School for Literacy 01

Folk Arts-Cultural Treasures 01

Franklin Towne Charter High School 03

Germantown Settlement Charter School 01

Green Woods Charter School 01

Imhotep Institute Charter High School 01

Khepera Charter School 01

Mastery Charter High School 01

Mastery Charter School 03

Northwood Academy Charter School 01

Philadelphia Academy Charter School 01

Philadelphia City School District 36321

Philadelphia Intermediate Unit 26 01

Preparatory Charter School 01

Renaissance Advantage Charter School 01

Russel Byers Charter School 01

School District Not Specified 05

Wakisha Charter School 02

West Oak Lane Charter School 02

IU#: 3127 2Calls CRPs Calls CRPsTotal

Aliquippa School District 01

Ambridge Area School District 211

Beaver Area School District 04

Blackhawk School District 03

Freedom Area School District 01

Hopewell Area School District 01

Lincoln Park Performing Arts Charter School 01

Pennsylvania Cyber Charter School 06

Riverside Beaver County School District 01

School District Not Specified 01

Western Beaver County School District 01

IU#: 2528 0Calls CRPs Calls CRPsTotal

EXHIBIT 2

Page 43: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE CALLS BY IU AND SCHOOL DISTRICTFY 2009-2010

Apollo-Ridge School District 02

Armstrong School District 06

Blairsville-Saltsburg School District 02

Freeport Area School District 02

Indiana Area School District 02

Leechburg Area School District 01

Marion Center Area School District 02

Penn Manor School District 04

Penns Manor Area School District 01

Purchase Line School District 01

School District Not Specified 01

United School District 01

IU#: 3229 2Calls CRPs Calls CRPsTotal

Blue Mountain School District 06

Mahanoy Area School District 03

North Schuylkill School District 03

Pine Grove Area School District 04

Pottsville Area School District 25

Saint Clair Area School District 01

School District Not Specified 02

Shenandoah Valley School District 04

Tamaqua Area School District 01

Tri-Valley School District 02

Williams Valley School District 01

IU#: 1032NI* 0Calls CRPs Calls CRPsTotal

**District not identified 04

School District Not Specified 01028

1703507Grand Total: Calls CRPs

EXHIBIT 2

Page 44: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

ANEXO 3

INFORME DE CONSULTLINE SOBRE CUESTIONES EXPRESADAS

AÑO FISCAL 2009 -2010

Total de llamadas: 3507

Participación de las actividades 12

Representante 146

Rango de edad 10

Programa adecuado 201

Escuela privada aprobada 3

Asistencia 20

Acoso escolar 36

Cantidad de casos 9

Capítulo 15/504 94

Capítulo 16/Niños superdotados 59

Capítulo 11 7

Capítulo 12 1

Escuelas Autónomas/Cyber 24

Niño fuera de la escuela 22

Childfind 5

Clarificación de regulaciones 35

Educación compensatoria 16

Estado/proceso de reclamos 83

Confidencialidad 9

Atención continua 1

Disciplina – Control de conducta 66

Disciplina – Determinación de la manifestación 12

Disciplina - Suspensión/Expulsión 56

Discriminación 19

Audiencia de debido proceso 69

Intervención temprana 31

Intervención temprana – Transición 7

Colocación educativa 131

Elegibilidad 74

Inscripción 41

Participación equitativa – Proceso 5

Page 45: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

ANEXO 3

INFORME DE CONSULTLINE SOBRE CUESTIONES EXPRESADAS

AÑO FISCAL 2009 -2010 Participación equitativa – Plan de servicios 2

Año escolar extendido 61

Instalaciones 5

Graduación 34

Programa de educación domiciliaria 16

Instrucción en el hogar 16

Identificación 19

IEP- Tecnología de asistencia 8

IEP-Control de conducta 18

IEP-Contenido 132

IEP-Desarrollo 98

IEP- Moderación 11

IEP-Implementación 186

IEP-Servicios relacionados 31

IEP-Servicios relacionados - Transporte 51

IEP-Instrucción especialmente diseñada 19

IEP-Equipo 17

IEP-Plazos 6

IEP-Transición 37

Solicitud de información 187

Instrucción realizada en el hogar 8

Interagencia intensiva 3

Ubicación de servicios 21

LRE 19

Materiales 97

MDE-Evaluación de educación independiente 41

MDE-Proceso 190

MDE-Reevaluación 41

MDE-Plazos 54

Progreso positivo 7

Mediación 62

Asistencia Médica 4

Page 46: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

ANEXO 3

INFORME DE CONSULTLINE SOBRE CUESTIONES EXPRESADAS

AÑO FISCAL 2009 -2010

No necesita asistencia 163

Escuelas no públicas 91

No proporcionado 7

No relacionado con educación especial 40

Notificación 29

Otro 37

Capacitación para padres 1

Colocación – Nivel de intervención 1

Garantías de procedimiento 104

Disciplina profesional 28

Monitoreo de progreso 9

PSSA/PASA 25

Selección/concientización del público 2

Calificación/Certificación 8

Sesión de resolución 4

Retención/promoción 20

Seguridad 17

Huelga 3

Registros de estudiantes 22

Servicios y ayudas complementarias 5

Ajustes de prueba 9

Servicios de salud mental/apoyo de personal terapéutico 14

Mentoría 26

No se pudo comunicar con la persona que llamó 37

Page 47: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE REPORTCOMPLAINT PACKETS SENT

FY 2009-2010

235Total Sent:

NI*IU#: 4School District Not Specified 4

01IU#: 11Bethlehem-Center School District 1Brownsville Area School District 1California Area School District 1Central Greene School District 1Laurel Highlands School District 2Peters Township School District 1Ringgold School District 1Trinity Area School District 1Washington School District 1West Greene School District 1

02IU#: 5Pittsburgh School District 5

03IU#: 24Baldwin-Whitehall School District 2Bethel Park School District 2Chartiers Valley School District 1Clairton City School District 1Duquesne City School District 1East Allegheny School District 1Gateway School District 3Highlands School District 1Keystone Oaks School District 1McKeesport Area School District 1Mount Lebanon School District 3North Hills School District 2Pine-Richland School District 1Plum Borough School District 1Sto-Rox School District 1Upper St. Clair Township School District 1West Jefferson Hills School District 1

04IU#: 3

Seneca Valley School District 3

05IU#: 6Conneaut School District 1Corry Area School District 1Erie City School District 2General McLane School District 1Wattsburg Area School District 1

07IU#: 2Franklin Regional School District 1Norwin School District 1

08IU#: 7Altoona Area School District 1Greater Johnstown School District 3Penn Cambria School District 1Rockwood Area School District 1Windber Area School District 1

09IU#: 1St. Mary's Area School District 1

10IU#: 3Moshannon Valley School District 1Philipsburg-Osceola School District 1State College Area School District 1

12IU#: 18Bermudian Springs School District 1Chambersburg Area School District 5Gettysburg Area School District 1Greencastle-Antrim School District 1Northeastern York School District 3Southern York County School District 2West York Area School District 1York City School District 3York Suburban School District 1

13IU#: 6Donegal School District 1

EXHIBIT 4NI** - School District Not Identified.NI* - Intermediate Unit Not Identified.

Page 48: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE REPORTCOMPLAINT PACKETS SENT

FY 2009-2010

235Total Sent:Eastern Lebanon County School District 1Hempfield School District 2Lancaster School District 2

14IU#: 6Daniel Boone Area School District 1Reading School District 2Twin Valley School District 1Wilson School District 2

15IU#: 15Central Dauphin School District 3Commonwealth Connections Academy 1Cumberland Valley School District 3Halifax Area School District 1Harrisburg City School District 3Lower Dauphin School District 1Middletown Area School District 1Susquehanna Township School District 2

16IU#: 5Central Columbia School District 2Milton Area School District 1Shamokin Area School District 1Southern Columbia Area School District 1

17IU#: 2Southern Tioga School District 2

18IU#: 1Hanover Area School District 1

19IU#: 3North Pocono School District 2Western Wayne School District 1

20IU#: 3Nazareth Area School District 1Pleasant Valley School District 2

21IU#: 7Allentown City School District 1

Carbon-Lehigh Intermediate Unit 21 1Lehighton Area School District 1Northern Lehigh School District 1Palmerton Area School District 2Parkland School District 1

22IU#: 11Bristol Borough School District 2Centennial School District 1Council Rock School District 1Morrisville Borough School District 1Neshaminy School District 1New Hope-Solebury School District 1Pennridge School District 3Quakertown Community School District 1

23IU#: 13Abington School District 2Cheltenham Township School District 1Colonial School District 1Hatboro-Horsham School District 1Methacton School District 1Norristown Area School District 1North Penn School District 3Pottsgrove School District 1Pottstown School District 1Wissahickon School District 1

24IU#: 9Agora Cyber Charter School 3Avon Grove Charter School 1Downingtown Area School District 1Great Valley School District 1Kennett Consolidated School District 1Pennsylvania Leadership Charter School 1Renaissance Academy- Edison Charter School 1

25IU#: 14

EXHIBIT 4NI** - School District Not Identified.NI* - Intermediate Unit Not Identified.

Page 49: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

CONSULTLINE REPORTCOMPLAINT PACKETS SENT

FY 2009-2010

235Total Sent:Chester-Upland School District 2Chichester School District 1Haverford Township School District 2Radnor Township School District 1Springfield School District 1Upper Darby School District 3Wallingford-Swarthmore School District 3William Penn School District 1

26IU#: 47Community Academy of Philadelphia Charter 1Philadelphia City School District 46

27IU#: 3Ambridge Area School District 3

28IU#: 3Freeport Area School District 1Leechburg Area School District 1Marion Center Area School District 1

29IU#: 3Pottsville Area School District 2Shenandoah Valley School District 1

EXHIBIT 4NI** - School District Not Identified.NI* - Intermediate Unit Not Identified.

Page 50: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

RESULTADOS DE MODERACIÓN DEL IEP AÑO FISCAL 2009-2010

ANEXO 5

RESULTADOS

CA

NTI

DA

D D

E SO

LIC

ITU

DES

Borrador parcial del IEP IEP Sin IEP Retirado Denegado Activo

Page 51: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Resumen de la Evaluación de Moderación del IEP AÑO FISCAL 2009 -2010

Formularios de Evaluación Total: 47

1. ¿Cuál fue el resultado de la Moderación del IEP?

24 Acuerdo en todas las cuestiones – Se completó el IEP

21 Acuerdo en algunas cuestiones, pero no en todas

2 No hubo acuerdo en ninguna de las cuestiones en el IEP

2. ¿Contó con suficiente tiempo para relatar sus cuestiones e inquietudes durante la Moderación del IEP?

37 Sí, tuve el tiempo suficiente para relatar todas mis cuestiones e inquietudes

10 Tuve algo de tiempo para relatar algunas cuestiones e inquietudes

No, no tuve el tiempo suficiente para relatar mis cuestiones e inquietudes

3. Si llegó a un acuerdo en el IEP, ¿cree que tuvo el nivel adecuado de colaboración al determinar el contenido del IEP?

37 Sí 2 No

4. Cuando usted compara su situación antes y después de la Moderación del IEP, ¿cómo diría que la Moderación afectó la relación entre la familia y la escuela?

31 La Moderación del IEP ha mejorado la relación

15 La Moderación del IEP ha tenido poco o ningún efecto sobre la relación

La Moderación del IEP ha empeorado la relación

5. ¿Siente que la experiencia de la Moderación del IEP le proporcionó estrategias para usar en futuras reuniones del IEP?

30 Sí 16 No

6. ¿Cuán bien lo escuchó y comprendió su Moderador del IEP?

44 Escuchó y comprendió completamente mis inquietudes

2 Escuchó y comprendió mis inquietudes en parte

1 No escuchó ni comprendió mis inquietudes

7. ¿Cuánto ayudó su Moderador del IEP para asegurarle que sus inquietudes fueron escuchadas y comprendidas en la sesión de moderación?

37 El Moderador del IEP ayudó mucho

El Moderador del IEP ayudó un poco

1 El Moderador del IEP no ayudó para nada

8. ¿Qué pensó sobre la imparcialidad del Moderador del IEP?

44 El Moderador del IEP fue neutral y no favoreció a ninguna parte

El Moderador del IEP favoreció a la escuela

El Moderador del IEP favoreció a la familia

ANEXO 6

Page 52: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Resumen de la Evaluación de Moderación del IEP AÑO FISCAL 2009 -2010

Formularios de Evaluación Total: 47

9. ¿Cuánto ayudó el Moderador del IEP para moderar la discusión a fin de generar y considerar opciones para la resolución de disputas relacionadas con el IEP?

32 Ayudó mucho

13 Ayudó un poco

1 No ayudó para nada

10. ¿Cuán satisfecho quedó usted con el resultado de la Moderación del IEP?

35 Muy satisfecho 2 Un poco satisfecho

9 Un poco insatisfecho Muy insatisfecho

11. ¿El proceso de Moderación del IEP evitó la necesidad de otros medios probables para resolver la cuestión (por ejemplo, mediación, audiencia de debido proceso, reclamo de educación especial)?

29 Sí 14 No

12. ¿Recomendaría este proceso a otras personas?

45 Sí 1 No

ANEXO 6

Page 53: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Unassigned IU 1 0 0 0 0 0 1 0Chester County MH/MR 1 0 0 0 0 0 1 0

Intermediate Unit 1 6 2 1 0 0 2 0 1Connellsville Area School District 1 1 0 0 0 0 0 0

Intermediate Unit 1 EI Program 1 0 0 0 0 1 0 0Peters Township School District 3 1 1 0 0 0 0 1

Washington School District 1 0 0 0 0 1 0 0Pittsburgh-Mt. Oliver Intermediate Unit 2 8 5 1 0 0 0 0 2

Pittsburgh School District 7 4 1 0 0 0 0 2Pittsburgh School District IU EI Program 1 1 0 0 0 0 0 0

Allegheny Intermediate Unit 3 42 15 10 4 2 2 4 5Allegheny IU 3 EI Program 2 1 1 0 0 0 0 0

Baldwin-Whitehall School District 2 0 1 0 0 0 0 1Bethel Park School District 2 0 1 0 0 1 0 0

Carlynton School District 1 1 0 0 0 0 0 0East Allegheny School District 1 1 0 0 0 0 0 0

Fox Chapel Area School District 1 0 0 0 0 0 0 1Highlands School District 1 0 1 0 0 0 0 0

McKeesport Area School District 1 0 0 1 0 0 0 0Moon Area School District 2 0 0 1 0 0 0 1

Mt Lebanon School District 4 2 0 0 1 0 1 0North Allegheny School District 2 0 0 0 0 0 2 0

North Hills School District 2 1 1 0 0 0 0 0Penn Hills School District 2 0 0 0 0 1 0 1

Pine-Richland School District 1 0 1 0 0 0 0 0Plum Borough School District 2 2 0 0 0 0 0 0

Propel Charter School-East 1 0 0 0 0 0 0 1Propel Charter School-Homestead 1 1 0 0 0 0 0 0

Shaler Area School District 2 0 0 2 0 0 0 0South Park School District 1 0 0 0 0 0 1 0

Steel Valley School District 1 0 1 0 0 0 0 0Sto-Rox School District 2 0 1 0 1 0 0 0

IU / District Total Requests Mediation Agreement Conciliation Mediation Declined No Response from Parties Withdrawn Held but No Agreement Active

MEDIATION RESULTS BY IU AND SCHOOL DISTRICT FY 2009-2010

EXHIBIT 7

Page 54: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Upper Saint Clair School District 2 2 0 0 0 0 0 0West Allegheny School District 1 1 0 0 0 0 0 0

Wilkinsburg Borough School District 1 1 0 0 0 0 0 0Woodland Hills School District 4 2 2 0 0 0 0 0

Midwestern Intermediate Unit 4 5 2 1 1 0 1 0 0Midwestern IU 4 EI Program 2 0 1 0 0 1 0 0Mohawk Area School District 1 1 0 0 0 0 0 0

Seneca Valley School District 2 1 0 1 0 0 0 0Northwest Tri-County Intermediate Unit 5 6 3 0 0 0 2 0 1

Crawford Central School District 1 0 0 0 0 1 0 0Erie City School District 1 1 0 0 0 0 0 0

General McLane School District 1 1 0 0 0 0 0 0Harbor Creek School District 1 0 0 0 0 0 0 1

Penncrest School District 1 0 0 0 0 1 0 0Warren County School District 1 1 0 0 0 0 0 0

Westmoreland Intermediate Unit 7 4 2 0 0 0 0 0 2Burrell School District 1 0 0 0 0 0 0 1

Kiski Area School District 3 2 0 0 0 0 0 1Appalachia Intermediate Unit 8 9 5 0 1 1 1 1 0

Altoona Area School District 1 0 0 1 0 0 0 0Bellwood-Antis School District 1 1 0 0 0 0 0 0

Berlin Brothersvalley School District 1 0 0 0 1 0 0 0Central Cambria School District 1 0 0 0 0 0 1 0

Greater Johnstown School District 4 3 0 0 0 1 0 0Hollidaysburg Area School District 1 1 0 0 0 0 0 0

Seneca Highlands Intermediate Unit 9 3 2 0 0 0 1 0 0Northern Potter School District 2 1 0 0 0 1 0 0

Otto-Eldred School District 1 1 0 0 0 0 0 0Central Intermediate Unit 10 4 2 0 0 0 0 0 2

Philipsburg-Osceola Area School District 1 1 0 0 0 0 0 0State College Area School District 3 1 0 0 0 0 0 2

Lincoln Intermediate Unit 12 12 8 0 0 0 0 2 2Chambersburg Area School District 5 3 0 0 0 0 2 0

Conewago Valley School District 1 1 0 0 0 0 0 0

IU / District Total Requests Mediation Agreement Conciliation Mediation Declined No Response from Parties Withdrawn Held but No Agreement Active

MEDIATION RESULTS BY IU AND SCHOOL DISTRICT

EXHIBIT 7

Page 55: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Eastern York School District 1 0 0 0 0 0 0 1Gettysburg Area School District 1 1 0 0 0 0 0 0

Northeastern York School District 2 2 0 0 0 0 0 0South Western School District 1 0 0 0 0 0 0 1York Suburban School District 1 1 0 0 0 0 0 0

Lancaster-Lebanon Intermediate Unit 13 11 4 1 0 0 3 1 2Annville-Cleona School District 1 1 0 0 0 0 0 0

Conestoga Valley School District 2 2 0 0 0 0 0 0Eastern Lancaster County School District 1 0 0 0 0 0 0 1Eastern Lebanon County School District 1 0 0 0 0 1 0 0

Hempfield School District 1 0 0 0 0 0 1 0Lebanon School District 1 1 0 0 0 0 0 0

Manheim Township School District 1 0 0 0 0 1 0 0Penn Manor School District 1 0 0 0 0 1 0 0

Pequea Valley School District 2 0 1 0 0 0 0 1Berks County Intermediate Unit 14 22 6 1 1 3 4 0 7

Berks County Intermediate Unit 14 1 0 0 0 0 0 0 1Berks County IU 14 EI Program 3 2 0 0 0 1 0 0Boyertown Area School District 8 3 0 1 1 1 0 2

Conrad Weiser Area School District 1 0 0 0 0 0 0 1Daniel Boone Area School District 1 0 0 0 0 0 0 1

Exeter Township School District 1 0 0 0 0 1 0 0Governor Mifflin School District 1 0 0 0 0 0 0 1

Muhlenberg School District 1 0 0 0 0 0 0 1Reading School District 5 1 1 0 2 1 0 0

Capital Area Intermediate Unit 15 19 5 7 0 0 4 3 0Central Dauphin School District 1 0 0 0 0 1 0 0

Cumberland Valley School District 5 0 1 0 0 1 3 0Derry Township School District 2 1 0 0 0 1 0 0

East Pennsboro Area School District 1 0 1 0 0 0 0 0Harrisburg City School District 3 2 0 0 0 1 0 0

Mechanicsburg Area School District 2 1 1 0 0 0 0 0Middletown Area School District 1 0 1 0 0 0 0 0

Steelton-Highspire School District 2 0 2 0 0 0 0 0

IU / District Total Requests Mediation Agreement Conciliation Mediation Declined No Response from Parties Withdrawn Held but No Agreement Active

MEDIATION RESULTS BY IU AND SCHOOL DISTRICT

EXHIBIT 7

Page 56: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Susquehanna Township School District 1 1 0 0 0 0 0 0West Perry School District 1 0 1 0 0 0 0 0

Central Susquehanna Intermediate Unit 16 3 1 2 0 0 0 0 0Danville Area School District 1 0 1 0 0 0 0 0

Mifflinburg Area School District 1 1 0 0 0 0 0 0Millville Area School District 1 0 1 0 0 0 0 0

BLAST Intermediate Unit 17 3 1 0 0 0 0 1 1Athens Area School District 1 0 0 0 0 0 0 1

BLaST IU 17 EI Program 1 0 0 0 0 0 1 0Williamsport Area School District 1 1 0 0 0 0 0 0

Luzerne Intermediate Unit 18 6 3 1 0 0 0 1 1Hazleton Area School District 3 3 0 0 0 0 0 0Wyoming Area School District 3 0 1 0 0 0 1 1

Northeastern Educational Intermediate Unit 19 10 2 1 0 0 5 1 1Abington Heights School District 2 0 0 0 0 1 0 1

North Pocono School District 1 1 0 0 0 0 0 0Northeastern Educational IU 19 EI Program 4 0 0 0 0 3 1 0

Scranton School District 2 1 1 0 0 0 0 0Wallenpaupack Area School District 1 0 0 0 0 1 0 0

Colonial Intermediate Unit 20 15 6 1 0 1 3 1 3Bangor Area School District 1 1 0 0 0 0 0 0

Bethlehem Area School District 2 1 0 0 0 0 0 1Delaware Valley School District 1 0 0 0 0 0 0 1

East Stroudsburg Area School District 2 1 0 0 1 0 0 0Easton Area School District 1 0 1 0 0 0 0 0

Northampton Area School District 1 1 0 0 0 0 0 0Pleasant Valley School District 1 0 0 0 0 0 0 1

Pocono Mountain School District 1 0 0 0 0 1 0 0Saucon Valley School District 3 2 0 0 0 0 1 0

Stroudsburg Area School District 1 0 0 0 0 1 0 0Wilson Area School District 1 0 0 0 0 1 0 0

Carbon Lehigh Intermediate Unit 21 3 2 0 1 0 0 0 0Allentown City School District 1 0 0 1 0 0 0 0

Northwestern Lehigh School District 1 1 0 0 0 0 0 0

IU / District Total Requests Mediation Agreement Conciliation Mediation Declined No Response from Parties Withdrawn Held but No Agreement Active

MEDIATION RESULTS BY IU AND SCHOOL DISTRICT

EXHIBIT 7

Page 57: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Panther Valley School District 1 1 0 0 0 0 0 0Bucks County Intermediate Unit 22 41 20 6 5 1 1 3 5

Bristol Township School District 1 1 0 0 0 0 0 0Bucks County IU 22 EI Program 11 5 1 3 0 0 0 2

Centennial School District 2 0 1 1 0 0 0 0Central Bucks School District 9 6 1 0 0 1 0 1Council Rock School District 5 4 0 0 0 0 0 1

Neshaminy School District 2 2 0 0 0 0 0 0Pennridge School District 5 1 2 0 1 0 1 0Pennsbury School District 3 0 1 1 0 0 1 0

Quakertown Community School District 3 1 0 0 0 0 1 1Montgomery County Intermediate Unit 23 63 26 6 11 2 10 3 5

Abington School District 7 2 0 3 0 0 2 0Cheltenham Township School District 3 1 0 2 0 0 0 0

Hatboro-Horsham School District 2 0 0 1 0 0 0 1Lower Merion School District 4 0 0 1 0 1 0 2

Lower Moreland Township School District 2 2 0 0 0 0 0 0Montgomery County IU 23 EI Program 9 6 3 0 0 0 0 0

Norristown Area School District 4 1 1 0 0 1 0 1North Penn School District 12 4 1 3 0 3 1 0

Pennsylvania Virtual Charter School 2 1 0 0 1 0 0 0Perkiomen Valley School District 3 1 0 1 1 0 0 0

Pottsgrove School District 1 0 0 0 0 1 0 0Pottstown School District 1 0 0 0 0 1 0 0

Souderton Area School District 1 1 0 0 0 0 0 0Spring-Ford Area School District 1 1 0 0 0 0 0 0

Springfield Township School District 2 0 0 0 0 2 0 0Upper Dublin School District 3 2 1 0 0 0 0 0

Upper Merion Area School District 2 1 0 0 0 0 0 1Upper Moreland Township School District 1 0 0 0 0 1 0 0

Wissahickon School District 3 3 0 0 0 0 0 0Chester County Intermediate Unit 24 33 11 10 2 0 2 1 7

Avon Grove Charter School 3 0 2 0 0 1 0 0Avon Grove School District 2 1 0 0 0 0 0 1

IU / District Total Requests Mediation Agreement Conciliation Mediation Declined No Response from Parties Withdrawn Held but No Agreement Active

MEDIATION RESULTS BY IU AND SCHOOL DISTRICT

EXHIBIT 7

Page 58: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Chester County IU 24 EI Program 1 0 0 0 0 0 0 1Coatesville Area School District 1 0 0 1 0 0 0 0

Collegium Charter School 1 0 1 0 0 0 0 0Downingtown Area School District 5 1 1 0 0 0 0 3

Great Valley School District 1 0 1 0 0 0 0 0Owen J. Roberts School District 1 0 0 0 0 0 0 1

Oxford Area School District 1 0 1 0 0 0 0 0Phoenixville Area School District 1 0 0 0 0 1 0 0

Tredyffrin-Easttown School District 5 2 2 0 0 0 1 0Unionville-Chadds Ford School District 2 1 1 0 0 0 0 0

West Chester Area School District 9 6 1 1 0 0 0 1Delaware County Intermediate Unit 25 54 24 3 4 5 3 9 6

Chester-Upland School District 5 2 0 0 2 1 0 0Chichester School District 2 1 0 0 0 1 0 0

Delaware County IU25 EI Program 10 4 1 0 0 1 2 2Garnet Valley School District 2 1 0 1 0 0 0 0

Haverford Township School District 9 5 0 1 0 0 0 3Interboro School District 1 0 0 0 1 0 0 0

Marple Newtown School District 2 0 0 0 0 0 2 0Penn-Delco School District 1 0 0 0 1 0 0 0

Radnor Township School District 6 4 0 0 0 0 2 0Ridley School District 2 2 0 0 0 0 0 0

Rose Tree Media School District 1 0 1 0 0 0 0 0Southeast Delco School District 1 1 0 0 0 0 0 0

Springfield School District 1 0 0 0 0 0 0 1Upper Darby School District 6 3 0 0 1 0 2 0

Wallingford-Swarthmore School District 5 1 1 2 0 0 1 0Philadelphia Intermediate Unit 26 31 7 7 4 3 5 1 4

ELWYN, Inc. EI Program for Philadelphia SD 8 5 0 0 0 2 0 1Independence Charter School 1 0 0 1 0 0 0 0

Mastery Charter School-Pickett Campus 1 0 0 1 0 0 0 0Philadelphia City School District 21 2 7 2 3 3 1 3

Beaver Valley Intermediate Unit 27 3 0 1 1 0 1 0 0Ambridge Area School District 2 0 1 0 0 1 0 0

IU / District Total Requests Mediation Agreement Conciliation Mediation Declined No Response from Parties Withdrawn Held but No Agreement Active

MEDIATION RESULTS BY IU AND SCHOOL DISTRICT

EXHIBIT 7

Page 59: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Generated: 7/19/2010 2:18:31 PM

Freedom Area School District 1 0 0 1 0 0 0 0Arin Intermediate Unit 28 2 0 0 0 0 0 1 1

Armstrong School District 1 0 0 0 0 0 0 1Freeport Area School District 1 0 0 0 0 0 1 0

Schuylkill Intermediate Unit 29 2 1 0 1 0 0 0 0Pottsville Area School District 2 1 0 1 0 0 0 0

Totals 421 165 60 36 18 50 34 58

IU / District Total Requests Mediation Agreement Conciliation Mediation Declined No Response from Parties Withdrawn Held but No Agreement Active

MEDIATION RESULTS BY IU AND SCHOOL DISTRICT

EXHIBIT 7

Page 60: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

SOLICITUDES Y RESULTADOS DE LA MEDIACIÓN AÑO FISCAL 2009-2010

ANEXO 8

RESULTADOS

CA

NTI

DA

D D

E SO

LIC

ITU

DES

Acuerdo Sin acuerdo Retirado Mediación Denegada Activo Conciliaciones Sin respuesta de las partes

Page 61: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

RESUMEN DE EVALUACIÓN DE LA MEDIACIÓN Formularios de evaluación Total 193

Del 1/7/2009 AL 30/06/2010

Con respecto a la ODR, indique su grado de satisfacción con el personal que le explicó los procedimientos de mediación, contactó a las partes y programó la mediación.

Satisfecho 139 No satisfecho 8 Neutral 22 Sin respuesta 24

Ahora piense sobre el mediador en su caso. Marque una respuesta que represente su opinión sobre las siguientes preguntas.

Pregunta Sí No Indeciso Sin respuesta

¿El mediador explicó el proceso de mediación?

189 1 3

¿El mediador explicó su función en la mediación?

188 2 3

¿El mediador explicó la función de cada parte en la mediación?

188 5

¿El mediador escuchó sus inquietudes? 183 2 8

¿El mediador comprendió los problemas? 183 2 8

¿El mediador lo/la trató con respeto? 190 3

ANEXO 9

Page 62: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

RESUMEN DE EVALUACIÓN DE LA MEDIACIÓN Formularios de evaluación Total 193

Del 1/7/2009 AL 30/06/2010

Pregunta Sí No Indeciso Sin respuesta

¿El mediador lo ayudó a aclarar y priorizar sus inquietudes?

179 13 1

¿El mediador fomentó un entorno donde se podían compartir las ideas y las inquietudes?

189 1 3

¿El mediador fomentó un entorno donde se alentara la comprensión y el respeto mutuo?

185 1 5 2

¿El mediador fomentó un entorno donde las partes pudieran trabajar juntas para desarrollar soluciones?

182 1 9 1

¿El mediador fomentó un entorno donde se pudieran expresar de manera constructiva el enojo y la tensión?

182 1 9 1

Si las partes tenían alguna dificultad para desarrollar soluciones, ¿el mediador ayudó a las partes a dejar de lado las diferencias graves?

152 14 12 34

Si las partes tenían alguna dificultad para desarrollar soluciones, ¿el mediador ayudó a las partes a aclarar la información?

167 6 5 15

Si las partes tenían alguna dificultad para desarrollar soluciones, ¿el mediador ayudó a las partes a resolver el problema?

154 9 13 17

¿Usted confió en su mediador? 148 33 5 7

ANEXO 9

Page 63: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

RESUMEN DE EVALUACIÓN DE LA MEDIACIÓN Formularios de evaluación Total 193

Del 1/7/2009 AL 30/06/2010 En general, ¿cuán satisfecho está con los resultados de la mediación?

Satisfecho 50 Muy satisfecho 1

No satisfecho 8 Neutral 22

No estoy seguro 4 Sin respuesta 108

ANEXO 9

Page 64: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Unassigned IU 7 1 2 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1

Chester County MH/MR 3 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Delaware County Area Vocational - Technical School 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Middle Bucks Institute of Technology 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Pennsylvania Department of Education/Bureau of Special Education 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Intermediate Unit 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Central Greene School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Pittsburgh-Mt. Oliver Intermediate Unit 2 3 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Pittsburgh School District 3 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Allegheny Intermediate Unit 3 33 8 1 5 3 2 1 0 0 3 0 2 0 8

Allegheny IU 3 EI Program 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Baldwin-Whitehall School District 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

Bethel Park School District 2 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

East Allegheny School District 2 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0

Fox Chapel Area School District 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Gateway School District 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Hampton Township School District 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Montour School District 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0

Moon Area School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

North Allegheny School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

North Hills School District 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1

Penn Hills School District 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Plum Borough School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Propel Charter School-Homestead 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Shaler Area School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

South Park School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Sto-Rox School District 2 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Upper Saint Clair School District 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Wilkinsburg Borough School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Woodland Hills School District 3 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Midwestern Intermediate Unit 4 8 2 0 4 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Hermitage School District 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Mars Area School District 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Neshannock Township School District 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Seneca Valley School District 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Sharon City School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

IU/LEA Total Requests Withdrawn Dismissed

by HO

DP Agreement

Reached

HO Supported

SD

HO Supported

Parent HO Own Decision

HO Support SD w/

Modifications HO Split -

Parent/SD

Resolution Meeting

Agreement HO

Dismissed

HO Supported

Parent with Modifications

HO Split Parent/SD Active

DUE PROCESS ACTIVITY BY IU AND SCHOOL DISTRICT FY 2009-2010

EXHIBIT 10

Page 65: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

South Butler County School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Northwest Tri-County Intermediate Unit 5 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Millcreek Township School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Penncrest School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Westmoreland Intermediate Unit 7 8 0 0 5 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1

Franklin Regional School District 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

Hempfield Area School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Kiski Area School District 3 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Mount Pleasant Area School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Norwin School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Appalachia Intermediate Unit 8 4 2 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Altoona Area School District 3 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Bedford Area School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Central Intermediate Unit 10 3 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Bellefonte Area School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Keystone Central School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Philipsburg-Osceola Area School District 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Tuscarora Intermediate Unit 11 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Juniata County School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Mifflin County School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Lincoln Intermediate Unit 12 26 3 2 7 0 2 0 0 1 3 0 1 0 7

Central York School District 3 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Chambersburg Area School District 7 1 0 2 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2

Fannett-Metal School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Gettysburg Area School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Northeastern York School District 3 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Red Lion Area School District 3 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0

Southern York County School District 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0

Waynesboro Area School District 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

West York Area School District 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

York City School District 2 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

York Suburban School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Lancaster-Lebanon Intermediate Unit 13 15 2 0 4 0 0 0 0 0 5 0 0 0 4

Conestoga Valley School District 2 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Eastern Lebanon County School District 3 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Hempfield School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Lancaster School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

IU/LEA Total Requests Withdrawn Dismissed

by HO

DP Agreement

Reached

HO Supported

SD

HO Supported

Parent HO Own Decision

HO Support SD w/

Modifications HO Split -

Parent/SD

Resolution Meeting

Agreement HO

Dismissed

HO Supported

Parent with Modifications

HO Split Parent/SD Active

EXHIBIT 10

Page 66: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Manheim Township School District 3 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0

Palmyra Area School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Penn Manor School District 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Solanco School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Warwick School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Berks County Intermediate Unit 14 56 3 0 37 2 1 0 0 0 7 0 0 1 5

Berks County IU 14 EI Program 3 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Boyertown Area School District 10 2 0 3 0 1 0 0 0 2 0 0 1 1

Conrad Weiser Area School District 4 0 0 3 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Daniel Boone Area School District 7 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Exeter Township School District 3 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Fleetwood Area School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Hamburg Area School District 2 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Kutztown Area School District 2 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Muhlenberg School District 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Oley Valley School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Reading School District 9 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Schuylkill Valley School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Tulpehocken Area School District 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Twin Valley School District 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Wilson School District 5 0 0 2 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Wyomissing Area School District 2 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Capital Area Intermediate Unit 15 36 4 4 12 4 1 1 0 0 6 0 0 0 4

Big Spring School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Camp Hill School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Capital Area IU 15 EI Program 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Central Dauphin School District 12 0 3 3 2 1 0 0 0 3 0 0 0 0

Cumberland Valley School District 7 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3

Halifax Area School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Harrisburg City School District 4 2 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Middletown Area School District 3 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Steelton-Highspire School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Susquenita School District 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

West Perry School District 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

West Shore School District 2 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Central Susquehanna Intermediate Unit 16 6 2 0 2 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0

Central Columbia School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Mifflinburg Area School District 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

IU/LEA Total Requests Withdrawn Dismissed

by HO

DP Agreement

Reached

HO Supported

SD

HO Supported

Parent HO Own Decision

HO Support SD w/

Modifications HO Split -

Parent/SD

Resolution Meeting

Agreement HO

Dismissed

HO Supported

Parent with Modifications

HO Split Parent/SD Active

EXHIBIT 10

Page 67: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Millville Area School District 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Shikellamy School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Southern Columbia Area School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Warrior Run School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

BLAST Intermediate Unit 17 3 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Sullivan County School District 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Williamsport Area School District 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Luzerne Intermediate Unit 18 23 2 0 12 1 0 0 0 0 4 0 0 0 4

Crestwood School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Dallas School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Hanover Area School District 2 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Hazleton Area School District 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Pittston Area School District 4 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Tunkhannock Area School District 3 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Wilkes-Barre Area School District 4 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Wyoming Area School District 2 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Wyoming Valley West School District 4 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Northeastern Educational Intermediate Unit 19 87 4 3 53 3 0 0 2 0 3 0 1 1 17

Abington Heights School District 5 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3

Agora Cyber Charter School 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Carbondale Area School District 7 0 0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4

Dunmore School District 6 1 1 2 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Lakeland School District 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1

Mid Valley School District 3 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Mountain View School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

North Pocono School District 7 0 2 4 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Old Forge School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Scranton School District 44 3 0 36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5

Susquehanna Community School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Wallenpaupack Area School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Wayne Highlands School District 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Western Wayne School District 5 0 0 2 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Colonial Intermediate Unit 20 43 6 2 16 3 1 0 0 1 6 0 0 1 7

Bangor Area School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Bethlehem Area School District 8 1 1 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3

Delaware Valley School District 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

East Stroudsburg Area School District 2 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Easton Area School District 6 0 0 3 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2

IU/LEA Total Requests Withdrawn Dismissed

by HO

DP Agreement

Reached

HO Supported

SD

HO Supported

Parent HO Own Decision

HO Support SD w/

Modifications HO Split -

Parent/SD

Resolution Meeting

Agreement HO

Dismissed

HO Supported

Parent with Modifications

HO Split Parent/SD Active

EXHIBIT 10

Page 68: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Lehigh Valley Academy Regional Charter School 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Nazareth Area School District 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

Northampton Area School District 5 0 0 3 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Pleasant Valley School District 3 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Pocono Mountain School District 7 0 1 3 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0

Saucon Valley School District 3 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Stroudsburg Area School District 3 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Wilson Area School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Carbon Lehigh Intermediate Unit 21 16 1 0 9 0 0 0 0 1 3 1 0 0 1

Allentown City School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

East Penn School District 5 0 0 2 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0

Jim Thorpe Area School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Northern Lehigh School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Northwestern Lehigh School District 3 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Palmerton Area School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Panther Valley School District 2 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Salisbury Township School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Southern Lehigh School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Bucks County Intermediate Unit 22 87 18 3 31 1 2 0 0 0 11 1 0 0 20

Bensalem Township School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Bristol Township School District 4 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Bucks County Intermediate Unit 22 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Bucks County IU 22 EI Program 7 0 0 2 0 0 0 0 0 3 0 0 0 2

Centennial School District 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Central Bucks School District 22 6 1 5 1 0 0 0 0 4 0 0 0 5

Council Rock School District 14 3 0 4 0 0 0 0 0 1 0 0 0 6

Neshaminy School District 7 1 0 3 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1

New Hope-Solebury School District 4 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Pennridge School District 6 1 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Pennsbury School District 16 4 2 5 0 1 0 0 0 1 0 0 0 3

Quakertown Community School District 3 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1

Montgomery County Intermediate Unit 23 115 15 4 47 7 2 1 2 5 8 0 0 0 24

Abington School District 16 4 0 6 2 0 0 0 1 0 0 0 0 3

Achievement House Charter School 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Cheltenham Township School District 7 1 0 3 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Colonial School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Hatboro-Horsham School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Lower Merion School District 21 0 2 9 1 0 0 0 1 0 0 0 0 8

IU/LEA Total Requests Withdrawn Dismissed

by HO

DP Agreement

Reached

HO Supported

SD

HO Supported

Parent HO Own Decision

HO Support SD w/

Modifications HO Split -

Parent/SD

Resolution Meeting

Agreement HO

Dismissed

HO Supported

Parent with Modifications

HO Split Parent/SD Active

EXHIBIT 10

Page 69: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Lower Moreland Township School District 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Methacton School District 3 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Montgomery County Intermediate Unit 23 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Montgomery County IU 23 EI Program 5 0 0 1 0 0 0 0 2 1 0 0 0 1

Norristown Area School District 7 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3

North Penn School District 26 2 1 13 1 2 1 1 1 2 0 0 0 2

Perkiomen Valley School District 3 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Pottstown School District 4 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Spring-Ford Area School District 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Springfield Township School District 2 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Upper Dublin School District 2 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0

Upper Merion Area School District 3 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Upper Moreland Township School District 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Upper Perkiomen School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Wissahickon School District 3 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Chester County Intermediate Unit 24 46 6 2 20 2 1 0 0 0 4 0 1 0 10

Avon Grove Charter School 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Avon Grove School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Coatesville Area School District 4 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Downingtown Area School District 19 3 0 8 1 0 0 0 0 1 0 0 0 6

Great Valley School District 5 1 0 2 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0

Kennett Consolidated School District 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Octorara Area School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Unionville-Chadds Ford School District 3 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

West Chester Area School District 11 2 0 5 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3

Delaware County Intermediate Unit 25 49 9 3 20 1 2 0 1 0 3 1 0 0 9

Chester-Upland School District 5 1 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Chichester School District 2 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Delaware County IU25 EI Program 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Garnet Valley School District 3 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Haverford Township School District 4 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Interboro School District 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Marple Newtown School District 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Penn-Delco School District 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Radnor Township School District 6 0 0 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2

Rose Tree Media School District 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Southeast Delco School District 5 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

Springfield School District 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

IU/LEA Total Requests Withdrawn Dismissed

by HO

DP Agreement

Reached

HO Supported

SD

HO Supported

Parent HO Own Decision

HO Support SD w/

Modifications HO Split -

Parent/SD

Resolution Meeting

Agreement HO

Dismissed

HO Supported

Parent with Modifications

HO Split Parent/SD Active

EXHIBIT 10

Page 70: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

Generated: 7/29/2010 10:10:14 AM

Upper Darby School District 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

Wallingford-Swarthmore School District 11 2 1 4 0 2 0 1 0 0 0 0 0 1

Philadelphia Intermediate Unit 26 112 12 10 52 3 0 0 1 0 14 0 0 0 20

Alliance for Progress Charter School 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Discovery Charter School 3 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ELWYN, Inc. EI Program for Philadelphia SD 7 2 1 3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

First Philadelphia Charter School for Literacy 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Franklin Towne Charter High School 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Mariana Bracetti Academy Charter School 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Mastery Charter High School 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Mastery Charter School - Lenfest Campus 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Mastery Charter School-Pickett Campus 2 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Math Civics and Sciences Charter School 3 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Multi-Cultural Academy Charter School 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Pan American Charter School 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Philadelphia Academy Charter School 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Philadelphia City School District 85 9 9 38 1 0 0 0 0 12 0 0 0 16

Philadelphia Electrical & Tech Charter High School 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Tacony Academy Charter School 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Universal Institute Charter School 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Beaver Valley Intermediate Unit 27 6 1 0 3 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0

Ambridge Area School District 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

Beaver Area School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Big Beaver Falls Area School District 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Pennsylvania Cyber Charter School 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Riverside Beaver County School District 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Arin Intermediate Unit 28 3 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Armstrong School District 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

Freeport Area School District 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Schuylkill Intermediate Unit 29 8 1 0 1 3 0 0 0 1 2 0 0 0 0

Blue Mountain School District 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Pine Grove Area School District 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Pottsville Area School District 2 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0

Shenandoah Valley School District 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Tamaqua Area School District 3 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0

IU/LEA Total Requests Withdrawn Dismissed

by HO

DP Agreement

Reached

HO Supported

SD

HO Supported

Parent HO Own Decision

HO Support SD w/

Modifications HO Split -

Parent/SD

Resolution Meeting

Agreement HO

Dismissed

HO Supported

Parent with Modifications

HO Split Parent/SD Active

EXHIBIT 10

Page 71: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LOS MODERADORES DEL IEP POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

1 de 5 ANEXO 11

Agencia de Educación Local (LEA) Moderador del IEP Archivo NºHonorario del

moderador Transporte Alojamiento Total facturadoAbington Williams-Amaya, Okima 00838/09-10 $375.00 $6.50 $0.00 $381.50Abington Haussmann, William 00967/09-10 $375.00 $55.00 $0.00 $430.00Abington Rischmann, Marilyn 01051/09-10 $375.00 $48.50 $0.00 $423.50Total de Abington $1,235.00

Bensalem Haussmann, William 00959/09-10 $375.00 $64.00 $0.00 $439.00Total de Bensalem $439.00

UI del Condado de Berks Rischmann, Marilyn 00121/09-10 $375.00 $26.40 $0.00 $401.40Total de UI del Condado de Berks $401.40

Boyertown Area Rischmann, Marilyn 00362/09-10 $375.00 $13.75 $0.00 $388.75Total de Boyertown Area $388.75

Brownsville Lupariello, Jean 00960/09-10 $375.00 $42.34 $0.00 $417.34Brownsville Lupariello, Jean 0960/09-10 $375.00 $42.34 $0.00 $417.34Total de Brownsville $834.68

Programa EI/ UI del Condado de Bucks Thomas-Brumme, Marty 0368/08-09 $375.00 $123.20 $0.00 $498.20Total del Programa EI/ UI del Condado de Bucks $498.20

Burrell Seidenfeld, Janice 00708/09-10 $375.00 $28.00 $0.00 $403.00Total de Burrell $403.00

Central Bucks Haussmann, William 00968/09-10 $375.00 $33.00 $0.00 $408.00Total de Central Bucks $408.00

Central Dauphin Skelly, Joseph 00547/09-10 $375.00 $15.84 $0.00 $390.84Total de Central Dauphin $390.84

Chambersburg Thomas-Brumme, Marty 00899/09-10 $375.00 $0.00 $0.00 $375.00Chambersburg Thomas-Brumme, Marty 00900/09-10 $375.00 $85.50 $0.00 $460.50Total de Chambersburg $835.50

Charleroi Area Seidenfeld, Janice 00794/09-10 $375.00 $25.50 $0.00 $400.50Total de Charleroi Area $400.50

Crawford Central Heeter, Lorraine 00788/09-10 $375.00 $55.00 $0.00 $430.00Total de Crawford Central $430.00

East Penn Rischmann, Marilyn 00740/09-10 $375.00 $15.50 $0.00 $390.50

Page 72: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LOS MODERADORES DEL IEP POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

2 de 5 ANEXO 11

Agencia de Educación Local (LEA) Moderador del IEP Archivo NºHonorario del

moderador Transporte Alojamiento Total facturadoEast Penn Rischmann, Marilyn 01089/09-10 $375.00 $10.00 $0.00 $385.00Total de East Penn $775.50

East Stroudsburg Area Hitzemann, Diane 00600/09-10 $375.00 $87.20 $0.00 $462.20East Stroudsburg Area Lyttle, Constance 00624/09-10 $375.00 $87.50 $0.00 $462.50Total de East Stroudsburg Area $924.70

ELWYN EI para Philadelphia SD Rischmann, Marilyn 00873/09-10 $375.00 $44.50 $0.00 $419.50ELWYN EI para Philadelphia SD Rischmann, Marilyn 00873/09-10 $375.00 $44.50 $0.00 $419.50Total de ELWYN EI para Philadelphia SD $839.00

Franklin Regional Achre, Judith 01221/09-10 $375.00 $86.50 $0.00 $461.50Total de Franklin Regional $461.50

Garnet Valley Rischmann, Marilyn 00792/09-10 $375.00 $48.00 $0.00 $423.00Total de Garnet Valley $423.00

Greater Johnstown Heeter, Lorraine 00958/09-10 $375.00 $85.00 $0.00 $460.00Total de Greater Johnstown $460.00

Halifax Area Skelly, Joseph 00386/09-10 $375.00 $31.13 $0.00 $406.13Halifax Area Thomas-Brumme, Marty 00745/09-10 $375.00 $49.00 $0.00 $424.00Total de Halifax Area $830.13

Hamburg Area Rischmann, Marilyn 01154/090-10 $375.00 $30.50 $0.00 $405.50Total de Hamburg Area $405.50

Kennett Square Consolidated Williams-Amaya, Okima 00970/09-10 $375.00 $48.00 $0.00 $423.00Total de Kennett Square Consolidated $423.00

Laurel Highlands Tobe, Judy 00920/09-10 $375.00 $51.00 $0.00 $426.00Total de Laurel Highlands $426.00

Ligonier Valley Dambach, Gerald 00529/09-10 $375.00 $90.75 $70.85 $536.60Total de Ligonier Valley $536.60

Lower Merion Rischmann, Marilyn 00837/09-10 $375.00 $49.00 $0.00 $424.00Lower Merion Rischmann, Marilyn 00837/09-10 $375.00 $49.00 $0.00 $424.00Total de Lower Merion $848.00

Lower Moreland Township Lyttle, Constance 00981/09-20 $375.00 $79.00 $87.47 $541.47

Page 73: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LOS MODERADORES DEL IEP POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

3 de 5 ANEXO 11

Agencia de Educación Local (LEA) Moderador del IEP Archivo NºHonorario del

moderador Transporte Alojamiento Total facturadoLower Moreland Township Williams-Amaya, Okima 01090/09-10 $375.00 $8.00 $0.00 $383.00Total de Lower Moreland Township $924.47

Methacton Williams-Amaya, Okima 00909/09-10 $375.00 $28.00 $0.00 $403.00Total de Methacton $403.00

Mifflin County Rischmann, Marilyn 01057/09-10 $375.00 $137.00 $65.35 $577.35Mifflin County Haussmann, William 01020/09-10 $375.00 $82.00 $95.48 $552.48Total de Mifflin County $1,129.83

Millcreek Township Heeter, Lorraine 00989/09-10 $375.00 $115.00 $0.00 $490.00Total de Millcreek Township $490.00

Programa EI/ UI del Condado de Montgomery 23 Williams-Amaya, Okima 00163/09-10 $375.00 $18.70 $0.00 $403.70Programa EI/ UI del Condado de Montgomery 23 Haussmann, William 00793/09-10 $375.00 $38.00 $0.00 $413.00Programa EI/ UI del Condado de Montgomery 23 $816.70

Mountain View Lyttle, Constance 0364/08-09 $375.00 $49.50 $0.00 $424.50Total de Mountain View $424.50

Neshaminy Williams-Amaya, Okima 00275/09-10 $375.00 $20.90 $0.00 $395.90Total de Neshaminy $395.90

Norristown Area Rischmann, Marilyn 00356/09-10 $375.00 $47.30 $0.00 $422.30Norristown Area Williams-Amaya, Okima 00528/09-10 $375.00 $22.00 $0.00 $397.00Total de Norristown Area $819.30

North Hills Kuban, Deidre 00340/09-10 $375.00 $39.60 $0.00 $414.60Total de North Hills $414.60

Northampton Area Haussmann, William 00705/090-10 $375.00 $28.50 $0.00 $403.50Total de Northampton Area $403.50

Northern Pocono Haussmann, William 00530/09-10 $375.00 $91.30 $0.00 $466.30Total de Northern Pocono $466.30

Octorora Haussmann, William 00025/09-20 $375.00 $94.60 $0.00 $469.60Total de Octorora $469.60

PA Learners Online Regional Cyber Charter School Seidenfeld, Janice 00789/09-10 $375.00 $17.00 $0.00 $392.00

Page 74: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LOS MODERADORES DEL IEP POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

4 de 5 ANEXO 11

Agencia de Educación Local (LEA) Moderador del IEP Archivo NºHonorario del

moderador Transporte Alojamiento Total facturadoTotal de PA Learners Online Regional Cyber Charter School $392.00

Palisades Cutrona, Cheryl 01007/09-10 $375.00 $37.00 $0.00 $412.00Total de Palisades $412.00

Penn Manor Rischmann, Marilyn 00128/09-10 $375.00 $76.45 $0.00 $451.45Penn Manor Rischmann, Marilyn 00128/09-10 $375.00 $76.45 $0.00 $451.45Total de Penn Manor $902.90

Pennridge Haussmann, William 00921/090-10 $375.00 $24.00 $0.00 $399.00Total de Pennridge $399.00

Pennsbury Williams-Amaya, Okima 00165/09-10 $375.00 $25.00 $0.00 $400.00Total de Pennsbury $400.00

Philadelphia City Williams-Amaya, Okima 00317/09-10 $375.00 $13.20 $0.00 $388.20Philadelphia City Williams-Amaya, Okima 00397/09-10 $375.00 $3.30 $0.00 $378.30Philadelphia City Williams-Amaya, Okima 00317/09-10 $375.00 $13.20 $0.00 $388.20Philadelphia City Haussmann, William 00455/09-10 $375.00 $77.55 $0.00 $452.55Philadelphia City Williams-Amaya, Okima 00455/09-10 $375.00 $9.90 $0.00 $384.90Total de Philadelphia City $1,992.15

Pittsburgh Seidenfeld, Janice 00204/09-10 $375.00 $8.25 $0.00 $383.25Total de Pittsburgh $383.25

Pocono Mountain Lyttle, Constance 00583/09-10 $375.00 $98.00 $0.00 $473.00Pocono Mountain Powers, Gerald 01156/09-10 $375.00 $68.00 $0.00 $443.00Total de Pocono Mountain $916.00

Quaker Valley Seidenfeld, Janice 00838/09-10 $375.00 $20.50 $0.00 $395.50Quaker Valley Seidenfeld, Janice 00838/09-10 $375.00 $20.50 $0.00 $395.50Total de Quaker Valley $791.00

Radnor Township Rischmann, Marilyn 00385/09-10 $375.00 $61.60 $0.00 $436.60Radnor Township Haussmann, William 00461/09-10 $375.00 $61.60 $0.00 $436.60Total de Radnor Township $873.20

Rosetree/Media Haussmann, William 00446/09-10 $375.00 $70.40 $0.00 $445.40Total de Rosetree/Media $445.40

Page 75: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LOS MODERADORES DEL IEP POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

5 de 5 ANEXO 11

Agencia de Educación Local (LEA) Moderador del IEP Archivo NºHonorario del

moderador Transporte Alojamiento Total facturadoSalisbury Cutrona, Cheryl 01301/09-10 $375.00 $43.00 $0.00 $418.00Total de Salisbury $418.00

Solanco Haussmann, William 00115/09-10 $375.00 $92.40 $0.00 $467.40Solanco Rischmann, Marilyn 00439/09-10 $375.00 $80.30 $0.00 $455.30Total de Solanco $922.70

Steelton-Highspire Haussmann, William 00907/09-10 $375.00 $105.00 $0.00 $480.00Total de Steelton-Highspire $480.00

Washington Kuban, Deidre 00174/09-10 $375.00 $19.80 $0.00 $394.80Total de Washington $394.80

West Chester Rischmann, Marilyn 00733/09-10 $375.00 $36.00 $0.00 $411.00Total de West Chester $411.00

Wissahickon Bell, Stephanie 00364/09-10 $375.00 $18.70 $0.00 $393.70Total de Wissahickon $393.70

Woodlands Hills Tobe, Judy 00060/09-20 $375.00 $12.10 $0.00 $387.10Total de Woodlands Hills $387.10

GRAN TOTAL $32,479.70

Page 76: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

HONORARIOS DE LOS MODERADORES DE SESIÓN DE RESOLUCIÓN POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

1 de 2 ANEXO 12

Agencia de Educación Local (LEA) Moderador de sesión de resolución Archivo NºHonorario del

moderador Transporte AlojamientoTotal facturadoAbington Williams-Amaya, Okima 00758/09-10 $375.00 $8.00 $0.00 $383.00Abington Williams-Amaya, Okima 00763/09-10 $375.00 $8.00 $0.00 $383.00Total de Abington $766.00

Agora Cyber Charter School Skelly, Joseph 00706/09-10 $375.00 $33.85 $0.00 $408.85Agora Cyber Charter School Skelly, Joseph 00706/09-10 $375.00 $44.25 $0.00 $419.25Total de Agora Cyber Charter School $828.10

Bethel Park Dambach, Gerald 00940/09-10 $375.00 $40.00 $0.00 $415.00Total de Bethel Park $415.00

Central Bucks Thomas-Brumme, Marty 00130/09-10 $375.00 $127.05 $0.00 $502.05Central Bucks Rischmann, Marilyn 00596/09-10 $375.00 $29.50 $0.00 $404.50Central Bucks Rischmann, Marilyn 00430/09-10 $375.00 $29.50 $0.00 $404.50Central Bucks Rischmann, Marilyn 00805/09-10 $375.00 $29.50 $0.00 $404.50Total de Central Bucks $1,715.55

Council Rock Wald, Max 10167/08-09 $375.00 $102.30 $0.00 $477.30Total de Council Rock $477.30

East Penn Haussmann, William 00176/09-10 $375.00 $5.50 $0.00 $380.50Total de East Penn $380.50

Gateway Seidenfeld, Janice 00244/09-10 $375.00 $29.15 $0.00 $404.15Total de Gateway $404.15

Hanover Area Powers, Gerald 00951/09-10 $375.00 $42.00 $0.00 $417.00Total de Hanover Area $417.00

Haverford Township Rischmann, Marilyn 01038/09-10 $375.00 $51.50 $0.00 $426.50Total de Haverford Township $426.50

Manheim Township Skelly, Joseph 00957/09-10 $375.00 $43.50 $0.00 $418.50Total de Manheim Township $418.50

North Penn Rischmann, Marilyn 00225/09-10 $375.00 $30.50 $0.00 $405.50Total de North Penn $405.50

North Pocono Skelly, Joseph 00031/09-10 $375.00 $176.00 $0.00 $551.00Total de North Pocono $551.00

Page 77: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

HONORARIOS DE LOS MODERADORES DE SESIÓN DE RESOLUCIÓN POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

2 de 2 ANEXO 12

Agencia de Educación Local (LEA) Moderador de sesión de resolución Archivo NºHonorario del

moderador Transporte AlojamientoTotal facturadoPhiladelphia City Rischmann, Marilyn 00187/09-10 $375.00 $62.70 $0.00 $437.70Total de Philadelphia City $437.70

Pittston Area Haussmann, William 00711/09-10 $375.00 $72.00 $0.00 $447.00Total de Pittston Area $447.00

Shikellamy Powers, Gerald 00533/09-10 $375.00 $23.10 $0.00 $398.10Total de Shikellamy $398.10

Williamsport Area Lyttle, Constance 00782/09-10 $375.00 $186.00 $65.40 $626.40Total de Williamsport Area $626.40

Woodland Kuban, Deidre 00055/09-10 $375.00 $29.70 $0.00 $404.70Total de Woodland $404.70

GRAN TOTAL $9,519.00

Page 78: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

HONORARIOS DE LOS MEDIADORES POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

1 de 11 ANEXO 13

Agencia de Educación Local (LEA) Nombre del mediador Archivo NºHonorario del

mediador Transporte Alojamiento Total facturadoAbington Rischmann, Marilyn 01192/09-10 $400.00 $48.50 $0.00 $448.50Abington Williams-Amaya, Okima 00634/09-10 $400.00 $6.50 $0.00 $406.50Abington Williams-Amaya, Okima 01114/09-10 $400.00 $8.00 $0.00 $408.00Total de Abington $1,263.00

MH/MR del Condado de Allegheny Seidenfeld, Janice 00927/09-10 $400.00 $24.50 $0.00 $424.50MH/MR del Condado de Allegheny Seidenfeld, Janice 4756W/08-09 $400.00 $21.45 $0.00 $421.45MH/MR del Condado de Allegheny Seidenfeld, Janice 4756W/08-09 $400.00 $19.50 $0.00 $419.50Total de MH/MR del Condado de Allegheny $1,265.45

Programa EI/ UI de Allegheny Tobe, Judy 00633/09-10 $400.00 $16.00 $0.00 $416.00Total del Programa EI/ UI de Allegheny $416.00

Annville-Cleona Thomas-Brumme, Marty 00040/09-10 $400.00 $28.05 $0.00 $428.05Total de Annville-Cleona $428.05

Athens Area Wald, Max 01167/09-10 $200.00 $120.00 $0.00 $320.00Total de Athens Area $320.00

Avon Grove Rischmann, Marilyn 00037/08-10 $400.00 $68.75 $0.00 $468.75Total de Avon Grove $468.75

Bangor Area Haussmann, William 00301/09-10 $400.00 $39.60 $0.00 $439.60Total de Bangor Area $439.60

Beaver Achre, Judy 10246/08-09 $400.00 $50.05 $0.00 $450.05Total de Beaver $450.05

Bellwood Antis Dambach, Gerald 00847/09-10 $400.00 $129.00 $0.00 $529.00Total de Bellwood Antis $529.00

Programa EI/ UI del Condado de Berks Haussmann, William 00120/09-10 $400.00 $16.50 $0.00 $416.50Programa EI/ UI del Condado de Berks Haussmann, William 01067/09-10 $400.00 $30.00 $0.00 $430.00Programa EI/ UI del Condado de Berks Haussmann, William 10199/08-09 $400.00 $33.00 $0.00 $433.00Programa EI/ UI del Condado de Berks Haussmann, William 10200/08-09 $400.00 $31.90 $0.00 $431.90Programa EI/ UI del Condado de Berks Rischmann, Marilyn 10226/08-09 $400.00 $11.55 $0.00 $411.55Total del Programa EI/ UI del Condado de Berks $2,122.95

Bethlehem Area Haussmann, William 00778/09-10 $400.00 $15.00 $0.00 $415.00Bethlehem Area Thomas-Brumme, Marty 01281/09-10 $400.00 $104.00 $0.00 $504.00Total de Bethlehem Area $919.00

Page 79: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

HONORARIOS DE LOS MEDIADORES POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

2 de 11 ANEXO 13

UI de Blast Skelly, Joseph 00191/09-10 $400.00 $109.45 $0.00 $509.45Total de UI de Blast $509.45

Boyertown Area Rischmann, Marilyn 00081/09-10 $400.00 $9.90 $0.00 $409.90Boyertown Area Rischmann, Marilyn 00476/09-10 $400.00 $10.50 $0.00 $410.50Total de Boyertown Area $820.40

Bristol Township Williams-Amaya, Okima 00668/09-10 $400.00 $17.00 $0.00 $417.00Total de Bristol Township $417.00

Programa EI/ UI del Condado de Bucks Cutrona, Cheryl 00885/09-10 $400.00 $10.00 $0.00 $410.00Programa EI/ UI del Condado de Bucks Cutrona, Cheryl 10221/08-09 $400.00 $24.20 $0.00 $424.20Programa EI/ UI del Condado de Bucks Rischmann, Marilyn 10259/08-09 $400.00 $34.65 $0.00 $434.65Programa EI/ UI del Condado de Bucks Rischmann, Marilyn 00482/09-10 $400.00 $0.00 $0.00 $400.00Programa EI/ UI del Condado de Bucks Rischmann, Marilyn 00582/09-10 $400.00 $31.50 $0.00 $431.50Programa EI/ UI del Condado de Bucks Williams-Amaya, Okima 00991/09-10 $400.00 $27.00 $0.00 $427.00Total del Programa EI/ UI del Condado de Bucks $2,527.35

Camp Hill Skelly, Joseph 10281/08-09 $400.00 $5.50 $0.00 $405.50Total de Camp Hill $405.50

Carlisle Area Rischmann, Marilyn 10268/08-09 $400.00 $111.65 $0.00 $511.65Total de Carlisle Area $511.65

Carlynton Tobe, Judy 00780/09-10 $400.00 $25.00 $0.00 $425.00Total de Carlynton $425.00

Central Bucks Haussmann, William 00341/09-10 $400.00 $38.50 $0.00 $438.50Central Bucks Haussmann, William 01040/09-10 $400.00 $35.00 $0.00 $435.00Central Bucks Rischmann, Marilyn 00516/09-10 $400.00 $29.50 $0.00 $429.50Central Bucks Rischmann, Marilyn 00894/09-10 $400.00 $29.50 $0.00 $429.50Central Bucks Wald, Max 00126/09-10 $400.00 $126.50 $0.00 $526.50Central Bucks Williams-Amaya, Okima 00367/09-10 $400.00 $28.60 $0.00 $428.60Total de Central Bucks $2,687.60

Central Cambria Heeter, Lorraine 00376/09-10 $400.00 $95.70 $0.00 $495.70Total de Central Cambria $495.70

Chambersburg Area Skelly, Joseph 00431/09-10 $400.00 $56.27 $0.00 $456.27Chambersburg Area Skelly, Joseph 00687/09-10 $400.00 $48.60 $0.00 $448.60Chambersburg Area Skelly, Joseph 00688/09-10 $400.00 $48.60 $0.00 $448.60Chambersburg Area Skelly, Joseph 00930/09-10 $400.00 $25.35 $0.00 $425.35Chambersburg Area Skelly, Joseph 00931/09-10 $400.00 $25.35 $0.00 $425.35Total de Chambersburg Area $2,204.17

Page 80: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

HONORARIOS DE LOS MEDIADORES POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

3 de 11 ANEXO 13

Cheltenham Haussmann, William 00448/09-10 $400.00 $5.50 $0.00 $405.50Total de Cheltenham $405.50

Chester Upland Williams-Amaya, Okima 00402/09-10 $400.00 $36.30 $0.00 $436.30Chester Upland Burton, Ronald 00152/09-10 $400.00 $6.89 $0.00 $406.89Total de Chester Upland $843.19

Chichester Wald, Max 00079/09-10 $400.00 $88.00 $0.00 $488.00Total de Chichester $488.00

Conestoga Valley Haussmann, William 00481/09-10 $400.00 $75.35 $0.00 $475.35Conestoga Valley Skelly, Joseph 00795/09-10 $400.00 $49.05 $0.00 $449.05Total de Conestoga Valley $924.40

Conewago Valley Skelly, Joseph 00841/09-10 $400.00 $29.35 $0.00 $429.35Total de Conewago Valley $429.35

Connellsville DeBenedetti, Ellen 00360/09-10 $400.00 $52.09 $0.00 $452.09Total de Connellsville $452.09

Council Rock Cutrona, Cheryl 01039/09-10 $400.00 $23.00 $0.00 $423.00Council Rock Cutrona, Cheryl 10132/08-09 $400.00 $18.70 $0.00 $418.70Council Rock Haussmann, William 00279/09-10 $400.00 $57.75 $0.00 $457.75Council Rock Hitzemann, Diane 10213/08-09 $400.00 $111.60 $0.00 $511.60Council Rock Lyttle, Constance 00783/09-10 $400.00 $54.00 $0.00 $454.00Council Rock Wald, Max 00046/09-10 $400.00 $95.70 $0.00 $495.70Total de Council Rock $2,760.75

Cumberland Valley Skelly, Joseph 00802/09-10 $400.00 $7.40 $0.00 $407.40Cumberland Valley Thomas-Brumme, Marty 00023/09-10 $400.00 $41.80 $0.00 $441.80Cumberland Valley Thomas-Brumme, Marty 00983/09-10 $400.00 $38.50 $0.00 $438.50Total de Cumberland Valley $1,287.70

Programa EI/ UI del Condado de Delaware 25 Carvalho, Millicent 00773/09-10 $400.00 $3.00 $0.00 $403.00Programa EI/ UI del Condado de Delaware 25 Cutrona, Cheryl 00659/09-10 $400.00 $29.00 $0.00 $429.00Programa EI/ UI del Condado de Delaware 25 Cutrona, Cheryl 00996/09-10 $400.00 $18.00 $0.00 $418.00Programa EI/ UI del Condado de Delaware 25 Rischmann, Marilyn 00164/09-10 $400.00 $61.60 $0.00 $461.60Programa EI/ UI del Condado de Delaware 25 Rischmann, Marilyn 00189/09-10 $400.00 $55.00 $0.00 $455.00Programa EI/ UI del Condado de Delaware 25 Williams-Amaya, Okima 00088/09-10 $400.00 $20.90 $0.00 $420.90Total del Programa EI/UI del Condado de Delaware 25/ $2,587.50

Derry Township Powers, Gerald 00928/09-10 $400.00 $36.50 $0.00 $436.50Total de Derry Township $436.50

Page 81: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

HONORARIOS DE LOS MEDIADORES POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

4 de 11 ANEXO 13

East Allegheny Lupariello, Jean 00543/09-10 $400.00 $12.80 $0.00 $412.80Total de East Allegheny $412.80

East Stroudsburg Area Petrosky, David 00173/09-10 $400.00 $41.25 $0.00 $441.25Total de East Stroudsburg Area $441.25

Elwyn, Inc. Programa EI para Philadelphia S. D. Rischmann, Marilyn 00072/09-10 $400.00 $59.40 $0.00 $459.40Elwyn, Inc. Programa EI para Philadelphia S. D. Rischmann, Marilyn 00117/09-10 $400.00 $58.85 $0.00 $458.85Elwyn, Inc. Programa EI para Philadelphia S. D. Rischmann, Marilyn 00382/09-10 $400.00 $59.40 $0.00 $459.40Elwyn, Inc. Programa EI para Philadelphia S. D. Rischmann, Marilyn 00396/09-10 $400.00 $58.85 $0.00 $458.85Elwyn, Inc. Programa EI para Philadelphia S. D. Rischmann, Marilyn 01056/09-10 $400.00 $53.50 $0.00 $453.50Elwyn, Inc. Programa EI para Philadelphia S. D. Rischmann, Marilyn 10177/08-09 $400.00 $58.85 $0.00 $458.85Elwyn, Inc. Programa EI para Philadelphia S. D. Rischmann, Marilyn 10179/08-09 $400.00 $58.85 $0.00 $458.85Total de Elwyn, Inc. Programa EI para Philadelphia S. D. $3,207.70

Erie City Dambach, Gerald 00617/09-10 $400.00 $107.00 $0.00 $507.00Total de Erie City $507.00

Freeport Dambach, Gerald 00028/09-10 $400.00 $35.20 $0.00 $435.20Total de Freeport $435.20

Garnet Valley Carvalho, Millicent 00798/09-10 $400.00 $16.50 $0.00 $416.50Total de Garnet Valley $416.50

Gettysburg Area Stapleford, Thomas 00143/09-10 $400.00 $38.50 $0.00 $438.50Total de Gettysburg Area $438.50

Great Valley Haussmann, William 10216/08-09 $400.00 $68.20 $0.00 $468.20Total de Great Valley $468.20

Greater Johnstown Heeter, Lorraine 00557/09-10 $200.00 $84.00 $0.00 $284.00Greater Johnstown Heeter, Lorraine 00819/09-10 $400.00 $85.00 $80.94 $565.94Greater Johnstown Heeter, Lorraine 00557/09-10 $400.00 $85.00 $0.00 $485.00Greater Johnstown Tobe, Judy 00845/09-10 $400.00 $55.00 $0.00 $455.00Total de Greater Johnstown $1,789.94

Harrisburg City Skelly, Joseph 00316/09-10 $400.00 $9.30 $0.00 $409.30Harrisburg City Skelly, Joseph 00332/09-10 $400.00 $5.50 $0.00 $405.50Harrisburg City Skelly, Joseph 00820/09-10 $200.00 $0.00 $0.00 $200.00Harrisburg City Skelly, Joseph 10227/08-09 $400.00 $9.57 $0.00 $409.57Total de Harrisburg City $1,424.37

Haverford Township Carvalho, Millicent 00843/09-10 $400.00 $3.75 $0.00 $403.75

Page 82: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

HONORARIOS DE LOS MEDIADORES POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

5 de 11 ANEXO 13

Haverford Township Thomas-Brumme, Marty 00449/09-10 $400.00 $98.45 $0.00 $498.45Haverford Township Williams-Amaya, Okima 00906/09-10 $400.00 $14.00 $0.00 $414.00Total de Haverford Township $1,316.20

Hazleton Area Haussmann, William 00150/09-10 $400.00 $54.45 $0.00 $454.45Hazleton Area Petrosky, David 00190/09-10 $400.00 $60.50 $0.00 $460.50Hazleton Area Petrosky, David 00460/09-10 $400.00 $53.00 $0.00 $453.00Total de Hazleton Area $1,367.95

Hempfield Haussmann, William 00686/09-10 $400.00 $70.50 $0.00 $470.50Total de Hempfield $470.50

Hollidaysburg Area Seven, Kay 00904/09-10 $400.00 $175.00 $0.00 $575.00Total de Hollidaysburg Area $575.00

Unidad intermedia 1/Programa EI Seidenfeld, Janice 10183/08-09 $400.00 $7.15 $0.00 $407.15Total de Unidad intermedia 1/Programa EI $407.15

Johnstown Salem, James 00228/09-10 $400.00 $93.50 $0.00 $493.50Total de Johnstown $493.50

Kiski Area Salem, James 01016/09-10 $400.00 $45.00 $0.00 $445.00Kiski Area Salem, James 01015/09-10 $400.00 $0.00 $0.00 $400.00Total de Kiski Area $845.00

Lebanon Seven, Kay 00972/09-10 $400.00 $30.00 $0.00 $430.00Total de Lebanon $430.00

Lower Moreland Township Williams-Amaya, Okima 00218/09-10 $400.00 $9.90 $0.00 $409.90Lower Moreland Township Williams-Amaya, Okima 00641/09-10 $400.00 $12.00 $0.00 $412.00Total de Lower Moreland Township $821.90

Manheim Township Rischmann, Marilyn 10178/08-09 $400.00 $67.10 $0.00 $467.10Total de Manheim Township $467.10

Marple Newtown Carvalho, Millicent 01206/09-10 $400.00 $9.00 $0.00 $409.00Marple Newtown Lyttle, Constance 00627/09-10 $400.00 $151.50 $0.00 $551.50Total de Marple Newtown $960.50

Mechanicsburg Area Seven, Kay 00744/09-10 $400.00 $69.00 $0.00 $469.00Mechanicsburg Area Skelly, Joseph 10279/08-09 $400.00 $2.20 $0.00 $402.20Total de Mechanicsburg Area $871.20

Mifflinburg Area Powers, Gerald 00257/09-10 $400.00 $44.00 $0.00 $444.00

Page 83: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

HONORARIOS DE LOS MEDIADORES POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

6 de 11 ANEXO 13

Total de Mifflinburg Area $444.00

Programa EI/ UI del Condado de Montgomery Cutrona, Cheryl 00748/09-10 $400.00 $17.00 $0.00 $417.00Programa EI/ UI del Condado de Montgomery Rischmann, Marilyn 10196/08-09 $400.00 $39.60 $0.00 $439.60Programa EI/ UI del Condado de Montgomery Rischmann, Marilyn 00611/09-10 $400.00 $36.00 $0.00 $436.00Programa EI/ UI del Condado de Montgomery Rischmann, Marilyn 01017/09-10 $400.00 $36.00 $0.00 $436.00Programa EI/ UI del Condado de Montgomery Wald, Max 00884/09-10 $400.00 $89.00 $0.00 $489.00Programa EI/ UI del Condado de Montgomery Williams-Amaya, Okima 00157/09-10 $400.00 $20.90 $0.00 $420.90Programa EI/ UI del Condado de Montgomery Williams-Amaya, Okima 00344/09-10 $400.00 $15.40 $0.00 $415.40Total del Programa EI/ UI del Condado de Montgomery $3,053.90

Mt. Lebanon Kuban, Deidre 01104/09-10 $400.00 $18.00 $0.00 $418.00Mt. Lebanon Kuban, Deidre 0125/09-10 $400.00 $17.60 $0.00 $417.60Total de Mt. Lebanon $835.60

Neshaminy Wald, Max 00048/09-10 $400.00 $95.70 $0.00 $495.70Neshaminy Williams-Amaya, Okima 00354/09-10 $400.00 $31.90 $0.00 $431.90Total de Neshaminy $927.60

Norristown Haussmann, William 00179/09-10 $400.00 $51.70 $0.00 $451.70Total de Norristown $451.70

North Allegheny Salem, James 00846/09-10 $400.00 $21.50 $0.00 $421.50Total de North Allegheny $421.50

North Penn Burton, Ronald 00089/09-10 $400.00 $34.63 $0.00 $434.63North Penn Cutrona, Cheryl 00937/09-10 $400.00 $15.00 $0.00 $415.00North Penn Cutrona, Cheryl 01058/09-10 $400.00 $15.00 $0.00 $415.00North Penn Rischmann, Marilyn 10260/08-09 $400.00 $34.65 $0.00 $434.65North Penn Seven, Kay 00964/09-10 $400.00 $70.00 $0.00 $470.00Total de North Penn $2,169.28

North Pocono Rischmann, Marilyn 00047/09-10 $400.00 $91.85 $0.00 $491.85Total de North Pocono $491.85

Northampton Haussmann, William 00551/09-10 $400.00 $16.50 $0.00 $416.50Northampton Rischmann, Marilyn 10119/08-09 $400.00 $26.40 $0.00 $426.40Total de Northampton $842.90

UI Northeastern Educational 19 Lyttle, Constance 00288/09-10 $400.00 $123.75 $0.00 $523.75Total de UI Northeastern Educational 19 $523.75

Northeastern York Rischmann, Marilyn 00948/09-10 $400.00 $94.00 $0.00 $494.00Northeastern York Skelly, Joseph 00674/09-10 $400.00 $26.80 $0.00 $426.80

Page 84: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

HONORARIOS DE LOS MEDIADORES POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

7 de 11 ANEXO 13

Total de Northeastern York $920.80

Northern Potter Heeter, Lorraine 00630/09-10 $400.00 $121.00 $0.00 $521.00Total de Northern Potter $521.00

Northwestern Lehigh Rischmann, Marilyn 00059/09-10 $400.00 $17.05 $0.00 $417.05Total de Northwestern Lehigh $417.05

Otto-Eldred Heeter, Lorraine 00234/09-10 $400.00 $99.00 $0.00 $499.00Total de Otto-Eldred $499.00

Panther Valley Rischmann, Marilyn 00311/09-10 $400.00 $57.20 $0.00 $457.20Total de Panther Valley $457.20

Pennridge Cutrona, Cheryl 00306/09-10 $400.00 $28.60 $0.00 $428.60Pennridge Williams-Amaya, Okima 00756/09-10 $400.00 $30.00 $0.00 $430.00Total de Pennridge $858.60

Pennsbury Haussmann, William 10271/08-09 $400.00 $80.85 $0.00 $480.85Pennsbury Williams-Amaya, Okima 00925/09-10 $400.00 $38.00 $0.00 $438.00Total de Pennsbury $918.85

Pennsylvania Virtual Charter School Rischmann, Marilyn 00280/09-10 $400.00 $23.10 $0.00 $423.10Total de Pennsylvania Virtual Charter School $423.10

Perkiomen Valley Haussmann, William 01069/09-10 $400.00 $30.00 $0.00 $430.00Total de Perkiomen Valley $430.00

Ciudad de Philadelphia Rischmann, Marilyn 00049/09-10 $400.00 $59.95 $0.00 $459.95Ciudad de Philadelphia Wald, Max 10212/08-09 $400.00 $74.25 $0.00 $474.25Philadelphia City Williams-Amaya, Okima 00058/09-10 $400.00 $2.20 $0.00 $402.20Total de Philadelphia City $1,336.40

Philipsburg-Osceola Heeter, Lorraine 00294/09-10 $400.00 $82.50 $0.00 $482.50Total Philipsburg-Osceola $482.50

Pittsburgh DeBenedetti, Ellen 00515/09-10 $400.00 $3.58 $0.00 $403.58Pittsburgh DeBenedetti, Ellen 00515/09-10 $400.00 $3.58 $0.00 $403.58Pittsburgh Lupariello, Jean 00890/09-10 $400.00 $7.47 $0.00 $407.47Pittsburgh Lupariello, Jean 01035/09-10 $400.00 $7.47 $0.00 $407.47Pittsburgh Salem, James 00426/09-10 $400.00 $10.45 $0.00 $410.45Total de Pittsburgh $2,032.55

Programa EI/UI de Pittsburgh Seidenfeld, Janice 00712/09-10 $400.00 $10.50 $0.00 $410.50

Page 85: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

HONORARIOS DE LOS MEDIADORES POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

8 de 11 ANEXO 13

Total de Programa EI/UI de Pittsburgh $410.50

Plum Borough Kuban, Deidre 00492/09-10 $400.00 $51.15 $0.00 $451.15Plum Borough Achre, Judy 00923/09-10 $400.00 $79.00 $0.00 $479.00Total de Plum Borough $930.15

Pottsville Area Haussmann, William 10113/08-09 $400.00 $53.35 $0.00 $453.35Pottsville Area Seven, Kay 00139/09-10 $0.00 $13.20 $0.00 $13.20Pottsville Area Skelly, Joseph 00139/09-10 $400.00 $91.85 $0.00 $491.85Total de Pottsville Area $958.40

Proper Charter School Salem, James 00471/09-10 $400.00 $17.05 $0.00 $417.05Total de Proper Charter School $417.05

Quakertown Community Haussmann, William 00848/09-10 $400.00 $16.00 $0.00 $416.00Quakertown Community Haussmann, William 00994/09-10 $400.00 $17.00 $0.00 $417.00Quakertown Community Rischmann, Marilyn 10166/08-09 $400.00 $15.40 $0.00 $415.40Total de Quakertown Community $1,248.40

Radnor Township Cutrona, Cheryl 00507/09-10 $400.00 $18.70 $0.00 $418.70Radnor Township Cutrona, Cheryl 00507/09-10 $400.00 $17.00 $0.00 $417.00Radnor Township Rischmann, Marilyn 00410/09-10 $400.00 $50.60 $0.00 $450.60Radnor Township Rischmann, Marilyn 01075/09-10 $400.00 $46.00 $0.00 $446.00Radnor Township Thomas-Brumme, Marty 00472/09-10 $400.00 $92.95 $0.00 $492.95Radnor Township Williams-Amaya, Okima 00818/09-10 $400.00 $22.00 $0.00 $422.00Radnor Township Williams-Amaya, Okima 00939/09-10 $400.00 $24.00 $0.00 $424.00Total de Radnor Township $3,071.25

Reading Thomas-Brumme, Marty 00024/09-10 $400.00 $59.95 $0.00 $459.95Total de Reading $459.95

Renaissance Academy - Edison Charter School Carvalho, Millicent 10247/08-09 $400.00 $22.00 $0.00 $422.00Total de Renaissance Academy - Edison Charter School $422.00

Ridley Cutrona, Cheryl 00888/09-10 $400.00 $19.00 $0.00 $419.00Ridley Seven, Kay 00982/09-10 $400.00 $88.00 $0.00 $488.00Total de Ridley $907.00

Saucon Valley Haussmann, William 00671/09-10 $400.00 $14.50 $0.00 $414.50Saucon Valley Seven, Kay 00473/09-10 $200.00 $59.40 $0.00 $259.40Total de Saucon Valley $673.90

Scranton City Hitzemann, Diane 00560/09-10 $400.00 $69.00 $0.00 $469.00Total de Scranton City $469.00

Page 86: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

HONORARIOS DE LOS MEDIADORES POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

9 de 11 ANEXO 13

Seneca Valley Dambach, Gerald 00269/09-10 $400.00 $11.00 $0.00 $411.00Total de Seneca Valley $411.00

South Park Kuban, Deidre 00905/09-10 $400.00 $9.00 $0.00 $409.00South Park Kuban, Deidre 00905/09-10 $400.00 $9.00 $0.00 $409.00Total de South Park $818.00

Southeast Delco Carvalho, Millicent 00828/09-10 $200.00 $1.00 $0.00 $201.00Total de Southeast Delco $201.00

Spring-Ford Haussmann, William 00889/09-10 $400.00 $38.00 $0.00 $438.00Total de Spring-Ford $438.00

State College Area Heeter, Lorraine 00118/09-10 $400.00 $112.20 $0.00 $512.20Total de State College Area $512.20

Sto-Rox Seidenfeld, Janice 10256/08-09 $400.00 $14.30 $0.00 $414.30Sto-Rox Tobe, Judy 10192/08-09 $400.00 $25.30 $0.00 $425.30Total de Sto-Rox $839.60

Susquehanna Township Thomas-Brumme, Marty 00334/09-10 $400.00 $33.55 $0.00 $433.55Total de Susquehanna Township $433.55

Tredyffrin-Easttown Cutrona, Cheryl 00292/09-10 $400.00 $23.10 $0.00 $423.10Tredyffrin-Easttown Cutrona, Cheryl 00293/09-10 $400.00 $23.10 $0.00 $423.10Tredyffrin-Easttown Williams-Amaya, Okima 00535/09-10 $400.00 $25.00 $0.00 $425.00Total de Tredyffrin-Easttown $1,271.20

Tulpehocken Area Haussmann, William 10210/08-09 $400.00 $47.85 $0.00 $447.85Total de Tulpehocken Area $447.85

Unionville-Chadds Ford Rischmann, Marilyn 00796/09-10 $400.00 $47.00 $0.00 $447.00Total de Unionville-Chadds Ford $447.00

Upper Darby Williams-Amaya, Okima 00475/09-10 $400.00 $13.20 $0.00 $413.20Upper Darby Wald, Max 01044/09-10 $400.00 $80.00 $0.00 $480.00Upper Darby Williams-Amaya, Okima 00203/09-10 $400.00 $15.40 $0.00 $415.40Upper Darby Williams-Amaya, Okima 00569/09-10 $400.00 $12.50 $0.00 $412.50Upper Darby Williams-Amaya, Okima 01068/09-10 $400.00 $12.50 $0.00 $412.50Upper Darby Williams-Amaya, Okima 10208/08-09 $400.00 $14.30 $0.00 $414.30Total de Upper Darby $2,547.90

Upper Dublin Skelly, Joseph 00366/09-10 $400.00 $119.68 $0.00 $519.68

Page 87: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

HONORARIOS DE LOS MEDIADORES POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

10 de 11 ANEXO 13

Upper Dublin Williams-Amaya, Okima 00041/09-10 $400.00 $20.90 $0.00 $420.90Total de Upper Dublin $940.58

Upper Merion Area Rischmann, Marilyn 00196/09-10 $400.00 $42.90 $0.00 $442.90Total de Upper Merion Area $442.90

Wallingford-Swarthmore Rischmann, Marilyn 00379/09-10 $400.00 $60.50 $0.00 $460.50Wallingford-Swarthmore Williams-Amaya, Okima 00350/09-10 $400.00 $37.95 $0.00 $437.95Total de Wallingford-Swarthmore $898.45

Condado de Warren Dambach, Gerald 00383/09-10 $400.00 $140.25 $81.75 $622.00Total del Condado de Warren $622.00

Washington Kuban, Deidre 00693/09-10 $200.00 $15.00 $0.00 $215.00Total de Washington $215.00

West Allegheny Tobe, Judy 00976/09-10 $400.00 $33.00 $0.00 $433.00Total de West Allegheny $433.00

West Chester Area Cutrona, Cheryl 00911/09-10 $400.00 $34.00 $0.00 $434.00West Chester Area Rischmann, Marilyn 00933/09-10 $400.00 $38.75 $0.00 $438.75West Chester Area Wald, Max 00903/09-10 $400.00 $92.00 $0.00 $492.00West Chester Area Williams-Amaya, Okima 00100/09-10 $400.00 $44.00 $0.00 $444.00West Chester Area Williams-Amaya, Okima 00666/09-10 $400.00 $44.00 $0.00 $444.00Total de West Chester Area $2,252.75

West Perry Skelly, Joseph 10228/08-09 $400.00 $69.96 $0.00 $469.96Total de West Perry $469.96

Wilkinsburg Area Seidenfeld, Janice 00216/09-10 $400.00 $21.45 $0.00 $421.45Total de Wilkinsburg Area $421.45

William Penn Williams-Amaya, Okima 10255/08-09 $400.00 $17.60 $0.00 $417.60Total de William Penn $417.60

Williamsport Area Rogan, Kevin 10035/08-09 $400.00 $85.25 $0.00 $485.25Williamsport Area Skelly, Joseph 00215/09-10 $400.00 $105.22 $0.00 $505.22Total de Williamsport Area $990.47

Wissahickon Wald, Max 00092/09-10 $400.00 $101.20 $0.00 $501.20Wissahickon Williams-Amaya, Okima 00290/09-10 $400.00 $14.85 $0.00 $414.85Wissahickon Williams-Amaya, Okima 00435/09-10 $400.00 $12.10 $0.00 $412.10Total de Wissahickon $1,328.15

Page 88: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

HONORARIOS DE LOS MEDIADORES POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

11 de 11 ANEXO 13

Woodland Hills DeBenedetti, Ellen 00519/10-11 $400.00 $5.72 $0.00 $405.72Woodland Hills Tobe, Judy 00137/09-10 $400.00 $19.80 $0.00 $419.80Total de Woodland Hills $825.52

Wyoming Area Powers, Gerald 01082/09-10 $400.00 $59.00 $0.00 $459.00Total de Wyoming Area $459.00

York Suburban Skelly, Joseph 00322/09-10 $400.00 $33.44 $0.00 $433.44Total de York Suburban $433.44

GRAN TOTAL $97,752.41

Page 89: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

1 de 17 ANEXO 14

Distrito escolar Estenógrafos Archivo Nº

Total de los costos de la

audienciaAbington Sargent's Court Reporting 00330/09-10 $1,156.68 Abington Sargent's Court Reporting 00525/09-10 $1,357.15 Abington Sargent's Court Reporting 00625/09-10 $918.82

Abington Sargent's Court Reporting00625/09-10 & 00758/09-10 $788.85

Abington Sargent's Court Reporting00625/09-10 & 00758/09-10 $1,163.32

Abington Sargent's Court Reporting 10134/08-09 $367.67 Total de Abington $5,752.49

Altoona Area Adelman Reporters 00373/09-10 $1,465.35 Altoona Area Adelman Reporters 00373/09-10 $359.53 Altoona Area Sargent's Court Reporting 00373/09-10 $1,522.25 Altoona Area Sargent's Court Reporting 10022/08-09 $1,075.12 Total de Altoona Area $4,422.25

Baldwin-Whitehall Sargent's Court Reporting 00681/09-10 $1,174.27 Total de Baldwin-Whitehall $1,174.27

Beaver Area Sargent's Court Reporting 00338/09-10 $1,159.99 Total de Beaver Area $1,159.99

Bethel Park Sargent's Court Reporting 00940/09-10 $2,033.97 Total de Bethel Park $2,033.97

Bethlehem Area Sargent's Court Reporting 00987/09-10 $707.20 Total de Bethlehem Area $707.20

Boyertown Area Sargent's Court Reporting 00098/09-10 $1,060.38 Boyertown Area Sargent's Court Reporting 00098/09-10 $1,741.94 Boyertown Area Sargent's Court Reporting 00098/09-10 $1,950.57 Boyertown Area Sargent's Court Reporting 00098/09-10 $1,299.37 Boyertown Area Sargent's Court Reporting 00101/09-10 $2,275.00 Boyertown Area Sargent's Court Reporting 00101/09-10 $1,671.70 Boyertown Area Sargent's Court Reporting 00101/09-10 $1,240.15

Page 90: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

2 de 17 ANEXO 14

Boyertown Area Sargent's Court Reporting 00101/09-10 $1,141.97 Boyertown Area Sargent's Court Reporting 00101/09-10 $641.19 Boyertown Area Sargent's Court Reporting 00101/09-10 $2,483.66 Boyertown Area Sargent's Court Reporting 00107/09-10 $1,984.15 Boyertown Area Sargent's Court Reporting 00415/09-10 $1,831.12 Total de Boyertown Area $19,321.20

Bristol Township Anthony Gravinese & Associates 10019/08-09 $944.45 Bristol Township Anthony Gravinese & Associates 10019/08-09 $1,226.20 Bristol Township Anthony Gravinese & Associates 10019/08-09 $1,720.70 Bristol Township Anthony Gravinese & Associates 10019/08-09 $2,002.45 Bristol Township Anthony Gravinese & Associates 10019/08-09 $2,646.45 Bristol Township Anthony Gravinese & Associates 10019/08-09 $1,529.95 Bristol Township Sargent's Court Reporting 9931/08-09 $1,010.94 Total de Bristol Township $11,081.14

Canton Area Sargent's Court Reporting 9811/08-09 $2,198.67 Canton Area Sargent's Court Reporting 9811/08-09 $1,244.60 Total de Canton Area $3,443.27

Carbondale Area Sargent's Court Reporting 0043/09-10 $1,940.52 Carbondale Area Sargent's Court Reporting 0043/09-10 $399.80 Total de Carbondale Area $2,340.32

Centennial Anthony Gravinese & Associates 9645/08-09 $763.45 Centennial Anthony Gravinese & Associates 9645/08-09 $1,743.70 Centennial Anthony Gravinese & Associates 9645/08-09 $847.45 Centennial Sargent's Court Reporting 9645/08-09 $956.68 Centennial Sargent's Court Reporting 9645/08-09 $1,309.48 Centennial Sargent's Court Reporting 9645/08-09 $1,200.25 Total de Centennial $6,821.01

Central Dauphin Sargent's Court Reporting 0013/09-10 $1,942.03 Total de Central Dauphin $1,942.03

Central Bucks Sargent's Court Reporting 0016/09-10 $1,532.97 Central Bucks Sargent's Court Reporting 00407/09-10 $1,783.66 Central Bucks Sargent's Court Reporting 00407-09-10 $1,485.10

Page 91: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

3 de 17 ANEXO 14

Central Bucks Sargent's Court Reporting 00596/09-10 $864.28 Total de Central Bucks $5,666.01

Central Dauphin Sargent's Court Reporting 00156/09-10 $857.61 Central Dauphin Sargent's Court Reporting 00193/09-10 $2,068.62 Central Dauphin Sargent's Court Reporting 00193/09-10 $1,606.40 Central Dauphin Sargent's Court Reporting 00193/09-10 $1,602.54 Central Dauphin Sargent's Court Reporting 00193/09-10 $1,170.93 Central Dauphin Sargent's Court Reporting 9957/08-09 $1,805.64 Central Dauphin Sargent's Court Reporting 9957/08-09 $2,448.29 Central Dauphin Sargent's Court Reporting 9957/08-09 $2,728.43 Central Dauphin Sargent's Court Reporting 9957/08-09 $980.15 Total de Central Dauphin $15,268.61

Central Greene Sargent's Court Reporting 9877/08-09 $726.29 Central Greene Sargent's Court Reporting 9878/08-09 $651.69 Total de Central Greene $1,377.98

Central York Sargent's Court Reporting 00590/09-10 $1,595.82 Central York Sargent's Court Reporting 00590/09-10 $492.54 Central York Sargent's Court Reporting 00590/09-10 $1,764.03 Central York Sargent's Court Reporting 0590/90-10 $1,290.15 Total de Central York $5,142.54

Chambersburg Area Sargent's Court Reporting 01008/09-10 $459.94 Total de Chambersburg Area $459.94

Cheltenham Township Sargent's Court Reporting 00207/09-10 $716.59 Total de Cheltenham Township $716.59

UI del Condado de Chester 24 Sargent's Court Reporting 10075/08-09 $1,682.79 Total de UI del Condado de Chester 24 $1,682.79

Chester Upland Sargent's Court Reporting 10052/08-09 $1,849.12 Chester Upland Sargent's Court Reporting 10181/08-09 $211.50 Chester Upland Sargent's Court Reporting 10182/08-09 $225.69

Chester Upland Sargent's Court Reporting10286 & 10052/08-09 $1,151.39

Page 92: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

4 de 17 ANEXO 14

Chester Upland Sargent's Court Reporting 10286/08-09 $1,683.55 Chester Upland Sargent's Court Reporting 10286/08-09 $1,684.56 Total de Chester Upland $6,805.81

Colonial Anthony Gravinese & Associates 9777/08-09 $2,278.45 Colonial Anthony Gravinese & Associates 9777/08-09 $368.45 Total de Colonial $2,646.90

Council Rock Sargent's Court Reporting 00345/09-10 $1,019.12 Council Rock Sargent's Court Reporting 00345/09-10 $763.70 Council Rock Sargent's Court Reporting 00345/09-10 $2,152.01 Council Rock Sargent's Court Reporting 00345/09-10 $779.92 Council Rock Sargent's Court Reporting 00764/09-10 $1,455.12 Council Rock Sargent's Court Reporting 10111/08-09 $1,029.62 Council Rock Anthony Gravinese & Associates 10142/08-09 $1,139.95 Council Rock Anthony Gravinese & Associates 9727/08-09 $746.40 Council Rock Anthony Gravinese & Associates 9727/08-09 $1,168.70 Council Rock Anthony Gravinese & Associates 9727/08-09 $1,053.75 Council Rock Sargent's Court Reporting 9903/08-09 $929.38 Council Rock Sargent's Court Reporting 9903/08-09 $1,461.65 Council Rock Sargent's Court Reporting 9903/08-09 $636.16 Council Rock Sargent's Court Reporting 9903/08-09 $2,001.93 Council Rock Sargent's Court Reporting 9903/08-09 $698.15 Council Rock Sargent's Court Reporting 9903/08-09 $484.07 Total de Council Rock $17,519.63

Cumberland Valley Sargent's Court Reporting 00908/09-10 $1,733.91 Cumberland Valley Sargent's Court Reporting 00962/09-10 $719.24 Cumberland Valley Sargent's Court Reporting 01054/09-10 $1,272.20 Cumberland Valley Sargent's Court Reporting 10078/08-09 $1,960.93 Total de Cumberland Valley $5,686.28

Dallas Sargent's Court Reporting 00127/09-10 $1,330.93 Dallas Sargent's Court Reporting 00127/09-10 $280.46 Total de Dallas $1,611.39

Daniel Boone Area Sargent's Court Reporting 00245/09-10 $1,267.36 Total de Daniel Boone Area $1,267.36

Page 93: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

5 de 17 ANEXO 14

Delaware Valley Sargent's Court Reporting 00501/09-10 $1,548.09 Delaware Valley Sargent's Court Reporting 00501/09-10 $1,429.21 Delaware Valley Sargent's Court Reporting 00501/09-10 $1,124.68 Total de Delaware Valley $4,101.98

Downingtown Area Sargent's Court Reporting 00237/09-10 $1,729.87 Downingtown Area Sargent's Court Reporting 00237/09-10 $860.39 Downingtown Area Sargent's Court Reporting 00286/09-10 $1,944.06 Downingtown Area Sargent's Court Reporting 00417/09-10 $1,579.23 Downingtown Area Sargent's Court Reporting 00417/09-10 $1,935.01 Downingtown Area Sargent's Court Reporting 00675/09-10 $972.19 Downingtown Area Sargent's Court Reporting 00963/09-10 $1,634.18 Downingtown Area Anthony Gravinese & Associates 9629/08-09 $1,421.70 Downingtown Area Anthony Gravinese & Associates 9629/08-09 $1,128.45 Downingtown Area Anthony Gravinese & Associates 9629/08-09 $877.45 Total de Downingtown Area $14,082.53

Dunmore Sargent's Court Reporting 01010/09-10 $261.81 Dunmore Sargent's Court Reporting 01103/09-10 $1,828.10 Total de Dunmore $2,089.91

East Allegheny Sargent's Court Reporting 00082/09-10 $1,267.60 Total de East Allegheny $1,267.60

East Penn Sargent's Court Reporting 00176/09-10 $1,642.84 East Penn Sargent's Court Reporting 00283/09-10 $1,832.10 East Penn Sargent's Court Reporting 00283/09-10 $1,568.90 East Penn Sargent's Court Reporting 00283/09-10 $896.90 East Penn Sargent's Court Reporting 00283/09-10 $1,785.50 East Penn Sargent's Court Reporting 00283/09-10 $1,627.42 East Penn Sargent's Court Reporting 00283/09-10 $2,216.74 East Penn Sargent's Court Reporting 00938/09-10 $171.00 East Penn Sargent's Court Reporting 01769/09-10 $2,216.00 Total de East Penn $13,957.40

Condado de Eastern Lebanon Sargent's Court Reporting 9979/08-09 $1,857.47 Total del Condado de Eastern Lebanon $1,857.47

Page 94: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

6 de 17 ANEXO 14

ELWYN, Inc. Programa EI para Philadelphia SD Sargent's Court Reporting 00236/09-10 $745.04 ELWYN, Inc. Programa EI para Philadelphia SD Sargent's Court Reporting 00236/09-10 $1,776.92 ELWYN, Inc. Programa EI para Philadelphia SD Sargent's Court Reporting 00236/09-10 $1,883.01 ELWYN, Inc. Programa EI para Philadelphia SD Sargent's Court Reporting 00236/09-10 $1,234.88 ELWYN, Inc. Programa EI para Philadelphia SD Sargent's Court Reporting 00236/09-10 $1,260.11 Total de ELWYN, Inc. Programa EI para Philadelphia SD $6,899.96

Fannett-Metal Sargent's Court Reporting 00881/09-10 $1,442.78 Total de Fannett-Metal $1,442.78

Franklin Regional Sargent's Court Reporting 00500/09-10 $1,139.59 Franklin Regional Sargent's Court Reporting 00500/09-10 $1,113.12 Franklin Regional Sargent's Court Reporting 00500/09-10 $1,205.52 Franklin Regional Sargent's Court Reporting 00500/09-10 $1,017.44 Total de Franklin Regional $4,475.67

Freeport Area Sargent's Court Reporting 00026/09-10 $1,141.79 Total de Freeport Area $1,141.79

Gettysburg Area Sargent's Court Reporting 00310/09-10 $1,014.03 Total de Gettysburg Area $1,014.03

Great Valley Sargent's Court Reporting 00398/09-10 $853.21 Great Valley Sargent's Court Reporting 00398/09-10 $1,449.92 Great Valley Sargent's Court Reporting 00398/09-10 $932.71 Great Valley Sargent's Court Reporting 00444/09-10 $1,380.33 Great Valley Sargent's Court Reporting 00444/09-10 $532.47 Total de Great Valley $5,148.64

Green Woods Charter School Blum-Moore Reporting Services 9623/08-09 $1,509.69 Total de Green Woods Charter School $1,509.69

Harrisburg City Sargent's Court Reporting 00787/09-10 $2,044.57 Harrisburg City Sargent's Court Reporting 9682/08-09 $1,039.06 Total de Harrisburg City $3,083.63

Haverford Township Sargent's Court Reporting 01038/09-10 $813.23

Page 95: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

7 de 17 ANEXO 14

Total de Haverford Township $813.23

Hempfield Monick Video & Court Reporters 9697/08-09 $1,442.85 Hempfield Monick Video & Court Reporters 9697/08-09 $1,373.30 Hempfield Monick Video & Court Reporters 9697/08-09 $906.65 Total de Hempfield $3,722.80

Hermitage Sargent's Court Reporting 00640/09-10 $1,493.49 Total de Hermitage $1,493.49

Indiana Area Sargent's Court Reporting 9904/08-09 $860.65 Total de Indiana Area $860.65

Kennett Consolidated Sargent's Court Reporting 00136/09-10 $1,216.93 Kennett Consolidated Sargent's Court Reporting 10065/08-09 $664.35 Kennett Consolidated Sargent's Court Reporting 10065/08-10 $1,864.61 Kennett Consolidated Sargent's Court Reporting 10067/08-09 $835.65 Kennett Consolidated Sargent's Court Reporting 10067/09-10 $1,317.24 Total de Kennett Consolidated $5,898.78

Kiski Area Sargent's Court Reporting 01147/09-10 $555.21 Total de Kiski Area $555.21

Lakeland Sargent's Court Reporting 00387/09-10 $1,067.62 Lakeland Sargent's Court Reporting 00387/09-10 $1,944.85 Lakeland Sargent's Court Reporting 00387/09-10 $781.36 Lakeland Sargent's Court Reporting 00450/09-10 $1,570.50 Lakeland Sargent's Court Reporting 00450/09-10 $1,396.88 Lakeland Sargent's Court Reporting 00450/09-10 $1,414.82 Lakeland Sargent's Court Reporting 00450/09-10 $899.92 Total de Lakeland $9,075.95

Lower Merion Sargent's Court Reporting 00007/09-10 $417.19 Lower Merion Sargent's Court Reporting 00011/09-10 $330.20 Lower Merion Sargent's Court Reporting 00011/09-10 $1,083.33 Lower Merion Sargent's Court Reporting 00011/09-10 $982.64 Lower Merion Sargent's Court Reporting 00011/09-10 $1,107.32 Lower Merion Sargent's Court Reporting 00011/09-10 $1,201.92

Page 96: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

8 de 17 ANEXO 14

Lower Merion Sargent's Court Reporting 00011/09-10 $1,979.63 Lower Merion Sargent's Court Reporting 00011/09-10 $1,304.63 Lower Merion Sargent's Court Reporting 00011/09-10 $1,458.68 Lower Merion Sargent's Court Reporting 00011/09-10 $2,209.24 Lower Merion Sargent's Court Reporting 00011/09-10 $1,274.21 Lower Merion Sargent's Court Reporting 00352/09-10 $955.30 Lower Merion Sargent's Court Reporting 00493/09-10 $1,405.10 Lower Merion Sargent's Court Reporting 00493/09-10 $981.82 Lower Merion Sargent's Court Reporting 00495/09-10 $1,215.52 Lower Merion Sargent's Court Reporting 10276/08-09 $698.83 Lower Merion Sargent's Court Reporting 10276/08-09 $247.61 Lower Merion Anthony Gravinese & Associates 9419/08-09 $1,691.95 Lower Merion Anthony Gravinese & Associates 9419/08-09 $1,072.45 Lower Merion Anthony Gravinese & Associates 9529/08-09 $1,778.20 Lower Merion Anthony Gravinese & Associates 9529/08-09 $1,034.95 Lower Merion Anthony Gravinese & Associates 9860/08-09 $909.90 Lower Merion Anthony Gravinese & Associates 9860/08-09 $581.30 Total de Lower Merion $25,921.92

Mastery Charter School Sargent's Court Reporting 00858/09-10 $677.17 Total de Mastery Charter School $677.17

Math Civics & Sciences Charter School Sargent's Court Reporting 00252/09-10 $872.92 Math Civics & Sciences Charter School Sargent's Court Reporting 00252/09-10 $1,127.19 Total de Math Civics & Sciences Charter School $2,000.11

Methacton Anthony Gravinese & Associates 9835/08-09 $2,019.70 Methacton Anthony Gravinese & Associates 9835/08-09 $1,697.70 Methacton Anthony Gravinese & Associates 9835/08-09 $813.70 Total de Methacton $4,531.10

Programa EI/ UI del Condado de Montgomery Sargent's Court Reporting 00062/09-10 $1,525.86 Programa EI/ UI del Condado de Montgomery Sargent's Court Reporting 00062/09-10 $1,147.29 Programa EI/ UI del Condado de Montgomery Sargent's Court Reporting 00062/09-10 $691.54 Programa EI/ UI del Condado de Montgomery Sargent's Court Reporting 00825/09-10 $1,415.48 Programa EI/ UI del Condado de Montgomery Sargent's Court Reporting 00825/09-10 $1,315.62 Programa EI/ UI del Condado de Montgomery Sargent's Court Reporting 00825/09-10 $1,499.46 Total del Programa EI/ UI del Condado de Montgomery $7,595.25

Page 97: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

9 de 17 ANEXO 14

Montour Sargent's Court Reporting 00211/09-10 $1,429.19 Montour Sargent's Court Reporting 00211/09-10 $1,382.12 Montour Sargent's Court Reporting 00211/09-10 $624.63 Montour Sargent's Court Reporting 00211/09-10 $1,097.63 Montour Sargent's Court Reporting 00211/09-10 $993.42 Montour Sargent's Court Reporting 00211/09-10 $981.61 Montour Sargent's Court Reporting 00265/09-10 $1,506.80 Montour Sargent's Court Reporting 00265/09-10 $723.96 Montour Sargent's Court Reporting 00265/09-10 $867.63 Montour Sargent's Court Reporting 00265/09-10 $701.75 Montour Sargent's Court Reporting 00265/09-10 $795.59 Total de Montour $11,104.33

Nazareth Area Sargent's Court Reporting 00090/09-10 $990.69 Nazareth Area Sargent's Court Reporting 00090/09-10 $1,007.46 Nazareth Area Sargent's Court Reporting 00090/09-10 $1,083.16 Nazareth Area Sargent's Court Reporting 00090/09-10 $1,171.67 Nazareth Area Sargent's Court Reporting 00090/09-10 $1,128.36 Nazareth Area Sargent's Court Reporting 00090/09-10 $1,092.97 Nazareth Area Sargent's Court Reporting 00090/09-10 $1,308.50 Nazareth Area Sargent's Court Reporting 00090/09-10 $1,031.48 Nazareth Area Sargent's Court Reporting 00090/09-10 $646.30 Total de Nazareth Area $9,460.59

Norristown Area Sargent's Court Reporting 00224/09-10 $1,106.42 Norristown Area Sargent's Court Reporting 00325/09-10 $145.81 Norristown Area Sargent's Court Reporting 00326/09-10 $157.00 Norristown Area Sargent's Court Reporting 00605/09-10 $1,204.46 Norristown Area Sargent's Court Reporting 00605/09-10 $1,559.32 Norristown Area Sargent's Court Reporting 00605/09-10 $612.08 Norristown Area Sargent's Court Reporting 00605/09-10 $588.56 Norristown Area Sargent's Court Reporting 10169/08-09 $1,239.57 Norristown Area Sargent's Court Reporting 10169/08-09 $1,024.60 Norristown Area Sargent's Court Reporting 10169/08-09 $1,371.80 Norristown Area Sargent's Court Reporting 10169/08-09 $1,163.34 Norristown Area Sargent's Court Reporting 10169/08-09 $752.17 Total de Norristown Area $10,925.13

Page 98: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

10 de 17 ANEXO 14

North Hills Sargent's Court Reporting 00566/09-10 $939.61 North Hills Sargent's Court Reporting 00566/09-10 $1,461.05 Total de North Hills $2,400.66

North Penn Sargent's Court Reporting $549.78 North Penn Sargent's Court Reporting 00004/09-10 $1,424.63 North Penn Sargent's Court Reporting 00029/09-10 $269.59 North Penn Sargent's Court Reporting 00158/09-10 $381.80 North Penn Sargent's Court Reporting 00219/09-10 $1,003.59 North Penn Sargent's Court Reporting 00219/09-10 $1,494.96 North Penn Sargent's Court Reporting 00219/09-10 $923.59 North Penn Sargent's Court Reporting 00219/09-10 $994.81 North Penn Sargent's Court Reporting 00219/09-10 $1,291.85 North Penn Sargent's Court Reporting 00225/09-10 $208.23 North Penn Sargent's Court Reporting 00250/09-10 $1,108.85 North Penn Sargent's Court Reporting 00250/09-10 $906.98 North Penn Sargent's Court Reporting 00377/09-10 $908.54 North Penn Sargent's Court Reporting 00558/09-10 $283.80 North Penn Sargent's Court Reporting 00751/09-10 $1,149.32 North Penn Sargent's Court Reporting 00751/09-10 $1,556.45 North Penn Sargent's Court Reporting 00751/09-10 $731.02 North Penn Sargent's Court Reporting 00817/09-10 $1,173.52 North Penn Sargent's Court Reporting 00902/09-10 $784.60 North Penn Sargent's Court Reporting 10032/08-09 $503.85 North Penn Sargent's Court Reporting 10040/08-09 $1,300.19 North Penn Sargent's Court Reporting 10040/08-09 $866.87 North Penn Sargent's Court Reporting 10050/08-09 $953.63 North Penn Sargent's Court Reporting 10050/08-09 $1,156.24 North Penn Sargent's Court Reporting 10050/08-09 $964.75

North Penn Sargent's Court Reporting10050/08-09 & 00029/09-10 $1,357.57

North Penn Sargent's Court Reporting10050/08-09 & 00029/09-10 $272.01

North Penn Sargent's Court Reporting 10174/08-09 $378.31 Total de North Penn $24,899.33

Octorara Area Sargent's Court Reporting 10086/08-09 $1,796.46

Page 99: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

11 de 17 ANEXO 14

Octorara Area Sargent's Court Reporting 10086/08-09 $529.85 Total de Octorara Area $2,326.31

Palmerton Area Sargent's Court Reporting 00901/09-10 $1,309.79 Palmerton Area Sargent's Court Reporting 00901/09-10 $227.58 Total de Palmerton Area $1,537.37

Parkland Ace Court Reporting 9481/08-09 $635.00 Parkland Ace Court Reporting 9481/08-09 $1,045.25 Total de Parkland $1,680.25

Penn Manor Sargent's Court Reporting 00308/09-10 $2,018.23 Penn Manor Sargent's Court Reporting 00308/09-10 $1,987.29 Penn Manor Sargent's Court Reporting 00308/09-10 $1,419.36 Total de Penn Manor $5,424.88

Penn-Delco Sargent's Court Reporting 00770/09-10 $1,223.72 Penn-Delco Sargent's Court Reporting 00770/09-10 $726.60 Penn-Delco Sargent's Court Reporting 00770/09-10 $946.87 Total de Penn-Delco $2,897.19

Pennsbury Sargent's Court Reporting 00603/09-10 $842.67 Pennsbury Sargent's Court Reporting 00865/09-10 $1,041.98 Pennsbury Sargent's Court Reporting 10143/08-09 $397.91 Total de Pennsbury $2,282.56

Philadelphia City Sargent's Court Reporting 00034/09-10 $379.15 Philadelphia City Sargent's Court Reporting 00677/09-10 $1,074.46 Philadelphia City Sargent's Court Reporting 00677/09-10 $178.96 Philadelphia City Sargent's Court Reporting 00824/09-10 $228.09 Philadelphia City Sargent's Court Reporting 00824/09-10 $1,276.49 Philadelphia City Sargent's Court Reporting 00830/09-10 $174.23 Philadelphia City Sargent's Court Reporting 00878/09-10 $181.74 Philadelphia City Sargent's Court Reporting 00916/09-10 $187.32 Philadelphia City Blum-Moore Reporting Services 9410/08-09 $648.50 Philadelphia City Blum-Moore Reporting Services 9410/08-09 $1,514.75 Philadelphia City Blum-Moore Reporting Services 9410/08-09 $1,083.76 Philadelphia City Blum-Moore Reporting Services 9410/08-09 $850.19

Page 100: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

12 de 17 ANEXO 14

Philadelphia City Blum-Moore Reporting Services 9410/08-09 $1,227.75 Philadelphia City Blum-Moore Reporting Services 9901/08-09 $233.83 Philadelphia City Sargent's Court Reporting 9978/08-09 $979.39 Total de Philadelphia City $10,218.61

Pine Grove Area Sargent's Court Reporting 00979/09-10 $1,037.09 Total de Pine Grove Area $1,037.09

Pittsburgh Sargent's Court Reporting 00261/09-10 $1,149.96 Pittsburgh Sargent's Court Reporting 00261/09-10 $1,316.84 Total de Pittsburgh $2,466.80

Pleasant Valley Sargent's Court Reporting 00587/09-10 $1,034.95 Total de Pleasant Valley $1,034.95

Plum Borough Sargent's Court Reporting 00628/09-10 $1,007.88 Plum Borough Sargent's Court Reporting 00628/09-10 $561.09 Plum Borough Sargent's Court Reporting 00628/09-10 $1,080.01 Plum Borough Sargent's Court Reporting 00628/09-10 $1,283.98 Plum Borough Sargent's Court Reporting 00628/09-10 $938.86 Total de Plum Borough $4,871.82

Pocono Mountain Geiger & Loria 00151/09-10 $319.70 Pocono Mountain Geiger & Loria 00151/09-10 $319.70 Pocono Mountain Sargent's Court Reporting 00524/09-10 $1,698.79 Pocono Mountain Sargent's Court Reporting 00524/09-10 $746.94 Pocono Mountain Sargent's Court Reporting 00734/09-10 $1,930.35 Total de Pocono Mountain $5,015.48

Pottstown Area Sargent's Court Reporting 00665/09-10 $1,227.90 Pottstown Area Sargent's Court Reporting 00665/09-10 $1,298.85 Pottstown Area Sargent's Court Reporting 00665/09-10 $1,092.05 Pottstown Area Sargent's Court Reporting 00665/09-10 $1,484.64 Pottstown Area Sargent's Court Reporting 00665/09-10 $921.77 Pottstown Area Sargent's Court Reporting 00665/09-10 $1,133.30 Pottstown Area Sargent's Court Reporting 10064/08-09 $868.42 Pottstown Area Sargent's Court Reporting 10064/08-09 $609.87 Pottstown Area Sargent's Court Reporting 10064/09-10 $1,000.86

Page 101: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

13 de 17 ANEXO 14

Total de Pottstown Area $9,637.66

Pottsville Area Sargent's Court Reporting 00057/09-10 $1,790.00 Pottsville Area Sargent's Court Reporting 00057/09-10 $2,385.25 Pottsville Area Sargent's Court Reporting 00057/09-10 $1,539.39 Pottsville Area Sargent's Court Reporting 00057/09-10 $359.13 Pottsville Area Sargent's Court Reporting 00074/09-10 $776.01 Pottsville Area Sargent's Court Reporting 00074/09-10 $1,571.85 Pottsville Area Sargent's Court Reporting 00074/09-10 $1,413.43 Pottsville Area Sargent's Court Reporting 00074/09-10 $386.16 Total de Pottsville Area $10,221.22

Quakertown Community Sargent's Court Reporting 00114/09-10 $720.82 Quakertown Community Sargent's Court Reporting 01073/09-10 $1,468.13 Total de Quakertown Community $2,188.95

Radnor Township Sargent's Court Reporting 00715/09-10 $1,088.73 Radnor Township Sargent's Court Reporting 01002/09-10 $1,426.85 Radnor Township Sargent's Court Reporting 10278/08-09 $866.61 Radnor Township Anthony Gravinese & Associates 9745/08-09 $1,806.95 Radnor Township Anthony Gravinese & Associates 9745/08-09 $1,059.45 Radnor Township Anthony Gravinese & Associates 9745/08-09 $511.00 Total de Radnor Township $6,759.59

Red Lion Area Sargent's Court Reporting 00440/09-10 $1,387.42 Red Lion Area Sargent's Court Reporting 00440/09-10 $1,705.97 Red Lion Area Sargent's Court Reporting 00440/09-10 $1,512.20 Red Lion Area Sargent's Court Reporting 00440/09-10 $3,123.13 Red Lion Area Sargent's Court Reporting 00440/09-10 $3,163.67 Red Lion Area Sargent's Court Reporting 9738/08-09 $866.88 Red Lion Area Sargent's Court Reporting 9738/08-09 $1,040.11 Total de Red Lion Area $12,799.38

Rose Tree Media Sargent's Court Reporting 10252/08-09 $247.42 Total de Rose Tree Media $247.42

Shaler Area Sargent's Court Reporting 00657/09-10 $1,662.23 Shaler Area Sargent's Court Reporting 00657/09-10 $201.47

Page 102: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

14 de 17 ANEXO 14

Total de Shaler Area $1,863.70

Souderton Anthony Gravinese & Associates 9669/08-09 $203.70 Total de Souderton $203.70

Condado de Southern York Sargent's Court Reporting 00549/09-10 $1,464.30 Condado de Southern York Sargent's Court Reporting 00549/09-10 $1,567.21 Condado de Southern York Sargent's Court Reporting 00977/09-10 $710.60 Total del Condado de Southern York $3,742.11

Springfield Township Sargent's Court Reporting 10190/08-09 $342.33 Springfield Township Sargent's Court Reporting 10190/08-09 $342.33 Total de Springfield Township $684.66

Condado de Sullivan Sargent's Court Reporting 9849/08-09 $1,510.48 Condado de Sullivan Sargent's Court Reporting 9849/08-09 $1,723.57 Total del Condado de Sullivan $3,234.05

Susquenita Sargent's Court Reporting 10264/08-09 $1,254.70 Susquenita Sargent's Court Reporting 10264/08-09 $2,369.11 Susquenita Sargent's Court Reporting 10264/08-09 $100.00 Susquenita Sargent's Court Reporting 10264/08-09 $1,692.11 Susquenita Sargent's Court Reporting 10264/08-09 $1,907.33 Susquenita Sargent's Court Reporting 10264/08-09 $1,914.31 Total de Susquenita $9,237.56

Trinity Area Sargent's Court Reporting 10280/08-09 $100.00 Total de Trinity Area $100.00

Tunkhannock Area Sargent's Court Reporting 10171/08-09 $986.98 Total de Tunkhannock Area $986.98

Unionville-Chadds Ford Sargent's Court Reporting 00772/09-10 $1,291.84 Unionville-Chadds Ford Anthony Gravinese & Associates 9847/08-09 $976.75 Unionville-Chadds Ford Anthony Gravinese & Associates 9847/08-09 $1,571.20 Unionville-Chadds Ford Anthony Gravinese & Associates 9847/08-09 $1,143.70 Total de Unionville-Chadds Ford $4,983.49

Page 103: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

15 de 17 ANEXO 14

Upper Darby Sargent's Court Reporting 10193/08-09 $807.10 Upper Darby Sargent's Court Reporting 10193/08-09 $1,193.79 Upper Darby Sargent's Court Reporting 10193/08-09 $733.03 Total de Upper Darby $2,733.92

Upper Merion Area Sargent's Court Reporting 00304/09-10 $1,361.87 Upper Merion Area Sargent's Court Reporting 00304/09-10 $1,590.19 Upper Merion Area Sargent's Court Reporting 00304/09-10 $1,291.18 Upper Merion Area Sargent's Court Reporting 00304/09-10 $1,845.07 Upper Merion Area Sargent's Court Reporting 00304/09-10 $1,169.97 Upper Merion Area Sargent's Court Reporting 00304/09-10 $862.60 Upper Merion Area Sargent's Court Reporting 00304/09-10 $308.24 Upper Merion Area Anthony Gravinese & Associates 9527/08-09 $1,812.70 Upper Merion Area Anthony Gravinese & Associates 9527/08-09 $693.70 Total de Upper Merion Area $10,935.52

Upper St. Clair Sargent's Court Reporting 01028/09-10 $802.14 Total de Upper St. Clair $802.14

Valley View Sargent's Court Reporting 10191/08-09 $2,152.02 Valley View Sargent's Court Reporting 10191/08-09 $1,584.39 Valley View Sargent's Court Reporting 10191/08-09 $327.08 Total de Valley View $4,063.49

Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 00390/09-10 $966.89 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 00390/09-10 $910.18 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 00390/09-10 $1,308.86 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 00579/09-10 $1,231.63 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 00579/09-10 $1,615.29 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 00579/09-10 $1,388.64 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 00579/09-10 $1,436.08 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 00986/09-10 $989.12 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 01127/09-10 $1,346.20 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 10026/08-09 $201.95 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 10036/08-09 $1,198.95 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 10036/08-09 $1,282.68 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 10036/08-09 $1,296.85 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 10036/08-09 $1,743.01

Page 104: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

16 de 17 ANEXO 14

Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 10070/08-09 $1,129.00 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 10070/08-09 $1,288.38 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 10070/08-09 $805.84 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 10070/08-09 $827.93 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 10286/08-09 $1,432.82 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 9603/08-09 $1,231.41 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 9603/08-09 $796.05 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 9610/08-09 $1,051.67 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 9610/08-09 $830.90 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 9610/08-09 $939.96 Wallingford-Swarthmore Sargent's Court Reporting 9610/08-09 $783.64 Wallingford-Swarthmore Anthony Gravinese & Associates 9882/08-09 $1,743.70 Wallingford-Swarthmore Anthony Gravinese & Associates 9882/08-09 $1,513.70 Wallingford-Swarthmore Anthony Gravinese & Associates 9882/08-09 $1,990.95 Wallingford-Swarthmore Anthony Gravinese & Associates 9882/08-09 $1,536.70 Wallingford-Swarthmore Anthony Gravinese & Associates 9882/08-09 $656.95 Wallingford-Swarthmore Anthony Gravinese & Associates 9882/08-09 $1,427.45 Wallingford-Swarthmore Anthony Gravinese & Associates 9882/08-09 $918.70 Total de Wallingford-Swarthmore $37,822.08

West Shore Sargent's Court Reporting 00303/09-10 $1,708.72 West Shore Sargent's Court Reporting 00303/09-10 $2,048.68 West Shore Sargent's Court Reporting 00303/09-10 $2,006.49 West Shore Sargent's Court Reporting 00303/09-10 $2,469.41 West Shore Sargent's Court Reporting 00303/09-10 $1,389.36 West Shore Sargent's Court Reporting 00303/09-10 $1,747.38 West Shore Sargent's Court Reporting 00303/09-10 $614.56 Total de West Shore $11,984.60

West York Area Sargent's Court Reporting 00202/09-10 $447.15 Total de West York Area $447.15

Western Wayne Sargent's Court Reporting 00284/09-10 $1,451.53

Western Wayne Sargent's Court Reporting00284/09-10 & 00441/09-10 $1,120.67

Western Wayne Sargent's Court Reporting 00441/09-10 $1,638.17 Western Wayne Sargent's Court Reporting 00441/09-10 $1,263.30 Western Wayne Sargent's Court Reporting 00647/09-10 $1,443.95

Page 105: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LAS FIRMAS DE TAQUIGRAFÍA JUDICIAL POR LEAAño fiscal 2009 - 2010

17 de 17 ANEXO 14

Western Wayne Sargent's Court Reporting 00647/09-10 $952.04 Western Wayne Sargent's Court Reporting 00648/09-10 $2,070.43 Total de Western Wayne $9,940.09

Wilson Sargent's Court Reporting 00287/09-10 $1,449.92 Wilson Sargent's Court Reporting 00287/09-10 $1,813.85

Wilson Sargent's Court Reporting00287/09-10 & 00185/09-10 $1,281.93

Wilson Geiger & Loria 10272/08-09 $720.15 Wilson Geiger & Loria 10272/08-09 $1,113.00 Wilson Geiger & Loria 10272/08-09 $1,386.00 Wilson Geiger & Loria 10272/08-09 $1,334.25 Wilson Geiger & Loria 10272/08-09 $1,648.80 Wilson Monick Video & Court Reporters 9725/08-09 $864.55 Total de Wilson $11,612.45

Wissahickon Sargent's Court Reporting 00621/09-10 $1,720.46 Wissahickon Sargent's Court Reporting 00621/09-10 $1,125.84 Wissahickon Sargent's Court Reporting 00621/09-10 $509.63 Wissahickon Sargent's Court Reporting 00621/09-10 $1,801.81 Wissahickon Sargent's Court Reporting 00621/09-10 $1,856.05 Wissahickon Sargent's Court Reporting 10207/08-09 $1,863.72 Wissahickon Sargent's Court Reporting 10207/08-09 $530.44 Total de Wissahickon $9,407.95

Woodland Hills Sargent's Court Reporting 00014/09-10 $1,514.88 Woodland Hills Sargent's Court Reporting 00014/09-10 $1,332.88 Woodland Hills Sargent's Court Reporting 00014/09-10 $1,605.42 Woodland Hills Sargent's Court Reporting 00014/09-10 $731.94 Woodland Hills Sargent's Court Reporting 00014/09-10 $1,948.84 Woodland Hills Sargent's Court Reporting 00014/09-10 $1,437.72 Total de Woodland Hills $8,571.68

Wyoming Valley Sargent's Court Reporting 01137/09-10 $924.32 Total de Wyoming Valley $924.32

GRAN TOTAL $526,988.92

Page 106: Informe anual 2009–10 · 2018-11-12 · resolución de problemas, lo que, a su vez, beneficia al estudiante. La ODR continuó ofreciendo la capacitación “Cómo crear consenso”

COSTOS DE LOS MIEMBROS DEL PANEL DE APELACIONES POR LEA Año fiscal 2009 - 2010

1 de 1 ANEXO 15

Agencia de Educación Local (LEA) Miembro del panel Apelación NºHonorarios por serviciosGastos Total facturadoMcAfee, James 1920 $200.00 $0.00 $200.00

Bethlehem Area Kaufman, Madeleine 1920 $775.00 $0.00 $775.00Bethlehem Area Skidmore, Cathy 1920 $1,825.00 $13.08 $1,838.08Total de Bethlehem Area $2,813.08

Boyertown Area Cautilli, Joseph 1927 $2,125.00 $8.00 $2,133.00Boyertown Area Skidmore, Cathy 1927 $4,325.00 $28.36 $4,353.36Boyertown Area Cautilli, Joseph 1927 $325.00 $0.00 $325.00Boyertown Area Kaufman, Madeleine 1927 $2,125.00 $0.00 $2,125.00Total de Boyertown Area $8,936.36

Pocono Mountain McAfee, James 1926A $325.00 $0.00 $325.00Pocono Mountain McAfee, James 1926A $400.00 $219.85 $619.85Pocono Mountain Skidmore, Cathy 1926A $325.00 $0.00 $325.00Pocono Mountain Cautilli, Joseph 1926B $325.00 $5.60 $330.60Pocono Mountain Skidmore, Cathy 1926B $325.00 $0.00 $325.00Pocono Mountain McAfee, James 1926B $725.00 $341.95 $1,066.95Total de Pocono Mountain $2,992.40

GRAN TOTAL $14,741.84