informe aforos febrero 2016 -...

INDICE

1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS ................................................................................................................... 1

2. CARACTERÍSTICAS DE LA RED AFOROS Y EQUIPOS DE MEDICIÓN .............................................................. 3

3. REGISTRO DE INCIDENCIAS DEL MES DE FEBRERO ..................................................................................... 4

4. ANÁLISIS HIDROLÓGICO ........................................................................................................................... 5

4.1 PRECIPITACION Y TEMPERATURA .............................................................................................................. 5

4.2 ASPECTOS HIDROLÓGICOS DESTACABLES ................................................................................................. 6

4.3 CAUDAL REGISTRADO EN LAS ESTACIONES DE AFORO .............................................................................. 6

4.4 CALIDAD DE AGUAS ................................................................................................................................. 11

5. CONCLUSIONES ...................................................................................................................................... 12

ANEJO I. ACTAS DE INSPECCIÓN PERIÓDICAS

ANEJO II. RESUMEN DE DATOS HIDROLÓGICOS

ANEJO III. RESUMEN DE DATOS DE CALIDAD

MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN DE LAS ESTACIONES DE AFORO DEL PROYECTO MINERO COBRE LAS CRUCES

1

1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS

A principios de agosto de 2.014 Ayterra SL empezó a prestar los servicios de operación y

mantenimiento de las estaciones de control del caudal y la calidad de los arroyos afectados por el

proyecto minero de Cobre Las Cruces.

El objeto principal de la prestación de servicios es satisfacer los requerimientos establecidos por la

DIA (Resolución de 9 de mayo de 2002, de la Delegación Provincial de la Consejería de Medio

Ambiente de Sevilla) para el Programa de Vigilancia Ambiental (PVA). El PVA establece, en la

condición D3 (referida a las aguas) y más concretamente en su consideración relativa a los cauces,

que “el control de los caudales circulantes y la calidad de las aguas en los arroyos afectados por

el Proyecto, se realizará mediante la instalación de estaciones de aforo aguas arriba y abajo de los

tramos afectados, de modo que se permita tanto el seguimiento de los caudales y niveles como la

calidad de las aguas circulantes, para garantizar que la actividad no les afecta negativamente.

Actualmente se encuentra en fase de Resolución Administrativa los proyectos constructivos para

“modificación y adaptación de las estaciones de aforo en el entorno del proyecto minero Cobre

Las Cruces”, con los que se pretende atender al requerimiento nº 31.755, de 27 de diciembre de

2.013, de la Comisaría de Aguas de la CHGuadalquivir, por el que se insta a CLC a ponerse en

contacto con el citado Organismo de Aguas a fin de planificar la construcción de los dispositivos

indicados en el informe emitido por el Servicio de Aguas Subterráneas e Hidrología, siguiendo las

indicaciones en él expresadas, así como a establecer un protocolo de entrega de la información,

tanto de las estaciones de aforo operativas como de las previstas.

El objeto del presente informe, correspondiente al mes de febrero de 2016, es describir el estado

de las estaciones y equipos de medición y adjuntar los datos obtenidos en las actividades de

operación y mantenimiento de la red de estaciones de aforos de CLC.

En la tabla adjunta se reflejan las características básicas de las estaciones que se encuentran en

servicio y sus funciones:

CARACTERISTICAS BÁSICAS ESTACIONES DE CONTROL CLC Localización (ETRS89)

CODIGO ARROYO SITUACIÓN MEDIDA TIPO XUTM YUTM Z

RALM01 Aº Almendrillos Aguas abajo Proyecto Caudal Remota 757208,1 4153073,6 15,8

RGAR02 Aº Garnacha Aguas arriba Proyecto Caudal Remota 754308,2 4154866,7 26,4

RGAR04 Aº Garnacha Aguas abajo Proyecto Caudal, pH y Conductividad

Remota 758145,2 4152999,8 13,2

RMOL02 Aº Molinos Aguas arriba Proyecto Caudal Manual 755877,9 4157969,7 32,7

RMOL05 Aº Molinos Aguas abajo Proyecto Caudal Manual 759206,1 4153587,7 11,7

Las estaciones remotas almacenan los datos medidos y son volcados diariamente a la aplicación

de consulta web diseñada para ello. La periodicidad de las medidas es horaria para los parámetros


2

pH y conductividad, y de diez minutos para el nivel del agua. En las estaciones del Aº Molinos

(RMOL02 y RMOL05) el volcado de datos se realiza de forma manual con una periodicidad

mensual.

Para la consulta y visualización de datos actualizados y documentación asociada (equipos

instalados, modificaciones, incidencias, etc) a cada una de las estaciones se ha habilitado una

aplicación web desde la que se puede acceder desde un mapa interactivo a las distintas páginas

de descarga para cada ubicación:

http://ayterra.com/acceso‐clientes/

Desde las páginas de descarga se accede a la aplicación Zeus Web para la consulta de datos

históricos y recientes. Desde esta plataforma se pueden descargar los datos en forma de tabla o

visualizar en forma de gráficos indistintamente, permite consultar el estado de los datalogger,

visualizar alarmas, etc.

Se han generado dos usuarios y contraseñas para el acceso a estas aplicaciones desde CLC y CHG,

así como se ha elaborado una guía para el acceso y manejo de la plataforma.

Desde el mes de septiembre de 2014 se pueden visualizar tanto datos de altura de agua como de

caudales circulados, si bien durante el mes de octubre se han recalculado las curvas de gasto para

aquellos niveles que superan la rasante del dique de la estación. En esos casos concretos, los

datos de caudal que se muestran en la aplicación Zeus no corresponden a los presentados en este

informe mensual, donde ya se han corregido los caudales con las nuevas curvas de gasto

obtenidas.

Dentro del programa de mantenimiento de la red de estaciones, mensualmente se realiza una

visita de inspección a la red de estaciones de aforo al objeto de realizar las operaciones

establecidas de mantenimiento del dispositivo de aforo y canal de aproximación, los equipos de

medición y almacenamiento/transmisión de datos, y las secciones de cauce natural utilizadas para

el control del caudal.


3

2. CARACTERÍSTICAS DE LA RED AFOROS Y EQUIPOS DE MEDICIÓN

La red de control del caudal y la calidad de las aguas del proyecto minero Cobre Las Cruces se

compone de 5 estaciones que vienen operando desde el arranque del proyecto. Los equipos de

medición instalados por Ayterra SL son los que figuran en la tabla adjunta.

DISPOSITIVOS DE AFORO Y EQUIPOS DE MEDICIÓN DE NIVEL Y CALIDAD DEL AGUA

Estación Dispositivo aforo

Sensor Nivel Agua

Sensor pH Sensor Conductividad

Datalogger

RALM01 Vertedero pared delgada 57x19 cm

ISURKI CNC4200MT3, nº serie: 1423

NEMOS LP, nº serie: 1407230284

RGAR02 Vertedero pared delgada 58x11 cm

OTT PLS, nº serie: 330548


RGAR04 Vertedero pared delgada 57x40 cm

OTT PLS, nº serie: 330560

Hach Lange 8350.5 Transmisor LXV500

Hach Lange. Inductivo 3700. Transmisor LXV503


RMOL02 Sección natural A/aba puente de carretera

HOBO U20‐001‐02 nº serie: 10523007

RMOL05 Sección natural bajo puente de Autovía

HOBO U20‐001‐02 nº serie: 10429768

En función de su interrelación con el proyecto minero, las estaciones de control de los caudales

circulantes se clasifican en dos grupos:

Estaciones con infraestructuras fijas (3) consistentes en un dique transversal de hormigón

y un vertedero rectangular de pared delgada alojado en su parte central (RALM01,

RGAR02 y RGAR04). Las estaciones RGAR02 y RGAR04 controlan la red de drenaje (Aº

Garnacha) con mayores probabilidades de recibir vertidos o influencias desde la planta

hidrometalurgica e instalaciones mineras en general. La estación RALM01 recibe parte de

las escorrentías superficiales generadas en la escombre de estériles Oeste.

Estaciones de control del Aº Molinos (2) establecidas bajo puentes de carreteras en

secciones de cauce más o menos naturales (RMOL02 y RMOL05). La interrelación de la

red de drenaje con el proyecto minero se basa fundamentalmente en escorrentías

superficiales procedentes de las escombreras de estériles Norte y Sur que pueden

transportar sólidos en suspensión, etc.


4

Los principales problemas que afectan a la red de control de caudal y calidad de las aguas se

pueden concretar en los siguientes términos:

Elevada tasa de sedimentación en lecho del cauce e importante arraigo de la vegetación

palustre. Estos condicionantes adquieren mayor relevancia en los canales de

aproximación y evacuación de las estaciones RALM01 y RGAR02.

Aportes sedimentarios laterales en RMOL02 que modifican frecuentemente la sección

natural de medición.

Finalmente mencionar que la estación RMOL05, situada en al Aº Molinos, aguas abajo de su

confluencia con el arroyo Garnacha, constituye una estación totalizadora de los caudales

circulantes por la red de drenaje del entorno del proyecto minero.

3. REGISTRO DE INCIDENCIAS DEL MES DE FEBRERO

El mes de febrero ha deparado escasas incidencias. Entre los aspectos destacables se citan:

RMOL02 y RMOL05: Las estaciones del arroyo Molinos han registrado una pequeña

crecida entre los días 4 y 5 (4 en RMOL02 y 5 en RMOL05) que no tiene justificación con

los datos pluviométricos (0,2 mm el día 2). Los caudales punta fueron del orden de 100 l/s

en ambas estaciones.

RGAR04: El día 2 el sensor de pH registró un salto cercano a 1 ud pasando de 8,18 a 7,33

una vez estabilizado. Este salto se interpreta como resultado lógico de las tareas de

mantenimiento de la estación que en esta ocasión abordaron la limpieza y calibrado del

sensor, así como la retirada de lodos del fondo y lavado a contracorriente de la garita de

sensores.


5


5

4. ANÁLISIS HIDROLÓGICO

4.1 PRECIPITACION Y TEMPERATURA

Los datos meteorológicos del mes de febrero, procedentes de la estación agroclimática de Guillena

se sintetizan en el gráfico adjunto.

La temperatura media mensual registrada en febrero (12,1 ºC) corresponde a la de un mes normal.

Por otro lado, el mes de febrero ha sido un mes “seco”, con una precipitación total de 23,8 mm,

que se ha caracterizado por un importante número de días de lluvia, pero con precipitaciones de

escasa intensidad y duración.

0

2

4

6

8

10

12

14

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

PTª Evolución mensual de precipitación y temperatura media. Febrero 2016 Precipitación (mm) Tª media ºC

0

2

4

6

8

10

12

14

0

1

2

3

4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

PEto Evapotranspiración de referencia (mm/día). Febrero 2016 Precipitación (mm) Eto


6

4.2 ASPECTOS HIDROLÓGICOS DESTACABLES

Febrero ha sido un mes normal en cuanto a temperatura, con unas precipitaciones (23,8 mm) algo

inferior a la media más o menos distribuida a lo largo del mes, y en general de escasa duración e

intensidad horaria, destacándose únicamente la acontecida el día 26 con 12,6 mm.

A pesar de estas precipitaciones, los caudales registrados en las estaciones de aforo han mantenido

una clara tendencia al descenso en la cuenca del arroyo Molinos, y estable en la del arroyo

Garnacha, experimentando en ambos casos varias crecidas tras las lluvias, en general de escasa

entidad.

Los caudales registrados han presentado una tendencia continuada al descenso o se han mantenido

en niveles ligeramente superiores a los típicos de aguas bajas, en su mayor parte garantizados por

el vertido de ARU de Gerena (cuenca del arroyo Garnacha) y por las descargas del mioceno de base

(cuenca del arroyo Molinos) en un contexto de baja evapotranspiración (valores en torno a 3

mm/día).

Como aspecto destacable, en el arroyo Molinos se registró una pequeña crecida entre los días 4 y 5,

si bien, no consta registro en los datos de lluvia disponibles de la estación de Guillena. Los caudales

punta fueron cercanos 100 l/s tanto en RMOL02 como RMOL05. La causa más probables es que

responda a precipitaciones tormentosas caídas en la zona norte de la cuenca.

El día 26 de febrero se registraron las mayores puntas de caudal en todas las estaciones de aforo,

excepto en el caso de RMOL02 que se produjeron el día 4.

4.3 CAUDAL REGISTRADO EN LAS ESTACIONES DE AFORO

Los datos diarios de nivel y caudal se resumen en el Anejo II, y se pueden descargar en formato de

tabla de Excel para cada estación desde la web de descarga:

http://ayterra.com/acceso‐clientes/

Algunas particularidades sobre los caudales y aportaciones según segmentos fluviales:

En la cabecera del Aº Garnacha, los caudales de la estación RGAR02 han procedido, en parte, del

vertido de ARU de Gerena, que aporta una media de 7 l/s, y de las precipitaciones registradas

durante el mes, donde si bien la intensidad de las lluvias ha sido escasa, su distribución en el

tiempo han producido crecidas con calado que ha superado en tres días la rasante del dique de la

estación (el día 26 la lámina de agua alcanzó un nivel máximo de 37,3 cm).

La aportación mensual de la cuenca vertiente ha alcanzado 34.542 m3, algo inferior a la del mes de

enero como consecuencia de la disminución de las precipitaciones registradas.

En desembocadura del Aº Garnacha (RGAR04), los caudales han procedido de las mismas fuentes

que en cabecera (RGAR02), más los aportes de las cuencas del Garnacha (aguas abajo de RGAR02) y

Almendrillos (61 m3). La cota de la lámina de agua de la crecida de los últimos días del mes alcanzó


7

un máximo de 30,8 cm el día 27 (caudal máximo de 188,4 l/s). Durante la lluvias más copiosas

(últimos días del mes), el caudal osciló en consonancia a las precipitaciones registradas, en tanto

que el resto del tiempo adoptó una tendencia más o menos constante con valores medios diarios

ligeramente superiores a los de aguas bajas, próximos a 10 l/s. La aportación mensual del arroyo

Garnacha ha ascendido a 40.935 m3.

CAUDAL MENSUAL (Febrero 2016). Arroyo Garnacha

ESTACION Q medio (l/s) Q máximo (l/s) Q mínimo (l/s)

RALM01 0 9 0,0

RGAR02 13,8 54,1 3,5

RGAR04 16 188 3


8

Aguas arriba del proyecto minero, la estación de aforos del Aº Molinos (RMOL02) ha presentado

variaciones de caudal promovidas por las precipitaciones registradas y una tendencia descendente,

pasando de caudales medios diarios de 30 l/s a principio de mes, a 20 l/s a finales. El caudal punta

instantáneo se produjo el día 4 (98,7 l/s).

Aguas abajo de la confluencia del Aº Molinos con el Garnacha. La estación RMOL05 (totalizadora

de caudales) ha tenido un comportamiento similar a RMOL02, presentando un caudal variable

superior al de aguas bajas (en torno a 50 l/s) y una tendencia continuada al descenso. Las lluvias del

día 26 promovieron una onda de crecida de 38,4 cm de altura y 221 l/s de caudal punta el día 27. La

aportación mensual ha ascendido a 0,14 hm3.

CAUDAL MENSUAL (Febrero 2016). Arroyo Molinos

ESTACION Q medio (l/s) Q máximo (l/s) Q mínimo (l/s)

RMOL02 27 99 13

RMOL05 58 221 32


9

Red fluvial del entorno de CLC. Durante el mes de febrero existe coherencia entre las aportaciones

registradas en la estación totalizadora RMOL05 y la suma de las medidas en la RGAR04 (totalizadora

del Aº Garnacha) y en RMOL02 (90 % de la cuenca del Aº Molinos aguas arriba de la A‐66).


10


11

4.4 CALIDAD DE AGUAS

La calidad de las aguas durante el mes de febrero ha sido bastante constante, y sólo la CE ha

presentado variaciones bruscas tras las lluvias del día 26. Las escasas precipitaciones registradas y

su dispersión temporal a lo largo del mes, han ocasionado que los parámetros de calidad del agua

apenas hayan sufrido variaciones significativas.

Los valores de conductividad eléctrica se han mantenido durante todo el mes con valores

comprendidos entre 1.100 y 1.200 μS/cm. Se destacan un pequeño pico el día 21 tras las lluvias del

día 20; y un valor máximo (punta efímera de 1.633 μS/cm) registrada tras las lluvias más copiosas

del día 26.

Los datos de pH registrados en la estación RGAR04 han presentado un comportamiento similar a

los de CE, manteniendo valores comprendidos entre 7,2 y 7,6 con ligeras variaciones intradiarias. El

día 2 el sensor de pH registró un salto cercano a 1 ud pasando de 8,18 a 7,33 una vez estabilizado,

como consecuencia del lavado con agua limpia de la garita de sensores, la calibración y la limpieza

del propio sensor.


12

5. CONCLUSIONES

Febrero ha sido un mes normal en cuanto a temperatura. Las precipitaciones (23,8 mm) han sido

algo inferiores a la media, de escasa intensidad y elevado número de días de lluvia (11). Destaca la

lluvia del día 26 con 12,6 mm.

A pesar de estas precipitaciones, los caudales registrados en las estaciones de aforo han mantenido

una clara tendencia al descenso en la cuenca del arroyo Molinos, y estable en la del arroyo

Garnacha, experimentando en ambos casos varias crecidas tras las lluvias, en general de escasa

entidad.

Los caudales registrados han presentado una tendencia descendente (Aº Molinos) dentro de un

régimen de caudales ligeramente superior al de aguas bajas, en su mayor parte garantizados por el

vertido de ARU de Gerena (cuenca del arroyo Garnacha) y por las descargas del mioceno de base

(cuenca del arroyo Molinos) en un contexto de baja evapotranspiración (valores en torno a 3

mm/día).

Durante el mes de febrero existe coherencia entre las aportaciones registradas en la estación

totalizadora RMOL05 y la suma de las medidas en la RGAR04 (totalizadora del Aº Garnacha) y en

RMOL02 (90 % de la cuenca del Aº Molinos aguas arriba de la A‐66).

La calidad de las aguas durante el mes de febrero ha sido bastante constante, y sólo la CE ha

presentado variaciones bruscas tras las lluvias del día 26. Las escasas precipitaciones registradas y

su dispersión temporal a lo largo del mes, han ocasionado que los parámetros de calidad del agua

apenas hayan sufrido variaciones significativas.

Los valores de conductividad eléctrica se han mantenido durante todo el mes con valores entre

1.100 y 1.200 μS/cm, produciéndose un pequeño pico el día 21 tras las lluvias del día 20. Los datos

de pH registrados han presentado un comportamiento similar a los de CE, manteniendo valores

comprendidos entre 7,2 y 7,6 con ligeras variaciones intradiarias.

Sevilla a 9 de marzo de 2016.

Fdo.: José M Sánchez Biec

Ayterra Estudios y Proyectos SL


13

ANEJO I: ACTAS DE INSPECCION PERIÓDICA

RED DE AFOROS DE CLC. ACTA DE INSPECCIÓN Y VERIFICACIÓN

FECHA Y HORA ESTACIÓN

TÉCNICO ASIGNADO

CONDICIONES CLIMÁTICAS

CAUSA DE LA INSPECCIÓN

ORDINARIA (MENSUAL) X EXTRAORDINARIA

MOTIVOS EN CASO DE EXTRAORDINARIA

ESTADO DE LAS INSTALACIONES DE LA ESTACIÓN, INCIDENCIAS, TAREAS DE MANTENIMIENTO

VERIFICACIÓN DE PARÁMETROS

H MEDIDA POR SENSOR (cm) H MEDIDA EN REGLA (cm) 9,5 HORA: 10:40

pH MEDIDO POR SENSOR `‐‐ pH TRAS CALIBRACIÓN `‐‐ HORA:

CONDUCTIVIDAD SENSOR `‐‐ COND TRAS CALIBRACIÓN `‐‐ HORA:

OBSERVACIONES, TOMA DE DATOS PARA CURVA DE GASTO (cálculo de sección, velocidad, crecidas, etc)

FOTOGRAFÍA EN EL DÍA DE INSPECCIÓN Y MAPA DE LOCALIZACIÓN

Fdo Juan Capelo Medina

AYTERRA ESTUDIOS Y PROYECTOS SL

En Gerena, a 1 de marzo de 2016

1‐MAR‐2016; 10:30 horas RM0L02

Juan Capelo Medina

Despejado

Caudal circulante. Retirada de troncos caídos sobre el cauce.



TÉCNICO ASIGNADO







H MEDIDA POR SENSOR (cm) H MEDIDA EN REGLA (cm) 19,5 HORA: 09:35h







Abundante vegetación en ambas márgenes.


1‐MAR‐2016; 09:30 horas RM0L05

Juan Capelo Medina

Despejado

Caudal circulante.



TÉCNICO ASIGNADO







H MEDIDA POR SENSOR (cm) 0 H MEDIDA EN REGLA (m) 0 HORA: 11:45







Caudal no circulante en el momento de la visita.


1‐MAR‐2016; 11:40 horas RALM01

Juan Capelo Medina

Despejado

La vegetación palustre ya ha comenzado de nuevo a colonizar el lecho del arroyo.



TÉCNICO ASIGNADO







H MEDIDA POR SENSOR (cm) 5 H MEDIDA EN REGLA (cm) 4,7 HORA: 11:25








1‐MAR‐2016; 11:20 horas RGAR02

Juan Capelo Medina

Despejado

Limpieza de la placa del vertedero

Caudal circulante: aguas residuales urbanas



TÉCNICO ASIGNADO







H MEDIDA POR SENSOR (cm) 4,9 H MEDIDA EN REGLA (cm) 5,1 HORA: 12:25

pH MEDIDO POR SENSOR 7,2 pH TRAS CALIBRACIÓN 7 HORA: 12:40

CONDUCTIVIDAD SENSOR 1141 COND TRAS CALIBRACIÓN 1095 HORA: 13:00





Caudal circulante. Agua con elevada turbidez


1‐MAR‐2016; 12:15 horas RGAR04

Juan Capelo Medina

Despejado


14

ANEJO II: RESUMEN DATOS HIDROLÓGICOS


15

ESTACIÓN RMOL02

Tabla 1. RMOL02. Síntesis datos diarios de nivel, caudal y aportación

RMOL02 APORTACION

Fecha H medio H máximo H mínimo Q medio Q máximo Q mínimo m3/día

01/02/2016 11,1 12,1 9,9 29,2 35,5 22,3 2.523

02/02/2016 11,5 12,2 11,0 34,3 45,9 27,9 2.965

03/02/2016 11,8 13,9 10,4 32,7 49,1 25,0 2.824

04/02/2016 13,0 18,7 9,3 45,6 98,7 19,3 3.938

05/02/2016 14,6 17,8 11,0 56,4 86,7 28,5 4.875

06/02/2016 10,3 12,0 8,9 24,8 34,9 17,4 2.146

07/02/2016 9,4 11,7 7,8 20,0 32,9 12,8 1.730

08/02/2016 11,5 12,9 10,4 31,7 41,3 25,0 2.735

09/02/2016 10,7 12,1 9,3 27,0 35,5 19,3 2.331

10/02/2016 10,7 12,0 9,6 26,8 34,9 20,8 2.315

11/02/2016 11,0 12,4 9,8 28,7 37,6 21,8 2.476

12/02/2016 10,9 12,6 10,0 27,7 39,1 22,8 2.392

13/02/2016 10,4 11,8 9,3 25,0 33,5 19,3 2.162

14/02/2016 10,3 11,8 8,9 24,7 35,5 17,4 2.131

15/02/2016 12,0 15,3 9,7 35,4 61,5 21,3 3.057

16/02/2016 10,7 12,5 9,2 27,1 38,3 18,8 2.340

17/02/2016 9,9 11,0 8,9 22,4 28,5 17,4 1.932

18/02/2016 11,0 13,1 9,5 28,7 42,8 20,8 2.480

19/02/2016 10,2 11,7 9,1 24,2 32,9 18,3 2.087

20/02/2016 10,0 11,4 8,7 23,0 30,9 16,5 1.989

21/02/2016 10,2 11,2 9,0 23,8 29,7 17,9 2.055

22/02/2016 9,4 10,8 8,1 20,2 27,3 14,0 1.741

23/02/2016 9,5 10,6 8,6 20,4 26,1 16,1 1.761

24/02/2016 9,4 10,5 8,1 19,8 25,6 14,0 1.713

25/02/2016 9,2 10,4 8,2 19,1 25,0 14,4 1.647

26/02/2016 10,9 15,3 9,0 29,3 61,5 17,9 2.531

27/02/2016 10,9 15,2 8,9 28,9 60,6 17,4 2.496

28/02/2016 9,2 10,4 8,3 18,9 25,0 14,8 1.636

29/02/2016 9,0 13,6 8,2 18,2 46,7 14,4 1.575

Medio 10,7 12,7 9,2 27 41 19 2.365

Máximo 14,6 18,7 11,0 56 99 28 4.875

Mínimo 9,0 10,4 7,8 18 25 13 1.575

68.581

NIVEL (cm) CAUDAL (l/s)

APORTACION MENSUAL (M3)


16

ESTACIÓN RMOL05

Tabla 2. RMOL05. Síntesis datos diarios de nivel, caudal y aportación

RMOL05 APORTACION


01/02/2016 20,9 21,9 20,0 58,5 64,8 52,7 5.056

02/02/2016 21,1 22,0 20,4 59,4 65,5 55,1 5.132

03/02/2016 20,7 22,5 19,3 57,2 68,9 48,5 4.943

04/02/2016 21,3 23,1 19,8 61,2 73,1 51,4 5.291

05/02/2016 23,2 26,3 20,0 74,8 97,7 52,7 6.462

06/02/2016 22,7 24,8 20,0 70,9 85,7 52,7 6.126

07/02/2016 19,6 21,7 18,5 50,6 63,5 43,9 4.368

08/02/2016 19,6 20,5 18,6 50,2 55,7 44,5 4.336

09/02/2016 20,5 21,8 19,3 55,5 64,1 48,5 4.795

10/02/2016 20,4 21,6 19,3 55,0 62,8 48,5 4.750

11/02/2016 20,7 22,0 19,4 57,1 65,5 49,1 4.930

12/02/2016 21,4 23,3 20,5 61,7 74,6 55,7 5.332

13/02/2016 21,0 22,6 19,6 58,6 69,6 50,2 5.066

14/02/2016 20,2 21,7 18,1 53,8 63,5 41,7 4.650

15/02/2016 18,9 20,3 17,1 46,2 54,5 36,5 3.990

16/02/2016 20,8 22,6 19,5 57,5 69,6 49,7 4.967

17/02/2016 19,8 21,2 18,1 51,6 60,2 41,7 4.456

18/02/2016 20,2 21,5 18,8 53,7 62,2 45,6 4.643

19/02/2016 22,5 24,3 20,3 69,0 81,9 54,5 5.959

20/02/2016 20,4 21,9 18,5 55,1 64,8 43,9 4.763

21/02/2016 19,3 20,5 18,0 48,6 55,7 41,2 4.198

22/02/2016 18,3 19,9 16,2 43,1 52,0 32,0 3.725

23/02/2016 18,3 19,7 17,2 42,9 50,8 37,0 3.709

24/02/2016 18,3 19,4 17,1 42,9 49,1 36,5 3.703

25/02/2016 18,0 19,3 16,8 41,5 48,5 34,9 3.585

26/02/2016 20,6 25,2 18,5 56,4 88,9 43,9 4.874

27/02/2016 29,8 38,4 23,5 131,7 221,5 76,0 11.382

28/02/2016 22,9 28,3 19,7 72,4 114,8 50,8 6.259

29/02/2016 19,4 20,6 18,2 49,1 56,4 42,3 4.245

Medio 20,7 22,7 19,0 58 73 47 5.024

Máximo 29,8 38,4 23,5 132 221 76 11.382

Mínimo 18,0 19,3 16,2 41 48 32 3.585

145.694




17

ESTACIÓN RGAR02

Tabla 3. RGAR02. Síntesis datos diarios de nivel, caudal y aportación. En color naranja, el nivel supera la rasante del dique de la estación

RGAR02 APORTACION


01/02/2016 3,9 5,9 2,2 8,0 14,9 3,5 689

02/02/2016 4,2 5,6 3,8 8,8 13,7 7,7 760

03/02/2016 6,1 7,8 3,8 15,8 22,9 7,7 1.368

04/02/2016 6,2 8,1 5,3 16,3 24,2 12,6 1.408

05/02/2016 6,3 5,6 2,2 7,8 13,7 3,5 672

06/02/2016 6,2 7,8 3,8 16,0 22,9 7,7 1.381

07/02/2016 5,9 7,2 2,2 14,9 20,2 3,5 1.289

08/02/2016 5,3 7,2 4,4 12,6 20,2 9,5 1.087

09/02/2016 5,2 6,5 2,8 12,2 17,3 4,9 1.058

10/02/2016 5,5 7,5 4,1 13,3 21,5 8,6 1.151

11/02/2016 6,5 8,7 5,6 17,4 27,1 13,7 1.501

12/02/2016 5,4 7,5 2,8 13,1 21,5 4,9 1.134

13/02/2016 5,2 6,2 2,2 12,5 16,1 3,5 1.076

14/02/2016 5,7 6,8 3,5 14,3 18,5 6,8 1.235

15/02/2016 5,2 6,5 3,8 12,3 17,3 7,7 1.065

16/02/2016 4,7 5,9 3,2 10,7 14,9 6,0 921

17/02/2016 4,9 5,9 3,8 11,3 14,9 7,7 972

18/02/2016 9,8 15,5 3,8 24,3 37,7 7,7 2.098

19/02/2016 5,6 7,5 4,4 14,1 21,5 9,5 1.215

20/02/2016 5,0 7,5 3,8 11,7 21,5 7,7 1.008

21/02/2016 5,1 6,2 2,5 12,0 16,1 4,2 1.041

22/02/2016 5,1 6,2 2,5 12,1 16,1 4,2 1.047

23/02/2016 5,0 6,2 2,8 11,8 16,1 4,9 1.015

24/02/2016 5,0 7,5 3,2 11,6 21,5 6,0 1.006

25/02/2016 5,9 8,4 3,5 15,0 25,6 6,8 1.297

26/02/2016 11,8 37,3 4,7 21,6 54,1 10,5 1.867

27/02/2016 10,0 27,1 4,1 23,3 44,1 8,6 2.016

28/02/2016 5,4 6,8 3,2 13,1 18,5 6,0 1.135

29/02/2016 5,2 7,2 2,5 12,0 20,2 4,2 1.034

Medio 5,9 9,0 3,5 13,8 21,9 6,9 1.191

Máximo 11,8 37,3 5,6 24,3 54,1 13,7 2.098

Mínimo 3,9 5,6 2,2 7,8 13,7 3,5 672

34.542




18

ESTACIÓN RGAR04


19

Tabla 4. RGAR04. Síntesis datos diarios de nivel, caudal y aportación. En color naranja, el nivel supera la rasante del dique de la estación.

RGAR04 APORTACION


01/02/2016 5,9 7,1 3,7 15,7 20,2 8,4 1.359

02/02/2016 6,0 7,1 4,0 16,1 20,2 9,3 1.392

03/02/2016 5,0 6,8 1,5 12,6 19,0 2,8 1.091

04/02/2016 4,7 5,5 2,5 11,6 14,2 5,2 1.002

05/02/2016 4,6 7,1 3,7 15,6 20,2 8,4 1.348

06/02/2016 4,6 5,8 1,5 11,3 15,3 2,8 977

07/02/2016 4,7 6,5 4,0 11,5 17,9 9,3 991

08/02/2016 4,7 6,2 2,5 11,4 16,7 5,2 986

09/02/2016 4,7 6,5 3,7 11,4 17,9 8,4 988

10/02/2016 4,6 6,5 3,4 11,4 17,9 7,6 981

11/02/2016 5,5 9,2 2,8 14,5 29,3 5,9 1.250

12/02/2016 6,6 8,6 4,9 18,2 26,6 12,2 1.570

13/02/2016 5,5 6,8 2,8 14,2 19,0 5,9 1.230

14/02/2016 5,0 7,1 3,4 12,5 20,2 7,6 1.080

15/02/2016 4,7 6,2 3,7 11,6 16,7 8,4 1.006

16/02/2016 4,3 6,2 2,8 10,2 16,7 5,9 878

17/02/2016 3,9 4,3 1,5 9,1 10,2 2,8 787

18/02/2016 4,7 6,8 3,1 11,6 19,0 6,7 999

19/02/2016 9,1 13,5 4,9 29,7 52,0 12,2 2.569

20/02/2016 5,9 8,0 3,4 15,9 24,0 7,6 1.377

21/02/2016 4,6 5,8 2,5 11,1 15,3 5,2 958

22/02/2016 4,5 5,2 2,8 10,9 13,2 5,9 938

23/02/2016 4,3 5,8 2,8 10,3 15,3 5,9 889

24/02/2016 4,4 5,5 3,4 10,6 14,2 7,6 915

25/02/2016 4,5 5,2 2,8 10,8 13,2 5,9 935

26/02/2016 5,6 9,2 3,1 14,9 29,3 6,7 1.286

27/02/2016 17,1 30,8 9,2 81,5 188,4 29,3 7.039

28/02/2016 9,8 16,6 4,9 33,6 71,5 12,2 2.903

29/02/2016 5,4 6,5 4,0 14,0 17,9 9,3 1.214

Medio 5,7 8,0 3,4 16 27 8 1.412

Máximo 17,1 30,8 9,2 81 188 29 7.039

Mínimo 3,9 4,3 1,5 9 10 3 787

40.935




20

ESTACIÓN RALM01

Tabla 5. RALM01. Síntesis datos diarios de nivel, caudal y aportación. En color naranja, el nivel supera la rasante del dique de la estación.

RALM01 APORTACION


01/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

02/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

03/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

04/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

05/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

06/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

07/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

08/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

09/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

10/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

11/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

12/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

13/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

14/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

15/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

16/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

17/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

18/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

19/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

20/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

21/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

22/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

23/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

24/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

25/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

26/02/2016 0,4 4,2 0,0 0,7 9,0 0,0 61

27/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

28/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

29/02/2016 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0

Medio 0,0 0,1 0,0 0 0 0 2

Máximo 0,4 4,2 0,0 1 9 0 61

Mínimo 0,0 0,0 0,0 0 0 0 0

61




21

ANEJO III: SÍNTESIS DE DATOS DE CALIDAD


1

RGAR04. CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA y pH

Figura 1. RGAR04. Evolución pH vs nivel de agua


2

Figura 2. RGAR04. Evolución Conductividad eléctrica vs nivel de agua


3

Tabla 6. RGAR04. Síntesis datos diarios de pH y Conductividad eléctrica µS/cm

RGAR04

Fecha Cond media Cond máxima Cond mínima pH medio pH máximo pH mínimo

01/02/2016 1107,0 1114,0 1101,0 8,16 8,17 8,14

02/02/2016 1099,4 1104,0 1095,0 7,76 8,44 7,17

03/02/2016 1095,4 1101,0 1092,0 7,41 7,50 7,32

04/02/2016 1117,9 1147,0 1095,0 7,34 7,41 7,30

05/02/2016 1144,3 1172,0 1126,0 7,33 7,37 7,30

06/02/2016 1179,7 1255,0 1144,0 7,34 7,37 7,31

07/02/2016 1206,7 1249,0 1187,0 7,42 7,47 7,38

08/02/2016 1216,0 1240,0 1197,0 7,46 7,49 7,44

09/02/2016 1161,2 1203,0 1126,0 7,46 7,49 7,42

10/02/2016 1126,0 1129,0 1123,0 7,44 7,47 7,41

11/02/2016 1121,0 1129,0 1117,0 7,46 7,50 7,42

12/02/2016 1153,3 1175,0 1135,0 7,44 7,47 7,41

13/02/2016 1143,1 1150,0 1135,0 7,47 7,52 7,43

14/02/2016 1183,3 1212,0 1150,0 7,49 7,53 7,45

15/02/2016 1167,0 1187,0 1157,0 7,45 7,49 7,41

16/02/2016 1152,3 1163,0 1144,0 7,44 7,46 7,42

17/02/2016 1145,4 1150,0 1138,0 7,44 7,46 7,42

18/02/2016 1134,3 1138,0 1129,0 7,42 7,44 7,39

19/02/2016 1153,8 1184,0 1129,0 7,40 7,43 7,37

20/02/2016 1212,6 1243,0 1175,0 7,40 7,42 7,37

21/02/2016 1284,2 1326,0 1240,0 7,42 7,42 7,40

22/02/2016 1250,1 1286,0 1218,0 7,45 7,49 7,42

23/02/2016 1214,9 1227,0 1209,0 7,51 7,53 7,48

24/02/2016 1179,0 1206,0 1150,0 7,49 7,52 7,45

25/02/2016 1184,3 1230,0 1147,0 7,44 7,49 7,41

26/02/2016 1152,7 1206,0 1070,0 7,42 7,47 7,39

27/02/2016 1291,1 1633,0 1089,0 7,38 7,40 7,35

28/02/2016 1200,1 1252,0 1175,0 7,37 7,40 7,32

29/02/2016 1170,2 1184,0 1150,0 7,35 7,41 7,31

Conductividad (microS) pH

informe aforos febrero 2016 -...

Documents