informe 3 - dic 2016 - informe final oferta y demanda -...
TRANSCRIPT
El presente trabajo forma parte de la investigación realizada por la Red de Instituciones para la Competitividad Sostenible (REICOS): “Matriz productiva, competitividad sostenible y territorio. Región Cuyo, 2003 – 2015”; donde la Fundación Emprender San Luis tuvo la oportunidad de participar de la mano de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresa-riales de la Universidad Católica de Cuyo Sede San Luis.Se encuentra expuesto como capítulo III del mencionado trabajo.ISBN: 978-987-575-142-2 – Editado por Dra. Elizabeth Pasteris.
UNIVERSIDAD CATOLICA DE CUYO Sede San LuisFACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES. LICENCIATURA EN ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
FUNDACIÓN EMPRENDER SAN LUISPROYECTO INTEGRANDO SAN LUIS
INFORME DE INVESTIGACIÓNAnálisis de la oferta y la demanda de bienes y servicios de la Provincia de San LuisSan Luis, Junio de 2016
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS3
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS3
AGRADECIMIENTOS
El equipo de investigación quiere reconocer a Autoridades de la Sede San Luis de la Universi-dad Católica de Cuyo y a los Directivos de la Fundación Emprender San Luis, por su inestimable apoyo y aliento para con esta actividad de investigación.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS4
RESUMEN
Esta investigación tiene el propósito de producir conocimiento sobre las oportunidades de vinculación productiva entre San Luis y las provincias argentinas de la región de Cuyo.
En este trabajo se analizaron los productos y servicios ofrecidos y demandados por las empre-sas de la provincia de San Luis, a partir de la información de campo recogida por el equipo del Proyecto Integrando San Luis de la Fundación Emprender San Luis. Gracias a los datos recaba-dos, se realizó un estudio que permitió la caracterización de la estructura productiva de San Luis y determinar su potencial competitivo.
A través de la estudio de la teoría de las economías regionales y la evidencia empírica de esta investigación, se espera contribuir a una mejor comprensión de las ventajas competitivas de la provincia de San Luis, para detectar y resolver los problemas actuales y para desarrollar ideas y modelos innovadores que permitan promover el crecimiento económico de la región.
Además, se espera que los resultados de la investigación puedan servir como una referencia válida para mejorar las políticas de promoción productiva de los gobiernos de la región de Cuyo, establecer nuevas iniciativas y diseñar nuevas medidas para mejorar su competitividad. En general, se ha demostrado que el desarrollo de las economías regionales afecta específica-mente la creación de empleo y el crecimiento económico.
Palabras clave: Desarrollo regional, Eslabonamiento productivo, Oferta, Mendoza, San Luis.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS5
ABSTRACT
The research’s purpose is to produce knowledge about the opportunities of productive linkage between San Luis and the Argentinian provinces of Cuyo.
In this paper were analyzed the goods and services offered and demanded by San Luis provin-ce. From the field information gathered by the team of Integrando San Luis Project (Fundación Emprender San Luis), was performed a study that allowed the characterization of San Luis’s productive structure and determine his competitive potential.
Through theory and the empiric evidence of this research, is expected contribute for a better comprehension of the competitive advantages of the San Luis province, to detect and solve current issues and to develop ideas and innovative models that enable to promote the regional economic growth.
Besides, is desired that the research results may serve as a valid reference to improve govern-ment productive promotion policies, to set new initiatives and to design new steps to improve the regional competitiveness. It was widely demonstrated that regional economies develop-ment specifically impact on job creation and economic growth.
Keywords: O�er of good and services, Mendoza, Productive linkage, Regional development, San Luis.
INDICE
AGRADECIMIENTOS RESUMEN ABSTRACT PRESENTACIÓN JUSTIFICACIÓN OBJETIVOS
Objetivos generales: Objetivos específicos:
ANTECEDENTES MARCO TEÓRICO
Introducción Las características de la regionalidad en Argentina ¿Cuál es la importancia de la integración regional? Las características del eslabonamiento productivo
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN Definición de la metodología Aspectos conceptuales de los cuestionarios censales Estructura censal Capacitación Procesamiento de los datos Control de calidad de los datos
RESULTADOS La cantidad de empresas Las empresas y su sector económico Los diferentes rubros declarados en la oferta Los diferentes rubros declarados en la demanda La localización de las empresas
CONCLUSIONES TEMAS ABIERTOS A OTRAS INVESTIGACIONES BIBLIOGRAFÍA
34578 9
1011
15
17
272829
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS7
PRESENTACIÓN
La presente investigación se realizó gracias al esfuerzo mancomunado de dos prestigiosas organizaciones de la Provincia de San Luis: la Universidad Católica de Cuyo Sede San Luis y la Fundación Emprender San Luis.
La Universidad Católica de Cuyo es una institución educativa de nivel superior que ofrece carreras de grado y posgrado y de actualización.
Tiene por misión la formación de personas integralmente, con aptitud para desarrollar sus capacidades en constante búsqueda de la verdad, iluminada por la revelación divina, a través de la investigación, la conservación y la comunicación del conocimiento, con una permanente actitud para recrear el continuo dialogo entre la razón y la fe.
La Fundación Emprender San Luis, es un espacio nuevo, creativo y dinámico instituido para promover la cultura emprendedora en la provincia, atendiendo la necesidad, la demanda y los recursos locales, aportando los conocimientos, las técnicas y sumando al crecimiento y la competitividad de la Provincia de San Luis.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS8
JUSTIFICACIÓN
La actividad productiva, fortalecida a través de la existencia de redes comerciales y logísticas entre regiones, tiene actualmente una relevancia fundamental en la dinámica social y económi-ca territorial. La consecuencia directa de su desarrollo es la generación de nuevas empresas, el impulso de la actividad económica y la generación de empleo genuino.
Este trabajo, establece la caracterización de la oferta y la demanda de bienes y servicios de la Provincia de San Luis y pretende ser un primer paso para la formulación de un mapa de oportu-nidades comerciales entre las provincias argentinas de la región de Cuyo.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS9
OBJETIVOS
Objetivos generales:
1. Producir conocimiento acerca de la oferta y la demanda de bienes y servicios que determinan la competitividad de la Provincia de San Luis.
Objetivos específicos:
1. Analizar los resultados obtenidos en el relevamiento del Proyecto Integrando San Luis de la Fundación emprender San Luis
2. Determinar el perfil empresario en función de:• los sectores de la economía sanluiseña,• de los rubro involucrados, • y de su localización geográfica.
3. Establecer las principales fuentes de valor que podrían contribuir al mejoramien-to de las relaciones comerciales entre San Luis y las provincias de Cuyo.
Introducción
El desarrollo económico de la región cuyana, ha transitado por diversos caminos desde la época colonial hasta nuestros días. Las distintas crisis y recuperaciones de la economía nacio-nal impactaron en las economías regionales de la Argentina de muy distinta manera, relegando cada vez más a las provincias con menos recursos y favoreciendo a aquellas que, históricamen-te, concentraron mayor actividad económica.
“Bajo este contexto se produjo una fuerte desarticulación productiva a lo largo de todo el país que terminó por agudizar los desequilibrios heredados y la configuración espacial centralista e inequitativa. El mercado es quien establece las necesidades de obras de infraestructura y equi-pamiento en el territorio nacional, concentrándose las mismas en las regiones económicamen-te más competitivas, abandonando a las regiones más atrasadas.”1
Así, cada ciclo acentuó las diferencias inter-regionales comprometiendo el desarrollo de las más postergadas. Tal como se menciona en un trabajo realizado por la Unión Industrial Argen-tina (UIA) en 2010, “las disparidades interregionales no sólo se amplían en el corto plazo, si no que tienden a profundizarse en el futuro debido a las consecuencias intertemporales derivadas de las limitaciones de stocks de activos básicos y capacidades que, a su vez, operan en detri-mento de los condicionantes para acceder a futuras oportunidades emergentes.” 2
En este estado de cosas, es esencial que los procesos de integración y desarrollo operen activa-mente para lograr el fortalecimiento de la región cuyana, que presenta similitudes que aparen-tan estar inexploradas. En referencia a esta región, conformada por las provincias de Mendoza, San Juan y San Luis, J. Obligio considera que “Las tres provincias que integran la región de Cuyo presentan determinadas características socioeconómicas que los actores públicos y privados deben conocer para poder establecer, en el marco del proceso de integración regional, relaciones de cooperación, complementariedad y transferencia entre aquellas.”3
Las características de la regionalidad en Argentina
Como afirmaba Calcagno ya en los años ’70, “La situación regional Argentina muestra la existencia de varias regiones, determinadas, entre otros factores, por las diferencias de recur-sos naturales, por el proceso de concentración de la población, la actividad económica y el ingreso, así como por el comercio interregional y los distintos niveles de productividad.”4 Se reconoce la presencia de una desigualdad5, entre una región privilegiada (debido a un mayor potencial en alguno de sus factores) y regiones periféricas subordinadas. Esto requiere el cons-tante desarrollo de políticas de carácter público y privado, con el objetivo de reducir las marca-das diferencias socioeconómicas existentes a lo largo del país.
Formalmente, se definen cuatro regiones integradas que están constituidas a partir de sus respectivos tratados interprovinciales6. La provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires podría considerarse una quinta región económica, aunque esta aún no fue acor-dada formalmente.
Dentro de las cuatro regiones se encuentra la región del Norte Grande Argentino integrada por las provincias de Tucumán, Salta, Misiones, Chaco, Corrientes, Santiago del Estero, Jujuy, Formosa, La Rioja y Catamarca, donde la agroindustria azucarera de Tucumán es una de las actividades productivas más relevantes de la región7.
Otra es la región Centro conformada por las provincias de Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe, en la cual predominan las actividades relacionadas al sector agropecuario.
La región de la Patagonia, integrada por las provincias de Chubut, Rio Negro, Tierra Del Fuego, Neuquén, La Pampa y Santa Cruz, que “constituye un espacio heterogéneo y complejo, de relativa unidad regional en sus rasgos físicos y socioculturales pero diverso en su economía y sus procesos históricos”8. Esta heterogeneidad se evidencia en sus diferentes recursos econó-micos, que van desde el turismo, la ganadería lanar y la explotación del petróleo. “El descubri-miento del petróleo (…) dio paso a una actividad exploratoria, extractiva y productiva de gran relevancia para el autoabastecimiento y producción de nuestro país”.9
Por último la región de Cuyo formada por las provincias de Mendoza, San Luis y San Juan. La provincia de Mendoza se destaca dado que “su mayor aporte proviene de la industria agrícola,
especialmente la producción de uvas, hortalizas y otras frutas; y de la industria manufacturera vinculada al procesamiento de las producciones agropecuarias (…) es importante señalar que la actividad agroindustrial de la provincia está liderada por la producción de uvas y vinos, la producción de aceitunas para conserva y para elaboración de aceite de oliva”.10
La provincia de San Juan basa su economía principalmente en la minería, “se destaca en la
región como provincia exportadora, con tres cuartos de sus exportaciones en oro”.11
En sus orígenes, San Luis sostenía su economía por la producción agrícola ganadera pero, en 1980, el gobierno provincial tomó la decisión política de desarrollar la actividad manufacturera e “implementó un régimen de promoción industrial que convirtió a San Luis en una provincia fabril (…) Luego del ocaso de la promoción industrial y tras las transformaciones del sector agropecuario nacional, San Luis sufrió un nuevo proceso de reacomodamiento en su estructu-ra económica, siendo actualmente una provincia agroindustrial”12, pasando a convertirse en la provincia más industrializada de la región en términos de empleo interno.
¿Cuál es la importancia de la integración regional?
Conducir un proceso de integración regional es importante para atender la demanda de los nuevos mercados globalizados, aprovechando la ubicación estratégica de la región y sus venta-jas comparativas. Si cada región se especializa en la producción de bienes y servicios de más bajo costo (en los que son comparativamente más eficientes), ambos territorios conseguirán mejorar el desempeño de la economía como un todo.
En este sentido, no solo es fundamental el acuerdo comercial entre el tejido empresario de cada región, sino que también el rol de los gobiernos provinciales es importante. Ellos pueden lograr en forma conjunta un desarrollo de circuitos económicos, comerciales y logísticos que favorecen el desarrollo de las relaciones entre privados.
Durante los últimos años, los gobiernos de San Luis y Mendoza, hicieron un importante esfuerzo de infraestructura para el transporte, con el fin de poder interconectar las diferentes regiones entre sí, y vinculándolas con distintas opciones de salida de productos a otras nacio-nes. También, hubo un fuerte impulso en la implantación de redes digitales para el tráfico de información, especialmente en la provincia de San Luis.
La Región Cuyana cuenta con un gran potencial tanto en sus recursos naturales como huma-nos, por eso es importante ver a esta integración regional como una gran oportunidad para aprovechar las fortalezas de la región y potenciar sus exportaciones.
Para lograr esto se necesita la cooperación tanto de los gobiernos integrantes de esta región, como de las instituciones privadas y del tercer sector. A través del diálogo y de nuevos acuerdos podemos ampliar nuestras fronteras de producción y desarrollo, negociando y mejorando procesos de intercambio dentro de la Argentina y con otros mercados.
Las características del eslabonamiento productivo
Un primer paso hacia la integración regional es la estructuración de eslabonamientos produc-tivos entre sub-regiones. En este sentido, llamamos Eslabonamiento Productivo al “conjunto de fuerzas que generan inversiones, y que se accionan cuando la capacidad productiva de los sectores que producen insumos para un sector, y/o que utilizan los productos es insuficiente o inexistente”13.
Así, se vuelve sumamente importante estudiar las relaciones reales y potenciales de los secto-res clave de la región atendiendo a la creciente complejidad de la estructura productiva.
Hirschman, citado por Vega Armenta en su trabajo titulado Eslabonamientos productivos y cambio estructural en Colombia, 1990-2004, afirma que “la presencia de eslabonamientos se asocia con las interdependencias o relaciones tecno-productivas (complementariedades), cuya importancia económica radica en sus efectos positivos sobre la capacidad para estimular la inversión, el crecimiento y el fortalecimiento productivo”14.
El estudio de los eslabonamientos productivos requiere del análisis de la oferta y demanda en un mercado competitivo y entre firmas a los fines de detectar oportunidades para la mejora de costos, contraponiéndose a “los supuestos implícitos en el enfoque neoclásico, en el cual el énfasis está colocado en el análisis de la firma individual”15.
Podemos entonces concluir que la importancia de la integración regional económica, a través del potencial eslabonamiento productivo de sus empresas es fundamental. Es, en palabras de Obiglio, “un punto central de la agenda futura de las políticas públicas, nacionales y provincia-les, se refiere, entonces, al desarrollo de una estrategia, un esquema de modalidad operativa y al diseño e implementación de un conjunto de instrumentos para impulsar y apoyar un acele-rado proceso de desarrollo productivo; una re-constitución de los aparatos productivos compe-titivos en las provincias de menor desarrollo relativo”16.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS10
ANTECEDENTES
Si bien hay una extensa bibliografía y profundos trabajos de investigación sobre el eslabona-miento productivo y las economías regionales, no se han encontrado estudios actualizados, ya sean exploratorios o descriptivos de la competitividad de la Provincia de San Luis.
Introducción
El desarrollo económico de la región cuyana, ha transitado por diversos caminos desde la época colonial hasta nuestros días. Las distintas crisis y recuperaciones de la economía nacio-nal impactaron en las economías regionales de la Argentina de muy distinta manera, relegando cada vez más a las provincias con menos recursos y favoreciendo a aquellas que, históricamen-te, concentraron mayor actividad económica.
“Bajo este contexto se produjo una fuerte desarticulación productiva a lo largo de todo el país que terminó por agudizar los desequilibrios heredados y la configuración espacial centralista e inequitativa. El mercado es quien establece las necesidades de obras de infraestructura y equi-pamiento en el territorio nacional, concentrándose las mismas en las regiones económicamen-te más competitivas, abandonando a las regiones más atrasadas.”1
Así, cada ciclo acentuó las diferencias inter-regionales comprometiendo el desarrollo de las más postergadas. Tal como se menciona en un trabajo realizado por la Unión Industrial Argen-tina (UIA) en 2010, “las disparidades interregionales no sólo se amplían en el corto plazo, si no que tienden a profundizarse en el futuro debido a las consecuencias intertemporales derivadas de las limitaciones de stocks de activos básicos y capacidades que, a su vez, operan en detri-mento de los condicionantes para acceder a futuras oportunidades emergentes.” 2
En este estado de cosas, es esencial que los procesos de integración y desarrollo operen activa-mente para lograr el fortalecimiento de la región cuyana, que presenta similitudes que aparen-tan estar inexploradas. En referencia a esta región, conformada por las provincias de Mendoza, San Juan y San Luis, J. Obligio considera que “Las tres provincias que integran la región de Cuyo presentan determinadas características socioeconómicas que los actores públicos y privados deben conocer para poder establecer, en el marco del proceso de integración regional, relaciones de cooperación, complementariedad y transferencia entre aquellas.”3
Las características de la regionalidad en Argentina
Como afirmaba Calcagno ya en los años ’70, “La situación regional Argentina muestra la existencia de varias regiones, determinadas, entre otros factores, por las diferencias de recur-sos naturales, por el proceso de concentración de la población, la actividad económica y el ingreso, así como por el comercio interregional y los distintos niveles de productividad.”4 Se reconoce la presencia de una desigualdad5, entre una región privilegiada (debido a un mayor potencial en alguno de sus factores) y regiones periféricas subordinadas. Esto requiere el cons-tante desarrollo de políticas de carácter público y privado, con el objetivo de reducir las marca-das diferencias socioeconómicas existentes a lo largo del país.
Formalmente, se definen cuatro regiones integradas que están constituidas a partir de sus respectivos tratados interprovinciales6. La provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires podría considerarse una quinta región económica, aunque esta aún no fue acor-dada formalmente.
Dentro de las cuatro regiones se encuentra la región del Norte Grande Argentino integrada por las provincias de Tucumán, Salta, Misiones, Chaco, Corrientes, Santiago del Estero, Jujuy, Formosa, La Rioja y Catamarca, donde la agroindustria azucarera de Tucumán es una de las actividades productivas más relevantes de la región7.
Otra es la región Centro conformada por las provincias de Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe, en la cual predominan las actividades relacionadas al sector agropecuario.
La región de la Patagonia, integrada por las provincias de Chubut, Rio Negro, Tierra Del Fuego, Neuquén, La Pampa y Santa Cruz, que “constituye un espacio heterogéneo y complejo, de relativa unidad regional en sus rasgos físicos y socioculturales pero diverso en su economía y sus procesos históricos”8. Esta heterogeneidad se evidencia en sus diferentes recursos econó-micos, que van desde el turismo, la ganadería lanar y la explotación del petróleo. “El descubri-miento del petróleo (…) dio paso a una actividad exploratoria, extractiva y productiva de gran relevancia para el autoabastecimiento y producción de nuestro país”.9
Por último la región de Cuyo formada por las provincias de Mendoza, San Luis y San Juan. La provincia de Mendoza se destaca dado que “su mayor aporte proviene de la industria agrícola,
especialmente la producción de uvas, hortalizas y otras frutas; y de la industria manufacturera vinculada al procesamiento de las producciones agropecuarias (…) es importante señalar que la actividad agroindustrial de la provincia está liderada por la producción de uvas y vinos, la producción de aceitunas para conserva y para elaboración de aceite de oliva”.10
La provincia de San Juan basa su economía principalmente en la minería, “se destaca en la
región como provincia exportadora, con tres cuartos de sus exportaciones en oro”.11
En sus orígenes, San Luis sostenía su economía por la producción agrícola ganadera pero, en 1980, el gobierno provincial tomó la decisión política de desarrollar la actividad manufacturera e “implementó un régimen de promoción industrial que convirtió a San Luis en una provincia fabril (…) Luego del ocaso de la promoción industrial y tras las transformaciones del sector agropecuario nacional, San Luis sufrió un nuevo proceso de reacomodamiento en su estructu-ra económica, siendo actualmente una provincia agroindustrial”12, pasando a convertirse en la provincia más industrializada de la región en términos de empleo interno.
¿Cuál es la importancia de la integración regional?
Conducir un proceso de integración regional es importante para atender la demanda de los nuevos mercados globalizados, aprovechando la ubicación estratégica de la región y sus venta-jas comparativas. Si cada región se especializa en la producción de bienes y servicios de más bajo costo (en los que son comparativamente más eficientes), ambos territorios conseguirán mejorar el desempeño de la economía como un todo.
En este sentido, no solo es fundamental el acuerdo comercial entre el tejido empresario de cada región, sino que también el rol de los gobiernos provinciales es importante. Ellos pueden lograr en forma conjunta un desarrollo de circuitos económicos, comerciales y logísticos que favorecen el desarrollo de las relaciones entre privados.
Durante los últimos años, los gobiernos de San Luis y Mendoza, hicieron un importante esfuerzo de infraestructura para el transporte, con el fin de poder interconectar las diferentes regiones entre sí, y vinculándolas con distintas opciones de salida de productos a otras nacio-nes. También, hubo un fuerte impulso en la implantación de redes digitales para el tráfico de información, especialmente en la provincia de San Luis.
La Región Cuyana cuenta con un gran potencial tanto en sus recursos naturales como huma-nos, por eso es importante ver a esta integración regional como una gran oportunidad para aprovechar las fortalezas de la región y potenciar sus exportaciones.
Para lograr esto se necesita la cooperación tanto de los gobiernos integrantes de esta región, como de las instituciones privadas y del tercer sector. A través del diálogo y de nuevos acuerdos podemos ampliar nuestras fronteras de producción y desarrollo, negociando y mejorando procesos de intercambio dentro de la Argentina y con otros mercados.
Las características del eslabonamiento productivo
Un primer paso hacia la integración regional es la estructuración de eslabonamientos produc-tivos entre sub-regiones. En este sentido, llamamos Eslabonamiento Productivo al “conjunto de fuerzas que generan inversiones, y que se accionan cuando la capacidad productiva de los sectores que producen insumos para un sector, y/o que utilizan los productos es insuficiente o inexistente”13.
Así, se vuelve sumamente importante estudiar las relaciones reales y potenciales de los secto-res clave de la región atendiendo a la creciente complejidad de la estructura productiva.
Hirschman, citado por Vega Armenta en su trabajo titulado Eslabonamientos productivos y cambio estructural en Colombia, 1990-2004, afirma que “la presencia de eslabonamientos se asocia con las interdependencias o relaciones tecno-productivas (complementariedades), cuya importancia económica radica en sus efectos positivos sobre la capacidad para estimular la inversión, el crecimiento y el fortalecimiento productivo”14.
El estudio de los eslabonamientos productivos requiere del análisis de la oferta y demanda en un mercado competitivo y entre firmas a los fines de detectar oportunidades para la mejora de costos, contraponiéndose a “los supuestos implícitos en el enfoque neoclásico, en el cual el énfasis está colocado en el análisis de la firma individual”15.
Podemos entonces concluir que la importancia de la integración regional económica, a través del potencial eslabonamiento productivo de sus empresas es fundamental. Es, en palabras de Obiglio, “un punto central de la agenda futura de las políticas públicas, nacionales y provincia-les, se refiere, entonces, al desarrollo de una estrategia, un esquema de modalidad operativa y al diseño e implementación de un conjunto de instrumentos para impulsar y apoyar un acele-rado proceso de desarrollo productivo; una re-constitución de los aparatos productivos compe-titivos en las provincias de menor desarrollo relativo”16.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS11
MARCO TEÓRICO
Introducción
El desarrollo económico de la región cuyana, ha transitado por diversos caminos desde la época colonial hasta nuestros días. Las distintas crisis y recuperaciones de la economía nacio-nal impactaron en las economías regionales de la Argentina de muy distinta manera, relegando cada vez más a las provincias con menos recursos y favoreciendo a aquellas que, históricamen-te, concentraron mayor actividad económica.
“Bajo este contexto se produjo una fuerte desarticulación productiva a lo largo de todo el país que terminó por agudizar los desequilibrios heredados y la configuración espacial centralista e inequitativa. El mercado es quien establece las necesidades de obras de infraestructura y equi-pamiento en el territorio nacional, concentrándose las mismas en las regiones económicamen-te más competitivas, abandonando a las regiones más atrasadas.”1
Así, cada ciclo acentuó las diferencias inter-regionales comprometiendo el desarrollo de las más postergadas. Tal como se menciona en un trabajo realizado por la Unión Industrial Argen-tina (UIA) en 2010, “las disparidades interregionales no sólo se amplían en el corto plazo, si no que tienden a profundizarse en el futuro debido a las consecuencias intertemporales derivadas de las limitaciones de stocks de activos básicos y capacidades que, a su vez, operan en detri-mento de los condicionantes para acceder a futuras oportunidades emergentes.” 2
En este estado de cosas, es esencial que los procesos de integración y desarrollo operen activa-mente para lograr el fortalecimiento de la región cuyana, que presenta similitudes que aparen-tan estar inexploradas. En referencia a esta región, conformada por las provincias de Mendoza, San Juan y San Luis, J. Obligio considera que “Las tres provincias que integran la región de Cuyo presentan determinadas características socioeconómicas que los actores públicos y privados deben conocer para poder establecer, en el marco del proceso de integración regional, relaciones de cooperación, complementariedad y transferencia entre aquellas.”3
1 UNIÓN INDUSTRIAL ARGENTINA (2010). El proceso de configuración y ordenamiento territorial en Argentina. Desarrollo Regional, Boletín regional No 3, pág. 9.2 Ibídem, pág. 10.3 OBIGLIO, J. (2014). Integración Regional de Cuyo: Deudas, Desafíos y Perspectivas. Edición realizada por la Fundación Nuevas Generaciones en cooperación con la Fundación Hanns Seidel y con la Universidad Católica de Cuyo. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pág. 17.
Las características de la regionalidad en Argentina
Como afirmaba Calcagno ya en los años ’70, “La situación regional Argentina muestra la existencia de varias regiones, determinadas, entre otros factores, por las diferencias de recur-sos naturales, por el proceso de concentración de la población, la actividad económica y el ingreso, así como por el comercio interregional y los distintos niveles de productividad.”4 Se reconoce la presencia de una desigualdad5, entre una región privilegiada (debido a un mayor potencial en alguno de sus factores) y regiones periféricas subordinadas. Esto requiere el cons-tante desarrollo de políticas de carácter público y privado, con el objetivo de reducir las marca-das diferencias socioeconómicas existentes a lo largo del país.
Formalmente, se definen cuatro regiones integradas que están constituidas a partir de sus respectivos tratados interprovinciales6. La provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires podría considerarse una quinta región económica, aunque esta aún no fue acor-dada formalmente.
Dentro de las cuatro regiones se encuentra la región del Norte Grande Argentino integrada por las provincias de Tucumán, Salta, Misiones, Chaco, Corrientes, Santiago del Estero, Jujuy, Formosa, La Rioja y Catamarca, donde la agroindustria azucarera de Tucumán es una de las actividades productivas más relevantes de la región7.
Otra es la región Centro conformada por las provincias de Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe, en la cual predominan las actividades relacionadas al sector agropecuario.
La región de la Patagonia, integrada por las provincias de Chubut, Rio Negro, Tierra Del Fuego, Neuquén, La Pampa y Santa Cruz, que “constituye un espacio heterogéneo y complejo, de relativa unidad regional en sus rasgos físicos y socioculturales pero diverso en su economía y sus procesos históricos”8. Esta heterogeneidad se evidencia en sus diferentes recursos econó-micos, que van desde el turismo, la ganadería lanar y la explotación del petróleo. “El descubri-miento del petróleo (…) dio paso a una actividad exploratoria, extractiva y productiva de gran relevancia para el autoabastecimiento y producción de nuestro país”.9
Por último la región de Cuyo formada por las provincias de Mendoza, San Luis y San Juan. La provincia de Mendoza se destaca dado que “su mayor aporte proviene de la industria agrícola,
especialmente la producción de uvas, hortalizas y otras frutas; y de la industria manufacturera vinculada al procesamiento de las producciones agropecuarias (…) es importante señalar que la actividad agroindustrial de la provincia está liderada por la producción de uvas y vinos, la producción de aceitunas para conserva y para elaboración de aceite de oliva”.10
La provincia de San Juan basa su economía principalmente en la minería, “se destaca en la
región como provincia exportadora, con tres cuartos de sus exportaciones en oro”.11
En sus orígenes, San Luis sostenía su economía por la producción agrícola ganadera pero, en 1980, el gobierno provincial tomó la decisión política de desarrollar la actividad manufacturera e “implementó un régimen de promoción industrial que convirtió a San Luis en una provincia fabril (…) Luego del ocaso de la promoción industrial y tras las transformaciones del sector agropecuario nacional, San Luis sufrió un nuevo proceso de reacomodamiento en su estructu-ra económica, siendo actualmente una provincia agroindustrial”12, pasando a convertirse en la provincia más industrializada de la región en términos de empleo interno.
¿Cuál es la importancia de la integración regional?
Conducir un proceso de integración regional es importante para atender la demanda de los nuevos mercados globalizados, aprovechando la ubicación estratégica de la región y sus venta-jas comparativas. Si cada región se especializa en la producción de bienes y servicios de más bajo costo (en los que son comparativamente más eficientes), ambos territorios conseguirán mejorar el desempeño de la economía como un todo.
En este sentido, no solo es fundamental el acuerdo comercial entre el tejido empresario de cada región, sino que también el rol de los gobiernos provinciales es importante. Ellos pueden lograr en forma conjunta un desarrollo de circuitos económicos, comerciales y logísticos que favorecen el desarrollo de las relaciones entre privados.
Durante los últimos años, los gobiernos de San Luis y Mendoza, hicieron un importante esfuerzo de infraestructura para el transporte, con el fin de poder interconectar las diferentes regiones entre sí, y vinculándolas con distintas opciones de salida de productos a otras nacio-nes. También, hubo un fuerte impulso en la implantación de redes digitales para el tráfico de información, especialmente en la provincia de San Luis.
La Región Cuyana cuenta con un gran potencial tanto en sus recursos naturales como huma-nos, por eso es importante ver a esta integración regional como una gran oportunidad para aprovechar las fortalezas de la región y potenciar sus exportaciones.
Para lograr esto se necesita la cooperación tanto de los gobiernos integrantes de esta región, como de las instituciones privadas y del tercer sector. A través del diálogo y de nuevos acuerdos podemos ampliar nuestras fronteras de producción y desarrollo, negociando y mejorando procesos de intercambio dentro de la Argentina y con otros mercados.
Las características del eslabonamiento productivo
Un primer paso hacia la integración regional es la estructuración de eslabonamientos produc-tivos entre sub-regiones. En este sentido, llamamos Eslabonamiento Productivo al “conjunto de fuerzas que generan inversiones, y que se accionan cuando la capacidad productiva de los sectores que producen insumos para un sector, y/o que utilizan los productos es insuficiente o inexistente”13.
Así, se vuelve sumamente importante estudiar las relaciones reales y potenciales de los secto-res clave de la región atendiendo a la creciente complejidad de la estructura productiva.
Hirschman, citado por Vega Armenta en su trabajo titulado Eslabonamientos productivos y cambio estructural en Colombia, 1990-2004, afirma que “la presencia de eslabonamientos se asocia con las interdependencias o relaciones tecno-productivas (complementariedades), cuya importancia económica radica en sus efectos positivos sobre la capacidad para estimular la inversión, el crecimiento y el fortalecimiento productivo”14.
El estudio de los eslabonamientos productivos requiere del análisis de la oferta y demanda en un mercado competitivo y entre firmas a los fines de detectar oportunidades para la mejora de costos, contraponiéndose a “los supuestos implícitos en el enfoque neoclásico, en el cual el énfasis está colocado en el análisis de la firma individual”15.
Podemos entonces concluir que la importancia de la integración regional económica, a través del potencial eslabonamiento productivo de sus empresas es fundamental. Es, en palabras de Obiglio, “un punto central de la agenda futura de las políticas públicas, nacionales y provincia-les, se refiere, entonces, al desarrollo de una estrategia, un esquema de modalidad operativa y al diseño e implementación de un conjunto de instrumentos para impulsar y apoyar un acele-rado proceso de desarrollo productivo; una re-constitución de los aparatos productivos compe-titivos en las provincias de menor desarrollo relativo”16.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS12
4 CALCAGNO, A. E. (1973). Algunas reflexiones sobre el desarrollo regional, a propósito del caso Argentino. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Santiago, Chile, pág. 5.5 MANZANAL, M. (1999). La cuestión regional en la Argentina de fin de siglo. Realidad Económica, (166). Retrieved from http://www.filo.uba.ar/contenidos/investigacion/institutos/geo/pert/Real Eco166.pdf, pág. 71.6 Tratado Parcial Interprovincial de Creación de la región del Norte Grande Argentino (1999), Tratado De Integración Económica Del Nuevo Cuyo (1988), Tratado De Integración Regional (1998), Tratado Fundacional De La Región De La Patagonia (1996). En OBIGLIO, J. (2014). Integración Regional de Cuyo: Deudas, Desafíos y Perspectivas. Edición realizada por la Fundación Nuevas Generaciones en cooperación con la Fundación Hanns Seidel y con la Universidad Católica de Cuyo. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, págs. 26.7 CALCAGNO, A. E. (1973). Algunas reflexiones sobre el desarrollo regional, a propósito del caso Argentino. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Santiago, Chile, pág. 5.8 Ibídem, pág. 89 Ibídem, pág. 11
Introducción
El desarrollo económico de la región cuyana, ha transitado por diversos caminos desde la época colonial hasta nuestros días. Las distintas crisis y recuperaciones de la economía nacio-nal impactaron en las economías regionales de la Argentina de muy distinta manera, relegando cada vez más a las provincias con menos recursos y favoreciendo a aquellas que, históricamen-te, concentraron mayor actividad económica.
“Bajo este contexto se produjo una fuerte desarticulación productiva a lo largo de todo el país que terminó por agudizar los desequilibrios heredados y la configuración espacial centralista e inequitativa. El mercado es quien establece las necesidades de obras de infraestructura y equi-pamiento en el territorio nacional, concentrándose las mismas en las regiones económicamen-te más competitivas, abandonando a las regiones más atrasadas.”1
Así, cada ciclo acentuó las diferencias inter-regionales comprometiendo el desarrollo de las más postergadas. Tal como se menciona en un trabajo realizado por la Unión Industrial Argen-tina (UIA) en 2010, “las disparidades interregionales no sólo se amplían en el corto plazo, si no que tienden a profundizarse en el futuro debido a las consecuencias intertemporales derivadas de las limitaciones de stocks de activos básicos y capacidades que, a su vez, operan en detri-mento de los condicionantes para acceder a futuras oportunidades emergentes.” 2
En este estado de cosas, es esencial que los procesos de integración y desarrollo operen activa-mente para lograr el fortalecimiento de la región cuyana, que presenta similitudes que aparen-tan estar inexploradas. En referencia a esta región, conformada por las provincias de Mendoza, San Juan y San Luis, J. Obligio considera que “Las tres provincias que integran la región de Cuyo presentan determinadas características socioeconómicas que los actores públicos y privados deben conocer para poder establecer, en el marco del proceso de integración regional, relaciones de cooperación, complementariedad y transferencia entre aquellas.”3
Las características de la regionalidad en Argentina
Como afirmaba Calcagno ya en los años ’70, “La situación regional Argentina muestra la existencia de varias regiones, determinadas, entre otros factores, por las diferencias de recur-sos naturales, por el proceso de concentración de la población, la actividad económica y el ingreso, así como por el comercio interregional y los distintos niveles de productividad.”4 Se reconoce la presencia de una desigualdad5, entre una región privilegiada (debido a un mayor potencial en alguno de sus factores) y regiones periféricas subordinadas. Esto requiere el cons-tante desarrollo de políticas de carácter público y privado, con el objetivo de reducir las marca-das diferencias socioeconómicas existentes a lo largo del país.
Formalmente, se definen cuatro regiones integradas que están constituidas a partir de sus respectivos tratados interprovinciales6. La provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires podría considerarse una quinta región económica, aunque esta aún no fue acor-dada formalmente.
Dentro de las cuatro regiones se encuentra la región del Norte Grande Argentino integrada por las provincias de Tucumán, Salta, Misiones, Chaco, Corrientes, Santiago del Estero, Jujuy, Formosa, La Rioja y Catamarca, donde la agroindustria azucarera de Tucumán es una de las actividades productivas más relevantes de la región7.
Otra es la región Centro conformada por las provincias de Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe, en la cual predominan las actividades relacionadas al sector agropecuario.
La región de la Patagonia, integrada por las provincias de Chubut, Rio Negro, Tierra Del Fuego, Neuquén, La Pampa y Santa Cruz, que “constituye un espacio heterogéneo y complejo, de relativa unidad regional en sus rasgos físicos y socioculturales pero diverso en su economía y sus procesos históricos”8. Esta heterogeneidad se evidencia en sus diferentes recursos econó-micos, que van desde el turismo, la ganadería lanar y la explotación del petróleo. “El descubri-miento del petróleo (…) dio paso a una actividad exploratoria, extractiva y productiva de gran relevancia para el autoabastecimiento y producción de nuestro país”.9
Por último la región de Cuyo formada por las provincias de Mendoza, San Luis y San Juan. La provincia de Mendoza se destaca dado que “su mayor aporte proviene de la industria agrícola,
especialmente la producción de uvas, hortalizas y otras frutas; y de la industria manufacturera vinculada al procesamiento de las producciones agropecuarias (…) es importante señalar que la actividad agroindustrial de la provincia está liderada por la producción de uvas y vinos, la producción de aceitunas para conserva y para elaboración de aceite de oliva”.10
La provincia de San Juan basa su economía principalmente en la minería, “se destaca en la
región como provincia exportadora, con tres cuartos de sus exportaciones en oro”.11
En sus orígenes, San Luis sostenía su economía por la producción agrícola ganadera pero, en 1980, el gobierno provincial tomó la decisión política de desarrollar la actividad manufacturera e “implementó un régimen de promoción industrial que convirtió a San Luis en una provincia fabril (…) Luego del ocaso de la promoción industrial y tras las transformaciones del sector agropecuario nacional, San Luis sufrió un nuevo proceso de reacomodamiento en su estructu-ra económica, siendo actualmente una provincia agroindustrial”12, pasando a convertirse en la provincia más industrializada de la región en términos de empleo interno.
¿Cuál es la importancia de la integración regional?
Conducir un proceso de integración regional es importante para atender la demanda de los nuevos mercados globalizados, aprovechando la ubicación estratégica de la región y sus venta-jas comparativas. Si cada región se especializa en la producción de bienes y servicios de más bajo costo (en los que son comparativamente más eficientes), ambos territorios conseguirán mejorar el desempeño de la economía como un todo.
En este sentido, no solo es fundamental el acuerdo comercial entre el tejido empresario de cada región, sino que también el rol de los gobiernos provinciales es importante. Ellos pueden lograr en forma conjunta un desarrollo de circuitos económicos, comerciales y logísticos que favorecen el desarrollo de las relaciones entre privados.
Durante los últimos años, los gobiernos de San Luis y Mendoza, hicieron un importante esfuerzo de infraestructura para el transporte, con el fin de poder interconectar las diferentes regiones entre sí, y vinculándolas con distintas opciones de salida de productos a otras nacio-nes. También, hubo un fuerte impulso en la implantación de redes digitales para el tráfico de información, especialmente en la provincia de San Luis.
La Región Cuyana cuenta con un gran potencial tanto en sus recursos naturales como huma-nos, por eso es importante ver a esta integración regional como una gran oportunidad para aprovechar las fortalezas de la región y potenciar sus exportaciones.
Para lograr esto se necesita la cooperación tanto de los gobiernos integrantes de esta región, como de las instituciones privadas y del tercer sector. A través del diálogo y de nuevos acuerdos podemos ampliar nuestras fronteras de producción y desarrollo, negociando y mejorando procesos de intercambio dentro de la Argentina y con otros mercados.
Las características del eslabonamiento productivo
Un primer paso hacia la integración regional es la estructuración de eslabonamientos produc-tivos entre sub-regiones. En este sentido, llamamos Eslabonamiento Productivo al “conjunto de fuerzas que generan inversiones, y que se accionan cuando la capacidad productiva de los sectores que producen insumos para un sector, y/o que utilizan los productos es insuficiente o inexistente”13.
Así, se vuelve sumamente importante estudiar las relaciones reales y potenciales de los secto-res clave de la región atendiendo a la creciente complejidad de la estructura productiva.
Hirschman, citado por Vega Armenta en su trabajo titulado Eslabonamientos productivos y cambio estructural en Colombia, 1990-2004, afirma que “la presencia de eslabonamientos se asocia con las interdependencias o relaciones tecno-productivas (complementariedades), cuya importancia económica radica en sus efectos positivos sobre la capacidad para estimular la inversión, el crecimiento y el fortalecimiento productivo”14.
El estudio de los eslabonamientos productivos requiere del análisis de la oferta y demanda en un mercado competitivo y entre firmas a los fines de detectar oportunidades para la mejora de costos, contraponiéndose a “los supuestos implícitos en el enfoque neoclásico, en el cual el énfasis está colocado en el análisis de la firma individual”15.
Podemos entonces concluir que la importancia de la integración regional económica, a través del potencial eslabonamiento productivo de sus empresas es fundamental. Es, en palabras de Obiglio, “un punto central de la agenda futura de las políticas públicas, nacionales y provincia-les, se refiere, entonces, al desarrollo de una estrategia, un esquema de modalidad operativa y al diseño e implementación de un conjunto de instrumentos para impulsar y apoyar un acele-rado proceso de desarrollo productivo; una re-constitución de los aparatos productivos compe-titivos en las provincias de menor desarrollo relativo”16.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS13
Introducción
El desarrollo económico de la región cuyana, ha transitado por diversos caminos desde la época colonial hasta nuestros días. Las distintas crisis y recuperaciones de la economía nacio-nal impactaron en las economías regionales de la Argentina de muy distinta manera, relegando cada vez más a las provincias con menos recursos y favoreciendo a aquellas que, históricamen-te, concentraron mayor actividad económica.
“Bajo este contexto se produjo una fuerte desarticulación productiva a lo largo de todo el país que terminó por agudizar los desequilibrios heredados y la configuración espacial centralista e inequitativa. El mercado es quien establece las necesidades de obras de infraestructura y equi-pamiento en el territorio nacional, concentrándose las mismas en las regiones económicamen-te más competitivas, abandonando a las regiones más atrasadas.”1
Así, cada ciclo acentuó las diferencias inter-regionales comprometiendo el desarrollo de las más postergadas. Tal como se menciona en un trabajo realizado por la Unión Industrial Argen-tina (UIA) en 2010, “las disparidades interregionales no sólo se amplían en el corto plazo, si no que tienden a profundizarse en el futuro debido a las consecuencias intertemporales derivadas de las limitaciones de stocks de activos básicos y capacidades que, a su vez, operan en detri-mento de los condicionantes para acceder a futuras oportunidades emergentes.” 2
En este estado de cosas, es esencial que los procesos de integración y desarrollo operen activa-mente para lograr el fortalecimiento de la región cuyana, que presenta similitudes que aparen-tan estar inexploradas. En referencia a esta región, conformada por las provincias de Mendoza, San Juan y San Luis, J. Obligio considera que “Las tres provincias que integran la región de Cuyo presentan determinadas características socioeconómicas que los actores públicos y privados deben conocer para poder establecer, en el marco del proceso de integración regional, relaciones de cooperación, complementariedad y transferencia entre aquellas.”3
Las características de la regionalidad en Argentina
Como afirmaba Calcagno ya en los años ’70, “La situación regional Argentina muestra la existencia de varias regiones, determinadas, entre otros factores, por las diferencias de recur-sos naturales, por el proceso de concentración de la población, la actividad económica y el ingreso, así como por el comercio interregional y los distintos niveles de productividad.”4 Se reconoce la presencia de una desigualdad5, entre una región privilegiada (debido a un mayor potencial en alguno de sus factores) y regiones periféricas subordinadas. Esto requiere el cons-tante desarrollo de políticas de carácter público y privado, con el objetivo de reducir las marca-das diferencias socioeconómicas existentes a lo largo del país.
Formalmente, se definen cuatro regiones integradas que están constituidas a partir de sus respectivos tratados interprovinciales6. La provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires podría considerarse una quinta región económica, aunque esta aún no fue acor-dada formalmente.
Dentro de las cuatro regiones se encuentra la región del Norte Grande Argentino integrada por las provincias de Tucumán, Salta, Misiones, Chaco, Corrientes, Santiago del Estero, Jujuy, Formosa, La Rioja y Catamarca, donde la agroindustria azucarera de Tucumán es una de las actividades productivas más relevantes de la región7.
Otra es la región Centro conformada por las provincias de Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe, en la cual predominan las actividades relacionadas al sector agropecuario.
La región de la Patagonia, integrada por las provincias de Chubut, Rio Negro, Tierra Del Fuego, Neuquén, La Pampa y Santa Cruz, que “constituye un espacio heterogéneo y complejo, de relativa unidad regional en sus rasgos físicos y socioculturales pero diverso en su economía y sus procesos históricos”8. Esta heterogeneidad se evidencia en sus diferentes recursos econó-micos, que van desde el turismo, la ganadería lanar y la explotación del petróleo. “El descubri-miento del petróleo (…) dio paso a una actividad exploratoria, extractiva y productiva de gran relevancia para el autoabastecimiento y producción de nuestro país”.9
Por último la región de Cuyo formada por las provincias de Mendoza, San Luis y San Juan. La provincia de Mendoza se destaca dado que “su mayor aporte proviene de la industria agrícola,
especialmente la producción de uvas, hortalizas y otras frutas; y de la industria manufacturera vinculada al procesamiento de las producciones agropecuarias (…) es importante señalar que la actividad agroindustrial de la provincia está liderada por la producción de uvas y vinos, la producción de aceitunas para conserva y para elaboración de aceite de oliva”.10
La provincia de San Juan basa su economía principalmente en la minería, “se destaca en la
región como provincia exportadora, con tres cuartos de sus exportaciones en oro”.11
En sus orígenes, San Luis sostenía su economía por la producción agrícola ganadera pero, en 1980, el gobierno provincial tomó la decisión política de desarrollar la actividad manufacturera e “implementó un régimen de promoción industrial que convirtió a San Luis en una provincia fabril (…) Luego del ocaso de la promoción industrial y tras las transformaciones del sector agropecuario nacional, San Luis sufrió un nuevo proceso de reacomodamiento en su estructu-ra económica, siendo actualmente una provincia agroindustrial”12, pasando a convertirse en la provincia más industrializada de la región en términos de empleo interno.
¿Cuál es la importancia de la integración regional?
Conducir un proceso de integración regional es importante para atender la demanda de los nuevos mercados globalizados, aprovechando la ubicación estratégica de la región y sus venta-jas comparativas. Si cada región se especializa en la producción de bienes y servicios de más bajo costo (en los que son comparativamente más eficientes), ambos territorios conseguirán mejorar el desempeño de la economía como un todo.
En este sentido, no solo es fundamental el acuerdo comercial entre el tejido empresario de cada región, sino que también el rol de los gobiernos provinciales es importante. Ellos pueden lograr en forma conjunta un desarrollo de circuitos económicos, comerciales y logísticos que favorecen el desarrollo de las relaciones entre privados.
Durante los últimos años, los gobiernos de San Luis y Mendoza, hicieron un importante esfuerzo de infraestructura para el transporte, con el fin de poder interconectar las diferentes regiones entre sí, y vinculándolas con distintas opciones de salida de productos a otras nacio-nes. También, hubo un fuerte impulso en la implantación de redes digitales para el tráfico de información, especialmente en la provincia de San Luis.
La Región Cuyana cuenta con un gran potencial tanto en sus recursos naturales como huma-nos, por eso es importante ver a esta integración regional como una gran oportunidad para aprovechar las fortalezas de la región y potenciar sus exportaciones.
Para lograr esto se necesita la cooperación tanto de los gobiernos integrantes de esta región, como de las instituciones privadas y del tercer sector. A través del diálogo y de nuevos acuerdos podemos ampliar nuestras fronteras de producción y desarrollo, negociando y mejorando procesos de intercambio dentro de la Argentina y con otros mercados.
10 OBIGLIO, J. (2014). Integración Regional… op. cit., pág. 20. 11 Ibídem, pág. 21.12 Ibídem, pág. 20.
Las características del eslabonamiento productivo
Un primer paso hacia la integración regional es la estructuración de eslabonamientos produc-tivos entre sub-regiones. En este sentido, llamamos Eslabonamiento Productivo al “conjunto de fuerzas que generan inversiones, y que se accionan cuando la capacidad productiva de los sectores que producen insumos para un sector, y/o que utilizan los productos es insuficiente o inexistente”13.
Así, se vuelve sumamente importante estudiar las relaciones reales y potenciales de los secto-res clave de la región atendiendo a la creciente complejidad de la estructura productiva.
Hirschman, citado por Vega Armenta en su trabajo titulado Eslabonamientos productivos y cambio estructural en Colombia, 1990-2004, afirma que “la presencia de eslabonamientos se asocia con las interdependencias o relaciones tecno-productivas (complementariedades), cuya importancia económica radica en sus efectos positivos sobre la capacidad para estimular la inversión, el crecimiento y el fortalecimiento productivo”14.
El estudio de los eslabonamientos productivos requiere del análisis de la oferta y demanda en un mercado competitivo y entre firmas a los fines de detectar oportunidades para la mejora de costos, contraponiéndose a “los supuestos implícitos en el enfoque neoclásico, en el cual el énfasis está colocado en el análisis de la firma individual”15.
Podemos entonces concluir que la importancia de la integración regional económica, a través del potencial eslabonamiento productivo de sus empresas es fundamental. Es, en palabras de Obiglio, “un punto central de la agenda futura de las políticas públicas, nacionales y provincia-les, se refiere, entonces, al desarrollo de una estrategia, un esquema de modalidad operativa y al diseño e implementación de un conjunto de instrumentos para impulsar y apoyar un acele-rado proceso de desarrollo productivo; una re-constitución de los aparatos productivos compe-titivos en las provincias de menor desarrollo relativo”16.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS14
Introducción
El desarrollo económico de la región cuyana, ha transitado por diversos caminos desde la época colonial hasta nuestros días. Las distintas crisis y recuperaciones de la economía nacio-nal impactaron en las economías regionales de la Argentina de muy distinta manera, relegando cada vez más a las provincias con menos recursos y favoreciendo a aquellas que, históricamen-te, concentraron mayor actividad económica.
“Bajo este contexto se produjo una fuerte desarticulación productiva a lo largo de todo el país que terminó por agudizar los desequilibrios heredados y la configuración espacial centralista e inequitativa. El mercado es quien establece las necesidades de obras de infraestructura y equi-pamiento en el territorio nacional, concentrándose las mismas en las regiones económicamen-te más competitivas, abandonando a las regiones más atrasadas.”1
Así, cada ciclo acentuó las diferencias inter-regionales comprometiendo el desarrollo de las más postergadas. Tal como se menciona en un trabajo realizado por la Unión Industrial Argen-tina (UIA) en 2010, “las disparidades interregionales no sólo se amplían en el corto plazo, si no que tienden a profundizarse en el futuro debido a las consecuencias intertemporales derivadas de las limitaciones de stocks de activos básicos y capacidades que, a su vez, operan en detri-mento de los condicionantes para acceder a futuras oportunidades emergentes.” 2
En este estado de cosas, es esencial que los procesos de integración y desarrollo operen activa-mente para lograr el fortalecimiento de la región cuyana, que presenta similitudes que aparen-tan estar inexploradas. En referencia a esta región, conformada por las provincias de Mendoza, San Juan y San Luis, J. Obligio considera que “Las tres provincias que integran la región de Cuyo presentan determinadas características socioeconómicas que los actores públicos y privados deben conocer para poder establecer, en el marco del proceso de integración regional, relaciones de cooperación, complementariedad y transferencia entre aquellas.”3
Las características de la regionalidad en Argentina
Como afirmaba Calcagno ya en los años ’70, “La situación regional Argentina muestra la existencia de varias regiones, determinadas, entre otros factores, por las diferencias de recur-sos naturales, por el proceso de concentración de la población, la actividad económica y el ingreso, así como por el comercio interregional y los distintos niveles de productividad.”4 Se reconoce la presencia de una desigualdad5, entre una región privilegiada (debido a un mayor potencial en alguno de sus factores) y regiones periféricas subordinadas. Esto requiere el cons-tante desarrollo de políticas de carácter público y privado, con el objetivo de reducir las marca-das diferencias socioeconómicas existentes a lo largo del país.
Formalmente, se definen cuatro regiones integradas que están constituidas a partir de sus respectivos tratados interprovinciales6. La provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires podría considerarse una quinta región económica, aunque esta aún no fue acor-dada formalmente.
Dentro de las cuatro regiones se encuentra la región del Norte Grande Argentino integrada por las provincias de Tucumán, Salta, Misiones, Chaco, Corrientes, Santiago del Estero, Jujuy, Formosa, La Rioja y Catamarca, donde la agroindustria azucarera de Tucumán es una de las actividades productivas más relevantes de la región7.
Otra es la región Centro conformada por las provincias de Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe, en la cual predominan las actividades relacionadas al sector agropecuario.
La región de la Patagonia, integrada por las provincias de Chubut, Rio Negro, Tierra Del Fuego, Neuquén, La Pampa y Santa Cruz, que “constituye un espacio heterogéneo y complejo, de relativa unidad regional en sus rasgos físicos y socioculturales pero diverso en su economía y sus procesos históricos”8. Esta heterogeneidad se evidencia en sus diferentes recursos econó-micos, que van desde el turismo, la ganadería lanar y la explotación del petróleo. “El descubri-miento del petróleo (…) dio paso a una actividad exploratoria, extractiva y productiva de gran relevancia para el autoabastecimiento y producción de nuestro país”.9
Por último la región de Cuyo formada por las provincias de Mendoza, San Luis y San Juan. La provincia de Mendoza se destaca dado que “su mayor aporte proviene de la industria agrícola,
especialmente la producción de uvas, hortalizas y otras frutas; y de la industria manufacturera vinculada al procesamiento de las producciones agropecuarias (…) es importante señalar que la actividad agroindustrial de la provincia está liderada por la producción de uvas y vinos, la producción de aceitunas para conserva y para elaboración de aceite de oliva”.10
La provincia de San Juan basa su economía principalmente en la minería, “se destaca en la
región como provincia exportadora, con tres cuartos de sus exportaciones en oro”.11
En sus orígenes, San Luis sostenía su economía por la producción agrícola ganadera pero, en 1980, el gobierno provincial tomó la decisión política de desarrollar la actividad manufacturera e “implementó un régimen de promoción industrial que convirtió a San Luis en una provincia fabril (…) Luego del ocaso de la promoción industrial y tras las transformaciones del sector agropecuario nacional, San Luis sufrió un nuevo proceso de reacomodamiento en su estructu-ra económica, siendo actualmente una provincia agroindustrial”12, pasando a convertirse en la provincia más industrializada de la región en términos de empleo interno.
¿Cuál es la importancia de la integración regional?
Conducir un proceso de integración regional es importante para atender la demanda de los nuevos mercados globalizados, aprovechando la ubicación estratégica de la región y sus venta-jas comparativas. Si cada región se especializa en la producción de bienes y servicios de más bajo costo (en los que son comparativamente más eficientes), ambos territorios conseguirán mejorar el desempeño de la economía como un todo.
En este sentido, no solo es fundamental el acuerdo comercial entre el tejido empresario de cada región, sino que también el rol de los gobiernos provinciales es importante. Ellos pueden lograr en forma conjunta un desarrollo de circuitos económicos, comerciales y logísticos que favorecen el desarrollo de las relaciones entre privados.
Durante los últimos años, los gobiernos de San Luis y Mendoza, hicieron un importante esfuerzo de infraestructura para el transporte, con el fin de poder interconectar las diferentes regiones entre sí, y vinculándolas con distintas opciones de salida de productos a otras nacio-nes. También, hubo un fuerte impulso en la implantación de redes digitales para el tráfico de información, especialmente en la provincia de San Luis.
La Región Cuyana cuenta con un gran potencial tanto en sus recursos naturales como huma-nos, por eso es importante ver a esta integración regional como una gran oportunidad para aprovechar las fortalezas de la región y potenciar sus exportaciones.
Para lograr esto se necesita la cooperación tanto de los gobiernos integrantes de esta región, como de las instituciones privadas y del tercer sector. A través del diálogo y de nuevos acuerdos podemos ampliar nuestras fronteras de producción y desarrollo, negociando y mejorando procesos de intercambio dentro de la Argentina y con otros mercados.
Las características del eslabonamiento productivo
Un primer paso hacia la integración regional es la estructuración de eslabonamientos produc-tivos entre sub-regiones. En este sentido, llamamos Eslabonamiento Productivo al “conjunto de fuerzas que generan inversiones, y que se accionan cuando la capacidad productiva de los sectores que producen insumos para un sector, y/o que utilizan los productos es insuficiente o inexistente”13.
Así, se vuelve sumamente importante estudiar las relaciones reales y potenciales de los secto-res clave de la región atendiendo a la creciente complejidad de la estructura productiva.
Hirschman, citado por Vega Armenta en su trabajo titulado Eslabonamientos productivos y cambio estructural en Colombia, 1990-2004, afirma que “la presencia de eslabonamientos se asocia con las interdependencias o relaciones tecno-productivas (complementariedades), cuya importancia económica radica en sus efectos positivos sobre la capacidad para estimular la inversión, el crecimiento y el fortalecimiento productivo”14.
El estudio de los eslabonamientos productivos requiere del análisis de la oferta y demanda en un mercado competitivo y entre firmas a los fines de detectar oportunidades para la mejora de costos, contraponiéndose a “los supuestos implícitos en el enfoque neoclásico, en el cual el énfasis está colocado en el análisis de la firma individual”15.
Podemos entonces concluir que la importancia de la integración regional económica, a través del potencial eslabonamiento productivo de sus empresas es fundamental. Es, en palabras de Obiglio, “un punto central de la agenda futura de las políticas públicas, nacionales y provincia-les, se refiere, entonces, al desarrollo de una estrategia, un esquema de modalidad operativa y al diseño e implementación de un conjunto de instrumentos para impulsar y apoyar un acele-rado proceso de desarrollo productivo; una re-constitución de los aparatos productivos compe-titivos en las provincias de menor desarrollo relativo”16.
13 OBIGLIO, J. (2014). Integración Regional… op. cit., pág. 20. 14 Ibídem, pág. 21.15 Ibídem, pág. 20.16 Ibídem, pág. 20.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS15
17 El Proyecto Integrando San Luis tiene como objetivo promover el desarrollo y fortalecimiento del tejido productivo de la provincia y la generación de diversas cadenas de valor entre la mayor cantidad de industrias pequeñas, medianas y grandes de todo el territorio provincial, tanto productoras de bienes como prestadoras de servicios de diversa enverga-dura, por medio de la vinculación económica.Con este trabajo se pretende mejorar la competitividad de las empresas, generar espacios que propicien el acceso a las mismas oportunidades para todos los actores del sector, fomentar el agregado de valor dentro de los límites provinciales y generar una mayor oferta de bienes y servicios, dado que se entiende que de esta forma se pueden generar fuentes de trabajo genuinas impactando en el desarrollo económico y social de las economías regionales de forma sostenible. 18 FUNDACIÓN EMPRENDER SAN LUIS (2015). Plataforma Integrando San Luis Sanluiseña Análisis Descriptivo de Datos – Segundo Informe. San Luis, Argentina, pág. 10
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
Definición de la metodología
Dado que el objeto de esta investigación es presentar la oferta de la estructura productiva de San Luis, el método que se siguió fue la realización de un censo a las empresas de la provincia, en el marco del Proyecto Integrando San Luis17 de la Fundación Emprender San Luis.Para establecer la información inicial de las empresas de San Luis, se recurrió a diferentes
bases de datos, pertenecientes a cámaras empresarias, ministerios del gobierno y entidades del tercer sector. Con estas bases de datos compiladas se estuvo en condiciones de proceder a la realización del censo.Este relevamiento se llevó a cabo durante el año 2015 y consistió en la realización de una
entrevista directa, es decir que cada empresa fue visitada por un censista, quién formuló todas las preguntas del cuestionario censal. Para tal fin se desarrolló una aplicación para Android “Cadena de Valor” desarrollada por el equipo programador del proyecto, la cual no solo ayudó a que la información recolectada tuviera el formato deseado, sino que también permitió el envío de la misma en tiempo real a un servidor de la Fundación encargado de recolectar los datos. Esto redujo considerablemente el tiempo destinado la carga de datos y el márgen de errores.
Aspectos conceptuales de los cuestionarios censales
El cuestionario censal relevó información sobre las empresas y su contexto, su tamaño, su tipología, sus productos, su nivel de actividad, su nivel de empleo, sus proveedores y clientes, etc.
El cuestionario incluyó una serie de preguntas puntuales para relevar las temáticas que afectan a las características del tejido industrial (Segmentación de las Empresas relevadas y análisis de indicadores), a la competitividad del tejido industrial y a la identificación de la demanda18.
Estructura censal
Para la organización del trabajo de campo se tuvo en cuenta la división política de la provincia de San Luis y se dividió a la provincia en tres grandes zonas.• Zona 1: Departamentos Juan Martín de Pueyrredón y Belgrano;• Zona 2: Departamentos Pedernera y Gobernador Dupuy;• Zona 3: Departamentos Libertador José de San Martín, Ayacucho, Chacabuco, Junín y Prin-
gles.
La estructura de relevamiento censal se conformó con aproximadamente 142 entrevistadores a los largo de toda la provincia.
Capacitación
Los censistas convocados al efecto fueron capacitados y entrenados por la Fundación Emprender San Luis con el objeto de que puedan obtener una información de alta calidad en el relevamiento.
Procesamiento de los datos
La planificación y ejecución del censo requirió el uso de varios recursos de Tecnología de la Información, a los fines de producir información de calidad y con la confiabilidad requerida.
En tal sentido, en el Proyecto Integrando San Luis se desarrolló “una plataforma on line, espe-cialmente diseñada como herramienta de información, comunicación y vínculo entre las distintas empresas de San Luis, que cuenta con la base de datos de todas las empresas partici-pantes del proyecto, con la información de identificación comercial necesaria para lograr la vinculación con posibles proveedores, potenciales clientes, sector público, socios comerciales, instituciones, etc. y de esta manera lograr que todos los actores de cada cadena productiva puedan conocerse, comunicarse y relacionarse, y así optimizar el volumen de transacciones tanto de productos como de servicios, con la finalidad de facilitar el contacto y la integración industrial de San Luis.” 19
Control de calidad de los datos
Dado que los datos utilizados pueden contener errores de diferente tipo, originados no solo en el relevamiento, sino también en el procesamiento, se tuvo el cuidado de controlar la informa-ción para detectar, analizar y corregir aquella que pueda estar equivocada o ser incoherente.
La cuestión de la oportunidad de la información fue también tenida en cuenta a los efectos de que los usuarios de la plataforma tengan rápido acceso y disponibilidad de la misma.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS16
Definición de la metodología
Dado que el objeto de esta investigación es presentar la oferta de la estructura productiva de San Luis, el método que se siguió fue la realización de un censo a las empresas de la provincia, en el marco del Proyecto Integrando San Luis17 de la Fundación Emprender San Luis.Para establecer la información inicial de las empresas de San Luis, se recurrió a diferentes
bases de datos, pertenecientes a cámaras empresarias, ministerios del gobierno y entidades del tercer sector. Con estas bases de datos compiladas se estuvo en condiciones de proceder a la realización del censo.Este relevamiento se llevó a cabo durante el año 2015 y consistió en la realización de una
entrevista directa, es decir que cada empresa fue visitada por un censista, quién formuló todas las preguntas del cuestionario censal. Para tal fin se desarrolló una aplicación para Android “Cadena de Valor” desarrollada por el equipo programador del proyecto, la cual no solo ayudó a que la información recolectada tuviera el formato deseado, sino que también permitió el envío de la misma en tiempo real a un servidor de la Fundación encargado de recolectar los datos. Esto redujo considerablemente el tiempo destinado la carga de datos y el márgen de errores.
Aspectos conceptuales de los cuestionarios censales
El cuestionario censal relevó información sobre las empresas y su contexto, su tamaño, su tipología, sus productos, su nivel de actividad, su nivel de empleo, sus proveedores y clientes, etc.
El cuestionario incluyó una serie de preguntas puntuales para relevar las temáticas que afectan a las características del tejido industrial (Segmentación de las Empresas relevadas y análisis de indicadores), a la competitividad del tejido industrial y a la identificación de la demanda18.
Estructura censal
Para la organización del trabajo de campo se tuvo en cuenta la división política de la provincia de San Luis y se dividió a la provincia en tres grandes zonas.• Zona 1: Departamentos Juan Martín de Pueyrredón y Belgrano;• Zona 2: Departamentos Pedernera y Gobernador Dupuy;• Zona 3: Departamentos Libertador José de San Martín, Ayacucho, Chacabuco, Junín y Prin-
gles.
La estructura de relevamiento censal se conformó con aproximadamente 142 entrevistadores a los largo de toda la provincia.
Capacitación
Los censistas convocados al efecto fueron capacitados y entrenados por la Fundación Emprender San Luis con el objeto de que puedan obtener una información de alta calidad en el relevamiento.
Procesamiento de los datos
La planificación y ejecución del censo requirió el uso de varios recursos de Tecnología de la Información, a los fines de producir información de calidad y con la confiabilidad requerida.
En tal sentido, en el Proyecto Integrando San Luis se desarrolló “una plataforma on line, espe-cialmente diseñada como herramienta de información, comunicación y vínculo entre las distintas empresas de San Luis, que cuenta con la base de datos de todas las empresas partici-pantes del proyecto, con la información de identificación comercial necesaria para lograr la vinculación con posibles proveedores, potenciales clientes, sector público, socios comerciales, instituciones, etc. y de esta manera lograr que todos los actores de cada cadena productiva puedan conocerse, comunicarse y relacionarse, y así optimizar el volumen de transacciones tanto de productos como de servicios, con la finalidad de facilitar el contacto y la integración industrial de San Luis.” 19
Control de calidad de los datos
Dado que los datos utilizados pueden contener errores de diferente tipo, originados no solo en el relevamiento, sino también en el procesamiento, se tuvo el cuidado de controlar la informa-ción para detectar, analizar y corregir aquella que pueda estar equivocada o ser incoherente.
La cuestión de la oportunidad de la información fue también tenida en cuenta a los efectos de que los usuarios de la plataforma tengan rápido acceso y disponibilidad de la misma.
19 Ibídem, pág. 3
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS17
Fuente: Elaboración propia en base a la información obtenida del Proyecto Integrando San Luis de la Fundación Emprender San Luis (Marzo de 2016).* 162 de estas empresas son microemprendimientos pertenecientes a la Comunidad Emprender de la Fundación Emprender San Luis, que fueron creadas desde el año 2012.
RESULTADOS
La cantidad de empresas
Del total de empresas censadas (1079), no todas quisieron aportar datos (196) para su encua-dramiento por razones particulares. Por lo tanto, a los fines de este trabajo, estas empresas quedaron excluídas hasta tanto se consolide el trabajo de Integrando San Luis y puedan ellos juzgar la importancia y conveniencia de participar en la red.
También pudieron ser identificadas en grupo de empresas (12) que realizan una actividad puramente comercial, es decir, que no contribuyen al tejido productivo de la región. Quedaron entonces la cantidad de 871 empresas de las que se conocen toda la información
necesaria para su caracterización.
En el siguiente cuadro se refleja la distribución de las empresas de la Provincia de San Luis en relación a su tamaño y al sector al que pertenecen.
Tamaño de Empresa Productos Industriales
Grande
Mediana
Pequeña
Micro
Total General
37
106
139
589*
871
Total General
4,25%
12,17%
15,96%
67,62%
100%
Cuadro N° 1: Empresas de la Provincia de San Luis según su tamaño.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS18
Cuadro N° 2: Clasificación de PyME’s en Argentina
Cuadro N° 3: Clasificación de PyME’s
Para la tipificación por tamaño, al momento de la realización del censo, tenía vigencia la Resolución de SEPyME Nº 50/2013 de clasificación en función de su nivel de facturación anual de acuerdo al cuadro siguiente.
Lamentablemente, esta resolución no establece los criterios para una desagregación en micro y pequeñas empresas, como lo establecía la derogada Resolución de la Secretaría de la Pequeña y Mediana Empresa y Desarrollo Regional Nº 21/2010.
Por ello, fue adoptado el criterio de afectar la facturación relativa de la Resolución Nº 21/2010 (derogada) en la Resolución de Nº 50/2013 (vigente).
Siendo así, las categorías PyME utilizadas son:
Agropecuario
anuales* $ 54.000.000
Industria y Minería
$ 183.000.000
Comercio
$ 250.000.000 $ 84.000.000
Servicios Construcción
$ 63.000.000
AgropecuarioCategoría
Microempresa
Pequeña empresas
Mediana empresa
1.370.000
9.190.000
$ 54.000.000
Industria y Minería
4.010.000
22.930.000
$ 183.000.000
Comercio
5.360.000
31.280.000
$ 250.000.000
1.690.000
10.690.000
$ 84.000.000
Servicios Construcción
1.310.000
9.570.000
$ 63.000.000
Fuente: Secretaría de la Pequeña y Mediana Empresa y Desarrollo Regional, Resolución 50/2013, Bs. As., 25 de Abril de 2013.* Art. 2°.- Se entenderá por ventas totales anuales, el valor de las ventas que surja del promedio de los últimos TRES (3) Estados Contables o información contable equivalente adecuadamente documentada, excluidos el Impuesto al Valor Agregado, el Impuesto Interno que pudiera corresponder, y deducido hasta CINCUENTA POR CIENTO (50%) del valor de las Exportaciones que surjan de dicha documentación.
Fuente: Elaboración Propia en base a las Resoluciones 21/2010 y 50/2013 de la Secretaría de la Pequeña y Mediana Empresa y Desarrollo Regional.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS19
Las empresas y su sector económico
Empleando la clasificación de los sectores de la economía de Zoltan Kenessey20, se muestra a continuación el sector económico al que pertenecen las empresas censadas de la Provincia de San Luis.
Un análisis desagregado de los sectores económicos, permite esclarecer aún más la tipifica-ción de las empresas estudiadas.
20 KENESSEY, Z. (1987). The Primary, Secondary, Tertiary and Quaternary sectors of the economy. Review of Income and Wealth, 33(4), pág. 363.
Fuente: Elaboración propia en base a la información obtenida del Proyecto Integrando San Luis de la Fundación Emprender San Luis (Marzo de 2016).
Fuente: Elaboración propia en base a la información obtenida del Proyecto Integrando San Luis de la Fundación Emprender San Luis (Marzo de 2016).
Sector Cantidad de Empresas
Primario
Secundario
Terciario
Total
74
435
362
871
% de Participación
8%
50%
42%
100%
Sector Económico Rubro
Primario
Secundario
Terciario
Total
Agricultura, forestación y pesca.
Industria Manufacturera.
Construcción.
Servicios Vinculados.
Servicios Industriales.
Otros Servicios.
Cantidad de Empresas
74
391
44
262
68
32
871
% de Participación
8,5%
45%
5,1%
30%
7,8%
3,6%
100%
Cuadro N° 4: Empresas de la Provincia de San Luis según el sector económico al que pertenecen
Cuadro N° 5: Empresas de la Provincia de San Luis según el sector económico al que pertenecen
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS20
Es importante aclarar aquí que como “la mayor parte de la producción minera de San Luis puede ser en la actualidad clasificada como base de la industria de la construcción”21, poseen una importan-te integración vertical en sus procesos de manufactura, ofreciendo productos elaborados como piedras ornamentales, granito, piedra laja, etc. Por esta razón, fueron incluidos como pertenecientes al sector Industrial. A continuación, se dejarán indicados los rubros que componene la oferta y la demanda de bienes y
servicios de las empresas de San Luis, en un proceso de desagregación con cinco niveles de profundi-dad (Rubro, Sub Rubro, Grupo, Producto Genérico y Producto). El resultado de la información a nivel de detalle permitió establecer un total de 2379 productos ofrecidos y 3854 productos demanda-dos que, por razones de extensión, no se consideró adecuado exponer.A raíz de que el Proyecto Integrar San Luis tiene sistematizada esta información en su plataforma,
es posible acceder a esta información con el nivel de detalle mencionado. Por ello, ante cualquier requerimiento de información, la Fundación Emprender San Luis esta en condiciones no solo de aportarla, sino también de realizar la vinculación entre las empresas interesadas.
Los diferentes rubros declarados en la oferta
A las empresas censadas en el Proyecto Integrando San Luis, se les consultó acerca de los rubros a los que pertenecían los bienes y servicios que ofrecían para poder establecer vínculos entre la oferta y la demanda, tratando de conformar una red de relaciones potenciales dentro del tejido productivo de la provincia de San Luis.Dado que muchas de las empresas ofrecían varios productos y servicios con rubros de diferente
nivel de predominio entre sí, se construyó el siguiente cuadro donde se ven los distintos rubros declarados por las empresas.
Fuente: Elaboración propia en base a la información obtenida del Proyecto Integrando San Luis de la Fundación Emprender San Luis (Marzo de 2016).
Categoría
Productos de la Industria Manufacturera
Servicios Vinculados
Servicios Industriales
Construcción
Agricultura, Ganadería, Caza, Silvicultura y Pesca
Otros Servicios
Productos De Minas y Canteras
Total de rubros declarados
Cantidad de Rubros Declarados
1245
648
152
112
107
78
37
2379
% de Participación
52,33%
27,24%
6,39%
4,71%
4,50%
3,28%
1,56%
100,00%
Cuadro N° 6: Rubros de productos y servicios ofrecidos por las Empresas de la Provincia de San Luis
21 FUNDACIÓN EMPRENDER SAN LUIS (2015). San Luis Competitivo - Guía del inversor. Fundación Emprender San Luis, San Luis, Argentina, pág. 112
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS21
Alimenticia
Textil
Servicios Profesionales
Servicios Industriales
Otros Servicios de Apoyo
Otros Productos n.c.p.
Construcción
Maderera, Papel y Cartón
Logística y Transporte
Productos Metálicos
Productos Minerales No Metálicos
Animales Vivos y Productos del Reino Animal
Informática
Sustancias y Productos Químicos
Intermediación Financiera
Productos de Caucho y Plástico
Comunicación
Productos Eléctricos y Electrónicos
Alojamiento y Comida
Minería
Servicios al Sector Primario
Publicidad
Plantas vivas y productos de la floricultura.
Seguros
Vehículos y Otros Medios de Movilidad
Maquinarias
Refinamiento de Petróleo
Productos Forestales
Servicios Inmobiliarios
Suministro de Agua; Cloacas; Gestión de Residuos y
Recuperación de Materiales y Saneamiento Público
Suministro de Electricidad, Gas, Vapor y Aire Acondicionado
Vidrio
Alquiler de Rodados y Equipos
Total de rubros declarados
383
261
192
152
137
114
112
107
82
82
74
71
67
67
58
49
46
45
39
37
32
30
27
26
26
23
10
9
7
5
4
4
1
2379
16,10%
10,97%
8,07%
6,39%
5,76%
4,79%
4,71%
4,50%
3,45%
3,45%
3,11%
2,98%
2,82%
2,82%
2,44%
2,06%
1,93%
1,89%
1,64%
1,56%
1,35%
1,26%
1,13%
1,09%
1,09%
0,97%
0,42%
0,38%
0,29%
0,21%
0,17%
0,17%
0,04%
100,00%
Cantidad de Rubros Declarados
% de ParticipaciónCategoría
Cuadro N° 7: Sub Rubros de productos y servicios ofrecidos por las Empresas de la Provincia de San Luis
A su vez, para una mejor aproximación al conocimiento de la oferta de bienes y servicios de la Provincia de San Luis, podemos desagregar esta información en Sub Rubros de la siguiente manera:
Fuente: Elaboración propia en base a la información obtenida del Proyecto Integrando San Luis de la Fundación Emprender San Luis (Marzo de 2016).
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS22
Los diferentes rubros declarados en la demanda
De la misma manera que la oferta, fueron estudiados los bienes y servicios demandados por las empresas de San Luis que se reflejan en el siguiente cuadro:
De la misma manera que la oferta, fueron estudiados los bienes y servicios demandados por las empresas de San Luis que se reflejan en el siguiente cuadro:
Fuente: Elaboración propia en base a la información obtenida del Proyecto Integrando San Luis de la Fundación Emprender San Luis (Marzo de 2016).
Categoría
Productos de la Industria Manufacturera
Servicios Vinculados
Agricultura, Ganadería, Caza, Silvicultura y Pesca
Servicios Industriales
Productos de Minas y Canteras
Otros Servicios
Construccion
Total general
Cantidad de Rubros Declarados
2606
833
152
124
89
39
11
3854
% de Participación
67,62%
21,61%
3,94%
3,22%
2,31%
1,01%
0,29%
100,00%
Cuadro N° 8: Rubros de productos y servicios demandados por las Empresas de la Provincia de San Luis
Cuadro 9: continua próxima página
Categoría
AlimenticiaSustancias y Productos QuimicosProductos MetalicosMaderera, Papel y CartonTextilRefinamiento de PetroleoProductos de Caucho y PlasticoComunicacionProductos Electricos y ElectronicosOtros Servicios de ApoyoOtros Productos n.c.p.
Cantidad de Rubros Declarados
410346285257255230227206186162160
% de Participación
10,64%8,98%7,39%6,67%6,62%5,97%5,89%5,35%4,83%4,20%4,15%
Cuadro N° 9: Sub Rubros de productos y servicios demandados por las Empresas de la Provincia de San Luis
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS23
Fuente: Elaboración propia en base a la información obtenida del Proyecto Integrando San Luis de la Fundación Emprender San Luis (Marzo de 2016).
Categoría
Suministro de Electricidad, Gas, Vapor y Aire AcondicionadoServicios ProfesionalesServicios IndustrialesPlantas vivas y productos de la floricultura.MaquinariasLogistica y TransporteProductos de Minas y CanterasInformaticaProductos Minerales No MetalicosVehiculos y Otros Medios de MobilidadAnimales Vivos y Productos del Reino AnimalVidrioServicios al Sector PrimarioAlojamiento y ComidaConstruccionAlquiler de Rodados y EquiposSegurosServicios InmobiliariosProductos ForestalesPublicidadSuministro de Agua; Cloacas; Gestion de Residuos y Recuperacion de Materiales y Saneamiento PublicoTotal general
Cantidad de Rubros Declarados
14012512410093908983784946302012111010764
33854
% de Participación
3,63%3,24%3,22%2,59%2,41%2,34%2,31%2,15%2,02%1,27%1,19%0,78%0,52%0,31%0,29%0,26%0,26%0,18%0,16%0,10%
0,08%100,00%
La localización de las empresas
La Provincia de San Luis está organizada administrativamente en nueve Departamentos, con un total de 13.120 km² de superficie, está dotada de una infraestructura logística muy importante. Dicha infraestructura esta, conformada por autopistas que la recorren de norte a sur y de este a oeste, rutas provinciales que conectan las ciudades del interior, zonas aduaneras, nodos para las activida-des logísticas, transporte ferroviario y una plataforma destinada a telecomunicaciones y servicios informáticos destacada.
Es en este sentido que es fundamental tener en cuenta la localización geográfica de las empresas de San Luis, para poder aprovechar toda esta infraestructura y disminuir los costos logísticos y de comunicación.
Así, en base a la información censada se pudo construir una tabla de doble entrada que muestra la concentración de rubros ofrecidos por Departamento.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS24
Fuente: Elaboración propia en base a la información obtenida del Proyecto Integrando San Luis de la Fundación Emprender San Luis (Marzo de 2016).
Categoría
Plantas vivas y productos de la floricultura.Servicios IndustrialesAnimales Vivos y Productos del Reino AnimalProductos ForestalesLogística y TransporteSuministro de Electricidad, Gas, Vapor y Aire AcondicionadoSuministro de Agua; Cloacas; Gestión de Residuos yRecuperación de Materiales y Saneamiento PúblicoComunicaciónInformáticaIntermediación FinancieraSegurosServicios ProfesionalesPublicidadAlquiler de Rodados y EquiposOtros Servicios de ApoyoMineríaServicios al Sector PrimarioProductos MetálicosProductos Eléctricos y ElectrónicosMaquinariasVehículos y Otros Medios de MovilidadOtros Productos n.c.p.AlimenticiaAlojamiento y ComidaServicios InmobiliariosTextilMaderera, Papel y CartónRefinamiento de PetróleoSustancias y Productos QuímicosProductos de Caucho y PlásticoVidrioProductos Minerales No MetálicosConstrucciónTotal de Rubros Declarados por Departamento% de Participación
Aya
cuch
o
234
31
1
1
11
111
1
1
311%
Bel
gran
o
4
3
2
22
1
3
171%
Cha
cabu
co202
1
11
81
612
2
11571
4213
136
921546%
Gob
erna
dor D
upuy
13103117
4
611
4
82
6162
8
381315%
Juan
Mar
tin d
e Pu
eyrr
edón
694127533
52963522512119179985339212570196294154568303633468141258%
Juní
n
153
2
51
191
123112101149111011
71
3131647%
Pede
rner
a
5189126
5131306
28213254
126626
44191186
31537816%
Prin
gles
423
3
2
4
6823
1223
186783%
San
Mar
tín
6
1
1
113
29
18
4
643%
Cuadro N° 10: Concentración geográfica de los rubros ofrecidos por las Empresas de la Provincia de San Luis
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS25
Categoría
AlimenticiaSustancias y Productos QuimicosProductos Electricos y ElectronicosProductos MetalicosTextilPlantas vivas y productos de la floricultura.Productos de Minas y CanterasMaderera, Papel y CartonMaquinariasProductos de Caucho y PlasticoServicios IndustrialesOtros Servicios de ApoyoOtros Productos n.c.p.Logistica y TransporteServicios ProfesionalesProductos Minerales No MetalicosAnimales Vivos y Productos del Reino AnimalVehiculos y Otros Medios de MobilidadInformaticaComunicacionSuministro de Electricidad, Gas, Vapor y Aire AcondicionadoVidrioRefinamiento de PetroleoConstruccionProductos ForestalesAlojamiento y Comida
Aya
cuch
o
43
111
111
1
2
112
Bel
gran
o
11
3132
13
2
21
332
2
1
Cha
cabu
co
4977724416255333
2212111
1
Gob
erna
dor D
upuy
1010
7
834236122311225211
Juan
Mar
tin d
e Pu
eyrr
edón
3328351518141111199111211101197584221432
Juní
n
20119881046353142225323
21
1
Pede
rner
a
24171614124969661176564633221211
Prin
gles
9345
53412221112
1211
San
Mar
tín
946341321211
1112
1
1
Cuadro N° 11: Concentración geográfica de los rubros demandados por las Empresas de la Provincia de San Luis
Así, en base a la información censada se pudo construir una tabla de doble entrada que muestra la concentración de rubros demandados por Departamento.
Cuadro 11: continua próxima página
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS26
Fuente: Elaboración propia en base a la información obtenida del Proyecto Integrando San Luis de la Fundación Emprender San Luis (Marzo de 2016).
Categoría
Alquiler de Rodados y EquiposSegurosServicios al Sector PrimarioServicios InmobiliariosSuministro de Agua; Cloacas; Gestion de Residuos y Recuperacion de Materiales y Saneamiento PublicoPublicidadTotal de Rubros Declarados por Departamento% de Participación
Aya
cuch
o
1
212%
Bel
gran
o
313%
Cha
cabu
co
1
849%
Gob
erna
dor D
upuy
12
799%
Juan
Mar
tin d
e Pu
eyrr
edón
1311
2130433%
Juní
n
1
11613%
Pede
rner
a
1
1
18520%
Prin
gles
2
526%
San
Mar
tín
445%
Es importante aclarar en este punto que varias empresas poseen establecimientos productivos en diferentes Departamentos de la provincia, por lo que existe una diferencia en más en el total de rubros.
Belgrano17 Rubros Ofrecidos 1%31 Rubros Demandados 3%
Coronel Pringles78 Rubros Ofrecidos 3%52 Rubros Demandados 6%
Ayacucho31 Rubros Ofrecidos 1%21 Rubros Demandados 2%
Junín164 Rubros Ofrecidos 7%116 Rubros Demandados 13%
San Martín164 Rubros Ofrecidos 3%44 Rubros Demandados 5%
Chacabuco164 Rubros Ofrecidos 3%44 Rubros Demandados 5%
General Pedernera378 Rubros Ofrecidos 16%185 Rubros Demandados 20%
Gobernador Dupuy131 Rubros Ofrecidos 5%79 Rubros Demandados 9%
J. M. de Pueyrredón1412 Rubros Ofrecidos 58%304 Rubros Demandados 33%
Juan Martínde Pueyrredon
CoronelPringles
Belgrano
AyacuchoJunín
Chacabuco
Gral.San Martín
Gob.Dupuy
Gral.Pedernera
Fuente: Elaboración propia en base a la información obtenida del Proyecto Integrando San Luis de la Fundación Emprender San Luis (Marzo de 2016).*En azul se indican las autopistas que atraviesan la Provincia de San Luis.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS27
CONCLUSIONES
La Provincia de San Luis posee un importante potencial para la conformación de una red de eslabonamientos productivos, basado en su tejido industrial y de servicios, y en las excelentes condiciones de infraestructura logística y de comunicaciones que posee.
La oferta y la demanda están básicamente concentradas en los Departamentos de Juan Martín de Pueyrredón (58% / 33%) y General Pedernera (16% / 20%), con sus dos cabeceras, la Ciudad de San Luis y la Ciudad de Villa Mercedes respectivamente. Estas localizaciones poseen una importante infraestructura logística y de servicios asociados, y están fuertemente interconec-tadas por autopistas norte-sur y este-oeste. El último, además de participar del corredor bioceánico en el sur del continente, posee una integración con la red ferroviaria desde Mendo-za a Buenos Aires.
Su tejido productivo está formado mayoritariamente por PyME’s (más del 95%) entre las cuales es destacable la participación de las micro y pequeñas empresas (aproximadamente el 83%). Las microempresas en particular han experimentado un importante crecimiento en los últimos años gracias a las políticas de estado para el apoyo del emprendedorismo y a la creación de nuevas empresas.
La oferta de la provincia está constituida principalmente por la producción de bienes manu-facturados y servicios, en un 92% en términos de cantidad de empresas. Dentro de estas categorías se destacan la industria manufacturera (45% de las empresas) y los servicios vincu-lados como los de logística y transporte, de comunicación, informática, etc. (30% del total de empresas).
En la industria manufacturera, la oferta más significativa corresponde a las rubros alimenti-cios, textiles, de la madera, el papel y el cartón, y de productos metálicos (35%).En cuanto a la demanda de bienes y servicios, los bienes manufacturados y los servicios vincu-
lados a la industria son los rubros más demandados (89%).
Dentro de los bienes manufacturados demandados se destacan los alimenticios, los químicos, los metálicos, la madera, papel y cartón, el textil, el de petróleo refinado y los productos de caucho y plástico (52%). Y en cuanto a los servicios vinculados, se reconocen los de comunica-ción, servicios de apoyo, suministro de energía y servicios profesionales (16%).
Esta descripción de la oferta y la demanda de bienes es auspiciosa con vistas a las oportunida-des de integración de la Provincia de San Luis con otras provincias de la región de Cuyo. Contri-buyen especialmente a este estado de situación las excelentes condiciones de infraestructura (vial, ferroviaria, de comunicación y de logística), posicionando a la Provincia en un lugar de privlegio para el crecimiento y el desarrollo de la región.
Temas abiertos a otras investigaciones
Este trabajo puede ser parte de una investigación que persiga el establecimiento de un mapa de oportunidades comerciales entre las Provincias de San Luis, Mendoza y San Juan, para lo cual es menester obtener información actualizada de la oferta y de la demanda de bienes y servicios de San Juan y Mendoza.
También, para dimensionar mejor la magnitud de la oferta, sería interesante poder comple-mentar este trabajo con información económica de cada sector.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS28
La Provincia de San Luis posee un importante potencial para la conformación de una red de eslabonamientos productivos, basado en su tejido industrial y de servicios, y en las excelentes condiciones de infraestructura logística y de comunicaciones que posee.
La oferta y la demanda están básicamente concentradas en los Departamentos de Juan Martín de Pueyrredón (58% / 33%) y General Pedernera (16% / 20%), con sus dos cabeceras, la Ciudad de San Luis y la Ciudad de Villa Mercedes respectivamente. Estas localizaciones poseen una importante infraestructura logística y de servicios asociados, y están fuertemente interconec-tadas por autopistas norte-sur y este-oeste. El último, además de participar del corredor bioceánico en el sur del continente, posee una integración con la red ferroviaria desde Mendo-za a Buenos Aires.
Su tejido productivo está formado mayoritariamente por PyME’s (más del 95%) entre las cuales es destacable la participación de las micro y pequeñas empresas (aproximadamente el 83%). Las microempresas en particular han experimentado un importante crecimiento en los últimos años gracias a las políticas de estado para el apoyo del emprendedorismo y a la creación de nuevas empresas.
La oferta de la provincia está constituida principalmente por la producción de bienes manu-facturados y servicios, en un 92% en términos de cantidad de empresas. Dentro de estas categorías se destacan la industria manufacturera (45% de las empresas) y los servicios vincu-lados como los de logística y transporte, de comunicación, informática, etc. (30% del total de empresas).
En la industria manufacturera, la oferta más significativa corresponde a las rubros alimenti-cios, textiles, de la madera, el papel y el cartón, y de productos metálicos (35%).En cuanto a la demanda de bienes y servicios, los bienes manufacturados y los servicios vincu-
lados a la industria son los rubros más demandados (89%).
Dentro de los bienes manufacturados demandados se destacan los alimenticios, los químicos, los metálicos, la madera, papel y cartón, el textil, el de petróleo refinado y los productos de caucho y plástico (52%). Y en cuanto a los servicios vinculados, se reconocen los de comunica-ción, servicios de apoyo, suministro de energía y servicios profesionales (16%).
Esta descripción de la oferta y la demanda de bienes es auspiciosa con vistas a las oportunida-des de integración de la Provincia de San Luis con otras provincias de la región de Cuyo. Contri-buyen especialmente a este estado de situación las excelentes condiciones de infraestructura (vial, ferroviaria, de comunicación y de logística), posicionando a la Provincia en un lugar de privlegio para el crecimiento y el desarrollo de la región.
Temas abiertos a otras investigaciones
Este trabajo puede ser parte de una investigación que persiga el establecimiento de un mapa de oportunidades comerciales entre las Provincias de San Luis, Mendoza y San Juan, para lo cual es menester obtener información actualizada de la oferta y de la demanda de bienes y servicios de San Juan y Mendoza.
También, para dimensionar mejor la magnitud de la oferta, sería interesante poder comple-mentar este trabajo con información económica de cada sector.
Terc
er I
nfo
rme
20
16
O
fert
a y
Dem
and
a
INTEGRANDO SAN LUIS29
1. CALCAGNO, A. E. (1973). Algunas reflexiones sobre el desarrollo regional, a propósito del caso Argentino. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Santiago, Chile
2. FUNDACIÓN EMPRENDER SAN LUIS (2015). Plataforma Integrando San Luis Sanluiseña Análisis Descriptivo de Datos – Segundo Informe. San Luis, Argentina
3. FUNDACIÓN EMPRENDER SAN LUIS (2015). San Luis Competitivo - Guía del inversor. Fundación Emprender San Luis, San Luis, Argentina.
4. KENESSEY, Z. (1987). The Primary, Secondary, Tertiary and Quaternary sectors of the economy. Review of Income and Wealth, 33(4)
5. MANZANAL, M. (1999). La cuestión regional en la Argentina de fin de siglo. Realidad Econó-mica, (166). Retrieved from http://www.filo.uba.ar/contenidos/investigacion/institutos/-geo/pert/Real Eco166.pdf
6. OBIGLIO, J. (2014). Integración Regional de Cuyo: Deudas, Desafíos y Perspectivas. Edición realizada por la Fundación Nuevas Generaciones en cooperación con la Fundación Hanns Seidel y con la Universidad Católica de Cuyo. Ciudad Autónoma de Buenos Aires
7. OSPITAL, M. S., & RUFFINI, M. (2015). Las Economías Regionales: diversidad y complejidad. Historia, Cultura y Memoria en el mundo rural. Quilmes, Argentina
8. SECRETARÍA DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA Y DESARROLLO REGIONAL, Resolu-ción 21/2010, Buenos Aires, Argentina.
9. SECRETARÍA DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA Y DESARROLLO REGIONAL, Resolu-ción 50/2013, Buenos Aires, Argentina.
10. UNIÓN INDUSTRIAL ARGENTINA (2010). El proceso de configuración y ordenamiento territorial en Argentina. Desarrollo Regional, Boletín regional No 3.
11. VEGA ARMENTA, A. J. (2008). Eslabonamientos productivos y cambio estructural en Colombia, 1990-2004. Revista CIFE - Universidad Santo Tomás, (13)
12. YOGUEL, G., & KANTIS, H. (1990). Reestructuración industrial y eslabonamientos produc-tivos: El rol de las pequeñas y medianas firmas subcontratistas. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (No. 21). Buenos Aires, Argentina
Bibliografía