informe nacional · 2021. 2. 8. · meneses tovar, carmen lourdes conafor / gerencia de inventario...

261
EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS FORESTALES MUNDIALES 2015 INFORME NACIONAL Roma, 2014

Upload: others

Post on 29-Mar-2021

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

M®xico

EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS FORESTALES MUNDIALES 2015

INFORME NACIONAL

Roma, 2014

Page 2: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

La FAO, a solicitud de sus Pa²ses Miembros, analiza peri·dicamente los bosques del planeta, sus formas de gesti·n y de aprovechamiento a trav®s de la Evaluaci·n de los Recursos Forestales (FRA). Este informe nacional se prepara como una contribuci·n a la publicaci·n de la FAO, la Evaluaci·n de los recursos forestales mundiales 2015 (FRA 2015). El contenido y la estructura est§n en conformidad con las recomendaciones y directrices dadas por la FAO en el documento Gu²a para la presentaci·n de los informes nacionales para FRA 2015 (http://www.fao.org/3/a-au190s.pdf ). Estos informes se presentaron a FAO como documentos oficiales de gobierno. El contenido y las opiniones expresadas en este informe son responsabilidad de la entidad que presenta el informe a la FAO. La FAO no se hace responsable del uso que pueda hacerse de la informaci·n contenida en este informe.

Page 3: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

3

TABLE OF CONTENTSIntroducción............................................................................................................................................................................41. ¿Cuál es el área de bosque y de otras tierras boscosas y cómo ha cambiado en el transcurso del tiempo? ................. 72. ¿Cuál es el área de bosques naturales y de bosques plantados y cómo ha cambiado en el transcurso del tiempo?............................................................................................................................................................................................. 403. ¿Cuáles son las existencias en formación y cuál es la tasa de crecimiento del bosque? y cómo han cambiado ambasen el transcurso del tiempo? ............................................................................................................................................. 494. ¿Cuál es la situación de la producción forestal y cómo ha cambiado en el transcurso del tiempo? ............................. 845. ¿Cuál es el área de bosque manejada para la protección de suelos y de recursos hídricos y para serviciosecosistémicos? ................................................................................................................................................................... 966. ¿Cuál es el área de bosque que está protegida y designada para la conservación de la biodiversidad y cómo hacambiado en el transcurso del tiempo? ...........................................................................................................................1057. ¿Cuál es el área de bosque afectada por especies invasivas leñosas? .....................................................................1398. ¿Cuál es el área de bosque dañada cada año? .........................................................................................................1469. ¿Cuál es el área de bosque que cuenta con una cubierta de dosel reducida? .......................................................... 17610. ¿Qué política forestal y marco regulador existen para apoyar la implementación de la ordenación forestal sostenible?........................................................................................................................................................................................... 17711. ¿Existe una plataforma nacional que promueva la participación de actores en el desarrollo de la política forestal?........................................................................................................................................................................................... 18012. ¿Cuál es el área de bosque destinada al uso forestal permanente de la tierra y cómo ha cambiado en el transcursodel tiempo? .......................................................................................................................................................................18213. ¿Cómo mide e informa su país sobre el progreso alcanzado hacia la ordenación forestal sostenible nivel nacional?........................................................................................................................................................................................... 21114. ¿Cuál es el área de bosque bajo plan de manejo forestal y cómo es monitoreada? ................................................21515. ¿Cómo participan los distintos actores en la toma de decisiones sobre el manejo de los bosques de propiedadpública? ............................................................................................................................................................................ 22016. ¿Cuál es el área de bosque bajo un esquema de certificación forestal verificado de forma independiente? ............ 22217. ¿Cuántos fondos recauda el gobierno de los bosques y cuántos gasta en ellos? ....................................................22518. ¿A quién pertenecen los bosques, quién los maneja y cómo esto ha cambiado en el tiempo? ................................22719. ¿Cuántas personas se emplean directamente en el sector forestal? ....................................................................... 24520. ¿Cuál es el aporte del sector forestal al Producto Interno Bruto (PIB)? ................................................................... 24921. ¿Cómo se pronostica será el área de bosque en el futuro? .....................................................................................250

Page 4: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

4

IntroducciónContactosEl presente informe ha sido elaborado por:

Nombre (APELLIDO,Nombre) Institución/Dirección Correo electrónico Tablas

SERRANO GALVEZ, Enrique CONAFOR / CoordinaciónGeneral de Planeación eInformación

[email protected] Nacional

RODRÍGUEZ FRANCO, Raúl CONAFOR / Gerenciade Inventario Forestal yGeomática

[email protected] Coordinación del informe

CUENCA LARA, RubíAngélica

CONAFOR / Gerenciade Inventario Forestal yGeomática

[email protected] 1.A, 1.B, 2.A, 2.B, 2.C, 3.A,3.B

FLORES MARTÍNEZ, Arturo SEMARNAT / DirectorGeneral de Estadística eInformación Ambiental

[email protected] 1.A

RODRÍGUEZ ORTEGA,Cesar E.

SEMARNAT / Directorde Análisis e IndicadoresAmbientales

cesar.rodrí[email protected] 1.A

ARELLANO MOLINA,Cleotilde

SEMARNAT / Directora deGeomática

[email protected] 1.A

ORNELAS DE ANDA, JoséLuis

INEGI / Director de RecursosNaturales

[email protected] 1.A

VICTORIA HERNÁNDEZ,Arturo

INEGI / Subdirector deVegetación y Suelos

[email protected] 1.A

ARCINIEGA MENDOZA,Alfredo

CONAFOR / Gerente dereforestación

[email protected] Pregunta 1 Pregunta 2

FLORES MARKER, JorgePedro

CONAFOR / Gerente deDesarrollo de PlantacionesForestales Comerciales

[email protected] Pregunta 1 Pregunta 2

DELGADO CABALLERO,Carina

CONAFOR / Jefe delDepartamento de EstadísticasForestales

[email protected] 3.A, 3.B, 7

SANTOS ACUÑA, LucioAndrés

PNUD-FAO-CONAFOR /Proyecto México - Noruega

[email protected] 3.D, 3.E

MICHEL FUENTES, JoséMaría

PNUD-FAO-CONAFOR /Proyecto México - Noruega

[email protected] 3.D, 3.E

MORFÍN RÍOS, Jorge Eduardo PNUD-FAO-CONAFOR /Proyecto México - Noruega

[email protected] 3.D, 3.E

MAYORGA SAUCEDO,Rafael

PNUD-FAO-CONAFOR /Proyecto México - Noruega

[email protected] 3.D, 3.E, 7

CARRILLO NEGRETE,Oswaldo

PNUD-FAO-CONAFOR /Proyecto México - Noruega

[email protected] 3.D, 3.E, 21

MUÑOZ RUÍZ, Miguel ángel PNUD-FAO-CONAFOR /Proyecto México - Noruega

[email protected] 3.D, 3.E

Page 5: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

5

LOPEZ ÁRIAS, Luis Olaf PNUD-FAO-CONAFOR /Proyecto México - Noruega

[email protected] 3.D, 3.E

RANGEL GARCÍA, LuisAlberto

PNUD-FAO-CONAFOR /Proyecto México - Noruega

[email protected] 3.D, 3.E

LEYVA REYES, Juan Carlos CONAFOR / Gerenciade Inventario Forestal yGeomática

[email protected] Coordinación del informe,4.A, 4.B, 4.C, 10, 11, 12, 13.A,13.B, 14.A, 14.B, 14.C, 15

SANCHEZ BETRÓN, CarlosJuan de Dios

SEMARNAT / DirecciónGeneral de Gestión Forestal yde Suelos

[email protected] 4.A, 4.B, 4.C, 14.A, 14.B

CASTRO MIGUEL, Rutilio SEMARNAT / DirecciónGeneral de Gestión Forestal yde Suelos

[email protected] 4.A, 4.B, 4.C, 14.A, 14.B

DIAZ PONCE DÁVALOS,Ernesto Salvador

CONAFOR / Gerenciade Inventario Forestal yGeomática

[email protected] 5, 6, 7

CARDOZA VÁZQUEZ,Ramón

CONAFOR / Gerencia deSuelos

[email protected] 5.A

GUERRERO HERRERA,Jesús Alejandro

CONAFOR / Gerencia deSuelos

[email protected] 5.A

GRAF MONTERO, SergioHumberto

CONAFOR / CoordinaciónGeneral de Producción yProductividad

[email protected] 5.B

MORENO GARCÍA, Cesar CONAFOR / CoordinaciónGeneral de Producción yProductividad

[email protected] 5.B

VILLA CASTILLO, Jaime CONAFOR / Gerencia deSanidad Forestal

[email protected] 7

QUIROZ REYGADAS, David CONAFOR / Gerencia deSanidad Forestal

[email protected] 7

ANDRADE MARTÍNEZ,Miriam Esmeralda

CONAFOR / Gerenciade Inventario Forestal yGeomática

[email protected] 8.a, 8.B, 9, 16.A, 16.B, 21.A,21.B

VALDEZ LIZARRAGA,Mayra Margarita

CONAFOR / Gerencia deSanidad Forestal

[email protected] 8.B

MELENDEZ GOMEZ, Miriam CONAFOR / Gerencia deIncendios Forestales

[email protected] 8

ZEPEDA RAMOS, Oscar UNAM / Centro Nacional dePrevención de Desastres

[email protected] 8

VARGAS VARGAS, Wilfrido CONAFOR / Gerencia deDesarrollo Forestal

[email protected] 16

GODÍNEZ VALDIVIAS,Carlos Isaías

CONAFOR / Gerenciade Inventario Forestal yGeomática

[email protected] 17, 19, 20

MENESES TOVAR, CarmenLourdes

CONAFOR / Gerenciade Inventario Forestal yGeomática

[email protected] 18.A, 18.B

Page 6: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

6

RIVERA OLIVAR, David REGISTRO AGRARIONACIONAL / DirecciónGeneral de Catastro yAsistencia Técnica

[email protected] 18.A

RAMOS NARANJO, ÁlvaroOctavio

CONAFOR / Unidad deAsuntos Jurídicos

[email protected] 18.A

Introducción(Opcional)

La información vertida en el presente informe fue analizada e integrada bajo la metodología y directriceselaboradas por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), únicaspara todos los países. Comprende la recopilación y análisis de los datos actualizados para México de cada unade las tablas de información que integran la Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales (ERF) solicitadapor la FAO cada cinco años. Bajo este esquema México presenta el informe actualizado, denominado InformeNacional México 2010 .

Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, publicada en el año 2003, establece que el país debe contar coninstrumentos para apoyar la política nacional en materia forestal. El Inventario Nacional Forestal y de Sueloses uno de ellos.

La generación de información para el conocimiento y la evaluación de los recursos forestales en Méxicohan avanzado conforme a las técnicas modernas mundiales. La evolución tecnológica y la disponibilidadde imágenes de satélite de mayor resolución han sido aprovechadas por México en mejorar el proceso decuantificación de los recursos forestales, incrementando así el nivel de precisión en los resultados sobre laextensión y cambios en la cobertura de los recursos forestales.

Mediante la formalización de alianzas de colaboración interinstitucionales, se garantiza la actualizaciónperiódica de la cartografía de los recursos forestales y la realización del Inventario Nacional Forestal y deSuelos con una visión de inventario multirecursos con información dasométrica en más de 22,000 sitios conmuestreo de campo (conglomerados), por lo que México está preparado para generar información actualizadade los principales indicadores de sus recursos forestales. Adicionalmente, se podrán atender las necesidades deinformación de carácter nacional e internacional, tales como la Evaluación de los Recursos Forestales solicitadapor la FAO cada quinquenio, y que es presentada en este documento para el periodo 2005 – 2010.

Escritorio del estudio?

Marque "sí" si esta encuesta es un estudio técnico, "no" de otro modo

Escritorio del estudio? no

Page 7: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

7

1. ¿Cuál es el área de bosque y de otras tierras boscosas y cómo ha cambiado en eltranscurso del tiempo?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

1.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Bosque Tierras que se extienden por más de 0,5 hectáreas dotadas de árboles de una altura superior a 5 m yuna cubierta de dosel superior al 10 por ciento, o de árboles capaces de alcanzar esta altura in situ. Noincluye la tierra sometida a un uso predominantemente agrícola o urbano

Otras tierras boscosas(OTB)

Tierra no definida como #bosque# que se extiende por más de 0,5 hectáreas; con árboles de una alturasuperior a 5 m y una cubierta de dosel de 5 a 10 por ciento, o árboles capaces de alcanzar estos límitesmínimos; o con una cubierta mixta de arbustos, matorrales y árboles superior a 10 por ciento. Noincluye la tierra sometida a un uso predominantemente agrícola o urbano.

Otras tierras Toda la tierra que no ha sido definida como #bosque# u #otras tierras boscosas#.

... de las cuales concubierta de árboles(subcategoría)

Tierra considerada como #otras tierras# que son predominantemente de uso agrícola o urbano y cuentacon porciones de cubierta de árboles, que se extienden por más de 0,5 hectáreas con una cubierta dedosel de más de 10 por ciento de árboles capaces de alcanzar una altura de 5 metros en la madurez.Incluye, tanto las especies de árboles que se encuentran en los bosques, como fuera de ellos.

Aguas continentales Las aguas continentales incluyen generalmente los ríos principales, lagos y embalses.

Expansión del bosque Expansión de bosques en tierras que hasta ese momento no había sido definida como bosque.

... de las cualesforestación (subcategoría)

Establecimiento de bosque mediante plantación y/o siembra deliberada en tierra que, hasta esemomento, no había sido definida como bosque.

Expansión natural delbosque

Expansión del bosque a través de la sucesión natural en tierras que, hasta ese momento, pertenecía aotra categoría de uso (por ej. la sucesión forestal en tierras previamente utilizadas para la agricultura).

Deforestación La conversión del bosque a otros usos de la tierra o la reducción permanente de la cubierta del dosel pordebajo del umbral mínimo del 10 por ciento.

... de las cualesprovocada por el hombre(subcategoría)

La conversión del bosque a otros usos de la tierra provocada por el hombre o la reducción permanentede la cubierta del dosel por debajo del umbral mínimo del 10 por ciento.

Reforestación Regeneración natural o restablecimiento del bosque a través de la plantación o de la siembradeliberada en tierra que ya es de uso forestal. ... de las cuales reforestación artificial (subcategoría)Restablecimiento de bosque mediante plantación y/o siembra deliberada en tierra que ya es de usoforestal.

... de las cualesreforestación artificial(subcategoría)

restablecimiento de bosque mediante plantación y/o siembra deliberada en tierra que ya es de usoforestal.

1.2 Datos nacionales1.2.1 Fuentes de datos

Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales

Page 8: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

8

1 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IIV3RContinuo Nacional. INEGI

Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)

1993 La información fueliberada en el año 2001, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteLANDSAT. La informaciónes compatible con la Serie III.

2 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IIIContinuo Nacional. INEGI.

Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)

2002 La información actualizadafue entregada a CONAFORen el año 2011, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteLANDSAT. La informaciónes totalmente compatible conlas Series II y IV

3 Conjunto de datosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250,000 Serie IVContinuo Nacional. INEGI

Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)

2007 La información actualizadafue entregada a CONAFORen el año 2011, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteSPOT. La metodología deelaboración y el sistema declasificación de la vegetaciónes compatible con la Serie III.

4 Conjunto de datosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250,000 Serie VContinuo Nacional. INEGI

Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)

2011 La información fue entregadaa CONAFOR en el año2013, obtenida a partir dela aplicación de técnicasde fotointerpretación conimágenes de satélite LandsatTM5 multiespectralesseleccionadas del año 2011y apoyada con trabajos decampo. La metodología deelaboración y el sistema declasificación de la vegetaciónes compatible con la Serie IV.

5 Programa de Reforestación.Gerencia de ReforestaciónComisión Nacional Forestal.

Superficie apoyada parareforestación.

2013 Información histórica deestadísticas del Programa dereforestación para los años de1993 a 2013.

6 Programa para el desarrollode Plantaciones forestalescomerciales. Gerencia dePlantaciones forestalescomerciales de la ComisiónNacional Forestal.

Superficie apoyada paraplantaciones comerciales.Reconversión de terrenosagrícolas

2013 Información histórica deestadísticas del Programa dereforestación para los años de2000 a 2013.

Page 9: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

9

1.2.2 Clasificación y definiciones

Clase nacional Definición

Bosque de coníferas Formaciones vegetales de zonas templadas, húmedas ysubhúmedas constituidas por gimnospermas de hojas perennes.En México se les encuentra prácticamente desde el nivel del marhasta el límite de la vegetación arbórea (3 000 msnm). Bosquede ayarín, bosque de cedro, bosque de oyamel, bosque de pino,bosque de pino-encino, bosque de táscate, matorral de coníferas.

Bosque de encino Comunidades vegetales constituidas por el género Quercus(encinos, robles) que en México, salvo condiciones muy áridasse encuentran prácticamente desde el nivel del mar, hasta los 2800 msnm. Se encuentra muy relacionado con los bosques depino, formando una serie de bosques mixtos con especies deambos géneros. Bosque de encino y bosque de encino-pino.

Bosque mesófilo de montaña Este ecosistema vegetal se caracteriza por la presencia devegetación arbórea densa, con epífitas y helechos que se localizaprincipalmente en montañas, barrancas y sitios que presentancondiciones favorables de humedad y neblinas frecuentes. EnMéxico se localiza entre los 600 y 3 200 msnm.

Selva perennifolia Agrupa formaciones vegetales tropicales que se caracterizanporque más del 75% de sus elementos conservan las hojasdurante la época más seca del año. Selva alta perennifolia,selva alta subperennifolia, selva mediana perennifolia, selvamediana subperennifolia, selva baja perennifolia y selva bajasuperennifolia.

Selva subcaducifolia formaciones vegetales, en donde el 50 y el 75% de suscomponentes pierden las hojas en la época más seca del año.Selva mediana subcaducifolia y selva baja subcaducifolia.

Selva caducifolia Estas formaciones vegetales de origen tropical y árido secaracterizan porque más del 75% de las especies que las integranpierden sus hojas en la época seca del año. Selva medianacaducifolia, selva baja caducifolia y matorral subtropical.

Cuerpo de Agua Extensión de agua limitada por tierra.

Información agrícola pecuaria y forestal (IAPF) Presenta información sobre áreas en las que ha sido desplazadala cobertura vegetal para desarrollar actividades agropecuarias,así como zonas donde se utiliza con fines de explotación forestaly de utilización de la cubierta forestal. Agricultura de temporal,agricultura de humedad, agricultura de riego y acuicultura.

Plantaciones forestales comerciales Establecimiento y manejo de especies forestales en terrenosde uso agropecuario o terrenos que han perdido su vegetaciónforestal natural, con el objeto de producir materias primasmaderables y no maderables, para su industrialización y/ocomercialización, apoyados por la Comisión Nacional Forestal.Para el informe FRA se consideran como forestación.

Reforestación Es el establecimiento inducido de vegetación forestal en terrenosforestales, apoyados por la Comisión Nacional Forestal.

Page 10: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

10

Selva espinosa Comunidades vegetales localizadas en climas secos y que estánconstituidas principalmente por plantas espinosas y leguminosasque se ubican principalmente en las zonas áridas. Selva bajaespinosa caducifolia, selva baja espinosa subperennifolia ymezquital tropical.

Vegetación hidrófila Este ecosistema está constituido básicamente por comunidadesvegetales que habitan en terrenos pantanosos e inundables deaguas salobres o dulces poco profundas. Vegetación de galería,bosque de galería, vegetación de peten, manglar, selva de galería,vegetación halófila hidrófila, popal y tular.

Matorral Xerófilo Este ecosistema vegetal es propio de las zonas áridas ysemiáridas de México y está constituida básicamente porcomunidades arbustivas micrófilas y espinosas. Matorralespinoso tamaulipeco, matorral sarco-crasicaule, matorral sarco-crasicaule de neblina, matorral sarcocaule, matorral submontano,chaparral, mezquital desértico, matorral crasicaule, matorraldesértico micrófilo, matorral desértico rosetófilo, matorralrosetófilo costero, vegetación de desiertos arenosos, vegetacióngipsófila, vegetación halófila xerófila.

Pastizal Estos ecosistemas están constituidos por comunidades herbáceasen las que predominan las gramíneas y las graminoides, enalgunos casos son de origen natural, pero en otros, obedece acondiciones de perturbación por sobrepastoreo. Pastizal natural,pastizal halófilo, pastizal gipsófilo, pradera de alta montaña ysabana.

Información complementaria Incluye información derivada de información topográfica y querefuerza directa o indirectamente la información de uso del sueloy vegetación. Zona urbana, cuerpos de agua, áreas desprovistasde vegetación y asentamientos humanos.

Vegetación secundaria herbácea Agrupación de la etapa sucesional herbácea de todos los tiposde vegetación descritos anteriormente, que se presenta cuando lavegetación es removida o perturbada.

1.2.3 Datos originales

ESPECIFICACIONES A LOS DATOS NACIONALES – ÁREA DE BOSQUE

Elaboración de fuente de datos

La cartografía de Uso del Suelo y Vegetación a escala 1:250,000 es elaborada por un grupo de especialistasdel Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) a partir de 1978, con ello se cubre la necesidad dedisponer de un marco nacional que permita conocer la distribución y el estado de la vegetación en la totalidad delterritorio nacional y al abarcar diferentes periodos de tiempo, permite realizar estudios temporales y cuantificarlos cambios en la vegetación existentes entre estos periodos.

Se cuenta con cinco versiones cartográficas denominadas: Serie I (SI) , elaborada entre 1979 y 1991 Serie II(SII) , entre 1993 y 1999, Serie III (SIII) , entre 2002 y 2005), Serie IV (SIV) entre 2007-2010 y Serie V entre2011-2013, a excepción de las Serie I y I, que se elaboraron de manera analógica, la información del resto delas Series es generada a partir de datos estructurados en formato vectorial y codificados.

Page 11: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

11

La metodología para la obtención de las Series I y II mantuvo un enfoque cartográfico propiamente, es a partirde la Serie III que el enfoque cambia hacia su estructuración en Sistemas de Información Geográfica y a partirde este cambio se ha mantenido la metodología en los procesos de elaboración, lo que permite realizar el estudiode la dinámica de cambio de la vegetación forestal a escala nacional.

El proceso metodológico consiste principalmente en la preparación de insumos como lo son las imágenes desatélite y la información vectorial de la serie previa, la revisión de información documental, la interpretaciónpreliminar donde se detectan cambios en la cobertura vegetal, la verificación en campo que consiste en laobservación y monitoreo de sitios para documentar y actualizar la información, la identificación de materialbotánico, la generación de las capas de información, la validación temática, digital y alfanumérica, además dela integración de los conjuntos nacionales y finalmente la liberación de la información.

La cartografía de Uso del Suelo y Vegetación Serie V tiene incorporada las variables cualitativas y cuantitativas(aproximadamente 100) del muestreo de campo de los más de 25,000 conglomerados del Inventario NacionalForestal y de Suelos ubicados en todas las condiciones de vegetación existentes en el territorio nacional realizadopor la Comisión Nacional Forestal durante el periodo 2004 – 2007.

Clasificación y definiciones

Las clases nacionales de acuerdo a la clasificación de INEGI para la cartografía Uso del Suelo y Vegetacióna escala 1:250,000 incluye más de 60 tipos de vegetación, mismos que pueden ser agrupados a menor detallepor afinidad ecológica como se muestra en las definiciones.

Dentro de la superficie forestal nacional, además de considerar los bosques y selvas como parte de la superficieforestal, se consideran aquellos ecosistemas propios de las zonas áridas y semiáridas del país, dentro de las que seencuentran comunidades vegetales arbustivas en su mayoría aunque se presentan comunidades de tipo arbóreo,con alto grado de endemismos y que debido a la variante de condiciones ecológicas en México, presentanuna diferenciación en su clasificación de acuerdo a la ubicación del país, como es el caso de los matorralesy mezquitales.

DATOS ORIGINALES - ÁREA DE BOSQUE

La cartografía de Uso del Suelo y Vegetación para las Series III-2002 y IV-2007, a partir de la cual se generóla información reportada en el FRA 2010, se consideran insumos preliminares proporcionados por el INEGIcomo información de referencia base, que fueron sujetos de actualización.

Insumo cartográfico Versión preliminar Versión actualizada

Page 12: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

12

Carta de Uso del Suelo yVegetación Serie III-2002

Información entregada aCONAFOR en 2004 utilizada enel FRA 2010

Información entregada aCONAFOR en 2011 utilizadapara el FRA 2015

Carta de Uso del Suelo yVegetación Serie IV-2007

Información entregada aCONAFOR en 2009 utilizada enel FRA 2010

Información entregada aCONAFOR en 2011 utilizadapara el FRA 2015

A causa de la actualización del insumo por nuevos procesos de validación temática y de procesamiento digitalde la información, existen variaciones en las superficies reportadas anteriormente y que por la temporalidad dela actualización, no fue posible incluirlas en el FRA 2010.

A continuación se presenta la información actualizada de los datos nacionales originales para los años1993, 2002 y 2007 y se incluye la información para 2011, provenientes de las Series IIV3R, III, IV y Vrespectivamente.

Superficie al 1993 (ha)Tipo de vegetación yUso del Suelo

Veg Prim Veg Sec Total

Bosque de ayarín 26,423.73 13,621.00 40,044.73

Bosque de cedro 2,520.82 0 2,520.82

Bosque de oyamel 137,786.69 9,732.93 147,519.62

Bosque de pino 5,761,533.18 1,765,695.68 7,527,228.85

Bosque de pino-encino 6,668,079.20 2,247,659.40 8,915,738.60

Bosque de táscate 162,067.65 162,694.35 324,762.00

Matorral de coníferas 649.42 261.94 911.36

BOSQUE DECONÍFERAS

12,759,060.69 4,199,665.29 16,958,725.98

Bosque de encino 7,670,979.22 3,711,945.45 11,382,924.68

Bosque de encino-pino 3,273,610.72 1,045,038.80 4,318,649.52

BOSQUE DEENCINO

10,944,589.94 4,756,984.25 15,701,574.19

Bosque mesófilo demontaña

1,002,037.71 801,641.94 1,803,679.65

BOSQUEMESOFILO DEMONTAÑA

1,002,037.71 801,641.94 1,803,679.65

Page 13: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

13

Bosque cultivado ND ND ND

BOSQUECULTIVADO

ND ND ND

Selva alta perennifolia 1,729,623.72 2,042,457.69 3,772,081.41

Selva altasubperennifolia

62,154.65 112,216.37 174,371.03

Selva medianaperennifolia

284.53 813.95 1,098.48

Selva medianasubperennifolia

1,717,840.17 4,097,291.56 5,815,131.73

Selva baja perennifolia 55,473.96 528.54 56,002.50

Selva bajasubperennifolia

ND ND ND

SELVAPERENNIFOLIA

3,565,377.03 6,253,308.12 9,818,685.15

Selva medianasubcaducifolia

544,791.76 4,061,837.67 4,606,629.42

Selva bajasubcaducifolia

48,380.33 23,173.03 71,553.36

SELVASUBCADUCIFOLIA

593,172.08 4,085,010.70 4,678,182.78

Selva medianacaducifolia

143,080.85 964,866.11 1,107,946.96

Selva baja caducifolia 6,962,039.12 8,490,635.50 15,452,674.62

Matorral subtropical 999,663.92 355,825.38 1,355,489.30

SELVACADUCIFOLIA

8,104,783.89 9,811,326.98 17,916,110.88

Selva baja espinosacaducifolia

221,006.35 483,436.94 704,443.30

Selva baja espinosasubperennifolia

431976.2066 596,888.20 1,028,864.41

Mezquital tropical 156,400.75 28,849.94 185,250.69

SELVA ESPINOSA 809,383.31 1,109,175.09 1,918,558.40

Vegetación de galería 175,520.59 0 175,520.59

Bosque de galería 24,722.10 257.82 24,979.91

Page 14: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

14

Vegetación de peten 41,837.01 2,870.97 44,707.98

Manglar 904,899.56 9,710.91 914,610.47

Selva de galería 1,689.31 1,092.64 2,781.95

Vegetación halófila 2,975,449.27 162,223.91 3,137,673.18

Popal 158,062.09 0 158,062.09

Tular 898,874.95 0 898,874.95

VEGETACIONHIDROFILA

5,181,054.87 176,156.26 5,357,211.13

Bosque de mezquite 250,451.70 58,299.44 308,751.15

Palmar natural 11,909.02 831.75 12,740.77

Vegetación de dunascosteras

169,125.24 0 169,125.24

ESPECIAL (OTROSTIPOS)

431,485.97 59,131.19 490,617.16

Matorral espinosotamaulipeco

2,594,762.32 866,181.63 3,460,943.95

Matorral sarco-crasicaule

2,346,944.49 24,778.91 2,371,723.40

Matorral sarco-crasicaule de neblina

577,590.53 2,544.11 580,134.64

Matorral sarcocaule 5,283,062.52 142,510.03 5,425,572.54

Matorral submontano 2,373,267.73 444,726.94 2,817,994.67

Chaparral 1,869,390.09 271,321.66 2,140,711.74

Mezquital desértico 2,235,989.91 357,519.73 2,593,509.64

Matorral crasicaule 1,182,800.98 403,330.70 1,586,131.69

Matorral desérticomicrófilo

20,033,713.82 1,988,958.69 22,022,672.52

Matorral desérticorosetófilo

10,326,214.67 321,576.06 10,647,790.74

Matorral rosetófilocostero

463,239.99 25,069.84 488,309.83

Vegetación de desiertosarenosos

2,171,568.24 1,391.94 2,172,960.17

Page 15: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

15

Vegetación gipsófila 46,148.52 0 46,148.52

Mezquital 2,651,273.58 436,237.90 3,087,511.48

MATORRALXERÓFILO

54,155,967.40 5,286,148.13 59,442,115.54

Pastizal natural 6,366,840.80 4,045,527.83 10,412,368.63

Pastizal halófilo 1,797,886.52 124,545.91 1,922,432.43

Pastizal gipsófilo 40,673.35 1,632.41 42,305.77

Pradera de altamontana

17,069.38 0 17,069.38

Sabana 292,680.85 0 292,680.85

PASTIZAL 8,515,150.92 4,171,706.15 12,686,857.06

Bosque inducido 289.78 0 289.78

Sabanoide 170,904.34 0 170,904.34

Pastizal inducido 6,218,189.12 0 6,218,189.12

Palmar inducido 112,102.72 0 112,102.72

VEGETACIÓNINDUCIDA

6,501,485.96 0 6,501,485.96

Información agrícola –pecuaria - forestal

40,519,784.01 0 40,519,784.01

INFORMACIÓNAGRÍCOLAPECUARIA YFORESTAL

40,519,784.01 0 40,519,784.01

Zona urbana 1,112,466.19 0 1,112,466.19

Cuerpos de agua 2483065.79 0 2,483,065.79

Área desprovista devegetación

6,031.03 0 6,031.03

Asentamientoshumanos

152,001.38 0 152,001.38

INFORMACIÓNCOMPLEMENTARIA

3,753,564.39 0 3,753,564.39

Sin vegetación aparente 957,282.40 0 957,282.40

Page 16: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

16

SIN VEGETACIONAPARENTE

957,282.40 0 957,282.40

Vegetación secundariaherbácea

0 190,940.34 190,940.34

VEGETACIÓNSECUNDARIAHERBÁCEA

0 190,940.34 190,940.34

Total 157,201,008.49 36,816,183.74 194,017,192.23

Superficie al 2002 (ha)Tipo de vegetación yUso del Suelo

Veg Prim Veg Sec Total

Bosque de ayarín 26,387.13 13,620.92 40,008.05

Bosque de cedro 2,313.63 0.0 2,313.63

Bosque de oyamel 125,387.03 16,882.44 142,269.47

Bosque de pino 5,219,974.85 2,226,473.94 7,446,448.78

Bosque de pino-encino 5,736,889.95 3,055,185.24 8,792,075.19

Bosque de táscate 158,907.44 173,397.34 332,304.78

Matorral de coníferas 649.4 325.89 975.31

BOSQUE DECONÍFERAS

11,270,509.45 5,485,885.77 16,756,395.22

Bosque de encino 6,880,187.10 4,339,327.23 11,219,514.33

Bosque de encino-pino 3,048,470.02 1,252,547.28 4,301,017.30

BOSQUE DEENCINO

9,928,657.12 5,591,874.51 15,520,531.63

Bosque mesófilo demontaña

869,511.46 945,583.52 1,815,094.98

BOSQUEMESOFILO DEMONTAÑA

869,511.46 945,583.52 1,815,094.98

Bosque cultivado 32,010.66 0.0 32,010.66

BOSQUECULTIVADO

32,010.66 0.0 32,010.66

Page 17: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

17

Selva alta perennifolia 1,418,533.09 1,967,697.25 3,386,230.35

Selva altasubperennifolia

60,866.10 98,473.66 159,339.76

Selva medianaperennifolia

284.52 351.14 635.66

Selva medianasubperennifolia

1,628,891.97 4,151,074.65 5,779,966.61

Selva baja perennifolia 42,397.68 4,376.20 46,773.88

Selva bajasubperennifolia

438,359.89 593,479.06 1,031,838.94

SELVAPERENNIFOLIA

3,589,333.25 6,815,451.96 10,404,785.21

Selva medianasubcaducifolia

419,282.53 4,229,681.49 4,648,964.02

Selva bajasubcaducifolia

40,769.65 30,000.69 70,770.34

SELVASUBCADUCIFOLIA

460,052.18 4,259,682.18 4,719,734.36

Selva medianacaducifolia

138,377.87 960,584.29 1,098,962.16

Selva baja caducifolia 6,646,617.90 7,843,905.21 14,490,523.11

Matorral subtropical 1,012,362.07 336,960.23 1,349,322.31

SELVACADUCIFOLIA

7,797,357.85 9,141,449.73 16,938,807.57

Selva baja espinosacaducifolia

243,840.05 505,297.27 749,137.32

Selva baja espinosasubperennifolia

0.0 2,381.17 2,381.17

Mezquital tropical 139,933.55 25,812.37 165,745.92

SELVA ESPINOSA 383,773.60 533,490.81 917,264.40

Vegetación de galería 138,031.32 0.0 138,031.32

Bosque de galería 20,768.41 719.34 21,487.75

Vegetación de peten 40,968.68 4,036.6 45,005.31

Manglar 859,069.55 65,186.13 924,255.68

Page 18: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

18

Selva de galería 3,781.50 1,158.7 4,940.18

Vegetación halófilahidrófila

399,014.61 318.51 399,333.12

Popal 131,629.58 0.0 131,629.58

Tular 935,733.56 0.0 935,733.56

VEGETACIONHIDROFILA

2,528,997.20 71,419.28 2,600,416.49

Bosque de mezquite 245,462.27 57,138.02 302,600.28

Palmar natural 11,508.46 2,272.05 13,780.50

Vegetación de dunascosteras

155,472.11 0.0 155,472.11

ESPECIAL (OTROSTIPOS)

412,442.83 59,410.06 471,852.90

Matorral espinosotamaulipeco

2,556,965.49 856,312.19 3,413,277.68

Matorral sarco-crasicaule

2,300,534.91 20,352.91 2,320,887.82

Matorral sarco-crasicaule de neblina

565,770.16 2,410.87 568,181.03

Matorral sarcocaule 5,215,461.25 98,134.69 5,313,595.94

Matorral submontano 2,389,572.61 437,249.88 2,826,822.49

Chaparral 2,060,245.64 36,953.28 2,097,198.92

Mezquital desértico 2,131,069.07 340,743.60 2,471,812.67

Matorral crasicaule 1,205,394.59 351,392.70 1,556,787.29

Matorral desérticomicrófilo

19,596,625.99 1,979,201.43 21,575,827.41

Matorral desérticorosetófilo

10,214,835.91 344,602.68 10,559,438.59

Matorral rosetófilocostero

450,897.79 22,449.29 473,347.09

Vegetación de desiertosarenosos

2,165,606.43 1,464.83 2,167,071.26

Vegetación gipsófila 46,034.88 0.0 46,034.88

Page 19: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

19

Vegetación halófilaxerófila

2,383,839.08 187,358.22 2,571,197.30

MATORRALXERÓFILO

53,282,853.81 4,678,626.56 57,961,480.37

Pastizal natural 6,324,687.68 3,972,617.79 10,297,305.47

Pastizal halófilo 1,826,225.33 148,926.92 1,975,152.25

Pastizal gipsófilo 45,230.49 87.84 45,318.33

Pradera de altamontana

16,587.23 0.0 16,587.23

Sabana 207,541.10 0.0 207,541.10

PASTIZAL 8,420,271.83 4,121,632.55 12,541,904.38

Bosque inducido 4,824.76 0.0 4,824.76

Sabanoide 144,089.93 0.0 144,089.93

Pastizal inducido 6,335,440.15 0.0 6,335,440.15

Palmar inducido 105,098.15 0.0 105,098.15

VEGETACIÓNINDUCIDA

6,589,452.99 0.0 6,589,452.99

Información agrícola –pecuaria - forestal

43,320,653.38 0.0 43,320,653.38

INFORMACIÓNAGRÍCOLAPECUARIA YFORESTAL

43,320,653.38 0.0 43,320,653.38

Zona urbana 1,108,278.72 0.0 1,108,278.72

Cuerpos de agua 2,483,065.79 0.0 2,483,065.79

Área desprovista devegetación

14,815.33 0.0 14,815.33

Asentamientoshumanos

152,001.38 0.0 152,001.38

INFORMACIÓNCOMPLEMENTARIA

3,758,161.22 0.0 3,758,161.22

Sin vegetación aparente 954,089.82 0.0 954,089.82

SIN VEGETACIONAPARENTE

954,089.82 0.0 954,089.82

Page 20: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

20

Vegetación secundariaherbácea

0.0 207,055.93 207,055.93

VEGETACIÓNSECUNDARIAHERBÁCEA

0.0 207,055.93 207,055.93

Total 153,598,128.66 41,911,562.85 195,509,691.52

Superficie al 2007 (ha)Tipo de vegetación yUso del Suelo

Veg Prim Veg Sec Total

Bosque de ayarín 26,336.50 13,623.42 39,959.92

Bosque de cedro 2,061.43 84.43 2,145.86

Bosque de oyamel 124,508.38 24,531.24 149,039.62

Bosque de pino 5,112,415.57 2,483,347.20 7,595,762.77

Bosque de pino-encino 5,306,952.45 3,293,210.93 8,600,163.38

Bosque de táscate 146,133.00 186,917.98 333,050.98

Matorral de coníferas 649.43 261.94 911.37

BOSQUE DECONÍFERAS

10,719,056.75 6,001,977.15 16,721,033.90

Bosque de encino 6,620,524.18 4,592,338.52 11,212,862.70

Bosque de encino-pino 2,974,999.02 1,330,812.37 4,305,811.39

BOSQUE DEENCINO

9,595,523.20 5,923,150.89 15,518,674.09

Bosque mesófilo demontaña

847,542.79 982,467.00 1,830,009.79

BOSQUEMESOFILO DEMONTAÑA

847,542.79 982,467.00 1,830,009.79

Bosque cultivado 37,232.13 0.0 37,232.13

BOSQUECULTIVADO

37,232.13 0.0 37,232.13

Selva alta perennifolia 1,340,749.93 1,922,438.27 3,263,188.21

Page 21: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

21

Selva altasubperennifolia

58,743.93 105,553.33 164,297.26

Selva medianaperennifolia

284.52 351.14 635.66

Selva medianasubperennifolia

1,539,710.69 4,073,688.63 5,613,399.32

Selva baja perennifolia 37,831.15 4,977.78 42,808.93

SELVAPERENNIFOLIA

2,977,320.23 6,107,009.15 9,084,329.38

Selva medianasubcaducifolia

427,356.66 3,912,556.34 4,339,913.00

Selva bajasubcaducifolia

45,969.54 22,489.21 68,458.75

SELVASUBCADUCIFOLIA

473,326.20 3,935,045.55 4,408,371.75

Selva medianacaducifolia

137,771.66 912,815.74 1,050,587.40

Selva baja caducifolia 6,254,664.89 8,066,516.61 14,321,181.50

Matorral subtropical 1,006,556.49 324,296.62 1,330,853.11

SELVACADUCIFOLIA

7,398,993.05 9,303,628.97 16,702,622.02

Selva baja espinosacaducifolia

226,516.10 474,736.59 701,252.70

Selva baja espinosasubperennifolia

438,484.84 659,037.31 1,097,522.15

Mezquital tropical 138,628.54 26,633.12 165,261.66

SELVA ESPINOSA 803,629.48 1,160,407.02 1,964,036.50

Vegetación de galería 150,723.98 291.77 151,015.75

Bosque de galería 20,028.89 2,613.17 22,642.06

Vegetación de peten 41,358.64 4,036.63 45,395.26

Manglar 854,641.39 91,093.38 945,734.77

Selva de galería 3,301.79 1,082.50 4,384.29

Vegetación halófilahidrófila

379,758.78 341.40 380,100.18

Page 22: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

22

Popal 130,542.37 0.0 130,542.37

Tular 912,643.80 0.0 912,643.80

VEGETACIONHIDROFILA

2,492,999.64 99,458.85 2,592,458.49

Bosque de mezquite 246,540.85 60,114.77 306,655.62

Palmar natural 17,507.46 1,512.35 19,019.81

Vegetación de dunascosteras

153,781.70 0.0 153,781.70

ESPECIAL (OTROSTIPOS)

417,830.00 61,627.12 479,457.12

Matorral espinosotamaulipeco

2,530,351.13 869,240.32 3,399,591.46

Matorral sarco-crasicaule

2,293,715.34 19,691.97 2,313,407.31

Matorral sarco-crasicaule de neblina

561,450.38 4,149.08 565,599.47

Matorral sarcocaule 5,194,175.35 93,990.30 5,288,165.65

Matorral submontano 2,350,694.19 409,110.08 2,759,804.27

Chaparral 1,797,486.08 285,174.77 2,082,660.85

Mezquital desértico 2,057,922.29 345,014.31 2,402,936.61

Matorral crasicaule 1,176,694.04 366,839.98 1,543,534.03

Matorral desérticomicrófilo

19,142,773.20 2,126,930.07 21,269,703.30

Matorral desérticorosetófilo

10,323,724.40 344,339.72 10,668,064.10

Matorral rosetófilocostero

448,141.03 22,543.96 470,684.98

Vegetación de desiertosarenosos

2,155,004.07 2,562.89 2,157,566.96

Vegetación gipsófila 17,635.71 0.0 17,635.71

Vegetación halófilaxerófila

2,361,775.91 169,450.75 2,531,226.66

MATORRALXERÓFILO

52,411,543.16 5,059,038.20 57,470,581.36

Page 23: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

23

Pastizal natural 6,105,360.55 3,772,440.47 9,877,801.02

Pastizal halófilo 1,706,007.15 132,914.76 1,838,921.90

Pastizal gipsófilo 41,339.89 87.84 41,427.73

Pradera de altamontana

16,698.52 0.0 16,698.52

Sabana 191,169.60 0.0 191,169.60

PASTIZAL 8,060,575.71 3,905,443.06 11,966,018.77

Bosque inducido 4,503.50 0.0 4,503.50

Sabanoide 129,450.18 0.0 129,450.18

Pastizal inducido 6,051,571.08 0.0 6,051,571.08

Palmar inducido 95,776.44 0.0 95,776.44

VEGETACIÓNINDUCIDA

6,281,301.19 0.0 6,281,301.19

Información agrícola –pecuaria - forestal

45,123,408.23 0.0 45,123,408.23

INFORMACIÓNAGRÍCOLAPECUARIA YFORESTAL

45,123,408.23 0.0 45,123,408.23

Zona urbana 1,120,830.02 0.0 1,120,830.02

Cuerpos de agua 2,547,416.83 0.0 2,547,416.83

Área desprovista devegetación

20,810.72 0.0 20,810.72

Asentamientoshumanos

476,745.57 0.0 476,745.57

INFORMACIÓNCOMPLEMENTARIA

4,165,803.14 0.0 4,165,803.14

Sin vegetación aparente 977,773.19 0.0 977,773.19

SIN VEGETACIONAPARENTE

977,773.19 0.0 977,773.19

Vegetación secundariaherbácea

0.0 191,999.11 191,999.11

Page 24: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

24

VEGETACIÓNSECUNDARIAHERBÁCEA

0.0 191,999.11 191,999.11

Total 152,783,858.09 42,731,252.07 195,515,110.16

Superficie al 2011 (ha)Tipo de vegetación yUso del Suelo

Veg Prim Veg Sec Total

Bosque de ayarín 24,185.89 15,855.25 40,041.14

Bosque de cedro 2,061.16 384.64 2,445.80

Bosque de oyamel 124,323.40 25,135.10 149,458.49

Bosque de pino 5,131,001.06 2,464,820.23 7,595,821.30

Bosque de pino-encino 5,339,115.41 3,282,575.18 8,621,690.59

Bosque de táscate 148,354.37 188,799.12 337,153.49

Matorral de coníferas 0 261.94 261.94

BOSQUE DECONÍFERAS

10,769,041.28 5,977,831.47 16,746,872.75

Bosque de encino 6,600,373.77 4,565,397.57 11,165,771.34

Bosque de encino-pino 2,971,361.77 1,327,821.06 4,299,182.83

BOSQUE DEENCINO

9,571,735.55 5,893,218.62 15,464,954.17

Bosque mesófilo demontaña

847,798.60 994,037.55 1,841,836.15

BOSQUEMESOFILO DEMONTAÑA

847,798.60 994,037.55 1,841,836.15

Bosque cultivado 59,545.64 0 59,545.64

BOSQUECULTIVADO

59,545.64 0 59,545.64

Selva alta perennifolia 1,321,408.61 1,885,816.81 3,207,225.42

Selva altasubperennifolia

57,576.18 108,294.22 165,870.41

Page 25: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

25

Selva medianaperennifolia

284.52 351.14 635.66

Selva medianasubperennifolia

1,439,754.59 4,133,608.02 5,573,362.61

Selva baja perennifolia 36,711.43 5,027.05 41,738.48

Selva bajasubperennifolia

83,296.33 16,451.12 99,747.45

SELVAPERENNIFOLIA

2,939,031.67 6,149,548.37 9,088,580.03

Selva medianasubcaducifolia

404,781.55 3,781,947.92 4,186,729.47

Selva bajasubcaducifolia

28,317.83 21,684.02 50,001.85

SELVASUBCADUCIFOLIA

433,099.37 3,803,631.94 4,236,731.32

Selva medianacaducifolia

135,855.73 919,498.97 1,055,354.70

Selva baja caducifolia 6,239,828.45 7,949,959.86 14,189,788.31

Matorral subtropical 977,591.18 320,263.93 1,297,855.11

SELVACADUCIFOLIA

7,353,275.36 9,189,722.76 16,542,998.11

Selva baja espinosacaducifolia

207,295.27 432,731.23 640,026.50

Selva baja espinosasubperennifolia

442,868.02 644,098.44 1,086,966.45

Mezquital tropical 124,282.07 23,334.35 147,616.42

SELVA ESPINOSA 774,445.35 1,100,164.02 1,874,609.37

Vegetación de galería 149,883.59 291.77 150,175.36

Bosque de galería 20,387.73 2,667.30 23,055.03

Vegetación de peten 56,597.75 4,205.84 60,803.59

Manglar 849,174.70 90,303.67 939,478.36

Selva de galería 4,304.09 1,082.50 5,386.59

Vegetación halófilahidrófila

365,701.26 341.4 366,042.66

Page 26: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

26

Popal 141,901.35 0 141,901.35

Tular 918,606.75 0 918,606.75

VEGETACIONHIDROFILA

2,506,557.23 98,892.47 2,605,449.69

Bosque de mezquite 233,343.34 54,379.83 287,723.17

Palmar natural 17,664.76 1,512.34 19,177.10

Vegetación de dunascosteras

151,017.02 0 151,017.02

ESPECIAL (OTROSTIPOS)

402,025.12 55,892.17 457,917.30

Matorral espinosotamaulipeco

2,467,042.84 839,038.56 3,306,081.40

Matorral sarco-crasicaule

2,283,853.17 17,201.51 2,301,054.68

Matorral sarco-crasicaule de neblina

561,073.14 4,149.08 565,222.22

Matorral sarcocaule 5,169,000.34 88,128.15 5,257,128.49

Matorral submontano 2,300,269.14 401,695.06 2,701,964.20

Chaparral 2,042,846.89 42,372.16 2,085,219.05

Mezquital desértico 2,021,393.61 313,841.90 2,335,235.51

Matorral crasicaule 1,139,659.81 375,947.20 1,515,607.02

Matorral desérticomicrófilo

19,013,499.61 2,217,502.68 21,231,002.29

Matorral desérticorosetófilo

10,319,510.06 346,974.21 10,666,484.27

Matorral rosetófilocostero

448,006.57 22,229.42 470,235.99

Vegetación de desiertosarenosos

2,150,240.06 2,404.81 2,152,644.87

Vegetación gipsófila 47,570.15 0 47,570.15

Vegetación halófilaxerófila

2,324,714.87 244,367.94 2,569,082.81

MATORRALXERÓFILO

52,288,680.26 4,915,852.68 57,204,532.95

Page 27: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

27

Pastizal natural 6,044,111.13 3,731,015.34 9,775,126.46

Pastizal halófilo 1,688,066.14 152,159.45 1,840,225.59

Pastizal gipsófilo 38,463.51 2,095.47 40,558.98

Pradera de altamontana

16,504.78 0 16,504.78

Sabana 157,653.72 0 157,653.72

PASTIZAL 7,944,799.27 3,885,270.25 11,830,069.53

Bosque inducido 4,717.17 0 4,717.17

Sabanoide 151,968.13 0 151,968.13

Pastizal inducido 6,009,618.11 0 6,009,618.11

Palmar inducido 96,359.27 0 96,359.27

VEGETACIÓNINDUCIDA

6,262,662.68 0 6,262,662.68

Información agrícola –pecuaria - forestal

45,649,625.31 0 45,649,625.31

INFORMACIÓNAGRÍCOLAPECUARIA YFORESTAL

45,649,625.31 0 45,649,625.31

Zona urbana 1,180,805.14 0 1,180,805.14

Cuerpos de agua 2,607,320.48 0 2,607,320.48

Área desprovista devegetación

38,620.90 0 38,620.90

Asentamientoshumanos

664,457.66 0 664,457.66

INFORMACIÓNCOMPLEMENTARIA

4,491,204.17 0 4,491,204.17

Sin vegetación aparente 970,567.60 0 970,567.60

SIN VEGETACIONAPARENTE

970,567.60 0 970,567.60

Vegetación secundariaherbácea

0 185,944.84 185,944.84

Page 28: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

28

VEGETACIÓNSECUNDARIAHERBÁCEA

0 185,944.84 185,944.84

Total 153,264,094.48 42,250,007.15 195,514,101.62

ESPECIFICACIONES A LOS DATOS NACIONALES – EXPANSIÓN DEL BOSQUE

A nivel nacional se han desarrollado acciones para la conservación y restauración de áreas forestales eincremento de la producción forestal del país, como lo son la reforestación y el establecimiento de plantacionescomerciales, entre otras acciones, con incentivo gubernamental a nivel nacional, estatal y municipal, así comode iniciativas de la sociedad civil.

Sin embargo, no se cuenta con información conjunta para el reporte de éstas actividades en cuanto a superficiestotales en el país, por lo que se considera la superficie incentivada por los Programas Nacionales como unaestimación de estas clases.

Para la obtención de la superficie forestada, se incluyen los datos del Programa Nacional de PlantacionesForestales Comerciales y para la superficie reforestada, se consideran los datos del Programa Nacional deReforestación, reportados por la Comisión Nacional Forestal.

Cabe mencionar que el dato proporcionado puede sobre-estimar la superficie forestada y reforestada en el país,ya que las cifras hacen referencia a las superficies apoyadas anualmente sin considerar la sobrevivencia o elestablecimiento de estas reforestaciones, como parte de la masa forestal, por lo que únicamente se considera lacifra como indicativa y no se incluye en la Tabla 1b.

DATOS ORIGINALES – EXPANSIÓN DEL BOSQUE

Superficie por año de plantaciones establecidas de acuerdo a los programas nacionales de reforestación yplantaciones forestales comerciales.

Superficie forestado / reforestado (1000 ha)

Año ProgramaNacional deReforestación

PlantacionesForestalesComerciales

Total/Año TotalCumulativo

1993 15 n.d. 15 15

1994 42 n.d. 42 57

Page 29: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

29

1995 64 n.d. 64 121

1996 110 n.d. 110 231

1997 140 n.d. 140 371

1998 201 n.d. 201 572

1999 225 n.d. 225 797

2000 240 3.1 243.1 1,040.1

2001 165 4.4 169.4 1,209.5

2002 225 5 230 1,439.5

2003 187 7.4 194.4 1,633.9

2004 196 12.2 208.2 1,842.1

2005 183 15.4 198.4 2,040.5

2006 213 23.8 236.8 2,277.3

2007 341 18.3 359.3 2,636.6

2008 373 32.1 405.1 3,041.7

2009 176.9 36.3 213.2 3,254.9

2010 265.7 25.5 291.2 3,546.1

2011 480.7 28.8 509.5 4,055.6

2012 422.7 29.9 452.6 4,508.2

2013 n.d. 11.4 11.4 4,519.6

Total 4,266.0 253.6 4,519.6

1.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales1.3.1 Ajuste

Los datos nacionales fueron re-clasificados de acuerdo a las categorías del FRA para realizar el ajuste desuperficies. Las equivalencias de las clases nacionales y las categorías del FRA se encuentran en la Tabla 1.3.3.

Page 30: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

30

Ajuste - área de bosque

De acuerdo a la reclasificación de los datos nacionales, se presentan las superficies siguiendo las categorías delFRA, obtenidas a partir de los insumos cartográficos.

Datos originales de la cartografía (1000 ha)

Categorías deFRA

1993 2002 2007 2011

Bosque 68,758 67,071 66,283 65,899

Otras tierrasboscosas

20,747 20,362 20,144 19,850

Otras tierras 103,630 105,593 106,541 107,158

Total 193,135 193,027 192,968 192,907

Para la calibración se aplicó el método especificado en las directrices del FRA 2015 utilizando como referenciala cifra de la superficie de México de acuerdo con el listado de FAOSTAT en lo correspondiente a tierras yaguas continentales. Especialistas mexicanos consideraron que el método no es adecuado ya que implica lamanipulación de la superficie de los polígonos por tipo de vegetación (por el factor de calibración) modificandosu tamaño original.

Los resultados arrojados se representan en las siguientes tablas:

Aplicando factor de calibración:

Área de la tierra (FAO) 194,395 Factor de calibración

Área de la tierra (Serie IIV3R) 193,135 1.006524

Área de la tierra (Serie III) 193,027 1.007088

Área de la tierra (Serie IV) 192,968 1.007396

Área de la tierra (Serie V) 192,907 1.007715

Datos calibrados (1000 ha)

Page 31: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

31

Categorías deFRA

1993 2002 2007 2011

Bosque 69,207 67,546 66,773 66,406

Otras tierrasboscosas

20,882 20,506 20,293 20,004

Otras tierras 104,306 106,342 107,329 107,985

Total 194,395 194,395 194,395 194,395

Ajuste - expansión del bosque

La información sobre la superficie forestada y reforestada es una aproximación obtenida de los registros anualesdel programa nacional de plantaciones forestales comerciales, considerada como forestación, así como delprograma nacional de reforestación, ya que no se cuenta con información sistematizada disponible y no se tieneinformación sobre las áreas plantadas antes de 1993. No se consideran otras acciones a nivel estatal o municipal.

Datos originales de los programas nacionales (1000 ha)

Categorías deFRA

1990 2000 2005 2010 2013

Forestación s.d. 3 44.4 136 70.1

Reforestación s.d. 1,037 956 1,370 903.4

Total 0 1,040 1,000 1,506 974

1.3.2 Estimación y proyección

Área de bosque

Debido a que las fuentes de información utilizadas fueron para los años 1993, 2002, 2007 y 2011, fue necesariorealizar la estimación de los datos para las fechas solicitadas, se realizó una interpolación lineal de acuerdo alas directrices del FRA 2015.

Las estimaciones para los años 1990 y 2000 fueron basadas en los datos de 1993-2002, las estimaciones para elaño 2005 fueron basadas en los datos de 2002-2007 y las estimación para 2010 y la proyección al 2015 fueronbasadas en los datos de 2007-2011. Los resultados se presentan en la siguiente tabla.

Page 32: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

32

Categorías deFRA (1000ha)

1990 2000 2005 2010 2015

Bosque 69,760 67,856 67,083 66,498 66,040

Otras tierrasboscosas

21,008 20,592 20,378 20,076 19,715

Otras tierras 103,627 105,947 106,934 107,821 108,640

Total 194,395 193,395 193,395 194,395 194,395

Ajuste-expansión del bosque

Para las superficies de forestación y reforestación se cuenta con información anual por lo que no se requirióestimación para los años solicitados, especialistas mexicanos consideraron no adecuado realizar la proyeccióna 2015, dado que estas superficies provienen de metas anuales que pueden ser variables.

Datos originales de los programas nacionales (1000 ha)

Categorías deFRA

1990 2000 2005 2010 2013

Forestación s.d. 3 44.4 136 70.1

Reforestación s.d. 1,037 956 1,370 903.4

Total 0 1,040 1,000 1,506 974

1.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015

Área de bosque

La reclasificación de los datos nacionales a las clases definidas por FAO, se mantiene como se estableció enel FRA 2010, ya que la definición de esta reclasificación fue producto de reuniones con expertos nacionales ylos autores de la cartografía utilizada para este análisis.

Page 33: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

33

En el siguiente tabulado se muestra el porcentaje de correspondencia de las clases nacionales de acuerdo a lasclases FRA 2015.

Tipo devegetación

Bosque Otras tierrasboscosas

Otras tierras Agua

Bosque de ayarín 100

Bosque de cedro 100

Bosque de oyamel 100

Bosque de pino 100

Bosque de pino-encino

100

Bosque de táscate 100

Matorral deconíferas

100

BOSQUECONÍFERAS

Bosque de encino 100

Bosque de encino- pino

100

BOSQUEENCINO

Bosque mesófilode montaña

100

BOSQUEMESÓFILO DEMONTAÑA

Bosque cultivado 100

BOSQUECULTIVADO

Selva altaperennifolia

100

Selva altasubperennifolia

100

Selva medianaperennifolia

100

Page 34: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

34

Selva medianasubperennifolia

100

Selva bajaperennifolia

100

SELVAPERENNIFOLIA

Selva medianasubcaducifolia

100

Selva bajasubcaducifolia

100

SELVASUBCADUCIFOLIA

Selva medianacaducifolia

100

Selva bajacaducifolia

100

Matorralsubtropical

100

SELVACADUCIFOLIA

Selva bajaEspinosa

100

Selva bajasubperennifolia

100

Mezquital 100

SELVAESPINOSA

Selva de galería 100

Bosque de galería 100

Petén 100

Manglar 100

Vegetación degalería

100

Vegetaciónhalófila

100

Popal 100

Page 35: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

35

Tular 100

Mezquital 100

Palmar natural 100

Vegetación dedunas costeras

100

ESPECIALU OTROSTIPOS DEVEGETACION

Matorral espinosotamaulipeco

100

Matorral sarco-crasicaule

100

Matorral sarco-crasicaule deneblina

100

Matorralsarcocaule

100

Matorralsubmontano

100

Chaparral 100

Mezquital 100

Matorralcrasicaule

100

Matorral desérticomicrófilo

100

Matorral desérticorosetófilo

100

Matorralrosetófilo costero

100

Vegetación dedesiertos arenosos

100

Vegetacióngipsófila

100

Vegetaciónhalófila

100

Page 36: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

36

MATORRALXEROFILO

Pastizal natural 100

Pastizal halófilo 100

Pastizal gipsófilo 100

Pradera de altamontaña

100

Sabana 100

PASTIZAL

Bosque inducido 100

Sabanoide 100

Pastizal inducido 100

Palmar inducido 100

VEGETACIÓNINDUCIDA

Informaciónagrícola, pecuariay forestal

100

Zona Urbana 100

Cuerpo de agua 100

Área desprovistade vegetación

100

Asentamientohumano

100

INFORMACIÓNCOMPLEMENTARIA

Sin vegetaciónaparente

100

Vegetaciónsecundariaherbácea

100

Page 37: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

37

1.4 DatosTabla 1a

Área (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015

1990 2000 2005 2010 2015

Bosque 69760 67856 67083 66498 66040

Otras tierras boscosas 21008 20592 20378 20076 19715

Otras tierras 103627 105947 106934 107821 108640

... de las cuales con cubierta deárboles

N/A N/A N/A N/A N/A

Aguas continentales 2043 2043 2043 2043 2043

TOTAL 196438.00 196438.00 196438.00 196438.00 196438.00

Tabla 1bEstablecimiento/perdida de

bosque anual (1000 hectáreas/año)...del cual de especies

introducidas (1000 hectáreas/año)Categoría de FRA 2015

1990 2000 2005 2010 1990 2000 2005 2010

Expansión del bosque N/A N/A 428.3 323.8 N/A N/A N/A N/A

... de las cuales forestación N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

...de las cuales expansiónnatural del bosque

N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

Deforestación N/A N/A 583 440.6 N/A N/A N/A N/A

... de las cuales provocadaspor el hombre

N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

Reforestación N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

... de las cualesreforestación artificial

N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

Clasificación

Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada

Bosque Tier 3 Tier 2

Otras tierras boscosas (OTB) Tier 3 Tier 2

Expansión del bosque Tier 3 Tier 2

Deforestación Tier 3 Tier 2

Page 38: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

38

Reforestación Tier 2 Tier 2

Criterios de clasificación

Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada

Bosque Otras tierras boscosas Expansióndel bosque Deforestación Reforestación

Clasificación 3: fuente de datos: ya seaInventario Forestal Nacional (= 10 años)o teledetección, con verificación enel terreno, o Programa de InventariosForestales Nacionales sucesivos ycompatiblesClasificación 2: fuentede datos: mapeo de toda la cubierta/teledetección o antiguo Inventario ForestalNacional (>10 años) Clasificación 1: otros

Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros

Comentarios

Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.

Comentarios relacionadoscon las tendencias

Bosque Derivado del este estudio de la dinámicade cambios de la cobertura forestal, que serealizó a partir de insumos cartográficos,se estimaron las cifras de la superficieforestal en recuperación y con pérdida,que se incluyen de manera general en laTabla 1b como expansión del bosque ydeforestación respectivamente.

N/A

Otras tierras boscosas (OTB) N/A N/A

Otras tierras N/A N/A

Otras tierras con cubierta de árboles La categoría de Otras tierras concobertura de árboles, se encuentrarepresentada dentro de Otras tierras,la fuente de información no permitiódesagregar las clases ya que no sepuede obtener el detalle necesario parala determinación de otras tierras concobertura de árboles.

N/A

Aguas continentales N/A N/A

Expansión del bosque Forestación: Para el caso de forestación,se considera la superficie que correspondeal concepto de plantaciones forestalescomerciales, ya que le programa apoyael establecimiento de dichas plantacionesen áreas con un uso del suelo diferente aforestal, o sea fuera de bosques.

N/A

Deforestación N/A N/A

Page 39: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

39

Reforestación Artificial: La superficie reportadacorresponde a las acciones del Programade Reforestación, pero no incluye lasuperficie apoyada por acciones estatales,municipales o privadas.

N/A

Otros comentarios generales a la tabla

ESPECIFICACIONES AL ANÁLISIS Y PROCESAMIENTO DE LOS DATOS NACIONALES Los insumos cartográficospresentan un nivel de incertidumbre inherente a la construcción de la propia cartografía, que se encuentra en procesos de validacióny corrección. Dentro de las principales causas registradas están la calidad o resolución de las imágenes, la aplicación de diferentesprogramas informáticos tanto para los procesos geoespaciales como para la interpretación y manejo de la información, así comola traslocación de códigos o desplazamientos, que requiere una adecuación de la información vectorial mediante el procesode reinterpretación de los datos, de acuerdo con el INEGI. El nivel de incertidumbre del insumo, en términos de superficie,afecta la contabilización de los cambios ocurridos en la cobertura vegetal, por lo tanto, incide en las estimaciones de las tasas dedeforestación y se requiere el análisis de las superficies considerando la variación en el insumo, es importante mencionar que amedida que los insumos sean actualizados y mejorados esta superficie puede variar. Los insumos cartográficos y la estimación dela tasa de deforestación a nivel nacional, se encuentran en proceso de validación, mediante la revisión de la información asociada alos polígonos detectados con incertidumbre, así como la identificación de cambios en la cobertura forestal factibles de ocurrencia, deacuerdo con la dinámica de los ecosistemas en el país. Tabla 1a: Las fuentes de información utilizadas para el reporte de superficiesal FRA 2015, fueron las mismas que se utilizaron para la elaboración del FRA 2010, sin embargo, estos insumos se han actualizadomediante nuevos procesos de validación temática y de procesamiento digital de la información cartográfica, para mejorar la calidaddel insumo y disminuir el valor de incertidumbre de los mismos Los insumos usados son las series cartográficas de Uso de Suelo yVegetación, elaboradas por INEGI (Serie II-1997, Serie III-2002 y Serie IV-2007), en su versión preliminar para el FRA 2010 y laactualización de estas mismas series realizada en al año 2011 y la incorporación de la Serie V-2012 para el reporte FRA 2015, por loque las cifras de superficie pueden variar.

Page 40: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

40

2. ¿Cuál es el área de bosques naturales y de bosques plantados y cómo ha cambiado en eltranscurso del tiempo?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

2.1 Categorías y definiciones

Término Definición

Bosque regenerado demanera natural

Bosque predominantemente compuesto de árboles establecidos mediante regeneración natural.

Especies introducidasnaturalizadas

Otros bosques regenerados de manera natural donde las especies de árboles son predominantemente nonativas y no necesitan intervención/ayuda humana para reproducirse y/o mantener la población en eltiempo.

Especie introducida Una especie, subespecie o taxón inferior que se manifiesta fuera de su área de distribución natural(pasada o presente) y de dispersión potencial (o sea fuera del área que naturalmente ocupa o podríaocupar sin una introducción directa o indirecta y sin una intervención del hombre).

Categoría Definición

Bosque primario Bosque regenerado de manera natural, compuesto de especies indígenas y en el cual no existen indiciosevidentes de actividades humanas y donde los procesos ecológicos no han sido alterados de manerasignificativa.

Otros bosquesregenerados de maneranatural

Bosque regenerado de manera natural en el cual existen indicios evidentes de actividad humana.

... de los cuales deespecies introducidas(sub-categoría)

Bosque regenerado de manera natural en el cual los árboles son predominantemente de especiesintroducidas.

...of which naturalized(sub-sub category)

Other naturally regenerated forest where the trees are predominantly of naturalized introduced species.

Bosque plantado Bosque predominantemente compuesto de árboles establecidos por plantación y/o siembra deliberada.

... de los cuales deespecies introducidas(sub-categoría)

Bosque plantado, en el cual los árboles plantados/sembrados son predominantemente de especiesintroducidas.

Manglares Área de bosque y de otras tierras boscosas con vegetación de manglares.

…de los cuales sonplantados (sub-categoría)

Manglares predominantemente compuestos de árboles establecidos a través de la plantación.

2.2 Datos nacionales2.2.1 Fuentes de datos

Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales

Page 41: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

41

1 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IIV3RContinuo Nacional. INEGI

Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)

1993 La información fueliberada en el año 2001, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteLANDSAT. La informaciónes compatible con la Serie III.

2 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IIIContinuo Nacional. INEGI.

Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)

2002 La información actualizadafue entregada a CONAFORen el año 2011, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteLANDSAT. La informaciónes totalmente compatible conlas Series II y IV

3 Conjunto de datosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250,000 Serie IVContinuo Nacional. INEGI

Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)

2007 La información actualizadafue entregada a CONAFORen el año 2011, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteSPOT. La metodología deelaboración y el sistema declasificación de la vegetaciónes compatible con la Serie III.

4 Conjunto de datosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250,000 Serie VContinuo Nacional. INEGI

Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)

2011 La información fue entregadaa CONAFOR en el año2013, obtenida a partir dela aplicación de técnicasde fotointerpretación conimágenes de satélite LandsatTM5 multiespectralesseleccionadas del año 2011y apoyada con trabajos decampo. La metodología deelaboración y el sistema declasificación de la vegetaciónes compatible con la Serie IV.

5 Programa de Reforestación.Gerencia de ReforestaciónComisión Nacional Forestal.

Superficie apoyada parareforestación.

2013 Información histórica deestadísticas del Programa dereforestación para los años de1993 a 2013.

6 Programa para el desarrollode Plantaciones forestalescomerciales. Gerencia dePlantaciones forestalescomerciales de la ComisiónNacional Forestal.

Superficie apoyada paraplantaciones comerciales.Reconversión de terrenosagrícolas

2013 Información histórica deestadísticas del Programa dereforestación para los años de2000 a 2013.

Page 42: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

42

2.2.2 Clasificación y definiciones

Clase nacional Definición

Condición de vegetación primaria Es aquella en que la vegetación no presenta alteración.

Condición de vegetación secundaria Es el estado sucesional de la vegetación en el que hay indiciosde que ha sido eliminada o perturbada a un grado que ha sidomodificada sustancialmente.

N/A N/A

N/A N/A

2.2.3 Datos originales

ESPECIFICACIONES A LOS DATOS NACIONALES

La información proporcionada para las categorías bosque primario y otros bosques, se deriva a partir de lacartografía de Uso del Suelo y Vegetación elaborada por el INEGI, al igual que en la Pregunta 1, el insumopermite obtener datos sobre vegetación primaria y secundaria, ésta última incluye las etapas arbórea y arbustiva,lo anterior de acuerdo a la diferenciación del origen o etapa sucesional de las comunidades vegetales agrupadas,incluyendo los ecosistemas de manglar.

Para la categoría bosque plantado, se consideraron actividades como la reforestación y el establecimiento deplantaciones forestales comerciales, la información proviene de los Programas Nacionales que la ComisiónNacional Forestal apoya para la conservación y restauración de ecosistemas forestales y para la productividaddel sector forestal, al igual que en la Pregunta 1.

DATOS ORIGINALES - ÁREA DE BOSQUES NATURALES

El detalle de las superficies por tipo de vegetación primaria y secundaria para las clases nacionales se puedeobservar en los datos originales de la Pregunta 1.

Datos originales de la cartografía (1000 ha)

Categorías deFRA

1993 2002 2007 2011

Bosque primario 38,024 34,505 33,033 32,956

Bosquesecundario

30,734 32,567 33,250 32,942

Total 68,758 67,071 66,283 65,898

Page 43: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

43

Datos originales de la cartografía (1000 ha)

Categorías deFRA

1993 2002 2007 2011

Manglares 914.61 924.25 945.73 939.47

Total

DATOS ORIGINALES - ÁREA DE BOSQUES PLANTADO

El detalle de las superficies apoyadas para reforestación y plantaciones forestales comerciales a nivel nacionalse puede observar en los datos originales de la Pregunta 1.

Cabe mencionar que el dato proporcionado puede sobre-estimar la superficie forestada y reforestada en el país,ya que las cifras hacen referencia a las superficies apoyadas anualmente sin considerar la sobrevivencia o elestablecimiento de estas reforestaciones, como parte de la masa forestal, por lo que únicamente se considera lacifra como indicativa y no se incluye en la Tabla 2a y 2b.

Datos originales de los programas nacionales (1000 ha)

Categorías deFRA

1990 2000 2005 2010 2013

Forestación s.d. 3 44.4 136 70.1

Reforestación s.d. 1,037 956 1,370 903.4

Total 0 1,040 1,000 1,506 974

2.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales2.3.1 Ajuste

Ajuste – bosque plantado

En el caso de la superficie forestada y reforestada no se requiere la calibración de los datos, ya que estos estándados de acuerdo al levantamiento de campo de la superficie apoyada.

Page 44: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

44

Los datos nacionales fueron re-clasificados de acuerdo a las categorías del FRA para realizar el ajuste desuperficies. Las equivalencias de las clases nacionales y las categorías del FRA se encuentran en la Tabla 1.3.3.

Ajuste – bosques naturales

De acuerdo a la reclasificación de los datos nacionales, se presentan las superficies siguiendo las categorías delFRA, obtenidas a partir de los insumos cartográficos.

Datos originales de la cartografía (1000 ha)

Categorías deFRA

1993 2002 2007 2011

Bosque primario 38,024 34,505 33,033 32,956

Otros bosques 30,734 32,567 33,250 32,942

Total 68,758 67,071 66,283 65,898

Para la calibración se aplicó el método especificado en las directrices del FRA 2015 utilizando como referenciala cifra de la superficie de México de acuerdo con el listado de FAOSTAT en lo correspondiente a tierras yaguas continentales, como se realizó en la Pregunta 1. Especialistas mexicanos consideraron que el método noes adecuado ya que implica la manipulación de la superficie de los polígonos por tipo de vegetación (por elfactor de calibración) modificando su tamaño original.

Los resultados arrojados se representan en las siguientes tablas:

Datos calibrados (1000 ha)

Categorías deFRA

1993 2002 2007 2011

Factor decalibración

1.006524 1.007088 1.007396 1.007715

Bosque primario 38,272 34,749 33,278 33,210

Otros bosques 30,935 32,797 33,495 33,196

Total 69,207 67,546 66,773 66,406

Page 45: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

45

Datos calibrados (1000 ha)

Categorías deFRA

1993 2002 2007 2011

Factor decalibración

1.006524 1.007088 1.007396 1.007715

Manglar 920.58 930.80 952.72 946.72

Ajuste – bosque plantado

En el caso de la superficie forestada y reforestada no se requiere la calibración de los datos, ya que estos estándados de acuerdo al levantamiento de campo de la superficie apoyada.

2.3.2 Estimación y proyección

Bosque natural

Debido a que las fuentes de información utilizadas fueron para los años 1993, 2002, 2007 y 2011, fue necesariorealizar la estimación de los datos para las fechas solicitadas, se realizó una interpolación lineal de acuerdo alas directrices del FRA 2015.

Las estimaciones para los años 1990 y 2000 fueron basadas en los datos de 1993-2002, las estimaciones para elaño 2005 fueron basadas en los datos de 2002-2007 y las estimación para 2010 y la proyección al 2015 fueronbasadas en los datos de 2007-2011. Los resultados se presentan en la siguiente tabla.

Categorías deFRA (1000ha)

1990 2000 2005 2010 2015

Bosqueprimario

39,446 35,338 33,866 33,227 33,143

Otros bosques 30,314 32,518 33,216 33,271 32,897

Total 69,760 67,856 67,082 66,498 66,040

Categorías deFRA (1000ha)

1990 2000 2005 2010 2015

Page 46: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

46

Manglar 917.17 922.03 943.96 948.22 940.71

Bosque plantado

Para las superficies de forestación y reforestación se cuenta con información anual por lo que no se requirióestimación para los años solicitados, se consideró el promedio de los años 2010 y 2013 para la proyección a2015.

Datos originales (1000 ha)

Categorías deFRA

1990 2000 2005 2010 2015

Forestación s.d. 3 44.4 136 70.1

Reforestación s.d. 1,037 956 1,370 903.4

Total 0.0 1,040 1,000.4 1,506 973.5

Los datos proporcionados para el año 2015 en las categorías forestación y reforestación, corresponden a loreportado para el año 2013, no se realizó una proyección debido a que la superficie forestada y reforestadadepende de las metas institucionales que se programen en estos años y puede ser variable.

2.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015

El insumo utilizado permite la diferenciación de los bosques primarios y secundarios, estos últimos fueronconsiderados como “otros bosques” de acuerdo a las clases definidas por FAO, además de considerar lareclasificación mencionada en la Tabla 1.3.3.

La superficie de bosques regenerados de manera natural ha sido calculada como la superficie total de bosquemenos la superficie de bosque primario y bosque plantado.

Para los bosques plantados, se considera la información de reforestación y plantaciones forestales comerciales,de los programas nacionales de la CONAFOR.

2.4 DatosTabla 2a

Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015

1990 2000 2005 2010 2015

Page 47: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

47

Bosque primario 39443 35303 33826 33168 33056

Otros bosques regenerados demanera natural

30314 32518 33217 33271 32897

...de los cuales con especiesintroducidas

N/A N/A N/A N/A N/A

...de las cuales naturalizadas N/A N/A N/A N/A N/A

Bosque plantado 3 35 40 59 87

...de los cuales con especiesintroducidas

N/A N/A N/A N/A N/A

TOTAL 69760.00 67856.00 67083.00 66498.00 66040.00

Tabla 2b

Bosque primario convertido a (1000 hectáreas)

1990-2000 2000-2010 2010-2015

Otrosbosques

regeneradosde manera

natural

Bosqueplantado

Otrastierras

Otrosbosques

regeneradosde manera

natural

Bosqueplantado

Otrastierras

Otrosbosques

regeneradosde manera

natural

Bosqueplantado

Otrastierras

2204 N/A 1904 753 N/A 1358 374 N/A 458

Tabla 2c

Área (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015

1990 2000 2005 2010 2015

Manglares (Bosques y OTB) 917.17 922.03 943.96 948.22 940.71

... de los cuales plantados N/A N/A 6.02 1.71 2.72

Clasificación

Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada

Bosque primario Tier 3 Tier 2

Otros bosques regenerados de maneranatural

Tier 3 Tier 2

Bosque plantado Tier 1 Tier 1

Manglares Tier 3 Tier 2

Categoría de FRA 2015

Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada

Page 48: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

48

Bosque primario/Otros bosquesregenerados de manera natural/Bosqueplantado

Clasificación 3: Fuente de datos: reciente(=10 años) Inventario Forestal Nacional oteledetección con verificación en el terrenoo datos proporcionados por institucionesoficiales o programa de InventariosForestales Nacionales sucesivos ycompatibles Clasificación 2: Fuentede datos: mapeo de toda la cubierta/teledetección o antiguo Inventario ForestalNacional (>10 años) Clasificación 1: otros

Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros

2.5 Comentarios

Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.

Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.

Bosque primario Corresponde a bosques de tipo devegetación primaria según lo que se pudoclasificar en las imágenes de satélite. Esposible que parte de estos bosques hayansido afectados por intervenciones humanasleves.

N/A

Comentarios relacionados con lastendencias informadas

Los bosques primarios para el periodo de1990 a 2010, presentaron una disminuciónen superficie, que se ha visto reflejadoen un aumento en otras tierras y otrosbosques regenerados de manera natural.Para el caso de 2010 a 2015, la superficiede otros bosques regenerados de maneranatural ha disminuido, a diferencia deperiodos anteriores, por lo que se puedeobservar una tendencia negativa en la cifrareportada en esta clasificación, no así paraotras tierras que siguen aumentando ensuperficie.

N/A

Bosque plantado N/A N/A

Manglares N/A N/A

Otros comentarios generales a la tabla

Las cifras proporcionadas en la matriz de cambios que se presenta en la Tabla 2b, se obtienen a partir de las superficies y lascategorías incluidas en la Tabla 2a, no se considera el análisis de dinámica de cambios propiamente, que incluye el análisis delas etapas de sucesión ecológica y el tiempo transcurrido entre periodos, por lo que no se consideran datos adecuados para elcálculo de tasas de deforestación. Las cifras reportadas para el área de bosque, tanto para la Tabla 1a como para la Tabla 2a,se construyen a partir de las superficies de la cartografía de INEGI en sus distintas Series (II-V) y siguiendo la metodología decalibración y proyección de FAO. Para reportar el área de bosque plantado del cuadro 2a, solo se consideraron las siguientes clasesreportadas por INEGI: bosque cultivado y bosque inducido, que de acuerdo a la definición de INEGI son comunidades producto dela reforestación. En este cuadro no se incluye lo reportado por el Programa de Reforestación de la CONAFOR, ya que se consideraque de alguna manera esto se refleja en la cartografía, teniendo en consideración que la unidad mínima cartografiable es de 50hectáreas para la escala 1:250,000.

Page 49: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

49

3. ¿Cuáles son las existencias en formación y cuál es la tasa de crecimiento del bosque? ycómo han cambiado ambas en el transcurso del tiempo?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

3.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Existencias en formación Volumen sobre la corteza de todos los árboles vivos que tienen un diámetro mínimo de 10 cm. a laaltura del pecho (o por encima del contrafuerte/soporte si este es más alto). Esto incluye el tronco desdeel nivel del suelo hasta un diámetro mínimo de la parte superior de 0 cm., excluyendo las ramas.

Incremento neto anual(INA)

Volumen promedio anual del incremento bruto en el período de referencia dado menos el de la pérdidanatural en todos los árboles medidos en los diámetros mínimos según se define en la categoría de¨Existencias en formación#.

Biomasa por encima delsuelo

Toda la biomasa viva por encima del suelo incluyendo el tronco, el tocón, las ramas, la corteza, semillasy las hojas.

Biomasa por debajo delsuelo

Toda la biomasa de las raíces vivas. Las raíces pequeñas de menos de 2 mm de diámetro están excluidasporque éstas a menudo, no pueden distinguirse, de manera empírica, de la materia orgánica del suelo uhojarasca.

Madera muerta Toda la biomasa leñosa muerta que no forma parte de la hojarasca, ya sea en pie, sobre el suelo odentro del suelo. La madera muerta incluye la madera que yace en la superficie, las raíces muertas y lostocones de un diámetro igual o superior a 10 cm. o cualquier otro diámetro utilizado por el país.

Carbono en la biomasapor encima del suelo

Carbono en toda la biomasa viva por encima de suelo, incluyendo el tronco, el tocón, las ramas, lacorteza, las semillas y las hojas.

Carbono en la biomasapor debajo del suelo

Carbono en toda la biomasa de las raíces vivas. Las raíces pequeñas de menos de 2 mm de diámetroestán excluidas porque éstas a menudo, no pueden distinguirse, de manera empírica, de la materiaorgánica del suelo u hojarasca.

Carbono en la maderamuerta

Carbono en toda la biomasa leñosa muerta que no forma parte de la hojarasca, en pie, sobre el suelo odentro el suelo. La madera muerta incluye la madera que yace en la superficie, las raíces muertas y lostocones con diámetro igual o superior a 10 cm. o cualquier otro diámetro utilizado por el país.

Carbono en la hojarasca Carbono en toda la biomasa muerta, con un diámetro inferior al diámetro mínimo elegido por el paíspara medir la madera muerta (por ej. 10 cm.), en varios estados de descomposición por encima del suelomineral u orgánico.

Carbono en el suelo Carbono orgánico en los suelos minerales y orgánicos (incluye la turba) a una profundidad del suelo de30 cm.

3.2 Datos nacionales3.2.1 Fuentes de datos

Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales

Page 50: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

50

1 Inventario Nacional Forestaly de Suelos. ComisiónNacional Forestal

Volumen maderable enmetros cúbicos de maderarollo en pie

2004 – 2009 Con base en la informacióndasométricas recabadaen los sitios de muestreo(conglomerados) delInventario Nacional Forestaly de Suelos (2004-2009) ylas ecuaciones de volumengeneradas en el PrimerInventario Forestal Nacional,aplicadas a las especies quecaracterizan a los tipos devegetación presentes enMéxico.

2 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IIV3RContinuo Nacional. INEGI

Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)

1993 La información fueliberada en el año 2001, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteLANDSAT. La informaciónes compatible con la Serie III.

3 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IIIContinuo Nacional. INEGI.

Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)

2002 La información actualizadafue entregada a CONAFORen el año 2011, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteLANDSAT. La informaciónes totalmente compatible conlas Series II y IV

4 Conjunto de datosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250,000 Serie IVContinuo Nacional. INEGI

Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)

2007 La información actualizadafue entregada a CONAFORen el año 2011, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteSPOT. La metodología deelaboración y el sistema declasificación de la vegetaciónes compatible con la Serie III.

5 Conjunto de datosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250,000 Serie VContinuo Nacional. INEGI

Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)

2011 La información fue entregadaa CONAFOR en el año2013, obtenida a partir dela aplicación de técnicasde fotointerpretación conimágenes de satélite LandsatTM5 multiespectralesseleccionadas del año 2011y apoyada con trabajos decampo. La metodología deelaboración y el sistema declasificación de la vegetaciónes compatible con la Serie IV.

Page 51: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

51

6 Sistema de estimación debiomasa y carbono

Control de calidad de labase de datos, modelosalométricos, densidades dela madera y fracciones decarbono

2013 Protocolo de estimaciónde biomasa y carbono conun sistema automatizadomediante la asignacióndiferenciada de 125 modelosalométricos, densidadesde madera y fracciones decarbono aplicables a México.

3.2.2 Clasificación y definiciones

Clase nacional Definición

Bosque de coníferas Formaciones vegetales de zonas templadas, húmedas ysubhúmedas constituidas por gimnospermas de hojas perennes.En México se les encuentra prácticamente desde el nivel del marhasta el límite de la vegetación arbórea (3 000 msnm). Bosquede ayarín, bosque de cedro, bosque de oyamel, bosque de pino,bosque de pino-encino, bosque de táscate, matorral de coníferas.

Bosque de latifoliadas Agrupación de formaciones vegetales de bosques y selvas enlas que predominan distintas especies de hoja ancha, es decirlatifoliadas, pueden presentar coníferas, pero éstas representanmenos del 20% del total. Bosque de encino, bosque de encino-pino, bosque mesófilo de montaña, selva alta perennifolia,selva alta subperennifolia, selva mediana subperennifolia, selvamediana subcaducifolia, selva baja subcaducifolia, selva medianacaducifolia, selva baja caducifolia, selva baja espinosa, selvabaja subperennifolia y bosque de galería.

N/A N/A

N/A N/A

3.2.3 Datos originales

ESPECIFICACIONES A LOS DATOS NACIONALES – ÁREA DE BOSQUE

Total de existencias en formación

El volumen promedio calculado se obtuvo a partir de los volúmenes individuales por árbol provenientes delmuestreo de campo del Inventario Nacional Forestal y de Suelos (2004-2009), los cuales fueron estimadosa partir de las ecuaciones de volumen del Primer Inventario Forestal Nacional (1966-1985), indicadas paraespecies concretas, grupos de especies y/o región de acuerdo a las especificaciones de las ecuaciones, asícomo la asignación de ecuaciones por criterio experto, siguiendo similitudes en la especie, grupo taxonómicoy en condiciones ambientales, para aquellas entidades federativas o especies que no presentaron ecuación devolumen en específico.

Page 52: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

52

Para la estimación del volumen promedio por hectárea, se utilizaron estimadores de razón “…desarrolladospara incrementar la precisión de las medias y totales calculados mediante el uso de información suplementariaacerca de la población en estudio”. (Velasco B.E. et. all., 2003).

En el caso de aquellos tipos de vegetación que, para efecto de estimación de existencias, no tuvieron un tamañode muestra significativo, se excluyeron del el análisis.

Las superficies utilizadas provienen de la cartografía de Vegetación y Uso del Suelo del INEGI para losdiferentes años reportados, incluidas en la Tabla 1.

A continuación se presentan los datos originales:

BosquesCategoríaFRA

Tipo devegetación

Volumenpromedio(m 3 /ha)muestreo

Superficie1993 (ha)

Superficie2002 (ha)

Superficie2007 (ha)

Superficie2011 (ha)

Bosque deayarín

175.03 40,045 40,008 39,960 40,041

Bosque decedro

60.17 2,521 2,314 2,146 2,446

Bosque deoyamel

234.75 147,520 142,269 149,040 149,458

Bosque depino

98.82 7,527,229 7,446,449 7,595,763 7,595,821

Bosque depino-encino

116.68 8,915,739 8,792,075 8,600,163 8,621,691

Bosque deconíferas

Bosque detáscate

31.28 324,762 332,305 333,051 337,153

Bosque deencino

36.83 11,382,925 11,219,514 11,212,863 11,165,771

Bosque deencino -pino

76.53 4,318,650 4,301,017 4,305,811 4,299,183

Bosquemesófilo demontaña

101.98 1,803,680 1,815,095 1,830,010 1,841,836

Selva altaperennifolia

101.63 3,772,081 3,386,230 3,263,188 3,207,225

Bosque delatifoliadas

Selva altasubperennifolia

113.85 174,371 159,340 164,297 165,870

Page 53: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

53

Selvamedianasubperennifolia

92.31 5,815,132 5,779,967 5,613,399 5,573,363

Selvamedianasubcaducifolia

55.94 4,606,629 4,648,964 4,339,913 4,186,729

Selva bajasubcaducifolia

40.58 71,553 70,770 68,459 50,002

Selvamedianacaducifolia

22.81 1,107,947 1,098,962 1,050,587 1,055,355

Selva bajacaducifolia

23.46 15,452,675 14,490,523 14,321,182 14,189,788

Selva bajaespinosa

7.45 704,443 749,137 701,253 640,026

Selva bajasubperennifolia

61.57 1,028,864 1,034,220 1,097,522 1,186,714

Bosque degalería

25.58 24,980 21,488 22,642 23,055

Total bosque de coníferas 16,957,815 16,755,420 16,720,123 16,746,611

Total bosque de latifoliadas 50,263,930 48,775,228 47,991,126 47,584,919

Factor de calibración 1.0065 1.0071 1.0074 1.0077

Total bosque de coníferas (calibrado) 17,068,446 16,874,167 16,843,768 16,875,787

Total bosque de latifoliadas (calibrado) 50,591,849 49,120,903 48,346,021 47,951,968

Total 67,660,295 65,995,070 65,189,789 64,827,755

Existencias de biomasa

El cálculo de biomasa a nivel nacional se realizó a partir de los registros de tallos de plantas leñosas (árbolesy arbustos) colectados durante el muestreo del Inventario Nacional Forestal y de Suelos (INFyS) realizado encampo entre 2004-2007. En la estimación se usaron los datos dasométricos medidos en 18,780 unidades demuestreo primarias (UMP), las cuales incluyeron 70,868 unidades de muestreo secundarias (UMS) con datosdasométricos de 1,137,872 registros de plantas leñosas vivas (árboles y arbustos) y 68,300 de plantas leñosasmuertas en pie (árboles y arbustos). Para la obtención de biomasa se estratificaron las UMP en función de lostipos de vegetación (INEGI 2009, INEGI 2007) de la Carta de Uso de Suelo y Vegetación del Instituto Nacionalde Estadística y Geografía (INEGI), con serie II restructurada (IIVR3) para 1993, serie III para 2002, serie IVpara 2007 y serie V para 2011 (INEGI 2007) en las 39 categorías de vegetación consideradas como bosque yotras tierras boscosas de acuerdo a la definición de FAO (2012).

Page 54: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

54

La siguiente tabla muestra el contenido de biomasa por encima del suelo (Áerea) y biomasa por debajo del suelo(raíces) por tipo de vegetación según la clasificación de INEGI:

Biomasa plantasleñosas en 1993(1000 t de materiaseca)

Biomasa plantasleñosas 2002

(1000 t de materiaseca)

Biomasa plantasleñosas 2007

(1000 t de materiaseca)

Biomasa plantasleñosas 2011

(1000 t de materiaseca)

Tipo devegetación(INEGI)

Biomasaporencimadelsuelo

Biomasapordebajodelsuelo

Biomasaporencimadelsuelo

Biomasapordebajodelsuelo

Biomasaporencimadelsuelo

Biomasapordebajodelsuelo

Biomasaporencimadelsuelo

Biomasapordebajodelsuelo

Bosquedeayarín

5,359 1,232 5,354 1,231 5,348 1,230 5,359 1,232

Bosquede cedro

337 78 310 71 287 66 327 75

Bosquedeoyamel

19,743 4,540 19,041 4,379 19,947 4,587 20,003 4,600

Bosquede pino

488,985 118,858 483,737 117,582 493,437 119,940 493,441 119,941

Bosquede pino-encino

552,082 134,777 544,425 132,908 532,541 130,006 533,874 130,332

Bosquedetáscate

6,708 1,741 6,863 1,782 6,879 1,786 6,964 1,808

Bosquedeencino

463,260 115,752 456,609 114,091 456,339 114,023 454,422 113,544

Bosquedeencino-pino

204,686 50,802 203,850 50,595 204,077 50,651 203,763 50,573

Bosquemesófilodemontana

121,650 28,939 122,420 29,122 123,425 29,361 124,223 29,551

Page 55: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

55

Bosquecultivado

n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d

Selvaaltaperennifolia

190,394 45,954 170,919 41,253 164,708 39,754 161,884 39,072

Selvaaltasubperennifolia

11,693 2,776 10,685 2,536 11,017 2,615 11,123 2,640

Selvabajaperennifolia

3,815 927 3,186 774 2,916 709 2,843 691

Selvabajasubperennifolia

0 0 70,291 17,078 n.d n.d 6,795 1,651

Selvamedianaperennifolia

55 13 32 8 32 8 32 8

Selvamedianasubperennifolia

476,982 113,863 474,098 113,175 460,435 109,913 457,151 109,129

Selvabajasubcaducifolia

5,869 1,401 5,805 1,386 5,615 1,340 4,101 979

Selvamedianasubcaducifolia

240,340 58,907 242,549 59,448 226,425 55,496 218,433 53,537

Selvabajacaducifolia

526,384 133,655 493,609 125,333 487,840 123,868 483,364 122,732

Selvamedianacaducifolia

43,064 10,800 42,714 10,713 40,834 10,241 41,019 10,288

Mezquitaltropical

641 173 573 155 572 154 511 138

Selvabajaespinosacaducifolia

12,191 3,217 12,965 3,422 12,136 3,203 11,076 2,923

Selvabajaespinosasubperennifolia

70,088 17,029 162 39 74,766 18,166 74,046 17,991

Page 56: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

56

Manglar 26,724 6,523 27,006 6,591 27,633 6,745 27,450 6,700

Bosquedegalería

1,685 401 1,449 345 1,527 363 1,555 370

Selva degalería

n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d

Vegetaciónde petén

3,667 875 3,692 881 3,724 889 4,987 1,191

Bosquedemezquite

1,068 288 1,046 282 1,061 286 995 269

Palmarnatural

1,045 249 1,130 270 1,560 372 1,573 375

Bosqueinducido

1.0 0.3 16.7 4.5 15.6 4.2 16.3 4

TotalBosque

3,478,516 853,772 3,404,537 835,454 3,365,097 825,777 3,351,332 822,344

Matorraldeconíferas

n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d

Matorralsubtropical

11,105 3,112 11,054 3,097 10,903 3,055 10,632 2,979

Chaparral 7,998 2,145 7,835 2,102 7,781 2,087 7,790 2,090

Matorralespinosotamaulipeco

15,447 4,194 15,235 4,136 15,174 4,120 14,756 4,006

Matorralsarcocaule

47,809 13,021 46,823 12,753 46,599 12,692 46,325 12,617

Matorralsarco-crasicaule

30,398 8,094 29,747 7,920 29,651 7,895 29,493 7,853

Matorralsarco-crasicauledeneblina

5,306 1,425 5,196 1,396 5,173 1,389 5,169 1,388

Matorralsubmontano

36,368 9,530 36,482 9,560 35,617 9,334 34,870 9,138

Page 57: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

57

Mezquitaldesértico

23,026 6,264 21,945 5,970 21,334 5,804 20,733 5,640

TotalOtrasTierrasBoscosas

177,456 47,785 174,317 46,934 172,230 46,375 169,769 45,712

La siguiente tabla muestra la biomasa en la madera muerta de los tallos muertos en pie.

Biomasa maderamuerta en1993 (1000 t demateria seca)

Biomasa maderamuerta 2002(1000 t demateria seca)

Biomasa maderamuerta en2007 (1000 t demateria seca)

Biomasa maderamuerta en2011 (1000 t demateria seca)

Tipo devegetación(INEGI)

Muertos en pie Muertos en pie Muertos en pie Muertos en pie

Bosque de ayarín 4.5 4.5 4.5 4.5

Bosque de cedro 0.3 0.3 0.2 0.3

Bosque de oyamel 16.6 16.0 16.8 16.8

Bosque de pino 403.2 398.9 406.9 406.9

Bosque de pino-encino

367.8 362.7 354.8 355.7

Bosque de táscate 5.2 5.3 5.3 5.4

Bosque de encino 426.8 420.7 420.4 418.7

Bosque deencino-pino

198.2 197.4 197.6 197.3

Bosque mesófilode montana

125.2 126.0 127.0 127.8

Bosque cultivado n.d n.d n.d n.d

Selva altaperennifolia

137.4 123.3 118.8 116.8

Selva altasubperennifolia

8.0 7.3 7.5 7.6

Selva bajaperennifolia

4.4 3.7 3.4 3.3

Selva bajasubperennifolia

0.0 81.8 n.d 7.9

Page 58: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

58

Selva medianaperennifolia

0.0 0.0 0.0 0.0

Selva medianasubperennifolia

551.6 548.3 532.5 528.7

Selva bajasubcaducifolia

6.8 6.7 6.5 4.7

Selva medianasubcaducifolia

244.5 246.8 230.3 222.2

Selva bajacaducifolia

722.1 677.1 669.2 663.0

Selva medianacaducifolia

49.0 48.6 46.5 46.7

Mezquital tropical 0.0 0.0 0.0 0.0

Selva bajaespinosacaducifolia

5.6 5.9 5.6 5.1

Selva bajaespinosasubperennifolia

81.5 0.2 87.0 86.1

Manglar 61.6 62.3 63.7 63.3

Bosque de galería 1.7 1.5 1.6 1.6

Selva de galería n.d n.d n.d n.d

Vegetación depetén

4.2 4.3 4.3 5.8

Bosque demezquite

0.0 0.0 0.0 0.0

Palmar natural 1.2 1.3 1.8 1.8

Bosque inducido 0.0 0.0 0.0 0.0

Total Bosque 3427.8 3351.0 3312.5 3298.3

Matorral deconíferas

n.d n.d n.d n.d

Matorralsubtropical

4.6 4.6 4.5 4.4

Chaparral 3.1 3.0 3.0 3.0

Matorral espinosotamaulipeco

0.7 0.7 0.7 0.7

Page 59: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

59

Matorralsarcocaule

0.2 0.2 0.2 0.2

Matorral sarco-crasicaule

0.0 0.0 0.0 0.0

Matorral sarco-crasicaule deneblina

0.0 0.0 0.0 0.0

Matorralsubmontano

6.1 6.1 5.9 5.8

Mezquitaldesértico

0.3 0.27 0.3 0.3

Total OtrasTierras Boscosas

14.9 14.85 14.6 14.4

Las tablas anteriores se agrupan de la siguiente manera según las categorías del FRA:

Biomasa (millones de toneladas)

Categoría

1993 2002 2007 2011

Bosque

Biomasa porencima del suelo

3,479

3,405 3,365 3,351

Biomasa pordebajo del suelo

854

835 826 822

Madera muerta 3.4

3.4 3.3 3.3

Otras tierrasboscosas

Biomasa porencima del suelo

177

174 172 170

Biomasa pordebajo del suelo

48

47 46 46

Madera muerta 0.0

0.0 0.0 0.0

Existencias de reservas de carbono

Page 60: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

60

A partir de la biomasa obtenida se le asignó una fracción de carbono de forma diferenciada a cada registro(especie, género y grupo vegetal) de 56 fracciones de carbono para especies del país encontradas en la literaturacomo se muestra en el siguiente cuadro:

Especie o tipo de vegetación % C Referencia

Bosque mesófilo 44.90 Figueroa-Navarro et al 2007

Bosque mesófilo de montaña 49.62 Figueroa et al. 2005

Bosque pino 46.80 Figueroa et al. 2006

Abies vejarii 47.35 Jiménez-Pérez et al. 2008

Abies vejarii 47.35 Jiménez-Pérez et al. 2008

Alnus sp 51.30 Figueroa et al. 2005

Brosimum alicastrum 45.08 Hernández y Pérez 2003

Caesalpinia platyloba 51.06 Hernández y Pérez 2003

Clethra sp 49.63 Figueroa et al. 2005

Cupressus arizonica 49.23 Jiménez-Pérez et al. 2008

Cupressus arizonica 49.23 Jiménez-Pérez et al. 2008

Dendropanax arboreus 47.00 Hernández y Pérez 2003

Inga sp 50.36 Figueroa et al. 2005

Juniperus flaccida 51.18 Jiménez-Pérez et al. 2008

Juniperus flaccida 51.18 Jiménez-Pérez et al. 2008

Juniperus monosperma 49.11 Jiménez-Pérez et al. 2008

Juniperus monosperma 49.11 Jiménez-Pérez et al. 2008

Liquidambar sp 49.67 Figueroa et al. 2005

Lysiloma bahamensis 47.09 Hernández y Pérez 2003

Manilkara zapota 47.89 Hernández y Pérez 2003

Metopium brownei 49.74 Hernández 2003

Picea mexicana 46.98 Jiménez-Pérez et al. 2008

Picea mexicana 46.98 Jiménez-Pérez et al. 2008

Page 61: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

61

Pinus arizonica 49.36 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus arizonica 49.36 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus ayacahuite 48.86 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus ayacahuite 48.86 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus cembroides 50.25 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus cembroides 50.25 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus culminicola 46.13 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus culminicola 46.13 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus greggi 47.13 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus greggi 47.13 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus hartwegii 46.87 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus hartwegii 46.87 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus nelsonii 47.41 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus nelsonii 47.41 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus pseudostrobus 50.35 Aguirre y Jiménez, 2007

Pinus pseudostrobus 50.35 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus pseudostrobus 50.35 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus remota 45.67 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus remota 45.67 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus tecote 47.78 Aguirre y Jiménez, 2007

Pinus tecote 47.48 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pinus tecote 47.48 Jiménez-Pérez et al. 2008

Piscidia communis 48.40 Hernández y Pérez 2003

Pseudotsuga menziesii 46.76 Jiménez-Pérez et al. 2008

Pseudotsuga menziesii 46.76 Jiménez-Pérez et al. 2008

Quercus spp 48.43 Aguirre y Jiménez, 2007

Page 62: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

62

Quercus spp 47.26 Figueroa et al. 2005

Rapanea sp 49.49 Figueroa et al. 2005

Selva baja caducifolia 48.09 Jaramillo et al. 2003

Sickingia salvadorensis 49.91 Hernández 2003

Simarouba glauca 49.11 Hernández y Pérez 2003

Swartzia cubensis 51.00 Hernández y Pérez 2003

Swietenia macrophylla 48.51 Hernández y Pérez 2003

Promedio 48.37

En caso de no tener dato para el registro a nivel de especie, género y/o tipo de vegetación se le asignó la fracciónpromedio de 0.48% a cada individuo.

La siguiente tabla muestra el contenido de carbono en la biomasa por encima del suelo (Áerea) y de carbonoen la biomasa por debajo del suelo (raíces) por tipo de vegetación según la clasificación de INEGI:

Carbono enplantas leñosas1993 (1000 t C)

Carbono enplantas leñosas2002

(1000 t de C)

Carbono enplantas leñosas2007

(1000 t de C)

Carbono enplantas leñosas2011

(1000 t de C)

Tipo devegetación(INEGI)

Carbonoporencimadelsuelo

Carbonopordebajodelsuelo

Carbonoporencimadelsuelo

Carbonopordebajodelsuelo

Carbonoporencimadelsuelo

Carbonopordebajodelsuelo

Carbonoporencimadelsuelo

Carbonopordebajodelsuelo

Bosquedeayarín

2,600 592 2,597 591 2,594 590 2,599 592

Bosquede cedro

164 37 150 34 139 32 159 36

Bosquedeoyamel

9,576 2,179 9,236 2,102 9,675 2,202 9,702 2,208

Page 63: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

63

Bosquede pino

237,438 57,052 234,890 56,439 239,600 57,571 239,602 57,572

Bosquede pino-encino

268,049 64,693 264,331 63,796 258,561 62,403 259,209 62,559

Bosquedetáscate

3,278 836 3,354 855 3,361 857 3,403 868

Bosquedeencino

202,911 55,561 199,998 54,763 199,880 54,731 199,040 54,501

Bosquedeencino-pino

90,349 24,385 89,980 24,285 90,080 24,312 89,942 24,275

Bosquemesófilodemontana

54,653 13,891 54,999 13,979 55,451 14,093 55,809 14,184

Bosquecultivado

n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d

Selvaaltaperennifolia

91,343 22,058 81,999 19,801 79,020 19,082 77,664 18,755

Selvaaltasubperennifolia

5,591 1,332 5,109 1,217 5,268 1,255 5,319 1,267

Selvabajaperennifolia

1,842 445 1,539 372 1,408 340 1,373 332

Selvabajasubperennifolia

n.d n.d 33,944 8,198 n.d n.d 3,281 792

Selvamedianaperennifolia

27 0 15 4 15 0 15 4

Selvamedianasubperennifolia

229,972 54,654 228,582 54,324 221,994 52,758 220,411 52,382

Selvabajasubcaducifolia

2,830 673 2,799 665 2,707 643 1,977 470

Page 64: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

64

Selvamedianasubcaducifolia

115,773 28,275 116,837 28,535 109,070 26,638 105,220 25,698

Selvabajacaducifolia

258,025 64,154 241,960 60,160 239,132 59,457 236,938 58,911

Selvamedianacaducifolia

21,120 5,184 20,949 5,142 20,027 4,916 20,118 4,938

Mezquitaltropical

309 83 276 74 275 74 246 66

Selvabajaespinosacaducifolia

5,876 1,544 6,249 1,642 5,849 1,537 5,339 1,403

Selvabajaespinosasubperennifolia

33,846 8,174 78 19 36,105 8,720 35,758 8,636

Manglar 12,879 3,131 13,015 3,164 13,318 3,237 13,229 3,216

Bosquedegalería

757 192 651 165 686 174 699 178

Selva degalería

n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d

Vegetaciónde petén

1,768 420 1,780 423 1,795 427 2,405 571

Bosquedemezquite

515 138 504 136 511 137 479 129

Palmarnatural

504 120 545 130 752 179 758 180

Bosqueinducido

0.5 0.1 8.0 2.2 7.5 2.0 7.9 2

TotalBosque

1,651,995 409,804 1,616,374 401,018 1,597,283 396,370 1,590,703 394,725

Matorraldeconíferas

n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d n.d

Page 65: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

65

Matorralsubtropical

5,445 1,494 5,420 1,487 5,346 1,466 5,213 1,430

Chaparral 3,872 1,030 3,793 1,009 3,767 1,002 3,772 1,003

Matorralespinosotamaulipeco

7,444 2,013 7,342 1,985 7,312 1,977 7,111 1,923

Matorralsarcocaule

23,040 6,250 22,565 6,121 22,457 6,092 22,325 6,056

Matorralsarco-crasicaule

14,649 3,885 14,335 3,802 14,289 3,790 14,213 3,769

Matorralsarco-crasicauledeneblina

2,557 684 2,504 670 2,493 667 2,491 666

Matorralsubmontano

17,535 4,575 17,590 4,589 17,173 4,480 16,813 4,386

Mezquitaldesértico

11,096 3,007 10,575 2,866 10,281 2,786 9,991 2,707

TotalOtrasTierrasBoscosas

85,638 22,937 84,124 22,528 83,117 22,260 81,929 21,942

La siguiente tabla muestra el carbono en la biomasa en la madera muerta de los tallos muertos en pie.

Carbono enmadera muertaen 1993 (1000 tde materia seca)

Carbono enmadera muerta2002 (1000 t demateria seca)

Carbono enmadera muertaen 2007 (1000 tde materia seca)

Carbono maderamuerta en2011 (1000 t demateria seca)

Tipo devegetación(INEGI)

Muertos en pie Muertos en pie Muertos en pie Muertos en pie

Bosque de ayarín 2.2 2.1 2.1 2.1

Bosque de cedro 0.1 0.1 0.1 0.1

Bosque de oyamel 8.0 7.5 7.4 7.4

Bosque de pino 195.7 188.5 186.4 185.8

Page 66: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

66

Bosque de pino-encino

178.6 165.2 162.5 162.1

Bosque de táscate 2.5 2.5 2.5 2.5

Bosque de encino 186.5 174.9 172.9 172.0

Bosque deencino-pino

87.1 81.4 80.3 80.1

Bosque mesófilode montana

56.7 55.5 54.7 54.5

Bosque cultivado n.d. n.d. n.d. n.d.

Selva altaperennifolia

66.2 59.1 55.0 53.9

Selva altasubperennifolia

3.9 3.4 3.3 3.2

Selva bajaperennifolia

2.1 1.6 1.4 1.4

Selva bajasubperennifolia

0.0 34.9 n.d. 0.0

Selva medianaperennifolia

n.d. n.d. n.d. n.d.

Selva medianasubperennifolia

266.8 248.0 238.3 234.4

Selva bajasubcaducifolia

3.3 1.9 1.9 1.9

Selva medianasubcaducifolia

118.0 110.1 105.2 101.0

Selva bajacaducifolia

354.0 323.9 312.9 309.8

Selva medianacaducifolia

24.1 22.7 21.8 21.2

Mezquital tropical 0.0 0.0 0.0 0.0

Selva bajaespinosacaducifolia

2.7 2.8 2.6 2.3

Selva bajaespinosasubperennifolia

39.4 0.1 34.3 33.9

Manglar 29.7 28.0 27.9 27.7

Page 67: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

67

Bosque de galería 0.8 0.6 0.6 0.5

Selva de galería n.d. n.d. n.d. n.d.

Vegetación depetén

2.1 2.0 2.0 2.0

Bosque demezquite

0.0 0.0 0.0 0.0

Palmar natural 0.6 0.6 0.6 0.6

Bosque inducido 0.0 0.0 0.0 0.0

Total Bosque 1631.0 1517.7 1476.5 1460.7

Matorral deconíferas

n.d. n.d. n.d. n.d.

Matorralsubtropical

2.2 2.2 2.2 2.1

Chaparral 1.5 1.5 1.4 1.4

Matorral espinosotamaulipeco

0.3 0.3 0.3 0.3

Matorralsarcocaule

0.1 0.1 0.1 0.1

Matorral sarco-crasicaule

0.0 0.0 0.0 0.0

Matorral sarco-crasicaule deneblina

0.0 0.0 0.0 0.0

Matorralsubmontano

2.9 2.8 2.8 2.8

Mezquitaldesértico

0.1 0.13 0.1 0.1

Total OtrasTierras Boscosas

7.3 7.06 7.0 6.9

Las tablas anteriores se agrupan de la siguiente manera según las categorías del FRA:

Page 68: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

68

Carbono (millones de toneladas)

Categoría

1993 2002 2007 2011

Bosque

Carbono porencima del suelo

1,652.00 1,616.37 1,597.28 1,590.70

Carbono pordebajo del suelo

409.80 401.02 396.37 394.73

Madera muerta 1.63 1.59 1.58 1.57

Otras tierrasboscosas

Carbono porencima del suelo

85.64 84.12 83.12 81.93

Carbono pordebajo del suelo

22.94 22.53 22.26 21.94

Madera muerta 0.01 0.01 0.01 0.01

3.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales3.3.1 Ajuste

Total de existencias en formación

Calibración

Se aplicó el factor de calibración a las superficies de cada año reportado, indicado en la Tabla 1.

Existencias de Biomasa

Se emplearon los factores de calibración de la tabla 1. De tal manera que los datos originales calibrados son los siguientes:

Biomasa (millones de toneladas)Bosque

1993 2002 2007 2011

Biomasa porencima del suelo

3,501.21 3,428.67 3,389.99 3,377.19

Page 69: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

69

Biomasa pordebajo del suelo

859.34 841.38 831.88 828.69

Madera Muerta 3.45 3.37 3.34 3.32

Total 4,364.00 4,273.42 4,225.21 4,209.20

Biomasa (millones de toneladas) Otras tierrasboscosas

1993 2002 2007 2011

Biomasa porencima del suelo

178.61 175.55 173.50 171.08

Biomasa pordebajo del suelo

48.10 47.27 46.72 46.06

Madera Muerta 0.02 0.01 0.01 0.01

Total otras tierrasboscosas

226.73 222.83 220.24 217.16

Existencias de reservorios de carbono

Se emplearon los factores de calibración de la tabla 1. Los datos calibrados son los siguientes:

Carbono (millones de toneladas)Bosque

1993 2002 2007 2011

Carbono en labiomasa porencima del suelo

1,663 1,549 1,508 1,493

Carbono en labiomasa pordebajo del suelo

412 384 374 371

Carbono en laMadera Muerta

1.64 1.53 1.49 1.47

Total 2,077 1,935 1,884 1,865

Carbono (millones de toneladas) Otras tierrasboscosas

1993 2002 2007 2011

Page 70: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

70

Carbono en labiomasa porencima del suelo

86 83 83 82

Carbono en labiomasa pordebajo del suelo

23 22 22 22

Carbono en laMadera Muerta

0.007 0.007 0.007 0.007

Total otras tierrasboscosas

109 106 105 103

3.3.2 Estimación y proyección

Existencias en formación

Para obtener la superficie de bosque y existencias de coníferas y de latifoliadas se hizo una estimación/proyección mediante una interpolación lineal y extrapolación, utilizando los datos calibrados de los 1993 y2002 para 1990 y 2000; con los datos calibrados de los años 2002 y 2007 se estimó el año 2005 y finalmentepara 2005 y 2015 se usaron los años 2007 y 2011.

1990 2000 2005 2010 2015

Bosque deconíferas(1000 ha)

17,133 16,917 16,856 16,868 16,908

Bosque delatifoliadas(1000 ha)

51,082 49,448 48,656 48,050 47,558

Total 68,215 66,365 65,512 64,918 64,466

Para la estimación de las existencias se utilizó la superficie calibrada y el volumen promedio con los estimadoresde razón presentados en la tabla de abajo.

Formación Vol. Promedio

Varianza Límite inferior Límitesuperior

Error relativode la muestra(95%)

Bosque deconíferas

110.57 3.54 106.89 114.26 1.70

Page 71: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

71

Bosque delatifoiadas

60.08 0.63 58.52 61.64 1.32

El rango en que los volúmenes pueden variar con un nivel de confiabilidad del 95% se presenta en las tablassiguientes:

Categoría deFRA

Volumen Límite superior (millones de m 3 sobre la corteza)

Bosque

1990 2000 2005 2010 2015

Totalexistencias enformación

5,106.32 4,980.92 4,925.09 4,889.13 4,863.34

... de lascualesconíferas

1,957.67 1,933.01 1,925.99 1,927.34 1,931.92

... de lascualeslatifoliadas

3,148.65 3,047.91 2,999.11 2,961.78 2,931.42

Categoría deFRA

Volumen Límite inferior (millones de m 3 sobre la corteza)

Bosque

1990 2000 2005 2010 2015

Totalexistencias enformación

4,820.87 4,702.14 4,649.24 4,615.07 4,590.52

... de lascualesconíferas

1,831.29 1,808.22 1,801.65 1,802.92 1,807.20

... de lascualeslatifoliadas

2,989.58 2,893.93 2,847.59 2,812.15 2,783.32

Composición de las existencias en formación

Page 72: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

72

El procedimiento para presentar las existencias de las diez especies más comunes en bosques de coníferasy latifoliadas, se desarrolló a partir del cálculo del volumen por especie, a partir de los datos del InventarioForestal Nacional y de Suelos (2004-2009), el año de referencia para elaborar la lista de especies y el orden delas especies es 2010. Para cada año se utilizó la correspondiente superficie calibrada.

Los totales de las existencias en bosque se estimaron para cada especie a partir del volumen promedioproveniente del Inventario Forestal Nacional, a continuación se presenta un cuadro de los estimadores de razónpor especie.

Especie Vol. Promedio

m 3 /ha

Varianza Límite inferior Límitesuperior

Error relativode la muestra

(95%)

Pinusdurangensis

4.04 0.03 3.69 4.39 4.40

Pinus oocarpa 2.97 0.02 2.71 3.22 4.43

Pinus teocote 2.59 0.02 2.30 2.87 5.62

Burserasimaruba

2.39 2.39 0.00 2.28 2.43

Lysilomalatisiliquum

2.02 0.00 1.89 2.15 3.32

Pinuspseudostrobus

2.00 0.02 1.70 2.30 7.68

Pinusarizonica

1.76 0.02 1.52 2.01 7.15

Pinusleiophylla

1.63 0.01 1.42 1.84 6.50

Pinusengelmannii

1.46 1.46 0.01 1.30 5.37

Manilkarazapota

1.43 0.00 1.30 1.55 4.61

Existencias de biomasa y carbono

Para cuantificar la biomasa por encima del suelo se utilizó la información del muestreo del Inventario NacionalForestal y de Suelos (INFyS 2004-2007), a la cual se le realizó medidas de control de calidad a los registros deplantas leñosas (árboles y arbustos) desde dos perspectivas, a) revisión de la nomenclatura de las especies y b)depuración de la información dasométrica. La primera incluyó una revisión y corrección de errores tipográficosy de nomenclatura (nombres aceptados y sinonímias) de las especies. Debido a que para efectos de la estimación

Page 73: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

73

de biomasa, la identificación correcta de las especies repercute directamente en la asignación de modelosalométricos a nivel de especie y género. También se realizó una depuración dasométrica de los valores anómalos(derivados de errores de captura y de medición) de diámetro normal (DN) y alturas (h) (y su relación DN/h)para cada individuo, mediante un proceso de estandarización (z score), de tal manera que cualquier individuocon valores que excedían +/- 4.5 desviaciones estándar con respecto a su promedio se le reasignaron valoresrelativos a la media poblacional de la especie correspondiente (se depuró el 0.5% de los registros), de esta formano se eliminaron datos útiles de individuos que si se encuentran presentes y aportan biomasa. Únicamente seeliminaron 68 UMP por conocimiento experto que presentaban características en área basal fuera de un rangoesperado de acuerdo con la información reportada en la literatura.

Para estimar la biomasa contenida en cada planta leñosa viva se aplicó un algoritmo de asignación de 125modelos alométricos (a nivel de especie, género o tipo de vegetación) adecuados para el país en términosecológicos, estadísticos y espaciales. La asignación diferenciada de cada modelo alométrico se basó en elsiguiente árbol de decisión.

Se excluyeron los registros pertenecientes a las familias Agavaceae, Cyatheaceae, Cactaceae, Nolinaceae,Cyclanthaceae, Arecaceae, Poaceae, Cycadaceae, Nolinaceae y las siguientes especies:EuphorbiacanariensisyFouquieria columnaris. Para estas familias y especies no se cuenta con modelos precisos para suestimación de biomasa y se excluyeron como medida conservadora. Esto representa una exclusión del 2.2%de los registros en el INFyS.

Para la cuantificación de biomasa por debajo del suelo (raíces) se emplearon las ecuaciones alométricas deCairns et al. (1997) como una función de la biomasa por encima del suelo y por tipo de ecosistema, mediantelas ecuaciones 1) Y= exp[(-1.0587) + (0.8836* ln(BA)) + 0.2840] y 2) Y= exp[(-1.0587) + (0.8836* ln(BA))],donde: Y: biomasa por debajo del suelo (raíces), (toneladas de materia seca por ha), BA: biomasa por encimadel suelo, (toneladas de materia seca por ha). La ecuación 1 se aplicó a bosques templados y la ecuación 2 abosques tropicales (selvas).

La biomasa en la madera muerta se calculó a partir de los registros de los individuos muertos en pie registradosen el INFyS bajo el supuesto del volumen de un cono, asignándole un valor promedio de densidad de la maderaa nivel de grupo vegetal (INEGI 2009). No fue posible estimar tocones ya que no se midieron consistentemente en todos los años del muestreo (2004-2007). Tampoco se pudo estimar el material leñoso caído sobre elsuelo debido a que no estaba incluido dentro de las variables de este ciclo de muestreo. En el nuevo ciclo delINFyS que se encuentra en proceso de finalización (2009-2013), existe la inclusión de medición de variablescomo el material leñoso caído sobre el suelo y tocones que se miden de manera consistente, de tal manera quepotencialmente se podrán cuantificar para reportes futuros.

La biomasa calculada en cada individuo por unidad de muestreo secundaria (UMS) fue inferido medianteestimadores de razón a la UMP para cada componente (plantas leñosas vivas, muertas en pie y raíces) yasí obtener la densidad de la biomasa (toneladas de materia seca por ha) estratificando las UMP por tipo devegetación según INEGI. El valor de la densidad promedio por estrato fue extrapolado a la superficie totalnacional de cada tipo de vegetación según la serie IIVR3 (1993), serie III (2002), serie IV (2007) y serie V(2011) del INEGI, obteniéndose la biomasa por encima del suelo (plantas leñosas vivas), por debajo del suelo(raíces) y la madera muerta (plantas leñosas muertas en pie), bajo el supuesto de que la densidad para cada tipode vegetación no cambia con el tiempo.

Los tipos de vegetación que presentaron un tamaño de muestra menor a 20 UMP se agregaron a los tipos devegetación afines estructural, fisonómico y espacialmente (criterio experto), con un tamaño de muestra mayora 20 UMP y se les asignó su valor de densidad de biomasa para extrapolarlo a su superficie. De tal forma que el

Page 74: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

74

la densidad de biomasa del bosque de oyamel se le asignó al bosque de ayarín y bosque de cedro; la densidad debiomasa de la selva baja espinosa subperennifolia a la selva baja perennifolia y a la selva baja subperennifolia;la densidad de biomasa de la selva mediana subperennifolia a la selva baja subcaducifolia, vegetación de petény palmar natural; la densidad de biomasa del bosque mesófilo de montaña a la vegetación de galería; y porúltimo la densidad dl bosque de mezquite al mezquital tropical. Para los tipos de vegetación en los cuales nopresentaron UMP del INFyS no se calculó la biomasa y se indican que no contienen datos (n.d.).

Con las estimaciones de biomasa de los datos originales calibrados en las categorías del FRA para 1993, 2002,2007 y 2011, se procedió a realizar una interpolación lineal de acuerdo a las directrices del FRA para hacer lasestimaciones de los años de reporte de 1990, 2000, 2005, 2010 y 2011, de la misma manera que en la tabla 1para el reporte de las superficies.

Referencias para la estimación de biomasa y carbono:

Acosta, M. 2003. Diseño y aplicación de un método para medir los almacenes de carbono en sistemas convegetación forestal y agricolas de ladera de México. Tesis de Doctorado. Colegio de Postgraduados. México.135 p.

Acosta M., F. Carrillo y R.G. Gómez 2011. Biomass and carbon assessment in two tree species in a cloudyforest Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Vol.2 Núm.4 1 de julio - 31 de agosto, 2011 p. 529-543

Acosta, M., J. Vargas, A. Velazquez y J. Etchevers. 2002. Estimación de la biomasa aérea mediante el uso derelaciones alométricas en seis especies arbóreas en Oaxaca, México. Agrociencia 36(6): 725-736.

Aguirre y Jiménez, 2007. Evaluación del contenido de carbono en bosques del Sur de Nuevo León. Rev. Mex.Cien. For. Vol. 2 Núm. 6

Avendaño, D. Et al 2009 M. Acosta, F. Carrillo, J. Etchevers. Estimacion de biomasa y carbono en un bosquede Abies religiosa. Fitotec Mex, Vol 32(3) 233-238, 2009.

Ayala, R. 2001. Ecuaciones para estimar biomasa de pinos y encinos en la meseta central de Chiapas. RevistaChapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 7(2): 153-157, 2001.

Brown, S., A. J. R. Gillespie, and A. E. Lugo. 1989. Biomass estimation methods for tropical forests withapplications to forest inventory data. Forest Science 35:881-902.

Cairns, M.A., Brown, S., Helmer, E.H., Baumgardner, G.A., 1997. Root biomass allocation in the world’supland forests. Oecología 11, 1-11.

Cairns, M., I. Olmsted, J. Granados y J. Argaez. 2003. Composition and aboveground tree biomass of a drysemi-evergreen forest on Mexico’s Yucatan Peninsula. Forest Ecology and Management 186:125-132.

Castellanos B., J. F. 1993. Producción de biomasa y eficiencia de crecimiento en rodales de Pinus patula. Tesisde Maestría en Ciencias. Colegio de Posgraduados. Montecillos, México 66p.

Chave et al 2005. Tree allometry and improved estimation of carbon stocks and balance in tropical forests

Day, J., W. Conner, F. Ley-Lou, R. Day y A. Machado. 1987. The productivity and composition of mangroveforests, Laguna de Términos, México. Aquatic Botany 27: 267-284

Page 75: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

75

Domínguez, G. 2005. Evaluación del contenido de carbono en bosques del sur de Nuevo León. Tesis deMaestría. Universidad Autónoma de Nuevo León. México. 63 p.

Figueroa-Navarro, C.;Etchevers-Barra, J. D.;Velázquez-Martínez, A.;Acosta-Mireles, M.Concentración decarbono en diferentes tipos de vegetación de la Sierra Norte deOaxaca. TERRA Latinoamericana, Vol. 23,Núm. 1, enero-marzo, 2005, pp. 57-64

Gonzáles-Zárate, M. 2008, Estimacion de la biomasa aérea y la captura de carbono en la regeneración naturalde, Pinus Maximinoi H.E. Moore, Pinus oocarpa var. ochoterenai Mtz. Y Quercus sp. En el norte del Estadode Chiapas, Mexico. Tesis de Maestría, CATIE, Costa Rica.

Bautista-Hernández, J., Torres-Pérez J. A. 2003. Valoración económica del almacenamiento de carbono delbosque tropical del Ejido Noh Bec, Quintana Roo,México Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y delAmbiente, vol. 9, núm. 1, enero-junio, pp. 69-75.

Jaramillo, V.; J. Boone, L. Rentería R.; D. Cummins y L. Ellingson. 2003. Biomass, carbon and nitrogen poolin Mexican tropical dry landscapes. Ecosystems 6: 609-629.

Jiménez-Pérez, J., Aguirre-Calderón O. A., J. I. Yerena-Yamallel. 2008. Catálogo de Contenido de carbono enespecies forestales de tipo arbóreo del noreste de México. CONAFOR-UANL. Zapopan, Jalisco, México.

Martínez-Yrizar, A., J. Sarukhan, A. Perez-Jimenez, E. Rincon, J. Maass, A. Solis-Magallanes, L. Cervantes.1992. Above-Ground Phytomass of a Tropical Deciduous Forest on the Coast of Jalisco, Mexico. Journal ofTropical Ecology, 8 (1): 87-96.

Monroy C. y J. Návar. 2004. Ecuaciones de aditividad para estimar componentes de biomasa de heveabrasiliensis Muell. Arg., en Veracruz, México. Madera y Bosques 10(2): 29-43.

Návar 2010 Los bosques templados del estado de Nuevo León: el manejo sustentable para bienes y serviciosambientales

Návar, 2010. Biomass allometry for tree species of northwestern Mexico. Tropical and Subtropical Agroecosystems, (12): 1, p. 507-519

Návar, J. 2009. Allometric equations and expansion factors for tropical dry forest trees of eastern Sinaloa,Mexico. Tropical and Subtropical Agroecosystems 10: 45 52.

Návar, J. 2009. Allometric equations for tree species and carbon stocks for forests of northwesternMexico.Forest Ecology and Management 257:427-434

Pimienta de la Torre et al., 2007. Estimación de biomasa y contenido de carbono en Pinus cooperi Blanco, EnPueblo Nuevo, Durango. Madera y Bosques (13): 001, p. 35-46.

Rodríguez, R., J. Jímenez, O. Aguirre y E. Jurado. 2007. Ecuaciones alométricas para estimar biomasa aéreaen especies de encino y pino en Iturbide,N.L. Ciencia Forestal en México 32(1): 39-56.

Rodríguez, R., J. Jímenez, O. Aguirre y E. Treviño. 2006. Estimación del carbono almacenado en un bosquede niebla en Tamaulipas, México. Ciencia UANL 9(2):179-188.

Page 76: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

76

Rodríguez-Laguna R., J. Jiménez-Pérez, J. Meza-Rangel, O. Aguirre-Calderón y R. Razo-Zarate. 2008. Carbonocontenido en un bosque tropical subcaducifolio en la reserva de la biosfera el cielo, Tamaulipas, México. RevistaLatinoamericana de Recursos Naturales, 4 (2):215 -222

Rodríguez-Laguna R.; Javier Jiménez-Pérez; Óscar A. Aguirre-Calderón; Eduardo J. Treviño-Garza y RamónRazo-Zárate. 2009. Estimation of carbon storage in forest pine-oak at biosphere reserve el cielo, tamaulipas,mexico. RaXimhai Vol. 5. Número 3, septiembre diciembre 2009, pp. 317 -327.

Segura, M., M. Kanninen y D. Suárez. 2006. Allometric models for estimating aboveground biomass of shadetrees and coffee bushes grown together. Agroforest Syst 68:143-150.

Referencias generales:

Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). 2012. Inventario Nacional Forestal y de Suelos: Informe deResultados. CONAFOR-SEMARNAT. Zapopan, Jalisco, México. 173 p.

Food and Agriculture Organization (FAO). 2012. Evaluación mundial de los Recursos Forestales: Términos yDefiniciones. Documento de Trabajo de la Evaluación de los Recursos forestales No. 180. Roma, Italia. 40 p.

Fortalecimiento REDD+ y Cooperación Sur-Sur. 2013. “Estimación de las Reservas de Carbono en la BiomasaForestal en México”. Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), Organización de las Naciones Unidas para laAgricultura y la Alimentación (FAO) y Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas (UNDP). Zapopan,Jalisco, México. 38 p.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2009. Guía para la interpretación de cartografía uso de suelo yvegetación escala 1:250 000 Serie III. México. 77 p.

INEGI. 2007. Carta de Uso Actual del Suelo y Vegetación Serie IV. Instituto Nacional de Estadística, Geografíae Informática. Ciudad de México

3.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015

Existencias en Formación

Para el cálculo solo se consideraron las formaciones con tamaño de muestra significativa, los datos nacionalesfueron re-clasificados de acuerdo a las categorías del FRA

Existencias de biomasa y carbono

Se usaron las categorías y definiciones de depósitos de carbono determinadas para el FRA 2015 que semencionan en la sección 3.5 de la presente tabla. Para la estratificación se usará la información cartográficade uso de suelo y vegetación a escala 1:250 000 de INEGI y se reclasificaron según las categorías del FRA, lainformación referida puede consultarse en la tabla 1 de la pregunta 1.

Page 77: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

77

3.4 DatosTabla 3a

Volumen de las existencias en formación (millones de metros cúbicos sobre la corteza)

Bosque Otras tierras boscosas (OTB)Categoría deFRA 2015

1990 2000 2005 2010 2015 1990 2000 2005 2010 2015

Totalexistenciasenformación

4963.6 4841.53 4787.17 4752.1 4726.93 N/A N/A N/A N/A N/A

... de lascualesconíferas

1894.48 1870.61 1863.82 1865.13 1869.56 N/A N/A N/A N/A N/A

... de lascualeslatifoliadas

3069.12 2970.92 2923.35 2886.97 2857.37 N/A N/A N/A N/A N/A

Tabla 3b

Categoría de FRA 2015 / Nombre de la especie Existencias en formación en el bosque (millones de metros cúbicos)

Rango Nombrecientífico Nombre común 1990 2000 2005 2010

1 º Pinusdurangensis

Pino real 275.59 268.12 264.67 262.27

2 º Pinus oocarpa Pino prieto,Pino resinoso

202.6 197.1 194.57 192.81

3 º Pinus teocote Pino colorado 176.68 171.89 169.68 168.14

4 º Burserasimaruba

Palo mulato 163.03 158.61 156.57 155.15

5 º Lysilomalatisiliquum

Dzalam 137.8 134.06 132.33 131.13

6 º Pinuspseudostrobus

Pino blanco 136.43 132.73 131.02 129.84

7 º Pinus arizonica Pino blanco,Pino real

120.06 116.8 115.3 114.26

8 º Pinus leiophylla Pino cenizo,Pino prieto

111.19 108.18 106.78 105.82

9 º Pinusengelmannii

Pino real, Pinobarbudo

99.59 96.89 95.65 94.78

10 º Manilkarazapota

Chicozapote 97.55 94.9 93.68 92.83

Resto 3443.08 3362.25 3326.92 3305.07

Page 78: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

78

TOTAL 4963.60 4841.53 4787.17 4752.10

LOS VALORES YA INCLUIDOS DE LAS EXISTENCIAS EN FORMACIÓN SE REFIEREN A LOSSIGUIENTES VALORES UMBRAL (VER TABLA SUCESIVA)

Rubro Valor Información complementaria

Diámetro mínimo (cm.) a la altura delpecho de los árboles incluidos en lasexistencias en formación (X)

=7.5cm Medidos por encima de la corteza al 1.30m sobre el nivel del suelo

Diámetro mínimo (cm.) en la partesuperior del tronco para calcular lasexistencias en formación (Y)

N/A Altura total del árbol

Diámetro mínimo (cm.) de las ramasincluidas en las existencias en formación(W)

N/A Se excluyen las ramas de la estimación devolumen de madera

El volumen se refiere a #por encima delsuelo# (ES) o #por encima del tocón# (ET)

N/A La estimación del volumen se refiere a"por encima del suelo"

POR FAVOR TOME EN CUENTA QUE LA DEFINICIÓN DE LAS EXISTENCIAS ENFORMACIÓN HA CAMBIADO Y DEBERÍA SER INFORMADA COMO EXISTENCIA ENFORMACIÓN DE 10 CM A LA ALTURA DEL PECHO INCLUYENDO EL TRONCO/FUSTE DESDEEL NIVEL DEL SUELO HASTA UN DIÁMETRO DE 0 CM, EXCLUYENDO LAS RAMAS.

Tabla 3c

Incremento neto anual (m3 por hectárea y año)

BosqueCategoría de FRA 2015

1990 2000 2005 2010 2015

Incremento netoanual

N/A N/A N/A N/A N/A

... de las cualesconíferas

N/A N/A N/A N/A N/A

... de las cualeslatifoliadas

N/A N/A N/A N/A N/A

Tabla 3d

Biomasa (millones de toneladas métricas de peso seco)

Bosque Otras tierras boscosas (OTB)Categoría deFRA 2015

1990 2000 2005 2010 2015 1990 2000 2005 2010 2015

Biomasaporencimadel suelo

3525 3445 3405 3380 3364 180 176 174 172 169

Page 79: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

79

Biomasapordebajodel suelo

865 845 836 829 825 48 47 47 46 45

Maderamuerta

3.48 3.39 3.35 3.33 3.31 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01

TOTAL 4393.48 4293.39 4244.35 4212.33 4192.31 228.02 223.01 221.01 218.01 214.01

Tabla 3e

Carbono (Millones de toneladas métricas)

Bosque Otras tierras boscosas (OTB)Categoría deFRA 2015

1990 2000 2005 2010 2015 1990 2000 2005 2010 2015

Carbonoen labiomasaporencimadel suelo

1674 1636 1617 1605 1597 87 85 84 83 81

Carbonoen labiomasapordebajodel suelo

415 406 401 398 396 23 23 23 22 22

Subtotal:Carbonoen labiomasaviva

2089 2042 2018 2003 1993 110 108 107 105 103

Carbonoen lamaderamuerta

1.65 1.61 1.59 1.58 1.57 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

Carbonoen lahojarasca

N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

Subtotal:Carbonoenmaderamuerta yhojarasca

1.65 1.61 1.59 1.58 1.57 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

Carbonoen elsuelo

N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

TOTAL 2090.65 2043.61 2019.59 2004.58 1994.57 110.01 108.01 107.01 105.01 103.01

Clasificación

Page 80: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

80

Variable/categoría Clasificación del estado Criterios de clasificación

Total existencias en formación Tier 3 Tier 2

Incremento neto anual Tier 1 Tier 1

Biomasa por encima del suelo Tier 3 Tier 2

Biomasa por debajo del suelo Tier 3 Tier 2

Madera muerta Tier 3 Tier 2

Carbono en la biomasa por encima delsuelo

Tier 3 Tier 2

Carbono en la biomasa por debajo delsuelo

Tier 3 Tier 2

Carbono en la madera muerta y hojarascar Tier 3 Tier 2

Carbono en el suelo Tier 1 Tier 1

Criterios de clasificación

Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada

Total existencias en formación Clasificación 3: fuente de datos: InventarioForestal Nacional reciente (=10 años)o uso de teledetección con verificaciónen el terreno o Programa de InventariosForestales Nacionales sucesivos ycompatibles (=10 años). Funciones devolumen nacionales Clasificación 2:Fuente de datos: registros y estadísticas,modelos o antiguos Inventarios ForestalesNacionales (>10 años) o inventario decampo parcial Clasificación 1: otrasfuentes de datos

Clasificación 3: estimación basada en laclasificación del estado 3 que haya sidorepetida y sea compatible Funciones decrecimiento nacionales Clasificación 2:estimación basada en la clasificacióndel estado 2 que haya sido repetida ysea compatible o una combinación de laclasificación 3 y 2 o 3 y 1 Clasificación 1:otras fuentes de datos

Incremento neto anual Clasificación 3: funciones de volumeny crecimiento nacionales probadascientíficamente Clasificación 2: selecciónde funciones de volumen y crecimientoque tengan la mayor relevancia posibleClasificación 1: otros

Clasificación 3: confirmación/ajuste defunciones utilizadas mediante un trabajocientífico Clasificación 2: trabajo derevisión realizado con el fin de buscarfunciones alternativas Clasificación 1:otros

Page 81: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

81

Biomasa Clasificación 3: factores de expansión deconversión en biomasa específicos delpaís (niveles nacional o sub nacional)aplicados a otros estudios de biomasanacionales o también aquellos quepuedan tener relevancia a nivel delpaísClasificación 2: aplicación de factoresde conversión de biomasa de índolenacional o sub nacional de otro paísque tenga condiciones climáticas ytipos de bosque similaresClasificación1: aplicación de factores de expansiónde biomasa fijos/ estándares de índoleinternacional o regional

Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros

Carbono en la biomasa por encima delsuelo Carbono en la biomasa por debajodel suelo Carbono en la madera muerta yhojarasca Carbono en el suelo

Clasificación 3:aplicación de factoresde expansión de conversión en biomasaespecíficos del país (nivel nacional osub nacional) Clasificación 2: aplicaciónde factores de conversión de biomasade índole nacional o sub nacional deun país con condiciones climáticas ytipos de bosque similares Clasificación1: aplicación de factores de expansiónde biomasa fijos/estándares de índoleinternacional o regional

Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros

3.5 Comentarios

Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.

Comentarios relacionadoscon las tendencias informadas

Total existencias en formación El volumen promedio calculado se obtuvoa partir de los volúmenes individualespor árbol provenientes del muestreo decampo del Inventario Nacional Forestal yde Suelos (2004-2009), los cuales fueronestimados a partir de las ecuaciones devolumen del Primer Inventario ForestalNacional (1966-1985), indicadas paraespecies concretas, grupos de especies y/o región de acuerdo a las especificacionesde las ecuaciones, así como la asignaciónde ecuaciones por criterio experto,siguiendo similitudes en la especie, grupotaxonómico y en condiciones ambientales,para aquellas entidades federativas oespecies que no presentaron ecuación devolumen en específico.

Para la estimación del volumen promediopor hectárea, se utilizaron estimadores derazón “…desarrollados para incrementarla precisión de las medias y totalescalculados mediante el uso de informaciónsuplementaria acerca de la población enestudio”. (Velasco, et. al., 2003).

Existencias en formación de especiesconíferas / latifoliadas

N/A Para la estimación de existencias enformación se obtuvo un estimadorpuntual de 110.57 m3 para especies deconíferas y 60.08 m3 para especies delatifoliadas, los cuales pueden variar entrelos límites de 106.89 a 114.26 y 58.52 a61.64 respectivamente con un nivel deconfiabilidad del 95%. Con el estimadorpuntual se obtuvo la expansión a totales enlas superficies proyectadas.

Page 82: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

82

Existencias en formación de las diezespecies más comunes

N/A Las existencias en bosque para la tabla3b se estimaron para cada especie a partirdel volumen promedio, por lo que loslímites de confianza y error relativo de lamuestra variaron entre cada una de ellas.Con los valores promedio y las superficiesproyectadas se realizó la expansión atotales para cada una; la existencias paraotras especies se obtuvo a partir de lasexistencias estimadas para la tabla 3a y lasubstracción de las existencias de las diezespecies más comunes en bosques.

Incremento neto anual N/A Se determinó el Incremento Medio Anualpara 3 géneros de los bosque de coníferas(Pinus, Abies y Pseudotsuga) con losdatos del INFYS 2004-2009. De acuerdoestos datos los bosques de coníferasincrementan en un 2.16 m3/ha/año, paralos géneros mencionados. No se aplicó ala tabla 3c, debido a que está referida alIncremento Neto Anual

Biomasa por encima del suelo Biomasa por encima del suelo: Estavariable incluye todos los registros deplantas leñosas mayores a 7.5 cm dediámetro normal y las estimacionespueden ser de árboles o arbustos quealcancen esta talla. Para el componentearbustivo se considera que se encuentrasubestimado ya que muchos de ellos noalcanzan los 7.5 cm de diámetro normal.De tal manera que los tipos de vegetaciónen otras tierras forestales principalmentedominadas por este componente no seencuentran bien representados. Existetambién una sub-estimación ya que seexcluyeron de la biomasa por encimadel suelo los registros de las familias deplantas correspondientes a Agavaceae,Cyatheaceae, Cactaceae, Nolinaceae,Cyclanthaceae, Arecaceae, Poaceae,Cycadaceae y Nolinaceae por no contarcon modelos alométricos adecuados.

N/A

Biomasa por debajo del suelo La estimación de este reservorio se basóen la ecuación reportada por Cairns et al.1997, aplicado a la biomasa por encima desuelo

N/A

Page 83: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

83

Madera muerta Solo fue posible estimar biomasa paralas árboles muertos en pie debido a queeste componente presentaba variablesdasométricas consistentes en todo elperiodo del muestreo, por el contrario, lostocones no se midieron de la misma formay se tuvieron que excluir del análisis. Estacategoría se encuentra subestimada debidoa que no incluye la porción de la maderamuerta de los tocones, la biomasa en elmaterial leñoso en el suelo y las raícesmuertas.

N/A

Carbono en la biomasa por encima delsuelo

N/A N/A

Carbono en la biomasa por debajo delsuelo

N/A N/A

Carbono en la madera muerta N/A N/A

Carbono en la hojarasca N/A N/A

Carbono en el suelo N/A N/A

Otros comentarios generales a la tabla

N/A

Page 84: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

84

4. ¿Cuál es la situación de la producción forestal y cómo ha cambiado en el transcurso deltiempo?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

4.1 Categorías y definiciones

Término Definición

Función primariadesignada

La función primaria u objetivo de ordenación designada a una unidad de manejo forestal porprescripción legal, decisión documentada del propietario/gerente, o por evidencias documentadas enestudios de las prácticas de ordenación forestal y uso consuetudinario.

Productos forestales nomaderables (PFNM)

Bienes obtenidos de los bosques que son objetos físicos y tangibles de origen biológico que no sea lamadera.

Valor comercial de losPFNM

Para los fines de esta tabla, el valor es definido como el valor de mercado a la salida del bosque.

Categoría Definición

Bosque de producción Área de bosque principalmente designada para la producción de madera, fibras, bioenergía y/oproductos forestales no maderables.

Bosque de uso múltiple Área de bosque principalmente designada para más de una función y que ninguna de estas funcionespuede considerarse como función predominante.

Extracción total demadera

El total de madera en rollo comercial y leña extraídas.

....del cual es leña La madera extraída con el objetivo de producir energía, independientemente si es para uso industrial,comercial o domestico.

4.2 Datos nacionales4.2.1 Fuentes de datos

Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales

1 Sistema de Gestión Forestal Bosque de producción 2000 a 2011 El sistema de gestiónforestal es un sistema degestión de informaciónrelacionada con los trámitesde aprovechamiento forestalcontemplados en la LeyGeneral de DesarrolloForestal sustentable, el accesoa su contenido requierepermisos especiales. http://sngf.semarnat.gob.mx:8080/sngf/servlet/hsngf

Page 85: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

85

2 Anuario estadístico de laproducción forestal

Extracción total de maderaValor de la producciónforestal No Maderable

N/A Documento de publicaciónperiódica a cargo dela Secretaria de MedioAmbiente y RecursosNaturales (SEMARNAT)integran de manerasistematizada, informaciónsobre la producción forestalmaderable y no maderable,así como los precios de losdistintos productos y valorde la producción, reportadospor las delegaciones estatales.Asimismo, de maneracomplementaria y comoreferencia, el Anuariotambién incluye estadísticasde las áreas sustantivasde la Subsecretaría deGestión para la ProtecciónAmbiental en el ámbitoforestal y de la ComisiónNacional Forestal, comoson: Aprovechamientos,Sanidad, Protección,Incendios forestales, FomentoForestal y PlantacionesForestales, entre otras. http://www.cnf.gob.mx:8080/snif/portal/economica/anuarios-estadisticos-de-la-produccion-forestal

3 N/A N/A N/A N/A

4 N/A N/A N/A N/A

4.2.2 Clasificación y definiciones

Clase nacional Definición

Superficie con autorización para el aprovechamiento forestalmaderable

Es la superficie que, de conformidad con los procedimientosestablecidos en la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable, adquiere de parte de la Secretaría de MedioAmbiente y Recursos Naturales, una autorización para elaprovechamiento de recursos forestales maderables

Superficie con autorización de aprovechamiento forestal nomaderable

Es la superficie que, de conformidad con los procedimientosestablecidos en la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable, adquiere de parte de la Secretaría de MedioAmbiente y Recursos Naturales, una autorización para elaprovechamiento de recursos forestales no maderables

Valor de la producción forestal no maderable Es el valor de la producción forestal no maderable calculado conbase al precio libre a bordo de patio de la industria y reportadoen el Anuario Estadístico de la producción forestal y el SistemaNacional de Información Forestal.

Page 86: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

86

Producción Nacional Maderable Es el volumen de madera cosechada en el país reportado enel Anuario Estadístico de la producción forestal y el SistemaNacional de Información Forestal.

4.2.3 Datos originales

Superficie con autorización de aprovechamiento forestal maderable (hectáreas)

Año Superficie

2004 6,462,683.44

2005 5,973,576.40

2006 7,432,658.82

2007 7,654,034.07

2008 7,526,487.40

2009 7,329,365.02

2010 7,313,821.24

2011 7,399,994.37

2012 7,238,928.46

Superficie con autorización para el aprovechamiento forestal no maderable

Año Superficie

2005 3,252,070.32

2006 3,341,402.31

2007 3,219,988.12

2008 3,318,540.49

2009 3,164,039.10

2010 3,007,351.67

2011 3,053,050.31

Page 87: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

87

2012 2,931,196.81

Valor de la producción forestal no maderable (pesos)

Unit 1000

NACIONAL RESINAS FIBRAS GOMAS CERAS RIZOMAS OTROS TIERRA DEMONTE

PIEZAS1

TOTAL

1990 39612 6538 5203 7577 303 17285 0 0 76518

1991 34842 5349 5662 8305 1346 22192 0 0 77696

1992 32875 4915 7578 7872 879 21956 0 0 76074

1993 38730 2272 5878 11735 24 28231 0 0 86870

1994 45914 2458 7356 9280 0 30709 0 0 95716

1995 29225 7466 5908 7638 0 32108 12775 0 95119

1996 45172 9820 12193 16187 1419 77289 12916 0 174997

1997 53557 5666 5973 2590 0 72215 8654 0 148655

1998 70785 21043 2544 13637 0 71347 7584 0 186939

1999 86396 7350 0 908 0 97524 8116 0 200295

2000 162559 4722 388 70099 0 153067 23532 0 414367

2001 157359 11683 210 1104 1 147880 22558 0 340794

2002 120242 14494 367 8634 197 134526 4437 0 282896

2003 112337 18440 264 10472 0 340439 13114 0 495067

2004 66402 11844 3720 16712 30 158568 36858 0 294134

2005 64888 30996 3349 62484 17 119664 34681 0 316078

2006 82890 14136 3558 7686 1 57828 38166 0 204265

2007 108677 19684 300 13132 1 90608 85352 33538 351293

2008 117159 35813 1814 6594 0 88613 32297 10500 292790

2009 195323 52145 775 37610 0 107549 42496 28487 464385

Page 88: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

88

2010 183524 58724 1225 27718 0 98705 33605 27837 431339

2011 184967 57562 391 41497 0 134955 28104 34321 481798

Producción nacional foresta por grupo de productos (metros cúbicos rollo)

Unit 1000

NACIONAL ESCUADRÍA CELULÓ-SICOS

CHAPA YTRIPLAY

POSTES,PILOTES YMORILLOS

LEÑA CARBÓN DURMIENTES TOTAL

1990 5538 1870 58 139 470 0 83 8157

1991 5411 1548 60 105 447 0 117 7689

1992 5420 1586 64 87 444 0 81 7682

1993 4590 1185 29 105 396 0 45 6349

1994 4855 1006 49 97 359 0 41 6407

1995 4657 1190 72 117 105 136 26 6302

1996 5013 1259 84 153 156 144 35 6844

1997 5609 1218 274 175 215 183 38 7712

1998 6200 1210 303 202 217 182 17 8331

1999 6222 1261 346 220 234 195 19 8497

2000 6534 1726 399 143 262 332 34 9430

2001 5556 1028 518 216 213 491 102 8125

2002 4378 801 355 231 242 369 289 6665

2003 4552 845 449 180 365 352 253 6997

2004 4737 711 328 243 171 403 127 6719

2005 4637 428 309 259 250 419 122 6424

2006 4430 660 309 253 290 399 139 6481

2007 4549 882 534 213 363 327 121 6988

2008 4456 550 424 203 233 336 101 6305

Page 89: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

89

2009 3935 628 247 203 283 399 112 5809

2010 4176 423 194 148 208 379 99 5627

2011 3839 417 187 331 204 426 98 5501

4.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales4.3.1 Ajuste

No se aplicó ningún procedimiento de ajuste a los datos nacionales.

4.3.2 Estimación y proyección

Superficie con autorización para el aprovechamiento forestal maderable (hectáreas)

Año Superficie Pronóstico

2004 6,462,683.44

2005 5,973,576.40

2006 7,432,658.82

2007 7,654,034.07

2008 7,526,487.40

2009 7,329,365.02

2010 7,313,821.24

2011 7,399,994.37

2012 7,238,928.46

2013 7,716,440.73

2014 7,830,138.89

2015 7,943,837.06

Superficie con autorización para el aprovechamiento forestal no maderable (hectáreas) Superficie conautorización para el aprovechamiento forestal maderab

Page 90: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

90

Año Superficie Pronóstico

2005 3,252,070.32

2006 3,341,402.31

2007 3,219,988.12

2008 3,318,540.49

2009 3,164,039.10

2010 3,007,351.67

2011 3,053,050.31

2012 2,931,196.81

2013 2,920,939.60

2014 2,867,602.87

2015 2,814,266.14

Superficie con autorización para el aprovechamiento forestal maderable y no maderable proyectado (miles dehectáreas)

Clasenacional

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Superficieconautorizaciónpara elaprovechamiento forestalmaderable

5,973.58

7,432.66

7,654.03

7,526.49

7,329.37

7,313.82

7,399.99

7,238.93

7,716.44

7,830.14

7,943.84

Superficieconautorizaciónpara elaprovechamiento forestalnomaderable

3,252.07

3,341.40

3,219.99

3,318.54

3,164.04

3,007.35

3,053.05

2,931.20

2,920.94

2,867.60

2,814.27

Page 91: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

91

4.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015

Categorías FRAClase nacional

Bosque de producción Bosque uso multiple Total

Superficie conautorización parael aprovechamientoforestal maderable

100% 0% 100%

Superficie conautorización parael aprovechamientoforestal no maderable

100% 0% 100%

4.4 DatosTabla 4a

Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015

1990 2000 2005 2010 2015

Bosque deproducción

N/A N/A 9225.64 10321.17 10758.1

Bosque de usomúltiple

N/A N/A N/A N/A N/A

Tabla 4b

Rango Nombre del producto Especies clave

Valor comercialde la extracción

de los PFNM en elaño 2010 (Valor

1000 moneda local)

Categoría de PFNM

1 º Resinas Parthenium argentatum,Pinus oocarpa, Pinusteocote, Pinus pringleii,Pinus michoacanay Pinus leiophylla,Manilkara zapota

183524.43 7

Page 92: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

92

2 º Otros Lippia graveolens,Lippia berlandieri,Chamaedoreaelegans, Fouqueriasplendens, Guaduaangustifolia, Cupressussp., Junineprus sp.,Squamidium sp.,Polytrichum sp., Otateaacuminata, Phoenix sp.,Pseudosuga sp., Sabalmexicana, Dasilirioncedrosanum, Tillandsiausneoides, Tujajaponica, Agave parryi,Dasylirion leiophyllum;Dasylirion wheeleri,yucca schidigera,Arctostaphylos pungens

126542.08 8

3 º Fibras Agave lecheguilla 58724.33 8

4 º Tierra de monte No aplica 33605.08 8

5 º Ceras Euphorbia rossiana(Euphorbiaantisyphilitica)

27717.64 7

6 º Gomas Mamilkara zapota 1225.08 7

7 º N/A N/A N/A N/A

8 º N/A N/A N/A N/A

9 º N/A N/A N/A N/A

10 º N/A N/A N/A N/A

TOTAL 431338.64

2010

Nombre de la moneda local Peso mexicano

Categoría

Productos vegetales/Materia prima

1 Alimentos

2 Forraje

3 Materia prima para la preparación de medicamentos y productos aromáticos

Page 93: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

93

4 Materia prima para la preparación de colorantes y tintes

5 Materia prima para la fabricación de utensilios, artesanías y para la construcción

6 Plantas ornamentales

7 Exudados

8 Otros productos vegetales

Productos animales/Materia prima

9 Animales vivos

10 Cueros, pieles y trofeos

11 Miel silvestre y cera de abeja

12 Carne silvestre

13 Materia prima para la preparación de medicamentos

14 Materia prima para la preparación de colorantes

15 Otros productos animales comestibles

16 Otros productos animales no comestibles

Tabla 4c Datos de FAOSTAT

Categoría de FRA 2015 (1000 m3 sin corteza)Año

Extracción total de madera ....del cual es leña

1990 8157.204 470.28

1991 7688.515 447.454

1992 7682.061 444.384

1993 6349.356 395.629

1994 6406.75 358.946

1995 6302.417 241.541

1996 6843.786 299.62

1997 7711.809 397.634

1998 8330.982 399.401

1999 8496.726 428.923

Page 94: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

94

2000 9429.8 593.672

2001 8124.571 703.877

2002 6664.72 611.057

2003 6996.772 717.228

2004 6718.508 573.849

2005 6423.89 669.88

2006 6481.16 689.56

2007 6988.46 689.67

2008 6304.94 569.32

2009 5808.95 682.12

2010 5627.08 586.72

2011 5501.08 630.47

Clasificación

Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada

Bosque de producción Tier 1 Tier 2

Bosque de uso múltiple N/A N/A

Categoría de FRA 2015

Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada

Bosque de producción Bosque de usosmúltiples

Clasificación 3: actualizada, incluyendoverificaciones de campo, mapas forestalesnacionales que contengan las funcionesdel bosque Clasificación 2: mapasforestales de más de 6 años que incluyanlas funciones del bosque Clasificación 1:otros

Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros

4.5 Comentarios

Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.

Comentarios relacionadoscon las tendencias informadas

Page 95: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

95

Bosque de producción Hasta el año 2008 los sistemas deadministración de la información relativaa la superficie con autorización deaprovechamiento forestal (maderable yno maderable) fueron abiertos y pococontrolados, operados por oficinassubnacionales que implementabanmodificaciones que no los hacíancompatiobles y por lo tanto las estadísticasno podían agregarse. Es a apartir del 2008que la SEMARNAT pone en marchael sistema nacional de gestión forestal,que estandariza los procedimientos, esuna plataforma única a nivel nacionaly que permite presentar informaciónconsolidada, certera y confiable. Estasituación se ejemplifica en el informe FRA2010, donde esta tabla fue reportada demanera parcial.

N/A

Bosque de uso múltiple Si bien en México es posible identificarbosques con categorías con unuso específico y prioritaria (ya seaconservación o producción), no existe unanorma jurídica que otorgue a un terrenoforestal mediante un acto de autoridad lacategoría de bosque de uso múltiple.

N/A

Extracción total de madera N/A N/A

Valor comercial de los productosforestales no maderables

N/A N/A

Otros comentarios generales a la tabla

Para subsanar las situaciones mencionadas en la sección de comentarios de la categoría bosque de producción, se realizaron análisisy ajustes sobre la información existente y disponible. Si bien puede no ser exacta, los métodos empleados proporcionan un altogrado de confiabilidad a la información reportada. El sistema nacional de gestión forestal se encuentra en operación plena, lo quepermitirá que reportes futuros sea eliminado en un alto grado la incertidumbre propia de este reporte.

Page 96: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

96

5. ¿Cuál es el área de bosque manejada para la protección de suelos y de recursos hídricosy para servicios ecosistémicos?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

5.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Protección de suelos y derecursos hídricos

Área de bosque designada o manejada para la protección de suelos y de recursos hídricos.

... de los cualesproducción de agua limpia(subcategoría)

Área de bosque designada o manejada principalmente para la producción de agua, en la cual la mayoríade usos se encuentran excluidos o fuertemente modificados para proteger la calidad del agua.

... de los cualesestabilización de lascostas (subcategoría)

Área de bosque designada o manejada principalmente para estabilizar costas.

... de los cuales controlde la desertificación(subcategoría)

Área de bosque designada o manejada principalmente para el control de la desertificación.

... de los cuales control deavalanchas (subcategoría)

Área de bosque designada o manejada principalmente para prevenir el desarrollo o impacto deavalanchas en la vida humana, bienes o infraestructura.

... de los cuales erosión,protección contralas inundaciones opara reducción deriesgo de inundaciones(subcategoría)

Área de bosque designada o manejada principalmente para proteger a las comunidades o los bienes delos impactos: de la erosión, desbordes de los ríos y derrumbes, o para proveer servicios para las llanurasaluviales.

... de los cuales otros(subcategoría)

Área de bosque designada o manejada principalmente para otras funciones de protección.

Servicios ecosistemicos,valores culturales oespirituales

Área de bosque designada o manejada para proveer determinados servicios de los ecosistemas o valoresespirituales o culturales.

... de los cuales recreaciónpública (subcategoría)

Área de bosque principalmente designada o manejada para proveer recreación pública.

...de los cualesalmacenamiento o fijaciónde carbono (subcategoría)

Área de bosque principalmente designada o manejada con el fin de almacenar o fijar carbono.

...de los cuales serviciosculturales o espirituales(subcategoría)

Área de bosque principalmente designada o manejada para proveer servicios culturales o espirituales.

... de los cuales otros(subcategoría)

Área de bosque principalmente designada o manejada para otros servicios ecosistémicos.

5.2 Datos nacionales

Page 97: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

97

5.2.1 Fuentes de datos

Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales

1 Gerencia de Suelos,Comisión Nacional Forestal(CONAFOR)

Protección de suelos y derecursos hídrico

2012 Solo se reportaron datos paraese año

2 Gerencia de Suelos,Comisión Nacional Forestal(CONAFOR)

Producción de agua limpia 2009-2012 Superficie donde se hanrealizado acciones deconservación de suelos con elpropósito de recargar mantosacuíferos y filtrar el agua quellega a las presas hidráulicas,(Programa Especial deCuencas de Hidrográficaspara el período 2009-2012).

3 Gerencia de Suelos,Comisión Nacional Forestal(CONAFOR)

Control de la desertificación 2010-2015 Los datos 2013-2015 son unaproyección para los estadosde Baja California, BajaCalifornia Sur, Chihuahua,Coahuila, Durango, NuevoLeón, San Luis Potosí,Sonora, Tamaulipas yZacatecas (Programa deCompensación Ambientalpor cambio de uso de sueloen terrenos forestales yPrograma Nacional Forestal).

4 Gerencia de Suelos,Comisión Nacional Forestal(CONAFOR)

Protección contra laerosión, protección Contralas inundaciones o parareducción de riesgo deinundaciones.

2010-2015 Los datos 2013-2015 para losestados de Aguascalientes,Campeche, Chiapas, Colima,Distrito Federal, Guanajuato,Guerrero, Hidalgo, Jalisco,Edo. de México, Michocán,Morelos, Nayarit, Oaxaca,Puebla, Querétaro, QuintanaRoo, Sinaloa, Tabasco,Tlaxcala, Veracruz y Yucatán(Programa de CompensaciónAmbiental por cambio deuso de suelo en terrenosforestales y ProgramaNacional Forestal).

Page 98: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

98

5 Gerencia de ServiciosAmbientales, ComisiónNacional Forestal(CONAFOR)

Servicios ecosistemicos,valores culturales oespirituales

2005-2010 Los datos del periodo2005-2008 se denominancomo No vigentes por elprograma por haber cerradosu ciclo de apoyo paralos beneficiaros de esteprograma. Los datos delperiodo 2009 - 2010 seencuentran aun vigentes,dado que no se ha vencido elplazo de apoyo del programa,el cual es por 5 años a partirde que un beneficiaro essujeto aprobado para recibirel apoyo.

5.2.2 Clasificación y definiciones

Clase nacional Definición

PSA Se refiere al Progama Nacional de Pago por ServiciosAmbientales, el cual es llevado a cabo por la Comisión NacionalForestal, desde el año 2003. Para este reporte se consideran datosa partir del año 2005. Esta clase se reportará para el valor delFRA denominado Servicios Ecosistemicos. El programa de pagopor servicios ambientales es quinquenal y otorga subsidios alos dueños de tierras con el fin de fomentar la conservación deecosistemas.

Compensación Ambiental Superficies donde se ejecutan acciones en las cuales se intentareponer, en otro sitio, la vegetación y los servicios ambientalesafectados por el cambio de uso del suelo en terrenos forestales

Restauración Forestal y Reconversión Productiva Superficies donde se ejecutan acciones dirigidas a laconservación y restauración de suelos, la reforestación, elestablecimiento de sistemas agroforestales, y atención a terrenoscon cubiertas de hasta un 49 %, protección y mantenimientode áreas reforestadas acompañada de obras de conservaciónde suelos, además de orientar y promover acciones para laconservación, manejo, mejoramiento y aprovechamientosustentable de los recursos genéticos forestale

Cuencas prioritarias Superficies con actividades de conservación y restauraciónforestal en Cuencas Hidrográficas Prioritarias

5.2.3 Datos originales

Superficies por clase nacional en la categoría protección de suelos y recursos hídricos (Superficies en hectáreas)

Clasenacional

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Compensaciónambiental

13,178 23,687 25,482 40,000

Page 99: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

99

RestauraciónForestal yReconversiónProductiva

61,910

41,594

41,313

78,945

56,101

48,107 106,204

Cuencasprioritarias

758 4,543 14,756 32,796 12,924

Superficies para la clase nacional PSA.

PSA

Ejercicio Fiscal Superficie (ha) Quinquenio de apoyo Vigente

2005 196,019.85 2005-2009 No

2006 145,892.09 2006-2010 No

2007 610,411.81 2007-2011 No

2008 462,054.20 2008-2012 No

2009 502,308.69 2009-2013 Sí

2010 508,979.23 2010-2014 Sí

2011 464,709.28 2011-2015 Sí

2012 566,620.81 2012-2016 Sí

2013 465,000.00 2013-2017 n/a

2014 421,000.00 2014-2018 n/a

2015 421,000.00 2015-2019 n/a

El termino vigente significa que al momento de este reporte los apoyos se continuan otorgando a losbeneficiarios de este programa.

5.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales

Page 100: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

100

5.3.1 Ajuste

Las superficies reportadas en las clases nacionales no requieren ser ajustadas

5.3.2 Estimación y proyección

Para las clases nacionales dentro de la categoría protección de suelos y recursos hídricos se utilizará el métodode "Promedio movil" considerando los últimos 3 registros anuales al año que se proyecta, a excepción de la clasenacional "Compensación ambiental" donde la proyección está dada por las metas programadas para ese año.

Clasenacional

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Compensaciónambiental

13,178 23,687 25,482 40,000 25,000 25,000

RestauraciónForestalyReconversiónProductiva

61,910

41,594

41,313

78,945

56,101

48,107 106,204 70,137 74,816

Cuencasprioritarias

758 4,543 14,756 32,796 12,924 20,159

21,960

Para los datos correspondientes a la clase nacional PSA se utilizó la estimación lineal sugerida en el documentodenominado Guía para la presentación de losinformes nacionales. Lo anterior procediendo de la siguiente manera:

Conservación de labiodiversidad

Categoría de FRA 2015

2005 2010

Servicios ecosistemicos, valores culturales o espirituales 196.0198 2229.646

El metodo de estimación lineal suguiere lo siguiente:

Diferencia Entre años 2005 y 2010 Diferencia entre los valores observados Diferencia por año de cambio anual

Page 101: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

101

5 2033.6262 406.72524

Por lo cual se obtuvo el siguiente resultado:

Categoría de FRA 2015 Área de bosque (1000 hectáreas)

2015

Servicios ecosistemicos, valores culturales o espirituales 4263.2722

Es importante señalar que el programa cuenta con una meta ya establecida para 2015, hecha mediante un métodode estimación propio de los responsables del programa, el cual considera el comportamiento de las solicitudesde apoyo, asi como los recursos estimados que pudieran tenerse hacia el año 2015 para operar el programa.Dicha metas es por un total de 2,338.33 ha. En este reporte se siguio con la estimación lineal sugerida por elFRA para reportar el dato.

5.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015

Protección de suelos y de recursos hídricos Servicios ecosistemicos, valoresculturales o espirituales

TotalCLASESNACIONALES /CLASESFRA ... de

loscualesproduc-cióndeagualimpia(subcate-goría)

... deloscualesestabili-zaciónde lascostas(subcate-goría)

... deloscualescontrolde ladeserti-ficación(subcate-goría)

... deloscualescontroldeavalan-chas(subcate-goría)

... deloscualeserosión,proteccióncontralasinundacioneso parareducciónderiesgodeinundaciones(subcategoría)

... deloscualesotros(subcate-goría)

... deloscualesrecreaciónpública(subcate-goría)

...deloscualesalmace-namientoofijacióndecarbono(subcate-goría)

...deloscualesservicioscultura-les oespiri-tuales(subcate-goría)

... deloscualesotros(subcate-goría)

Compensaciónambiental

100 100

RestauraciónForestalyReconversiónProductiva

100 100

Cuencasprioritarias

100 100

PSA 100 100

Page 102: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

102

5.4 DatosTabla 5a

Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015

1990 2000 2005 2010 2015

Protección desuelos y derecursos hídricos

N/A N/A N/A 96.67 121.78

... de los cualesproducción deagua limpia

N/A N/A N/A 4.54 21.96

... de los cualesestabilización decostas

N/A N/A N/A N/A N/A

... de los cualescontrol de ladesertificación

N/A N/A N/A N/A N/A

... de los cualescontrol deavalanchas

N/A N/A N/A N/A N/A

... de los cualesprotección contrala erosión, lasinundacioneso reducciónde riesgo deinundaciones

N/A N/A N/A 92.12 99.82

... de los cualesotros (favorde especificarmediantecomentariosen la tablasiguiente)

N/A N/A N/A N/A N/A

Otros

N/A

Tabla 5b

Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de

FRA 20151990 2000 2005 2010 2015

Serviciosecosistemicos,valores culturales oespirituales

N/A N/A 196.0198 2229.646 4263.2722

…de los cualesrecreación pública

N/A N/A N/A N/A N/A

Page 103: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

103

…de los cualesfijación oalmacenamiento decarbono

N/A N/A N/A N/A N/A

…de los cualesserviciosespirituales oculturales

N/A N/A N/A N/A N/A

... de los cualesotros (sírvaseespecificar mediantecomentarios en latabla siguiente)

N/A N/A N/A N/A N/A

Clasificación

Categoría Clasificación de la tendencia informada Clasificación del estado

Protección de suelos y recursos hídricos Tier 1 Tier 1

Servicios ecosistémicos, valoresespirituales o culturales

Tier 2 Tier 2

Criterios de clasificación

Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada

Protección de suelos y recursos hídricos Clasificación 3: datos de alto nivel deconfiabilidad derivados de un estudiocon muestreo de alta intensidad o datosobtenidos de agencias nacionales oestatales responsables de las regulacioneso legislación relacionada con la protecciónde suelos y de recursos hídricos.Clasificación 2: enfoques basados enestudios con muestreos de baja intensidado incompletos o estudios que proporcionandatos para áreas específicas que fueronextrapolados estadísticamente paraestablecer estimaciones a nivel nacional.Clasificación 1: otros

Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros

Valores culturales o espirituales,recreación pública, servicios espirituales oculturales, otros

Clasificación 3: datos de alto nivel deconfiabilidad derivados de un estudiocon muestreo de alta intensidad o datosobtenidos de agencias nacionales oestatales responsables de las regulaciones.Clasificación 2: enfoques basados enestudios con muestreos de baja intensidado incompletos o estudios que proporcionandatos para áreas específicas que fueronextrapolados estadísticamente paraestablecer estimaciones a nivel nacional.Clasificación 1: otros

Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros

5.5 Comentarios

Page 104: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

104

Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.

Comentarios relacionadoscon las tendencias informadas

Protección de suelos y recursos hídricos N/A N/A

Producción de agua limpia Las superficies reportadas correspondena superficies con apoyos (subsidios) enel Programa de Atención de CuencasPrioritarias y cuyas obras ya han sidoejecutadas

N/A

Estabilización de costas N/A N/A

Control de la desertificación N/A N/A

Control de avalanchas N/A N/A

Protección contra la erosión, inundacioneso reducción de riesgos de inundación

Las superficies reportadas correspondena superficies con apoyos en los siguientesprogramas: a) Compensación ambiental b)Programa Nacional Forestal. ComponenteRestauración Forestal y ReconversiónProductiva En ambos casos se reporta lassuperficies con actividades concluidas

N/A

Otras funciones de protección N/A N/A

Servicios ecosistemicos, valores culturaleso espirituales

Las superficies reportadas correspondena superficies con apoyos en el programaPrograma Nacional Forestal. ComponentePago por Servicios Ambientales

N/A

Recreación pública N/A N/A

Fijación o almacenamiento de carbono N/A N/A

Servicios espirituales o culturales N/A N/A

Otros servicios ecosistémicos N/A N/A

Otros comentarios generales a la tabla

N/A

Page 105: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

105

6. ¿Cuál es el área de bosque que está protegida y designada para la conservación de labiodiversidad y cómo ha cambiado en el transcurso del tiempo?

6.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Conservación de labiodiversidad

Área de bosque principalmente designada para la conservación de la biodiversidad. Incluye, pero no selimita a, las áreas designadas para la conservación de la biodiversidad dentro de las áreas protegidas.

Área de bosque dentro delas áreas protegidas

Área de bosque situada dentro de áreas protegidas establecidas oficialmente, sin importar los fines paralos cuales estas áreas protegidas han sido establecidas.

6.2 Datos nacionales6.2.1 Fuentes de datos

Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales

1 Áreas Naturales ProtegidasComisión Nacional deÁreas Naturales Protegidas(CONANP) Escala 1:50,000y 1: 250000 Edición 2012

Poligonales de las áreasnaturales protegidas deMéxico

2013 Datos recuperados dela página web de laComisión Nacional deÁreas Naturales Protegidas(www.conanp.gob.mx ).http://sig.conanp.gob.mx/website/pagsig/informacion/info.htm

2 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie VContinuo Nacional. INEGI.

Cobertura vegetal y usos delsuelo.

2012 La información fueliberada en el año 2012, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteLANDSAT. La informaciónes totalmente compatible conlas Series III y IV

3 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IVContinuo Nacional. INEGI.

Cobertura vegetal y usos delsuelo.

2007 Es el mismo conjunto dedatos utilizados para la tabla1.

4 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IIIContinuo Nacional. INEGI.

Cobertura vegetal y usos delsuelo.

2002 Es el mismo conjunto dedatos utilizados para la tabla1.

5 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IIReestructurada ContinuoNacional. INEGI.

Cobertura vegetal y usos delsuelo.

1997 Es el mismo conjunto dedatos utilizados para la tabla1.

Page 106: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

106

6.2.2 Clasificación y definiciones

Clase nacional Definición

Clases de Vegetación de las series de uso de suelo y vegetacióndel INEGI de distintos años.

La clase bosque de FAO se obtuvo clasificando las clasescontenidas en cada serie acuerdo a la tabla 1.

Categoria de Manejo de las areas naturales protegidas Categoría que define a el ANP por su vocación y características,de acuerdo a las modificaciones realizadas en la LGEEPA

RB Reservas de la Biosfera: Se constituirán en áreas biogeográficasrelevantes a nivel nacional, representativas de uno o másecosistemas no alterados significativamente por la acción delser humano que requieran de ser preservados y restaurados, enlos cuales habiten especies representativas de la biodiversidadnacional, incluyendo a las consideradas endémicas, amenazadaso en peligro de extinción. En ellas podrá autorizarse larealización de actividades de preservación de los ecosistemasy de sus elementos, de investigación científica y educaciónecológica, y limitarse o prohibirse aprovechamientos que alterenlos ecosistemas.

PN Parques Nacionales.- Se constituirán, tratándose derepresentaciones biogeográficas, a nivel nacional, de uno omás ecosistemas que signifiquen por su belleza escénica, suvalor científico, educativo, de recreo, su valor histórico, porla existencia de flora y fauna, por su aptitud para el desarrollodel turismo, o bien por otras razones análogas de interésgeneral. En ellos, sólo podrá permitirse la realización deactividades relacionadas con la protección de sus recursosnaturales, el incremento de su flora y fauna y en general, con lapreservación de los ecosistemas y de sus elementos, así comocon la investigación, recreación, turismo y educación ecológicos.

MN Monumentos Naturales.- Se establecerán en áreas quecontengan uno o varios elementos naturales, consistentesen lugares u objetos naturales, que por su carácter único oexcepcional, interés estético, valor histórico o científico, seresuelva incorporar a un régimen de protección absoluta. Talesmonumentos no tiene la variedad de ecosistemas ni la superficienecesaria para ser incluidos en otras categorías de manejo. Enellos únicamente podrá permitirse la realización de actividadesrelacionadas con su preservación, investigación científica,recreación y educación.

APRN Áreas de Protección de Recursos Naturales.- Son aquellasdestinadas a la preservación y protección del suelo, las cuencashidrográficas, las aguas y en general los recursos naturaleslocalizados en terrenos forestales de aptitud preferentementeforestal, siempre que dichas áreas no queden comprendidas enotra de las categorías previstas en el artículo 46 de la LGEEPA.En ellas sólo podrán realizarse actividades relacionadas conla preservación, protección y aprovechamiento sustentable delos recursos naturales en ellas comprendidos, así como con lainvestigación, recreación, turismo y educación ecológica, deconformidad con lo que disponga el decreto que las establezca,el programa de manejo respectivo y las demás disposicionesjurídicas aplicables.

Page 107: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

107

APFyF Áreas de Protección de Flora y Fauna.- Se constituirán deconformidad con las disposiciones de la LGEEPA, de las LeyesFederal de Caza, de Pesca y de las demás leyes aplicables,en los lugares que contienen los hábitat de cuyo equilibrio ypreservación dependen la existencia, transformación y desarrollode las especies de flora y fauna silvestres. En ellas sólo podrápermitirse la realización de actividades relacionadas con lapreservación, repoblación, propagación, aclimatación, refugio,investigación y aprovechamiento sustentable de las especiesmencionadas, así como las relativas a educación y difusión enla materia. Así mismo, podrá autorizarse el aprovechamiento delos recursos naturales a las comunidades que ahí habiten en elmomento de la expedición de la declaratoria respectiva, o queresulte posible según los estudios que se realicen, el que deberásujetarse a las normas oficiales mexicanas y usos del suelo que alefecto se establezcan en la propia declaratoria.

SANT Santuarios.- Son aquellas áreas que se establecen en zonascarácterizadas por una considerable riqueza de flora o fauna,o por la presencia de especies, subespecies o hábitat dedistribución restringida. Dichas áreas abarcarán cañadas, vegas,relictos, grutas, cavernas, cenotes, caletas, u otras unidadestopográficas o geográficas que requieran ser preservadaso protegidas. En ellas sólo se permitirán actividades deinvestigación, recreación y educación ambiental, compatiblescon la naturaleza y características del área.

6.2.3 Datos originales

A continuación los datos originales de las poligonales correspondientes a las areas naturales protegidas:

NOMBRE CAT_DECRET CAT_MANEJO ULT_DECRET ESTADOS MUNICIPIOS REGION ID_ANP SUPERFICIE S_TERRES S_MARINA

ALTOGOLFODECALIFORNIAYDELTADELRIOCOLORADO

RB RB 10/6/93 B. C. YSONORA

BAJACALIFORNIA:MEXICALI,SONORA:PUERTOPENASCOY SANLUISRIOCOLORADO

Noroestey AltoGolfodeCalifornia

63 934756 407148 527609

ARCHIPIE-LAGO DEREVILLA-GIGEDO

RB RB 6/6/94 COLIMA S/M Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

65 636685 15383 621302

Page 108: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

108

ARCHIPIE-LAGO DESANLORENZO

PN PN 25/4/05 BAJACALIFOR-NIA

FRENTEA LASCOSTASDEENSENADA

Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

153 58443 0 58443

ARRECIFEALACRANES

PMN PN 7/6/00 YUCATAN FRENTEALMUNICIPIODEPROGRESO

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

93 333769 53 333716

ARRECIFEDEPUERTOMORELOS

PN PN 2/2/98 QUINTANAROO

BENITOJUAREZ

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

81 9067 38 9029

ARRECIFESDECOZUMEL

PMN PN 7/6/00 QUINTANAROO

COZUMELPeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

94 11988 82 11906

ARRECIFESDESIANKAAN

RB RB 2/2/98 QUINTANAROO

FELIPECARRILLOPUERTOYTULUM.

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

82 34927 1361 33566

ARRECIFESDEXCALAK

PN PN 27/11/00 QUINTANAROO

COSTACARIBEDEOTHONP.BLANCO

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

115 17949 4522 13428

BAHIADELORETO

PMN PN 7/6/00 BAJACALIFORNIASUR

FRENTEA LASCOSTASDELMUNICIPIODELORETO

Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

95 206581 21692 184889

BAHIADELOSANGELES,CANALESDEBALLENASY DESALSIPUEDES

RB RB 5/6/07 BAJACALIFORNIA

FRENTEALMUNICIPIODEENSENADA

Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

159 387957 483 387474

Page 109: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

109

BALAANKAAX

APFyF APFyF 3/5/05 QUINTANAROO,YUCATANYCAMPECHE

QUINTAROO:BACALARYJOSEMARIAMORELOS,YUCATAN:TEKAX,CAMPECHE:HOPELCHEN

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

156 128390 128390 0

BALANDRA AREADEPROTECCIONDEFLORAYFAUNA

APFyF 30/11/12 BAJACALIFORNIASUR

LAPAZ

Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

176 2513 1320 1193

BANCOCHINCHORRO

RB RB 19/7/96 QUINTANAROO

FRENTEA LASCOSTASDEOTHONP.BLANCO

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

77 144360 586 143774

BARRANCADEMETZTITLAN

RB RB 27/11/00 HIDALGO ACATLAN,ATOTONILCOELGRANDE,ELOXOCHITLAN,HUASCADEOCAMPO,METZTITLAN,SANAGUSTINMETZQUITITLAN,METEPEC,ZACUALTIPANDEANGELESYCARDONAL

Centroy EjeNeovolcanico

116 96043 96043 0

BARRANCADELCUPATITZIO

PN PN 1/8/96 MICHOACANDEOCAMPO

NUEVOPARANGA-RICUTIROYURUAPAN

OccidenteyPacificoCentro

79 427 427 0

BENITOJUAREZ

PN PN 30/12/37 OAXACA OAXACADEJUAREZ,SANANDRESHUAYAPAMYTLALIXTACDECABRERA

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

18 2592 2592 0

Page 110: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

110

BONAMPAK MN MN 21/8/92 CHIAPAS OCOSINGOFronteraSur,Istmo yPacificoSur

59 4357 4357 0

BOQUERONDETONALA

APFyF APFyF 22/9/08 OAXACA SANTODOMINGOTONALAy SANMARCOSARTEAGA

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

164 3912 3912 0

BOSENCHEVE PN PN 1/8/40 EDO.MEXICOYMICHOACANDEOCAMPO

EDO.MEX:VILLADEALLENDE,VILLAVICTORIAY SANJOSEDELRINCON, MICH:ZITACUARO

OccidenteyPacificoCentro

30 14600 14600 0

CA&ONDERIOBLANCO

PN PN 22/3/38 VERACRUZYPUEBLA

VERACRUZ:ORIZABA,FORTIN,IXTACZOQUITLAN,ATZACAN,NOGALES,CAMERINOZ.MENDOZA,MALTRATA,AQUILA,RIOBLANCO,RAFAELDELGADO,ACULTZINGO,SOLEDADATZOMPA,IXHUATLANCILLO,HUILOAPANDECUAUHTEMOC,PUEBLA:ATZITZINTLA,ESPERANZA,Y 3MUNICIPIOSMAS

GolfodeMéxicoyPlanicieCostera

19 48800 48800 0

Page 111: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

111

CA&ONDESANTAELENA

APFyF APFyF 7/11/94 CHIHUAHUA MANUELBENAVIDESYOJINAGA

NoresteySierraMadreOriental

70 277210 277210 0

CA&ONDELSUMIDERO

PN PN 6/2/81 CHIAPAS SANFERNANDO,OSUMACINTA,SOYALO,CHIAPADECORZOYTUXTLAGUTIEREZ

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

42 21789 21789 0

CABOPULMO

PMN PN 7/6/00 BAJACALIFORNIASUR

FRENTEMUNICIPIOLOSCABOS

Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

96 7111 39 7072

CABOSANLUCAS

ZONADEREFUGIOSUBMARINODEFLORAYFAUNAYCONDICIONESECOLOGICASDELFOND

APFyF 7/6/00 BAJACALIFORNIASUR

LOSCABOS

Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

97 3996 208 3788

CADNR001 AREADEPROTECCIONDELOSRECURSOSNATURALESZONAPROTECTORAFORESTAL

APRN 7/11/02 AGUAS-CALIENTESYZACATECAS

AGUAS-CALIENTES:CALVILLO,JES#SMAR#A,RINCONDEROMOS,PABELLËNDEARTEAGAY SANJOS#DEGRACIA;ZACATECAS:CUAUHT#MOC,GUADALUPE,GENAROCODINA,OJOCALIENTEYVILLANUEVA

OccidenteyPacificoCentro

144 97700 97700 0

Page 112: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

112

CADNR004 AREADEPROTECCIONDELOSRECURSOSNATURALESZONAPROTECTORAFORESTAL

APRN 7/11/02 COAHUILADEZARAGOZA

ACUÐA,CANDELA,CASTAÐOS,CUATROCI#NEGAS,JU#REZ,LAMADRID,MONCLOVA,M#ZQUIZ,NADADORES,OCAMPO,SABINAS,SACRAMENTO,SANBUENAVENTURA,SANJUANDESABINASYZARAGOZA

NoresteySierraMadreOriental

145 1519385 1519385 0

CADNR026 AREADEPROTECCIONDELOSRECURSOSNATURALESZONAPROTECTORAFORESTAL

APRN 7/11/02 COAHUILADEZARAGOZAYNUEVOLEËN

COAHUILA:RAMOSARIZPEYARTEAGA;NL:GALEANA,RAYONES,MONTEMORELOS,SANTIAGOYSANTACATARINA

NoresteySierraMadreOriental

146 197157 197157 0

CADNR043 AREADEPROTECCIONDELOSRECURSOSNATURALESZONAPROTECTORAFORESTAL

APRN 7/11/02 AGUAS-CALIENTES,JALISCO,DURANGO,NAYARITYZACATECAS

ABARCA4MUNICIPIOSDEAGUAS-CALIENTES;5 DEDURANGO,30 DEJALISCO;16 DENAYARITY 22DEZACATECAS.

Norte ySierraMadreOccidental

1472329027 2329027 0

CALAKMUL RB RB 23/5/89 CAMPECHE CAMPECHE:CALAKMULYHOPELCHAN

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

55 723185 723185 0

Page 113: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

113

CAMPOVERDE

RESERVAFORESTALNACIONALYZONADEREFUGIODE LAFAUNASILVESTRE

APFyF 29/1/03 CHIHUAHUAYSONORA

CHIHUAHUA:MADERAYCASASGRANDES,SONORA:NACORICHICO

Norte ySierraMadreOccidental

150 108067 108067 0

CASCADADEAGUAAZUL

ZONADEPROTECCIONFORESTAL YREGIËNDE LAFAUNASILVESTRE

APFyF 7/6/00 CHIAPAS SALTODEAGUA,CHILONYTUMBALA

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

98 2580 2580 0

CASCADADEBASSASEACHIC

PN PN 2/2/81 CHIHUAHUA OCAMPO Norte ySierraMadreOccidental

44 5803 5803 0

CAðONDELUSUMACINTA

APFyF APFyF 22/9/08 TABASCO TENOSIQUE GolfodeMÚxicoyPlanicieCostera

165 46128 46128 0

CERRODEGARNICA

PN PN 5/9/36 MICHOACANDEOCAMPO

HIDALGOYQUERENDARO

OccidenteyPacificoCentro

3 1936 1936 0

CERRODE LAESTRELLA

PN PN 24/8/38 DISTRITOFEDERAL

IZTAPALAPA Centroy EjeNeovolcanico

22 1183 1183 0

CERRODE LASILLA

MN MN 24/9/91 NUEVOLEON

GUADALUPE,MONTERREYYJUAREZ

NoresteySierraMadreOriental

57 6039 6039 0

CERRODELASCAMPANAS

PN PN 7/7/37 QUERETARODEARTEAGA

QUERETARO Centroy EjeNeovolcanico

14 58 58 0

CHAMELA-CUIXMALA

RB RB 25/11/94 JALISCO LAHUERTA

OccidenteyPacificoCentro

74 13143 13143 0

CHAN-KIN

APFyF APFyF 21/8/92 CHIAPAS OCOSINGO FronteraSur,Istmo yPacificoSur

60 12185 12185 0

Page 114: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

114

CIENEGASDELLERMA

APFyF APFyF 27/11/02 ESTADODEMEXICO

LERMA,OCOYOACAC,CAPULHUAC,TIANGUI-STENCO,ALMOLOYADELRIO,ATIZAPANYTEXCA-LYACAC

Centroy EjeNeovolcanico

148 3024 3024 0

COFREDEPEROTE

PN PN 4/5/37 VERACRUZ PEROTE,AYAHUA-LULCO,IXTHUA-CANDELOSREYESYXICO

GolfodeMÚxicoyPlanicieCostera

13 11531 11531 0

COMPLEJOLAGUNAROJODELIEBRE

ZONADEREFUGIOPARABALLENASYBALLENATOS

RB 7/6/00 B. C. YB. C.S.

BC:ENSENADA,BCS:MULEGE

Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

99 79329 79329 0

CONSTI-TUCIONDE1857

PN PN 27/4/62 BAJACALIFORNIA

ENSENADAYMEXICALI

Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

40 5009 5009 0

CORREDORBIOLOGICOCHICHI-NAUTZIN

AREADEPROTECCIONDEFLORAYFAUNASILVESTRES

APFyF 30/11/88 DF,MORELOS YEDO.MEXICO

DF:TLALPANYMILPAALTA,MORELOS:HUITZILAC,CUERNAVACA,TEPOZTLAN,TLALNEPANTLA,YAUTEPEC,TLAYACAPAN,TOTOLAPANYATLAHUACAN,MEXICO:OCUILAN,TIANGUISTENCOYJUCHITEPEC

Centroy EjeNeovolcanico

53 37302 37302 0

Page 115: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

115

COSTAOCC.DE IMUJERES,PTACANCUNY PTANIZUC

PMN PN 7/6/00 QUINTANAROO

ISLAMUJERESYBENITOJUAREZ

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

100 8673 1 8672

CUATRO-CIENEGAS

APFyF APFyF 7/11/94 COAHUILADEZARAGOZA

NoresteySierraMadreOriental

71 84347 84347 0

CUMBRESDEMAJALCA

PN PN 1/9/39 CHIHUAHUA CHIHUAHUAYRIVAPALACIO

Norte ySierraMadreOccidental

28 4701 4701 0

CUMBRESDEMONTERREY

PN PN 17/11/00 NUEVOLEONYCOAHUILADEZARAGOZA

NL:GARCIA,SANTACATARINA,SANPEDROGARZAGARCIA,MONTERREY,SANTIAGO,RAYONES,MONTEMORELOSYALLENDE,COAHUILA:ARTEAGAYRAMOSARIZPE

NoresteySierraMadreOriental

114 177396 177396 0

CUMBRESDELAJUSCO

PN PN 19/5/47 DISTRITOFEDERAL

TLALPAN Centroy EjeNeovolcanico

35 920 920 0

DESIERTODELOSLEONES

PN PN 27/11/17 DISTRITOFEDERAL

CUAJIMALPADEMORELOSYALVAROOBREGON

Centroy EjeNeovolcanico

1 1529 1529 0

DESIERTODELCARMENO DENIXCONGO

PN PN 10/10/42 ESTADODEMEXICO

TENANCINGO,MALINALCOYZUMPAHUAC#N

Centroy EjeNeovolcanico

33 529 529 0

DZIBIL-CHANTUN

PN PN 14/4/87 YUCATAN MERIDA PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

51 539 539 0

CUATRO-CIENEGAS

Page 116: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

116

ELCHICO

PN PN 6/7/82 HIDALGO MINERALDELCHICO,MINERALDELMONTEYPACHUCADESOTO

Centroy EjeNeovolcanico

48 2739 2739 0

ELCIMATARIO

PN PN 27/7/82 QUERETARODEARTEAGA

QUERETARO,CORREGIDORA,ELMARQUESYHUIMILPAN

Centroy EjeNeovolcanico

49 2448 2448 0

ELHISTORICOCOYOACAN

PN PN 26/9/38 DISTRITOFEDERAL

COYOACAN Centroy EjeNeovolcanico

24 40 40 0

ELJABALI

ZONADEPROTECCIONFORESTALYREFUGIODE LAFAUNASILVESTRE

APFyF 7/6/00 COLIMA COMALA,CUAUHTEMOCYZAPOTITLANDEVADILLO

OccidenteyPacificoCentro

101 5179 5179 0

ELPINACATEYGRANDESIERTODEALTAR

RB RB 10/7/93 SONORA GENERALPLUTARCOELIASCALLES,PUERTOPENASCOY SANLUISRIOCOLORADO

Noroestey AltoGolfodeCalifornia

64 714557 714557 0

ELPOTOSI

PN PN 15/9/36 SANLUISPOTOSI

RIOVERDE

NoresteySierraMadreOriental

5 2000 2000 0

ELSABINAL

PN PN 25/8/38 NUEVOLEON

CERRALVO NoresteySierraMadreOriental

23 8 8 0

Page 117: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

117

ELTEPEYAC

PN PN 18/2/37 DISTRITOFEDERALYESTADODEM#XICO

DF:GUSTAVOA.MADERO,EDO.MEX:TLALNEPANTLADEBAZ

Centroy EjeNeovolcanico

11 1500 1500 0

ELTEPOZTECO

PN PN 22/1/37 MORELOSY D. F.

MORELOS:CUERNAVACA,TEPOZTLAN,HUITZILACYAUTEPECYTLALNEPANTLA,DF:MILPAALTA

Centroy EjeNeovolcanico

10 23259 23259 0

ELTRIUNFO

RB RB 15/5/90 CHIAPAS VILLACORZO,PIJIJIAPAN,LACONCORDIA,ANGELALBINOCORZO,MONTECRISTODEGUERRERO,SILTEPEC,ESCUINTLA,ACACOYAGUAYMAPASTEPEC

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

56 119177 119177 0

ELVELADERO

PN PN 29/11/00 GUERRERO COYUCADEBENITEZYACAPULCODEJUAREZ

Centroy EjeNeovolcanico

122 3617 3617 0

ELVIZCAINO

RB RB 30/11/88 BAJACALIFORNIASUR YBAJACALIFORNIA

BCS:MULEGE,COMONDU,BC:ENSENADA

Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

54 2546790 2258931 287859

FUENTESBROTANTESDETLALPAN

PN PN 28/9/36 DISTRITOFEDERAL

TLALPAN Centroy EjeNeovolcanico

8 129 129 0

Page 118: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

118

GENERALJUANALVAREZ

PN PN 30/5/64 GUERRERO CHILAPADEALVAREZYATLIXTAC

Centroy EjeNeovolcanico

41 528 528 0

GOGORRON PN PN 22/9/36 SANLUISPOTOSI

VILLADEREYESYSANTAMARIADELRIO

NoresteySierraMadreOriental

7 38232 38232 0

GRUTASDECACAHUAMILPA

PN PN 23/4/36 GUERRERO PILCAYAYTAXCODEALARCON

Centroy EjeNeovolcanico

2 1600 1600 0

HUATULCO PN PN 24/7/98 OAXACA SANTAMARIAHUATULCO

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

84 11891 6579 5312

INSUR.MIGUELHIDALGOYCOSTILLA

PN PN 18/9/36 EDO.MEXICOY D.F.

EDO.MEXICO:OCOYOACAC,LERMAYHUIXQUILUCAN,D.F:CUAJIMALPADEMORELOS

Centroy EjeNeovolcanico

6 1890 1890 0

INSURG.JOSEMARIAMORELOS

PN PN 22/2/39 MICHOACANDEOCAMPO

CHAROYTZITZIO

OccidenteyPacificoCentro

26 7192 7192 0

ISLACONTOY

PN PN 2/2/98 QUINTANAROO

ISLAMUJERES

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

83 5126 173 4954

ISLAGUADALUPE

RB RB 25/4/05 BAJACALIFORNIA

FRENTEA LACOSTADE LAPENINSULADEBAJACALIFORNIA

Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

154 476971 26277 450694

Page 119: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

119

ISLAISABEL

PN PN 8/12/80 NAYARIT FRENTEA LACOSTADESANTIAGOIXCUINTLA

OccidenteyPacificoCentro

43 194 194 0

ISLASANPEDROMARTIR

RB RB 13/6/02 SONORA COSTADEHERMOSILLO

Noroestey AltoGolfodeCalifornia

125 30165 127 30038

ISLASDE LABAHIADECHAMELA

SANT SANT 13/6/02 JALISCO FRENTEA LACOSTAMPIO.LAHUERTA

OccidenteyPacificoCentro

126 1981 1981 0

ISLASDELGOLFODECALIFORNIA

ZONADERESERVAYREFUGIO DEAVES MIGRATORIASY DELAFAUNASILVESTRE

APFyF 7/6/00 BC,BCS,SONY SIN

BC:MEXICALIYENSENADA,BCS:LAPAZ,LORETOYMULEGE,SONORA:HUATABAMPO,ETCHOJOA,BENITOJUAREZ,CAJEME,SNIGNACIORIOMUERTO,GUAYMAS,HERMOSILLO,PITIQUITO,PUERTOPENASCOYCABORCA ,SINALOA:ROSARIO,MAZATLAN,ELOTA,CULIACAN,Y 4MUNICIPIOSMAS

Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

102 374554 374554 0

Page 120: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

120

ISLASMARIAS

RB RB 27/11/00 NAYARIT FRENTEA LACOSTADESANBLAS

OccidenteyPacificoCentro

117 641285 24295 616990

ISLASMARIETAS

PN PN 25/4/05 NAYARIT FRENTEA LACOSTADELMPO.BAHIADEBANDERAS

OccidenteyPacificoCentro

155 1383 71 1312

IZTACCIHUATL-POPOCATEPETL PN PN 11/2/92 EDO.

MEXICO,PUEBLAYMORELOS

EDO.MEX:TEXCOCO,IXTAPALUCA,CHALCO,TLALMANALCO,AMECAMECA,ATLAUTLA,ECATZINGO,MORELOS:TETELADELVOLCAN,PUEBLA:SANSALVADORELVERDE, HUEJOTZINGO,SANNICOLASDELOSRANCHOS,TLAHUAPANYTOCHIMILCO

Centroy EjeNeovolcanico

37 39819 39819 0

JANOS RB RB 8/12/09 CHIHUAHUAYSONORA

CHIHUAHUA:JANOS,CASASGRANDES,ASCENSION,SONORA:AGUAPRIETA,BAVISPEYBACERAC

Norte ySierraMadreOccidental

171 526482 526482 0

Page 121: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

121

LAENCRU-CIJADA

RB RB 6/6/95 CHIAPAS MAZATAN,HUEHUETAN,HUIXTLA,VILLACOMALTI-TLAN,ACAPE-TAHUA,MAPA-STEPECYPIJIJIAPAN

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

75 144868 115653 29215

LAMICHILIA

ZONADEPROTECCIONFORESTALYRESERVAINTEGRALDE LABIOSFERA

RB 7/6/00 DURANGO SUCHILYMEZQUITAL

Norte ySierraMadreOccidental

103 35000 35000 0

LAPRIMAVERA

ZONADEPROTECCIONFORESTALYREFUGIODE LAFAUNASILVESTRE

APFyF 7/6/00 JALISCO TALA,ZAPOPAN,ELARENALYTLAJOMULCODEZUNIGA

OccidenteyPacificoCentro

104 30500 30500 0

LASEPULTURA

RB RB 6/6/95 CHIAPASYOAXACA

CHIAPAS:CINTALAPA,JIQUIPILAS,VILLAFLORES,VILLACORZO,TONALAYARRIAGA,OAXACA:SANPEDROTAPANATEPEC

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

76 167310 167310 0

LACANTUN RB RB 21/8/92 CHIAPAS OCOSINGO FronteraSur,Istmo yPacificoSur

61 61874 61874 0

LAGODECAMECUARO

PN PN 8/3/41 MICHOACANDEOCAMPO

TANGAN-CICUARO

OccidenteyPacificoCentro

32 5 5 0

LAGUNADETERMINOS

APFyF APFyF 6/6/94 CAMPECHEYTABASCO

CAMPECHE:CARMEN,PALIZADAYCHAMPOTON,TABASCO:JONUTA

GolfodeMéxicoyPlanicieCostera

66 706148 547279 158869

Page 122: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

122

LAGUNAMADREYDELTADELRIOBRAVO

APFyF APFyF 14/4/05 TAMAU-LIPAS

MATA-MOROS,SANFER-NANDOYSOTOLAMARINA

GolfodeMéxicoyPlanicieCostera

152 572809 572809 0

LAGUNASDECHACAHUA

PN PN 9/7/37 OAXACA VILLADETUTUTEPECDEMELCHOROCAMPO

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

15 14896 14896 0

LAGUNASDEMONTEBELLO

PN PN 16/12/59 CHIAPAS LATRINITARIAY LAINDEPEN-DENCIA

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

39 6425 6425 0

LAGUNASDEZEMPOALA

PN PN 19/5/47 EDO.MEXICOYMORELOS

MORELOS:HUITZILAC MEXICO:OCUILAN

Centroy EjeNeovolcanico

36 4790 4790 0

LASHUERTAS

AREADEPROTECCIËNDELOSRECURSOSNATURALES

APRN 23/6/88 COLIMA COMALA OccidenteyPacificoCentro

52 167 167 0

LOMASDEPADIERNA

PN PN 22/4/38 DISTRITOFEDERAL

MAGDALENACONTRERAS,ALVAROOBREGONYTLALPAN.

Centroy EjeNeovolcanico

21 1161 1161 0

LOSMARMOLES

PN PN 8/9/36 HIDALGO PACULA,JACALADELEDEZMA,ZIMAPANYNICOLASFLORES

Centroy EjeNeovolcanico

4 23150 23150 0

LOSNOVILLOS

PN PN 18/6/40 COAHUILADEZARAGOZA

ACUNA NoresteySierraMadreOriental

29 38 38 0

LOSPETENES

RB RB 24/5/99 CAMPECHE CALKINI,HECEL-CHAKAN,TENABOYCAMPECHE

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

90 282858 100867 181991

Page 123: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

123

LOSREMEDIOS

PN PN 15/4/38 ESTADODEMEXICO

NAUCAL-PAN DEJUAREZ

Centroy EjeNeovolcanico

20 468 468 0

LOSTUXTLAS

RB RB 23/11/98 VERA-CRUZ

ANGELR.CABADA,SANTIAGOTUXTLA,SANANDRESTUXTLA,CATEMACO,MECAYAPAN,TATAHUICAPANDEJUAREZ,SOTEAPANYPAJAPAN

GolfodeMéxicoyPlanicieCostera

88 155122 155122 0

MADERASDELCARMEN

APFyF APFyF 7/11/94 COA-HUILADEZARA-GOZA

MUZQUIZ, ACUNAYOCAMPO

NoresteySierraMadreOriental

72 208381 208381 0

MALIN-CHEoMATLAL-CUEYATL

PN PN 6/10/38 TLAX-CALAYPUEBLA

TLAX:ACUA-MANALADEMIGUELHIDALGO,CHIAUTEMPAN,CONTLADEJUANCUAMATZI,HUAMANTLA,IXTENCO,MAZATECOCHCODEJOSEMARIAMORELOS,SNFRANCISCOTETLANOHCAN,SNJOSETEACALCO,SNPABLODELMONTE, TEOLOCHOLCO2MAS,PUEBLA:4MUNICIPIOS

Centroy EjeNeovolcanico

25 46112 46112 0

Page 124: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

124

MAN-GLARESDENICHUPTE

APFyF APFyF 26/2/08 QUINTANAROO

BENITOJUAREZ

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

163 4257 4257 0

MAPIMI RB RB 27/11/00 DGO,CHIH.YCOAH

DURANGO:TLAHUALILOYMAPIMI,CHIHUAHUA:JIMENEZ,COAHUILA:SIERRAMOJADA

NoresteySierraMadreOriental

105 342388 342388 0

MARIPOSAMONARCA

RB RB 10/11/00 EDO.MEXICOYMICHOA-CAN

MIICHOACAN:CONTEPEC,SENGUIO,ANGANGUEO,APORO,OCAMPOYZITACUARO,EDO.MEX:TEMASCALCINGO,SANJOSEDELRINCON,VILLADEALLENDEYDONATOGUERRA

OccidenteyPacificoCentro

106 56259 56259 0

MARISMASNACIONALESNAYARIT

RB RB 12/5/10 NAYARIT TECUALA,ROSAMORADA,TUXPAN,SANTIAGOIXCUINTLAYACAPONETA

OccidenteyPacificoCentro

174 133854 133854 0

MEDANOSDESAMALAYUCA

APFyF APFyF 5/6/09 CHIHUA-HUA

JUAREZ,AHUMADAYGUADA-LUPE

Norte ySierraMadreOccidental

166 63182 63182 0

MESETADECACAXTLA

APFyF APFyF 27/11/00 SINALOA SANIGNACIOYMAZATLAN

Noroestey AltoGolfodeCalifornia

118 50862 50862 0

Page 125: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

125

METZABOK APFyF APFyF 23/9/98 CHIAPAS OCOSINGO FronteraSur,Istmo yPacificoSur

86 3368 3368 0

MOLINODEFLORESNETZAHUALCOYOTL

PN PN 5/11/37 ESTADODEMEXICO

TEXCOCO Centroy EjeNeovolcanico

16 46 46 0

MONTESAZULES

RESERVAINTEGRALDE LABIOSFERA

RB 7/6/00 CHIAPAS OCOSINGO,LASMARGARITASYMARAVILLATENEJAPA

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

107 331200 331200 0

NAHA APFyF APFyF 23/9/98 CHIAPAS OCOSINGO FronteraSur,Istmo yPacificoSur

87 3847 3847 0

NEVADODETOLUCA

PN PN 19/2/37 ESTADODEMEXICO

TOLUCA,ZINACAN-TEPEC,ALMOLOYADEJUAREZ,AMANALCO,TEMASCAL-TEPEC,COATEPECHARINAS,VILLAGUERRERO,VILLAVICTORIA,CALIMAYAYTENANGODELVALLE

Centroy EjeNeovolcanico

12 53988 53988 0

OCAMPO APFyF APFyF 5/6/09 COAHUILADEZARAGOZAYCHIHUAHUA

COAHUILA:OCAMPO,CHIHUAHUA:MANUELBENAVIDES

NoresteySierraMadreOriental

167 344238 344238 0

OTOCHMA_AXYETELKOOH

APFyF APFyF 5/6/02 QUINTANAROO

SOLIDARIDADYLAZAROCARDENAS

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

124 5367 5367 0

PALENQUE PN PN 20/7/81 CHIAPAS PALENQUE FronteraSur,Istmo yPacificoSur

47 1772 1772 0

Page 126: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

126

PANTANOSDECENTLA

RB RB 6/8/92 TABASCOYCAMPECHE

TABASCO:CENTLA,CENTRO,MACUSPANAYJONUTA,CAMPECHE:PALIZADAYCARMEN

GolfodeMéxicoyPlanicieCostera

58 302707 302707 0

PAPIGO-CHIC

RESERVAFORESTALNACIONALYREFUGIODE LAFAUNASILVESTRE

APFyF 29/1/03 CHIHUA-HUA

GUERRERO,BOCOYNA,OCAMPOYTEMOSACHI

Norte ySierraMadreOccidental

151 222764 222764 0

PICODEORIZABA

PN PN 4/1/37 VERACRUZYPUEBLA

VERACRUZ:CALCA-HUALCOY LAPERLA,PUEBLA:TLACHI-CHUCA,CHALCHI-COMULADESESMAYATZITZINTLA

GolfodeMéxicoyPlanicieCostera

9 19750 19750 0

PICODETANCITARO

APFyF APFyF 19/8/09 MICHOACANDEOCAMPO

TANCITARO,NUEVOPARANGA-RICUTIRO,URUAPANYPERIBAN

OccidenteyPacificoCentro

172 23406 23406 0

PLAYAADYACENTEA LALOCALIDADDENOMINADARIOLAGARTOS

SANT SANT 16/7/02 YUCATAN TIZIMIN,RIOLAGARTOSY SANFELIPE

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

127 130 130 0

PLAYACEUTA

SANT SANT 16/7/02 SINALOA ELOTAY SANIGNACIO

Noroestey AltoGolfodeCalifornia

128 77 77 0

PLAYACUITZMALA

SANT SANT 16/7/02 JALISCO LAHUERTA

OccidenteyPacificoCentro

129 12 12 0

PLAYADEESCOBILLA

SANT SANT 16/7/02 OAXACA SANTAMARIATONAMECA

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

130 30 30 0

Page 127: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

127

PLAYADE LABAHIADECHACAHUA

SANT SANT 16/7/02 OAXACA VILLADETUTUTEPECDEMELCHOROCAMPO

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

131 31 31 0

PLAYADE LAISLACONTOY

SANT SANT 16/7/02 QUINTANAROO

ISLAMUJERES

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

132 14 14 0

PLAYADEMARUATAYCOLOLA

SANT SANT 16/7/02 MICHO-ACANDEOCAMPO

AQUILA OccidenteyPacificoCentro

133 32 32 0

PLAYADEMISMALOYA

SANT SANT 16/7/02 JALISCO CABOCORRIENTESYTOMATLAN

OccidenteyPacificoCentro

134 167 167 0

PLAYADEPUERTOARISTA

SANT SANT 16/7/02 CHIAPAS TONALA FronteraSur,Istmo yPacificoSur

135 63 63 0

PLAYADERANCHONUEVO

SANT SANT 16/7/02 TAMAU-LIPAS

ALDAMAYSOTOLAMARINA

GolfodeMéxicoyPlanicieCostera

136 31 31 0

PLAYADETIERRACOLORADA

SANT SANT 16/7/02 GUERRERO CUAJINI-CUILAPA

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

137 54 54 0

PLAYAELTECUAN

SANT SANT 16/7/02 JALISCO LAHUERTA

OccidenteyPacificoCentro

138 17 17 0

PLAYAELVERDECAMACHO

SANT SANT 16/7/02 SINALOA ESCUINAPAYROSARIO

Noroestey AltoGolfodeCalifornia

139 62 62 0

PLAYAMEXIQUILLO

SANT SANT 16/7/02 MICHOACANDEOCAMPO

AQUILA OccidenteyPacificoCentro

140 25 25 0

PLAYAPIEDRADETLACOYUNQUE

SANT SANT 16/7/02 GUERRERO TECPANDEGALEANA

OccidenteyPacificoCentro

141 29 29 0

Page 128: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

128

PLAYATEOPA

SANT SANT 16/7/02 JALISCO LAHUERTA

OccidenteyPacificoCentro

142 12 12 0

LAPORCIËNNTEY LAFRANJACOSTERAORIENTAL,TERRYMARDE LAISLADECOZUMEL

APFyF APFyF 25/9/12 QUINTANAROO

COZUMEL PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

175 37829 5733 32096

RAYON PN PN 8/5/54 MICHOA-CANDEOCAMPO

TLALPU-JAHUA

OccidenteyPacificoCentro

38 25 25 0

RIACELESTUN

RB RB 27/11/00 YUCATANYCAMPECHE

CAMPECHE:CALKINI,YUCATAN:CELESTUN,MAXCANU,HUNUCMAYHALACHO

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

119 81482 61987 19495

RIALAGARTOS

RB RB 21/5/99 QUINTANAROO YYUCATAN

YUCATAN:SANFELIPE,RIOLAGARTOSYTIZIMIN,QUINTANAROO:LAZAROCARDENAS

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

89 60348 60348 0

RIOBRAVODELNORTE

MN MN 21/10/09 CHIHUAHUAYCOHAUILADEZARAGOZA

CHIHUAHUA:OJINAGAYMANUELBENAVIDES,COAHUILA:OCAMPOYACUÐA

NoresteySierraMadreOriental

173 2175 2175 0

SACRO-MONTE

PN PN 29/8/39 ESTADODEMEXICO

AMECAMECAYAYAPANGO

Centroy EjeNeovolcanico

27 44 44 0

Page 129: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

129

SELVAELOCOTE

RB RB 27/11/00 CHIAPAS TECPATAN,OCOZO-CUAUTLADEESPINOSA,BERRIO-ZABAL,JIQUIPILASYCINTALAPA

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

120 101288 101288 0

SIANKAAN

RB RB 7/6/00 QUINTANAROO

FELIPECARRILLOPUERTO,SOLIDARIDADYBACALAR

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

108 528148 375012 153136

SIERRADEALAMOS-RIOCUCHU-JAQUI

AREADEPROTECCIONDEFLORAYFAUNASILVESTRESYACUATICAS

APFyF 19/7/96 CHIHUAHUA,SINALOAYSONORA

SONORA:ALAMOS,SINALOA:CHOIX,CHIHUAHUA:CHINIPAS

Noroestey AltoGolfodeCalifornia

78 92890 92890 0

SIERRADEALVAREZ

ZONADEPROTECCIONFORESTALYREFUGIODE LAFAUNASILVESTRE

APFyF 7/6/00 SANLUISPOTOSI

ARMADILLODELOSINFANTES,ZARAGOZAY SANNICOLASTOLENTINO

NoresteySierraMadreOriental

109 16900 16900 0

SIERRADEHUAUTLA

RB RB 8/9/99 MORELOS,PUEBLAYGUERRERO

MORELOS:AMACUZAC,PUENTEDEIXTLA,JOJUTLA,TLAQUILTENANGOYTEPALCINGO,PUEBLA:TEOTLALCOYJOLALPAN,GUERRERO:HUITZUCODELOSFIGUEROAYBUENAVISTADECUELLAR

Centroy EjeNeovolcanico

92 59031 59031 0

Page 130: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

130

SIERRADEMANANTLAN

RB RB 23/3/87 JALISCOYCOLIMA

JALISCO: AUTLANDENAVARRO,TUXCACUESCO,TOLIMAN,CUAUTITLANDEGARCIABARRAGAN,ELGRULLO,ZAPOTITLANDEVADILLOYCASIMIROCASTILLO,COLIMA: MINATITLAN,COMALAYVILLADEALVAREZ

OccidenteyPacificoCentro

50 139577 139577 0

SIERRADEORGANOS

PN PN 27/11/00 ZACATECAS SOMBRE-RETEYVICENTEGUERRERO

Norte ySierraMadreOccidental

121 1125 1125 0

SIERRADEQUILA

ZONADEPROTECCIONFORESTALYFAUNICA

APFyF 7/6/00 JALISCO TECOLO-TLAN,TENA-MAXTLANY SANMARTINHIDALGO.

OccidenteyPacificoCentro

110 15193 15193 0

SIERRADESANPEDROMARTIR

PN PN 26/4/47 BAJACALIFORNIA

ENSENADA Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

34 72909 72909 0

SIERRADELABRATANCHIPA

RB RB 6/6/94 SANLUISPOTOSIYTAMAU-LIPAS

CIUDADVALLESYTAMUIN,TAMPS:ANTIGUOMORELOSY ELMANTE

NoresteySierraMadreOriental

67 21464 21464 0

Page 131: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

131

SIERRAGORDA

RB RB 19/5/97 QUERE-TARODEARTEGA,GUANA-JUATOY SLP

QRO:ARROYOSECO,JALPANDESERRA,LANDADEMATAMOROS,PENAMILLER,PINALDEAMOLES,TOLIMANYCADEREYTADEMONTESGTO:ATARJEAYXICHU,SLP:AQUISMON,LAGUNILLAS,SANCIRODEACOSTAYXILITLA,HIDALGO:PISAFLORES

Centroy EjeNeovolcanico

80 383567 383567 0

SIERRAGORDADEGUANAJUATO

RB RB 2/2/07 GUANA-JUATOYQUERE-TARO

ATARJEA,SANLUISDE LAPAZ,STACATARINA,VICTORIAYXICHU,QUERETARO:PEÐAMILLER

Centroy EjeNeovolcanico

158 236883 236883 0

SIERRALALAGUNA

RB RB 6/6/94 BAJACALIFORNIASUR

LAPAZY LOSCABOS

Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

68 112437 112437 0

Page 132: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

132

SIERRALAMOJONERA

ZONADEPROTECCIONFORESTALYREFUGIODE LAFAUNASILVESTRE

APFyF 7/6/00 SANLUISPOTOSIYZACATECAS

SLP:VANEGAS,ZACA-TECAS:CONCEP-CIONDELORO

NoresteySierraMadreOriental

111 9252 9252 0

SISTEMAARRECIFALLOBOSTUXPAN

APFyF APFyF 5/6/09 VERACRUZ FRENTEA LASCOSTASDETAMIAHUA

GolfodeMÚxicoyPlanicieCostera

168 30571 0 30571

TEHUACAN-CUICATLAN

RB RB 18/9/98 PUEBLAYOAXACA

SON50MUNICIPIOS,18 DEPUEBLAY 32DEOAXACA

Centroy EjeNeovolcanico

85 490187 490187 0

TIBURONBALLENA

RB RB 5/6/09 QUINTANAROO

FRENTEA LASCOSTASDELNORTEDELESTADODEQUINTANAROO

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

169 145988 0 145988

TULA PN PN 27/5/81 HIDALGO TULADEALLENDE

Centroy EjeNeovolcanico

46 100 100 0

TULUM PN PN 23/4/81 QUINTANAROO

SOLIDA-RIDAD

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

45 664 664 0

TUTUACA RESERVAFORESTALNACIONALYZONADEREFUGIODE LAFAUNASILVESTRE

APFyF 27/12/01 CHIHUAHUAYSONORA

CHIHUAHUA:MADERA,TEMOSACHI,MATACHI,GUERRERO,OCAMPOYMORIS,SONORA:YECORAYSAHUARIPA

Norte ySierraMadreOccidental

123 436986 436986 0

Page 133: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

133

UAYMIL APFyF APFyF 23/11/94 QUINTANAROO

FELIPECARRILLOPUERTOYBACALAR

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

73 89118 89118 0

VALLEDELOSCIRIOS

ZONADEPROTECCËNFORESTALYREFUGIODE LAFAUNASILVESTRE

APFyF 7/6/00 BAJACALIFORNIA

ENSENADA Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

113 2521988 2521988 0

VENTILASHIDRO-TERMALESDE LACUENCADEGUAYMASY LADORSALDELPACIFICOORIENTAL

SANT SANT 5/6/09 GOLFODECALI-FORNIAY ENELPACIFICONORTE

Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

170 145565 0 145565

VOLCANNEVADODECOLIMA

PN PN 6/12/40 JALISCOYCOLIMA

JALISCO:ZAPO-TITLANDEVADILLO,TUXPAN,SANGABRIELYTONILA.COLIMA:CUAUHTEMOCYCOMALA

OccidenteyPacificoCentro

31 6525 6525 0

VOLCANTACANA

RB RB 28/1/03 CHIAPAS CACAHO-ATAN,UNIONJUAREZYTAPA-CHULA

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

149 6378 6378 0

XICOTEN-CATL

PN PN 17/11/37 TLAX-CALA

TOTOLACYTLAXCALA

Centroy EjeNeovolcanico

17 851 851 0

YAGUL MN MN 24/5/99 OAXACA VILLADIAZORDAZYTLACO-LULADEMATA-

MOROS

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

91 1076 1076 0

Page 134: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

134

YAXCHILAN MN MN 21/8/92 CHIAPAS OCOSINGO FronteraSur,Istmo yPacificoSur

62 2621 2621 0

YUMBALAM

APFyF APFyF 6/6/94 QUINTANAROO

LAZAROCARDENASE ISLAMUJERES

PeninsuladeYucatanyCaribeMexicano

69 154052 52308 101745

ZICUIRAN-INFIERNILLO

RB RB 30/11/07 MICHO-ACANDEOCAMPO

ARTEAGA,CHURUMUCO,LAHUACANAYTUMBISCATIO

OccidenteyPacificoCentro

161 265118 265118 0

ZONADEPROTEC.FORESTALTERR.MPIOS.LACONCORDIA,ANGELALBI-NOCORZO,ETC

ZONADEPROTECCIONFORESTAL

APRN 27/11/07 CHIAPAS LACONCORDIA,VILLA-FLORESYVILLA-CORZO

FronteraSur,Istmo yPacificoSur

162 177546 177546 0

ZONAMARINADELARCHIPIELAGODEESPIRITUSANTO

PN PN 10/5/07 BAJACALIFORNIASUR

FRENTEA LASCOSTASDE LAPAZ

Peninsulade BajaCaliforniayPacificoNorte

160 48655 0 48655

ZONAPROTEC-TORAFORESTALVEDADALACUENCAHIDRO-GRAFICADELRIONECAXA

ZONAPROTECTORAFORESTALVEDADA

APRN 9/9/02 HIDALGOYPUEBLA

HIDALGO:ACAXO-CHITLANYCUAUTEPECDEHINOJOSA,PUEBLA:NAUPAN,HUAUCHI-NANGO,JUANGALINDO, XICOTEPEC,ZIHUA-TEUTLA,TLAOLA,CHICON-CUAUTLA,JOLAPA,ZACATLANYAHUAZO-TEPEC

GolfodeMÚxicoyPlanicieCostera

143 41692 41692 0

Page 135: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

135

ZPFTCCUENCASDELOSRIOSVALLEDEBRAVO,MALACATEPEC,TILOSTOCYTEMASCALTEPEC

AREADEPROTECCIËNDELOSRECURSOSNATURALES

APRN 23/6/05 EDO.MEXICOYMICHO-ACAN

EDO.MEX:DONATOGUERRA,IXTAPANDELORO,STOTOMAS,OTZOLOAPAN,VALLEDEBRAVO,SANJOSEDELRINCON,TOLUCATEMASCALTEPEC,ZINACANTEPEC,ALMOLOYADEJAUREZ,AMANALCO,VILLAVICTORIAYVILLADEALLENDE,MICH:ZITACUAROYSUSUPUATO

Centroy EjeNeovolcanico

157 172879 172879 0

SISTEMAARRECIFALVERACRUZANO

PMN PN 7/6/00 VERACRUZ FRENTEA LACOSTADEVERACRUZ,BOCADELRIO YALVARADO

GolfodeMéxicoyPlanicieCostera

112 65516 12 65504

6.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales6.3.1 Ajuste

Dentro del sistema Acrgis 10.0, se utilizó la capa de areas naturales protegidas del pais en formato shapefile, lacual incluye las areas naturales protegidas decretadas desde 1917 a 2012.

De la capa anteriormente mencionada se extrajeron una con las areas naturales protegidas hasta 1990, una hastael año 2000, otra hasta el año 2005 y una ultima incluyendo las areas naturales protegidas hasta 2010.

Se utilizaron las capas de uso de suelo y vegeteación escala 1:250,000 de los años 1997, 2002, 2007 y 2012.En cada capa se homologaron sus categorias para reclasificarlas de acuerdo a las las clases FAO. De cada capase extrajo solo la clase Bosque para el siguiente proceso.

Page 136: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

136

Por encontrarse en mayor cercania en el tiempo de los datos se realizaron los siguientes cortes (Anps cortandoserie de uso de suelo y vegetación, usando solo la clase clasificada como Bosque de acuerdo a FAO)

Corte deinformación

Capa cortada: Uso de suelo y Vegetación

Capa de Corte: Años 1997 2002 2007 2012

1990 X

2000 X

2005 X

Areas naturalesprotegidas

2010 X

Finalmente se recalcularon las areas y hectareas, para ser expresadas en miles de hectareas.

6.3.2 Estimación y proyección

Se utilizo la estimación lineal sugerida en el documento denominado Guía para la presentación de losinformes nacionales. Lo anterior procediendo de la siguiente manera:

Se dispuso de las cantidades señaladas a continuación para los años 2005 y 2010 las cuales se obtuvieron comose especifica en la sección 6.3.1

Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015

2005 2010

Conservación de la biodiversidad 22886.58 25467.73

Área de bosque dentro de las áreas protegidas 7219.25 8009.85

A partir de estas se hizo la interpolación lineal para el año 2015 como sigue:

Categoria Diferencia deaños entre 2005 y2010

Diferencia entrelos valoresobservados

Diferencia poraño de cambioanual

Conservación dela biodiversidad

5 2581.15 516.23

Área de bosquedentro de lasáreas protegidas

5 790.6 158.12

Finalmente la diferencia por año de cambio anual se agrego a los datos para los años 2010 de cada categoria dela tabla anterior para obtener las siguientes cifras proyectadas para el año 2015:

Categoría de FRA 2015 Área de bosque (1000 hectáreas)

Page 137: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

137

2015

Conservación de la biodiversidad 28048.88

Área de bosque dentro de las áreas protegidas 8800.45

6.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015

Clases FAO y su equivalente con la clase nacional:

Conservación de la biodiversidad = Areas Naturales Protegidas en cada una de sus categorias de Manejo(APFyF,APRN, MN, PN, RB, SANT).

Área de bosque dentro de las áreas protegidas = Area resultante de realizar el corte de las series de uso desuelo y vegetación del INEGI utilizadas para la tabla 1, con las areas naturales protegidas, usando solo la claseFAO bosque.

6.4 DatosTabla 6

Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015

1990 2000 2005 2010 2015

Conservación dela biodiversidad

3997.64 16520.39 22886.58 25467.73 28048.88

Área de bosquedentro de lasáreas protegidas

N/A 3786.3 7219.25 8009.85 8800.45

Clasificación

Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada

Conservación de la biodiversidad Tier 3 Tier 3

Área de bosque dentro de las áreasprotegidas

Tier 3 Tier 3

Criterios de clasificación

Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada

Page 138: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

138

Conservación de la biodiversidad Clasificación 3: datos obtenidosde agencias nacionales o estatalesresponsables de la conservación de áreasprotegidas o legislación relacionadacon las áreas protegidas. Clasificación2: estudios que proporcionan datospara áreas específicas que fueronextrapolados estadísticamente paraestablecer estimaciones a nivel nacional.Clasificación 1: otros Clasificación dela tendencia informada Clasificación 3:estimación basada en la clasificación 3del estado que haya sido repetida y seacompatible Clasificación 2: estimaciónbasada en la clasificación 2 del estado quehaya sido repetida y sea compatible o unacombinación de la clasificación del estado3 y 2 o 3 y 1 Clasificación 1: otros

Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros

6.5 Comentarios

Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.

Comentarios relacionadoscon las tendencias informadas

Conservación de la biodiversidad El insumo para esta variable es el quese indica como numeral 1 en la sección6.2.1 Fuentes de datos, en el análisis seconsidero el año de decreto del ANP, adiferencia del reporte FRA 2010 dondeesta variable no fue tomada en cuenta (añode decreto), esta cambio en el enfoquees la causa de la diferencia con los datos2010

El cruce de las poligonales de ANP y lasuperficie de bosque se realizó con lasconsideraciones indicadas en la sección6.3.1 Ajuste

Área de bosque dentro de las áreasprotegidas

Para esta variable se consideraron lasseries II, III y IV de la carta de uso desuelo y vegetación.

N/A

Otros comentarios generales a la tabla

No se tuvo información al año de reporte del informe 2015, sin embargo se consideró que la diferencia de los reportes de usode suelo y vegetación con respecto de la actualización de las poligonales de las areas naturales protegidas no era significativa. Ladiferencia con las cifras reportadas en el informe FRA 2010 en la categoría de Conservación de la biodiversidad se debe a que unode los insumos principales: el polígono de áreas naturales protegidas utilizado en el informe FRA 2010 se consideró estático yomitió el hecho de que las ANP se han venido decretando a través del tiempo. El enfoque utilizado para el informe 2015 consideraque ambos insumos, el de uso de suelo y vegetación y el de las Áreas Naturales Protegidas son dinámicos, esa es la razón de que losdatos del 2015 no sean coincidentes con los datos reportados con anterioridad

Page 139: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

139

7. ¿Cuál es el área de bosque afectada por especies invasivas leñosas?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

7.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Especie invasiva Especie que no es indígena de un ecosistema determinado y cuya introducción y propagación causa, opuede causar, daños socioculturales, económicos o medioambientales, o bien puede dañar la salud delhombre.

7.2 Datos nacionales7.2.1 Fuentes de datos

Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales

1 Comisión Nacional para elConocimiento y uso de laBiodiversidad (CONABIO)

Catálogo de plantas invasoras 2013 Se cuenta con el listadode especies invasoras delcual se pueden identificarlas especies leñosas. Noobstante no se cuenta con lainformación de las superficiesafectadas.

2 N/A N/A N/A N/A

3 N/A N/A N/A N/A

4 N/A N/A N/A N/A

7.2.2 Clasificación y definiciones

Clase nacional Definición

Especie invasora Son especies invasoras aquellas plantas introducidas por elhombre, las cuales ocurren fuera de su área de distribuciónnatural causando daños y alteración en la composición,estructura o procesos de los ecosistemas naturales oseminaturales, poniendo en peligro la diversidad biológicanativa.

Plantas leñosas Las plantas leñosas son aquellas que poseen un talloperenne y cubierto habitualmente por una capa de corteza,son generalmente árboles, arbustos, trepadoras y algunasmonocotiledóneas arborescentes (e.g. Arecaceae, Agavaceae,Nolinaceae, etc.)

N/A N/A

N/A N/A

Page 140: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

140

7.2.3 Datos originales

Especies de plantas leñosas invasoras.

Son especies invasoras aquellas plantas introducidas por el hombre, las cuales ocurren fuera de su área dedistribución natural causando daños y alteración en la composición, estructura o procesos de los ecosistemasnaturales o seminaturales, poniendo en peligro la diversidad biológica nativa.

Las plantas leñosas son aquellas que poseen un tallo perenne y cubierto habitualmente por una capa de corteza,son generalmente árboles, arbustos, trepadoras y algunas monocotiledóneas arborescentes (e.g. Arecaceae,Agavaceae, Nolinaceae, etc.)

Del catálogo de CONABIO (2013) que contiene 122 plantas invasoras de México se identificaron un total de14 especies de plantas leñosas, entre las que destacan nueve árboles, cuatro arbustos y una trepadora.

Tabla 1. Especies de plantas leñosas invasoras obtenidas del catálogo de CONABIO (2013).

Familia Genero Especie(Nombrecientífico)

FormaBiológica

Estatus Registro en elINFyS

Apocynaceae Catharanthus Catharanthusroseus

Arbusto Introducida

Caesalpiniaceae Senna Senna siamea Árbol Introducida

Casuarinaceae Casuarina Casuarinacunninghamiana

Árbol Introducida Si

Casuarinaceae Casuarina Casuarinaequisetifolia

Árbol Introducida Si

Chenopodiaceae Atriplex Atriplexsemibaccata

Arbusto Introducida Si

Fabaceae Abrus Abrusprecatorius

Trepadora Introducida Si

Fabaceae Acacia Acaciamelanoxylon

Árbol Introducida Si

Fabaceae Cajanus Cajanus cajan Arbusto Introducida

Leguminosae Sesbania Sesbaniagrandiflora

Árbol Introducida

Mimosaceae Albizia Albizialebbeck

Árbol Introducida Si

Myrtaceae Callistemon Callistemoncitrinus

Arbusto Introducida

Page 141: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

141

Myrtaceae Eucalyptus Eucalyptusglobulus

Árbol Introducida Si

Tamaricaceae Tamarix Tamarixaphylla

Árbol Introducida

Tamaricaceae Tamarix Tamarixramosissima

Árbol Introducida Si

Las 122 especies de plantas invasoras ( ídem ) fueron buscadas en el Inventario Nacional Forestal y de Suelos(INFyS, CONAFOR) encontrándose un total de 246 registros en 39 unidades de muestreo o conglomerados,correspondientes a ocho especies (ver tabla 1). 110 corresponden a registros mayores o iguales a 7.5 cm dediámetro normal (igual a 1.3 m de altura desde la base); 125 corresponden a individuos que forman parte delrepoblado, menores a 7.5 cm de diámetro normal ( ídem ) y 11 registros forman parte de las especies dominantes.Abajo (ver tabla 2) se presentan las plantas leñosas invasoras registradas en el INFyS, indicándose el estado,municipio y tipo de vegetación/uso de suelo según la INEGI (Uso de suelo y vegetación Serie V, INEGI, 2013).

Tabla 2. Especies de plantas leñosas invasoras por estado y municipio. Elaboración propia a partir de lainformación del Catálogo de plantas invasoras (CONABIO, 2013), Serie V del INEGI (2013) e INFyS (2013).

Estado Municipio Especie (Nombrecientífico)

Forma Biológica Tipo deVegetación/Usode suelo (Serie Vdel INEGI)

Baja California Ensenada Tamarixramosissima

Árbol VEGETACIONDE GALERIA

Baja California Mexicali Tamarixramosissima

Árbol BOSQUEINDUCIDO

Baja California Mexicali Tamarixramosissima

Árbol VEGETACIONHALOFILAHIDROFILA

Campeche Campeche Albizia lebbeck Árbol SELVAMEDIANASUBCADUCIFOLIA

Campeche Champoton Albizia lebbeck Árbol SELVAMEDIANASUBCADUCIFOLIA

Campeche Hopelchan Abrus precatorius Trepadora SELVAMEDIANASUBCADUCIFOLIA

Coahuila Cuatrocienegas Atriplexsemibaccata

Arbusto VEGETACIONHALOFILAXEROFILA

Page 142: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

142

Chiapas Benemerito de lasAmericas

Eucalyptusglobulus

Árbol SELVA ALTAPERENNIFOLIA

Chiapas Pueblo NuevoSolistahuacan

Eucalyptusglobulus

Árbol BOSQUE DEPINO-ENCINO

Chihuahua Guazapares Albizia lebbeck Árbol BOSQUE DEENCINO

Durango Pueblo Nuevo Eucalyptusglobulus

Árbol BOSQUE DEPINO

Hidalgo Acatlan Eucalyptusglobulus

Árbol BOSQUE DEPINO-ENCINO

Hidalgo Acatlan Eucalyptusglobulus

Árbol ÁREAAGRICOLA

Jalisco Ameca Albizia lebbeck Árbol BOSQUE DEENCINO

Jalisco Ameca Eucalyptusglobulus

Árbol BOSQUE DEENCINO

Jalisco Concepcion deBuenos Aires

Eucalyptusglobulus

Árbol BOSQUE DEPINO

Jalisco Ixtlahuacan delRio

Albizia lebbeck Árbol SELVA BAJACADUCIFOLIA

Jalisco La Manzanilla dela Paz

Casuarinaequisetifolia

Árbol ÁREAAGRICOLA

Jalisco Zapotlan elGrande

Eucalyptusglobulus

Árbol BOSQUE DEPINO-ENCINO

Mexico Zumpango Eucalyptusglobulus

Árbol ÁREAAGRICOLA

México Almoloya deAlquisiras

Casuarinaequisetifolia

Árbol BOSQUE DEPINO-ENCINO

Michoacán Morelia Eucalyptusglobulus

Árbol ÁREAAGRICOLA

Oaxaca Heroica Ciudadde Huajuapan

Casuarinacunninghamiana

Árbol ÁREAAGRICOLA

Oaxaca Matias Romero Albizia lebbeck Árbol BOSQUE DEENCINO-PINO

Oaxaca San PedroHuamelula

Albizia lebbeck Árbol SELVA BAJACADUCIFOLIA

Oaxaca San SebastianNicananduta

Eucalyptusglobulus

Árbol BOSQUE DEPINO-ENCINO

Page 143: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

143

Oaxaca SantiagoJuxtlahuaca

Casuarinaequisetifolia

Árbol ÁREAAGRICOLA

Puebla San MartinTexmelucan

Eucalyptusglobulus

Árbol ÁREAAGRICOLA

Puebla Zautla Casuarinacunninghamiana

Árbol BOSQUE DEPINO-ENCINO

Sinaloa Ahome Casuarinaequisetifolia

Árbol BOSQUE DEGALERIA

Sinaloa Guasave Casuarinaequisetifolia

Árbol ÁREAAGRICOLA

Sonora Hermosillo Tamarixramosissima

Árbol ÁREAAGRICOLA

Tamaulipas Cruillas Albizia lebbeck Árbol MATORRALESPINOSOTAMAULIPECO

Tamaulipas Llera Albizia lebbeck Árbol BOSQUE DEENCINO

Veracruz San JuanEvangelista

Casuarinacunninghamiana

Árbol PASTIZALCULTIVADO

Yucatan Chemax Acaciamelanoxylon

Árbol SELVAMEDIANASUBCADUCIFOLIA

Yucatan Temozon Acaciamelanoxylon

Árbol SELVAMEDIANASUBCADUCIFOLIA

Referencias:

CONABIO (2013) Catálogo de plantas invasoras.

INEGI (2013) Uso de suelo y vegetación Serie V

INFyS (2013) Inventario Nacional Forestal y de Suelos, CONAFOR.

7.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales

Page 144: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

144

7.3.1 Ajuste

No aplica

7.3.2 Estimación y proyección

No aplica

7.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015

No aplica

7.4 DatosTabla 7

Área de bosque afectada (1000 hectáreas)Nombre científico de laespecie invasiva leñosa

2005 2010

Catharanthus roseus N/A N/A

Senna siamea N/A N/A

Casuarina cunninghamiana N/A N/A

Casuarina equisetifolia N/A N/A

Casuarina equisetifolia N/A N/A

Abrus precatorius N/A N/A

Acacia melanoxylon N/A N/A

Cajanus cajan N/A N/A

Sesbania grandiflora N/A N/A

Albizia lebbeck N/A N/A

Total N/A N/A

Clasificación

Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada

Especie invasiva Tier 1 Tier 1

Page 145: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

145

Categoría de FRA 2015

Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada

Especie invasiva Clasificación 3: evaluación sistemáticamediante inventario forestal u otro tipode evaluación/estudio (por ej.: por eldepartamento de conservación) dentrode los últimos 5 años. Clasificación 2:evaluación sistemática mediante inventarioforestal u otro tipo de evaluación/estudio (por ej.: por el departamento deconservación) realizado hace más de 5años. Clasificación 1: otros

Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros

7.5 Comentarios

Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.

Comentarios relacionadoscon las tendencias informadas

Especie invasiva Actualmente en el pais se cuenta con loslistados de especies invasivas leñosas, másno se cuenta con las superficies afectadaspor las mismas.

N/A

Otros comentarios generales a la tabla

Solo se tiene el listado de especies invasivas leñosas, pero no existe información al respecto de las superficies que presenten dañopor presencia de las mismas. En listado solo se añadieron 10 de las 14 detectadas.

Page 146: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

146

8. ¿Cuál es el área de bosque dañada cada año?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

8.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Número de incendios Número de incendios por año.

Area área quemada Area quemada por año.

Brote de plagas deinsectos

Una reducción detectable de la salud del bosque provocada por un incremento repentino en la cantidadde insectos dañinos.

Brote de enfermedades Una reducción detectable de la salud del bosque provocada por un incremento repentino de la cantidadde patógenos dañinos tales como bacterias, hongos, fitoplasma o virus

Eventos climáticosseveros

Daños provocados por eventos climáticos severos, tales como nieve, tormentas, sequía, etc.

8.2 Datos nacionales8.2.1 Fuentes de datos

Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales

1 Comisión Nacional Forestal.Centro Nacional de Controlde Incendios ForestalesReportes de Incendios.(Resumen anual del reportesemanal- estadística final)

Año, número de incendios ysuperficie afectada.

1988-2012 Toda la informaciónestadística obra en losarchivos de la Gerencia deProtección contra IncendiosForestales y puede serconsultada en la página deinternet de la CONAFORhttp://www.conafor.gob.mx/portal/

2 2da Comunicación Nacionalante la Convención Marco delas Naciones Unidas sobre elCambio Climático.

Año, brote, superficiediagnosticada, superficieafectada y superficie tratada.

2001 http://cambioclimatico.inecc.gob.mx/descargas/segunda_comnal_mex.pdf?id_tema=&idb=336&img=334.jpg

3 La dirección electrónica dadaen este apartado hace relacióna la información pública de labase de datos estadísticos delSNIARN (Sistema Nacionalde Información Ambientaly de Recursos Ambientales)en la página electrónica deSEMARNAT.

Año, brote, superficiediagnosticada, superficieafectada y superficie tratada.

2013 Http://dgeiawf.semarnat.gob.mx:8080/ibi_apps/WFServlet?IBIF_ex=D3_RFORESTA06_01&IBIC_user=dgeia_mce&IBIC_pass=dgeia_mce

Page 147: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

147

4 Fecha de consulta08/07/2013. CENAPRED,Atlas Nacional de Riesgos,Declaratorias de desastre yemergencia.

Numero de declaratorias ytipo de fenómeno.

2012 La base de declaratoriasde emergencia, desastre ycontingencia climatológicaactualizada al 11 de Abrilde 2013 es una herramientade consulta que indica losestados y municipios quehan sido afectados por algúntipo de fenómeno y queademás, han recibido apoyodel gobierno federal a travésdel Fondo de DesastresNaturales (FONDEN) odel Programa para AtenderContingencias Climatológicas(PACC). Esta herramientarepresenta un acervo históricode gran importancia, ya quepermite analizar e identificarla incidencia de los diversosfenómenos perturbadoresa nivel municipal.Dirección internet http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&idhttp://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=51&Itemid=215,

5 Secretaría de Gobernación,Diario Oficial de laFederación, direcciónInternet: http://diariooficial.segob.gob.mx/,Fecha de consulta:10/11/2012

Numero de declaratorias ytipo de fenómeno.

2012 http://www.semarnat.gob.mx/informacionambiental/badesniarn/Pages/badesniarn.aspx , Fecha deconsulta 08/09/2013

8.2.2 Clasificación y definiciones

Clase nacional Definición

Pastizales Se aplica al estrato de vegetación cercano al suelo, para finesestadísticos.

Matorrales y arbustos Plantas leñosas sin tronco ni copa definidos y de una alturaaproximada entre 1 y 5 metros

Arbolado Variable compuesta por : • Arbolado Adulto: Especiesvegetales leñosas de gran tamaño, con tronco y copa claramentediferenciados. • Renuevo: Repoblación natural o artificial de unlugar o territorio con árboles o especies vegetales.

Page 148: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

148

Brote Brote de plaga de insectos: Es una reducción detectable de lasalud del bosque provocada por un incremento repentino en lacantidad de insectos dañinos. Brote de enfermedades; Es unareducción detectable de la salud del bosque provocada por unincremento repentino de la cantidad de patógenos dañinos talescomo bacterias, hongos, fitoplasma o virus.

Superficie diagnosticada Área en la cual se efectúan, de forma sistematizada, acciones deinspección con la finalidad de detección de signos o síntomasque manifiestan la presencia de plagas o enfermedades queafectan a un ecosistema o plantación forestal.

Superficie afectada Área en la cual se identifica, por medio de diagnósticofitosanitario, la presencia de una plaga o enfermedad que afecteel ecosistema o plantación forestal.

Número de declaratorias de desastre natural Las declaratorias de desastre natural y de emergencia sonemitidas por la Secretaría de Gobernación, en tanto que lasdeclaratorias de contingencia climatológica primero y de desastrenatural perturbador, que sustituyó a la anterior, son emitidas porla Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pescay Alimentación.

Tipo de fenómeno Se sigue la clasificación de fenómenos causantes de desastresutilizada para el Atlas Nacional de Riesgos, que CENAPRED(órgano de la Secretaría de Gobernación) presenta en su portal deInternet. Esta clasificación significa un desarrollo, con base enliteratura especializada, respecto de la señalada en el

Número de municipios En una misma declaratoria pueden ser considerados tipos defenómeno diferentes para municipios diferentes (un municipio norecibe doble apoyo por la misma declaratoria)

8.2.3 Datos originales

Estadísticas de incendios.

Ocurrencia y superficie por estrato vegetal por los incendios forestales de 1988-2012(ha)

Año No. deIncendios

Arbolado Arbustivo Herbáceo Total

1988 10,942 188,622 55,164 274,479 518,275

1989 9,946 214,418 119,364 173,689 507,471

1990 3,443 23,143 20,772 36,485 80,400

1991 8,621 113,790 58,427 97,049 269,266

1992 2,829 12,440 9,100 22,861 44,401

1993 10,251 54,773 66,923 113,324 235,020

1994 7,830 32,703 48,740 60,059 141,502

1995 7,860 115,117 105,014 88,956 309,087

Page 149: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

149

1996 9,256 57,139 102,202 89,424 248,765

1997 5,163 23,444 37,924 46,477 107,845

1998 14,445 198,487 298,903 352,242 849,632

1999 7,979 41,365 101,857 87,840 231,062

2000 8,557 40,475 94,285 101,155 235,915

2001 6,340 18,805 53,441 64,633 136,879

2002 8,256 31,988 88,507 87,802 208,297

2003 8,211 88,261 130,287 103,900 322,448

2004 6,300 10,514 32,861 37,947 81,322

2005 9,709 32,701 117,848 125,540 276,089

2006 8,745 42,122 116,578 85,182 246,882

2007 5,893 15,150 69,332 57,180 141,661

2008 9,735 26,587 104,205 100,854 231,645

2009 9,569 42,775 130,274 123,295 296,344

2010 6,125 12,253 50,957 51,513 114,723

2011 12,113 71,267 520,874 364,264 956,405

2012 7,170 26,961 102,743 217,521 347,226

Acciones Vertiente 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Page 150: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

150

Realizacióndequemascontroladas(ha)

CONAFOR 51,094 91,412 90,596 24,931 8,612 2,474 1,244 1,033

GobiernodelEstado

1,542 4,184 2419

OtrasInstancias

5,590 1,590 594 530

Total(Ha) 51,094 91,412 90,596 24,931 14,202 5,606 6,022 3,982

Acciones Vertiente 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Realizacióndequemascontroladas(ha)

CONAFOR 1,156 673 942 806 1,462 1,113 758 598

GobiernodelEstado

1,329 1,417 446 569 473 1,664 624 7,361

OtrasInstancias

598 53 10 121 337 5 226 97

Total(Ha) 3,083 2,143 1,398 1,496 2,272 2,782 1,608 8,056

Estadísticas de plagas y enfermedades.

Concepto/Año

1994 1995 1996 1997 1998 1999

Superficiediagnosticada

7645013 2872933 6756400 6083184 7162296 6683601

Descortezadores A 3538 5566 5583 1824 1749 4425

T 1823 4418 2602 763 813 2614

Defoliadores A 855 1209 4690 5874 3014 2983

T 622 622 505 3163 1655 978

Page 151: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

151

Barrenadores A 1269 21 1972 3974 944 2967

T 1 15 57 1739 536 1040

Muérdago A 12348 3681 16282 8448 1720 4811

T 1362 1930 4797 1255 49 89

Otrosagentes

A 959 328 1123 612 431 772

T 438 312 93 20 28 118

Totales A 18969 10805 29650 20732 7858 15958

T 4246 7297 8054 6940 3081 4839

Concepto/Año

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Superficiediagnosticada

8360439 8404732 3761108 171619 220305 213425 654873

Descortezadores A 5538 10011 5060 27172 15224 16242 31710

T 3732 5117 3684 14854 8400 14776 15469

Defoliadores A 1163 452 733 2885 12573 20665 10175

T 982 273 427 1165 7201 3816.53 6545

Barrenadores A 863 1801 750 4455 9956.5 4890 3761

T 422 1694 750 2903 1530.5

765 3002

Muérdago A 863 1896 312 10245.693 24672.91 14177 21967

T 422 360 3 4240.5 12364.8 9194.5 18255

Otrosagentes

A 81 0 0 3024.247 2697 3215.24 4550

T 45 178 112 1837.331 2395 3737.49 2893

Totales A 8508 14160 6855 47781 65124 59189 72163

Page 152: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

152

T 5603 7622 4976 25000 31891 32290 46164

Concepto/Año

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Superficiediagnosticada

663743 737041 664,922 630,019.7 675,897 740,341

Descortezadores A 15587 15215 9,719.8808 10,450.29 18,117.9 126,264.17

T 11248 11683 6,901.8678 7,777.894 9473.138 112449.24

Defoliadores A 11831 15806 1140 37,683 15036.277 7522.99

T 7673 14135 13,125.5 36,655.301 13925.627 6584.9817

Barrenadores A 4035 4397 3790 1,756.87 1490.03748 1915.9

T 4035 4215 3729 1,699.705 1370.17748 1553.15

Muérdago A 23268 22183 23,064.11 24,366.93 36767.864 27008.15

T 20539 24871 19,936.29 12,708.396 19242.0352 15260.5565

Otrosagentes

A 4454 4538 3,102 3,780 1089 2140

T 2201 1204 1,502 2,303.594 988.5065 1124.5

Totales A 59175 62139.0 53,815.9908 78,038.07 72501.1356 164851.21

T 45696 56108 45,194.6578 61,144.89 44999.4848 136972.435

A= Afectada

T= Tratada

Otros agentes= Enfermedades vasculares, plagas y enfermedades de raíz, enfermedades de conos, otros

Descripción/Nombre

Especie deárbol o géneroafectado(Nombrecientífico)

Año(s) del últimoBrote

Área afectada

(1000 hectáreas)

Si cíclico aprox.(años)

Ips lecontei Pinus cembroides 2012 57.766

Page 153: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

153

Dendroctonusmexicanus

Pinus cembroides,P.pseudotrobus

2012 111.564

Phoradendron sp. Juniperuscalifórnica,Olneyatesota,Prosopisglandulosa,Prosopis juliflora,Quercus agrifolia.

2011 7.5523

Neodiprionautumnalis

Pinus arizonica 2010 27.832 30

Zadiprion falsus Pinusdouglasiana,P.leiophylla

2010 7.2 30

Phytophthoracinnamomi

Quercus sp 2006 1.926

Numero de declaratorias de desastres naturales de los años 2001-2012

Entidadfederativa

Año Número dedeclaratorias

Tipo defenómeno

Número demunicipios

Aguascalientes 2001 1 Sequías 1

2008 1 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

6

Lluvias Extremas 1

2011 1 Sequías 10

Baja California 2001 1 Lluvias Extremas 1

2002 1 Inestabilidadde Laderas

1

2003 1 Inestabilidadde Laderas

1

2005 1 Lluvias Extremas 1

2010 2 Sismos 2

Page 154: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

154

Lluvias Extremas 2

BajaCalifornia Sur

2001 1 Lluvias Extremas 5

2003 2 CiclonesTropicales

10

2006 1 CiclonesTropicales

5

2007 1 CiclonesTropicales

4

2008 2 CiclonesTropicales

6

2009 2 CiclonesTropicales

4

2012 3 CiclonesTropicales

6

Sequías 3

Campeche 2002 1 CiclonesTropicales

11

2007 1 CiclonesTropicales

11

2011 1 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

1

2012 1 Lluvias Extremas 3

Coahuila 2001 1 Lluvias Extremas 1

2004 1 Lluvias Extremas 4

2007 1 Tornados 1

2010 3 Lluvias Extremas 35

2011 1 Incendiosforestales

3

2012 1 Sequías 29

Colima 2002 1 CiclonesTropicales

1

Page 155: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

155

2003 1 Sismos 10

2006 1 CiclonesTropicales

10

2007 1 Sismos 2

2011 1 CiclonesTropicales

10

Chiapas 2001 2 CiclonesTropicales

1

Lluvias Extremas 1

2002 3 CiclonesTropicales

19

Lluvias Extremas 27

2003 4 Inestabilidadde Laderas

1

CiclonesTropicales

49

Lluvias Extremas 21

Incendiosforestales

3

2004 1 Lluvias Extremas 7

2005 2 CiclonesTropicales

41

Lluvias Extremas 23

2007 4 CiclonesTropicales

18

Lluvias Extremas 78

2008 3 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

3

Lluvias Extremas 6

2010 10 Lluvias Extremas 80

2011 5 Inestabilidadde Laderas

1

Page 156: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

156

Lluvias Extremas 4

2012 1 Lluvias Extremas 4

Chihuahua 2001 1 Sequías 45

2002 1 Sequías 43

2004 2 Sequías 17

Lluvias Extremas 1

2006 5 Sequías 10

Lluvias Extremas 12

2008 3 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

17

Lluvias Extremas 2

2012 1 Sequías 37

Distrito Federal 2010 1 Lluvias Extremas 4

Durango 2002 2 Sequías 18

Lluvias Extremas 9

2003 2 Lluvias Extremas 16

2004 1 Lluvias Extremas 16

2008 1 Lluvias Extremas 13

2010 2 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

1

Lluvias Extremas 7

2011 1 Sequías 34

Guanajuato 2000 1 Sequías 31

Page 157: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

157

2003 2 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

4

Lluvias Extremas 17

2012 1 Sequías 28

Guerrero 2000 1 Lluvias Extremas 3

2001 2 Sismos 1

Sequías 11

2002 2 CiclonesTropicales

8

Lluvias Extremas 18

2003 2 Inestabilidadde Laderas

1

Sequías 19

2005 1 CiclonesTropicales

19

2007 3 Sismos 5

Lluvias Extremas 3

2009 1 Sismos 5

2010 3 Lluvias Extremas 35

2011 1 Sismos 22

2012 4 Sismos 38

Lluvias Extremas 7

Hidalgo 2005 1 CiclonesTropicales

42

2007 2 CiclonesTropicales

74

2009 2 Lluvias Extremas 11

2011 1 Lluvias Extremas 54

Page 158: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

158

Jalisco 2002 1 CiclonesTropicales

5

2003 2 Sismos 25

Lluvias Extremas 15

2004 3 HundimientosRegionalesy Locales,

Agrietamientos

1

Lluvias Extremas 5

2006 1 CiclonesTropicales

12

2007 2 Inestabilidadde Laderas

2

CiclonesTropicales

4

2011 3 Sequías 26

Lluvias Extremas 38

México 2001 1 Lluvias Extremas 1

2003 1 Sequías 5

2009 2 Lluvias Extremas 5

2010 3 Lluvias Extremas 5

2011 3 Lluvias Extremas 8

Michoacán 2001 2 CiclonesTropicales

4

Sequías 12

2003 3 Sismos 3

InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

17

Lluvias Extremas 12

2005 1 Lluvias Extremas 1

Page 159: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

159

2010 2 Lluvias Extremas 8

Morelos 2010 1 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

3

Nayarit 2002 2 CiclonesTropicales

19

Lluvias Extremas 9

2003 2 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

2

Lluvias Extremas 7

Nuevo León 2001 2 Lluvias Extremas 29

2002 10 Lluvias Extremas 151

2003 5 Heladas yNevadas

2

Lluvias Extremas 21

2004 6 Lluvias Extremas 51

2005 2 CiclonesTropicales

40

Lluvias Extremas 13

2006 1 Lluvias Extremas 6

2007 3 Lluvias Extremas 16

2008 3 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

2

Lluvias Extremas 15

2010 4 Lluvias Extremas 63

2011 1 Lluvias Extremas 1

Page 160: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

160

Oaxaca 2002 1 Sequías 209

2003 2 CiclonesTropicales

80

Incendiosforestales

71

2005 2 CiclonesTropicales

258

Lluvias Extremas 89

2007 1 Lluvias Extremas 13

2008 4 Sismos 41

Lluvias Extremas 76

2009 1 Lluvias Extremas 5

2010 7 Inestabilidadde Laderas

121

Lluvias Extremas 145

2011 8 Inestabilidadde Laderas

7

InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

20

Lluvias Extremas 48

2012 9 Sismos 75

Inestabilidadde Laderas

7

CiclonesTropicales

103

Lluvias Extremas 137

Puebla 2002 5 Tormentasde Granizo

4

Sequías 61

2003 5 Tormentasde Granizo

4

Page 161: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

161

Heladas yNevadas

6

Sequías 7

Lluvias Extremas 5

2005 2 CiclonesTropicales

108

Tormentasde Granizo

2

2007 2 CiclonesTropicales

123

2010 2 Lluvias Extremas 41

2011 1 Lluvias Extremas 29

2012 1 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

1

Querétaro 2001 1 Sequías 2

2003 2 Lluvias Extremas 7

2010 1 Lluvias Extremas 1

Quintana Roo 2001 2 CiclonesTropicales

2

Lluvias Extremas 1

2002 2 CiclonesTropicales

3

InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

1

2004 2 CiclonesTropicales

3

Lluvias Extremas 1

2005 2 CiclonesTropicales

12

Page 162: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

162

2007 1 CiclonesTropicales

8

2008 1 Lluvias Extremas 1

2012 1 Lluvias Extremas 3

San Luis Potosí 2001 2 Sequías 95

2002 2 Sequías 22

Lluvias Extremas 1

2007 2 CiclonesTropicales

19

Lluvias Extremas 8

2008 1 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

6

Lluvias Extremas 11

2010 2 Lluvias Extremas 8

2011 3 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

19

Sequías 9

Lluvias Extremas 1

2012 2 Sequías 18

Sinaloa 2002 1 Sequías 11

2003 1 Sequías 17

2004 1 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

1

2006 3 Sequías 3

Lluvias Extremas 16

Page 163: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

163

2007 1 CiclonesTropicales

5

2008 1 Lluvias Extremas 3

2009 1 CiclonesTropicales

4

2011 3 Sequías 2

Lluvias Extremas 3

2012 1 Sequías 2

Sonora 2000 1 Lluvias Extremas 28

2001 1 Lluvias Extremas 26

2007 1 CiclonesTropicales

51

2008 4 CiclonesTropicales

2

Lluvias Extremas 13

2009 1 CiclonesTropicales

7

2010 1 Sismos 3

2011 1 Sequías 9

2012 1 Sequías 2

Tabasco 2007 2 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

17

Lluvias Extremas 13

2008 2 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

15

2009 2 Lluvias Extremas 5

Page 164: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

164

2010 2 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

13

2011 3 Inestabilidadde Laderas

1

InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

8

Lluvias Extremas 8

Tamaulipas 2002 2 Sequías 36

Lluvias Extremas 18

2003 1 Tormentasde Granizo

5

2004 1 Lluvias Extremas 4

2005 1 CiclonesTropicales

22

2006 1 Lluvias Extremas 2

2007 1 Lluvias Extremas 5

2008 2 CiclonesTropicales

9

Lluvias Extremas 13

2010 4 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

9

Lluvias Extremas 32

2011 1 Lluvias Extremas 5

Tlaxcala 2002 2 Sequías 54

2007 1 CiclonesTropicales

5

Veracruz 2000 1 Lluvias Extremas 7

Page 165: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

165

2001 1 Lluvias Extremas 40

2002 2 Sequías 30

2003 11 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

6

Heladas yNevadas

20

Sequías 73

Lluvias Extremas 101

2004 11 Heladas yNevadas

21

Viento 33

Lluvias Extremas 27

2005 7 CiclonesTropicales

197

InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

26

Lluvias Extremas 14

2006 5 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

1

Lluvias Extremas 54

2007 5 Inestabilidadde Laderas

1

CiclonesTropicales

79

Lluvias Extremas 17

2008 9 Inestabilidadde Laderas

1

Page 166: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

166

InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

35

Lluvias Extremas 62

2009 7 Sismos 6

Tormentasde Granizo

1

Lluvias Extremas 54

2010 7 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

63

Lluvias Extremas 158

2011 7 Inestabilidadde Laderas

5

InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

3

Lluvias Extremas 93

2012 6 CiclonesTropicales

1

Lluvias Extremas 152

Yucatán 2002 1 CiclonesTropicales

79

2005 2 CiclonesTropicales

126

2007 1 CiclonesTropicales

7

Zacatecas 2001 1 Sequías 44

2002 2 Lluvias Extremas 41

Page 167: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

167

2008 1 InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

1

2012 1 Sequías 42

Varios Estados 2002 1 Lluvias Extremas 4

Nacional 2000 4 Sequías 31

Lluvias Extremas 38

2001 22 Sismos 1

CiclonesTropicales

7

Sequías 210

Lluvias Extremas 105

2002 45 Inestabilidadde Laderas

1

CiclonesTropicales

145

InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

1

Tormentasde Granizo

4

Sequías 484

Lluvias Extremas 278

2003 49 Sismos 38

Inestabilidadde Laderas

3

CiclonesTropicales

139

Page 168: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

168

InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

29

Tormentasde Granizo

9

Heladas yNevadas

28

Sequías 121

Lluvias Extremas 222

Incendiosforestales

74

2004 29 HundimientosRegionalesy Locales,

Agrietamientos

1

CiclonesTropicales

3

InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

1

Heladas yNevadas

21

Viento 33

Sequías 17

Lluvias Extremas 116

2005 24 CiclonesTropicales

865

InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

26

Tormentasde Granizo

2

Page 169: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

169

Lluvias Extremas 141

2006 18 CiclonesTropicales

27

InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

1

Sequías 13

Lluvias Extremas 90

2007 36 Sismos 7

Inestabilidadde Laderas

3

CiclonesTropicales

408

InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

17

Tornados 1

Lluvias Extremas 153

2008 38 Sismos 41

Inestabilidadde Laderas

1

CiclonesTropicales

17

InundacionesPluviales,Fluviales,Costeras yLacustres

85

Lluvias Extremas 216

2009 19 Sismos 11

CiclonesTropicales

15

Page 170: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

170

Tormentasde Granizo

1

Lluvias Extremas 80

2010 57 Sismos 5

Inestabilidadde Laderas

121

8.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales8.3.1 Ajuste

Los datos de afectación por incendios forestales y sanidad forestal son absolutos, no requieren factor decalibración. Los datos de eventos climáticos no presentan superficies para calibrar si así fuera necesario.

8.3.2 Estimación y proyección

La presencia o ausencia de incendios forestales y sanidad forestal , se deriva de múltiples factores tangiblese intangibles como lo son las condiciones meteorológicas prevalecientes, topografía, causas antropogénicas ynaturales y tipo de vegetación afectada (material combustible disponible en el caso de incendios).

8.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015

Matriz de reclasificación

Categorías FRAClaseNacional1000 ha Número de

incendiosÁreaQuemada

Brotes deplagas deinsectos

Brotes deenfermedades

Eventosclimáticosseveros

Pastizales 2,963,671

n.d 0%

Page 171: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

171

Matorrales y

Arbustos 2,636,582

n.d 0%

Arbolado 1,535,300

n.d 100%

Brote 210.059

97.42% 2.58%

Número dedeclaratorias

de desastre

natural n.d

0%

Tipo defenómeno

0%

Total 7,135,763

No aplica

Page 172: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

172

Resultados de la reclasificación

Categorías FRAClaseNacional1000 ha Número de

incendiosÁreaQuemada

Brotes deplagas deinsectos

Brotes deenfermedades

Eventosclimáticosseveros

Pastizales 2,963,671

n.d 0.0

Matorrales y

Arbustos 2,636,582

n.d 0.0

Arbolado 1,535,300

n.d 1,535,300

Brote 173.284

168.83 4.454

Número dedeclaratorias

de desastre

natural n.d

n.d

Tipo de

Fenómeno n.d

n.d

Total 7,135,726.284

1,535,300 168.83 4.454 n.d

Page 173: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

173

Nota: No coincide la superficie de la clase nacional con la superficie total reportada para el FRA por que notoda entra dentro de las clasificaciones de Área de bosque quemada por lo que la superficie total es solo la quepertenece al concepto de Arbolado de la clase nacional que se ajusta a los términos y definiciones del FRA 2015.

8.4 DatosTabla 8a

1000 hectáreas y número de incendios

2003 2004 2005 2006 2007Categoría deFRA 2015

1000hectáreas # 1000

hectáreas # 1000hectáreas # 1000

hectáreas # 1000hectáreas #

Áreatotal detierraquemada

322.4 8211 81.3 6300 276 9709 246.9 8745 141.7 5893

... dela cualárea debosquequemado

88.2 N/A 10.5 N/A 32.7 2065 42.1 2200 15.1 1533

Page 174: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

174

2008 2009 2010 2011 2012Categoría de

FRA 2015 1000hectáreas # 1000

hectáreas # 1000hectáreas # 1000

hectáreas # 1000hectáreas #

Áreatotal detierraquemada

231.6 9735 296.3 9569 114.7 6125 956.4 12113 347.2 7170

... dela cualárea debosquequemado

26.6 2360 42.8 2187 12.3 1370 71.3 2909 27 1605

Tabla 8b

Categoría de brote Descripción / Nombre Año(s) del último brote Área dañada (1000 hectáreas)

Insectos Insectos descortezadores 2012 126.264174

N/A Insectos defoliadores 2010 37.683

N/A Insectos barrenadores 2005 4.89

Enfermedades Enfermedades vasculares 2007 4.454

Eventos climáticos severos Ciclones tropicales 2012 N/A

N/A Heladas y Nevadas 2004 N/A

N/A Hundimientos regionales ylocales, agrietamientos

2004 N/A

N/A Inestabilidad de laderas 2011 N/A

N/A Inundaciones pluviales,fluviales, costeras y lacustres

2012 N/A

N/A Lluvias extremas 2012 N/A

Categoría de brote

1 Insectos

2 Enfermedades

3 Eventos climáticos severos

Clasificación

Categoría Clasificación del estado Criterios de clasificación

Área quemada( status )( trend ) Tier 3 Tier 3

Page 175: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

175

• Insectos• Enfermedades• Eventos climáticos severos

( status )( trend )

Tier 3 Tier 3

Criterios de clasificación

Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada

Area área quemada Clasificación 3 :Clasificación 3: prácticasnacionales de monitoreo de incendiosClasificación 2 : estudios de teledetecciónClasificación 1 : Otros

Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros

• Insectos• Enfermedades• Eventos climáticos severos

Tier 3 : Clasificación 3: Estudiosistemático, por ej.: mediante unaevaluación de daños a través de inventarioo evaluación aérea Clasificación 2 :registros de manejo Clasificación 1: :otros

Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros

8.5 Comentarios

Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.

Comentarios relacionadoscon las tendencias informadas

Area área quemada N/A N/A

Insectos N/A N/A

Enfermedades N/A N/A

Eventos climáticos severos N/A En esta variable la información existenteno se reporta en superficie; por lo que nofue posible definir cuál es exactamente lasuperficie de bosque dañada. En eventosclimáticos severos cabe mencionar que laclasificación de los datos corresponde aOtros; por que difiere de las categorías debrote de Insectos y enfermedades por lanaturaleza de los mismos.

Otros comentarios generales a la tabla

N/A

Page 176: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

176

9. ¿Cuál es el área de bosque que cuenta con una cubierta de dosel reducida?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

Categoría Definición

Reducción de la cubiertade dosel

Bosque que ha sufrido una reducción de la cubierta de dosel #de más de 20% entre los años 2000y 2010 y dentro del rango de cubierta de dosel de bosque de 30-80% según se detectó por el sensorMODIS VCF.

Tabla 9

Categoría de FRA 2015 Área de bosque con una cubierta de dosel reducida (1000 ha)

Reducción de la cubiertade dosel

5962.22

Clasificación

Categoría Clasificación de la tendencia informada

Reducción de la cubiertade dosel

Tier 2

Criterios de clasificación

Categoría Clasificación de la tendencia informada

Reducción de la cubiertade dosel

Tier 3 : teledetección con verificación en el terreno y/o imágenes de Landsat Tier 2 : teledetecciónutilizando Modis (usando datos ya incluidos proporcionados por FAO) Tier 1 : opinión de expertos

Comentarios

Categoría Comentarios relacionados con los datos, definiciones, etc.

Reducción de la cubiertade dosel

N/A

Otros comentarios generales a la tabla

Page 177: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

177

10. ¿Qué política forestal y marco regulador existen para apoyar la implementación de laordenación forestal sostenible?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

10.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Políticas que apoyanla ordenación forestalsostenible

Políticas o estrategias que fomentan explícitamente la ordenación forestal sostenible.

Legislación y reglamentosque apoyan la ordenaciónforestal sostenible

Legislación y reglamentos que gobiernan y guían la ordenación forestal sostenible, operaciones y uso.

10.2 Datos nacionales10.2.1 Fuentes de datos

Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales

1 Políticas públicas de laadministración públicafederal dirigidas alsector forestal: http://www.conafor.gob.mx/portal/index.php/tramites-y-servicios/apoyos-2013

Políticas que apoyan laordenación forestal sostenible

2013 En este portal se muestran lasacciones de política públicaque el gobierno federal deMéxico ejecuta en materiade impulso a la ordenaciónforestal sostenible

2 Legislación y normasvigentes: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/259.pdf

Legislación nacional 2013 Portal oficial de la cámara deDiputados del H. Congresode la unión que contiene laversión actualizada de laLey General de DesarrolloForestal Sustentable y suReglamento

3 Políticas y normas vigentesa nivel subnacional: http://www.conafor.gob.mx/portal/index.php/acerca-de-conafor/normateca/disposiciones-vigentes

- Políticas y estrategiasvigentes. -Legislaciónnacional y subnacional

N/A En esta página web semuestran las estrategiasnacionales del sector forestal,que incluye la promociónde la ordenación forestalsostenible, así como el accesoa las Leyes nacionales ysubnacionales (estatales) depromoción de la ordenaciónforestal sostenible

4 N/A N/A N/A N/A

Page 178: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

178

10.2.2 Clasificación y definiciones

Clase nacional Definición

Políticas que apoyan la ordenación forestal sostenible Políticas o estrategias que fomentan explícitamente la ordenaciónforestal sostenible

Legislación y reglamentos que apoyan la ordenación forestalsostenible

Legislación y reglamentos que gobiernan y guían la ordenaciónforestal sostenible, operaciones y uso

N/A N/A

N/A N/A

10.2.3 Datos originales

10.3 DatosTabla 10

Sub-nacionalCategoría de FRA 2015Nacional

Regional Provincial/Estado Local

Políticas que apoyanla ordenación forestalsostenible

yes yes yes yes

... de las cuales, enbosques de propiedadpública

yes yes yes yes

... de los cuales enbosques de propiedadprivada

yes yes yes yes

Legislación yreglamentos que apoyanla ordenación forestalsostenible

yes no yes yes

... de las cuales, enbosques de propiedadpública

yes no yes yes

... de los cuales enbosques de propiedadprivada

yes no yes yes

10.4 Comentarios

Variable categoría Comentarios relacionados con los datos, definiciones, etc.

Page 179: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

179

Políticas que apoyan la ordenación forestal sostenible N/A

Legislación y reglamentos que apoyan la ordenación forestalsostenible

N/A

Otros comentarios generales a la tabla

La extensión de los bosques de propiedad pública en México es pequeña, en su gran mayoría en alguna categoríade protección. Si bien no es posible identificar políticas y legislación específica para este tipo de propiedad, laspolíticas y legislación existente no las excluye.

Page 180: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

180

11. ¿Existe una plataforma nacional que promueva la participación de actores en eldesarrollo de la política forestal?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

11.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Plataforma de actores anivel nacional

Un procedimiento/proceso reconocido que un amplio rango de actores pueden usar para aportaropiniones, sugerencias, análisis, recomendaciones y otros insumos al desarrollo de la política forestalnacional.

11.2 Datos nacionales11.2.1 Fuentes de datos

Referencias de las fuentes de datos Año(s) Comentarios adicionales

1 http://www.conafor.gob.mx/portal/index.php/acerca-de-conafor/conaf

2013 Portal del Consejo Nacional Forestalque contiene información sobresu Operación y funcionamiento,documentos generales, documentos degestión y documentos históricos

2 http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/259.pdf

2013 Portal oficial de la cámara de Diputadosdel H. Congreso de la unión quecontiene la versión actualizada de laLey General de Desarrollo ForestalSustentable y su Reglamento

3 N/A N/A N/A

4 N/A N/A N/A

Tabla 11¿Existe una plataforma nacional que promueva o permita la

participación de actores en el desarrollo de la política forestal?yes

11.3 Comentarios

Categoría Comentarios relacionados con los datos, definiciones, etc.

Plataforma de actores a nivel nacional Consejo nacional forestal: La Ley General de DesarrolloForestal Sustentable en su artículo 155 crea al Consejo NacionalForestal (CONAF) como un órgano de carácter consultivoy de asesoramiento en las materias que esta ley le señalay en las que se le solicite opinión. Funge como órgano deasesoría, supervisión, vigilancia, evaluación y seguimiento enla aplicación de los criterios e instrumentos de política forestalprevistos en esta Ley e invariablemente deberá solicitársele suopinión en materia de planeación forestal, reglamentos y normas

Page 181: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

181

Otros comentarios generales a la tabla

En México existen también plataformas de actores a nivel subnacional, la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable en su artículo 157 crea los Consejos Estatales Forestales como órganos de consultivo, asesoramientoy concertación, en materias de planeación, supervisión, evaluación de las políticas y aprovechamiento,conservación y restauración de los recursos forestales en el ámbito estatal. Se les deberá solicitar su opiniónen materia de normas oficiales mexicanas.

En ellos podrán participar representantes de las dependencias y entidades del Poder Ejecutivo Federal, delos Gobiernos de las Entidades Federativas y de los Municipios, de ejidos, comunidades indígenas, pequeñospropietarios, prestadores de servicios técnicos forestales, industriales, y demás personas físicas o moralesrelacionadas e interesadas en cada una de las demarcaciones

Page 182: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

182

12. ¿Cuál es el área de bosque destinada al uso forestal permanente de la tierra y cómo hacambiado en el transcurso del tiempo?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

12.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Área de bosque destinadaal uso forestal permanentede la tierra

Área de bosque que ha sido designada o se espera sea reservada como bosque y es poco probable quepueda ser convertida a otro uso de la tierra.

... del cual zona forestalpermanente (subcategoría)

Área de bosque que ha sido designada por ley o reglamento para que sea reservada en calidad de bosquey no puede ser convertida a otro tipo de uso de la tierra.

12.2 Datos nacionales12.2.1 Fuentes de datos

Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales

1 Conjunto de DatosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250 000 Serie IVContinuo Nacional. INEGI.

Cobertura vegetal y usos delsuelo.

2007 La información fueliberada en el año 2009, suelaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteSPOT. La información estotalmente compatible con laSerie III

2 Zonificación forestal deMéxico

Área de bosque destinada aluso forestal permanente de latierra ... del cual zona forestalpermanente (subcategoría)

2011 La zonificación forestales uno de los los ochoinstrumentos de políticapública que establece laLey General de DesarrolloForestal Sustentable(LGDFS). Tiene sufundamento legal en losartículos 12 fracción VI, 16fracción XI, 22 fracción VII,48, 49 y 50 de la LGDFSy los artículos 13 y 14 desu respectivo reglamento.La superficies para cadaclase o categoría nacionalse reporta en la liga: http://www.cnf.gob.mx:8080/snif/portal/zonificación Paratodas las clases nacionales secalculó un nuevo conjuntode valores: “…de las cualesbosque”

3 N/A N/A N/A N/A

Page 183: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

183

4 N/A N/A N/A N/A

12.2.2 Clasificación y definiciones

Clase nacional Definición

I. Zonas de conservación y aprovechamiento restringido oprohibido:

Estas zonas son determinadas por condiciones naturalesespecíficas o por el estatus de protección que se les hadeterminado.

a) Áreas Naturales Protegidas: Se consideran aquellas áreas naturales sujetas a regímenesespeciales de protección, conservación, restauración ydesarrollo, según categorías establecidas en la Ley General delEquilibrio Ecológico y Protección al Ambiente. Mismas queson administradas por la Comisión Nacional de Áreas NaturalesProtegidas o por las entidades federativas. Seleccionadas a partirde la Cobertura de las Áreas Naturales Protegidas federalesde México1 y la Base de datos geográfica de Áreas NaturalesProtegidas estatales, del Distrito Federal y municipales deMéxico2

b) Áreas de Protección N/A

c) Áreas localizadas arriba de los tres mil metros sobre el niveldel mar

Determinadas utilizando el Modelo Digital de Elevación (MDE)escala 1:50,0003

d) Terrenos con pendientes mayores al cien por ciento o cuarentay cinco grados

Generadas a partir del Modelo Digital de Elevación (MDE)escala 1:50,0004

e) Áreas cubiertas con vegetación de manglar o bosque mesófilode montaña

Seleccionadas a partir de la Carta de uso del suelo y vegetación,serie IV escala 1:250,0005 y del mapa Distribución de losmanglares de México, escala 1:50,0006

f) Áreas cubiertas con vegetación de galería Seleccionadas a partir de la Carta de uso del suelo y vegetación,serie IV escala 1:250,0007

g) Áreas cubiertas con selvas altas perennifolias Seleccionadas a partir de la Carta de uso del suelo y vegetación,serie IV escala 1:250,0008

II. Zonas de producción Estas zonas tienen condiciones de vegetación y suelo apropiadospara la producción de madera y otros productos no maderablesen forma sostenida y se dividen en

a) Terrenos forestales de productividad alta Determinados a partir de la Carta de uso del suelo y vegetación,serie IV escala 1:250,000 y del análisis de la informacióndasométrica del Inventario Nacional Forestal y de Suelos10

b) Terrenos forestales de productividad media Determinados a partir de la Carta de uso del suelo y vegetación,serie IV escala 1:250,000 y del análisis de la informacióndasométrica del Inventario Nacional Forestal y de Suelos

c) Terrenos forestales de productividad baja Determinados a partir de la Carta de uso del suelo y vegetación,serie IV escala 1:250,000 y del análisis de la informacióndasométrica del Inventario Nacional Forestal y de Suelos

d) Terrenos con vegetación forestal de zonas áridas Son los terrenos forestales con vegetación de zonas áridas aptospara el aprovechamiento de recursos forestales no maderables,determinados a partir de la Carta de uso del suelo y vegetación,serie IV escala 1:250,000

Page 184: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

184

e) Terrenos adecuados para realizar forestaciones Aquellos terrenos que por sus características topográficasy edafológicas son adecuados para el establecimiento devegetación forestal con propósitos de conservación, restauracióno producción comercial, determinados a partir de la Carta de usodel suelo y vegetación, serie IV escala 1:250,000

f) Terrenos preferentemente forestales Terrenos de aptitud preferentemente forestal, no degradados(grado ligero o nulo), adecuados para el establecimiento deplantaciones forestales, determinados a partir de la Carta de usodel suelo y vegetación, serie IV escala 1:250,000 y el ModeloDigital de Elevación (MDE) escala 1:50,000

III. Zonas de restauración Son terrenos de aptitud forestal dedicados a otros usos o queestán en proceso de degradación por incendios, plagas, y otrosfactores. Incluyen a los terrenos con riesgos de erosión evidentey se dividen en

a) Terrenos forestales con degradación alta determinados por el análisis de la Carta de uso del sueloy vegetación, serie IV escala 1:250,000; Evaluación de ladegradación del suelo causada por el hombre en la RepúblicaMexicana escala 1:250,00017, Estudio sobre la degradación delsuelo causada por el hombre en la República Mexicana escala1:1’000,00018 y el mapa nacional de erosión hídrica de suelosescala 1:75,00019

b) Terrenos preferentemente forestales con degradación alta Determinados por el análisis de la Carta de uso del sueloy vegetación, serie IV escala 1:250,000; Evaluación de ladegradación del suelo causada por el hombre en la RepúblicaMexicana escala 1:250,000, Estudio sobre la degradación delsuelo causada por el hombre en la República Mexicana escala1:1’000,000, el Mapa nacional de erosión hídrica de suelosescala 1:75,000

c) Terrenos forestales o preferentemente forestales condegradación media

Determinados por el análisis de la Carta de uso del sueloy vegetación, serie IV escala 1:250,000; Evaluación de ladegradación del suelo causada por el hombre en la RepúblicaMexicana y el Estudio sobre la degradación del suelo causadapor el hombre en la República Mexicana escala 1:1’000,000y del análisis de la información dasométrica del InventarioNacional Forestal y de Suelos

d) Terrenos forestales o preferentemente forestales condegradación baja

Determinados por el análisis de la Carta de uso del sueloy vegetación, serie IV escala 1:250,000; Evaluación de ladegradación del suelo causada por el hombre en la RepúblicaMexicana escala 1:250,000, Estudio sobre la degradación delsuelo causada por el hombre en la República Mexicana escala1:1’000,000 y el Mapa nacional de erosión hídrica de suelosescala 1:75,000 y del análisis de la información dasométrica delInventario Nacional Forestal y de Suelos

e) Terrenos forestales o preferentemente forestales degradadosque se encuentran sometidos a tratamientos de recuperaciónforestal

Determinados por el análisis la Carta de uso del suelo yvegetación, serie III24 y serie IV escala 1:250,000

12.2.3 Datos originales

Categorías ySubcategorías

SUPERFICIE (ha) Zonificación forestal SUPERFICIE BOSQUE (ha) Dentrode la zonificación Original SIV 2007

Page 185: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

185

SUBTOTAL TOTAL SUBTOTAL

1. Zonas deconservación yaprovechamientorestringido oprohibido

a) Áreasnaturalesprotegidas

18,499,488

7,816,490

c) Áreaslocalizadas arribade los 3,000metros sobre elnivel del mar

515,756

394,927

d) Terrenoscon pendientesmayores al cienpor ciento ocuarenta y cincogrados

390,301

316,028

e) Áreascubiertas convegetaciónde manglar obosque mesófilode montaña

2,924,909

2,798,648

f) Áreas cubiertascon vegetaciónde galería

176,422

26,309

g) Áreascubiertas conselvas altasperennifolias

3,300,235

3,248,102

h) Vegetaciónparaconservación(tular, peten,popal, pastizalhalófilo, entreotros)

12,985,912

38,793,024

27,061

14,627,565

2. Zonas deproducción

173,065,796

Page 186: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

186

a) Terrenosforestales deproductividadalta,caracterizadospor tener unacobertura decopa de másdel cincuentapor ciento o unaaltura promediode los árbolesdominantesigual o mayor adieciséis metros

15,946,400

15,874,012

b) Terrenosforestales deproductividadmedia,caracterizadospor tener unacobertura de copade entre veintey cincuenta porciento o unaaltura promediode los árbolesdominantesmenor dedieciséis metros

21,666,477

21,514,858

c) Terrenosforestales deproductividadbaja,caracterizadospor tener unacobertura de copainferior al veintepor ciento

8,529,767

8,475,301

d) Terrenoscon vegetaciónforestal de zonasáridas

42,725,338

946

e) Terrenosadecuadospara realizarforestaciones

20,473,699

-

f) Terrenospreferentementeforestales

10,250,007

119,591,687

-

45,865,117

3. Zonas derestauración

Page 187: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

187

a) Terrenosforestales condegradación altay que muestrenevidencia deerosión severa,con presencia decárcavas

1,672,338

1,003,506

b) Terrenospreferentementeforestales,caracterizadospor carecerde vegetaciónforestal y mostrarevidencia deerosión severa,con presencia decárcavas

380,519

-

c) Terrenosforestales opreferentementeforestales condegradaciónmedia,caracterizadospor tener unacobertura decopa menoral veinte porciento y mostrarevidencia deerosión severa,con presencia decanalillos

1,643,052

800,923

d) Terrenosforestales opreferentementeforestales condegradación baja,caracterizadospor tener unacobertura decopa inferioral veinte porciento y mostrarevidencia deerosión laminar

8,938,486

14,681,085

1,660,028

5,271,462

Page 188: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

188

e) Terrenosforestales opreferentementeforestalesdegradados quese encuentrensometidos atratamientos derecuperación,tales comoforestación,reforestacióno regeneraciónnatural

2,046,690

1,807,005

No aplica(Asentamientoshumanos,zonas urbanas,cuerpos deagua y terrenosagricolas)

22,101,580

22,101,580

TOTALZONIFICACIÓN

195,167,376

TOTAL BOSQUE ORIGINAL SIV(2007)

65,764,144

TOTAL BOSQUE CALIBRADOPREGUNTA 1

66,773,229

FACTOR DE CALIBRACIÓN 1.015344004

12.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales12.3.1 Ajuste

SUPERFICIE (ha) Zonificación forestal SUPERFICIE BOSQUE(ha) Dentro de lazonificación Original SIV2007

SUPERFICIE BOSQUE(ha) Calibrada

CategoríasySubcategorías

SUBTOTAL TOTAL SUBTOTAL SUBTOTAL

1. Zonas deconservaciónyaprovechamientorestringidooprohibido

a) Áreasnaturalesprotegidas

18,499,488

38,793,024

173,065,796

7,816,490

14,627,565

7,936,427

14,852,010

Page 189: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

189

c) Áreaslocalizadasarriba delos 3,000metrossobre elnivel delmar

515,756

394,927

400,987

d) Terrenosconpendientesmayoresal cien porciento ocuarentay cincogrados

390,301

316,028

320,877

e) Áreascubiertasconvegetaciónde manglaro bosquemesófilo demontaña

2,924,909

2,798,648

2,841,590

f) Áreascubiertasconvegetaciónde galería

176,422

26,309

26,713

g) Áreascubiertascon selvasaltasperennifolias

3,300,235

3,248,102

3,297,941

h)Vegetaciónparaconservación(tular,peten,popal,pastizalhalófilo,entre otros)

12,985,912

27,061

27,476

2. Zonas deproducción

Page 190: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

190

a) Terrenosforestalesdeproductividadalta,caracterizadospor tenerunacoberturade copa demás delcincuentapor cientoo una alturapromediode losárbolesdominantesigual omayor adieciséismetros

15,946,400

15,874,012

16,117,583

b) Terrenosforestalesdeproductividadmedia,caracterizadospor tenerunacoberturade copa deentre veintey cincuentapor cientoo una alturapromediode losárbolesdominantesmenor dedieciséismetros

21,666,477

21,514,858

21,844,982

c) Terrenosforestalesdeproductividadbaja,caracterizadospor tenerunacoberturade copainferior alveinte porciento

8,529,767

119,591,687

8,475,301

45,865,117

8,605,346

46,568,871

Page 191: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

191

d) Terrenosconvegetaciónforestalde zonasáridas

42,725,338

946

960

e) Terrenosadecuadospararealizarforestaciones

20,473,699

-

-

f) Terrenospreferentementeforestales

10,250,007

-

-

3. Zonas derestauración

a) Terrenosforestalescondegradaciónalta y quemuestrenevidenciade erosiónsevera, conpresenciade cárcavas

1,672,338

1,003,506

1,018,904

b) Terrenospreferentementeforestales,caracterizadosporcarecer devegetaciónforestal ymostrarevidenciade erosiónsevera, conpresenciade cárcavas

380,519

14,681,085

-

5,271,462

-

5,352,348

Page 192: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

192

c) Terrenosforestales opreferentementeforestalescondegradaciónmedia,caracterizadospor tenerunacoberturade copamenor alveinte porciento ymostrarevidenciade erosiónsevera, conpresenciadecanalillos

1,643,052

800,923

813,212

d) Terrenosforestales opreferentementeforestalescondegradaciónbaja,caracterizadospor tenerunacoberturade copainferioral veintepor cientoy mostrarevidenciade erosiónlaminar

8,938,486

1,660,028

1,685,499

e) Terrenosforestales opreferentementeforestalesdegradadosque seencuentrensometidos atratamientosderecuperación,tales comoforestación,reforestaciónoregeneraciónnatural

2,046,690

1,807,005

1,834,732

Page 193: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

193

No aplica(Asentamientoshumanos,zonasurbanas,cuerposde agua yterrenosagricolas)

22,101,580

22,101,580

22,101,580

TOTALZONIFI-CACIÓN

195,167,376

TOTAL BOSQUEORIGINAL SIV (2007)

65,764,144

TOTALBOSQUECALIBRADO

66,773,229

TOTAL BOSQUECALIBRADO PREGUNTA1

66,773,229

TOTALBOSQUEPROYECTADO2010

66,498,110

FACTOR DECALIBRACIÓN

1.015344004 FACTORDEPROYECCIÓN2010

0.995879793

12.3.2 Estimación y proyección

SUPERFICIE (ha) Zonificaciónforestal

SUPERFICIEBOSQUE (ha)Dentro de lazonificación OriginalSIV 2007

SUPERFICIEBOSQUE (ha)Calibrada

SUPERFICIEBOSQUE (ha)Proyectada a 2010

CategoríasySub-categorías

SUBTOTAL TOTAL SUBTOTAL SUBTOTAL SUBTOTAL

1. Zonasdeconservaciónyaprovechamientorestringidooprohibido

a) Áreasnaturalesprotegidas

18,499,488

38,793,024

173,065,796

7,816,490

14,627,565

7,936,427

14,852,010

7,903,727

14,790,817

Page 194: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

194

c) Áreaslocalizadasarribade los3,000metrossobre elnivel delmar

515,756

394,927

400,987

399,335

d)Terrenosconpendientesmayoresal cienporciento ocuarentay cincogrados

390,301

316,028

320,877

319,555

e) Áreascubiertasconvegetacióndemanglaro bosquemesófilodemontaña

2,924,909

2,798,648

2,841,590

2,829,882

f) Áreascubiertasconvegetacióndegalería

176,422

26,309

26,713

26,602

g) Áreascubiertasconselvasaltasperennifolias

3,300,235

3,248,102

3,297,941

3,284,353

h)Vegetaciónparaconservación(tular,peten,popal,pastizalhalófilo,entreotros)

12,985,912

27,061

27,476

27,363

2. Zonasdeproducción

Page 195: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

195

a)Terrenosforestalesdeproductividadalta,caracterizadospor tenerunacoberturade copade másdelcincuentaporcientoo unaalturapromediode losárbolesdominantesigual omayor adieciséismetros

15,946,400

15,874,012

16,117,583

16,051,175

b)Terrenosforestalesdeproductividadmedia,caracterizadospor tenerunacoberturade copade entreveinte ycincuentaporcientoo unaalturapromediode losárbolesdominantesmenordedieciséismetros

21,666,477

119,591,687

21,514,858

45,865,117

21,844,982

46,568,871

21,754,976

46,376,998

Page 196: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

196

c)Terrenosforestalesdeproductividadbaja,caracterizadospor tenerunacoberturade copainferioral veinteporciento

8,529,767

8,475,301

8,605,346

8,569,890

d)Terrenosconvegetaciónforestalde zonasáridas

42,725,338

946

960

957

e)Terrenosadecuadospararealizarforestaciones

20,473,699

-

-

-

f)Terrenospreferentementeforestales

10,250,007

-

-

-

3. Zonasderestauración

a)Terrenosforestalescondegradaciónaltay quemuestrenevidenciadeerosiónsevera,conpresenciadecárcavas

1,672,338

14,681,085

1,003,506

5,271,462

1,018,904

5,352,348

1,014,706

5,330,295

Page 197: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

197

b)Terrenospreferentementeforestales,caracterizadosporcarecerdevegetaciónforestalymostrarevidenciadeerosiónsevera,conpresenciadecárcavas

380,519

-

-

-

c)Terrenosforestalesopreferentementeforestalescondegradaciónmedia,caracterizadospor tenerunacoberturade copamenoral veinteporciento ymostrarevidenciadeerosiónsevera,conpresenciadecanalillos

1,643,052

800,923

813,212

809,862

Page 198: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

198

d)Terrenosforestalesopreferentementeforestalescondegradaciónbaja,caracterizadospor tenerunacoberturade copainferioral veinteporciento ymostrarevidenciadeerosiónlaminar

8,938,486

1,660,028

1,685,499

1,678,555

e)Terrenosforestalesopreferentementeforestalesdegradadosque seencuentrensometidosatratamientosderecuperación,talescomoforestación,reforestaciónoregeneraciónnatural

2,046,690

1,807,005

1,834,732

1,827,172

Noaplica(Asentamientoshumanos,zonasurbanas,cuerposdeagua yterrenosagricolas)

22,101,580

22,101,580

22,101,580

22,101,580

Page 199: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

199

TOTALZONIFI-CACIÓN

195,167,376

TOTAL BOSQUEORIGINAL SIV(2007)

65,764,144

TOTALBOSQUECALIBRADO

66,773,229

TOTALBOSQUEPROYECTADO2010

66,498,110

TOTAL BOSQUECALIBRADOPREGUNTA 1

66,773,229

TOTALBOSQUEPROYECTADO2010

66,498,110

FACTOR DECALIBRACIÓN

1.015344 FACTORDEPROYECCIÓN2010

0.99587979

12.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015

Zona Categoría Área de bosque destinada aluso forestal permanente dela tierra

... del cual zona forestalpermanente (subcategoría)

a. Áreas naturalesprotegidas

100 100

b. Áreas de protección 100 100

c. Áreas localizadas arribade los 3,000 metros sobre elnivel del mar

100 100

d. Terrenos con pendientesmayores al cien por ciento ocuarenta y cinco grados

100 100

e. Áreas cubiertas convegetación de manglar obosque mesófilo de montaña

100 100

f. Áreas cubiertas convegetación de galería

100 100

g. Áreas cubiertas conselvas altas perennifolias

100 100

I. Zonas de conservación yaprovechamiento restringidoo prohibido

h. Vegetación paraconservación (tular, peten,popal, pastizal halófilo,entre otros)

100 100

a. Terrenos forestales deproductividad alta

100 -

b. Terrenos forestales deproductividad media

100 -

II. Zonas de producción

c. Terrenos forestales deproductividad baja

100 -

Page 200: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

200

d. Terrenos con vegetaciónforestal de zonas áridas

100 -

e. Terrenos adecuados pararealizar forestaciones

-

f. Terrenos preferentementeforestales

-

a. Terrenos forestales condegradación alta

-

b. Terrenos preferentementeforestales

-

c. Terrenos forestales opreferentemente forestalescon degradación media

-

d. Terrenos forestales opreferentemente forestalescon degradación baja

-

III. Zonas de restauración

e. Terrenos forestaleso preferentementeforestales degradadosque se encuentrensometidos a tratamientos derecuperación

-

No aplica No aplica (Asentamientoshumanos, zonas urbanas,cuerpos de agua y terrenosagricolas)

-

DATOS RECLASIFICADOS

Cate-goríasySubcate-gorías

SUPERFICIE(ha)Zonificaciónforestal

SUPERFICIEBOSQUE(ha)Dentrode lazonificaciónOriginalSIV2007

SUPERFICIEBOSQUE(ha)Calibrada

SUPERFICIEBOSQUE(ha)Proyectadaa2010

RESULTADOSFRA

SUBTOTAL TOTAL SUBTOTAL SUBTOTAL SUBTOTAL Áreadebosquedestinadaalusoforestalpermanentede latierra

...delcualzonaforestalpermanente(subcategoría)

Page 201: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

201

1.Zonasdeconservaciónyaprovechamientorestringidooprohibido

173,065,796

a)Áreasnaturalesprotegidas

18,499,488

38,793,024

7,816,490

14,627,565

7,936,427

14,852,010

7,903,727

14,790,817

100

7,903,727

100

7,903,727

c)Áreaslocalizadasarribadelos3,000metrossobreelniveldelmar

515,756

394,927

400,987

399,335

100

399,335

100

399,335

d)Terrenosconpendientesmayoresalcienporcientoocuarentaycincogrados

390,301

316,028

320,877

319,555

100

319,555

100

319,555

e)Áreascubiertasconvegetacióndemanglarobosquemesófilodemontaña

2,924,909

2,798,648

2,841,590

2,829,882

100

2,829,882

100

2,829,882

Page 202: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

202

f)Áreascubiertasconvegetacióndegalería

176,422

26,309

26,713

26,602

100

26,602

100

26,602

g)Áreascubiertasconselvasaltasperennifolias

3,300,235

3,248,102

3,297,941

3,284,353

100

3,284,353

100

3,284,353

h)Vegetaciónparaconservación(tular,peten,popal,pastizalhalófilo,entreotros)

12,985,912

27,061

27,476

27,363

100

27,363

100

27,363

2.Zonasdeproducción

14,790,817

14,790,817

Page 203: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

203

a)Terrenosforestalesdeproductividadalta,caracterizadosportenerunacoberturadecopademásdelcincuentaporcientoounaalturapromediodelosárbolesdominantesigualomayoradieciséismetros

15,946,400

119,591,687

15,874,012

45,865,117

16,117,583

46,568,871

16,051,175

46,376,998

100

16,051,175

-

Page 204: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

204

b)Terrenosforestalesdeproductividadmedia,caracterizadosportenerunacoberturadecopadeentreveinteycincuentaporcientoounaalturapromediodelosárbolesdominantesmenordedieciséismetros

21,666,477

21,514,858

21,844,982

21,754,976

100

21,754,976

-

c)Terrenosforestalesdeproductividadbaja,caracterizadosportenerunacoberturadecopainferioralveinteporciento

8,529,767

8,475,301

8,605,346

8,569,890

100

8,569,890

-

d)Terrenosconvegetaciónforestaldezonasáridas

42,725,338

946

960

957

100

957

-

Page 205: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

205

e)Terrenosadecuadospararealizarforestaciones

20,473,699

-

-

-

-

-

f)Terrenospreferentementeforestales

10,250,007

-

-

-

-

-

3.Zonasderestauración

46,376,998

a)Terrenosforestalescondegradaciónaltayquemuestrenevidenciadeerosiónsevera,conpresenciadecárcavas

1,672,338

14,681,085

1,003,506

5,271,462

1,018,904

5,352,348

1,014,706

5,330,295

-

b)Terrenospreferentementeforestales,caracterizadosporcarecerdevegetaciónforestalymostrarevidenciadeerosiónsevera,conpresenciadecárcavas

380,519

-

-

-

-

Page 206: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

206

c)Terrenosforestalesopreferentementeforestalescondegradaciónmedia,caracterizadosportenerunacoberturadecopamenoralveinteporcientoymostrarevidenciadeerosiónsevera,conpresenciadecanalillos

1,643,052

800,923

813,212

809,862

-

d)Terrenosforestalesopreferentementeforestalescondegradaciónbaja,caracterizadosportenerunacoberturadecopainferioralveinteporcientoymostrarevidenciadeerosiónlaminar

8,938,486

1,660,028

1,685,499

1,678,555

-

Page 207: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

207

e)Terrenosforestalesopreferentementeforestalesdegradadosqueseencuentrensometidosatratamientosderecuperación,talescomoforestación,reforestaciónoregeneraciónnatural

2,046,690

1,807,005

1,834,732

1,827,172

-

Noaplica(Asentamientoshumanos,zonasurbanas,cuerposdeaguayterrenosagricolas)

22,101,580

22,101,580

22,101,580

22,101,580

TOTALZONIFI-CACIÓN

195,167,376

TOTALBOSQUEORIGINALSIV(2007)

65,764,144

TOTALBOSQUECALIBRA-DO

66,773,229

66,498,110

61,167,815

14,790,817

TOTALBOSQUECALIBRADOPREGUNTA1

66,773,229

TOTALBOSQUEPROYEC-TADO2010

66,498,110

61,168

14,791

FACTORDECALIBRACIÓN

1.015344004

FACTORDEPROYECCIÓN2010

0.995879793

TOTALBOSQUEPROYEC-TADO2010

Page 208: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

208

12.4 DatosTabla 12

Categoría de FRA 2015 Área de bosque 2010 (1000 hectáreas)

Área de bosque destinada al uso forestalpermanente de la tierra

61168

... de la cual zona forestal permanente 14791

Clasificación

Categoría Clasificación del estado

Área de bosque destinada al uso forestal permanente de la tierra Tier 3

Zona forestal permanente Tier 3

Categoría de FRA 2015

Categoría Clasificación del estado

Área de bosque destinada al uso forestal permanente de la tierra Clasificación 3: planes de uso de la tierra de índole nacional osub nacional, documentos estratégicos u otros informes de nomás de 10 años.Clasificación 2: planes de uso de la tierra deíndole nacional o sub nacional, documentos estratégicos, u otrosinformes de no más de 20 años.Clasificación 1: otros

Zona forestal permanente Clasificación 3: planes de uso de la tierra de índole nacional osub nacional, documentos estratégicos u otros informes de nomás de 10 años.Clasificación 2: planes de uso de la tierra deíndole nacional o sub nacional, documentos estratégicos, u otrosinformes de no más de 20 años.Clasificación 1: otros

12.5 Comentarios

Categoría Comentarios relacionados con los datos, definiciones, etc.

Área de bosque destinada al uso forestal permanente de la tierra Sin comentarios

Zona forestal permanente Sin comentarios

Otros comentarios generales a la tabla

La zonificación forestal es uno de los ocho instrumentos técnicos que la política nacional forestal establece; yla cual propone una planeación que busque mejorar la calidad de vida de la población rural y el uso sustentablede los recursos forestales.

En la zonificación forestal, se identifican, agrupan y ordenan los terrenos forestales y preferentemente forestalesdentro de las cuencas, subcuencas y microcuencas hidrológico-forestales, por funciones y subfuncionesbiológicas, ambientales, socioeconómicas, recreativas protectoras y restauradoras, con fines de manejo y conel objeto de propiciar una mejor administración y contribuir al desarrollo forestal sustentable.

Page 209: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

209

Es competencia de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y la CONAFOR establecer lametodología, criterios y procedimientos para la integración y actualización de la zonificación forestal, la cualdeberá ser congruente con el Inventario Nacional Forestal y de Suelos.

El acuerdo por el que se publica la zonificación forestal, en términos de lo dispuesto en la LGDFS se publicóen el diario oficial de la federación el miercoles 30 de noviembre de 2011.

A conntinuación se mencionan los diferentes insumos que fueron utilizados para la integración de laZonificación Forestal:

Categoría Comentarios relacionados con los datos,definiciones, etc.

1 CONANP. Cobertura de las Áreas NaturalesProtegidas federales de México. Año de referencia2010.

2 Base de datos geográfica de Áreas NaturalesProtegidas estatales, del Distrito Federal ymunicipales de México. Año de referencia: 2007

3 INEGI. Modelo Digital de Elevación, escala1:50,000

4 INEGI. Modelo Digital de Elevación, escala1:50,000

5 CONABIO. Distribución de los manglares deMéxico, escala 1:50,000. Año de referencia 2008.

6, 7, 8 INEGI. Continuo nacional de la Carta de uso delsuelo y vegetación serie IV, basado en imágenes desatélite 2007, escala

1:250,000. Año de referencia 2010.

9 Artículo 14 fracción II inciso a) del Reglamento dela Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable

10 CONAFOR. Base de datos del Inventario NacionalForestal y de Suelos Año de referencia 2004-2009.

11 Artículo 14 fracción II inciso b) del Reglamento dela Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable

12 Artículo 14 fracción II inciso c) del Reglamento dela Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable

Page 210: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

210

13 Artículo 14 fracción II inciso d) del Reglamento dela Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable

14 Artículo 14 fracción II inciso e) del Reglamento dela Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable

15 Artículo 14 fracción II inciso f) del Reglamento dela Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable

16 Artículo 14 fracción III inciso a) del Reglamentode la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable

17 SEMARNAT, COLPOS. Evaluación de ladegradación causada por el hombre en laRepública Mexicana, escala 1:250,000. Año dereferencia 2001-2002.

18 SEMARNAP, COLPOS. Estudio sobre ladegradación del suelo causada por el hombre en laRepública Mexicana, escala 1:1’000,000 Año dereferencia 1999.

19 SAGARPA, COLPOS, CONAFOR, INEGI.(2009). Mapa nacional de erosión hídrica desuelos, escala 1:75,000

20 Artículo 14 fracción III inciso b) del Reglamentode la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable

21 Artículo 14 fracción III inciso c) del Reglamentode la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable

22 Artículo 14 fracción III inciso d) del Reglamentode la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable

23 Artículo 14 fracción III inciso e) del Reglamentode la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable

Page 211: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

211

13. ¿Cómo mide e informa su país sobre el progreso alcanzado hacia la ordenaciónforestal sostenible nivel nacional?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

13.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Área de bosquemonitoreada bajo unmarco nacional demonitoreo forestal

Área del bosque monitoreada a través de un marco o sistema (s) nacional que proporcione medicionesbasada en el monitoreo periódico de la extensión y calidad del bosque.

Informe forestal a nivelnacional

Informe nacional acerca de la extensión de bosques y sus características que incluya algunas medicionesdel progreso alcanzado hacia la ordenación forestal sostenible.

13.2 Datos nacionales13.2.1 Fuentes de datos

Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales

1 http://www.cnf.gob.mx:8080/snif/portal/infys

Categorías y tipo de informe 2004-2013 Portal del InventarioNacional Forestal y de Suelosdentro de la plataformadel Sistema Nacional deInformación Forestal

2 N/A N/A N/A N/A

3 N/A N/A N/A N/A

4 N/A N/A N/A N/A

13.2.2 Categorías y definiciones

Clase nacional Definición

Inventario Nacional Forestal y de Suelos (INFyS) Es un instrumento de política nacional en materia forestal,que contiene información geográfica y estadística de losecosistemas forestales del país que tiene como objetivo contarcon información cartográfica y estadística de los suelos yecosistemas forestales del país para apoyar la política nacionalde desarrollo forestal sustentable e impulsar las actividades delsector con información de calidad. El INFyS es ejecutado porla Comisión Nacional Forestal en el marco de las disposicionesestablecidas en la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentabley el Documento Estratégico Rector del INFyS

Page 212: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

212

Inventarios Estatales Forestales y de los Suelos (IEFyS) Son un instrumento de política nacional en materia forestal, quecontiene información geográfica y estadística de los ecosistemasforestales de las 32 entidades federativas del país que tiene comoobjetivo contar con información cartográfica y estadística de lossuelos y ecosistemas forestales de cada estado para apoyar lapolítica nacional de desarrollo forestal sustentable e impulsar lasactividades del sector con información de calidad. Los INEFySson ejecutados por la Comisión Nacional Forestal en el marco delas disposiciones establecidas en la Ley General de DesarrolloForestal Sustentable y el Documento Estratégico Rector delINFyS y la estrategia del gobierno federal implementada para talfin.

Red Nacional de Sitios Permanentes de Investigación Forestal Es el conjunto de Sitios Permanentes de Investigación Forestalestablecidos en las zonas forestales categorizadas por lazonificación forestal como de alta y muy alta productividad bajouna misma metodología, con la finalidad de monitorear las masasforestales sujetas a manejo forestal con fines productivos.

Estudio satelital anual del índice de la cobertura forestal Es uno de los ocho instrumentos de la política forestalnacional establecidos en la Ley General de Desarrollo ForestalSustentable (LGDFS) y tiene como objetivo mostrar anualmenteel estado de la cubierta forestal a través de generar indicadoresque permitan evaluar de manera oportuna los recursos forestalesdel país

13.3 DatosTabla 13a

Marque todas las casillas que correspondan

Categoría% del área

forestaltotal

Año másreciente

Continuo Periódico Parcelaspermanentes

Parcelastemporales

Muestreobasado en la

teledetección/información

aérea

Coberturacompleta através de la

teledetección/información

aérea

InventarioForestal

100 2013 yes no no yes no no

Otrasevaluacionesde campo

N/A N/A no yes yes no no

Actualizacionesde otrasfuentes

N/A N/A no yes

Estimaciónde expertos

N/A N/A

Tabla 13b

Tipo de informe sobre los bosques utilizado a nivel nacional Marque las casillas según corresponda

1. Informe sobre criterios e indicadores no

2. Informe nacional periódico sobre el estado de los bosques yes

Page 213: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

213

3. Otros (sírvase documentarlo) yes

4. Ninguno no

Otro tipo de informe forestal

Estudio satelital anual del índice de la cobertura forestal

13.4 Comentarios

Categoría Comentarios

Área de bosque monitoreada bajo un marco nacional demonitoreo forestal

En el año 2013, México inició el establecimiento de una redde sitios permanentes de muestreo, ubicados en las zonasque comprenden la "Estrategia nacional de incrementoa la producción y productividad forestal maderable", ellevantamiento de información de campo se concluirá en elprimer trimestre de 2015, con relevantamientos cada 15 años.Se diseñara e implementará un sistema de administración de lainformación propio de este proyecto.

N/A N/A

N/A N/A

Otros comentarios generales a la tabla

Estudio satelital anual del índice de la cobertura forestal: es uno de los ocho instrumentos de la política forestalnacional establecidos en la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS) y tiene como objetivomostrar anualmente el estado de la cubierta forestal a través de generar indicadores que permitan evaluar demanera oportuna los recursos forestales del país. El Índice Normalizado Diferencial de la Vegetación, mejorconocido como NDVI por sus siglas en inglés, es un indicador de la cantidad de biomasa o grado de verdory salud de la cubierta forestal.

Se basa en imágenes satelitales de observación de la tierra, particularmente las tomadas por el sensor MODIS(Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer), datos medidos en campo en el Inventario Nacional Forestaly de Suelos (INFyS) y cartografía temática de apoyo.

# Se usa el Índice Normalizado Diferencial de la Vegetación (NDVI) que es un algoritmo aprobado por lacomunidad científica.

# El indicador se genera a nivel nacional, es comparable anualmente y cumple con los estándares establecidospor el gobierno.

# El producto esta diseñado a una escala que permite atender decisiones a nivel estratégico en la política nacional

Page 214: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

214

Para mayor información, consultar la página http://www.cnf.gob.mx:8080/snif/portal/infys/estudio-cobertura-forestal .

Page 215: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

215

14. ¿Cuál es el área de bosque bajo plan de manejo forestal y cómo es monitoreada?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

14.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Área de bosque con plande manejo forestal

Área de bosque con un plan de manejo a largo plazo, documentado, con objetivos de manejodeterminados, y que es revisado periódicamente.

... del cual para laproducción (subcategoría)

Plan de manejo forestal enfocado principalmente en la producción.

... del cual parala conservación(subcategoría)

Plan de manejo forestal enfocado principalmente en la conservación.

Monitoreo de los planesde manejo forestal

Monitoreo gubernamental de la implementación del plan de manejo forestal realizado a través de visitasde campo o auditorías del desempeño del plan de manejo forestal.

14.2 Datos nacionales14.2.1 Fuentes de datos

Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales

1 Sistema de Gestión Forestal Superficie con autorizaciónpara el aprovechamientoforestal maderable ySuperficie con autorizaciónde aprovechamiento forestalno maderable

2008-2012 El sistema de gestiónforestal es un sistema degestión de informaciónrelacionada con los trámitesde aprovechamiento forestalcontemplados en la LeyGeneral de DesarrolloForestal sustentable, el accesoa su contenido requierepermisos especiales. http://sngf.semarnat.gob.mx:8080/sngf/servlet/hsngf

2 Anuarios estadísticos de laproducción forestal

Superficie con autorizaciónpara el aprovechamientoforestal maderable ySuperficie con autorizaciónde aprovechamiento forestalno maderable

2004-2008 Publicación periódica acargo de la Secretaria deMedio Ambiente y RecursosNaturales que reportainformación oficial delsector forestal mexicano,disponibles en http://www.cnf.gob.mx:8080/snif/portal/economica/anuarios-estadisticos-de-la-produccion-forestal

Page 216: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

216

3 Programas de manejo deáreas naturales protegidas

Superficie de bosque en áreasnaturales protegidas conprograma de manejo

1996-2013 Página de internet dentrodel portal de la ComisiónNacional de Áreas NaturalesProtegidas que contienelos programas de manejovigentes de cada ANP, sufecha de publicación y unaversión descargable de losmismos

4 N/A N/A N/A N/A

14.3 DatosTabla 14a

Tipo de plan forestal Área de bosque 2010 (1000 hectáreas)

Área de bosque con plan de manejo forestal 17873

... del cual para la producción 15425

del cual para la conservación 2448

Tabla 14b

Indicar cuál (si es el caso) de los siguientes aspectos es requerido en los planes de manejo forestal en su país

1. Manejo de suelos y agua yes

2. Demarcación forestal de alto valor de conservación yes

3. Consideraciones de índole social/participación comunitaria yes

Tabla 14cPorcentaje de área de bosque bajo un plan de

manejo forestal que es monitoreado anualmente 4

Clasificación

Categoría Clasificación del estado

Área de bosque con plan de manejo forestal Tier 3

Porcentaje de área de bosque bajo un plan de manejo forestal quees monitoreado anualmente

Tier 3

Criterios de clasificación

Categoría Clasificación del estado

Área de bosque con plan de manejo forestal Clasificación 3: Informes que describan registros nacionales dehace 5 años o menos que contengan planes de monitoreo forestalde largo plazoClasificación 2: Registros de índole industrial uotros que indiquen la existencia de un plan de manejo forestal delargo plazo.Clasificación 1: Otros

Page 217: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

217

Porcentaje de área de bosque bajo un plan de manejo forestal quees monitoreado anualmente

Clasificación 3: documentación gubernamental sobre el alcancedel monitoreo Clasificación 2: Informes de los gestores forestalesu otras fuentes documentadasClasificación 1: Otros

14.4 Comentarios

Categoría Comentarios

Forest area with management plan Sin comentarios

N/A N/A

N/A N/A

Otros comentarios generales a la tabla

En esta tabla no existen los espacios para ingresar las clases nacionales y los datos nacionales, se capturan enel apartado de comentarios generales:

Clases y definiciones:

Clase nacional Definición

Superficie con autorización para elaprovechamiento forestal maderable

Es la superficie que, de conformidad con losprocedimientos establecidos en la Ley Generalde Desarrollo Forestal Sustentable, adquierede parte de la Secretaría de Medio Ambientey Recursos Naturales, una autorización parael aprovechamiento de recursos forestalesmaderables. Incluye la superficie total indicada enel programa de manejo.

Superficie con autorización de aprovechamientoforestal no maderable

Es la superficie que, de conformidad con losprocedimientos establecidos en la Ley Generalde Desarrollo Forestal Sustentable, adquierede parte de la Secretaría de Medio Ambientey Recursos Naturales, una autorización parael aprovechamiento de recursos forestales nomaderables. Incluye la superficie total indicada enel programa de manejo.

Superficie de bosque en áreas naturales protegidascon programa de manejo

Son las áreas naturales protegidas del país quecuentan con un programa de manejo autorizado ypublicado en el diario oficial de la federación.

Datos nacionales

Page 218: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

218

PMFM -SUP FTAL PMFNM -SUP AINTERV

ANP CON PM SUPERFICIE BAJOMANEJO

AÑO

Superficie Pronóstico Superficie Pronóstico Superficie Pronóstico Superficie Pronóstico

2005 12,959

3,252.07

2,255

18,466

2006 13,210

3,341.40

16,552

2007 12,712

3,219.99

15,932

2008 12,610

3,318.54

15,928

2009 12,325

3,164.04

15,489

2010 12,418

3,007.35

2,448

17,873

2011 12,587

3,053.05

15,640

2012 12,344

2,931.20

15,276

2013 12,185

2,920.94

-

2014 12,083

2,867.60

-

2015 11,981

2,814.27

2,641

17,436

Otros comentarios generales

En el informe FRA 2010, esta tabla no fue reportada por México, debido principalmente a debilidades enlos sistemas de control y gestión de estadísticas forestales en México, principalmente en las referentes a losprogramas de manejo. A partir de 2008, la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales puso en marchael "Sistema Nacional de Gestión Forestal", a través de este sistema se controlan los trámites relacionados conel otorgamiento de autorizaciones de aprovechamiento de recursos forestales maderables y no maderables, estopermite conocer con precisión las superficies y los periodos de vigencia de las autorizaciones.

Antes de 2008 la información se gestionaba en las oficinas estatales (subnacionales) a través de hojas decálculo, sujetas a cambio, con menor control sobre la información, para lograr la combinación de ambas fuentes

Page 219: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

219

se establecieron una serie de supuestos (especialmente sobre la vigencia) donde los valores ausentes fueronreemplazdos por promedios obtenidos en los valores conocidos en el periodo 2008-2012.

Page 220: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

220

15. ¿Cómo participan los distintos actores en la toma de decisiones sobre el manejo de losbosques de propiedad pública?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

15.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Participación de losdistintos actores

La participación de los distintos actores se define como el aporte significativo de los mismos en almenos uno de los aspectos del manejo forestal a nivel operacional.

Tabla 15

Sírvase indicar el tipo de participación de los actores en la toma de decisiones sobre el manejo forestal requerido en su país.

1. En la fase de planificación yes

2. En la fase de operaciones yes

3. En la revisión de las operaciones yes

Clasificación

Categoría Clasificación del estado

Tipo de aportes de los distintos actores Tier 3

Criterios de clasificación

Categoría Clasificación del estado

Tipo de aportes de los distintos actores Clasificación 3: documentación gubernamental (de índolenacional o sub nacional) que contiene los aportes de los distintosactores Clasificación 2: requisitos gubernamentales (nacionaleso sub nacionales) pero que no han sido documentadosClasificación 1: Otros

15.2 Comentarios

Categoría Comentarios

Page 221: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

221

Participación de los distintos actores La Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable en suartículo 157 crea los Consejos Estatales Forestales (nivelsubnacional) como órganos de consultivo, asesoramiento yconcertación, en materias de planeación, supervisión, evaluaciónde las políticas y aprovechamiento, conservación y restauraciónde los recursos forestales en el ámbito estatal. Se les deberásolicitar su opinión en materia de normas oficiales mexicanas.En ellos podrán participar representantes de las dependenciasy entidades del Poder Ejecutivo Federal, de los Gobiernosde las Entidades Federativas y de los Municipios, de ejidos,comunidades indígenas, pequeños propietarios, prestadores deservicios técnicos forestales, industriales, y demás personasfísicas o morales relacionadas e interesadas en cada una de lasdemarcaciones.

N/A N/A

N/A N/A

Otros comentarios generales a la tabla

En general, la extensión de los bosques de propiedad pública en México es pequeña (1,643 miles de ha),equivalente al 1.7 % de la superficie de bosque reportada en la serie V de usos de suelo y vegetación de INEGI(Ver respuesta a la pregunta 18).

De las 1,643 miles de ha de bosques públicos,531.1 miles de ha (equivalente al 32%) se encuentra bajo unesquema de protección del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protejidas, donde la normatividad aplicablemandata la intervención de actores clave en todas las fases del manejo.

La superficie de bosques de propiedad pública que queda fuera de este esquema, es catalogada principalmentecomo terrenos baldíos o tierras ociosas. En estos tipos de terrenos no hay intervención formal de actores.

Page 222: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

222

16. ¿Cuál es el área de bosque bajo un esquema de certificación forestal verificado deforma independiente?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

16.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Certificación FSC Área de bosque certificada por el esquema de certificación Forest Stewardship Council (Consejo deManejo Forestal)

Certificación PEFC Área de bosque certificada por el esquema de certificación forestal Programme for the Endorsement ofForest Certification (Programa de Reconocimiento de Sistemas de Certificación Forestal)

Área de bosquecertificado que utiliza unesquema internacional decertificación de manejoforestal

Área de bosque bajo un esquema internacional de certificación de manejo forestal que cuenta conestándares publicados y que es verificado de manera independiente por terceras partes, excluyendo lascertificaciones FSC y PEFC.

Área de bosquecertificada que utilizaun esquema nacional decertificación de manejoforestal.

Área de bosque bajo un esquema nacional de certificación de manejo forestal que cuenta con estándarespublicados, reconocidos a nivel nacional y verificado de manera independiente por terceras partes.

16.2 DatosTabla 16a

Área de bosqueCertificacióninternacional demanejo forestal 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

FSC 0 0 523.68 683.66 708.68 823.46 918.8

PEFC 0 0 0 0 0 0 0

Otros 0 0 0 0 0 0 0

2007 2008 2009 2010 2011 2012

FSC 776.57 666.41 743.01 867.07 551.11 343.2

PEFC 0 0 0 0 0 0

Otros 0 0 0 0 0 0

Table 16b

Área de bosqueCertificación nacional

de manejo forestal2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Page 223: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

223

ATP(AuditoríaTécnicaPreventiva )

0 0 0 0 0 0 0

NMX(AA-143-SCFI-2008,CertificaciónNacionalde ManejoSustentablede Bosques)

0 0 0 0 0 0 0

N/A 0 0 0 0 0 0 0

2007 2008 2009 2010 2011 2012

ATP(AuditoríaTécnicaPreventiva )

0.776 0.776 0.776 23.12045 31.89748 171.4606

NMX(AA-143-SCFI-2008,CertificaciónNacionalde ManejoSustentablede Bosques)

0 0 0 0 3.3571 35.88579

0 0 0 0 0 0

Criterios de clasificación

Categoría Clasificación del estado

Certificación internacional de manejo forestal Clasificación 3: registros de un esquema internacional decertificación de manejo forestal mantenidos por la organizacióncertificadora que corresponda al año informado. Clasificación2: registros de un esquema internacional de certificación demanejo forestal mantenidos por la organización certificadoraque corresponda a un período de más de 2 años antes del añoinformado Clasificación 1: otros

Certificación nacional de manejo forestal Clasificación 3: registros nacionales relativos a un esquemanacional de certificación de manejo forestal mantenidospor la organización certificadora que corresponda al añoinformado.Clasificación 2: registros nacionales de un modelode certificación de manejo forestal nacional mantenidos por laorganización certificadora que corresponda a un período de másde 2 años antes del año reportado Clasificación 1: otros

Clasificación

Categoría Clasificación del estado

Certificación internacional de manejo forestal Tier 3

Certificación nacional de manejo forestal Tier 3

Page 224: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

224

16.3 Comentarios

Categoría Comentarios relacionados con los datos, definiciones, etc.

Área de bosque certificado que utiliza un esquema internacionalde certificación de manejo forestal

N/A

Área de bosque certificado que utiliza un esquema nacional decertificación de manejo forestal

N/A

Otros comentarios generales a la tabla

Page 225: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

225

17. ¿Cuántos fondos recauda el gobierno de los bosques y cuántos gasta en ellos?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

17.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Ingresos forestales / Gastopúblico (1000 monedalocal)

Todos los ingresos gubernamentales recabados de la producción y comercio de productos y serviciosforestales nacionales. Para este propósito los ingresos comprenden:Los bienes: madera en rollo; maderaaserrada; biomasa; paneles a base de madera; pulpa y papel; y productos forestales no maderables.Losservicios: incluye los impuestos y derechos de corte de las concesiones forestales, pagos por maderaen pie, ingresos por venta de madera pública, impuestos y recargos basados en el área o rendimientoforestal, impuestos sobre el comercio nacional y sobre las exportaciones de productos forestales,gravámenes especiales para actividades forestales y pagos a fondos relacionados con los bosques,otras inspecciones misceláneas, licencias y tarifas administrativas que recaudan las administracionesforestales, permisos y licencias para la recreación y otras actividades relacionadas con los bosques.

Gasto público en el sectorforestal

Todos los gastos gubernamentales en actividades relacionadas con los bosques.

17.2 Datos nacionales17.2.1 Fuentes de datos

Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales

1 Gerencia de RecursosFinancieros de la CONAFOR

Egresos Públicos del SectorForestal por fuente definanciación

2005 N/A

2 Dirección de AsuntosInternacionales y FomentoFinanciero de la CONAFOR

Ingresos forestales 2000, 2005 Se incluye únicamente elpresupuesto asignado por laFederación a la ComisiónNacional Forestal, a nivelnacional y regional. Nose incluye el presupuestoasignado por los Estados asus programas forestales.La información que recaudael Estado de los productosy servicios forestales eslimitada, pues no existeuna separación clara delsector agrícola, pecuarioy pesquero. La fuenteprimaria de información esla Secretaría de Hacienda yCrédito Público.

3 N/A N/A N/A N/A

4 N/A N/A N/A N/A

17.3 Datos

Page 226: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

226

Tabla 17

Ingresos forestalesCategoría de FRA 2015

2000 2005 2010

Ingresos forestales / Gastopúblico (1000 moneda local)

N/A 2.24117306763E9 5.230420148125E9

Gasto público en el sectorforestal

N/A 2.24117306763E9 5.230420148125E9

2000 2005 2010

Nombre de la moneda local pesos mexicanos N/A N/A

17.4 Comentarios

Categoría Comentarios relacionados con los datos, definiciones, etc.

Ingresos forestales / Gasto público (1000 moneda local) N/A

Gasto público en el sector forestal Subsidios a favor de los propietarios de terrenos forestalespara impulsar el desarrollo forestal sustentable, obras deconservación, reforestación, producción, protección de suelosy pago por servicios ambientales, entre otros. El subsidio ainventario forestal y/o plan de manejo se refiere a los programasa nivel de predio y/o parcela.

Otros comentarios generales a la tabla N/A

Otros comentarios generales a la tabla

Page 227: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

227

18. ¿A quién pertenecen los bosques, quién los maneja y cómo esto ha cambiado en eltiempo?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

18.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Propiedad pública Bosque de propiedad del Estado; o de unidades administrativas de las instituciones públicas; o de lasinstituciones o corporaciones de propiedad de la administración pública.

... del cual es propiedaddel Estado a nivelnacional (subcategoría)

Bosque de propiedad del Estado a nivel nacional; o de unidades administrativas de las institucionespúblicas; o de las instituciones o corporaciones de propiedad de la administración pública.

... del cual es propiedaddel Estado a nivel degobierno local o subnacional (subcategoría)

Bosque de propiedad del Estado a nivel local o sub nacional; o de unidades administrativas de lasinstituciones públicas; o de las instituciones o corporaciones de propiedad de la administración pública.

Propiedad privada Bosque de propiedad de individuos, familias, comunidades, cooperativas privadas, corporacionesy otras entidades comerciales privadas, instituciones religiosas y de centros de enseñanza privados,fondos privados de pensión o de inversión, organizaciones no gubernamentales (ONG), asociacionespara la conservación de la naturaleza y otras instituciones privadas.

... del cual es propiedadde individuos(subcategoría)

Bosque de propiedad de individuos y familias.

... del cual es propiedadde entidades comercialese instituciones privadas(subcategoría)

Bosque de propiedad de corporaciones, cooperativas, empresas y otras entidades comerciales privadas,además de instituciones privadas sin fines lucrativos tales como las ONG, asociaciones para laconservación de la naturaleza e instituciones religiosas y centros de enseñanza privados.

... del cual propiedad decomunidades locales,comunidades indígenas ytribales (subcategoría)

Bosque de propiedad de un grupo de individuos pertenecientes a la misma comunidad y que residen enproximidad o dentro de un área de bosque o bosque de propiedad de comunidades indígenas o tribales.Los miembros de la comunidad son los co-propietarios que comparten derechos y deberes exclusivos ylos beneficios contribuyen al desarrollo de la comunidad.

De propiedad desconocida Área de bosque en donde se desconoce quién es propietario, incluye las áreas en donde la propiedadestá en disputa o no es clara.

Categorías relacionadascon los derechosde manejo y usode los recursos

forestales públicos

Definición

Administración pública La Administración pública (o instituciones o sociedades pertenecientes a la Administración pública)mantiene los derechos y las responsabilidades de manejo y uso forestal dentro de los límites indicadospor la legislación.

Individuos/familias Los derechos y las responsabilidades de manejo y uso forestal son transferidos de la AdministraciónPública a individuos o familias a través de arriendos a largo plazo o acuerdos de manejo y uso.

Compañías privadas Los derechos y las responsabilidades de manejo y uso forestal han sido transferidos de laAdministración Pública a sociedades, otras entidades comerciales, cooperativas privadas, instituciones yasociaciones privadas sin fines de lucro, etc. a través de arriendos a largo plazo o acuerdos de manejo yuso.

Page 228: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

228

Comunidades Los derechos y las responsabilidades de manejo y uso forestal han sido transferidos de laAdministración Pública a las comunidades locales (incluso los pueblos indígenas y las comunidadestribales) a través de arriendos a largo plazo o acuerdos de manejo y uso.

Otras formas de derechosde manejo y uso

Los bosques cuya transferencia de los derechos de manejo y uso no entra en ninguna de las categoríasmencionadas anteriormente.

18.2 Datos nacionales18.2.1 Fuentes de datos

Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales

1 Conjunto de datosVectoriales de la Carta deUso del Suelo y Vegetación.Escala 1:250,000 Serie VContinuo Nacional. INEGI

Cobertura vegetal y usos delsuelo. (nacional)

2011 La información fue entregadaa CONAFOR en el año 2013,su elaboración consistió entrabajo de campo cualitativoy fotointerpretación a partirde imágenes de satéliteLANDSAT. La informaciónes totalmente compatible conla Serie IV

2 Catastro Rural Histórico delRegistro Agrario Nacional

Cobertura de tipo depropiedad (Comunidad,Condueñazgo, Ejidos,Fraccionamiento, PequeñaPropiedad, Fraccionamientos,Colonia, Excedencia,Demasía, Propiedad Privada,Concesión ganadera, TerrenoBaldío, Terreno Nacional yZona Federal)

1982 a 1988 La información fue entregadaa CONAFOR en el año 2009.Corresponde al CatastroRural Histórico, puede estarsujeta a cambios debido ala actualización de la Basede Datos, y de acuerdo alartículo 98 del ReglamentoInterior del Registro AgrarioNacional, en la cual se indicaque las constancias que seemiten sobre los documentosy materiales cartográficosdel Catastro Rural, no hacenprueba plena en juicio ysolo servirán para efectos deestadística y planificación.

3 N/A N/A N/A N/A

4 N/A N/A N/A N/A

18.2.2 Clasificación y definiciones

Clase nacional Definición

Terreno baldío El artículo 157 de la Ley Agraria, Artículo 99 del Reglamentode la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la PropiedadRural señala que:

Page 229: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

229

Terreno Nacional El artículo 158 de la Ley Agraria señala que: Son terrenos quepertenecen al Estado y donde se realizan actividades para laprestación de beneficios o asistencia administrativa, jurídica,social, recreativa, religiosa, educativa y médica de la poblaciónen general. Así como para protección o conservación de lanaturaleza

Zona Federal Son los terrenos que de acuerdo a la legislación mexicana seconsideran como un bien del dominio público que forma partedel Patrimonio Nacional (Ley General de Bienes Nacionales)

Condueñazgo Son los terrenos que tienen derechos sobre él a variospropietarios. El uso a que se destina se basa en las reglas olineamientos que el grupo de propietarios define.

Fraccionamiento Cualquier terreno o parte de él, que se divida en tres omás fracciones, ya sea para su venta en lotes, o bien paraconstrucciones abitacionales, hoteleros, uso pecuario óforestal y demás aprovechamientos y usos. Se entiende porfraccionamiento, la división de un terreno en manzanas y lotes,que requiera del trazo de una o más vías públicas, así como laejecución de obras de urbanización que le permitan la dotaciónde infraestructura, equipamiento y servicios urbanos, conformea la clasificación prevista en el Código Urbano definición delegislaciones estatales.

Pequeña Propiedad Es la extensión de superficie rustica que puede disfrutar unapersona física o moral sin exceder de los limites superficiales quemarca la Ley Agraria en sus Artículos 116, 117, 118, 119 y120.

Propiedad Privada Son los terrenos en los cuales un individuo o una asociacióntienen el derecho real que faculta a su titular para usar y/ódisponer, con las limitaciones y modalidades que fijan las leyesnacionales.

Comunidad Es el núcleo de población conformado por el conjunto de tierras,bosques y aguas, que le fueron reconocidos o restituidos, yde los cuales ha tenido presuntamente la posesión por tiempoinmemorial, con costumbres y prácticas comunales. Es el núcleode población formado por el conjunto de tierras, bosques yaguas que fueron reconocidos o restituidos a dicha comunidad,y de los cuales ha tenido presuntamente la posesión por tiempoinmemorial, con costumbres y prácticas comunales.

Ejido Son aquellos terrenos que han sido dotados al núcleo depoblación ejidal o que han sido incorporadas a éste por cualquiermedio lícito. Ejido: Es la porción de tierras, bosques o aguasque el gobierno entregó a un núcleo de población campesinapara su explotación. Las tierras ejidales son inembargables,imprescriptibles e inalienables.

Page 230: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

230

Excedencia Existen diversas clases de excedencias, en términos delArtículo 27 Constitucional, previstas en sus fracciones IV,VII y XV; para el caso de derechos parcelario, su titular nopodrá tener en posesión más de 5% del total de las tierrasejidales; respecto de las sociedades civiles o mercantiles, éstasno podrán detentar tierras agrícolas, ganaderas o forestalesque excedan una extensión equivalente a 25 veces los límitesde las pequeñas propiedad y ésta a su vez no debe exceder loslímites establecidos en la fracción XV (100 hect. De riego osus equivalentes en otras calidades de tierras). Por otra parte,se considera EXCEDENCIA a la superficie en posesión deun núcleo agrario fuera de los linderos señalados en el planodefinitivo y acta de ejecución, que ampara la propiedad elnúcleo. (Véase Art. 27, fracs.. IV,VII y XV; Ley Agraria arts.47, 115, 132; Reglamento de la Ley Agraria en materia deOrdenamiento de la Propiedad Rural arts. 7, 5 y “PropiedadPrivada”). (Según la interpretación realizada por el Glosariode términos Jurídicos – Agrarios de la Procuraduría Agraria.)En tanto no se expidan las disposiciones correspondientes,continuarán aplicándose, en lo que no se opongan a esta ley,las disposiciones reglamentarias y administrativas vigentes a lafecha de entrada en vigor de la presente ley.

Nuevo Centro de Población Se entiende por centro de población, a toda aquella localidad queal ser ocupada por una población tienen un crecimiento urbano,que se presenta cuando se construyen las viviendas y se realizanlas principales obras públicas, tales como calles, plazas, redesde agua potable y alcantarillado; y estas últimas se conviertenen la infraestructura urbana; es decir, todo ese conjunto de redesbásicas de conducción y distribución: vialidad, agua potable,alcantarillado, energía eléctrica, gas y teléfonos, entre otras, quehacen viable la dinámica en el sistema. Y de manera precisa,son las obras públicas de infraestructura las que componen elsoporte para el funcionamiento de los servicios públicos; que enconjunto forman redes básicas que facilitan la circulación de laspersonas y el abastecimiento de productos. La idea de “Centro dePoblación” está señalada en el Programa Nacional de DesarrolloUrbano y Ordenamiento Territorial 2001-2005, emitido por laSecretaría de Desarrollo Social (SEDESOL). Artículo SegundoTRANSITORIO de la Ley Agraria: “Se derogan la Ley Federalde Reforma Agraria, la Ley General de Crédito Rural, la Leyde Terrenos Baldíos, Nacionales y Demasías y la Ley delSeguro Agropecuario y de Vida Campesino, así como todas lasdisposiciones que se opongan a las previstas en la presente ley”.

Demasía En términos de la abrogada Ley de Terrenos Baldíos, Nacionalesy Demasías, eran los terrenos poseídos por particulares con títuloy en extensión mayor de la que este determinaba, encontrándoseel exceso dentro de los linderos demarcados por el documentode propiedad y, por lo mismo, confundido en su totalidad conla superficie que el mismo amparaba. La ley de la materia nocontempla este tipo de superficie y sólo se refiere a los terrenosbaldíos y nacionales, los cuales, en su caso, son regularizadosmediante el procedimiento establecido en dicha ley y sureglamento en materia de ordenamiento de la propiedad rural.

Page 231: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

231

Concesión Ganadera CONCESIÓN: Es un acto administrativo por medio del cualla administración pública federal, confiere a una persona unacondición o poder jurídico para ejercer ciertas prerrogativaspúblicas con determinadas obligaciones y derechos para laexplotación de un servicio. (Artículo 27 Constitucional, según lainterpretación realizada por el Glosario de términos jurídicos –Agrarios de la Procuraduría Agraria.).

Colonia Las colonias agrícolas o granaderas constituidas legalmentede acuerdo a las legislación agraria. Art. 3 fracción V delReglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento dela Propiedad Rural vigente. Art. Octavo Transitorio de la LeyAgraria. Reglamento General de Colonias Agrícolas y Ganaderasdel 25 de diciembre de 1980 (abrogado).

18.2.3 Datos originales

A continuación se presentan los datos originales de acuerdo a las clases FAO y que fueron extraídos de lacartografía de Uso de Suelo y Vegetación Serie III (año 2002) de INEGI.

En el siguiente cuadro se presentan los datos originales del Registro Agrario Nacional RAN recortados segúnla superfície de BOSQUE reportada en la Carta de Uso de Suelo y Vegetación del IGENI en su Serie III (año2002) desglosada por Tipo de TENENCIA y SITUACIÖN

Se obtiene una superficie con información del RAN de 53228.1 Miles de Ha de las cuales 1922 Miles de Ha.no tiene información en el campo de TENENCIA la cual se reporta en la tabla como NO DATO.

Para completar la superficie de BOSQUE reportada para ese año según INEGI 67071 Miles de Ha. faltan13842.9 Miles Ha. que se categorizan como DESCONOCIDA.

TENENCIA vSSITUACIÓN

Regular Irregular/Terrenoen conflicto

Sin Información Tierras Ociosas TOTAL

Baldío 4 22 28 505 559

Colonia 4.9 0 0.2 0 5.1

Comunidad 8025.30 2431.50 168.2 0 10625.0

ConcesiónGanadera

0 1 0 0 1

Condueñazgo 369.2 14.8 0 0 384.00

Demasía 0 0 0 0 0

Ejido 17384 3321 1633 7 22345

Excedencia 1 1 0 0 2

Fraccionamiento 67 5 0 0 72.0

Nuevo Centro dePoblación

22 2 0 0 24

Page 232: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

232

Pequeñapropiedad

362.3 747.70 2.0 0 1112.0

Posesiónde TerrenosNacionales

3 15 2 0 20

PropiedadPrivada

8126 4583 2907 10 15626

TerrenosNacionales

0 23 0 0 23

Zona Federal 324 22 113 12 471

Información Nodisponible

0 0 37 0 37

NO DATO 1922

TOTAL 53228.1

A continuación se presentan los datos originales de acuerdo a las clases de BOSQUE según FAO y que fueronextraidos de la cartografía del Uso de Suelo y Vegetación Serie I

En el siguiente cuadro se presentan los datos originales del Registro Agrario Nacional recortados según lasuperfície de BOSQUE reportada en la Carta de uso de Suelo y Vegetación del INEGI SERIE IV (Año 2007)desglosada por tipo de TENENCIA Y SITUACIÓN.

Se obtiene una superfície con información del Registro Agrario Nacional de 52645.07 Miles de Hectáreas delas cuales 1909.94 Miles de Ha. no tiene información en el campo de TENENCIA (3.64%) que se reporta enla tabla como NO DATO.

Para complerar la superfície de Bosque reportada para ese año según INEGI 66283 Miles de Ha. faltan 13637.81Miles Ha. que se categorizan como DESCONOCIDA.

TENENCIA VsSITUACIÓN

Regular Irregular/Terreno en

conflicto

Sin Información Tierras Ociosas TOTAL

Baldío 4.25 22.88 28.96 497.94 554.03

Colonia 4.20 0.0 0.24 0.0 4.44

Comunidad 7964.38 2410.02 168.67 0.02 10543.09

ConcesiónGanadera

0.07 0.93 0.00 0.00 1.00

Condueñazgo 367.44 15.16 0.40 0.03 383.03

Demasía 0.16 0.07 0.00 0.00 0.23

Page 233: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

233

Ejido 17090.44 3296.47 1593.49 7.06 21987.46

Excedencia 1.54 0.89 0.00 0.00 2.43

Fraccionamiento 65.93 4.96 0.22 0.00 71.11

Nuevo CentroPoblación

21.76 0.05 1.87 0.00 23.68

PequeñaPropiedad

375.71 752.53 1.93 0.00 1130.17

PosesiónTerrenosNacionales

1.84 14.77 2.13 0.00 18.74

PropiedadPrivada

8031.77 4564.56 2882.83 10.27 15489.44

TerrenosNacionales

0.44 22.57 0.00 0.00 23.01

Zona Federal 321.24 20.75 113.07 11.09 466.14

Información NoDisponible

0.00 0.07 37.05 0.00 31.12

NO DATO 1909.94

TOTAL 52645.07

En el siguiente cuadro se presentan los datos originales del Registro Agrario Nacional recortados según lasuperficie de BOSQUE reportada en la Carta de Uso de Suelo y vegetación del INEGI SERIE V (año 2011)desglosada por tipo de TENENCIA y SITUACIÓN.

Se obtiene una superície con información del Registro Agrario Nacional de 52363.10 Miles de Hectáreas delas cuales 1905.14 Miles de Ha. no tiene información en el campo de TENENCIA (3.64%) que se reporta enla tabla como NO DATO.

Para completar la superfície de BOSQUE reportada para ese año según INEGI 65898 Miles Ha. faltan 13535.91Miles de Ha.

TENENCIA VsSITUACIÓN

Regular Irregular/Terreno enConflicto

Sin Información Tierras ociosas TOTAL

Baldío 44.24 22.88 28.96 494.27 550.35

Colonia 4.18 0.00 0.24 0.00 4.42

Page 234: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

234

Comunidad 7923.26 2396.62 178.95 0.02 10498.85

ConcesiónGanardera

0.07 0.93 0.00 0.00 1.00

Condueñazgo 367.45 15.17 0.40 0.03 383.05

Demasía 0.16 0.07 0.00 0.00 0.23

Ejido 16978.71 3288.36 1592.62 7.06 21866.75

Excedencia 0.54 0.89 0.00 0.00 2.43

Fraccionamiento 65.87 4.98 0.22 0.00 71.07

Nuevo CentroPoblación

22.69 1.62 0.31 0.00 24.62

PequeñaPropiedad

373.66 765.25 3.21 0.00 1142.12

PoseciónTerrenosNacionales

1.84 14.58 2.13 0.00 18.55

PropiedadPrivada

7994.53 4534.90 2840.66 9.80 15379.90

TerrenosNacionales

0.47 22.57 0.00 0.00 23.04

Zona Federal 319.98 19.22 104.55 11.08 454.83

Información nodisponible

0.07 0.00 35.68 0.00 35.75

NO DATO 1905.10

CATEGORIA FRA 2002 2007 2011

PROPIEDAD PUBLICA 848 836.87 831.95

PROPIEDAD PRIVADA 34378.7 836.87 33747.58

....de la cual pertenece aindividuos

8868.5 8786.92 8745.79

....de la cual pertenece aentidades comerciales einstituciones privadas

s.d. s.d. s.d.

....de la cual pertenecea comunidades locales,comunidades indígenas ytribales

25510.20 25153.79 25001.79

PROPIEDADDESCONOCIDA

31844.30 33940.71 31318.8

Page 235: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

235

.....reportada en RAN comodesconocida

18001.40 17867.49 17781.18

.....superficie de BOSQUEsin información de RAN

13842.9 13637.814 13535.91

TOTAL 67071 66283 65898

Área de bosque

(1000 ha)

Categoría de FRA

2011

Propiedad pública 831.95

Propiedad privada 33747.58

...de la cual perteneciente a individuos 8745.79.

...de la cual perteneciente a entidades comerciales einstituciones privadas

s.d.

...de la cual perteneciente a comunidades locales,comunidades indígenas y tribales

25001.79.

... .

Propiedad desconocida 31318.799

TOTAL 65,898

18.3 Análisis y procesamiento de los datos nacionales18.3.1 Ajuste

Se procedió con la calibración de acuerdo con las directrices para el FRA2010, aunque especialistas mexicanosconsideraron que el método no es adecuado ya que implica la manipulación de todos los polígonos (por el factorde calibración) modificando su tamaño original de acuerdo al procedimiento de obtención de los mismos.

Page 236: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

236

Para la calibración se aplicó el método especificado en las directrices del FRA2010 utilizando como referenciala cifra de la superficie de México de acuerdo con el listado de FAOSTAT en lo correspondientes a tierras yaguas continentales. Los resultados arrojados se representan en las tablas a continuación.

Aplicando factor de calibración:

Área de la tierra (FAO) 194,395

Área de la tierra (Serie V) 192,907 1.007715

Datos calibrados

Categorías de FRA 2007

Bosque 65,267

Otras tierras boscosas 20,278

Otras tierras 108,850

Total 194,395

18.3.2 Estimación y proyección

Marco Regulatorio

El marco legal reformado en 1992 (artículo 27 y Ley Agraria respectiva) reconoce tres formas de propiedad detierras y aguas: pública, privada y social. Esta última corresponde a los núcleos agrarios:ejidos y comunidadesagrarias.

Autoridades

La legislación correspondiente contempla como autoridades u órganos de los núcleos agrarios a la Asamblea,el Comisario Ejidal o de Bienes Comunales y el Concejo de Vigilancia.

• Asamblea: es el órgano supremo del núcleo agrario y en ella participan todos los ejidatarios o comuneros.• Comisario Ejidal o de Bienes Comunales: Órgano encargado de la ejecución de los acuerdos de la Asamblea, así como de la

representación y de la gestión administrativa. está constituido por un presidente, un secretario y un tesorero.• Concejo de Vigilancia: Órgano encargado de vigilar que los actos del Comisario se ajusten a los aspectos legales, lo dispuesto por

el reglamento interno y a los acuerdos de la Asamblea; también revisa las cuentas y operaciones del Comisariado. Está integradopor un presidente y dos secretarios, o bien por un presidente, un secretario y un tesorero.

Page 237: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

237

Para efectos de los trabajos técnicos de PROCEDE, cada tipo de destino de la tierra que se encuentra dentrode un polígono constituye una gran área:

• Tierras para el Asentamiento Humano:Conforme al artículo 63 de la Ley Agraria, las tierras destinadas al Asentamiento Humanocorresponden al área necesaria para el desarrollo de la vida comunitaria del núcleo agrário y están constituidas por los terrenos enque se ubique la zona de urbanización y su fundo legal.

• Tierras de Uso Común:Según lo establecido en el artículo 73 de la Ley Agraria, constituyen el sustento económico de la vida enla comunidad del núcleo agrario y están conformadas por aquellas tierras que no hubieren sido reservadas por la Asamblea parael Asentamiento del núcleo de población, no sean tierras parceladas.

• Tierras Parceladas: Son terrenos que han sido fraccionados y repartidos entre sus miembros y que se pueden explotar en formaindividual, en grupo o colectivamente.Corresponde a los ejidatarios o comuneros el derecho de aprovechamiento, uso y usufructode ellos.

Para elaborar la tabla correspondiente a la propiedad de los bosques se solicitó la información al RegistroAgrario Nacional (RAN) quien es la entidad responsable de generar los datos. La información fué entregadaa la CONAFOR mediante el oficio N° DGCR/100/CR-102/605/09 de fecha 29 de abril de 2009. Dichainformación corresponde al Catastro Rural Histórico levantado entre 1982 a 1988 el cual fué realizadocon información declarativa de los propietarios. Por otro lado muchas de éstas definiciones estánabrogadas en la nueva legislación.

Los datos proporcionados por el RAN se componen de 9 archivos en formato Shape file definidos como: "Zona Federal"; "Terreno Nacional"; "Terreno Baldío"; "Propiedad Privada"; "Pequeña Propiedad";"Fraccionamiento"; "Condueñazgo"; "Comunidad" y "Ejido".

Dentro de los atributos de los objetos se identifican 15 tipos de TENENCIA con el siguiente dominio deinformación:

• Zona Federal• Terrenos Nacionales• Ejido• Comunidad• Propiedad Privada• Pequeña Propiedad• Colonia• Fraccionamiento• Nuevo centro de Población• Condueñazgo• Demasía• Excedencia• Concesión Ganadera• Pocesión de Terrenos Nacionales• Sin información

los cuales se definieron en el apartado 18.2.2

Existen también dentro de los atributos de los objetos un campo que define la situación de cada registro dela base de datos según:

• Regular• Irregular• Terrenos en Conflicto• Tierras Ociosas• Sin información

Page 238: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

238

Se procedió a recortar las 9 capas de información según la superficie de Bosque reportada para el año 2011correspondiente a los datos de la carta de Uso de Suelo y vegetación en su serie V y que se reporta en latabla 1a de éste reporte.

Se realizó un proceso de verificación topológica y calidad de los Shapes según la siguiente metodología:

• Se eliminaron registros idénticos en cada una de las 9 capas de información (registros cuya información era exactamente igual entodos los campo de los atributos del Shape)

• Se realizó un "intercep" de cada una de las capas con todas las restantes para detectar sobre posición de polígonos o áreas desolapamiento entre ellos.

• Se realizó la unión de los shaepes generados en el proceso de intercepción.• Se realizó un "disolve" del shape resultante de la unión de todos los intercepciones y se le agregó un campo llamado error a los

cuales se les asocia la descripción de inconsistencia de la información• Se realiza la unión del shape de inconsistencia con el shape original que permite identificar los objetos o parte de los objetos que

tienen inconsistencia y se recalculan las superficies.• Se separan en cada capa el shape original y su shape de inconsistencia.• Se totaliza las superficies por tipo de TENENCIA y por tipo de SITUACION sobre las capas limpias libres de inconsistencias.

Las superfície de inconsistencia corresponde al 2.32 % de la superfície reportada.

Una vez que los datos del RAN totalizaron se agrupan para crear las categorías de Propiedad pública, Propiedadprivada y Otras formas de propiedad según los requerimientos del reporte de la siguiente manera:

PROPIEDAD PÚBLICA:

De las cuales son propiedad Federal o de la Nación:

• Superficies cuyo atributo de TENENCIA=" Terreno Baldío" y su atributo de SITUACIÖN=" Regular" o "Tierras Ociosas"• Superícies cuyo atributo de TENENCIA=" Concesión Ganadera " y su atributo de SITUACION=" Regular" o " Tierras

Ociosas"• Superficies cuyo atributo de TENENCIA ="Zona Federal" y su atributo de SITUACION ="Regular" o "Tierras Ociosas"• Superficies cuyo atributo de TENENCIA=" Terrenos Nacionales" y su atributo de SITUACION=" Regular" o "Tierras

Ociosas"• Superficies cuyo atributo de TENENCIA=" Pocesión de Terrenos Nacionales" y su atributo de SITUACION= "Regular" o

"Tierras Ociosas"

De las cuales son propiedad de los Estados y Municipios

No se define. Toda la superfície es propiedad de la Nación.

PROPIEDAD PRIVADA:

De las cuales es propiedad de Individuos:

• Superficies cuyo atributo de TENENCIA=" Pequeña Propiedad" y su atributo de SITUACIÖN=" Regular" o " Tierras Ociosas"• Superícies cuyo atributo de TENENCIA=" Propiedad Privada" y su atributo de SITUACION=" Regular" o "Tierras Ociosas"• Superficies cuyo atributo de TENENCIA="Condueñazgo" y su atributo de SITUACION=" Regular " o "Tierras Ociosas"

Page 239: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

239

La estimación de los datos en la presente tabla, comprende el ajuste proporcional al año 2011 (como se solicitaen el informe) de la información correspondiente a la superficie de bosques existentes al año 2011 bajo lascategorías del Catastro Rural Histórico del Registro Agrario Nacional. La tabla no solicita proyección.

18.3.3 Reclasificación a las categorías de FRA 2015

Se realizó un análisis de acuerdo a las definiciones de cada una de las categorías proporcionadas por el RegistroAgrario Nacional agrupando las categorías de la siguiente manera:

Categorías de FRA Registro Agrario Nacional

Propiedad Pública de los cuales es propiedadFederal o de la Nación

Terreno Baldío en Situación Regular ó TierrasOciosas

Terreno Nacional en Situación Regular óTierras Ociosas

Zona Federal en Situación Regular ó Tierrasociosas

Concesión Ganadera en Situación Regular oTierras Ociosas

Poseción de Terrenos Nacionales en SituaciónRegular o Tierras Ociosas

Propiedad Privada de los cuales es Propiedad deIndividuos

Demasía en situación Regular o Tierras Ociosas

Condueñazgo en Situación Regular o TierrasOciosas

Pequeña Propiedad en Situación Regular oTierras Ociosas

Propiedad Privada en Situación Regula r oTierras Ociosas

Excedencia en Situación Regular o TierrasOciosas

Page 240: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

240

Propiedad Privada de los cuales es propiedad decomunidades locales, comunidades indígenas otribales

Comunidad en Situación Regular o TierrasOciosas

Ejido en Situación Regular o Tierras Ociosas

Colonia en Situación regular o Tierras ociosas

Fraccionamiento en Situación Regular o TierrasOciosas

Nuevo centro de Poblacioón en SituaciónRegular o Tierras Ociosas

De propiedad Desconocida se considera:

• todos los registro cuyo Atrbuto de TENENCIA indica "Información No Disponible";• Todos los registros cuyo atributo de SITUACION indica IRREGULAR• Todos los regístros cuyo atributo de SITUACION indica TERRENOS EN CONFLICTO• Todos los regístros cuyo atributo de SITUACION indica SIN INFORMACIÓN.• Toda la superficie cuyo campo de TENENCIA se encuentara sin información y que se reporta como NO DATO.• Toda la superficie restante que se encuentra dentro de BOSQUES y que no posee información del RAN.• Toda la superfície de Inconsistencia detectadas entre las capas de información.

La estimación y agrupación de datos se presenta en Miles de Hectáreas en la presente tabla, comprende el ajusteo calibración por superfície proporcional al año 2002, 2007 y 2011 agrupada según las deficiniones de lascategorias FRA2015.

CATEGORIA FRA2015 2002 2007 2011

PROPIEDAD PÚBLICA 854 843.06 838.36

...de los cuales es propiedaddel estado a nivel Nacional

854 843.06 838.36

...de los cuales es propiedaddel estado a nivel Estatal oMunicipal

s.d. s.d. s.d.

PROPIEDAD PRIVADA 34622.37 34191.74 34007.94

...de los cuales es propiedadde individuos

8931.36 8851.91 8813.26

...de los cuales es propiedadde entidades comerciales einstituciones privadas

s.d. s.d. s.d.

....de los cuales es propiedadde comunidades locales,comunidades indígenas ytribales

25691 25339.82 25194.67

PROPIEDADDESCNOCIDA

32070 31738.32 31558.71

Page 241: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

241

...reportada en el RANcomo desconocida

18128.99 17999.64 17918.37

..información deBOSQUE que no existe enel RAN

13941 13738.68 13640.34

Para la proyección a 2010 se uso el factor de proyección obtenido en base a los valores correspondientes a2007 -2011 y la próyección a 2005 fse hizo en lbase a 2002-2007.

18.4 DatosTabla 18a

Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015

1990 2000 2005 2010

Propiedad pública N/A N/A 848 839.59

... de los cuales depropiedad del estadoa nivel nacional

N/A N/A 848 839.59

... de los cuales depropiedad del estadoa nivel local o subnacional

N/A N/A 0 0

Propiedad privada N/A N/A 34384 34050.86

... de los cualesde propiedad deindividuos

N/A N/A 8870 8815.44

Page 242: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

242

... de los cualesde propiedadde entidadescomerciales einstitucionesprivadas

N/A N/A 0 0

... de los cualesde propiedad decomunidadeslocales,comunidadesindígenas y tribales

N/A N/A 25514 25232.34

De propiedaddesconocida

N/A N/A 31851 31607.55

TOTAL .00 .00 67083.00 66498.00

Clasificación

Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada

Propiedad pública Tier 1 Tier 1

Propiedad privada Tier 1 Tier 1

De propiedad desconocida Tier 1 Tier 1

Criterios de clasificación

Categoría Clasificación del estado Clasificación de la tendencia informada

Propiedad desconocida Clasificación 3: (= 5 años), estadísticasforestales nacionales/registros de titulaciónde tierras o mapas sobre la propiedad dela tierra o toda el área de bosque bajo unacategoría de propiedad Clasificación 2:estadísticas forestales nacionales /registrosde titulación de tierras o mapas sobre lapropiedad que tenga más de cinco años.Clasificación 1: otros

Clasificación 3 : estimación basada eninventarios sucesivos y compatibles,es decir la clasificación 3 del estadoClasificación 2 :estimación basada enla clasificación 2 del estado, que hayasido repetida y sea compatible o unacombinación de las clasificaciones delestado 3 y 2 o 3 y 1. Clasificación 1 :Otros

Tabla 18b -Titular de los derechos de manejo y uso de los bosques públicos

Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015

1990 2000 2005 2010

Administración pública N/A N/A N/A N/A

Individuos N/A N/A N/A N/A

Compañías privadas N/A N/A N/A N/A

Comunidades N/A N/A N/A N/A

Otros N/A N/A N/A N/A

Page 243: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

243

TOTAL .00 .00 .00 .00

Categoría Clasificación de la tendencia informada Clasificación del estado

Administración pública N/A N/A

Individuos N/A N/A

Compañías privadas N/A N/A

Comunidades N/A N/A

Otros N/A N/A

18.5 Comentarios

Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.

Comentarios relacionadoscon las tendencias informadas

Propiedad pública Se ubicaron en esta categoría todos losterrenos forestales cuya categoría detipo de TENENCIA corresponde a ZonaFederal, Terrenos Nacionales, Posesión deTerrenos Nacionales, Concesión Ganaderao Terreno Baldio cuya situación está en laclase de Regular o Tierras Ociosas.

N/A

Propiedad privada En esta categoría se ubicaron todoslos terrenos que tienen una coberturade BOSQUE cuyo atributo de Tipo deTENENCIA corresponde a la categoríade Pequena Propiedad, PropiedadPrivada,Condueñazgo, DemasíaExcedencia y que además el atributo deSITUACIÓN indica una condición deRegular o Tierras Ociosas. Se suman aésta categoría las tierras de Propiedadconmunal o tribal aquellas que estándoconsideradas como BOSUE, el atributode TENENCIA indica la condición deCOLONIA, COMUNIDAD, EJIDO,FRACCIONAMIENTO, NUEVOCENTRO DE POBLACIÓN y su atributode SITUACIÖN sea la clase de Regular oTierras Ociosas.

N/A

De propiedad desconocida Se ubicaron en esta categoría todos losterrenos con cobertura de BOSQUE conun tipo de TENENCIA correspondea "Información No disponible", y suinformación de SITUACIÓN indica lacondición de : "Irregular", "Terrenos enConflicto", "Sin Información" . Tambiénse sumó toda la superficie de BOSQUEque no contaba con información delRegistro Agrario Nacional. Hay queindicar que el Registro es voluntario.

N/A

Page 244: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

244

Derechos de manejo N/A N/A

Otros comentarios generales a la tabla

Debido a que la institución oficial en México responsable del registro del tipo de propiedad, no realiza un seguimiento de loscambios generados en este tema, es imposible poder estimar la dinámica de la cobertura forestal por tipo de tenencia de la tierra.Es por ello que se tomó la decisión de realizar el llenado de esta tabla con la información correspondiente a la cartografía deUso de Suelo y Vegetación en su Serie V (AÑO 2011) del INEGI. Por otra parte la información proporcionada por el RegistroAgrario Nacional no cubre el 100% del territorio nacional. Existen zonas en el país donde no es claro el tipo de propiedad a laque corresponden. Por lo tanto estas áreas se colocaron en la categoría #Otros tipos de Propiedad# tal y como lo especifican lasinstrucciones de llenado proporcionado por FAO. La información proporcionada por el Registro Agrario Nacional se recibío en laCONAFOR en el año 2011 indicando la institución responsable que es una información histórica acumulada por lo que el análisishecho no representa las tendencias del cambio de la tenencia de la tierra. Un aspecto relevante es la situación de la tenencia de losrecursos forestales en México, la cual se identifica por su carácter colectivo, denominado propiedad social, ya que una gran porciónde los terrenos forestales es propiedad de núcleos agrarios conformados por ejidos y comunidades. En México existen 15,584núcleos agrarios que poseen superficies de bosque mayores a 200 hectáreas, y en conjunto tienen la posesión de 62.6 millonesde hectáreas de bosques, selvas y vegetación forestal de zonas áridas, lo que equivale a 45% de la superficie forestal del país. El20% de los ejidos y comunidades que cuentan con terrenos con vegetación forestal, el aprovechamiento forestal representa laactividad económica central, los bosques significan en todas ellas un recurso fundamental: son fuente de una variedad de bienesque se destinan directamente al consumo familiar (alimentos, medicina, leña, materiales de construcción, entre otros) o que secomercializan generando ingresos para la población. El carácter de la propiedad social de la tenencia de la superficie forestaly el manejo de recursos de uso común ha propiciado el desarrollo en México de esquemas de manejo comunitario del bosque,en muchos de estos casos, existen estudios que documentan que el manejo forestal se realiza de manera sustentable y brindadiversos beneficios sociales, económicos y ambientales a la población, especialmente a los grupos mas vulnerables de la sociedad.La silvicultura comunitaria o manejo comunitario de los bosques en México se distingue por las siguientes características: 1.Contempla la participación y la responsabilidad comunitaria sobre los bosques como factor imprescindible para su protección ypermanencia. 2. Asume el carácter comunitario de la tenencia de la mayor parte de los bosques del país, no como un obstáculo,sino como una oportunidad para la conservación. 3. La revaloración de la devolución de los derechos de los ejidos y comunidadessobre los recursos forestales, tiene que ver con: a) la aceptación de los resultados magros o negativos de las políticas públicas deaños pasados, que centralizaron la propiedad y gestión forestal; y b) la teoría de la acción colectiva, que considera a los bosquescomo recursos comunes, cuya gestión requiere del consenso de los usuarios para hacer viable su uso y protección. 4. Reconoce lanecesidad de que el manejo y protección de los bosques generan incentivos económicos a las comunidades propietarias, enfocándoseen el impulso de proyectos rentables de aprovechamiento, tanto de los recursos maderables, como de otros bienes y serviciosasociados al bosque; teniendo como una línea estratégica rectora la promoción de la integración horizontal y vertical de empresascomunitarias. 5. Promueve la formación y actualización del capital humano, fomentando la capacitación personas en las distintasáreas de las empresas comunitarias, así como acciones de capacitación de “campesino a campesino” o de “comunidad a comunidad.

Page 245: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

245

19. ¿Cuántas personas se emplean directamente en el sector forestal?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

19.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Empleo equivalentededicación completa(EDC)

Unidad de medida equivalente a una persona trabajando a jornada completa durante un período dereferencia específico.

Empleo en el sectorforestal

Empleo en actividades relacionadas con la producción de bienes derivados de los bosques. Estacategoría corresponde al ISIC/NACE Rev. 4 actividad A02 (Silvicultura y extracción de madera).

19.2 Datos nacionales19.2.1 Fuentes de datos

Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales

1 XII Censo general depoblación y vivienda 1990INEGI

1990 Esta fuente es buena sinembargo no desagrega elrubro forestal del agrícola.La fuente fue consultadadirectamente en una citabibliográfica y se extrajo eldato correspondiente al rubroreportado.

N/A

2 XII Censo general depoblación y vivienda 2000INEGI

2000 Esta fuente es buena sinembargo no desagrega elrubro forestal del agrícola.La fuente fue consultadavía www.inegi.gob.mx,información estadística.

N/A

Page 246: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

246

3 Programa EstratégicoForestal 2012

2012 N/A Obtenido a partir delos datos del Banco deInformación Económica(BIE) del portal de internetdel Instituto Nacional deEstadística y Geografía(INEGI) (fecha de consulta:6 de febrero de 2013).Los empleos en el ramoAprovechamiento Forestalcorresponden únicamentea los puestos de trabajoremunerados dependientesde la razón social, dadoque no existe informacióndisponible para los nodependientes. Los empleosen el ramo de la Industriade la Madera correspondena los puestos de trabajoremunerados dependientesy no dependientes de larazón social. Las cifras delaño 2011 son preliminares.b Obtenido a partir de losdatos del Sistema de CuentasNacionales (SCN) del portalde internet del InstitutoNacional de Estadística yGeografía (INEGI), (fechade consulta: 6 de febrerode 2013). El PIB Forestalcorresponde a la sumade los subsectores 113Aprovechamiento forestal,321 Industria de la madera y322 Industria del papel.

4 N/A N/A N/A N/A

19.2.2 Clasificación y definiciones

Clase nacional Definición

Sector de Actividad Primario Incluye los rubros de agricultura, ganadería, aprovechamientoforestal, pesca y caza

N/A N/A

N/A N/A

N/A N/A

Page 247: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

247

19.2.3 Datos originales

Población ocupada en el sector primario enMéxico

Cantidad

Agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal,pesca y caza. 1990.

5,300,114

Agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal,pesca y caza. 2000.

5,338,299

La desagregación presentada en la clase del Sector de Actividad 1 es con base en el sistema de clasificaciónindustrial de América del norte (SCIAN) y las claves corresponden a dicho catálogo.

Población ocupada en el sector primario enMéxico

Cantidad

Agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal,pesca y caza. 1990.

5,300,114

Agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal,pesca y caza. 2000.

5,338,299

Los datos corresponden al sector primario el cual agrupa las actividades de agricultura, ganadería,aprovechamiento forestal, pesca y caza. Por el momento la información no se puede desagregar de acuerdoa las categorías de FRA.

Datos del Plan Estratégico Forestal 2012

Indicador 2001 2011

Empleos generadosen el sector forestal a

259,057 220,013

• Empleos RamoAprovechamiento Forestal

100,403 106,483

• Empleos Ramo de laIndustria de la Madera

158,654 113,530

Page 248: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

248

Porcentaje del PIB Forestal/PIB Nacional (porcentaje) b

0.82

(Año 2003)

0.77

19.3 DatosTabla 19

Empleo (1000 años EDC)Categoría de FRA 2015

1990 2000 2005 2010

Empleo en el sectorforestal

N/A N/A N/A N/A

... de los cualesmujeres

N/A N/A N/A N/A

19.4 Comentarios

Categoría Comentarios relacionados conlos datos, definiciones, etc.

Comentarios relacionadoscon las tendencias informadas

Empleo en el sector forestal N/A N/A

Otros comentarios generales a la tabla

No se cuenta con información desagregada y específica para el sector forestal. La información disponible reporta cifras de empleopara el sector primario en su conjunto (agricultura, ganadería, pesca, silvicultura)

Page 249: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

249

20. ¿Cuál es el aporte del sector forestal al Producto Interno Bruto (PIB)?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

20.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Valor agregado brutoproveniente del sectorforestal (en preciosbásicos)

Esta categoría corresponde al ISIC/NACE Rev. 4 > actividad A02 (Silvicultura y extracción demadera).

20.2 DatosTabla 20 (datos ya incluidos de la ONU/EUROSTAT)

Categoría de FRA 2015 Millones Moneda Año de la informacióndisponible más reciente

Valor agregado brutoproveniente del sector forestal(en precios básicos)

19384 Mexican new peso 2007

20.3 Comentarios

Categoría Comentarios

Valor agregado bruto proveniente del sector forestal (en preciosbásicos)

Información según el Plan Estratégico Forestal 2012 InversiónBruta Total (millones de pesos a precios corrientes) Año2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Industria de la Madera131.4 306.2 285.0 59.0 185.9 171.6 51.9 Industria del Papel2763.0 3056.1 3474.4 4915.5 1895.0 2209.3 2379.1 TOTAL2,894.4 3,362.3 3,759.5 4,974.5 2,080.9 2,380.9 2,431.0Fuente: Elaboración propia con base en los datos del Bancode Información Económica (BIE) del Instituto Nacional deEstadística y Geografía (INEGI), consultado en línea en: http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/#D104001300412 (27 de agostode 2012).

Otros comentarios generales a la tabla

Page 250: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

250

21. ¿Cómo se pronostica será el área de bosque en el futuro?Documentos para esta pregunta:

• Guía para la presentación de los informes nacionales• FRA 2015 Términos y Definiciones

21.1 Categorías y definiciones

Categoría Definición

Meta del gobierno/aspiraciones para el áreade bosque

Meta del gobierno/aspiraciones para el área de bosque en un año específico.

Bosques asignados para laconversión

Bosque que ha sido asignado/clasificado o programado para su conversión a usos no forestales.

21.2 Datos nacionales21.2.1 Fuentes de datos

Referencias de lasfuentes de datos Variable(s) Año(s) Comentarios adicionales

1 Plan Nacional de Desarrollo2013-2018.

N/A 2013-2018 http://pnd.gob.mx/

Page 251: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

251

2 Visión de México sobreREDD Primera edición: 2010Comisión Nacional Forestal(CONAFOR)

N/A 2020-2025 . Este documento es elInforme Final del “PlanEstratégico Forestal paraMéxico 2020” (Fase 1)1, quese elaboró en cumplimientodel punto II.2.9 de losTérminos de Referencia dedicho Proyecto. + constituyeuna plataforma para construirla Estrategia Nacional REDD+. En el proceso de diseño esindispensable la participaciónde los distintos actoressociales de todo el país, porlo que éste, es un documentodinámico que continuaráen fase de Consulta con laprofundidad y amplitud queesto demanda. Ley Generaldel Equilibrio Ecológico yla Protección al ambiente(LGEEPA), Ley Generalde Desarrollo ForestalSustentable (LGDFS), Ley deDesarrollo rural Sustentable(LDRS) y la legislaciónagraria. Programa Sectorialde Medio ambiente y recursosNaturales, el ProgramaInstitucional 2007-2012 dela CONAFOR y ProgramaEstratégico Forestal (PEF)2025. 14 artículo 16fracciones I, III y IV de laLey General de DesarrolloForestal Sustentable. http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/7/1393Visi%C3%B3n%20de%20M%C3%A9xico%20sobre%20REDD_.pdfwww.conafor.gob.mx/portal

3 Tendencias y perspectivasdel sector forestal enamérica latina y el caribeOrganización de las NacionesUnidas para la Agricultura yla Alimentación Roma, 2006

N/A 2006-2020 http://www.fao.org/docrep/009/a0470s/a0470s00.htm

4 Informe de avancesdel Programa Especialde Cambio Climático.2009-2012

N/A 2008-2012 http://www.conagua.gob.mx/conagua07/contenido/documentos/pecc12.pdfhttp://pncs.imta.gob.mx/component/jdownloads/viewcategory/72.html

Page 252: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

252

5 Propuesta actualización 2012programa estratégico forestal2025_may29

N/A 2012-2025 http://ww.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/4/4024PROPUESTA%20DE%20ACTUALIZACIÓN%20PROGRAMA%20ESTRATÉGICO%20FORESTAL%20PARA%20MÉXICO%202025.pdf

6 Ley General de CambioClimático (Nueva Leypublicada en el Diario Oficialde la Federación el 6 de juniode 2012)

N/A 2020 http://www.encc.gob.mx/documentos/LGCC.pdf

7 Acciones Nacionales N/A 2020 http://www.inecc.gob.mx/descargas/cclimatico/2013_accion_nals_lmunozcano.pdf

8 México QuintaComunicación Nacional antela Convención Marco de lasNaciones Unidas sobre elCambio Climático

N/A 2020 http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/download/685.pdf

9 ENCC 2013. EstrategiaNacional de CambioClimático. Visión 10-20-40Gobierno de la República

N/A 2020 http://www.encc.gob.mx/documentos/estrategia-nacional-cambio-climatico.pdf

21.3 DatosTabla 21a

Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015

2020 2030

Meta del gobierno/aspiraciones para elárea de bosque

65857 65857

Tabla 21b

Área de bosque (1000 hectáreas)Categoría de FRA 2015

2013

Bosques asignados para la conversión N/A

21.4 Comentarios

Categoría Comentarios

Meta del gobierno/aspiraciones para el área de bosque N/A

Page 253: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

253

Bosques asignados para la conversión En México no existe una estrategia o establecimiento decriterios para asignar superficies de bosques a una conversión decambio de uso de suelo. Los cambios de uso de suelo se solicitany se evalúan mediante un marco legal para que lo anterior seallevado a cabo sin que exista una etiqueta previamente asignadade "Bosque de conversión".

Otros comentarios generales a la tabla

Page 254: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

254

21.1.3 Datos originales

Contexto Nacional.

Cita: Nombre del documento oficial

II. Mitigación:

a) La Conafor diseñará estrategias, políticas,medidas y acciones para transitar a una tasa decero por ciento de pérdida de carbono en losecosistemas originales, para su incorporaciónen los instrumentos de planeación de la políticaforestal para el desarrollo sustentable, tomando enconsideración el desarrollo sustentable y el manejoforestal comunitario.

Ley General de Cambio Climático

texto vigente

Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de laFederación el 6 de junio de 2012

Pág. 42 de 44 (Artículo tercero)

Page 255: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

255

La meta de nuestro país es tener un balancecero de emisiones asociadas a los cambios de uso delsuelo forestal y empezar el incremento de nuestrosreservorios de carbono para el año 2020. El reto no es menor y las tareas implican alta creatividad, voluntad política y social, y una fuerte conciencia de que la responsabilidad del futuro

está en nuestras manos.

Sobre la visión de los bosques de méxico al 2020

Las tres aspiraciones de esta Visión, que a continuación sepresentan, tienen como referente las metas y escenariosplanteados en el Programa Especial de Cambio Climático2009-2012 y el Programa Estratégico Forestal paraMéxico 2025.

• En 2020 México tendrá cero emisiones netas asociadasal cambio de uso de suelo y adicionalmente estaráincrementando la calidad de los acervos de carbono, de forma que se conserve la biodiversidad e integridad de losecosistemas mediante acciones como el manejo forestalsustentable, la conservación y el aumento de reservoriosde carbono.

• Para el 2020 en México la tasa nacional de degradación

forestal se habrá reducido significativamente respecto delnivel de referencia. Se habrá extendido el uso sustentablede los recursos y la regeneración natural e inducida; se habrá logrado desestimular las quemas no controladas, lamejora en las prácticas de prevención, combate y controlde agentes de disturbio en los ecosistemas y la creaciónde estímulos aprácticas sustentables de uso del territorio.Se reconoce adicionalmente que, de manera indispensable,deberán fortalecerse la aplicación de la ley, la educacióny la participación para la valoración de los bosques, demanera que pueda contribuirse al enorme reto que implicaerradicar los mercados ilegales de madera y de otrosproductos forestales y no forestales.

Visión de México sobre REDDPág. 5 , 22

Page 256: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

256

2.5.3 Ley General de Cambio Climático

La Ley General de Cambio Climático (LGCC) fueaprobada en abril de 2012. En congruencia conotras leyes ambientales su fin último es garantizarel derecho a un ambiente sano, y en específico,busca hacer concurrir los sectores y las políticas

públicas que permitan reducir las emisiones degases de efecto invernadero en nuestro país.Para lograrlo, la LGCC constituye el marco deregulación de las acciones para la mitigación yadaptación al cambio climático, así como para lareducción de la vulnerabilidad de la población ylos ecosistemas.

Los organismos y dependencias del sectorambiental son los principales responsables de lasdisposiciones de esta nueva ley, y en varios de susartículos se hace referencia a áreas de intervenciónen el sector forestal. Es el caso por ejemplo, de lasmedidas de adaptación, donde puede contribuiren fortalecer la resiliencia y resistencia74 de losecosistemas, o en preservar los recursos naturales.Tareas propias como el manejo, protección,conservación y restauración de recursos forestalesy suelos, se consideran acciones de adaptación.Lo mismo puede decirse del pago por serviciosambientales hidrológicos y de la atención oportunade los efectos de especies invasoras, ámbitos deacción actualmente atendidos y que se relacionandirectamente con una estrategia nacional decambio climático.

En lo concerniente a la mitigación, la CONAFORtendría que sumarse al esfuerzo de las instanciasfederales y estatales para establecer metas dereducción de emisiones, así como en la medición,registro y verificación de las mismas. Además,se le plantea la meta específica75 de diseñar“estrategias, políticas, medidas y acciones paratransitar a una tasa de cero por ciento de pérdidade carbono en los ecosistemas originales, para suincorporación en los instrumentos de planeaciónde la política forestal, tomando en consideraciónel desarrollo sustentable y el manejo forestalcomunitario”. La meta es ambiciosa y tiene fuertesimplicaciones pues deberán reorientarse programasde

modo que el conjunto de ellos, contribuya a lograrese balance cero de pérdida de carbono (porejemplo, las pérdidas por deforestación deberán sercompensadas con incrementos en los sumideros decarbono, reforestación o forestación).

PEF 2025 propuesta de actualización y LGCC

Pág. 65

PEF 2025 propuesta de actualización y LGCCPág. 65

Page 257: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

257

Programa Especial de Cambio Climático2009-2012 – DOF 28/08/2009 13 1% del PIBmundial en 2050, mientras que el impacto de uncambio climático tendencial podría determinaranualmente la pérdida del 5% y, de considerarseotras variables y riesgos, incluso hasta de un20% del PIB. El reparto de estos daños resultaríaademás particularmente desfavorable para lospaíses en desarrollo.

Más recientemente se han llevado a cabo análisisde curvas de costos de diversas opciones demitigación, tecnológicas o sectoriales. El esfuerzomás conocido al respecto es el desarrollado por McKinsey22 y utilizado en el marco del “ ProjectCatalyst ” de The ClimateWorks Foundation. Sus resultados preliminares indican que esfactible dirigir las concentraciones hacia unaestabilización a 450 ppm CO2e si se logranen 2020 reducciones globales del orden de17 Gt CO2e/ año (reducción de 28% respectoal escenario tendencial), con tecnologías yadisponibles y a costos comprendidos entre -80 y+60 € / ton CO2e, todo ello sin perjuicio para elcrecimiento económico. De hecho se identificaun conjunto de acciones en todo el mundo queevitarían emisiones por 10 Gt CO2e en 2020 acostos negativos o cercanos a cero. Una acciónde mitigación eficiente y de gran escala podríacontribuir a agilizar la salida de la actual crisisfinanciera y económica global. Sería ilusorioconfiar en que esta crisis redujera por sí mismalas emisiones: sólo determinaría una reducción de1-2 Gt CO2e en 2020 (menos de un 3% respecto alescenario tendencial).

En México se cuenta ya con un conjunto deestudios sobre la economía del cambio climático anivel nacional23. Todos ellos avalan la factibilidadde la meta indicativa de reducción de emisionesal 50% en 2050. El estudio de la UNAM “LaEconomía del Cambio Climático en México”,por ejemplo, cifra entre 3.5 y 4.2% del PIB, elvalor del daño a la economía resultante24 delcambio climático para nuestro país, en funciónde la pérdida de producción agropecuaria, menordisponibilidad de agua, deforestación, efectos enla salud y pérdida de biodiversidad, mientras elcumplimiento de la meta indicada representaríaun costo de 0.56% del PIB25. Este mismo estudioconsidera que la meta indicativa de referenciase podría lograr con tasas de desacoplamientoenergético y de descarbonización de la economía,que si bien son superiores al promedio histórico,han estado ya cercanas a alcanzarse por periodoscortos en nuestro país.

Los estudios más recientes, a nivel internacional,indican que muy probablemente los dañosresultantes del cambio climático serán mayores quelos arriba indicados.

El estudio de McKinsey para México, por suparte, identifica un conjunto de medidas demitigación que a costo negativo o cercano a cerodeterminarían reducciones de emisiones al 2030de hasta 300 MtCO2e/año. Si se contara coninstrumentos financieros adecuados derivadosde un nuevo régimen climático multilateral,se eliminaran algunos cuellos de botellainstitucionales y se concretaran las opciones demitigación identificadas en el estudio mencionado,nuestro país no tendría problema en alcanzarla meta de emisiones per cápita propuesta paramediados de siglo.

Programa Especial de Cambio Climático2009-2012 – DOF 28/08/2009

Page 258: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

258

• Bosques y clima: Definición de metas y unaestrategia

participativa para lograr una tasa de deforestación

cero antes del 2020.

Sector forestal

Para impulsar acciones de manejo sustentable debosques

y evitar su conversión a tierras agrícolas, serecomienda

fortalecer los programas existentes paradesincentivar

la deforestación (la meta es tener deforestacióncero al año 2020) y elaborar programas deautorregulación de la utilización sustentable delos bosques. Además, se requiere mejorar lascapacidades de monitoreo forestal.

México

Quinta Comunicación Nacional

ante la Convención Marco

de las Naciones Unidas

sobre el Cambio Climático

Secretaría de Medio Ambiente y RecursosNaturales (Semarnat)

Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático(INECC)

Pág. 50

Page 259: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

259

El siguiente cuadro identifica los principaleshitos en los próximos 10, 20 y 40 años que nospermitirían llegar a la visión planteada.

RUBRO :Sociedad/PoblaciónEcosistemas(agua,bosques,biodiversidad)

10 AÑOS .

# Se protege a los ecosistemas más vulnerablesy reciben atención y flujo de capital.

#El manejo eco sistémico y el manejosustentable son ejes para la estrategia deconservación.

#Acciones de conservación y uso sustentableen los ecosistemas del país implementadas.

#Esquemas de gestión integral territorialimplementados.

#Esquemas de financiamiento apropiados parapromover paisajes sustentables.

#Existen y se utilizan herramientas técnicas ytecnológicas para la adaptación a nivel local.

#Se implementan estrategias para transitar auna tasa de cero por ciento de pérdida de carbo-no en los ecosistemas originales

#Se atiende a los grupos másvulnerables ante los efectosdel cambio climático.

#La sociedad está involucraday participa activamente en eltema del cambio climático

ENCC 2013. Estrategia Nacional de CambioClimático. Visión 10-20-40 Gobierno de laRepública

Pág. 22

Page 260: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

260

*En los documentos que se presentaran se encuentran contenidos en esta tabla se establece la metagubernamental establecida para el año 2020.

Años 1990 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030

Bosque(SuperficieobtenidadelFRA2015*Tabla1)

69760 67856 67083 66498 66040 65538 65185 64879

Tasa dedeforestaciónproyectada(tendencia)%

0.56 0.23 0.18 0.14 0.15 0.11 0.09

Meta deproyecciónde latasaanualdedeforestación(Gubernamental-2020)

0.56 0.23 0.18 0.14 0.06 0 0

Superficiesproyectadascon laproyecciónde lameta(ha)

69760 67856 67083 66498 66040 65857 65857 65857

Page 261: INFORME NACIONAL · 2021. 2. 8. · MENESES TOVAR, Carmen Lourdes CONAFOR / Gerencia de Inventario Forestal y Geomática cmeneses@conafor.gob.mx 18.A, 18.B. FRA 2015 – Country Report,

FRA 2015 – Country Report, Mexico

261

Tasaparalograrmeta

0.0277

*Datos obtenidos del FRA 2015 pertenecientes a la tabla 1.

Año Tasa anual Superficie perdida Superficie de Bosque

2015 0.14 66040.00

2016 0.11 73.28 65966.72

2017 0.08 54.90 65911.82

2018 0.06 36.57 65875.25

2019 0.03 18.27 65856.98

2020 0.00 0.00 65856.98

Tasa promedio 0.06