infoplagas 52
DESCRIPTION
Revista INFOPLAGAS 52TRANSCRIPT
Las restricciones derodenticidasanticoagulantes y lanorma europea, adebate en Bruselas
Nº 52
Agosto2013
Prevención deLegionella enlos sistemas depulverización y nebulización
Entrevistas:Javier Redondo,
presidente de ASEPLAMiguel Rojas, vocal de ANECPLA en Navarra
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:21 Página 1
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:21 Página 2
editorial
SUMARIO
DirectoraMilagros Fernández de Lezeta
RedacciónEsther Martínez del OlmoRoatán Comunicación
MaquetaciónMaría GilFinancial Comunicación. Telf. 91 388 42 00
EditaANECPLAPol. Ind. Vallecas Ctra. Villaverde-Vallecas,Km. 1,8 Edf. Hormigueras, 3º Izda.28031 MadridTlf.: 91 380 76 70 - Fax: 91 777 99 45
ImpresiónIMTEGRAF, S.L.C/ Polea, 35.28522 Rivas Vaciamadrid (Madrid)Tlf.: 91 499 44 77 - Fax: 91 499 44 76
Depósito Legal: M-5611 - 2005Periodicidad: Bimestral
ANECPLA no se responsabiliza de lasopiniones vertidas en los artículosfirmados o en las entrevistas.
Para reproducir cualquier parte de estarevista se requiere autorización previade sus editores.
3
4-11
12-16
18-20
22-24
26-28
29-33
34
Editorial
La Asociación
Conociendo.Riesgo deintroducción delvirus del dengueen España
Entrevista. Miguel Rojas,vocal deANECPLA enNavarra
Artículo. Los nebulizadoresy la prevenciónde la legionelosis
Entrevista. Javier Redondo,nuevo presidentede ASEPLA
Noticias delsector
Agenda deeventos ysuscripción Milagros Fernández de Lezeta
Directora general de [email protected]
Estimados lectores,
Durante el presente ejercicio, la Asociación Nacional de Empresas de Control de Plagas
(ANECPLA) está dedicando grandes esfuerzos a promover la publicación para la obtención
de los certificados profesionales, tras la publicación del RD 830/2010, de 25 de junio, por
el que se establece la normativa reguladora de la capacitación para realizar tratamientos
con biocidas, y que, hoy por hoy, sigue generando muchas incertidumbres. Por esta razón,
y con el fin de que los profesionales de nuestro sector adquieran las competencias nece-
sarias que estima la legislación para que puedan seguir desempeñando su actividad, ANEC-
PLA se ha reunido en las últimas semanas con las Consejerías de Empleo y Sanidad de
Castilla-La Mancha y con la Consejería madrileña de Empleo. En el caso de Madrid, las no-
ticias son halagüeñas ya que se ha abierto una línea de colaboración para iniciar el proce-
dimiento de obtención de los certificados antes de que finalice 2013.
Asimismo, y dada la confusión que genera el RD, ANECPLA ha diseñado, para una mejor
comprensión del mismo, una infografía que está disponible en la página web de ANECPLA,
y que revela las claves de la formación en el sector.
En lo que respecta al plano europeo, durante la última reunión del Comité Ejecutivo de la
Confederación Europea de Asociaciones de Control de Plagas (CEPA), a la que asistió
ANECPLA, se abordaron cuestiones de máximo interés para el sector relativos al avance
de la norma europea, que se estima esté publicada a comienzos de 2014, y a las restriccio-
nes de los rodenticidas anticoagulantes, que sigue siendo uno de los aspectos que mayor
controversia genera dentro del proceso de revisión de las sustancias activas destinadas al
control de plagas.
Por otra parte, como sabéis, durante los meses de verano se activan los sistemas de refri-
geración y de aire acondicionado, época en la que las condiciones ambientales favorecen
la proliferación de la bacteria de la Legionella. En los últimos años han proliferado los equi-
pos que nebulizan agua en ambientes exteriores destinados al confort térmico y a la humi-
dificación de los alimentos durante el almacenaje o exposición. Por ello, las asociaciones
empresariales, entre ellas ANECPLA, y diversas Consejerías de Sanida (Andalucía y Madrid)
hemos elaborado un documento dirigido a las empresas para prevenir la Legionella en los
sistemas de nubelizacuión/ pulverización de agua, cada vez más habituales en las terrazas
de verano.
Por último, no quisiera desearos un feliz verano y unas felices va-
caciones, lleno de actividad y trabajo para nuestras empresas y
para el conjunto del sector.
3
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:21 Página 3
La gestión integrada de plagas, los sis-
temas de lucha alternativa y la profesio-
nalización del sector son algunas de las
principales modificaciones que trae
consigo el nuevo Real Decreto
1311/2012. Sin embargo, muchos pro-
fesionales del sector consideran que
todavía quedan muchas cuestiones por
corregir y modificar, entre otros aspec-
tos, asuntos relacionados con la figura
del asesor y el procedimiento de actua-
ción.
Desde el momento de su publicación,
las distintas comunidades autónomas y
los sectores implicados están reali-
zando consultas y propuestas de cara a
implementar esta norma. En octubre
de 2011, la Asociación Nacional de Em-
presas de Control de Plagas (ANEC-
PLA), al conocer el proyecto de RD
1311/2012 sobre el uso sostenible de
los productos fitosanitarios, presentó
su disconformidad sobre determinados
articulados del proyecto legislativo.
Posteriormente, publicado el Real De-
creto, ANECPLA ha emprendido dife-
rentes actuaciones- consultas y la
celebración de una jornada técnica- con
el fin de promover algunas modificacio-
nes al texto.
El último paso dado por ANECPLA ha
sido el encuentro mantenido, el pasado
4 de julio, con la Subdirección General
de Sanidad e Higiene Vegetal y Forestal
del Ministerio de Agricultura, Alimen-
tación y Medio Ambiente. La reunión,
que ha contado con el apoyo de la Aso-
ciación Empresarial de Sanidad Am-
biental de la Comunidad de Madrid
(AESAM), ha servido para trasladar a la
Administración los asuntos que más in-
quietan al sector de control de plagas
en lo que respecta a la aplicación el RD.
En primer lugar, el RD está desarro-
llado para el sector agrario y su aplica-
ción en el sector de control de plagas
fitosanitario en el ámbito urbano ge-
nera algunas dificultades. En segundo
lugar, incrementa innecesariamente la
burocracia en las empresas y establece
procedimientos que no favorecen la
protección fitosanitaria. Por otra parte,
la interpretación es diferente en las dis-
tintas comunidades autónomas y se in-
Al Ministerio de Agricultura
ANECPLA transmite laproblemática derivada de laaplicación RD 1311/2012 El pasado 14 de septiembre se publicó el Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre,por el que se establece el marco de actuación para conseguir un uso sostenible de losproductos fitosanitarios.
la asociación
4
Los carnéspara el uso defitosanitariosobtenidosantes del RDserán validoshasta finalesde 2015
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:21 Página 4
troduce una nueva figura, el asesor,
para realizar funciones que, hasta la
fecha, eran responsabilidad del respon-
sable técnico. Además, promueve la uti-
lización de servicios no profesionales en
recintos privados.
Asesoramiento
Las funciones que ahora se atribuyen al
asesor, desde hace muchos años han
sido ocupaciones del responsable téc-
nico (carné cualificado). Actualmente,
para poder cumplir con la legislación, el
responsable técnico que cuente con ti-
tulación universitaria o la formación
profesional adecuada podrá ser habili-
tado como asesor, antes del 1de enero
de 2015. Para ello, deben presentar a
su comunidad autónoma correspon-
diente la documentación que acredite
experiencia suficiente adquirida en ta-
reas de asesoramiento, al menos, du-
rante 4 años.
Carnés profesionales
Por otra parte, los carnés para el uso
de productos fitosanitarios obtenidos
antes de la fecha de la publicación del
RD tendrán validez hasta el 1 de enero
de 2016. En cuanto a su renovación,
existe disparidad de criterios en las di-
ferentes CCAA, algunas de las cuales
los están renovando automáticamente.
ANECPLA está analizando la situación
en las CCAA para proponer al Minis-
terio la mejor solución para el sector.
Procedimiento de actuación
La legislación establece que los profe-
sionales deben comunicar la realización
del tratamiento con, al menos, 10 días
de antelación. Se trata de un plazo de-
masiado largo para tener en considera-
ción las condiciones climatológicas del
día previsto para realizar el tratamiento
y que permitirán su realización. El Mi-
nisterio ha trasladado a ANECPLA su
intención de subsanar este punto.
En lo que respecta a espacios privados,
si el tratamiento es aplicado por profe-
sionales expertos, este debe seguir un
adecuado plan de trabajo, llevar un re-
gistro de operaciones y comunicar con
antelación los tratamientos, por lo que
deberá contar con la formación adecuada.
Si bien, todo este proceso genera a los
clientes problemas de plazos y costes,
por lo que muchos de ellos terminar
adquiriendo y empleando productos de
uso no profesional para atajar el pro-
blema, sin seguir ninguno de los requi-
sitos anteriores, sin olvidar los posibles
riesgos que estás malas prácticas po-
drían tener la salud pública.
En este sentido, el Ministerio ha reco-
nocido que, aunque se restringe el uso
de los productos fitosanitarios que pue-
den ser aplicados en el uso no profe-
sional, no se ejerce ningún control so-
bre el límite de las cantidades que
pueden adquirirse. En un futuro no exis-
tirá la posibilidad de que los usuarios
no profesionales consuman productos
fitosanitarios.
Tras este último encuentro, la Asocia-
ción ha acordado remitir un escrito al
Ministerio donde quedarán recogidos
todos estos aspectos, así como otras
cuestiones de relevancia para el sector
con el propósito de que sean analizados
en los encuentros que el Ministerio
mantiene con las CCAA.
Por su parte, el Ministerio elaborará
unas Guías para explicar la aplicación
del RD 1311/2012 cuyos borradores se
enviarán a ANECPLA, para conocer la
opinión de la Asociación y del sector.
la asociación
El responsabletécnico que
cuente con laformaciónadecuadapodrá serhabilitado
como asesor,antes de 2015
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:21 Página 5
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:21 Página 6
El RD 830 Decreto 830/2010, de 25 de
junio, ha obligado a las empresas a ejer-
cer su actividad en un marco complejo
e impreciso. Su aplicación genera dudas
en lo que respecta a la obtención de los
certificados de profesionalidad, la figura
del responsable técnico o la validez de
los cursos realizados en las distintas co-
munidades. Por ello, la Asociación Na-
cional de Empresas de Control de
Plagas (ANECPLA), además de adaptar
su formación al RD 830/2010, mantiene
encuentros periódicos con la Adminis-
tración y con organismos empresaria-
les, con el objeto de alcanzar posibles
soluciones.
Uno de los últimos encuentros celebra-
dos, al que asistieron representantes de
las Consejerías de Empleo y Sanidad de
Castilla- La Mancha, se celebró el 5 de
junio, en Toledo. El objetivo de este
encuentro, promovido por ANECPLA,
no ha sido otro que propiciar las con-
vocatorias para la obtención de los cer-
tificados de profesionalidad. En el
transcurso de la reunión, la Administra-
ción castellano- manchega comunicó la
falta de crédito para poder realizar
convocatorias durante este año.
No obstante, dado que comprende la
urgencia de las empresas para cumplir
con la normativa que regula la forma-
ción en el sector, tomará en conside-
ración al sector de servicios biocidas
dentro de los prioritarios para las con-
vocatorias que se realicen en el año
2014.
Con el fin de que los profesionales pue-
dan adquirir las competencias específi-
cas para ejercer su actividad y cumplir
con la legislación vigente, en el tiempo
que resta, la Asociación Nacional de
Empresas de Control de Plagas y las
consejerías castellano-manchegas tra-
bajarán conjuntamente para acelerar el
procedimiento de acreditación.
la asociación
7
Con el fin de impulsar la publicación de convocatorias parala obtención de los certificados profesionales
ANECPLA se reúne con lasConsejerías de Empleo y Sanidad deCastilla-La Mancha
También, con el fin de promover la pu-
blicación de convocatorias para la ob-
tención de los certificados profesionales
exigidos por el RD 830/2010, la Aso-
ciación Nacional de Empresas de Con-
trol de Plagas (ANECPLA) ha mante-
nido un nuevo encuentro con el
director general de Estrategia y Fo-
mento de Empleo de la Consejería de
Empleo, Turismo y Cultura de la Co-
munidad de Madrid. Esta reunión, que
se celebró el pasado 28 de junio, forma
parte de una serie de encuentros que
ambas entidades han mantenido tras la
publicación del RD 830/2010 siendo,
por tanto, numerosas las ocasiones en
las que ANECPLA ha transmitido a la
Administración madrileña que la obten-
ción de los certificados de profesiona-
lidad para el sector de servicios biocidas
es un asunto de primer orden.
Si bien, hasta la fecha en la Comunidad
de Madrid no se han habilitado los pro-
cedimientos para la obtención de nin-
gún certificado de profesionalidad,
pese a ser cuestión prioritaria para que
los profesionales del sector puedan se-
guir ejerciendo su actividad cum-
pliendo lo establecido en la normativa
vigente.
Fruto de estos encuentros y del em-
peño de ANECPLA en alcanzar posi-
bles soluciones ha quedado abierta una
línea de colaboración entre la Conse-
jería de Empleo y las organizaciones
que representan al sector en la Comu-
nidad de Madrid, con el objeto de es-
tablecer un procedimiento de
obtención de los certificados antes de
final de año.
Madrid: encuentro entre ANECPLAy la Consejería de Empleo Hay una línea de colaboración para la obtención de los certificados antes de final de año
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:21 Página 7
la asociación
8
El RD 830/2010, de 25 de junio, por el
que se establece la normativa regula-
dora de la capacitación para realizar
tratamientos con biocidas sigue gene-
rando numerosas dudas entre las em-
presas y profesionales, pese a los tres
años que han transcurrido desde su pu-
blicación. Dada la complejidad del Real
Decreto y con fin de facilitar a las em-
presas una mejor comprensión y adap-
tación a esta legislación que regula la
formación en el sector, ANECPLA ha
diseñado una infografía que puede des-
cargarse en el siguiente enlace a través
de Internet:http://www.anecpla.com/in-
fografiaformacionrd830/index.php
La infografía diseñada permite a las em-
presas comprender los requisitos for-
mativos que tienen que cumplir sus
técnicos.
Dada la transcendencia que esta legis-
lación tiene para el sector y, en especial
para los asociados, ANECPLA sigue
trabajando, tanto para conseguir una le-
gislación más acorde a las necesidades
formativas del sector, como en el de-
sarrollo de nuevos cursos que permi-
tan a nuestros asociados adaptarse a
los nuevos requerimientos en los pla-
zos establecidos.
Para cualquier aclaración específica
sobre este asunto contactar con
ANECPLA ( anecpla.com / 915636780).
ANECPLA desvela las claves de laen el sector a través de
una
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 8
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 9
la asociación
10
Los pasados días 12, 13 y 14 de junio,
más de 300 profesionales de la sanidad
y el medio ambiente se dieron cita en
Granada con motivo de la celebración
de decimosegundo Congreso Español
de Salud Ambiental, organizado por la
Sociedad Española de Sanidad Ambien-
tal (SESA). El encuentro, que ha con-
tado con la participación de la
Asociación Nacional de Empresas de
Control de Plagas (ANECPLA), tuvo
como presidente de Honor a S.A.R. el
Príncipe de Asturias.
Bajo el lema “La salud en todos los en-
tornos” se evaluaron durante el con-
greso todos los posibles escenarios de
exposición de riesgo medioambiental.
Biocidas, compuestos químicos emer-
gentes y con actividad endocrina, legio-
nelosis, depuración de aguas residuales
en España y reutilización de aguas re-
generadas; calidad de ambientes inte-
riores, contaminación atmosférica,
toxicología ambiental, aguas de con-
sumo humano, agentes biológicos, epi-
demiología ambiental, legislación,
innovaciones en salud ambiental en An-
dalucía o la evaluación de impacto en la
salud.
La Asociación Nacional de Empresas de
Control de Plagas (ANECPLA), que fue
una de las instituciones colaboradoras
y patrocinadoras del congreso, contó
con la presencia de su presidenta, Santa
Gil, para presentar la charla-taller “Pre-
vención y control de la legionelosis. El
Real Decreto 865/2003, diez años des-
pués”.
El taller estuvo centrado, entre otras
cuestiones, en las modificaciones que
debe sufrir el RD 865/2003, a partir de
la experiencia de la última década, el
análisis de los últimos brotes registra-
dos en nuestro país y el estableci-
miento de las necesidades técnicas y
legislativas. Del mismo modo, ha ser-
vido para conocer la opinión de los
sectores empresariales implicados en la
prevención de la legionelosis. La charla
se estructuró en dos mesas de debate,
en las que se analizaron, por un lado las
experiencias obtenidas en los brotes
más recientes, y por otro lado, la actual
normativa para las empresas de mante-
nimiento y control.
En su discurso, la presidenta de ANEC-
PLA expuso los impedimentos y obstá-
culos que dificultan el trabajo de las
empresas mantenedoras como la insu-
ficiente interacción entre los actores
implicados en los tratamientos o el
hecho de que sean siempre las empre-
sas las que se sitúan en el punto de
mira cuando el sistema falla.
Para superar estas dificultades es fun-
damental enlazar las relaciones de los
agentes implicados en la prevención de
la legionelosis: Administración, empre-
sas de servicios biocidas, instaladores
técnicos, laboratorios y titulares de las
instalaciones. Por ello, ANECPLA re-
clama a la Administración modificacio-
nes al RD 865/2003, un mayor control
para garantizar el cumplimiento de la
legislación, mayores sinergias entre los
actores involucrados y unificar un cri-
terio entre las autonomías e inspecto-
res de la misma Comunidad.
En particular, y en lo que a ANECPLA
respecta, la legionelosis y su control es
un tema prioritario, al que la Asocia-
ción destina su esfuerzo en grupos de
trabajo, cursos de especialización o la
realización de diversos estudios.
El taller finalizó con un interesante de-
bate en el que se pusieron en común
los principales problemas de la actual
normativa vistos desde diferentes pun-
tos de vista.
En el XII Congreso de Sanidad Ambien-
tal también hubo tiempo de prestar
atención a otros asuntos de vital im-
portancia para la sanidad ambiental
como el cambio climático, sin duda,
uno de los grandes retos para la salud
pública de nuestro tiempo.
ANECPLA participa en el XIICongreso Español de SaludAmbiental celebrado en Granada
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 10
la asociación
11
Norma UNE 171210: Su aplicación práctica en el ámbito del control de plagas
Éxito de convocatoria en la jornadaformativa organizada por AESAM La sede de ANECPLA reunió a 60 profesionales, entre ellos, representantes de empresasde servicios biocidas e integrantes de la Administración sanitaria madrileña
El pasado 7 de junio, la Asociación Em-
presarial de Sanidad Ambiental de la
Comunidad de Madrid (AESAM), cele-
bró en la sede de la Asociación Nacio-
nal de Empresas de Control de Plagas
(ANECPLA), una sesión formativa
sobre la aplicación de la norma UNE
171210 sobre “Buenas Prácticas en los
Planes de Desinfección, Desinsectación
y Desratización en ambientes interio-
res”, cuyo objeto es establecer los pro-
cedimientos de actuación en control de
plagas basados en la gestión integral del
riesgo, de manera que se garantice una
adecuada calidad ambiental. Esta inicia-
tiva despertó el interés de más de 60
profesionales, entre ellos, representan-
tes de empresas de servicios biocidas e
integrantes de la Administración sani-
taria madrileña.
La norma, que se dirige a los titulares
de edificios, instalaciones o actividades,
servicios de control de plagas, empre-
sas de asesoría y control, usuarios de
instalaciones y colectivos profesionales
interesados, prioriza la implantación de
medidas preventivas, limitando el uso
de biocidas sólo a los casos en los que
las medidas anteriores sean insuficien-
tes. De esta forma, se minimizan los
riesgos para la salud pública y el im-
pacto medioambiental que lleva asocia-
dos el uso de productos químicos,
conforme a los principios establecidos
por la OMS respecto al Control Inte-
grado de Plagas.
La jornada “Norma UNE 171210: su
aplicación práctica en el ámbito del
control de plagas”, presentada por el
presidente de AESAM, Francisco Ma-
cías, contó también con la participación
de María José Alonso, consultora de
Grupo Asesor y de Servicios Integrales
Profesionalizados, y José María Cámara,
jefe de la unidad técnica de control de
vectores de Madrid Salud. Entre otros
contenidos, se abordaron los aspectos
fundamentales de la norma y la proble-
mática más relevante para su implanta-
ción.
Finalmente, los asistentes pudieron
charlar e intercambiar impresiones al
término de las ponencias.
El objeto de lanorma es
establecer elprocedimiento
de actuaciónen control de
plagas basadosen la gestónintegral del
riego
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 11
conociendo
12
El dengue es uno de los arbovirus más
frecuentes y en las últimas décadas se
ha convertido en un problema impor-
tante a nivel mundial. En España no se
ha detectado ningún caso autóctono,
por el momento. Sin embargo, sí se han
producido en países europeos vecinos
por primera vez en el año 2010, y re-
cientemente en territorios con buenas
comunicaciones con España, como el
caso del brote de dengue autóctono en
Madeira, en el año 2012.
La introducción de este virus en nues-
tro territorio se debería fundamental-
mente a la importación de casos
infectados. En Europa se detectan
anualmente alrededor de 500 casos im-
portados. Además, uno de los vectores
competentes para la transmisión, el
mosquito Aedes albopictus, se ha esta-
blecido en el litoral Mediterráneo
desde que se identificó por primera vez
en Cataluña, en 2004. El mosquito se
introdujo por primera vez en Europa a
través de neumáticos procedentes de
China en Albania, en el año 1979, y más
tarde en Italia. La probabilidad de que
aparezca esta enfermedad en España va
a depender principalmente de que el
virus se introduzca en un área en la que
estén establecidos estos vectores, de
su densidad y de la interacción con la
población susceptible. Además, se verá
influenciada por factores sociodemo-
gráficos, ecológicos, económicos y cul-
turales del entorno en el que se
desarrolle.
En este escenario libre de enfermedad,
pero con presencia de vector compe-
tente, el Ministerio de Sanidad, Servi-
cios Sociales e Igualdad desde el
Centro de Coordinación de Alertas y
Emergencias sanitarias (CCAES) ha
considerado necesario evaluar el nivel
de riesgo de introducción del dengue
en el país y las probabilidades de trans-
misión autóctona, con el fin de elaborar
un plan de acción adaptado a este nivel
de riesgo en las distintas zonas del país.
Un problema de salud pública
El dengue, infección transmitida por
mosquitos presente en las regiones
tropicales y subtropicales, se ha exten-
dido en las últimas décadas hacia nue-
vas zonas hasta ser endémica en más
de 100 países de África América, Asia
y Oceanía, convirtiéndose en un pro-
blema importante de salud pública a
nivel mundial. La OMS estima que más
de la mitad de la población mundial está
en riesgo de contraer la enfermedad.
Entre otros, los principales factores que
contribuyen a la emergencia y reemer-
gencia de este virus están asociados a
los cambios sociodemográficos ocurri-
dos en los últimos años en el mundo.
El crecimiento de la población de forma
inesperada tuvo como consecuencia el
aumento de la densidad poblacional, es-
pecialmente en las grandes ciudades, lo
que ha generado mayor probabilidad
de interacción entre el virus y el ser
humano y, por lo tanto, mayor proba-
bilidad de transmisión.
En paralelo al crecimiento de la pobla-
ción, se ha desarrollado un proceso
creciente e incontrolado de urbani-zación, que ha favorecido el estable-
cimiento del Aedes en el entorno
urbano y periurbano.
La globalización es otro factor que
se ha visto involucrado en la emergen-
cia de la enfermedad en zonas donde
Riesgo de introducción ycirculación del virus deldengue en EspañaActualmente, en nuestro país, no hay circulación del virus del dengue,pero existe riesgo de introducción en todo el territorio a través de laentrada de viajeros internacionales infectados. También existiría riesgode transmisión autóctona, si esta introducción del virus tuviera lugaren zonas con presencia de vector transmisor, Ae. albopictus, como sonel área del litoral Mediterráneo y las Islas Baleares. Estas son lasprincipales conclusiones de un informe elaborado por el Ministerio deSanidad, Servicios Sociales e Igualdad desde el Centro de Coordinaciónde Alertas y Emergencias sanitarias (CCAES).
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 12
antes no había riesgo. El aumento de
los viajes internacionales y el trans-
porte de mercancías en general, ocu-
rrido en los últimos 20 años,
incrementa las probabilidades de esta
emergencia de la enfermedad y del in-
tercambio de cepas del virus.
Otro factor importante ha sido el
abandono de los programasverticales de control vectorial desde
los años 70 en los países endémicos.
Este hecho, unido a una mejor adapta-
ción del vector a ambientes urbanos, ha
dado lugar a un aumento de la distribu-
ción geográfica y su aproximación a nú-
cleos densamente poblados.
Por último, otro de los factores que ha
contribuido a la emergencia del dengue
ha sido el deterioro de las infraes-tructuras sanitarias públicasque han sufrido numerosos países.
Epidemiología
El dengue es actualmente la arbovirosis
más frecuente. Es un virus ARN del gé-
nero Flavivirus, que abarca cuatro se-
rotipos, DENV-1, DENV-2, DENV-3,
DENV-4. La infección por un serotipo
determinado brinda inmunidad homó-
loga de larga duración para ese sero-
tipo, pero no protege frente a una
nueva infección por otro serotipo dife-
rente. Frecuentemente, los diferentes
serotipos co-circulan, sobre todo, du-
rante una epidemia (hiper- endemici-
dad), por lo que es frecuente que la
población de un determinado (ulugar
enferme varias veces a lo largo de su
vida. Los genotipos asiáticos de DENV-
2 y DENV-3 se asocian con frecuencia
a infecciones concomitantes graves.
Las manifestaciones clínicas del dengue
varían entre la fiebre por dengue que
se acompaña de dolor retroorbitario,
mialgias y artralgias, erupción maculo-
papular y hemorragias leves, hasta el
dengue grave, que se presenta con me-
nor frecuencia, y que se caracteriza por
hemorragias severas y compromiso
grave de órganos. Hasta un 40-80% de
las infecciones son asintomáticas. En
menos de un 5% los casos pueden ser
fatales. Algunos de los factores que se
han relacionado con la gravedad de la
enfermedad son la cepa y el serotipo
del virus, una infección previa por un
serotipo diferente, el intervalo de
tiempo entre una infección y otra, y la
secuencia de virus que han causado la
infección primaria y secundaria, y la
edad.
Por el momento, no hay una vacuna de
dengue para prevenir la infección, aun-
que se encuentra en fase de investiga-
ción, y no existe un tratamiento
específico, solo sintomático.
El principal mecanismo de trans-misión del dengue es vectorial y los
principales vectores competentes son
los mosquitos del género Aedes, funda-
mentalmente Ae. aegypti, vector prima-
rio de transmisión, y Ae. albopictus. El
periodo de incubación del virus en una
persona infectada es de 3 a 14 días (ge-
neralmente entre 5 y 7 días). La vire-
mia aparece un día antes del desarrollo
de los síntomas, fiebre aguda, y dura
hasta 12 días (de media 5), periodo
conociendo
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 13
conociendo
14
durante el cual los mosquitos hembras
pueden infectarse tras la picadura. El
mosquito será infectante para el hom-
bre de por vida, tras el periodo de in-
cubación extrínseca que de media dura
12 días.
La presencia del vector es un requisito
indispensable para la transmisión local.
Las condiciones ideales de supervivien-
cia de los aedinos son humedad del 60-
70% y temperatura de 25ºC. Por eso
son originarios y se establecen en las
zonas tropicales y subtropicales.
El Aedes aegyti es una especie tropi-
cal y subtropical originaria de África,
ampliamente distribuida por el mundo
y ha sido el principal responsable de las
infecciones por dengue en las zonas ur-
banas y periurbanas.
En Europa se han detectado reciente-
mente algunos focos muy limitados en
Países Bajos en 2010. Desde el 2005 se
ha establecido en la Isla de Madeira,
donde, en octubre de 2012, se con-
firmó un brote de dengue de transmi-
sión autóctona.
El Aedes albopictus se considera un
vector secundario del dengue, y se le
ha atribuido clásicamente un menor
potencial de transmisión. Original-
mente este mosquito se encontraba en
países del Sudeste de Asia y en las islas
del Pacifico Oriental, y se relacionaba
con brotes de dengue en ambientes ru-
rales. Pero durante la segunda guerra
mundial los brotes de dengue ocurri-
dos en Japón en 1942 y en Hawai en
1943, en ausencia de Ae. aegypti, y en
presencia de Ae albopictus, demostra-
ron la capacidad de Ae albopictus para
transmitir el virus del dengue en climas
templados.
Más tarde, Ae. albopictus se introdujo y
extendió por Europa (Figura 1). Se ha
observado que este mosquito puede
sobrevivir a bajas temperaturas y, a di-
ferencia del Ae. aegypti, incluso puede
someterse a un periodo de quiescencia
durante los meses de invierno.
Riesgo de introducción del virus
El objetivo principal de esta evaluación
es determinar el nivel de riesgo de la
introducción del virus del dengue y su
posible transmisión autóctona en Es-
paña. La metodología que se utilizará
para realizar esta evaluación se basa en
las guías recientes sobre evaluación del
riesgo desarrolladas por el ECDC y la
OMS.
En España no se ha producido ningún
caso de dengue autóctono desde la pri-
mera parte del siglo pasado y todos los
casos de dengue identificados en el
siglo XXI han sido importados. El
riesgo dependerá fundamentalmente de
Figura 1. Distribución de Aedes albopictus en la región europea a diciembre 2012.
Figura 2. Distribución geográfica del número de casos de dengue con ingreso hos-pitalario registrados en el CMBD 1997-2011, según Comunidad Autónoma.
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 14
la introducción a través de viajeros infectados. En
Europa, el dengue, después de la malaria, es la se-
gunda causa de diagnóstico en viajeros proceden-
tes de zonas endémicas en regiones tropicales y
subtropicales.
Los casos diagnosticados de dengue en España han
ido progresivamente en aumento desde 1997 hasta
el 2011. En líneas generales, se han relacionado con
viajes vacacionales realizados por residentes espa-
ñoles al extranjero, en períodos de corta duración,
a destinos como América Central y del Sur (49%),
Sudeste asiático, Asia y Oceanía (27%) y África
Subsahariana (13%).
Entre 1997 y 2011 se diagnosticaron 292 casos de
dengue en hospitales españoles, con una edad
media de 34 años, y de los cuales un 19,6% cursa-
ron la enfermedad en el nivel de mayor gravedad.
La mayor parte de los diagnósticos se realizaron
en agosto y septiembre, periodos que se relacio-
nan con la realización de los viajes de vacaciones.
Las CCAA donde se han registrado un mayor nú-
mero de casos son Cataluña, Madrid, País Vasco,
C. Valenciana y Galicia. (Figura 2)
Situación del vector en España
El vector primario del dengue es el mosquito Aedes
aegypti, que actualmente no está presente en Es-
paña. El segundo vector competente para la trans-
misión en zonas templadas es Aedes albopictus,
establecido en la costa mediterránea e Islas Balea-
res. Su llegada inicial al país y su expansión por el
litoral mediterráneo se asocia al transporte acci-
dental de mosquitos adultos en vehículos.
Las zonas con condiciones climatológicas naturales
de mayor riesgo en España para el establecimiento
de este mosquito son el área del Mediterráneo, ex-
cepto Murcia y Almería donde las precipitaciones
son escasas, y prácticamente todo el resto de la
Península Ibérica, Islas Baleares y Canarias, excepto
las zonas montañosas del Sistema Central, Sistema
Ibérico, Cordillera cantábrica, Pirineos y ciertas
zonas del Sistema Bético.
España, al mantener una intensa comunicación ma-
rítima y terrestre con países europeos como Italia
o Francia, con fuerte presencia de Ae. albopic-
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 15
tus, con países africanos como Senegal, Mauritania,
o archipiélagos cercanos a las Islas Canarias, como
Cabo Verde, o la Isla de Madeira y con países de
América del Sur, introduce un riesgo de importa-
ción de estos vectores.
Conclusiones
En conclusión, en España, en estos momentos, no
hay circulación del virus del dengue, pero existe
riesgo de introducción del virus en todo el terri-
torio a través de la entrada de viajeros internacio-
nales con infección de dengue. También existiría
riesgo de transmisión autóctona del virus, si esta
introducción del virus tuviera lugar en zonas con
presencia de vector competente, Ae. albopictus,
como son el área del litoral mediterráneo y las islas
Baleares.
En las zonas donde se ha establecido el vector, li-
toral mediterráneo, la probabilidad de transmisión
sería moderada-baja y el impacto a corto plazo
para la salud pública sería bajo. Ante esta situación,
el CCAES recomienda abordar el problema a nivel
nacional, a través de un plan de acción integral y
multisectorial, intensificando actividades en las
zonas de mayor riesgo.
Entre otros aspectos se reforzaría la vigilancia epi-
demiológica y los sistemas de alerta temprana, la
vigilancia entomológica, especialmente en zonas
con riesgo de extensión del vector y en puntos de
posible entrada al territorio tanto de Aedes albo-
pictus como de Aedes aegypti. También es impor-
tante la difusión de información entre los
profesionales sanitarios para la vigilancia y manejo
de la enfermedad y a la población en general. Tam-
bién es prioritario recordar a los viajeros consejos
generales frente a las enfermedades transmitidas
por vectores en destinos endémicos de dengue y
otras enfermedades como malaria o fiebre amarilla,
y recomendar la consulta médica en caso de fiebre
tras su retorno.
Documento original:EVALUACIÓN DEL RIESGO DE INTRODUC-
CIÓN Y CIRCULACIÓN DEL VIRUS DE DEN-
GUE EN ESPAÑA
Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias
sanitarias (CCAES)
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
Fecha del informe: 14 de mayo de 2013
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 16
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 17
entrevista
18
Desde el pasadomes de febrero,Miguel Rojas esvocal de laAsociaciónNacional deEmpresas deControl de Plagas(ANECPLA) enNavarra. A sus 45años, Rojas es ungran conocedordel sector, conmás de 25 añosde experiencia yla realización devarios cursos deespecializaciónsobre Legionellao madera. En laactualidad,compagina sunuevo cargo enANECPLA con lagerencia de IrabiaControl dePlagas, empresanavarra dedicadaal control deplagas integral.
“Pretendo conseguir unamayor comunicaciónentre las empresas del sector”
Miguel Rojas, gerente de Irabia Control de Plagas y nuevo vocal deANECPLA en Navarra
Infoplagas. ¿Cuáles son sus fun-ciones como representante deANECPLA en Navarra? ¿Quélogros le gustaría alcanzar du-rante esta etapa?
Miguel Rojas. Es difícil ejercer de re-
presentante de ANECPLA en Navarra
ya que reconozco que las empresas en
esta comunidad, por lo general, actúan
de un modo independiente y eso com-
plica mucho las cosas. Por ello, uno de
los retos que me gustaría alcanzar du-
rante este tiempo es conseguir una
mayor comunicación entre las empre-
sas navarras de servicios biocidas.
I. Háblenos del sector en su co-munidad. ¿Puede hacernos unabreve radiografía?
M.R. Como avanzaba, no existe mucha
comunicación entre nosotros. En este
sentido, y como ocurre en algunas co-
munidades, tan sólo tres o cuatro em-
presas son las que intentamos hacer las
cosas bien, con un riguroso cumpli-
miento de las normativas, ofreciendo,
además, un servicio acorde con las ne-
cesidades de los clientes y con unos
costes de los servicios más o menos
acordes. El problema es que están pro-
liferando empresas que están empe-
zando o que no llevan mucho tiempo
en el sector y que tienen que hacerse
un hueco realizando servicios a bajo
coste. Ciertamente, creemos que esa
no es la manera de trabajar y que, a
medio plazo, ese camino no les llevará
a buen puerto.
I. ¿Cuáles son las principalesplagas a combatir en la Comu-nidad Foral?
M.R. Las plagas que más proliferan en
Navarra son las mismas que existen en
casi todas las comunidades. Son habi-
tuales los insectos como la cucaracha
Blatta orientalis, la Blatta germánica, que
llevan con nosotros mucho tiempo, y
últimamente también hemos detectado
en algunos lugares la Periplaneta ame-
ricana, sobre todo en redes de alcanta-
rillado internas. En los edificios,
también son habituales los problemas
relacionados con la presencia de hor-
Contar conuna asociación
que nosdefienda en
todos losámbitos es
fundamental
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 18
entrevista
19
migas -más concretamente la faraón- y
con insectos isópteros como las termi-
tas, sin olvidar, por supuesto, las ratas
y ratones. Además, y supongo que
como en la mayoría de las ciudades y
pueblos del país, llevamos notando
desde hace unos cinco años la presencia
de chinches de la cama.
I. ¿Cómo influye la climatologíade la comunidad en las plagas?¿En qué medida ha experimen-tado Navarra los efectos del ca-lentamiento global del planetay la globalización?
M.R. Aquí también, y como en todos
los lugares del mundo, la climatología
tiene una clara incidencia en las plagas.
En función de cómo transcurra el in-
vierno y la primavera, serán más habi-
tuales unas plagas u otras. El año
pasado, por ejemplo, fue un año frío y
tuvimos muchos más problemas de
avispas y hormigas. Y este año, que ha
sido muy lluvioso, detectamos más pro-
blemas de cucarachas, así como de en-
jambres reproductores alados de las
termitas, que han aparecido unos 15
días más tarde con respecto a años an-
teriores.
I. ¿Qué colectivos son los prin-cipales clientes de las empresasde control de plagas en la Co-munidad Foral?
M.R. La mayor parte son clientes par-
ticulares, aunque trabajamos con casi
todos los colectivos, comunidades de
vecinos, hospitales, Administración, re-
sidencias, hoteles y con todo tipo de
empresas en general.
I. ¿Cuáles son los principalesproblemas a los que se enfrentaesta industria en la región?
M.R. Yo creo que hay muchos, pero el
más sangrante es esta crisis tan brutal
que estamos padeciendo. Bajo mi punto
de vista, el peor problema que tenemos
actualmente es el paro, que directa e in-
directamente ocasiona la eclosión de
empresas y profesionales que para so-
brevivir ofrecen servicios de control de
plagas, casi sin conocimiento ni forma-
ción, y trabajos de muy baja calidad a
costes ridículos. El que contrata consi-
gue lo que quiere, sin tener en cuenta
cuestiones tan importantes como la ca-
lidad del servicio.
La experiencia nos dice que cuando el
cliente vuelve a tener problemas, acude
a los profesionales para atajarlos. Qui-
zás la culpa no la tengan estos profesio-
nales “no expertos”…desde siempre, la
Administración ha insistido en la nece-
sidad de formarse, en la importancia de
tener almacenes homologados y contar
con gestores de residuos.
I. ¿Qué aspectos deberían me-jorarse en el sector? ¿Cuálesson los principales retos?
M.R. Nuestro principal objetivo ahora
mismo es que las empresas de control
de plagas nos dirijamos hacia una mayor
profesionalización. Es el único modo de
conseguir de una vez por todas que nos
reconozcan como empresas cualificadas
y debidamente formadas de verdad. No
como hasta hace poco que éramos el
fumigador o el mata ratas.
Asimismo, es fundamental que, a la hora
de incorporar personal a las empresas,
los profesionales cuenten con la forma-
ción acreditada y que tengamos una am-
plia oferta de candidatos a los puestos
en un sector tan delicado como el nues-
tro.
I. ¿Cómo son las relaciones delsector con la Administraciónregional? ¿En qué se basa dichacolaboración?
El principal retoes que lasempresas decontrol de plagasnos dirijamoshacia una mayorprofesionalización
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 19
entrevista
M.R. Hasta hace unos años práctica-
mente no existía comunicación alguna
con la Administración, pero eso ya son
tiempos lejanos. Ahora las cosas han
cambiado, tenemos un contacto muy
directo con la Administración. Cierta-
mente se preocupan de la problemática
que surge tanto con los cambios legis-
lativos como con los problemas de pla-
gas que nos acechan últimamente,
como por ejemplo las chinches de la
cama, con la organización de charlas in-
formativas u otro tipo de acciones. A
fecha de hoy, podemos afirmar que nos
sentimos arropados.
I. En momentos como el actuales inevitable hablar de los efec-tos de la crisis económica y fi-nanciera ¿de qué manera estánafrontando las empresas decontrol de plagas de la regiónesta situación?
M.R. Supongo que cada empresa ten-
drá su fórmula, pero entiendo que es
muy difícil afrontar algo que en la ma-
yoría de los casos se nos escapa, por-
que no podemos controlarlo. No
obstante, hay que reinventarse, mirar
atrás e incluso preguntar a nuestros
mayores cómo se organizaban para lle-
gar a final de mes, con familia numerosa
incluida, y hablo de una economía fami-
liar que quizás nos pudiera enseñar algo
que podamos traspasar a nuestros ne-
gocios. Es difícil pero habrá que inten-
tar mirar hacia adelante.
I. ¿Cómo valora el trabajo queviene desempeñando ANEC-PLA en defensa de los intere-ses del sector? ¿Qué cree quepuede aportar a la Asociacióncon su trabajo como nuevovocal de Navarra?
M.R. En principio, el trabajo de
ANECPLA es muy positivo. Contar
con una asociación que nos defienda
tanto en el ámbito europeo como en
las instituciones es fundamental. Sobre
todo ANECPLA, que cuenta con mu-
chos socios que le han dado la con-
fianza durante tantos años. Con los
años que llevo vinculado al sector y las
experiencias vividas, he aprendido a
saber salir de situaciones malas y seguir
adelante. Y eso es también lo que pro-
pongo a los asociados que estén pa-
sando mala racha, no tirar la toalla.
I: ¿Cómo contempla el futurodel sector?
M.R. Soy optimista y veo un futuro
prometedor. Desde aquí animo a todas
las empresas que desde siempre han
apostado por hacer bien las cosas a se-
guir adelante. No tengo duda de que
ese es el camino a recorrer.
I. ¿Cuáles son los principalesretos pendientes, tanto de lasempresas como de la Asocia-ción?
M.R. Creo que el principal reto es
profesionalizar el sector y, sobre todo,
que todo el conjunto de empresas nos
esforcemos por alcanzar el equilibrio
que nos permita dar una mayor impor-
tancia a la calidad de los servicios frente
a la oferta económica. De este modo,
debemos intentar explicar al cliente
por qué tiene que apostar por empre-
sas con rigor y capacidad resolutiva,
con el fin de que resuelvan sus proble-
mas y que puedan confiar plenamente
en nuestras empresas.
20
Animo a todaslas empresasque desdesiempre hanapostado porhacer bien lascosas a seguiradelante. Notengo duda deque ese es elcamino arecorrer
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 20
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 21
22
artículo
Los nebulizadores y laprevención de lalegionelosis
Llega el verano y se agradece el frescor
del agua. Este hecho tan evidente ha
impulsado la proliferación de equipos
que nebulizan agua en los exteriores.
También existen equipos de nebuliza-
ción diseñados para otros fines dirigi-
dos a mantener las propiedades
organolépticas y nutritivas de los ali-
mentos. Son habituales, por ejemplo,
los equipos de nebulización de agua a
baja presión en pescaderías, fruterías o
almacenes vinculados a la industria ali-
mentaria, a través de un sistema de alta
frecuencia.
La generación del agua nebulizada o el
vapor de agua o el incremento del valor
de humedad de un ambiente puede
rea lizarse mediante diferentes técnicas:
la simple pulverización por alta presión,
los condensadores evaporativos (los
cuales crean humedad pero no generan
aerosoles) o los humidificadores que
generan vapor ya sea por ultrasonidos
o por calor.
La generación de una nebulización o
pulverización del agua asocia los equi-
pos a una problemática: la Legionella.
Desde el año 2001, con la primera le-
gislación estatal de Legionella estos
equipos han estado considerados como
instalaciones de bajo riesgo de disper-
sión de generación de Legionella. Si
bien, con la evidencia de la proximidad
de las personas a los aerosoles genera-
dos por estos equipos es preciso que,
fundamentalmente, el diseño de los
mismos, garantice que no sean un re-
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 22
servorio para el crecimiento y poste-
rior dispersión de la bacteria.
Los pasados casos de legionelosis, aso-
ciados a este tipo de equipos, han
hecho que la sensibilidad sobre ellos
haya ido en aumento por parte de las
autoridades sanitarias, de modo que se
han editado varias guías para la preven-
ción de legionelosis en este tipo de sis-
temas. Así, el Departamento de Salud
de la Generalitat de Cataluña (año
2007) y, posteriormente, las Guías pu-
blicadas por el Ministerio de Sanidad
sobre las instalaciones de riesgo de
proliferación de Legionella, ofrecen las
“recomendaciones” dirigidas a estos
equipos, tanto en lo que respecta a su
diseño como a su mantenimiento y au-
tocontrol. Estas “directrices” se han
convertido en “requisitos” en función
de la autoridad sanitaria que visita al
cliente o de la autonomía de la que es-
temos hablando.
En estos tipos de instalaciones se han
de tener en cuenta los siguientes ele-
mentos:
a) Aportación de agua. Es fundamental
trabajar con calidades de aguas adecua-
das, cumpliendo siempre el
RD140/2003 y evitando que se trate de
tuberías finales de red y que con ante-
rioridad hayan estado a la intemperie o
cerca de tuberías de agua caliente, que
hagan que la temperatura de trans-
porte del agua sea ya elevada.
b) Circuito de distribución del agua. El
circuito de distribución no debe acu-
mular agua tras la nebulización. En este
sentido, el diseño de los equipos debe
asegurar el vaciado completo de los
mismos debiendo desaguar directa-
mente al sistema de saneamiento, y la
instalación de válvulas antiretorno que
impidan una contaminación cruzada.
c) Filtración o sistema de osmosis in-
versa. Estos filtros constituyen un pri-
mer sistema de desinfección y ayudan
al mejor funcionamiento de la lámpara
UV. Debe asegurarse su correcto fun-
cionamiento a lo largo del tiempo cam-
biándola con la periodicidad establecida
según sus características técnicas y de
funcionamiento.
d) Depósitos de agua. Otro aspecto
importante se centra en evitar las acu-
mulaciones de agua, de modo que los
depósitos deben minimizarse a lo es-
trictamente necesario siempre
artículo
23
Estos equiposcomportan unnivel de riesgodeproliferaciónde Legionellabajo, siemprey cuandocuenten con el diseñoadecuado yseanmanipuladospor empresasprofesionales
Ta
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 23
manteniéndose a temperaturas adecua-
das (<20ºC). Estos equipos deben in-
corporar sistemas que refrigeren el
agua, a fin de evitar acumulaciones a
temperaturas que supondrían un riesgo
de crecimiento de Legionella.
e) Tratamiento físico de desinfección.
El más utilizado son las lámparas UV
que deben cambiarse con la regularidad
establecida en función de sus horas de
funcionamiento.
f) Elementos de Aerosolización. Se
deben utilizar sistemas que generen mi-
crogotas de agua superiores a las 5 mi-
cras para evitar riesgos de penetración
del agua contaminada en los pulmones.
Esta medida es ampliamente superada
en los nebulizadores por pulverización
(como en las pescaderías). En los nebu-
lizadores por alta frecuencia (ultrasoni-
dos) debe asegurarse que se utilizan
equipos que generan vapor industrial
con medidas mayores de 5 micras y 40
micras y no los de uso médico que ge-
neran vapor por debajo de las 5 micras.
Todos estos aspectos técnicos deben
complementarse con una revisión por
parte del propietario del equipo, que
debe velar por su correcto funciona-
miento y por la limpieza de los puntos
terminales para evitar acumulaciones
de suciedad que pueden ayudar a crear
un biofilm propicio para la bacteria.
Igualmente se recomienda realizar pe-
queñas hipercloraciones mensuales
para mantener el interior del equipo en
correcto estado. Estas hipercloracio-
nes, así como las limpiezas y desinfec-
ciones anuales, deben realizarse
siempre en ausencia de alimentos o, en
el caso de exteriores, de personas.
Los propietarios de estos equipos
deben llevar un pequeño sistema de au-
tocontrol, que incluye tanto la planifi-
cación de las actividades, revisión,
limpieza y desinfección, como el regis-
tro que constate el cumplimiento de las
mismas y la realización de las analíticas
microbiológicas con una periodicidad
mínima anual, y tras haber transcurrido
quince días después del tratamiento de
limpieza y desinfección.
Estos equipos comportan, por tanto,
un nivel de riesgo de proliferación de
Legionella bajo, siempre y cuando
cuenten con el diseño adecuado y sean
manipulados por empresas profesiona-
les, con amplia experiencia, para que
puedan ser correctamente mantenidos.
Este es el camino hacia el que deben ir
tanto fabricantes, como instaladores y
propietarios de estos equipos.
Inma Rodríguez MoraDirectora de Calidad e
Inocuidad de Aqualife
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 24
La Consejería de la Sanidad de la Comunidad de Madrid
ha emitido recientemente una circular sobre las medidas
preventivas a tomar en cuenta para evitar la proliferación
y diseminación de Legionella en los sistemas de pulveriza-
ción/nebulización de agua destinados al confort térmico
de ambientes exteriores y a la humidificación de los ali-
mentos durante el almacenaje o exposición. Estos equipos
son considerados como instalaciones de riesgo de proli-
feración y diseminación de la bacteria y se han asociado,
entre otros, a recientes brotes en Madrid y Cataluña.
El documento ha sido elaborado con el fin de que las em-
presas del sector puedan adoptar las medidas higiénico-
sanitarias que permitan dar cumplimiento a lo establecido
en el RD 865/2003 sobre la prevención y control de la le-
gionelosis y evitar así que puedan suponer un riesgo para
la salud de la población.
Los criterios técnicos del documento han sido elaborados
por la Consejería de Sanidad madrileña y consensuados
con las asociaciones profesionales y empresariales del sec-
tor: ANECPLA (Asociación Nacional de Empresas de
Control de Plagas), AESAM (Asociación Empresarial de
Sanidad Ambiental de la Comunidad de Madrid) y Aqua
España, entre otros.
El texto de la circular es el siguiente:
SISTEMAS DE PULVERIZACIÓN/NEBULIZACIÓN DE AGUA
MEDIDAS PREVENTIVAS
Los sistemas de pulverización/nebulización de agua, son
sistemas que han proliferado en los últimos tiempos en
espacios abiertos (terrazas, parques, etc.) con el fin de dis-
minuir la temperatura ambiental y mejorar, el confort tér-
mico y en establecimientos de productos frescos
(pescaderías, fruterías, etc.) con el objetivo de aportar hu-
medad durante su exposición y almacenamiento.
Basan su funcionamiento en la evaporación parcial del agua
aerosolizada en contacto directo con el aire. Con este fe-
nómeno se consiguen dos efectos, refrigerar el aire y hu-
midificarlo.
Este tipo de equipos están considerados por elRD 865/2003 como instalaciones de riesgo deproliferación y diseminación de Legionella y se
relacionan con brotes como los declarados en 2012 en un
restaurante de Madrid o como en 2006 y 2012 en unos
supermercados de Cataluña.
Si Usted. tiene instalados estos sistemas
DEBERÁ:
• UTILIZAR AGUA PROCEDENTE DE LA REDPARA GARANTIZAR SU CALIDAD MICRO-BIOLÓGICA• REALIZAR UNA LIMPIEZA Y DESINFEC-CIÓN DE TODO EL SISTEMA ,ANTES DE LAPUESTA EN MARCHA Y CUANDO HAYA ES-TADO PARADO MÁS DE UN MES O SU-FRIDO REPARACIONES• EFECTUAR UN MANTENIMIENTO SANI-TARIO PERIÓDICO:
- Revisión y limpieza mensual de los filtros, bombas, con-
ducciones, etc.
- Revisión, limpieza y desinfección mensual de los pulve-
rizadores (Boquillas)
- Limpiar diariamente el depósito o bandeja de agua (en
caso de existir)
• EN CASO DE CONTAR CON EQUIPOS PORTÁTILES/MÓVILES:
- Mantener una temperatura en el agua inferior a 20ºC.
- Vaciar y limpiar al finalizar el día
Recordarle que todas estas operaciones deben estar ano-
tadas en el Registro de Operaciones de Mantenimiento y
que estará disponible para la inspección de la Autoridad
Sanitaria. Estas operaciones de mantenimiento sanitario
serán realizadas con hipoclorito o biocida autorizado para
este fin por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad y por personal propio capacitado o empresa es-
pecializada o autorizada.
Para cualquier duda o aclaración, por favor,contacte con:SERVICIO DE SANIDAD AMBIENTALTfno: 91 205 22 56
Prevención de Legionella en sistemasde pulveración/nebulización de agua
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 25
26
Desde el pasado 25 de abril, Javier Redondo es el nuevo presidente dela Asociación de Empresas de Servicios Plaguicidas de Euskadi(ASEPLA). Redondo tomó el testigo en el transcurso de la AsambleaGeneral de ASEPLA y sucede en el cargo como presidente de laorganización vasca a Unai Sánchez. Tras cursar estudios de derecho yuna formación de postgrado, pasó de estar relacionadoprofesionalmente con el mundo de la publicidad y los medios decomunicación, a embarcarse en un nuevo sector profesional, laindustria de control de plagas, a la que lleva vinculada desde entonces.
entrevista
“Debemos transmitir a losclientes el valor de lasempresas y de losprofesionales”
Javier Redondo, presidente de la Asociación de Empresas deServicios Plaguicidas de Euskadi (ASEPLA)
Infoplagas. ¿Cuáles son losprincipales objetivos de la Aso-ciación?
Javier Redondo. El trabajo que de-
sarrolla ASEPLA se ve apoyado por un
total de 25 empresas de nuestro ám-
bito geográfico que conforman el con-
junto creado a partir del convenio de
colaboración con ANECPLA, que favo-
rece la pertenencia combinada a ambas
asociaciones. Esto refuerza la posición
de ASEPLA y, por ello, esperamos se-
guir creciendo y haciendo ver a las em-
presas que sólo hay ventajas en
asociarse: cursos de formación, aseso-
ría jurídica gratuita, información legis-
lativa y de concursos, convenios con
proveedores defensa del sector, etc.
En cuanto a los objetivos, ASEPLA trata
de seguir aportando valor al sector, de-
fender los intereses de los asociados y
seguir representándolo ante la Admi-
nistración y la sociedad vasca.
I. ¿Cómo percibe esta nuevaetapa como nuevo presidentede ASEPLA?
J. R. Lo contemplo con ilusión y entu-
siasmo para poder impulsar nuevos
proyectos, especialmente ante las cir-
cunstancias tan adversas que estamos
atravesando. El sector no puede que-
darse quieto, sin reaccionar ante la cri-
sis y los cambios, y la Junta Directiva de
ASEPLA al completo está empeñada en
trabajar muy comprometidamente para
mejorar la situación de nuestra indus-
tria.
I. ¿Cómo valora el trabajo lle-vado a cabo por la organizaciónhasta el momento?
J. R. ASEPLA ha ido cumpliendo sus
objetivos de interlocución con la Ad-
ministración y siempre ha tratado de
obtener las mejores condiciones para
el sector. Entre otros logros, se al-
canzó el acuerdo de colaboración con
ANECPLA que permite dar mayor co-
bertura a nuestros asociados y más
fuerza a nuestras reivindicaciones. Asi-
mismo, se ha ido mejorando la diná-
mica de trabajo y hemos conseguido
que la Administración nos tenga en
cuenta en todo lo que compete al sec-
tor.
I. ¿Cuáles son los proyectos yobjetivos que le gustaría alcan-zar durante su presidencia?
J.R. En primer lugar, quisiera promo-
ver una transición lo más acertada po-
sible en lo que respecta a los procesos
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 26
27
de acreditación de las competencias de
los profesionales del sector. Se trata de
un proceso evaluador del cumplimiento
de una serie de requisitos del conoci-
miento y prácticos de los profesionales
que el sector debería superar sin so-
bresaltos.
Por otro lado, nuestra industria siem-
pre ha adolecido de una falta de reco-
nocimiento por parte de clientes, de la
Administración Pública y de la sociedad
en general. Es necesario analizar el pro-
blema para atacar las causas y en este
proceso conocer realmente si la valo-
ración que se hace del sector cierta-
mente no es muy buena para ponerle
remedio.
I. ¿Cuáles son las plagas máshabituales que afectan al PaísVasco?
J.R. El mapa de plagas del País Vasco
no introduce grandes variaciones con
respecto al resto del Estado. Son habi-
tuales los problemas con la cucaracha
rubia y negra, y los roedores se hacen
notar tanto en el ambiente puramente
urbano como en el entorno industrial,
con los consiguientes problemas que
pueden acarrear. También las polillas
que afectan a los textiles y los alimen-
tos, la carcoma de la madera o las ter-
mitas son plagas que tienen cada vez
una mayor incidencia.
I. ¿Y los principales problemasde la industria de control deplagas en la comunidad vasca?¿Y sus principales retos?
J.R. Sin duda, uno de los principales
problemas que afecta a nuestro sector
está relacionado con la actual crisis
económica que está afectando de ma-
nera importante a nuestras empresas.
Se ajustan presupuestos y se opta a me-
nudo por recortar capítulos de gasto
que tienen que ver con las tareas de
mantenimiento y prevención. Los nive-
les de incidencias son a menudo míni-
mos debido a que se realiza una labor
de control. Si ésta deja de hacerse o se
hace más precariamente, los problemas
de plagas vuelven y se acentúan, lo que
no es bueno para nadie.
En cuanto a los retos, se mantiene la
necesidad de la profesionalización y la
formación continua en el sector, que ha
avanzado mucho en los últimos 10 años
y lo seguirá haciendo en el futuro. Tam-
bién, es todo un desafío impulsar una
mayor coordinación con la Administra-
ción para poder trasladar la realidad de
nuestro sector, a fin de trabajar más es-
trechamente en todas aquellas cuestio-
nes que nos atañen. En este sentido, he
de decir que la disposición de la Admi-
nistración vasca es buena y los canales
de comunicación están abiertos pero
todavía queda mucho trabajo por de-
lante.
entrevista
Losprofesionalestenemos que
abordar elproceso de
acreditaciónde las
competenciasprofesionales
adquiridasmediante la
formación y laexperiencia
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 27
28
entrevista
Actualmente, estamos iniciando un
proceso que cambiará el perfil forma-
tivo que han de cumplir quienes se de-
dican a la industria de control de plagas
en los distintos niveles existentes (Res-
ponsable técnico y Aplicador). Los pro-
fesionales tenemos que abordar a día
de hoy el proceso de acreditación de
las competencias profesionales adquiri-
das mediante la formación y la expe-
riencia. Es un trámite que lleva mucho
retraso y que ha sembrado muchas
dudas en el sector. Hemos compartido
diversas mesas de trabajo con institu-
ciones del Gobierno Vasco como Lan-
bide, la Agencia Vasca para la
Evaluación de las Competencias Profe-
sionales o el Departamento de Sanidad
y centros de formación. Desde ASE-
PLA y ANECPLA seguiremos traba-
jando conjuntamente en ello para que
la transición sea favorable y tranquila.
I. Asume la presidencia de laAsociación en medio de uncomplejo escenario económico.¿Cómo está afectando la crisisal sector en general y, en par-ticular, a las empresas vascas?
J. R. Me temo que en este aspecto no
somos una excepción. Esta crisis tan
prolongada y profunda nos está afec-
tando a todos. Ya he comentado los re-
cortes de gasto en actividades de
control de plagas. La forma con la que
demasiado a menudo se enfrenta la cri-
sis no es, ni mucho menos, la mejor. Se
trata de una dinámica en la que el ajuste
económico es visto como la única sa-
lida para mantener las empresas a flote.
El cliente acaba por recibir un peor ser-
vicio que no soluciona sus problemas.
Las empresas ven recortados, cuando
no anulados, unos márgenes que, por
lo general, no eran nada abultados y el
resultado final no contenta ni a clientes
ni a la empresa. Estas últimas acaban pa-
sando apuros económicos cuando no
ven comprometida su continuidad. Te-
nemos que buscar otra forma de afron-
tar la crisis más en la línea de la
optimización del servicio y la concien-
ciación del cliente sobre la necesidad de
la continuidad de un servicio de calidad.
I. ¿Cómo contempla el futurode la industria de control de
plagas en el País Vasco, en par-ticular, y en España, en gene-ral?
J. R. Es un futuro común que irá mar-
cado por los esfuerzos por salir de la
crisis económica y el reto de la forma-
ción continua. Asimismo, debemos
transmitir a los clientes el valor de las
empresas y de los profesionales. La su-
presión de gran parte de los productos
biocidas empleados hasta ahora tam-
bién supondrá cambios en nuestra
forma de trabajar. Debemos congratu-
larnos de la disminución general en la
toxicidad de los productos y adaptar-
nos creciendo en profesionalidad en el
servicio. Educar en sanidad ambiental a
nuestros clientes será también una ne-
cesidad para el sector y nos hará avan-
zar, tal y como dictan los nuevos
tiempos, hacia un mayor respeto al
medio ambiente.
Tenemos queafrontar lacrisis hacia laoptimizaciónde losservicios
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:22 Página 28
El pasado 26 de junio, la sede de la Co-misión de Normas Europea, Centro deGestión de CEN-CENELEC, en Bruse-las, fue el escenario del último encuen-tro del Comité Ejecutivo de laConfederación Europea de Asociacio-nes de Control de Plagas (CEPA), en elque ANECPLA participa activamente.La directora general de ANECPLA, Mi-lagros Fernández de Lezeta, asistió a lareunión como miembro de la ejecutivay en representación de la industria es-pañola.
Entre otras cuestiones de interés parael sector, se abordaron dos asuntos deprimer orden como las restriccionesdel uso de rodenticidas anticoagulantesen Europa y la norma europea, promo-vida por la Confederación Europea deAsociaciones de Control de Plagas(CEPA) y que especificará las exigen-cias, recomendaciones y competenciasbásicas para la industria de serviciosbiocidas, que continuá por buen ca-mino.
La inclusión de sustancias activas parala elaboración de rodenticidas anticoa-gulantes en el Anexo I de la Directiva98/8/CE ha sido uno asuntos de mayorcontroversia dentro del proceso de re-visión de sustancias activas, llevado acabo por la UE, para elaborar la nuevaregulación de biocidas. Durante el pro-ceso de inclusión se identificaron ries-gos en la exposición directa o indirectaa personas, especies no-diana y medioambiente derivados del uso de sustan-cias como la bromadiolona, difenacum,brodifacoum, flocumafén y difetialona,
de modo que su inclusión se acordódebido a la falta de alternativas estable-cidas y la necesidad de su uso para pre-servar la salud pública. Por ello, laComisión Europea inició a comienzosde año un estudio sobre la mitigacióndel riesgo de los rodenticidas anticoa-gulantes y las posibles restricciones enla Comunidad Europea a partir de2014.
En el transcurso de la reunión del Co-mité Ejecutivo, Philippe Berny, profesorde Toxicología de la Universidad deLyon, expuso los aspectos más relevan-tes sobre el estudio que está realizandola Comisión Europea. En lo que res-pecta a la falta de alternativas eficacesa estos biocidas, según expuso el pro-fesor, por el momento no se tieneconstancia de datos significativos sobreintoxicaciones por exposición en hu-manos por la utilización de rodentici-das anticoagulantes. No obstante, síexisten datos sobre intoxicaciones enfauna salvaje o prevalencia de residuosen especies no diana por la utilización
de los anticoagulantes, aunque no sepuede concretar si se trata rodentici-das anticoagulantes o de productos fi-tosanitarios.
El presidente de CEPA, Bertrand Mont-moreau, por su parte, transmitió la po-sición que mantiene la confederaciónen relación a este asunto, y señaló quelos anticoagulantes deben seguir siendoaccesibles para los profesionales delsector debidamente cualificados, ymientras no existan alternativas dispo-nibles y que garanticen la protección dela salud de los ciudadanos, animales ymedio ambiente en el que viven. Eneste sentido, la publicación del estándareuropeo CEPA/ CEN, servirá paraidentificar y reconocer la profesionali-zación y la cualificación en el sector eu-ropeo. Está previsto que la norma sepublique en el mes de abril de 2014.Esto supondrá un gran avance para elconjunto del sector europeo, ya quehay todavía hay muchos países –no esel caso de España- en los que no estáestablecido, a través de legislación o deestándares, los requisitos que definena los profesionales del control de pla-gas.
Chris Suter (Royal Society for PublicHealth, Reino Unido) y Emmanuel Au-doub (Bureau Veritas) fueron los en-cargados de explicar el protocolo parala implantación de la norma europea ylas herramientas necesarias para quelos miembros de CEPA obtengan lacertificación.
Reunión del ComitéEjecutivo de CEPA
29
noticias del sector
Las restricciones del uso de rodenticidasanticoagulantes en Europa y la normaeuropea centran el interés de la últimareunión del Comité Ejecutivo de laConfederación Europea de Asociaciones deControl de Plagas (CEPA).
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:23 Página 29
Este nuevocebo combinael poderinsecticida delfipronil conuna melazadulce quegarantiza unaóptima ingestay distribuciónen la coloniade hormigas
noticias del sector
El cebo antihormigas de alta eficacia,
Fourmidor, ahora también está dispo-
nible en cartuchos para poder ser utili-
zado con la pistola dosificadora de
Goliath Gel.
Este nuevo cebo, que combina el reco-
nocido poder insecticida del fipronil
con una melaza dulce que garantiza una
óptima ingesta y distribución en la co-
lonia de hormigas, se ha ido ganando,
desde su lanzamiento en el 2011, una
magnífica reputación por su capacidad
de eliminar las colonias de hormigas de
manera rápida y eficaz. Ha demostrado
estar especialmente indicado para con-
trolar a la hormiga negra (Lasius niger)
y la hormiga argentina (Linepithema hu-
mile).
Los nuevos cartuchos de 25 g de Four-
midor incorporan una boquilla para dis-
pensar gotas de cebo de 0,03 g de
forma fácil y exacta, usando la misma
pistola dosificadora que se usa para el
cebado de cucarachas mediante Go-
liath Gel. El contenido de un cartucho
es suficiente para tratar casi 300 me-
tros lineales, llegando a duplicar la co-
bertura de otras formulaciones y
resultando, por tanto, el tratamiento
más rentable.
“Los cartuchos se suministran en pa-
quetes de cuatro unidades y contienen
exactamente la misma formulación de
fipronil lista para usar que los frascos
dispensadores”, especifica el respon-
sable de Marketing, James Whittaker.
“Se trata de una formulación meticulo-
samente estudiada que garantiza que las
hormigas trabajadoras dispongan del
tiempo necesario para compartir el
cebo con los adultos, las larvas y las rei-
nas de su colonia, antes de morir. Su
uso está aprobado para interiores y al-
rededores de edificios particulares o
comerciales”.
BASF Pest Control Solutions
30
Fourmidor, ahora también disponible
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:23 Página 30
QUIMUNSA acaba de lanzar al mer-
cado nacional el nuevo protector de
madera CORPOFEN PROFESIONAL
JC-CTPI-3, un producto completo para
la protección de la madera que tiene la
totalidad de los ensayos de eficacia
tanto para uso preventivo, como para
uso curativo. Cumple así los ensayos
de eficacia curativos específicos para
cada insecto (Hylotrupes, Lyctus, Anobium
punctatum, termitas y hongos basidio-
micetos, incluido Coriolis versicolor), im-
prescindibles para todos los tratamien-
tos curativos para PCO.
Según la legislación aplicable en bioci-
das, la Directiva 98/8 de Biocidas mo-
dificada por el Reglamento (UE) n °
528/2012 del Parlamento Europeo y
del Consejo, de 22 de mayo de 2012,
relativo a la comercialización y el uso
de los biocidas, los productos para tra-
tamiento de la madera deben de po-
seer ensayos específicos para cada
organismo para el que se realice el tra-
tamiento.
Esto supone un coste y una compleji-
dad mayor a la hora de registrar un
protector de madera conforme a la le-
gislación que entra en vigor. No obs-
tante, todos estos ensayos son
necesarios en el momento en el que
una empresa aplicadora de PCO se en-
cuentra frente a problemas en estruc-
turas ya atacadas y que es necesario
sanear para garantizar su durabilidad.
Por este motivo, el departamento téc-
nico de QUIMUNSA ha desarrollado el
protector CORPOFEN PROFESIO-
NAL JC-CTPI-3 para su aplicación en
los diferentes usos en los que se nece-
sita un producto de garantía contras-
tada.
Está autorizado y tiene estudios para su
empleo en los siguientes usos:
- Clase de riesgo 3a. Aplicación super-
ficial.
- Clase de riesgo 3b. Aplicación en pro-
fundidad (autoclave).
- Curativo Hylotrupes, Lyctus, Anobium
punctatum, termitas y hongos basidio-
micetos, incluido Coriolus ver sicolor.
Como protector preventivo para tra-
tamientos en profundidad (autoclave),
posee los ensayos de umbral de eficacia
frente a hongos basidiomicetos (in-
cluido Coriolus versicolor), termitas y
larvas de Cerambícidos, todos ellos
con los ensayos correspondientes de
envejecimiento.
En los tratamientos preventivos super-
ficiales se han realizado ensayos de efi-
cacia preventiva contra termitas,
carcoma gigante y hongos basidiomice-
tos de pudrición. Todos ellos también
con los correspondientes ensayos de
envejecimiento. Igualmente, en este
caso se ha realizado el ensayo de efica-
cia preventiva contra el azulado. Como
protector curativo, por aplicación su-
perficial, tiene ensayos de acción cura-
tiva frente a larvas de Cerambícidos,
Anóbidos y Líctidos.
En aplicación mediante inyección en
profundidad, se han realizado ensayos
de acción curativa contra larvas de Ce-
rambícidos, termitas y hongos basido-
micetos xilófagos.
CORPOFEN PROFESIONAL JC-CTPI-
3 es un potente tratamiento con la má-
xima garantía contra todo tipo de
insectos y hongos xilófagos, basiciomi-
cetos y hongos cromógenos del azu-
lado. Actúa de forma rápida a muy
bajas dosis y tiene una extraordinaria
capacidad de penetración, difusión y fi-
jación.
Está basado en la materia activa Ciper-
metrina que tiene una eficacia contra
las termitas hasta 5 veces mayor que la
Permetrina. Está compuesto por tres
fungicidas (Propiconazol, Tebuconazol,
IPBC), que aseguran un amplio espec-
tro de acción contra los hongos de la
madera.
QUIMUNSA
La nueva formulación cumple todos los ensayos preventivos y curativos
QUIMUNSA lanza el nuevoprotector de madera CORPOFENPROFESIONAL JC-CTPI-3
31
noticias del sector
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:23 Página 31
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:23 Página 32
José Luis Robles, nuevo director deBayer Environmental Science Iberia
33
noticias del sector
José Luis Robles es el nuevo director
de negocio de la división de Salud Am-
biental Iberia de Bayer desde el pasado
mes de mayo. Sustituye a Daniel D’An-
drea en el cargo tras su ascenso a di-
rector general de Bayer Cropscience
Bolivia.
José Luis Robles es Ingeniero Agró-
nomo por la Universidad Politécnica de
Madrid, y aporta a la nueva subdivisión
su larga experiencia como Crop mana-
ger de cultivos hortícolas y su profundo
conocimiento del negocio agrícola.
Robles lleva vinculado a la compañía
desde el año 1997 y, entre otras res-
ponsabilidades, ha sido project manager
y product manager.
Su nombramiento supone una exce-
lente oportunidad para crecer profesio-
nalmente acercándose al mundo de la
sanidad ambiental, tanto en el mercado
profesional de áreas verdes y control
profesional de plagas, como en el do-
méstico, con las soluciones que ofrece
para el cuidado y protección de plagas
en plantas y en el hogar (Bayer Garden).
Director general de Rentokil España
Jesús Travesedo recibe la Insigniade Plata de la Sociedad Española deSanidad Ambiental
El director general de Rentokil Initial en España ha sido
premiado por su labor en la salud ambiental durante el
XII Congreso Español de Salud Ambiental que se celebró
en Granada los días 12, 13 y 14 de junio. Travesedo re-
cibió la Insignia de Plata de la Sociedad Española de Sani-
dad Ambiental (SESA) en el acto que tuvo lugar durante
la Cena de Gala del Congreso.
Con este galardón, SESA ha querido reconocer la res-
ponsabilidad, la seriedad y el compromiso con la salud
ambiental desarrollados por Jesús Travesedo en su labor
como director general de la compañía especializada en
higiene y salud ambiental Rentokil Initial.
“Hemos trabajado mucho para concienciar a las empre-
sas sobre la importancia de la higiene ambiental y segui-
mos esforzándonos para crear ambientes más saludables
e higiénicos con el único fin de cuidar la salud de todos”,
expresó Travesedo en su discurso de agradecimiento.
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:23 Página 33
agendaC
UPO
N D
ESU
SCR
IPC
IÓN
201
3
�Sí, deseo suscribirme a INFOPLAGAS para el periodo de un año y recibir 6 números al precio de 30€ (IVA incluido).Gastos de envío al extranjero no incluidos.
EMPRESA: ………………………………………………………………………………… CIF/NIF:……………………NOMBRE: …………………………………… APELLIDOS: ……………………………………………………………DIRECCIÓN:……………………………………………………C.P.: …………… POBLACIÓN: ………………………PROVINCIA: …………………………………………………………… TELÉFONO: …………………………………CORREO ELECTRÓNICO: ……………………………………………
Enviar a ANECPLA junto con justificante de pago.
Polígono Industrial de Vallecas. Ctra. Villaverde-Vallecas, nº 265 FORMA DE PAGO: Transferencia bancariaEdificio Hormigueras, 3º Izq. 28031 Madrid BANCO: Santander, C/ Almagro, 24. Madride-mail: [email protected] C/C: 0049/5115/31/2716094078 El interesado presta expresamente su consentimiento a que los datos personales que proporciona en el presente formulario sean incluidos en un fichero del que es titular la Asociación Nacional de Empresas de Control de Plagas(ANECPLA) con la finalidad de la inscripción y participación del interesado en el curso elegido entre los organizados por esta entidad, así como para la correcta gestión, ejecución y justificación del mismo y envío de comunicacionesconforme a la normativa vigente. Dicha información será compartida únicamente con las entidades públicas y privadas que se encuentren relacionadas directamente con el cumplimiento de la mencionada finalidad. La negativa afacilitar los datos personales solicitados, o prestar el consentimiento antes indicado, impedirá que el interesado pueda inscribirse y participar en cualquiera de los cursos. Conforme a lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13de Diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, el interesado puede ejercitar, respecto de los mismos, los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose por escrito, adjuntando fotocopia delD.N.I., a la dirección del responsable del fichero, ANECPLA, en Madrid (28031), Ctra. Villaverde-Vallecas 265, Edificio Hormigueras, 3º izqda., o por cualquier otro medio que permita acreditar la identidad del usuario que ejercitecualquiera de los anteriores derechos. En todo caso, los datos de carácter personal serán cancelados cuando hayan dejado de ser necesarios para la finalidad para la cual fueron recabados.
Los interesados en contactar con alguno de estosprofesionales arriba referenciados deben ponerseen contacto con ANECPLA.
EventosBolsa de Trabajo
REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 17/2013DE LA COMISIÓN de 14 de enero de 2013 por elque se aprueba la sustancia activa Trichoderma atroviridecepa I-1237, con arreglo al Reglamento (CE) n o 1107/2009del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comer-cialización de productos fitosanitarios, y se modifica el anexodel Reglamento de Ejecución (UE) n o 540/2011 (Texto per-tinente a efectos del EEE).
REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) No 22/2013DE LA COMISIÓN de 15 de enero de 2013 por elque se aprueba la sustancia activa ciflumetofeno, con arregloal Reglamento (CE) n o 1107/2009 del Parlamento Europeoy del Consejo, relativo a la comercialización de productos fi-tosanitarios, y se modifica el anexo del Reglamento de Ejecu-ción (UE) n o 540/2011 de la Comisión (Texto pertinente aefectos del EEE).
Legislación
HYGIENALIA+PULIRE 2014
4,5 y 6 de febrero de 2014, en ValenciaOrganiza: Reed Exhibitions Iberia SAInformación: www.hygienalia-pulire.com
CONGRESO NACIONAL DE ENTOMOLOGÍAAPLICADA
Del 21 al 25 de octubre, en Mataró (Barcelona)Información: http://congresoseea.com/
BARCELONA PEST CONTROL INTERNATIONAL FORUM (BPCF)
Noviembre de 2013, en Barcelona Organiza: ADEPAP Información: www.adepap.com
ÁNGEL GÓNZALEZ VALVERDE. Carné de Aplicador de Bio-
cidas (Nivel Básico). Madrid.
FAUSTINO GONZÁLEZ GARCÍA. Licenciado en Derecho y
Master en Dirección de Empresas Marítimas por el Instituto
Europeo de Estudios Marítimos. Carné básico de aplicador
de plaguicidas. Curso homologado de Legionella. Madrid
JOSÉ MARÍA DELGADO. Carné de Aplicador de Biocidas
(Nivel básico). Curso de Técnico Aplicador de productos
fito-sanitarios.
EXPOCIDA IBERIA 2014, Congreso Profesional
y Feria de Control de Plagas y Sanidad
Ambiental
27 y 28 de febrero de 2014, en Madrid
Organiza: ANECPLA
Información: www.expocida.com
SÉPTIMA CONFRENCIA DE LA ASOCIACIÓNEUROPEA DE MOSQUITO
2, 3, 4 y 5 de septiembre, en Estambul (Turquía)Organiza: European Mosquito ControlAssociation (EMCA)Información: www.emca-online.eu
PESTWORLD
Del 23 al 26 de octubre de 2013, en Phoenix,Arizona (EEUU) Información: www.npmapestworld.org/pest-world2013/
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:23 Página 34
s s
a 3
el e
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:23 Página 35
INFOPLAGAS- 52 agosto13 portad2_Maquetación 1 19/07/2013 14:23 Página 36