influencia de la fragmentaciÓn en la estructura ...repository.ut.edu.co/bitstream/001/1652/1... ·...
TRANSCRIPT
INFLUENCIA DE LA FRAGMENTACIÓN EN LA ESTRUCTURA, COMPOSICIÓN Y
DIVERSIDAD DE BOSQUES PREMONTANOS DE LA CUENCA MEDIA DEL
RIONEGRO- CUNDINAMARCA.
FERNANDO TINOCO RODRÍGUEZ
Trabajo de grado como requisito parcial para optar al título de
Magister en Ciencias Biológicas
Director
HECTOR EDUARDO ESQUIVEL
Magister en Ciencias Biológicas
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
FACULTAD DE CIENCIAS
MAESTRÍA EN CIENCIAS BIOLÓGICAS
IBAGUÉ – TOLIMA
2014
2
3
AGRADECIMIENTOS
El autor expresa sus agradecimientos:
A mi familia.
Al Profesor HECTOR ESQUIVEL, mi Director de Trabajo de Grado, por el apoyo, los
conocimientos compartidos, la paciencia y la dedicación aportada.
A cada una de las personas que conforman el equipo del Herbario “Toli”, por la
colaboración prestada para la determinación del material vegetal colectado en este
estudio.
A los pobladores de la zona de estudio por su colaboración durante la fase de campo
4
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 13
1. MARCO REFERENCIAL .................................................................................. 16
2. ANTECEDENTES ............................................................................................. 21
3. MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................ 25
3.1. ÁREA DE ESTUDIO ......................................................................................... 25
3.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LAS PARCELAS ........................................... 26
3.2.1. Bosque Quebradanegra ................................................................................... 26
3.2.2. Bosque El Hatillo .............................................................................................. 27
3.2.3. Bosque San Isidro. El bosque de San Isidro .................................................... 29
3.2.4. Chipautá (Bosque continuo) ............................................................................. 30
3.3. METODOLOGÍA ............................................................................................... 32
3.3.1. Fase de campo ................................................................................................. 32
3.3.2. Fase de laboratorio........................................................................................... 33
3.3.3. Análisis de los datos ......................................................................................... 33
3.3.4. Diversidad y riqueza de especies ..................................................................... 34
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ......................................................................... 35
4.1. VARIABLES AMBIENTALES ............................................................................ 35
4.2. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA ......................................................................... 36
4.3. ESTRUCTURA ................................................................................................. 45
4.4. DIVERSIDAD ALFA. ......................................................................................... 47
4.5. COCIENTE DE MEZCLA .................................................................................. 49
4.6. INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA (I.V.I.) ................................................ 50
4.7. ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA PARA FAMILIA (I.V.F). ..................... 51
4.8. BETA DIVERSIDAD .......................................................................................... 53
5
5. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 58
RECOMENDACIONES ................................................................................................. 59
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ............................................................................. 60
6
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Valores para las variables temperatura y humedad relativa en
fragmentos bosques premontanos de la cuenca del Rionegro
Cundinamarca.
35
Tabla 2. Familias registradas en cinco bosques premontanos de la
cuenca del Rionegro Cundinamarca.
37
Tabla 3. Familias con mayor número de especies en los bosques
premontanos de la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
38
Tabla 4. Número de especies e individuos encontrados en cinco
bosques premontanos de la cuenca del Rionegro
Cundinamarca.
39
Tabla 5. Coeficientes de correlación parcial de Pearson entre el área,
número de especies, número de individuos y la riqueza de
especies en fragmentos de bosques premontanos de la cuenca
del Rionegro Cundinamarca.
40
Tabla 6. Número de especies e individuos encontrados a diferentes
distancias desde el borde en fragmentos bosques premontanos
de la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
41
Tabla 7. Comparación de la riqueza florística de los bosques
premontanos de la cuenca del Rionegro Cundinamarca con
estudios realizados en otras regiones.
42
Tabla 8. Valores P para los arboles con DAP > 10cm en los bosques
premontanos de la cuenca de Rionegro Cundinamarca.
46
Tabla 9. Índices de diversidad alfa para los bosques premontanos de la
cuenca de Rionegro Cundinamarca.
48
Tabla 10. Índices de diversidad alfa para los bosques premontanos de la
cuenca de Rionegro Cundinamarca.
49
7
Tabla 11. Cociente de mezcla para los bosques premontanos de la
cuenca de Rionegro Cundinamarca.
50
Tabla 12. Familias más representativas según el I.V.F para los
fragmentos de bosque premontano en la cuenca del Rionegro
Cundinamarca.
52
Tabla 13.
Valores de índice de Jaccard para los fragmentos de bosque
premontano en la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
53
8
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Ubicación del área de estudio para la evaluación de bosques
premontanos en la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
25
Figura 2. Ubicación del bosque para el estudio de la influencia de la
fragmentación en la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
(Municipio de Quebradanegra).
27
Figura 3. Ubicación del bosque para el estudio de la influencia de la
fragmentación en la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
(Municipio de Guaduas Vereda El Hatillo).
28
Figura 4. Ubicación del bosque para el estudio de la influencia de la
fragmentación en la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
(Municipio de Guaduas Vereda Granada).
29
Figura 5. Ubicación del bosque para el estudio de la influencia de la
fragmentación en la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
(Municipio de Villeta Vereda San Isidro).
30
Figura 6. Ubicación del bosque para el estudio de la influencia de la
fragmentación en la cuenca del Rio negro Cundinamarca.
(Municipio de Guaduas Vereda Chipautá).
31
Figura 7.
Ubicación del área y sitios de estudio de la influencia de la
fragmentación en la cuenca del Rionegro Cundinamarca, Vista
general, Municipios de Guaduas, Quebradanegra y Villeta
Cundinamarca Colombia.
32
Figura 8. Análisis de regresión lineal entre el tamaño del bosque, contra las
características estructurales de la vegetación (riqueza de especies
y número de individuos) estudiada en bosques premontanos de
la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
39
Figura 9. Distribución diamétrica de individuos con DAP > 10 cm para
fragmentos de bosque premontanos en la cuenca de Rionegro
9
Cundinamarca. 45
Figura 10. Diagrama para los valores de índice de Jaccard para los
fragmentos de bosque premontano en la cuenca del Rionegro
Cundinamarca.
54
Figura 11 Índices de diversidad beta (Jaccard) para el fragmento bosque
premontano El Hatillo en la cuenca de Rionegro Cundinamarca.
55
Figura 12 Índices de diversidad beta (Jaccard) para el fragmento bosque
premontano Quebradanegra en la cuenca de Rionegro
Cundinamarca.
55
Figura 13 Índices de diversidad beta (Jaccard) para el fragmento bosque
premontano Granada en la cuenca de Rionegro Cundinamarca.
56
Figura 14 Índices de diversidad beta (Jaccard) para el fragmento bosque
premontano San Isidro en la cuenca de Rionegro Cundinamarca.
56
Figura 15 Índices de diversidad beta (Jaccard) para el fragmento bosque
premontano Chipauta en la cuenca de Rionegro Cundinamarca
57
10
LISTA DE ANEXOS
Pág.
Anexo A. Lista general de especies para cinco bosques premontanos
en La cuenca del Rionegro Cundinamarca.
68
Anexo B. Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de
las especies presentes en el fragmento de bosque premontano
Quebradanegra en la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
75
Anexo C: Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de
las especies presentes en el fragmento de bosque premontano El
Hatillo en la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
78
Anexo D: Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de
las especies presentes en el fragmento de bosque premontano
Granada en la cuenca del Rionegro Cundinamarca
80
Anexo E: Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de
las especies presentes en el fragmento de bosque premontano San
Isidro en la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
83
Anexo F: Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de
las especies presentes en el fragmento de bosque premontano
Chipautá en la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
85
Anexo G. Paisajes de la zona de estudio 87
Anexo H. Fauna asociada a los bosques premontanos de la cuenca
del Rionegro Cundinamarca
89
Anexo I. Flora registrada en los bosques premontanos de la cuenca
del Rionegro Cundinamarca
90
11
RESUMEN
Se realizó un estudio en bosques subandinos de la cordillera oriental, para determinar
la relación entre el tamaño de fragmentos de bosque y su estructura, diversidad y
composición florística. Para esto, se tomaron cuatro fragmentos de bosque con áreas
comprendidas entre 4 y 30 Ha, ubicados en la cuenca media del Rionegro
Cundinamarca, se trazaron parcelas 40 m x 100 m subdivididas en 5 subparcelas de 20
m x 40 m. en cada parcela se midieron e identificaron todos los árboles con DAP≥ 10
cm,.
Adicionalmente, fueron establecidas dos subparcelas de 20 m x 40 m a 300 m del
borde en un fragmento de 95 Ha, para evaluar condiciones de interior. Se analizaron los
parámetros de diversidad, composición, riqueza de especies, e IVI para cada bosque.
Como resultado se registraron 161 especies en 53 familias, sobresaliendo Lauraceae,
Melastomataceae, Moraceae, Myrtaceae y Euphorbiaceae, por su riqueza y diversidad.
La riqueza de especies no se relacionó directamente con el tamaño de los fragmentos,
además no se encontró diferencia significativa para los valores de los índices de alfa
diversidad entre fragmentos. Los fragmentos pequeños presentan mayor similitud entre
sí, mientras que los bosques de mayor tamaño comparten un mayor número de
especies con el bosque de interior, sin embargo la similaridad entre fragmentos es baja
compartiendo menos del 28 % de las especies, concluyendo en este caso que el
tamaño de los fragmentos no es una variable que influya en la diversidad y estructura
de los bosque pero si en su composición.
Palabras claves: Rionegro, bosques premontanos, fragmentación, composición,
diversidad.
12
ABSTRACT
A study in sub-Andean forests of the Cordillera Oriental was conducted in order to
determine the relationship between the size of forest fragments and its structure,
diversity and floristic composition. To carry out this study, four forest fragments were
taken with areas between 4 and 30 ha, located in the middle basin of Rio Negro
(Cundinamarca). Plots of 40 m x 100 m were made; these were subdivided into five
subplots of 20 mx 40 m. In each plot all trees with DBH ≥ 10 cm were measured and
identified.
Additionally, two subplots of 20 m x 40 m were established 300 m from the edge of a
fragment of 95 Ha in order to evaluate the conditions of the inside. Diversity parameters,
composition, species richness and importance value index IVI were analyzed for each
forest. As a result, 161 species distributed in 53 families were recorded, excelling
Lauraceae, Melastomataceae, Moraceae, Myrtaceae and Euphorbiaceae, mainly due to
their richness and diversity.
Species richness was not related directly to the size of the fragments. Also, no
significant difference was found for the values of alpha diversity between fragments.
Small fragments have greater similarity among them, while larger forests share more
species with the interior forest. However, the similarity between fragments is low,
sharing less than 28% of the species, concluding in this case that the size of the
fragments is not a variable that influences the diversity and structure of the forest.
However, it does in its composition.
keywords: Rionegro, sub-Andean forests, Fragmentation, composition and diversity.
13
INTRODUCCIÓN
La creciente intervención humana sobre los paisajes naturales ha ido fragmentando el
hábitat de diversas especies, lo que puede derivar en pérdida de biodiversidad.
Actualmente, la fragmentación de los bosques nativos representa, tal vez, uno de los
ejemplos más preocupantes ya que este proceso de fragmentación está relacionado
con la pérdida de hábitats así como una reducción constante del tamaño y número de
fragmentos además genera un aislamiento entre parches de bosque dificultando la
conectividad entre estos, esta reducción y aislamiento genera consigo cambios en las
condiciones ambientales y el incremento del efecto de borde (Ministerio de Medio
Ambiente y Medio Rural y Marino, 2010), por lo cual se han sugerido diversos diseños
ecológicos tales como zonas de amortiguamiento o corredores biológicos para
minimizar o bien revertir estos impactos negativos (Bustamante y Grez, 1995).
Se estima que la región Andina ha perdido más del 74% de la cobertura forestal,
mientras que el bosque seco tropical sólo cuenta con el 1,5% de la extensión original
(Instituto De Investigación De Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt IAVH,
2004). Algunas de las causas a las cuales se atribuye este grado de deforestación son
la expansión de la frontera agropecuaria, la colonización, la producción maderera y los
incendios forestales; El crecimiento demográfico, la demanda de recursos naturales y la
expansión de la frontera agrícola generan una serie de trastornos sobre los
ecosistemas expresados primordialmente en cambios en la cobertura vegetal de los
suelos, lo que contribuye al deterioro de ecosistemas boscosos (IAvH,2004),
disminuyendo la posibilidad de identificar los patrones y características ecológicas de
los bosques y los beneficios que estos suministran a la población.
En la cuenca media del Rionegro las áreas de bosque se están transformando de
manera acelerada a tierras de cultivo de caña, café y ganadería, perdiéndose los
bosques sin que se conozca su estructura, composición y los procesos que intervienen
en el desarrollo de estos. Las subcuencas de la Quebrada Negra, Río Medio Negro y
14
Río Tóbia, son las que presentan el más alto grado de intervención, ya que sus
coberturas naturales no superan el 12% del área total de la subcuenca (Corporación
Autónoma de Cundinamarca CAR, 2007).
La caracterización local de la vegetación representa el primer paso hacia el
entendimiento de la estructura y dinámica de un bosque, lo que a su vez es
fundamental para comprender los diferentes aspectos ecológicos, incluyendo el manejo
exitoso de los bosques tropicales (Bawa y McDade, 1994), además conocer la
magnitud y dirección de las alteraciones producidas por la fragmentación en
remanentes de bosque permite inferir sobre la dinámica y hacer predicciones sobre la
sustentabilidad y viabilidad de las poblaciones vegetales.
En el departamento de Cundinamarca la cuenca media del Rionegro alberga la mayor
parte de población humana de este sector, lo cual genera un acelerado proceso de
fragmentación de los bosques por procesos de colonización y producción agropecuaria,
generando impactos sobre la vegetación y pérdida paulatina de los ecosistemas
naturales; los bosques premontanos que se encuentran es esta zona están altamente
fragmentados y corresponden básicamente a bosques secundarios, además los
fragmentos existentes se reducen considerablemente año tras año sin que se tenga
conocimiento sobre las consecuencias del fraccionamiento del bosque en aspectos
como la distribución de especies, estructura y composición dentro y entre fragmentos
en relación al tamaño del bosque y el efecto de borde que se genera por la presión y
degradación, así como tampoco se conocen las implicaciones sociales y ambientales
que la fragmentación pueda generar.
Considerando la importancia que tienen los bosques Andinos como generadores y
protectores de fuentes de agua, hábitat de especies únicas de flora y fauna e
interacciones para el equilibrio ecológico, se debe implementar acciones concretas, que
ayuden a las comunidades o propietarios a conocer mejor y conservar los bosques. La
información básica sobre estos ecosistemas constituye una herramienta importante
para la implementación de medidas adecuadas para su conservación efectiva y manejo
15
en un largo plazo especialmente en áreas reducidas o fragmentadas, por ello este
estudio pretende dar a conocer los efectos que puede tener el tamaño de los
fragmentos y el efecto de borde sobre la estructura, diversidad y composición florística
en el bosque premontanos de la cuenca media del Rionegro en el departamento de
Cundinamarca.
16
1. MARCO REFERENCIAL
De acuerdo con el grado de intervención humano, el Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM (2002), menciona que el territorio
colombiano se ha dividido en tres áreas: las intensamente intervenidas (26%), las
parcialmente intervenidas (15%) y las levemente o no intervenidas (59%). Las primeras
corresponden a los agroecosistemas, la explotación minera, las ocupadas por los
asentamientos humanos y los bosques plantados. Las segundas comprenden los
agroecosistemas fragmentados y las sabanas orientales ocupadas por ganadería
extensiva. Las terceras están constituidas por la amazonia, algunas áreas del pacífico y
otras de difícil acceso, como el tapón del Darién y las zonas con fuertes pendientes.
Según el Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC (2002), los bosques naturales
(zonas generalmente con árboles mayores a 10 m de altura), dispersos o agregados en
el país, ocupan una extensión de 47’906.649 ha, las que corresponden al 42% del
territorio nacional. De igual manera, calcula que en bosques fragmentados se cuenta
con una extensión de 9’756.968 ha, correspondientes al 8,65% del total nacional.
Para el IDEAM (2002), la cobertura por bosques alcanzaba los 63’886.012 ha,
equivalente al 56% del total del país; 20’618.423 ha en otros tipos de vegetación no
boscosa (páramos, xerofitias, samofitias, rupícolas, entre otras; 238.867 ha por aguas
continentales; 124.532 ha por áreas urbanas; y 29’090.731 ha por usos agrícolas y
procesos de colonización (definidos por el IDEAM como: agroecosistemas). En el
mismo informe, y como parte de la vegetación no boscosa, el IDEAM estima 3’893.440
ha de bosque ripario en el territorio colombiano, con un cambio neto anual de 1.460 ha.
Año-1.
En los Andes colombianos el piso bioclimático subandino se distribuye, de manera
general, entre los 1050 y 2400 msnm para las tres cadenas montañosas principales.
Sin embargo estos rangos varían de acuerdo con la vertiente y la cordillera, (Rodríguez
17
et al, 2006). Los Andes tropicales son considerados por Myers (1988), como una de las
ecorregiones terrestres prioritarias en el mundo. Colombia, como parte integrante de
esta región (junto con Venezuela, Perú, Ecuador y Bolivia) contribuye con cerca del
23% del área Andina total (280.000 km2), exhibiendo un complejo mosaico de
ecosistemas producto de la diversidad del clima, geología, geomorfología y suelos
(Rodríguez et al, 2006). Al combinar altos niveles de diversidad con elevados índices de
amenaza de la misma, los Andes Tropicales han sido catalogados bajo el calificativo de
hotspot que congrega a las diez áreas mundiales más amenazadas del planeta
(Mittermeier et al, 1999).
De las cerca de 9.500.000 ha de los Andes colombianos localizadas en este rango
altitudinal, para el año 2000 Rodríguez et al, (2006) reportan alrededor de 2.750.000 ha
en ecosistemas naturales remanentes, que corresponden al 9,6% de la región Andina.
Tal grado de intervención humana es producto, especialmente, de las condiciones
ambientales favorables para el establecimiento de cultivos como el café y pastos para
ganadería. De hecho, IAvH (2004), indica que los agroecosistemas más extendidos en
el piso bioclimático subandino son los pastos y sus asociaciones con vegetación
secundaria y cultivos como el café entre otros, que juntos sumaban para el año 2000
unas 5.600.000 ha.
La vegetación de los Andes, la diversidad y su composición florística son el
producto de gran variedad de factores que han interactuado a través del tiempo.
Particularmente, el proceso de la orogenia andina trajo consigo la aparición de
ambientes con características que brindaron oportunidades excepcionales para los
procesos de adaptación y especiación (Van der Hammen, 1992; Webster, 1995; Van
der Hammen y Hooghiemstra, 2001). Por otra parte, los cambios climáticos ocurridos
durante el cuaternario afectaron profundamente la composición y la estructura de la
vegetación de la selva andina, produciéndose inmigraciones repetidas de elementos
florísticos provenientes de las regiones templadas de los continentes (Van der Hammen
y Hooghiemstra, 2001).
18
Los biomás de montaña del trópico, en el norte de Suramérica "Andes tropicales"
presentan la mayor expresión en diversidad botánica; consecuentemente, se conoce
como uno de los centros de mayor diversidad y especiación (Brown y Kappelle, 2001).
Los procesos de degradación de hábitat y fragmentación de ecosistemas son los que
presentan mayor impacto sobre las coberturas vegetales, poniendo en riesgo los
servicios la sostenibilidad de los bienes y servicios que estos proveen (Laurance et al,
1998). Aunque estos procesos pueden tener varios orígenes, están asociados
principalmente a patrones de asentamientos humanos y de explotación del paisaje.
Como resultado, los procesos de fragmentación definen mosaicos de prácticas de uso
del suelo, con coberturas arbóreas variables en su grado y diversidad (Boshier, 2004).
Bouroncle (2008), expone que el término "fragmentación" es el proceso de división de
hábitat, el cual claramente no es sinónimo de destrucción de hábitat. Esta diferencia es
clave por dos razones que la autora explica como son: primero que varios estudios
demuestran que el impacto humano más fuerte en la biodiversidad es el que produce la
destrucción del hábitat, siendo secundario el número o el tamaño de los fragmentos en
que el hábitat remanente queda dividido; la segunda es que el uso de ambos términos
como sinónimos contribuye a que los resultados de algunas investigaciones parezcan
contradictorios.
La fragmentación, la deforestación y la conversión de los bosques a la agricultura
afectan negativamente la biodiversidad no obstante, estos efectos y su magnitud son
diferentes entre taxones, comunidades y paisajes, además generan cambios
considerables en la diversidad estructural, composición florística de los bosques.
(Harvey, 2007). La fragmentación se manifiesta, no sólo como proceso, sino como
patrón dentro del espacio geográfico, es por esto que la disposición espacial de los
fragmentos de hábitat en el territorio influye sobre la movilidad de las especies
silvestres entre los mismos y, por ende, sobre la dinámica de poblaciones (Gurrutxaga y
Lozano, 2006).
19
Igualmente (Gurrutxaga y Lozano, 2006) expresan que como consecuencia de la
fragmentación y el efecto de borde, se generan distintas interacciones biológicas como
parasitismo y depredación, las cuales pueden producir diversos efectos secundarios en
cadena. Por ejemplo, la reducción poblacional de organismos polinizadores y
dispersadores de semillas puede afectar a la subsistencia de los fragmentos a largo
plazo. Asimismo, la menor abundancia de aves insectívoras puede conllevar un
aumento de insectos fitófagos y el incremento de los índices de defoliación de las
plantas. La fragmentación de bosques puede afectar las condiciones abióticas de los
fragmentos, la composición y abundancia de las especies asociadas a ellos, o bien
puede afectar indirectamente algunas interacciones biológicas tales como mutualismo,
depredación y competencia (Bustamante y Grez, 1995).
El efecto borde decrece conforme aumenta la distancia hacia el interior del fragmento,
aunque de manera diferente en cada caso. La importancia de las alteraciones
ecológicas causadas por el efecto borde sobre los fragmentos es modulada por el
carácter más o menos abrupto del ecotono, lo cual depende en buena medida del grado
de contraste entre el hábitat fragmentado y los medios que le rodean (Gurrutxaga y
Lozano, 2006).
Una consecuencia directa de la fragmentación de bosques son los cambios en la
abundancia y composición de especies. Por una parte, la reducción y aislamiento del
bosque remanente puede llevar a una reducción en los números poblacionales de las
especies que habitan los fragmentos, ya sea por un aumento de la mortalidad o por un
aumento en las emigraciones de los individuos. Por otra parte, la fragmentación de los
bosques nativos puede facilitar la invasión de nuevas especies a los fragmentos, debido
a los cambios microclimaticos que ocurren en ellos (Bustamante y Grez, 1995). Este
fenómeno ha sido frecuentemente documentado en bosques tropicales, los cuales
luego de ser fragmentados han sido colonizados por plantas exóticas (Linera, 1990).
Para Gurrutxaga y Lozano (2006) cuando presentan una elevada proporción en
superficie respecto al hábitat de interior, éste sufre procesos de degradación progresiva
20
por efectos de borde a diferentes niveles. En pequeños fragmentos el efecto borde llega
a afectar a la totalidad de la superficie de los mismos. Por todo ello, la proporción de
superficie de borde en relación al área de los fragmentos tiene gran importancia en el
efecto global que la fragmentación provoque sobre el hábitat, además destaca que el
grado de incidencia de los procesos de fragmentación del paisaje sobre la dinámica de
poblaciones varía en función de la sensibilidad que presenten las especies hacia los
mismos. Esta sensibilidad depende de múltiples factores relacionados con los
requerimientos de hábitat y la biología de las especies (Fernández, 2008).
21
2. ANTECEDENTES
Ariza, Toro y Medina, (2009b) en su estudio sobre la composición florística y la
estructura de un bosque húmedo premontano, ubicado en el extremo norte de la
Cordillera Central, a partir de 0.1 ha evidenciaron que estos bosques están sujetos a un
intenso proceso de fragmentación y perdida de hábitat, sin embargo documentan una
gran diversidad de especies y nuevos registros corológicos para el departamento de
Antioquia, como el registro de Colombobalanus excelsa (Lozano, Hern. Cam. & J. E.
Henao S.) Nixon y Creprt, por lo cual concluyen que es necesario profundizar en el
inventario de la diversidad local y regional para así alcanzar un mayor conocimiento de
la riqueza y diversidad especifica del territorio.
En la cordillera oriental se han realizado varios trabajos sobre estructura, diversidad y
composición como los de Galindo et al., (2003) quienes inventariaron la vegetación en
un gradiente altitudinal comprendido entre los 2400 y 3100 msnm, encontrando que la
riqueza de especies es inversamente proporcional a la altitud.
Franco, Betancur y Fernández, (1997) realizaron un estudio comparativo de la
diversidad florística en dos localidades entre 1350 y 1450 m de altitud, en las vertientes
amazónica (La Campucana, Putumayo) y pacífica (Ñambi, Nariño) al sur de Colombia
donde evaluaron mediante parcelas de 0,1ha. Estos autores señalan que la estructura
de los bosques es similar a la de otras localidades a alturas similares, se reporto a la
familia Rubiaceae como la más importante para los dos bosques estudiados, Los
resultados muestran que los dos bosques son muy diferentes respecto a su
composición florística, compartiendo solamente el 3.3 % de las especies, a pesar de
que se encuentran en localidades relativamente cercanas, a niveles altitudinales
similares y en la misma región de vida.
Medina et al., (2010) presentan el catálogo preliminar de la flora vascular de los
bosques subandinos de la Cuchilla El Fara, ubicada dentro del Corredor Biológico
22
Guantiva – La Rusia – Iguaque, entre los municipios de Charalá, Gámbita y Suaita
(Santander–Colombia). Se registraron 409 especies de plantas vasculares, 105
familias. Incluyen para cada especie información sobre su hábito de crecimiento y el
rango altitudinal local. En este catalogo se encuentra que Rubiaceae, Lauraceae,
Asteraceae, Melastomataceae, Euphorbiaceae y Fabaceae son las familias más ricas
en especies, por su parte, Reina et al., (2010) elaboraron el catálogo preliminar de la
flora vascular de la Reserva Biológica Cachalú, localizada en la vertiente occidental de
la Cordillera Oriental en el municipio de Encino – Santander en un rango altitudinal
entre 1800 y 2350 m de altitud, encontrando 441 especies y 101 familias donde
sobresalen por su riqueza Rubiaceae y Melastomataceae.
Para la gran sabana de Venezuela entre los 1200 y 1500 metros de altitud, Hernández
et al., (2012) realizaron los mapas de cobertura vegetal de 2257 Km² y analizaron la
estructura y composición arbórea mediante 39 parcelas de 0,1 Ha sobre 3 fragmentos
<a 10 Ha y 3 > a 10 Ha, se diferenciaron cinco hábitats: borde en fragmento grande,
núcleo en fragmento grande, borde en fragmento pequeño, núcleo en fragmento
pequeño y bosque continuo, encontrando que existe un avanzado proceso de
fragmentación del bosque, con parches boscosos ubicados preferentemente en
posiciones fisiográficas con mayor disponibilidad de agua y mejor protección ante
incendios, sequías y el efecto desecante de los vientos; además la fragmentación del
hábitat boscoso promueve una simplificación radical y generalizada de la estructura
vertical y un cambio de composición.
En las pavas zona central de Panamá, Lezcano y Finegan (2001) evaluaron la
composición, estructura y riqueza a lo largo de un gradiente de borde, en cuatro
fragmentos de bosque húmedo tropical entre 5 y 10 Ha, utilizando parcelas de 0,4 Ha,
determinado que no existe una relación entre la distancia al borde con las
características estructurales de la vegetación, pero si se encontró diferencia
significativa entre fragmentos, concluyendo que la fragmentación de áreas pequeñas de
bosque si influye en la estructura composición y diversidad de la vegetación.
23
En la región de Los Tuxtlas México, Arroyo y Mandujano (2007), estudiaron la
composición y la estructura vegetal de 15 fragmentos (< 1 ha a 76 Ha) de selva alta
perennifolia, mediante parcelas de 0,1 Ha. Analizando mediante análisis de regresión
múltiple por pasos, la relación existente entre el tamaño, el aislamiento y la forma de los
fragmentos con la estructura, diversidad y riqueza de especies.
El tamaño del fragmento fue el factor que mejor explicó las diferencias estructurales de
la vegetación entre fragmentos; estuvo relacionado negativamente con la riqueza de
especies secundarias y positivamente con el área basal total, el área basal de especies
primarias y el número de árboles grandes, no se encontraron relaciones significativas
entre las variables vegetales y el aislamiento y la forma de los fragmentos.
Adicionalmente resaltan que los fragmentos tuvieron una riqueza de especies baja, una
dominancia de especies secundarias y demandantes de luz adaptadas a vivir en
ambientes perturbados y carecieron de árboles de gran talla sobre todo en fragmentos
pequeños.
Para evaluar los efectos de la fragmentación de bosque en el Valle de Coto Brus, Costa
Rica, Fernández (2008), muestreo seis fragmentos de bosque (11-27 Ha), las comparó
entre sí y contra un control compuesto de tres bosques grandes en la zona (266-400
Ha). Para el análisis estableció parcelas desde el borde hacia el interior en una
distancia de 50 metros en cada fragmento. Las diferencias encontradas entre el borde y
el interior de los fragmentos de bosque fueron leves, lo que se debe a que los efectos
de borde ya han impactado todo el fragmento. Además se encontró que los fragmentos
de bosque tienen más densidad de árboles, pero distribuidos principalmente en las
categorías diamétricas pequeñas.
Para temáticas concernientes a diversidad florística, Gentry (1995) expuso “Patrones de
diversidad y composición florística en los bosques de las montañas neotropicales”, un
estudio en 36 localidades andinas y 17 localidades de América Central y México, que
muestra como la diversidad de los bosques andinos disminuye linealmente con la altitud
por encima de los 1500 msnm. Además señala que Lauraceae es la familia de plantas
24
leñosas más rica en especies en casi todos los bosques andinos entre 1500 y 2900
metros de elevación, seguida por Melastomataceae y Rubiaceae.
25
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. ÁREA DE ESTUDIO
La cuenca hidrográfica del Rionegro hace parte de la hoya hidrográfica del Río
Magdalena, se ubica al norte del Departamento de Cundinamarca, cubre una extensión
de 4235,24 Km2 el 22.7% de la jurisdicción de la CAR. La cuenca limita al norte con el
Departamento de Boyacá, al sur con la cuenca del Río Bogotá, por el oriente con la
cuenca del Río Minero y parte media del Río Bogotá finalmente por el occidente con la
cuenca del Río Magdalena Está constituida por 22 municipios (CAR, 2007), en los que
se destacan Guaduas, Quebradanegra, Sasaima, Utica, Villeta y la Vega. (Figura 1).
Figura 1. Ubicación del área de estudio para la evaluación de bosques premontanos en
la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
Fuente: El autor
26
La altitud de la cuenca varía entre los 800 hasta los 3600 msnm, con temperaturas
entre los 8ºC y los 26ºC, con un régimen de lluvias tipo bimodal, con totales anuales de
1923 mm, lo que hace que el área de estudio sea de carácter que varía desde el
superhúmedo en las cuencas del río Guaguaquí y bajo río Negro; húmedo hasta
semiseco, en el río alto Negro; semiarido en las cuencas del río Villeta y árido en esta
misma y la de los ríos Pinzaima y Supatá (CAR, 2007).
3.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LAS PARCELAS
Después de un análisis de las fotografías aéreas disponibles para la zona en el banco
de imágenes del IGAC, las imágenes suministradas por Google hearth Pro versión
7.1.2.2041, se seleccionaron cuatro manchas de bosque de diferentes tamaños que
van desde las 3,8 Ha. hasta las 25 Ha, adicionalmente se ubicó un bosque de más de
90 Ha. para establecer las parcelas de interior a 300 metros del borde, a este fragmento
de mayor tamaño en adelante se le llamará Chipautá.
Los bosques se seleccionaron teniendo en cuenta que se encontraran en rango de
alturas establecido para el bosque subandino o premontano en la cuenca de Rionegro y
que además permitieran la ubicación de las parcelas desde el borde hacia el interior,
para lo cual se utilizaron las herramientas proporcionadas por Google hearth Pro. Cada
uno de los bosques se denominó con el nombre del sitio en donde estaban ubicados,
como Quebradanegra, El Hatillo, Granada y San Isidro.
3.2.1. Bosque Quebradanegra. Geográficamente Ubicado en las coordenadas N
5°06´29.37´´ W74°28´57.49´´ en el municipio de Quebradanegra Cundinamarca,
presenta un área aproximada de 101.300 m² (10,13 Ha), con una elevación de 1405
metros sobre el nivel del mar. Se encuentra inmerso en una matriz mixta de pastos
(Brachiaria brizantha (Hochst. Ex A. Rich.) Stapf y Cynodon nlemfuensis Vanderyst) y
caña panelera Saccharum officinarum L, presenta una forma irregular y claros en su
interior (Figura 2).
27
Figura 2. Ubicación del bosque para el estudio de la influencia de la fragmentación en
la cuenca del Rionegro Cundinamarca. (Municipio de Quebradanegra).
Fuente: Google hearth Pro versión 7.1.2.2041.
3.2.2. Bosque El Hatillo. Geográficamente Ubicado en las coordenadas N 49°59´10´´
W 74°33´26.7´´ en el municipio de Guaduas Cundinamarca en límites con el municipio
de Villeta, presenta un área aproximada de 37.800 m² (3,78 Ha), siendo este el de
menor tamaño en la zona de estudio, esta a una elevación de 1680 metros sobre el
nivel del mar. Se encuentra inmerso en una matriz de cafetales y rodeado en un 80%
por pasturas de Brachiaria brizantha (Hochst. Ex A. Rich.) Stapf. (Figura 3).
A pesar de estar delimitado por cercas de alambre denotando un abrupto cambio entre
en fragmento y la matriz, se observa una fuerte presión sobre la comunidad vegetal,
con un elevado número de tocones que evidencian tala selectiva de individuos.
28
Figura 3. Ubicación del bosque para el estudio de la influencia de la fragmentación en
la cuenca del Rionegro Cundinamarca (Municipio de Guaduas Vereda El Hatillo).
Fuente: Google hearth Pro versión 7.1.2.2041.
Bosque Granada. El bosque ubicado en la vereda Granada del municipio de Guaduas,
cuenta con un área aproximada de 75.000m² (7,5 Ha), este presenta forma irregular y
una pendiente pronunciada se encuentra en las coordenadas N 5° 02’26,12’’ W
74°33’43,17’’ entre los 1650 y 1750 metros de altura. El fragmento está rodeado de
potreros y cultivos de café. Predomina la especie Quercus humboldtii Bonpl y
Oliganthes discolor (Kunth) Sch. (Figura 4).
29
Figura 4. Ubicación del bosque para el estudio de la influencia de la fragmentación en
la cuenca del Rionegro Cundinamarca (Municipio de Guaduas Vereda Granada).
Fuente: Google hearth Pro versión 7.1.2.2041.
3.2.3. Bosque San Isidro. El bosque de San Isidro. Se encuentra en las coordenadas
geográficas N 5° 02’ 52,97” W 74°32’19,84” y se extiende desde los 1620 a 1850
metros de elevación, tiene un área aproximada de 259400 m² (25.94 Ha), presenta un
alto nivel de inclinación en la mayor parte de su extensión sobre todo hacia el norte del
bosque donde es superior al 50%. Se encuentra inmerso en una matriz agrícola mixta
compuesta de pasto kikuyo Pennisetum clandestinum Hoechst Ex Chiov hacia el
occidente, café y caña panelera hacia el oriente (figura 5). Se encuentran elementos
típicos de bosques premontanos nublados como es el caso de robles laureles, cedro
negro y helechos arbóreos.
En la actualidad este fragmento hace parte del área de reservas protectoras de cuenca
del municipio de Villeta ya que en esta zona nace la quebrada que surte el acueducto
30
municipal, sin embargo no se tiene información sobre su composición y diversidad a
nivel faunístico ni florístico.
Figura 5. Ubicación del bosque para el estudio de la influencia de la fragmentación en
la cuenca del Rionegro Cundinamarca (Municipio de Villeta Vereda San Isidro).
Fuente: Google hearth Pro versión 7.1.2.2041.
3.2.4. Chipautá (Bosque continuo). Este Bosque es el mayor elevación en el área de
estudio ubicándose entre los 1800 y 2000 metros de altura, es también el de mayor
extensión con 965.500 m² (96.55 ha), se encuentra en las coordenadas geográficas N
05° 04’ 00,54”, W 74° 32’ 27,47” (figura 6). Se puede observar un brusco cambio desde
la matriz de pasto P. clandestinum y el bosque ya que en la mayor parte de la
intersección no se observa una vegetación herbácea ni arbustiva que separa los dos
ecosistemas (observación personal).
Se destaca en este bosque la presencia de palma de ramo (Ceroxylon sp) y extensos
robledales, grandes árboles de Pouteria sp que sobresalen del dosel. El fragmento se
31
halla ubicado en la vereda Chipautá del municipio de Guaduas sobre un altiplano en la
cima de la cordillera, colinda con la reserva La Esmeralda del municipio de Villeta, de la
cual está separada por una carretera, las dos reservas en conjunto suman más de 150
ha de área boscosa siendo estos los bosques más conservados y de mayor tamaño en
quilómetros a la redonda, por esto es el más importante refugio de fauna y flora de
bosque premontano de la cuenca del Rionegro.
Figura 6. Ubicación del bosque para el estudio de la influencia de la fragmentación en
la cuenca del Rionegro Cundinamarca (Municipio de Guaduas Vereda Chipautá).
Fuente: Google hearth Pro versión 7.1.2.2041.
Como se puede observar en la figura 7, el área cubierta por bosque en la zona de
estudio es bastante reducida ya que la mayor parte de territorio es utilizado para la
producción agrícola y ganadera, desplazando o remplazando los ecosistemas naturales
por áreas de cultivo, según información de la corporación autónoma CAR, las regiones
32
del Gualiva y Rionegro en Cundinamarca conserva menos del 12% de de su área
boscosa original.
Figura 7. Ubicación del área y sitios de estudio de la influencia de la fragmentación en
la cuenca del Rionegro Cundinamarca, Vista general, Municipios de Guaduas,
Quebradanegra y Villeta Cundinamarca Colombia.
Fuente: Google hearth Pro versión 7.1.2.2041.
3.3. METODOLOGÍA
3.3.1. Fase de campo. Para el estudio, de los fragmentos presentes en la zona, se
escogieron cuatro bosques de diferente tamaño que se encuentra entre 4 y 30 Ha,
estos se seleccionaran subjetivamente basados en los mapas de cobertura e imágenes
satelitales. Para la evaluación de los bosques se levantaron parcelas de muestreo
haciendo una modificación a la metodología utilizada por Lezcano y Finegan (2001), la
cual consiste en parcelas 100 x 40 m divididas en 5 subparcelas de 20 x 40 m a
33
distancias continuas de 20 m. Dentro de cada parcela se midieron e identificaron todas
las especies con un DAP≥ 10 cm, incluyendo palmas, excepto las lianas.
Adicionalmente se establecieron dos parcelas de 20 x 40 m. en un fragmento con área
mayor a 90 Ha para evaluar condiciones de interior (300 m o más desde el borde). En
cada parcela se colectaron datos de abundancia, frecuencia y dominancia para cada
una de las especies encontradas con un DAP≥ 10 cm (Mateucci y Colma 1982), así
como los valores de altura total y diámetro normal, de igual forma se tomaron datos del
área de estudio como las coordenadas geográficas, temperatura, humedad relativa y
pendiente.
3.3.2. Fase de laboratorio. Las respectivas colectas en campo del material vegetal se
llevaron a las instalaciones del Herbario TOLI para someterlas al proceso de secado
para luego proceder a determinarlas mediante el uso de claves dicotómicas, como las
elaboradas por Vargas (2002), Esquivel y Nieto (2003), entre otras, además se realizó
comparación de los individuos con colecciones de referencia en de los Herbarios TOLI
(Universidad del Tolima) y COL (Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional
de Colombia) y se contó con la colaboración de especialistas en diferentes familias
como Myrtaceae y Melastomataceae.
3.3.3. Análisis de los datos. Se realizó un análisis de varianza (ANOVA) con prueba de
Duncan con α = 0,05, para las variables paramétricas y de Kruskal Wallis para las no
paramétrica, para determinar si existe o no influencia del tamaño del parche y del efecto
de borde sobre diferentes variables como el diámetro normal e índices alfa de Shannon
y Simpson (Lezcano y Finegan, 2001). Se utilizó un modelo de regresión líneal simple,
para relacionar el tamaño de los fragmentos en hectáreas con la riqueza, número de
especies y número de individuos (Arroyo y Mundujano, 2007), además se calculo el
coeficiente de correlacion de Pearson para determinar la relación entre el tamaño de
los fragmentos y las variables de riqueza, número de especies y número de individuos
(Arroyo y Mundujano, 2007), estos análisis se realizaron utilizando el programa
InfoStat versión libre (Di Rienzo et al., 2008).
34
Para calcular la relación entre el número de especies y el número de individuos totales
se utilizará el cociente de mezcla (CM), que proporciona una idea somera de la
intensidad de mezcla y la heterogeneidad de los bosques.
Para la caracterización y clasificación de los bosques de acuerdo a su composición
florística se determinó el Índice de Valor de Importancia (IVI) (Melo y Vargas, 2003).
3.3.4. Diversidad y riqueza de especies. Para todas las parcelas se determinó el
número de especies y de individuos, se calcularon además los índices de diversidad
alfa de Margalef, y Shannon-Weiner, de dominancia de Simpson (Melo y Vargas, 2003),
y el índice de Equitatividad de Jaccard" (Moreno, 2001). Para dichos cálculos se
empleó el programa estadístico Past y el programa SPSS versión 14.7 gratuita., Las
fórmulas utilizadas por cada índice son:
Índice Margalef Dmg = (S-l) / In N
Índice de Diversidad de Shannon – Weiner H’ = Σ pi In pi
Índice de Dominancia de Simpson O = Σ pi2
Índice de Jaccard Cj = j / ( a + b - j)
Donde: N = número de individuos censados; pi = proporción de individuos encontrados
en la i-ésima especie con respecto al total; In = logaritmo en la base n. S = número total
de especies registradas en cada parcela.
Se compararon las distribuciones diamétricas totales, al igual que para las especies
más dominantes, con el fin de ver la dinámica de las clases diamétricas (Melo y Vargas,
2003).
35
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. VARIABLES AMBIENTALES
En cada uno de los fragmento se registró los valores de temperatura y humedad
relativa en cada una de las categorías de distancia desde el borde hacia el interior
(Tabla 1), encontrando que no existe diferencia estadística entre las subparcelas en
cuanto a la temperatura (P= 0,09) y la humedad relativa (P=0,06). Si se encontró
diferencia para estas variables entre los fragmentos (P= 0,0001), lo que indica que al
menos un fragmento difiere de los demás en cuanto a sus características ambientales.
Tabla 1. Valores para las variables temperatura y humedad relativa en fragmentos
bosques premontanos de la cuenca del Rionegro Cundinamarca
Fragmento Variable Sub 1 Sub 2 Sub 3 Sub 4 Sub 5
Quebrada- negra Temperatura 22 22 22 22 22
Humedad Relativa 76 77 77 77 77
El hatillo Temperatura 20 20 20 20 19
Humedad Relativa 80 80 80 80 80
Granada Temperatura 19 19 19 19 19
Humedad Relativa 82 82 83 83 82
San isidro Temperatura 18 18 18 18 18
Humedad Relativa 83 83 83 84 85
Chipautá Temperatura 17 17
Humedad Relativa 85 85
Fuente: El autor
Las variables ambientales no presentan cambio sustancial desde el borde hacia el
interior de cada fragmento, permaneciendo casi constante a lo largo de la parcela de
estudio, estos resultados pueden estar dados por el tamaño y forma de los fragmentos,
si se tiene en cuenta lo planteado por Luarance et al., (1998), quien indica los efectos
de las presiones sobre el borde como las turbulencias del aire pueden llegar hasta los
36
300 m hacia el interior, por ende en los bosque estudiados no se evidencia una
diferencia en las condiciones ambientales dado que la mayor parte de los fragmentos
tienen menos de 300 m desde el borde hacia el interior, reflejando que las presiones y
el efecto de borde afecta todo el fragmento, esto es similar a lo reportado por Lezcano y
Finegan (2001) quien no encontró diferencias ambientales en los primeros 100 m desde
el borde. Esto se podría inferir que los efectos de borde ya han impactado todo el
fragmento, perdiéndose lo que se denomina condición de interior (Fernández, 2008;
Lezcano y Finegan 2001).
Por otra parte la poca similitud entre fragmentos puede estar dada por las diferencias
en la altitud que presenta cada uno de los bosques, los cuales se encuentran desde los
1405 metros en Quebradanegra hasta los 1900 metros en Chipautá, teniendo una
diferencia de 500 metros donde la temperatura puede variar entre 2 y 4 grados
(Esquivel y Nieto, 2003).
4.2. COMPOSICIÓN FLORÍSTICA
En los bosques premontanos de la cuenca del Rionegro Cundinamarca se registró un
total de 1353 individuos con diámetro norma ≥ 10 cm, este número de individuos se
encuentran distribuido en 161 especies perteneciente a 52 familias botánicas de las
cuales se destacan Lauraceae con 16 especies (9,9 %), Melastomataceae con 12 (7,5
%), Moraceae con 10 (6,2 %), Myrtaceae con 9 (5,6 %), Euphorbiaceae y Meliaceae
con 8 especies cada una (5 %), estas familias representan el 39,1 % del total de las
especies encontradas en estos bosques (Tabla 2). Se destaca que el 45,3 % de las
familias están representadas por solo una especie.
Los géneros con mayor número de especies para los fragmentos de bosque
premontano en el área de estudio fueron Miconia (8), Croton, Inga, Ficus, Aegiphila y
Mauria (4) (Anexo 1).
37
Tabla 2. Familias registradas en cinco bosques premontanos de la cuenca del Rionegro
Cundinamarca.
Familia Especies Familia Especies Familia Especies
Lauraceae 16 Boraginaceae 2 Phyllantaceae 1
Melastomataceae 12 Nyctaginaceae 2 Indeterminada 1
Moraceae 10 Annonaceae 2 Indeterminada 1 1
Myrtaceae 9 Sabiaceae 2 Bignoniaceae 1
Meliaceae 8 Araliaceae 2 Lacistemataceae 1
Euphorbiaceae 8 Piperaceae 2 Chrysobalanaceae 1
Urticaceae 7 Actinidiaceae 2 Magnoliaceae 1
Rubiaceae 6 Cannabaceae. 2 Proteaceae 1
Fabaceae 6 Asteraceae 2 Passifloraceae 1
Lamiaceae 5 Hypericaceae 2 Rosaceae 1
Anacardiaceae 5 Rutaceae 2 Fagaceae 1
Sapindaceae 4 Malvaceae 2 Eleocarpaceae 1
Sapotaceae 4 Calophyllaceae 1 Buxaceae 1
Clusiaceae 4 Arecaceae 1 Staphyleaceae 1
Primulaceae 4 Solanaceae 1 Adoxaceae 1
Salicaceae 3 Cyatheaceae 1 Vochisiaceae 1
Juglandaceae 2 Papaveraceae 1
Cletraceae 2 Chlorantaceae 1
Fuente: El autor
Se destaca la presencia de especies como Oreopanax floribundum Decne. & Planch,
Alchornea glandulosa Poepp. & Endl, Myrcia cucullata O.Berg y Viburnum sp en cuatro
de los fragmentos estudiados, excepto en Chipautá o en condiciones de interior (Anexo
1).
38
Para cada uno de los fragmentos se encontraron valores similares en cuanto a número
de familias siendo El Hatillo y San Isidro los de mayor riqueza con 30 cada uno,
seguidos de Granada con 29 y Quebradanegra con 26, por su parte en condiciones de
interior (Chipautá) se encontró un total de 28 familias.
Las familias más representativas en cuanto al número de especies por fragmento son
Laurace y Moraceae para Quebradanegra, Myrtaceae y Euphorbiaceae en El Hatillo,
Euphorbiaceae y Melastomataceae en Granada y Meliaceae junto a Lauraceae En San
Isidro (Tabla 3), estas se relacionan con las encontradas en condiciones de interior.
Tabla 3. Familias con mayor número de especies en los bosques premontanos de la
cuenca del Rionegro Cundinamarca.
Familia Número de especies por bosque
Quebradanegra El Hatillo Granada San Isidro Chipautá
Araliaceae - 2 - - -
Cletraceae - - - - 2
Euphorbiaceae 3 - 7 - 3
Fabaceae 4 2 - - -
Lauraceae 5 3 4 5 5
Melastomataceae - - 5 3 4
Meliaceae - - - 6 4
Moraceae 6 - 3 3 -
Myrtaceae 4 4 5 4 -
Urticaceae 5 - - - -
Fuente: El autor
De las 161 especies encontradas para los bosques premontanos, El Hatillo fue el que
presentó el menor número (42), sin embargo este fragmento fue el que registró mayor
número de individuos con un total de 344, el fragmento Granada con 52 especies es el
de mayor riqueza (Tabla 4).
39
Tabla 4. Número de especies e individuos encontrados en cinco bosques premontanos
de la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
Quebradanegra El hatillo Granada San isidro Chipautá
No. Familias 26 30 29 30 28
No. Especies 54 42 56 51 44
No. de individuos 302 344 248 333 126
Fuente: El autor
El análisis de regresión lineal simple realizado para estos bosques indica que los datos
no se ajustan a este modelo, obteniendose valor de R² = 0,06 y un Valor de P= 0,75
para la variable numero de especies, R²= 0,07 y P= 0,73 para el número de individuos
y R2= 0,04y P= 0,79 (Figura 8).
Figura 8. Análisis de regresión lineal entre el tamaño del bosque, contra las
características estructurales de la vegetación (riqueza de especies y número de
individuos) estudiada en bosques premontanos de la cuenca del Rionegro
Cundinamarca.
Fuente: El autor
El coeficiente de correlacion de Pearson muestra una baja correlacion del tamaño con
las variables número de especies, de individuos y Riqueza de Margalef, sin embargo no
es significativa como lo muestran los valores P>0,05 (Tabla 5), indicando que el tamaño
explica muy poco de la cobertura de los bosques.
40
Tabla 5. Coeficientes de correlación parcial de Pearson entre el área, número de
especies, número de individuos y la riqueza de especies en fragmentos de bosques
premontanos de la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
Correlations (Spreadsheet26) Marked correlations are significant at p < ,05000 N=4
(Casewise deletion of missing data)
# Especies # Individuos Margalef
Tamaño ha 0,2808 0,1524 0,2035
p=0,719 p=0,848
p=0,797
Fuente: El autor
En cada fragmento se registró el número de especies e individuos desde el borde
hacia el interior del bosque a diferentes categorías de distancia (0-20 m Sub 1, 20-40 m
Sub 2, 40- 60 m Sub 3, 60- 80 m Sub 4 y de 80 a 100 m Sub 5), estos datos se
analizaron con la estadística t, donde se presenta la existencia de diferencias
significativas, (p< 0.05), es decir que al menos hay una parcela con un valor
significativamente diferente a las demás (Tabla 6).
Cada fragmento presenta una composición florística particular presentando
asociaciones de especies que determinan su estructura, encontrando en
Quebradanegra a Oreopanax discolor (Kunth) Decne. & Planch, Nectandra sp,
Allophylus aff angustatus (Triana & Planch.) Radlk, Mauria heterophylla Kunth, y
Aegiphila grandis Moldenke como las especies más abundantes. Las más
representativas para el fragmento El Hatillo son Myrcia cucullata O.Berg, Oliganthes
discolor (Kunth) Sch. Bip, Viburnum sp, Clusia rosea Jacq, Syzygium jambos (L.)
Alston. y Croton magdalenensis Müll. Arg, además para estos dos fragmentos estas
especies se registraron en todas las subparcelas o categorías de distancia desde el
borde.
41
Tabla 6. Número de especies e individuos encontrados a diferentes distancias desde el
borde en fragmentos de bosques premontanos de la cuenca del Rionegro
Cundinamarca.
Fragmento Sub 1 Sub 2 Sub 3 Sub 4 Sub 5 t
No d
e in
div
iduo
s
Quebradanegra 60 57 47 70 71 0,0001
El Hatillo 73 65 69 59 78 0,0002
Granada 48 36 61 54 49 0,006
San Isidro 85 65 62 57 58 0,0002
Chipautá 58 68
No E
sp
ecie
s
Quebradanegra 20 23 24 25 22 0,0001
El Hatillo 30 31 26 23 23 0,0001
Granada 14 13 35 32 27 0,006
San Isidro 19 22 27 19 25 0,0002
Chipautá 28 32
Fuente el autor
Quercus humboldtii Bonp, Alchornea glandulosa Poepp. & Endl, Aegiphila
bogotensis (Spreng.) Moldenke, Oliganthes discolor (Kunth) Sch, Croton bogotanus
Cuatrec y Mauria suaveolens Poepp. & Endl, son las especies que determinan la
estructura por su abundancia en el fragmento Granada. En el fragmento San Isidro se
destacan las especies Clethra fagifolia Kunth, Hedyosmum bonplandianum Kunth,
Meriania speciosa (Bonpl.) Naudin y Rhodostemonodaphne sp, acompañadas de
Cyathea sp, como las más abundantes y representativas de este bosque.
En el interior de bosque sobresalen las especies Quercus humboldtii Bonp, Alfaroa
colombiana Lozano, Hern. Cam. & Espinal, Guatteria lehmannii R.E. Fr y Clethra
fagifolia Kunth, por su abundancia y frecuencia. La composición florística en cuanto a
familias es similar a las reportadas por otros autores para bosques premontanos en la
cordillera de los Andes, donde las familias más abundantes son Lauraceae, Fabaceae,
Euphorbiaceae y Moraceae (Franco, Betancur y Fernández, 1997; Ariza, Toro y
Medina, 2009b; Medina et al., 2010; Reina et al., 2010), sin embargo en gran parte de
42
los estudios la familia Urticaceae es poco mencionada o no es representativa, como si
lo fue en este estudio, donde supero a Rubiaceae y Fabaceae en cuanto al número de
especies, esto puede deberse a los recientes cambios en la taxonomía de esta, la cual
hoy en día integra a la antigua familia Cecropiaceae.
Se podría considerar que el número de especies para estos bosques es bajo (42 a 56),
si se comparan con los encontrados en otros bosques premontanos como se muestra
en la tabla 7, si se tiene en cuenta que para los otros bosques la cantidad de especies
fue registrada en 0,1 Ha, y para este estudio el área de muestreo fue de 0,4 Ha.
La presencia de un gran número de especies típicas de bosques secundarios indica
que los fragmentos tienen una composición vegetal muy modificada si se compara o
relaciona con la vegetación en condiciones de interior, tal como lo afirma Arroyo y
Mundujano (2007), quien comenta que la fragmentación provoca cambios
microambientales que llevan a la extinción local de especies, en especial de especies
tolerantes a la sombra.
Tabla 7. Comparación de la riqueza florística de los bosques premontanos de la cuenca
del Rionegro Cundinamarca con estudios realizados en otras regiones.
Localidad No. Especies Altitud (msnm) Autor
Quebradanegra 54 1405 Este estudio
El Hatillo 42 1680 Este estudio
Granada 56 1700 Este estudio
San Isidro 51 1800 Este estudio
Chipautá 44 1900 Este estudio
La Campucana 76 1300 Franco , 1997
Ñanbi 56 1300 Franco, 1997
Antadó 57 1560 Gentry, 1995
Buenos Aires 56 1650 Garcia et al., 2010
Fuente: El autor
43
Estos cambios en la composición pueden estar asociados a múltiples factores como lo
son cambios ambientales, la intensa agricultura y ganadería, la tala selectiva, los
incendios y la caza, los cuales podrían afectar los patrones de polinización, de
dispersión de semillas y la herbivoría (Dirzo y Miranda, 1991; Lezcano y Finegan, 2001;
Fernández, 2008), con la consecuente alteración de la comunidad vegetal en el tiempo.
Los resultados obtenidos mediante la regresión lineal señalan que no hay una relación
significativa entre el tamaño de los fragmentos y el número de especeis e individuos
registrados, tampoco existe relación entre el tamaño y la riqueza de especies, estos
resultados son similares a los reportados en otros bosques (Arroyo y Mundujano, 2007),
esto puede deberse a que los fragmentos estudiados son de reducido tamaño y forma
irregular, lo que aumenta el efecto de borde (Laurance et al., 1998; Peña et al., 2005) y
por lo tanto no presentan condiciones de interior, esto hace que las características
microclimaticas y ambientales sean semejantes a lo largo de todo el fragmento
(Bustamante y Grez, 1995).
De igual forma el coeficiente de Pearson indica que el tamaño no explica los valores de
de riqueza y diversidad, encontrandose que para los bosques subandinos de la cuenca
del Rionegro el tamaño no esta esta relacionado con el número de especies, número de
individuos y ruiqueza, esto concuerda con lo reportado por Lozano (2005), quien
describe que los bosques perturbados pueden tener mayor numero de especies que
aquellos conservados ya que las alteraciones generan las condiciones para que se
establezcan un gran número de especies pioneras, por su parte Lezcano y Finegan
(2001), plantean que en fragmentos paqueños hay un recambio constante de especies
predominando las demandantes de luz. Los datos obtenidos en este esudio son
similares a los encontrados por Lezcano y Finegan (2001) y Forero y Finegan (2001),
quienes no encontraron relación entre el tamaño de los bosques y la riqueza de
especies.
Se observó que el fragmento de menor tamaño (El Hatillo) al igual que el de forma más
irregular (Quebradanegra) presentaron una mayor abundancia de individuos y un mayor
44
número de especies típicas de bosque secundario y de borde de bosque como lo son
Myrcia cucullata, Oliganthes discolor, Viburnum sp Croton magdalenensis, Alchornea
glandulosa, Croton bogotanus, Cecropia angustifolia, Cestrum racemosum, Heliocarpus
popayanensis, Vismia baccifera var. ferruginea entre otras; estas especies han sido
reportadas por varios autores (Sizer y Tanner, 1999; Vargas, 2002; Lozano, 2005),
como especies pioneras y demandantes de luz, lo que indica que estos fragmentos
presentan un mayor efecto de borde, el cual podría estar condicionando su composición
vegetal.
Los fragmentos de mayor tamaño o formás más robustas como San Isidro y Granada
se encontró un mayor número de árboles grandes que generalmente pertenecen a
especies primarias o típicas de bosques medianamente conservados, entre las que se
destaca Juglans neotropica, Cedrela Montana, Panopsis suaveolens, Quercus
humboldtii y Zinowiewia australis (Vargas, 2002), esto es consecuente con otros
estudios realizados en bosques fragmentados (Laurance et al.,1998;; Arroyo y
Mundujano, 2007) donde se determina que en los fragmentos más pequeños se altera
con mayor rapidez la estructura y composición del bosque, permitiendo la colonización
de especies oportunista así como de especies exóticas (Linera, 1990), tal es el caso de
Syzygium jambos (L.) la cual se encontró en forma abundante en los fragmentos El
Hatillo y Quebradanegra.
Para la zona de estudio se registró la presencia de especie bajo algún grado de
amenaza, encontrando a Juglans neotropica y Magnolia caricifragrans, en peligro (EN),
Cedrela montana y Guatteria lehmannii, casi amenazado (NT) Calophyllum brasiliense,
Hampea thespesioides y Quercus humboldtii, vulnerable (VU). (Rangel, 2004; Cárdenas
y Salinas, 2007).
Estos hallazgos permiten inferir que estos fragmentos presentan un alto potencial para
la conservación ya que del mantenimiento de los bosques en estudio depende el futuro
de estas especies vegetales susceptibles a desaparecer en la zona dada la alta presión
antrópica a la que son sometidas.
45
4.3. ESTRUCTURA
Se observó que la mayor parte de los individuos se encuentran en los dos primeros
intervalos de clase diamétrica en cada uno de los fragmentos, así mismo se observa un
comportamiento similar para cada una de las subparcelas en cada fragmento de
bosque, lo que refleja un comportamiento en forma de J “jota” invertida tanto en las
subparcelas como en los fragmentos (Figura 9).
Figura 9. Distribución diamétrica de individuos con DAP > 10 cm para fragmentos de
bosque premontano en la cuenca de Rionegro Cundinamarca.
Fuente: El autor
46
Sin embargo algunas subparcelas tienden a presentar un comportamiento en forma
unimodal sesgada a la izquierda, tal es el caso de las subparcelas 2, 4 y 5 del
fragmento Quebradanegra y la subparcela 1 del fragmento San Isidro, esto debido a
que la mayor parte de los individuos se ubican en la segunda clase diamétrica (15-20
cm).
Se encontró diferencia estadísticamente significativa (P< 0,05) entre los diámetros de
los árboles en los fragmentos así como diferencias en el diámetro entre categorías de
distancias desde el borde hacia el interior de los bosques evaluados, tal como se
observa en la Tabla 8, además se visualizan las subparcelas que difieren de las demás
en cada fragmento, también el fragmento que difiere (El Hatillo) de los otros bosques
premontanos evaluados. Al analizar los datos sin tener en cuenta el fragmento El
Hatillo, no se observa diferencia significativas entre el DAP para los demás bosques de
la zona de estudio.
Tabla 8. Valores P para los árboles con DAP > 10cm en los bosques premontanos de
la cuenca de Rionegro Cundinamarca.
Fragmento Valor P Diferentes
Quebradanegra 0,0003 Sub 4, Sub 5
El Hatillo 0,026 Sub 1, Sub 4
Granada 0,007 Sub 2
San Isidro 0,0001 Todas
Chipautá 0,65
Total 0,0003 El Hatillo
Total sin El Hatillo 0,613
Fuente: El autor.
Los datos de abundancia por clases diamétricas para los fragmentos estudiados indican
que la mayor parte de los individuos se encuentra en las clases inferiores < a 30 cm,
esta distribución típica en forma de L o J invertida es similar a la encontrada en una
gran cantidad de estudios florísticos tanto en bosques tropicales como templados, para
47
esta distribución algunos autores señalan que es típica de bosques dicetaneos y
muestra la dinámica constante del ecosistema (Ariza y Medina, 2009a; Forero y
Finegan, 2001; Lozano, 2005; García, Suarez y Daza, , 2010), sin embargo el escaso
número de individuos con diámetros superiores puede ser indicativo del grado de
intervención al que ha sido sometido el fragmento (Lezcano y Finegan, 2001), tal como
se observa en Quebradanegra y El Hatillo donde es escaso el número de individuos
con diámetro superior a 40 cm.
La tendencia de la distribución diamétrica en forma unimodal sesgada a la izquierda o
que tiende a esta en las subparcelas 2, 4 y 5 de Quebradanegra y 1 de San Isidro
puede estar influenciada por el tamaño de los intervalos, sin embargo se puedo
observar una fuerte influencia antrópica dentro del fragmentos que hace que esta
distribución, más la de forma de J invertida presentada por las demás subparcelas en
los fragmentos pueda estar reflejando la característica sucesional del bosque
estudiado, probablemente por las perturbaciones constantes que genera la aparición de
claros y la extracción puntual de algunos individuos por parte de los pobladores de la
región, lo cual convierte a estos en bosques secundarios que se encuentra en una
constante transformación de su cobertura vegetal (Morales et al., 2002), así mismo
García, Suarez y Daza (2010), plantean que los factores antrópicos, juegan un papel
importante en la estructura de los bosques premontanos; por otra parte se encontró que
los individuos con los mayores diámetros en los tres fragmentos de menor tamaño
pertenecen a las especies A. glandulosa, A. carbonaria, F. insipida las cuales son de
rápido crecimiento, típicas de zonas abiertas y de bosques secundarios y bordes de
bosque , tal como lo menciona Vargas (2002).
4.4. DIVERSIDAD ALFA.
Procurando un mejor análisis de la alfa diversidad, se calcularon tres índices para los
datos de cada parcela principal: El de riqueza de Margalef, donde no se tiene en cuenta
la abundancia particular de cada una de las especies; el de dominancia de especies de
Simpson, respecto al hecho de que todas tuvieran un único individuo; y el Shannon –
48
Wiener, donde son importantes las proporciones de abundancia de cada especie en
particular. Los valores para los estos índices de diversidad alfa se muestran en las
tablas 9 y 10.
Tabla 9. Índices de diversidad alfa para los bosques premontanos de la cuenca de
Rionegro Cundinamarca.
Bosque Índice Sub 1 Sub 2 Sub 3 Sub 4 Sub 5
Quebradanegra
Shannon 2,78 2,96 2,96 2,99 2,91
Simpson 0,92 0,94 0,93 0,94 0,94
Margalef 4,64 5,44 5,97 5,65 4,93
El hatllo
Shannon 3,23 3,20 2,89 2,88 2,75
Simpson 0,95 0,95 0,92 0,93 0,91
Margalef 6,76 7,19 5,90 5,40 5,05
Granada
Shannon 2,16 2,13 3,35 3,32 3,10
Simpson 0,83 0,82 0,96 0,96 0,94
Margalef 3,36 3,35 8,27 7,77 6,68
San isidro
Shannon 2,62 2,82 3,00 2,02 3,02
Simpson 0,91 0,92 0,93 0,71 0,94
Margalef 4,05 5,03 6,30 4,45 5,91
Chipautá
Shannon 3,15 3,29
Simpson 0,95 0,96
Margalef 6,65 7,35
Fuente: el autor
Los valores para los índices de diversidad alfa para cada uno de los fragmentos reflejan
que estos bosques son heterogéneos, como lo menciona Caviedes (1999), quien
señala que para el índice de Shannon Weiner valores cercanos a 3 o más describen
comunidades altamente heterogéneas.
Así mismo no se presentan especies dominantes que reduzcan la diversidad como lo
expresa el índice de Simpson donde todos los valores son superiores a 0,9, lo cual
49
indica que los fragmentos albergan una alta diversidad de especies, sin embargo para
este tipo de bosques los valores arrojados por el índice de Margalef apuntan a una
riqueza media de especies, dentro de esta zona de vida que es considerada por
muchos autores como una de las de mayor riqueza en el territorio colombiano y que
además presenta algunos de los niveles más altos de concentración de especies por
unidad de área, debido a la confluencia de elementos tropicales y montanos (Gentry,
1995; Rangel y Velazquez, 1997; Franco, Betancur y Fernández, 1997).
Estadísticamente no se encontró diferencia significativa P> 0,05 en cuanto a los índices
de diversidad alfa entre las categorías de distancia desde el borde de bosque o
subparcelas, estos resultados son semejantes a los encontrados por Lezcano y
Finegan (2001), para los bosques de Las Pavas en Panamá.
Tabla 10. Índices de diversidad alfa para los bosques premontanos de la cuenca de
Rionegro Cundinamarca.
Quebradanegra El hatillo Granada San isidro Chipautá
Shannon indx 3,53 3,39 3,51 3,40 3,56
Simpson 1-D 0,96 0,96 0,95 0,94 0,96
Margalef 9,28 7,02 9,98 8,61 8,89
Fuente: El autor
4.5. COCIENTE DE MEZCLA
El cociente de mezcla que se presenta en la tabla 11 para el conjunto de árboles con
diámetros iguales o superiores a 10 cm, se encuentra entre 1:1,7 y 1:4,5, en un área de
0.4 hectáreas indicando la aparición de una nueva especie cada 2 a 5 individuos en
cada una de los respectivos fragmentos, lo cual señala la heterogeneidad del bosque,
tal como lo menciona Melo y Vargas (2003).
50
Tabla 11. Cociente de mezcla para los bosques premontanos de la cuenca de
Rionegro Cundinamarca.
Bosque Sub1 Sub2 Sub3 Sub4 Sub5
Quebradanegra 1: 3,0 1: 2,5 1: 2,0 1: 2,8 1: 3,2
El Hatillo 1: 2,4 1: 2,1 1: 2,7 1: 2,6 1: 3,4
Granada 1: 3,4 1: 2,8 1: 1,7 1: 1,7 1: 1,8
San Isidro 1: 4,5 1: 3,0 1: 2,3 1: 3,0 1: 2,3
Chipautá 1: 2,1 1: 2,1
Fuente: el autor
4.6. INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA (I.V.I.)
Las especies con mayor importancia ecológica en todos los bosques coinciden con las
de mayor abundancia relativa y mayor dominancia, como lo son Oreopanax discolor,
Alchornea glandulosa y Nectandra sp, para el fragmento Quebradanegra, Myrcia
cucullata, Oliganthes discolor, Viburnum sp y Clusia rosea, para El Hatillo, Quercus
humboldtii, Oreopanax discolor y Oliganthes discolor son las especies que determinan
la estructura por su abundancia en el fragmento Granada.
En el fragmento San Isidro se destacan las especies Clethra fagifolia, Hedyosmum
bonplandianum y Cyathea sp. Esto indica que el I.V.I está influenciado en gran medida
por la presencia de un gran número de individuos por especie y en menor grado
individuos de gran tamaño, adicionalmente se observa que el mayor peso ecológico lo
presentan las especies raras (Anexo 2), lo cual sugiere un comportamiento
heterogéneo dentro del ecosistema, así como lo comenta Ariza y Medina (2009a), de
igual manera estos resultados se asemejan a los de Franco, Betancur y Fernández,
(1997), quienes encontraron que las especies con individuos de mayor tamaño tienen
valores de I.V.I. más altos.
Para los fragmentos Granada y Chipautá se observó que la especie Quercus humboldtii
presentó los mayores valores de I.V.I. con un 28.8 y 16.4 % respectivamente, por lo
51
cual podríamos denominar estos bosques como robledales, los cuales son ecosistemas
típicos entre los 1700 y 2500 msnm, en la cara occidental de la cordillera Central
(Cortes, 2008).
Las tablas y figuras que representan las frecuencias, dominancias y abundancias
relativas de cada una de las especies con las que se elaboró el I.V.I. para los
fragmentos de bosque estudiados se encuentran en el anexo 2.
4.7. ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA PARA FAMILIA (I.V.F).
El índice de valor de importancia para las familias (I.V.F), se determinó para las diez
familias más conspicuas (Tabla 12). Se observó que la familia Lauraceae es una de las
más importantes, registrando altos valores de I.V.F. en todos los fragmentos
analizados, Melastoataceae, Myrtaceae, Moraceae y Euphorbiaceae hacen parte de las
más representativas en cuatro de los cinco fragmentos estudiados.
Estas familias han sido reportadas en otros bosques premontanos (Gentry, 1995;
Franco, Betancur y Fernández, 1997; Ariza, Toro y Medina, 2009b; García, Suarez y
Daza, 2010) como las de mayor importancia ecológica, siendo estas las que determinan
estructura y composición de las comunidades de árboles en los bosques andinos.
Es de resaltar que la familia Rubiaceae que es una de las más importantes en los
andes colombianos por su riqueza (Vargas, 2002; Mendoza, Ramirez y Jimenez,
2004), solo fue representativa en condiciones de interior, esto puede deberse a que la
mayor parte de las especies de esta familia que se encontraron en el área de estudio
son de porte bajo y con diámetros < 10 cm, como es el caso Psychotria, Palicourea, los
cuales son considerados por Medina et al., (2010) y Reina et al., (2010) como arbustos
del sotobosque.
52
Tabla 12. Familias más representativas según el I.V.F para los fragmentos de bosque
premontano en la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
Fragmento Familia IVF Familia IVF
Quebradanegra
Araliaceae 49,2 Fabaceae 14,1
Lauraceae 33,9 Anacardiaceae 12,8
Euphorbiaceae 30,7 Myrtaceae 12,5
Moraceae 24,4 Tiliaceae 11,4
Urticaceae 24,3 Lamiaceae 10,8
El hatillo
Myrtaceae 52,3 Clusiaceae 16,7
Asteraceae 29,5 Fabaceae 13,9
Adoxaceae 24,4 Melastomataceae 10,3
Euphorbiaceae 21,8 Sapindaceae 9,0
Lauraceae 20,4 Annonaceae 8,1
Granada
Fagaceae 85,8 Araliaceae 11,6
Euphorbiaceae 33,6 Lauraceae 11,1
Asteraceae 22,5 Urticaceae 9,7
Myrtaceae 16,3 Anacardiaceae 9,0
Melastomataceae 14,0 Sapindaceae 7,7
San isidro
Cyatheceae 40,6 Meliaceae 21,9
Myrtaceae 29,9 Chlorantaceae 16,5
Cletraceae 28,6 Nigtaginaceae 16,3
Lauraceae 25,3 Moraceae 11,1
Melastomataceae 23,3 Lamiaceae 9,6
Chipautá
Fagaceae 49,6 Euphorbiaceae 13,7
Lauraceae 29,2 Cyatheceae 12,5
Melastomataceae 24,1 Rubiaceae 11,3
Meliaceae 22,4 Juglandaceae 11,3
Cletraceae 14,9 Moraceae 11,3
Fuente: El autor
53
4.8. BETA DIVERSIDAD
Entre los fragmentos evaluados de bosque premontano se encontró una baja
similaridad florística según los valores alcanzados por el índice de Jaccard, donde se
observa que los fragmentos El Hatillo y Granada comparten la mayor cantidad de
especies (27,3 %), seguidos de El Hatillo y Quebradanegra los cuales comparten el
26,3 % de las especies (Tabla 13), la menor similitud se presentó entre los fragmentos
El Hatillo y Quebradanegra con relación a Chipautá 1.2% y 1% respectivamente.
Tabla 13. Valores de índice de Jaccard para los fragmentos de bosque premontano en
la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
Quebradanegra El hatillo Granada San isidro Chipautá
Quebradanegra 1 0,2632 0,183 0,0938 0,01
El hatillo 0 1 0,273 0,0814 0,012
Granada 0 0 1 0,163 0,124
San isidro 0 0 0 1 0,118
Chipautá 0 0 0 0 1
Fuente: El autor
El dendrograma obtenido a partir de análisis clúster nos indica que hay dos grupos bien
definidos en la zona de estudio, el primero lo conforman los bosques San Isidro y
Chipautá y el segundo Granada, Quebradanegra y El hatillo. Esta agrupación en
cuanto a la composición florística puede estar dada en primer lugar por el tamaño de
los fragmentos, indicando que este si influye en la composición, tal como lo afirma
Lezcano y Finegan (2001), quienes encontraron que los fragmentos de menor tamaño
están dominados por especies pioneras y demandantes de luz.
Esta diferencia en cuanto a especies también se podría explicar por la distribución
espacial de estas, es decir no es que algunas especies hayan desaparecido por el
efecto de la fragmentación y sus implicaciones, sino que simplemente nunca estuvieron
en un sitio determinado (Arroyo y Mandujano, 2007; Fernández, 2008).
54
Sin embargo Galindo et al., (2003), al estudiar cuatro bosques andinos en la cordillera
oriental encontraron que los bosque ubicados a alturas similares compartían más
especies, que aquellos que presentaban mayor variación entre sus alturas, esto puede
relacionarse con nuestro estudio ya que San Isidro y Chipautá están ubicados a
mayores altitudes (entre 1800 y 1900) lo que podría explicar la disimilaridad con
fragmentos ubicados a menor elevación como El Hatillo y Quebradanegra 1680 m y
1405 m respectivamente.
Figura 10. Diagrama para los valores de índice de Jaccard para los fragmentos de
bosque premontano en la cuenca del Rionegro Cundinamarca.
Fuente: El autor
En cada fragmento se analizó la similitud existente entre cada subparcela o categoría
de distancia, encontrando que a medida que se ingresa al interior del fragmento se
observan cambios en la composición florística, presentándose mayor disimilitud entre
las sudparcelas más alejadas, (borde e interior), tal como se puede observar en los
bosques de El Hatillo (Figura 11), Quebradanegra (Figura 12) y San Isidro (Figura 13).
Estos cambios pueden estar relacionados con algunas características ambientales o de
suelo o también por el grado de afectación o intervención que se pueda dar en el
1 2 3 4 5 6
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Sim
ilarit
y
SAN
ISID
R
CHIP
AUTA
EL H
ATIL
O
GRA
NADA
Q. N
EGRA
55
fragmento, ya que la zona más cercana al borde están expuesta a un mayor número
de factores que inciden en su composición florística (Bustamante y Grez, 1995;
Lezcano y Finegan, 2001; Gurrutxaga y Lozano, 2006; Fernández, 2008).
Figura 11. Índices de diversidad beta (Jaccard) para el fragmento bosque premontano
El Hatillo en la cuenca de Rionegro Cundinamarca.
Fuente: El autor
Para algunos fragmentos el porcentaje de especies compartidas por subparcela es
inferior al 50 %, como es el caso de Chipautá y Granada (Figura 15 y 13), estos bajos
porcentajes de similitud expresan una alta heterogeneidad en los fragmentos, lo que se
corrobora con los resultados obtenidos por los índices de diversidad.
Figura 12. Índices de diversidad beta (Jaccard) para el fragmento bosque premontano
Quebradanegra en la cuenca de Rionegro Cundinamarca.
Fuente: El autor
56
Esta diferencia en cuanto a la composición también puede deberse a la ecología de la
especie, tal como lo expresa Lozano (2005), quien determinó que la distribución
espacial de las especies permite que se encuentren o no en determinado lugar.
Figura 13. Índices de diversidad beta (Jaccard) para el fragmento bosque premontano
Granada en la cuenca de Rionegro Cundinamarca.
Fuente: El autor
Figura 14. Índices de diversidad beta (Jaccard) para el fragmento bosque premontano
San Isidro en la cuenca de Rionegro Cundinamarca.
Fuente: El autor
57
Figura 15. Índices de diversidad beta (Jaccard) para el fragmento bosque premontano
Chipautá en la cuenca de Rionegro Cundinamarca.
Fuente: El autor
58
5. CONCLUSIONES
El tamaño de los fragmentos no es una variable preponderante en los cambios
estructurales que puedan presentar los bosque premontanos en la cuenca del
Rionegro, pero si influye en la composición florística de estos.
Los fragmentos de bosque premontano analizados en este estudio presentan una
dominancia de especies secundaria, pioneras o demandantes de luz, que indican el alto
grado de alteración de la comunidad vegetal.
La diferencia en la composición florística y la estructura de la comunidad vegetal en los
fragmentos puede estar influenciada por múltiples factores, como la presión antrópica,
el tamaño del fragmento, el aislamiento, la temperatura, la precipitación, el tipo de
suelo, los cuales pueden afectar en mayor o menor medida a los elementos de bosque.
Es probable que la fragmentación afecte la integridad de los ecosistemas boscosos de
la cuenca, ya que en los fragmentos pequeños se registró un número bajo de especies
típicas de bosque maduro original, lo cual se puede interpretar como una pérdida o
extinción local de especies.
Aunque los fragmentos de menor tamaño presentan una vegetación típica de bosques
secundarios, esto no les resta importancia como sitios estratégicos para la
conservación de especies y mantenimiento de la diversidad, además estos contribuyen
a la conectividad del paisaje.
59
RECOMENDACIONES
Se recomienda encaminar esfuerzo hacia estudios de investigación que permitan la
identificación de los tipos de bosque que que se encuentran en la cuenca como lo son
el bosque seco tropical, bosque premontano y bosque montano, para así determinar
los más representativos y así determinar prioridades para la conservación.
Es importante el levantamiento de parcelas permanentes en los fragmentos de bosque
evaluados, para poder analizar la dinámica ecológica de los bosques y así determinar
cambios en la estructura y composición vegetal en el tiempo.
Se deben implementar planes que permitan el aprovechamiento forestal de forma
racional y que permita la continuidad de estos fragmentos, disminuyendo su constante
deterioro.
Crear figuras como parque natural o reserva forestal que permitan la conservación de
los fragmentos de bosques que se encuentran a lo largo de la cuenca la cual alberga
una gran cantidad de biodiversidad, en distintos tipos de ecosistemas que van desde
bosque seco tropical, hasta bosque húmedo montano.
60
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Ariza, W.; Medina, R. (2009a). Guía para la identificación de las variedades de coca
cultivadas en Colombia. Bogotá: Presidencia de la República, Universidad
Distrital Francisco José de Caldas.
Ariza, W.; Toro, J.; Medina, L. (2009b). Análisis florístico y estructural de los bosques
premontanos en el municipio de Amalfi (Antioquia, Colombia). Colombia Forestal,
12 (1), 81-102.
Arroyo, R.; Mandujano, S. (2007). Efectos de la fragmentación sobre la composición y
la estructura de un bosque tropical lluvioso mexicano. En Harvey, C. & Sáenz J.
(Eds). Evaluación y conservación de biodiversidad en paisajes fragmentados de
Mesoamérica: INBio.
Bawa, K. & Mcdade, L. (1994). The plant community: composition, dynamics, and life-
history processes. En: McDade, L., Bawa, K., Hespenheide, H. & Hartshorn, G.
(Eds). La Selva: ecology and natural history of a neotropical rain forest. Chicago:
The University of Chicago.
Boshier, D. (2004). Agroforestry systems: important components in conserving the
genetic viability of native tropical tree species. En: Schroth, G., Fonseca, G.,
Harvey, C., Gascon, C., Vasconcelos, H. & Izac, A. (Eds). Agroforestry and
biodiversity conservation in tropical landscapes. Washington: Island Press.
Bouroncle, C. (2008). Efectos de la fragmentación en la ecología reproductiva de
especies y grupos funcionales del bosque húmedo tropical de la zona atlántica
de Costa Rica. (Tesis de maestría). Programa de educación para el desarrollo y
la conservación: CATIE. Turrialba, Costa Rica.
61
Brown, D. & Kappelle, M. (2001). Introducción a los Bosques Nublados del Neotrópico:
Una síntesis regional. En: Kappelle, M. & Brown, D. (Eds). Bosques Nublados del
Neotrópico. Costa Rica: Instituto Nacional de Biodiversidad INBIO.
Bustamante, R. & Grez, A. (1995). Consecuencias ecológicas de la fragmentación de
los bosques nativos. Ambiente y Desarrollo, 11 (2), 58 -63.
Cárdenas, L. & Salinas, N. (2007). Libro Rojo de plantas de Colombia. (Vol. 4) Especies
maderables amenazadas: primera parte. Bogotá: Instituto Amazónico de
Investigaciones Científicas SINCHI, Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial.
Caviedes, B. (1999). Manual de Métodos y Procedimientos Estadísticos. Santafé de
Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano.
Corporación Autónoma de Cundinamarca CAR. (2007). Plan de ordenación y manejo
cuenca del Rionegro, prospectiva y diseño de escenarios. Bogotá: Informe
POMCA – 001 - UT.
Cortes, B. (2008). Caracterización de la vegetación de cuatro bosques de roble
ubicados en las veredas de Patios altos y Canadá, municipio de Encino,
Santander. (Trabajo de pregrado), Facultad de Estudios Ambientales y Rurales:
Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.
Di Rienzo J.; Casanoves, F.; Balzarini, M.; González, L.; Tablada, M. & Robledo, C.
(2008). InfoStat, versión 2008. Córdoba: Universidad Nacional de Argentina.
Dirzo, R & Miranda, A. (1991). Altered patterns of herbivory and diversity in the forest
understory: A case study of the possible consequences of contemporary
defanaution. In: Price, P.; Lewinsoh, G.; Fernandez, W. & Benson, W. (Eds).
62
Plant animal interactions: Evolutionary ecology in tropical and temperate regions.
New York: Wiley.
Esquivel, H. & Nieto, A. (2003). Diversidad florística de la cuenca alta del rio Combeima.
Ibagué: Universidad del Tolima.
Fernández, J. (2008). Implicaciones de la fragmentación en la estructura y la
composición del bosque en El valle de Coto Brus. (Trabajo de grado de
especialista), Escuela de ingeniería forestal: Instituto tecnológico de Costa Rica,
Costa Rica, Cartago.
Forero, A. & Finegan, B. (2001). Efectos de borde en la vegetación de remanentes de
bosque muy húmedo tropical en el norte de Costa Rica, y sus implicaciones para
el manejo y la conservación. (Trabajo de grado maestría). Programa de
educación para el desarrollo y la conservación: CATIE, Costa Rica.
Franco, P.; Betancur, J. & Fernández, J. (1997). Diversidad florística en dos bosques
subandinos del sur de Colombia. Caldasia 19 (1-2), 205-234.
Galindo, R.; Betancur, J. & Cadena, J. (2003). Estructura y composición florística de
cuatro bosques andinos del santuario de flora y fauna Guanetá - Alto rio Fonce,
cordillera oriental colombiana. Caldasia 25 (2), 313-335.
García, C.; Suarez, C. & Daza, M. (2010). Estructura y diversidad de dos bosques
Naturales (Buenos Aires, dpto. del Cauca - Colombia). Facultad de ciencias
agropecuarias 8 (1), 74-82.
Gentry, A. (1995). Patterns of diversity and floristic composition in Neotropical montane
forest. En: Churchill, S.; Balslev, H. & Forero, E. (Eds). Biodiversity and
Conservation of Neotropical Montane Forests. Nueva York: The New York
Botanical Garden.
63
Gurrutxaga, M. & Lozano, P. (2006). Efectos de la fragmentación de hábitats y pérdida
de conectividad ecológica dentro de la dinámica territorial. Revista de Geografía
Polígonos 16 (1), 35-54.
Harvey. C.; Sáenz. J, & Montero, J. (2007). Conservación de la biodiversidad en
agropaisajes de Mesoamérica: ¿Qué hemos aprendido y que nos falta conocer?
En: Harvey, C. & Sáenz, J. (Eds). Evaluación y conservación de biodiversidad en
paisajes fragmentados de Mesoamérica.
Hernández, L.; Delgado, L.; Meier, W. & Duran, C. (2012). Empobrecimiento de
bosques fragmentados en el norte de la gran sabana, Venezuela. Interciencia 37
(12), 891- 898.
Instituto De Hidrología, Meteorología Y Estudios Ambientales. (2002). Informe anual
presentado a la Contraloría General de la República. En: Colombia, Contraloría
General de la República. Estado de los recursos naturales y del Ambiente 2001 –
2002: Políticas sectoriales, bosques y participación ciudadana. Bogotá: Imprenta
Nacional de Colombia.
Instituto De Investigación De Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt IAVH.
(2004). Informar Andes: Información municipal y regional asociada a la
biodiversidad en los andes colombianos. (Versión 2.1 para MS – Windows®)
Bogotá: IAVH.
Instituto De Investigación De Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt IAVH.
(2007). Biodiversidad y Actividad Humana: Relaciones en Ecosistemas de
Bosque Subandino en Colombia. Bogotá: IAVH.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC. & CORPOICA. (2002). Zonificación de los
conflictos de uso de las tierras en Colombia. Bogotá: IGAC.
64
Laurance, W.; Ferreira, L.; Rankin, J.; Laurance, S.; Hutchings, R.; & Lovejoy, T.
(1998). Effects of forest fragmentation on recruitment patterns in Amazonian tree
communities. Conserv Biol 12 (1), 460-464.
Lezcano, H. & Finegan, B. (2001). Variación de las características de la comunidad
vegetal en relación al efecto de borde en fragmentos de bosque Las Pavas,
Cuenca del Canal de Panamá. (Trabajo de grado de Maestría), Programa de
educación para el desarrollo y la conservación: CATIE, Costa Rica.
Linera, W. (1990). Vegetation structure and environmental conditions of forest edges.
Journal of Ecology 78 (1), 356-373.
Lozano, L. (2005). Patrones ecológicos de un relicto de bosque seco tropical ribereño,
en el C.U.R.N. de la universidad del Tolima, Armero, Guayabal, Colombia. (Tesis
de Maestría en Ciencias biológicas), Facultad de ciencias: Universidad del
Tolima, Ibagué.
Medina, R.; Reina, M.; Herrera, E.; Ávila, F.; Chaparro, O. & Cortés, R. (2010). Catálogo
preliminar de la flora vascular de los bosques subandinos de la cuchilla el fara
(Santander–Colombia). Revista Colombia Forestal. 13 (1), 55-85.
Melo, O. & Vargas, R. (2003). Evaluación ecológica y silvicultural de ecosistemas
boscosos. Ibagué: Universidad del Tolima.
Mendoza, H.; Ramírez, B. & Jiménez, L. (2004). Rubiaceae de Colombia. Guía ilustrada
de géneros. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt.
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino., 2010. - indicadores de
fragmentación de hábitats causadas por infraestructuras lineales de transportes.
Documentos para la reducción de la fragmentación causada por infraestructuras
65
de transportes, numero 4. O.A. Parques nacionales. Ministerio de Medio
Ambiente y Medio Rural y Marino. 133 pp. Madrid.
Mittermeier, R.; Myers, N. & Mittermeier, C. (1999). Biodiversidad amenazada: Las
Ecorregiones Terrestres Prioritarias del Mundo. México D.F: Cemex.
Morales, C.; Finegan, B.; Kanninen, M.; Delgado, L. & Segura, M. (2002). Composición
florística y estructura de bosques secundarios en el municipio de San
Carlos, Nicaragua. Revista forestal centro americana, 38 (1), 44-50.
Moreno, C. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. Zaragoza: Manuales y Tesis
SEA.
Myers, N. (1998). Threatened biotas: Hotspots in tropical forest. The Environmentalists
8 (3), 1-20.
Peña, J.; Monroy, A.; Álvarez, F. & Orozco, M. (2005). Uso del efecto de borde de la
vegetación para la restauración ecológica del bosque tropical. Revista
especializada en ciencias químico biológicas, 8 (2), 93-94.
Rangel, Ch. (2004). Amenazas a la biota y a los ecosistemas del Chocó biogeográfico.
En: Rangel, Ch. (eds). Diversidad Biótica IV. El chocó Biogeográfico, Costa
Pacífica. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias
Naturales, Conservación Internacional.
Rangel, J. & Velázquez, A. (1997). Métodos de estudio de la vegetación. En: Rangel, P.
& Aguilar, M. (Eds.). Colombia Diversidad Biótica II. Bogotá: Instituto de Ciencias
Naturales. Universidad Nacional de Colombia.
66
Reina, M.; Medina, R.; Ávila, F.; Ángel, S. & Cortés, R. (2010). Catálogo preliminar de la
flora vascular de los bosques subandinos de la Reserva Biológica Cachalú,
Santander (Colombia). Colombia Forestal, 13 (1), 27-54.
Rodríguez, N.; Armenteras, D.; Morales, M. & Romero, M. (2006). Ecosistemas de los
Andes colombianos. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt.
Sizer, N. & Tanner, E. (1999). Responses of woody plant seedlings to edge formation in
a lowland tropical rainforest, Amazonia. Biological Conservation 91 (1), 135-142.
Van Der Hammen, T. & Hooghiemstra, H. (2001). Historia y paleoecología de los
bosques montanos Andinos Neotropicales. En: Kappelle, M. & Brown, A. (Eds),
Bosques Nublados del Neotrópico. Santo Domingo de Heredia: Instituto Nacional
de Biodiversidad (INBio).
Van Der Hammen, T. (1992). Historia, ecología y vegetación. Bogotá: Corporación
Colombiana para la Amazonía “Araracuara”.
Vargas, G. (2002). Guía ilustrada de las plantas de las montañas del Quindío y los
Andes Centrales. Manizales: Centro editorial Universidad de Caldas.
Webster, G. (1995). The panorama of Neotropical cloud forest. En: Churchill, S.;
Balslev, E.; Forero & Luteyn, J. (Eds.). Biodiversity and Conservation of
Neotropical Montane Forest. New York: The New York Botanical Garden.
67
ANEXOS
68
Anexo A. Lista general de especies para cinco bosques premontanos en La cuenca del
Rionegro Cundinamarca.
Especie Familia
Q. n
eg
ra
El
hati
llo
Gra
nad
a
Sa
n i
sid
ro
Ch
ipa
utá
Aegiphila aff sessiliflora Moldenke Lamiaceae 3
Aegiphila bogotensis (Spreng.) Moldenke Lamiaceae
8
1
Aegiphila grandis Moldenke Lamiaceae 10
6
Aegiphila integrifolia (Jacq.) B.D.Jacks. Lamiaceae
4
Aiouea dubia (Kunth) Mez Lauraceae
4
Albizia carbonaria Britton Fabaceae 3
Alchornea glandulosa Poepp. & Endl. Euphorbiaceae 17 9 8 8
Alchornea triplinervia (Spreng.) Mull. Arg Euphorbiaceae 2
2
Alfaroa colombiana Lozano, Hern. Cam. & Esp. Juglandaceae
6
Allophylus aff angustatus (Triana & Pl.) Radlk Sapindaceae 17 13
Allophylus aff mollis (Kunth) Radlk Sapindaceae
4
1
Ardisia revoluta Kunth Primulaceae 2
1
Axinea sp Melastomatace
2
Banara glauca (Kunth) Benth Salicaceae 3 4
Beilschmiedia aff. sulcata (R. & Pav.) Kosterm Lauraceae
3
Bocconia frutescens L Papaveraceae 3
Boehmeria sp Urticaceae 10
Brosimum affutile subsp. occidentale C.C. Berg Moraceae
2 3
Cacearia sp Salicaceae
1
Calophyllum brasiliense Cambess Calophyllaceae
2
Calyptranthes pseudobrunneica Parra-Os Myrtaceae
2 2
Campomanesia lineatifolia Ruiz & Pav Myrtaceae 5
Cecropia aff angustifolia Trécul Urticaceae 12 6
Cecropia sp Urticaceae
6
Cedrela Montana Moritz ex Turez Meliaceae
5 2
69
Anexo A. Lista general de especies para cinco bosques premontanos en La cuenca del
Rionegro Cundinamarca. (Cont.)
Especie
Fam
ilia
Q. n
eg
ra
El h
atillo
Gra
na
da
Sa
nis
id
Ch
ipau
tá
Centronia aff haemantha (Planch. & Lindl.) Triana Melastomatace
2
Ceroxylon sp Arecaceae
4
Cestrum racemosum Ruiz & Pav Solanaceae
3
Chrysophyllum cainito L Sapotaceae 5
Chrysophyllum sp Sapotaceae
2
Cinchona pubescens Vahl Rubiaceae
1
Clethra fagifolia Kunth Cletraceae 28 5
Clethra fagifolia Kunth Cletraceae 2
Clusia rosea Jacq Clusiaceae 21
Clusia schomburgkiana (Pl & Tri) Benth. ex Engl Clusiaceae 2
Clusia triflora Cuatrec Clussiaceae 4
Cordia cylindrostachya (R & Pav.) Roem. & Schul Borraginaceae 7
Cordia sp Borraginaceae 2
Cornutia sp Lamiaceae 3
Coussapoa sp Urticaceae 1
Croton bogotanus Cuatrec Euphorbiaceae 6
Croton cf magdalenensis Müll. Arg Euphorbiaceae 14
Croton gossypiifolius Vah Euphorbiaceae 3 7 3
Croton sp Euphorbiaceae 11 1
Cupania cinerea Poepp Sapindaceae 1
Cyathea sp Cyatheaceae 1 57 8
Erythrina rubrinervia Kunth Fabaceae 3
Eugenia aff dittocrepis O. Berg Myrtaceae 2 2
Faramea flavicans (H. & B. ex R. & Sch.) Standl Rubiaceae 4
Ficus andicola Standl Moraceae 1
Ficus insipida Willd Moraceae 1
Ficus sp Moraceae 2
70
Anexo A. Lista general de especies para cinco bosques premontanos en La cuenca del
Rionegro Cundinamarca. (Cont.)
Especie Familia
Q. n
eg
ra
El h
atillo
Gra
na
da
Sa
nsid
ro
Ch
ipau
tá
Ficus tonduzii Standl Moraceae 2
Geissanthus aff bogotensis Mez Primulaceae 1
Guapira myrtiflora (Standl.) Little Nyctaginaceae 15
Guarea kunthiana A. Juss Meliaceae 2 3 1
Guarea megantha A.Juss. Meliaceae 2
Guatteria lehmannii R.E. Fr. Annonaceae 6
Guatteria pilosula Pl. & Linden ex Triana & Pl Annonaceae 11
Guettarda crispiflora Vahl Rubiaceae 2
Hamelia patens Jacq Rubiacea 1
Hampea thespesioides Triana & Planch Malvaceae 2
Hasseltia floribunda Kunth Salicaceae 3 2
Hedyosmum bonplandianum Kunth Chlorantaceae 24 3
Helianthostylis sprucei Baill Moraceae 4 2 1
Heliocarpus popayanensis Kunth Malvaceae 12 5 2
Hieronyma macrocarpa Müll. Arg Phyllantaceae 1 5 2
Indeterminada Indeterminada 5 2
Indeterminda1 Indeterminada 2
Inga sp Fabaceae 2 1 6
Inga sp 2 Fabaceae 4 3
Inga sp1 Fabaceae 2 13
Inga sp3 Fabaceae
Jacaranda sp Bignoniaceae 4
Juglans neotropica Diels Juglandaceae 4
Lacistema aggregatum (P.J. Bergius) Rusby Lacistematace 1 2
Ladenbergia oblongifolia (H. ex Mutis) L. Ander Rubiaceae 6 4 3
Laurel sp 5 Lauraceae 6 1
Laurel nn Lauraceae 5
71
Anexo A. Lista general de especies para cinco bosques premontanos en La cuenca del
Rionegro Cundinamarca.(cont.)
Especie Familia
Q. n
eg
ra
El h
atillo
Gra
na
da
Sa
nis
idr
Ch
ipau
tá
Laurel sp Lauraceae 2 8
Laurel sp 1 Lauraceae 3
Laurel sp 3 Lauraceae 1 8
Laurel sp 4 Lauraceae 3
Licania aff octandra (Hoff. ex Roem. & Schult.) Chrysobalanac 3 6
Lozanella enantiophylla (Donn. Sm.) Killip & C.V.
Morton Cannabaceae 2
Mabea sp Euphorbiaceae 4 3
Magnolia caricifragrans (Lozano) Govaert Magnoliaceae 3
Mauria dugandii F.A. Barkley Anacardiaceae 4
Mauria heterophylla Kunth Anacardiaceae 12
Mauria sp Anacardiaceae 4
Mauria suaveolens Poepp. & Endl Anacardiaceae 5 7
Meliosma sp Sabiaceae 1
Meliosma sp1 Sabiaceae 2
Meriania sp Melastomatace 4
Meriania speciosa (Bonpl.) Naudin Melastomatace 3 2 18
Miconia cf chlorocarpa Cogn Melastomatace 4
Miconia sp Melastomatace 2
Miconia caudata (Bonpl.) DC Melastomatace 2
Miconia decurrens Cogn Melastomatace 4
Miconia pustulata Naudin Melastomatace 1
Miconia theaezans (Bonpl.) Cogn Melastomatace 1
Miconia turgida Gleason Melastomatace 1 2
Miconia serrulata (DC.) Naudin Melastomatace
a 10
Myrcia cucullata O.Berg Myrtaceae 1 32 6 14
72
Anexo A. Lista general de especies para cinco bosques premontanos en La cuenca del
Rionegro Cundinamarca.(cont.)
Especie Familia
Q. n
eg
ra
El h
atillo
Gra
na
da
Sa
n isid
r
Ch
ipau
tá
Myrcia sp Myrtaceae 1 2
Myrcia sp 2 Myrtaceae 4
Myrcianthes rhopaloides (K. in. H.B.K.) McVaugh Myrtaceae 7 2
Myrcianthes sp Myrtaceae 6 2
Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex R & J.A. Schul. Primulaceae 1 1
Myrsine guianensis (Aubl.) Kuntze Primulaceae 4
Nectandra sp Lauraceae 24
Nectandra sp1 Lauraceae 2
Ocotea aff caparrapi (Sand.-Groot ex N) Dugand Lauraceae 1
Ocotea sp Lauraceae 4 1
Ocotea sp 2 Lauraceae 3
Ocotea sp1 Lauraceae 3
Oliganthes discolor (Kunth) Sch Asteraceae 8 31 23
Oreopanax discolor (Kunth) Decne. & Planch. Araliaceae 35 2 18
Oreopanax floribundum Decne. & Planch Araliaceae 1 1 1 4
Panopsis suaveolens (Klotzsch & H. Karst.) Pittier Proteaceae 1
Passiflora arborea Sprengel Passifloraceae 6
Persea sp Lauraceae 2
Piper aff arboreum Aublet Piperaceae 4
Piper sp Piperaceae 4 1
Pourouma cecropiifolia Mart Urticaceae 1
Pouteria sp Sapotaceae 2 3
Pouteria sp1 Sapotaceae 2
Prunus sp Rosaceae 2
Pseudolmedia aff spuria(Sw.) Griseb. Moraceae 7 2
Quercus humboldtii Bonp Fagaceae 36 13
Remijia sp Rubiaceae 2
73
Anexo A. Lista general de especies para cinco bosques premontanos en La cuenca del
Rionegro Cundinamarca. (cont.)
Especie Familia
Q. n
eg
ra
El h
atillo
Gra
na
da
Sa
n isid
r
Ch
ipau
tá
Rhodostemonodaphne sp Lauraceae 13 3 12
Ruagea glabra Triana & Planch Meliaceae 1 4
Ruagea hirsuta (C. DC.) Harms Meliaceae 3
Sapium laurifolium (A. Rich.) Griseb Euphorbiaceae 3 2
Saurauia sp Actinidiaceae 10
Saurauia ursina Triana & Planch Actinidaceae 6 3
Sloanea grandiflora Sm Eleocarpaceae 2 3
Sorocea sp Moraceae 2 8
Styloceras laurifolium (Willd.) Kunth Buxaceae 6
Syzygium jambos (L.) Alston Myrtaceae 5 19 3
Talisia sp Sapindaceae 5
Tovomita parviflora Cuatrec Clusiaceae 3
Toxicodendron striatum (Ruiz & Pav.) Kuntze Anacardiaceae 6
Trema micrantha (L.) Blume Cannabaceae. 1 3
Trichilia hirta L Meliaceae 1
Trichilia sp Meliaceae 6
Trichilia havanensis Jacq. Meliaceae 4 7
Trophis caucana (Pittier) C.C. Berg. Moraceae 12
Trophis racemosa (L.) Urb. Moraceae 2 7
Turpinia occidentalis (Sw.) G. Don Staphylaceae 6 2
Urera caracasana (Jacq.) Gaudich. ex Griseb Urticaceae 4 2
Urera baccifera (L.) Gaudich.. Urticaceae 2 1
Verbesina sp Asteraceae 1
Viburnum sp Adoxaceae 13 27 11 2
Vismia baccifera (L.) Triana & Planch. Hypericaceae 4 7
Vismia baccifera sub sp. ferruginea (K) Ewan Hypericaceae 5
Vochysia duquei Pilg. Vochysiaceae 4
74
Anexo A. Lista general de especies para cinco bosques premontanos en La cuenca del
Rionegro Cundinamarca. (cont.)
Especie Familia
Q. n
eg
ra
El h
atillo
Gra
na
da
Sa
n isid
r
Ch
ipau
tá
Zanthoxylum caribaeum Lam Rutaceae 5
Zanthoxylum cf rhoifolium Lam Rutaceae 6 5
Zinowiewia australis Lundell Nyctaginaceae 2
Fuente: El Autor.
75
Anexo B. Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de las especies
presentes en el fragmento de bosque premontano Quebradanegra en la cuenca del
Rionegro Cundinamarca.
Especie
Ab
un
dan
cia
Fre
cu
en
cia
Do
min
an
cia
I.V
.I
% d
e I
.v.I
Oreopanax discolor (Kunth) Decne. & Planch. 11,48 4,39 33,68 49,54 16,51
Nectandra sp 7,87 4,39 12,60 24,85 8,28
Alchornea glandulosa Poepp 5,57 2,63 17,36 25,56 8,52
Allophylus aff angustatus (Triana & Planch.)
Radlk 5,57 4,39 3,02 12,98 4,33
Viburnum sp 4,26 3,51 2,35 10,12 3,37
Heliocarpus popayanensis Kunth 3,93 3,51 5,59 13,03 4,34
Cecropia cf. angustifolia Trécul 3,93 3,51 4,51 11,95 3,98
Mauria heterophylla Kunth 3,93 4,39 2,41 10,73 3,58
Trophis caucana (Pittier) C.C. Berg. 3,93 3,51 2,34 9,79 3,26
Aegiphila grandis Moldenke 3,28 4,39 2,50 10,17 3,39
Boehmeria sp 3,28 1,75 0,83 5,87 1,96
Oliganthes discolor (Kunth) Sch 2,62 1,75 0,73 5,10 1,70
Pseudolmedia aff spuria(Sw.) Griseb. 2,30 1,75 1,42 5,47 1,82
Toxicodendron striatum (Ruiz & Pav.) Kuntze 1,97 3,51 0,81 6,28 2,09
Passiflora arborea Sprengel 1,97 3,51 0,58 6,05 2,02
Ladenbergia oblongifolia (Humb. ex Mutis) L.
Andersson 1,97 1,75 0,71 4,43 1,48
Syzygium jambos (L.) Alston 1,64 2,63 0,72 5,00 1,67
Inga sp2 1,64 1,75 0,59 3,98 1,33
Chrysophyllum cainito L 1,64 1,75 0,34 3,73 1,24
Zanthoxylum caribaeum Lam 1,64 1,75 0,27 3,67 1,22
Campomanesia lineatifolia Ruiz & Pav 1,64 0,88 0,36 2,88 0,96
76
Anexo B. Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de las especies
presentes en el fragmento de bosque premontano Quebradanegra en la cuenca del
Rionegro Cundinamarca. (cont.)
Especie
Ab
un
dan
cia
Fre
cu
en
cia
Do
min
an
cia
I.V
.I
% d
e I
.v.I
Jacaranda sp 1,31 2,63 1,25 5,19 1,73
Urera caracasana (Jacq.) Gaudich. ex Griseb 1,31 1,75 0,18 3,25 1,08
Vismia baccifera (L.) Triana & Planch. 1,31 1,75 0,08 3,14 1,05
Helianthostylis sprucei Baill 1,31 0,88 0,01 2,20 0,73
Albizia carbonaria Britton 0,98 0,88 1,69 3,55 1,18
Erythrina rubrinervia Kunth 0,98 1,75 0,08 2,82 0,94
Croton gossypiifolius Vah 0,98 1,75 0,05 2,79 0,93
Ocotea sp 0,98 0,88 0,42 2,28 0,76
Aegiphila aff sessiliflora Moldenke 0,98 0,88 0,30 2,16 0,72
Hasseltia floribunda Kunth 0,98 0,88 0,18 2,04 0,68
Bocconia frutescens L 0,98 0,88 0,09 1,95 0,65
Banara glauca (Kunth) Benth 0,98 0,88 0,05 1,91 0,64
Alchornea triplinervia (Spreng.) Mull. Arg 0,66 1,75 0,55 2,96 0,99
Ficus sp 0,66 1,75 0,17 2,58 0,86
Guarea kunthiana A. Juss 0,66 1,75 0,16 2,57 0,86
Inga sp1 0,66 1,75 0,04 2,45 0,82
Trophis racemosa (L.) Urb. 0,66 1,75 0,03 2,44 0,81
Miconia caudata (Bonpl.) DC 0,66 0,88 0,06 1,60 0,53
Ardisia revoluta Kunth 0,66 0,88 0,05 1,59 0,53
Urera baccifera (L.) Gaudich.. 0,66 0,88 0,04 1,58 0,53
Persea sp 0,66 0,88 0,03 1,57 0,52
Laurel sp 0,66 0,88 0,02 1,56 0,52
77
Anexo B. Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de las especies
presentes en el fragmento de bosque premontano Quebradanegra en la cuenca del
Rionegro Cundinamarca. (Cont.)
Especie
Ab
un
dan
cia
Fre
cu
en
cia
Do
min
an
cia
I.V
.I
% d
e I
.v.I
Ficus insipida Willd 0,33 0,88 0,18 1,39 0,46
Trema micrantha (L.) Blume 0,33 0,88 0,03 1,24 0,41
Myrcia sp 0,33 0,88 0,03 1,23 0,41
Lacistema aggregatum(P.J. Bergius) Rusby 0,33 0,88 0,02 1,23 0,41
Oreopanax floribundum Decne. & Planch 0,33 0,88 0,01 1,22 0,41
Coussapoa sp 0,33 0,88 0,01 1,22 0,41
Cupania cinerea Poepp 0,33 0,88 0,01 1,21 0,40
Verbesina sp 0,33 0,88 0,01 1,21 0,40
Hamelia patens Jacq 0,33 0,88 0,01 1,21 0,40
Myrcia cucullata O.Berg 0,33 0,88 0,00 1,21 0,40
Fuente: El autor
78
Anexo C: Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de las especies
presentes en el fragmento de bosque premontano El Hatillo en la cuenca del Rionegro
Cundinamarca.
Especie
Ab
un
dan
cia
Fre
cu
en
cia
Do
min
an
cia
I.V
.I
% d
e I
.V.I
Myrcia cucullata O.Berg 9,30 4,42 18,45 32,17 10,72
Oliganthes discolor (Kunth) Sch. Bip 9,01 4,42 18,12 31,55 10,52
Viburnum sp 7,85 4,42 14,14 26,41 8,80
Clusia rosea Jacq 6,10 3,54 8,26 17,90 5,97
Syzygium jambos (L.) Alston 5,52 4,42 6,35 16,30 5,43
Croton cf magdalenensis Müll. Arg 4,07 4,42 3,49 11,99 4,00
Allophylus aff angustatus (Triana & Planch.) Radlk 3,78 4,42 2,86 11,07 3,69
Rhodostemonodaphne sp 3,78 4,42 3,32 11,53 3,84
Inga sp 1 3,78 4,42 2,94 11,14 3,71
Guatteria pilosula Planch. & Linden ex Triana & Planch 3,20 2,65 2,46 8,32 2,77
Saurauia sp 2,91 4,42 1,99 9,32 3,11
Miconia serrulata (DC.) Naudin 2,91 3,54 1,59 8,03 2,68
Alchornea glandulosa Poepp. & Endl. 2,62 2,65 1,77 7,04 2,35
laurel sp 2,33 2,65 1,30 6,28 2,09
Trophis racemosa (L.) Urb. 2,03 4,42 0,78 7,24 2,41
Cordia cylindrostachya (Ruiz & Pav.) Roem. & Schul 2,03 2,65 0,85 5,54 1,85
Croton gossypiifolius Vah 2,03 2,65 0,68 5,37 1,79
Myrcianthes sp 1,74 2,65 0,73 5,13 1,71
Cecropia aff angustifolia Trécul 1,74 4,42 0,82 6,99 2,33
Laurel sp 5 1,74 2,65 0,73 5,13 1,71
Zanthoxylum cf rhoifolium Lam 1,74 2,65 0,73 5,13 1,71
Vismia baccifera subsp. ferruginea (Kunth) Ewan 1,45 2,65 0,52 4,63 1,54
79
Anexo C: Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de las especies
presentes en el fragmento de bosque premontano El Hatillo en la cuenca del Rionegro
Cundinamarca. (cont.)
Especie
Ab
un
dan
cia
Fre
cu
en
cia
Do
min
an
cia
I.V
.I
% d
e I
.V.I
Heliocarpus popayanensis Kunth 1,45 2,65 0,56 4,67 1,56
Indeterminada 1,45 2,65 0,45 4,56 1,52
Mauria suaveolens Poepp. & Endl 1,45 2,65 0,51 4,62 1,54
Banara glauca (Kunth) Benth 1,16 1,77 0,19 3,12 1,04
Inga sp 2 1,16 2,65 0,29 4,11 1,37
Piper sp 1,16 3,54 0,17 4,87 1,62
Trichilia havanensis Jacq. 1,16 1,77 0,29 3,22 1,07
Aegiphila integrifolia (Jacq.) B.D.Jacks. 1,16 1,77 0,31 3,24 1,08
Ladenbergia oblongifolia (Humb. ex Mutis) Andersson 1,16 2,65 0,30 4,12 1,37
Licania aff octandra (Hoffmanns. ex Roem. & Schult.) 0,87 1,77 0,17 2,81 0,94
Meriania speciosa (Bonpl.) Naudin 0,87 1,77 0,18 2,83 0,94
Guarea kunthiana A. Juss 0,87 1,77 0,21 2,85 0,95
Trema micrantha (L.) Blume 0,87 1,77 0,21 2,85 0,95
Cestrum racemosum Ruiz & Pav 0,87 1,77 0,16 2,80 0,93
Oreopanax discolor (Kunth) Decne. & Planch. 0,58 1,77 0,09 2,44 0,81
Pseudolmedia aff spuria(Sw.) Griseb. 0,58 1,77 0,06 2,41 0,80
Myrcia sp 0,58 0,88 0,07 1,54 0,51
Meliosma sp 0,29 0,88 0,02 1,20 0,40
Oreopanax floribundum Decne. & Planch 0,29 0,88 0,04 1,22 0,41
Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roemer & J.A. Schult. 0,29 0,88 0,01 1,19 0,40
Fuente: El autor
80
Anexo D: Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de las especies
presentes en el fragmento de bosque premontano Granada en la cuenca del Rionegro
Cundinamarca
Especie
Ab
un
dan
cia
Fre
cu
en
cia
Do
min
an
cia
I.V
.I.
% d
e I
.V.I
.
Quercus humboldtii Bonp 14,52 2,48 69,51 86,51 28,84
Oliganthes discolor (Kunth) Sch 9,27 4,13 11,4 24,80 8,27
Oreopanax discolor (Kunth) Decne. & Planch. 7,26 3,31 0,03 10,59 3,53
Viburnum sp 4,44 4,13 0,01 8,58 2,86
Croton sp 4,44 3,31 1,09 8,83 2,94
Alchornea glandulosa Poepp. & Endl. 3,23 2,48 2,9 8,60 2,87
Aegiphila bogotensis (Spreng.) Moldenke 3,23 3,31 2,32 8,85 2,95
Mauria suaveolens Poepp. & Endl 2,82 2,48 0,66 5,96 1,99
Vismia baccifera (L.) Triana & Planch. 2,82 3,31 0,91 7,04 2,35
Myrcia cucullata O.Berg 2,42 1,65 0,91 4,99 1,66
Cecropia sp 2,42 2,48 0,91 5,39 1,8
Croton bogotanus Cuatrec 2,42 2,48 0,91 6,51 2,17
Licania aff octandra (Hoffmanns. ex Roem. & Schult.) 2,42 3,31 0,91 6,51 2,17
Talisia sp 2,02 1,65 0,91 3,99 1,33
Zanthoxylum cf rhoifolium Lam 2,02 4,13 0,91 6,31 2,1
Mabea sp 1,61 1,65 0,91 3,35 1,12
Allophylus aff mollis (Kunth) Radlk 1,61 1,65 0,91 3,43 1,14
Ocotea sp 1,61 1,65 0,91 3,45 1,15
Mauria dugandii F.A. Barkley 1,61 1,65 0,91 3,58 1,19
Miconia decurrens Cogn 1,61 2,48 0,91 4,58 1,53
Rhodostemonodaphne sp 1,21 1,65 0,91 2,97 0,99
Sapium laurifolium (A. Rich.) Griseb 1,21 1,65 0,91 3,02 1,01
Croton gossypiifolius Vah 1,21 1,65 0,91 3,19 1,06
81
Anexo D: Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de las especies
presentes en el fragmento de bosque premontano Granada en la cuenca del Rionegro
Cundinamarca (cont.)
Especie
Ab
un
dan
cia
Fre
cu
en
cia
Do
min
an
cia
I.V
.I.
% d
e I
.V.I
.
Inga sp 2 1,21 2,48 0,91 3,84 1,28
Ladenbergia oblongifolia (Humb. ex Mutis) L. Andersson 1,21 2,48 0,91 3,86 1,29
Syzygium jambos (L.) Alston 1,21 2,48 0,91 3,95 1,32
Meriania speciosa (Bonpl.) Naudin 0,81 0,83 0,91 1,67 0,56
Sorocea sp 0,81 0,83 0,91 1,67 0,56
Sloanea grandiflora Sm 0,81 0,83 0,91 1,68 0,56
Calyptranthes pseudobrunneica Parra-Os 0,81 0,83 0,91 1,7 0,57
Helianthostylis sprucei Baill 0,81 0,83 0,91 1,82 0,61
Pouteria sp 0,81 0,83 0,91 2,03 0,68
Eugenia aff dittocrepis O. Berg 0,81 1,65 0,91 2,48 0,83
Alchornea triplinervia (Spreng.) Mull. Arg 0,81 1,65 0,91 2,49 0,83
Axinea sp 0,81 1,65 0,91 2,49 0,83
Cordia sp 0,81 1,65 0,91 2,5 0,83
Hasseltia floribunda Kunth 0,81 1,65 0,91 2,5 0,83
Heliocarpus popayanensis Kunth 0,81 1,65 0,91 2,5 0,83
indeterminada 0,81 1,65 0,91 2,51 0,84
Lacistema aggregatum (P.J. Bergius) Rusby 0,81 1,65 0,91 2,53 0,84
Miconia sp 0,81 1,65 0,91 2,53 0,84
Myrcianthes sp 0,81 1,65 0,91 2,54 0,85
Remijia sp 0,81 1,65 0,91 2,59 0,86
Cyathea sp 0,4 0,83 0,91 1,23 0,41
Laurel sp 3 0,4 0,83 0,91 1,24 0,41
82
Anexo D: Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de las especies
presentes en el fragmento de bosque premontano Granada en la cuenca del Rionegro
Cundinamarca
Especie
Ab
un
dan
cia
Fre
cu
en
cia
Do
min
an
cia
I.V
.I.
% d
e I
.V.I
.
Inga sp 0,4 0,83 0,91 1,24 0,41
Hieronyma macrocarpa Müll. Arg 0,4 0,83 0,91 1,24 0,41
Oreopanax floribundum Decne. & Planch 0,4 0,83 0,91 1,24 0,41
Miconia turgida Gleason 0,4 0,83 0,91 1,24 0,41
Ardisia revoluta Kunth 0,4 0,83 0,91 1,24 0,41
Cacearia sp 0,4 0,83 0,91 1,24 0,41
Ficus andicola Standl 0,4 0,83 0,91 1,24 0,41
Laurel sp 5 0,4 0,83 0,91 1,25 0,42
Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roemer & J.A. Schultes 0,4 0,83 0,91 1,28 0,43
Piper sp 0,4 0,83 0,91 1,3 0,43
Pourouma cecropiifolia Mart 0,4 0,83 0,91 4,08 1,36
Fuente: El autor
83
Anexo E: Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de las especies
presentes en el fragmento de bosque premontano San Isidro en la cuenca del Rionegro
Cundinamarca.
Especie
Ab
un
dan
cia
Fre
cu
en
cia
Do
min
an
cia
I.V
.I
% d
e I
.V.I
Cyathea sp 17,12 3,42 21,50 42,03 14,01
Clethra fagifolia Kunth 8,41 3,42 18,25 30,08 10,03
Hedyosmum bonplandianum Kunth 7,21 4,27 7,35 18,84 6,28
Meriania speciosa (Bonpl.) Naudin 5,41 2,56 10,30 18,27 6,09
Guapira myrtiflora (Standl.) Little 2,40 1,71 9,24 13,36 4,45
Myrcia cucullata O.Berg 4,20 2,56 5,43 12,20 4,07
Rhodostemonodaphne sp 4,50 4,27 2,94 11,72 3,91
Alchornea glandulosa Poepp. & Endl. 3,60 3,42 3,42 10,44 3,48
Laurel sp 3 1,50 2,56 2,39 6,46 2,15
Sorocea sp 1,50 2,56 2,27 6,34 2,11
Myrcianthes rhopaloides (Kunth in. H.B.K.) McVaugh 2,10 2,56 1,37 6,03 2,01
Trichilia havanensis Jacq. 2,40 2,56 0,54 5,50 1,83
Saurauia ursina Triana & Planch 1,20 1,71 2,04 4,95 1,65
Turpinia occidentalis (Sw.) G. Don 1,80 2,56 0,59 4,95 1,65
Aegiphila grandis Moldenke 1,80 1,71 1,36 4,87 1,62
Inga sp 2,10 2,56 0,19 4,86 1,62
Styloceras laurifolium (Willd.) Kunth 1,2 3,42 0,15 4,77 1,59
Trichilia sp 2,4 1,71 0,46 4,57 1,52
Cedrela Montana Moritz ex Turez 1,8 1,71 0,96 4,47 1,49
Hieronyma macrocarpa Müll. Arg 1,8 2,56 0,1 4,47 1,49
Laurel indeterminado 1,5 2,56 0,34 4,4 1,47
Ceroxylon sp 1,2 1,71 1,47 4,38 1,46
Clusia triflora Cuatrec 1,8 1,71 0,66 4,17 1,39
84
Anexo E: Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de las especies
presentes en el fragmento de bosque premontano San Isidro en la cuenca del Rionegro
Cundinamarca.
Especie
Ab
un
dan
cia
Fre
cu
en
cia
Do
min
an
cia
I.V
.I
% d
e I
.V.I
Juglans neotropica Diels 1,2 2,56 0,14 3,9 1,3
Mauria sp 1,2 2,56 0,13 3,89 1,3
Myrsine guianensis (Aubl.) Kuntze 1,2 1,71 0,83 3,75 1,25
Oreopanax floribundum Decne. & Planch 1,2 1,71 0,67 3,58 1,19
Piper aff arboreum Aublet 0,9 2,56 0,1 3,56 1,19
Cornutia sp 1,8 0,85 0,69 3,35 1,12
Laurel sp 4 1,2 1,71 0,15 3,06 1,02
Sloanea grandiflora Sm 0,6 1,71 0,54 2,85 0,95
Tovomita parviflora Cuatrec 0,9 1,71 0,14 2,75 0,92
Brosimum affutile subsp. occidentale C.C. Berg 0,9 1,71 0,06 2,67 0,89
Calyptranthes pseudobrunneica Parra-Os 0,6 1,71 0,06 2,37 0,79
Centronia aff haemantha (Planch. & Lindl.) Triana 0,6 1,71 0,05 2,36 0,79
Hampea thespesioides Triana & Planch 0,6 1,71 0,02 2,33 0,78
Lozanella enantiophylla (Donn. Sm.) Killip & C.V. Morton 0,6 0,85 0,61 2,07 0,69
Miconia turgida Gleason 0,6 0,85 0,43 1,89 0,63
Nectandra sp1 0,6 0,85 0,34 1,79 0,6
Urera caracasana (Jacq.) Gaudich. ex Griseb 0,6 0,85 0,29 1,74 0,58
Viburnum sp 0,3 0,85 0,58 1,74 0,58
Zinowiewia australis Lundell 0,6 0,85 0,09 1,54 0,51
Ruagea glabra Triana & Planch 0,6 0,85 0,08 1,53 0,51
Helianthostylis sprucei Baill 0,3 0,85 0,14 1,29 0,43
Trichilia hirta L 0,3 0,85 0,01 1,16 0,39
Fuente: El autor
85
Anexo F: Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de las especies
presentes en el fragmento de bosque premontano Chipautá en la cuenca del Rionegro
Cundinamarca.
Especie
Ab
un
dan
cia
Fre
cu
en
cia
Do
min
an
cia
I.V
.I
% d
e I
.V.I
Quercus humboldtii Bonp 10,32 3,33 36,98 50,63 16,88
Cyathea sp 6,35 3,33 3,87 13,55 4,52
Alfaroa colombiana Lozano, Hern. Cam. &
Espinal 4,76 3,33 4,27 12,36 4,12
Guatteria lehmannii R.E. Fr. 2,38 3,33 5,88 11,60 3,87
Clethra fagifolia Kunth 4,76 3,33 2,37 10,47 3,49
Aiouea dubia (Kunth) Mez 3,17 3,33 3,37 9,88 3,29
Faramea flavicans (Humb. & Bonpl. ex Roem. &
Schult.) Standl 3,97 3,33 2,37 9,68 3,23
Meriania sp 3,17 3,33 2,63 9,14 3,05
Miconia cf chlorocarpa Cogn 3,17 1,67 4,27 9,11 3,04
Ruagea glabra Triana & Planch 3,17 1,67 3,87 8,71 2,90
Vochysia duquei Pilg. 3,17 1,67 3,80 8,65 2,88
Beilschmiedia aff. sulcata (Ruiz & Pav.) Kosterm 3,17 1,67 2,74 7,58 2,53
Brosimum affutile subsp. occidentale C.C. Berg 2,38 3,33 1,85 7,56 2,52
Hedyosmum bonplandianum Kunth 3,17 1,67 2,63 7,47 2,49
Mabea sp 2,38 3,33 1,63 7,35 2,45
Magnolia caricifragrans (Lozano) Govaert 2,38 3,33 1,63 7,35 2,45
Ocotea sp 2,38 3,33 1,28 6,99 2,33
Pouteria sp 2,38 3,33 1,28 6,99 2,33
Ruagea hirsuta (C. DC.) Harms 1,59 3,33 2,03 6,95 2,32
Saurauia ursina Triana & Planch 1,59 3,33 0,94 5,86 1,95
Calophyllum brasiliense Cambess 2,38 1,67 1,63 5,68 1,89
86
Anexo E: Datos del Índice de Valor de Importancia para cada una de las especies
presentes en el fragmento de bosque premontano San Isidro en la cuenca del Rionegro
Cundinamarca.
Especie
Ab
un
dan
cia
Fre
cu
en
cia
Do
min
an
cia
I.V
.I
% d
e I
.V.I
Cedrela Montana Moritz ex Turez 1,59 3,33 0,23 5,15 1,72
Clethra fagifolia Kunth 2,38 1,67 0,81 4,86 1,62
Clusia schomburgkiana (Planch. & Triana) Benth. ex Engl 1,59 1,67 1,00 4,25 1,42
Eugenia aff dittocrepis O. Berg 1,59 1,67 0,94 4,19 1,40
Ficus tonduzii Standl 1,59 1,67 0,90 4,16 1,39
Hieronyma macrocarpa Müll. Arg 1,59 1,67 0,90 4,16 1,39
Indeterminda1 1,59 1,67 0,73 3,98 1,33
Meliosma sp1 1,59 1,67 0,45 3,71 1,24
Myrcianthes rhopaloides (Kunth in. H.B.K.) McVaugh 1,59 1,67 0,45 3,71 1,24
Prunus sp 1,59 1,67 0,39 3,64 1,21
Sapium laurifolium (A. Rich.) Griseb 1,59 1,67 0,37 3,62 1,21
Turpinia occidentalis (Sw.) G. Don 0,79 1,67 0,41 2,87 0,96
Aegiphila bogotensis (Spreng.) Moldenke 0,79 1,67 0,20 2,66 0,89
Allophylus aff mollis (Kunth) Radlk 0,79 1,67 0,14 2,60 0,87
Cinchona pubescens Vahl 0,79 1,67 0,13 2,59 0,86
Croton sp 0,79 1,67 0,13 2,59 0,86
Miconia pustulata Naudin 0,79 1,67 0,08 2,54 0,85
Miconia theaezans (Bonpl.) Cogn 0,79 1,67 0,05 2,51 0,84
Ocotea aff caparrapi (Sand.-Groot ex Nates) Dugand 0,79 1,67 0,05 2,51 0,84
Ocotea sp 0,79 1,67 0,03 2,49 0,83
Panopsis suaveolens (Klotzsch & H. Karst.) Pittier 0,79 1,67 0,10 2,56 0,85
Fuente: El autor
87
Anexo G. Paisajes de la zona de estudio
Vista general de la cordillera oriental en el municipio de Villeta Cundinamarca
Bosque premontano San Isidro Bosque premontano Quebradanegra
Parcela bosque Chipautá
88
Parcela bosque San Isidro
Parcela bosque Granada Parcela bosque El Hatillo
89
Anexo H. Fauna asociada a los bosques premontanos de la cuenca del Rionegro
Cundinamarca
Bothriechis schlegelii Myioborus ornatus
Pharomachrus fulgidus Larva familia Arctiidae
90
Anexo I. Flora registrada en los bosques premontanos de la cuenca del Rionegro
Cundinamarca
Clusia triflora Cuatrec. Passiflora arborea Sprengel
Aegiphila bogotensis (Spreng.) Moldenke Aiouea dubia (Kunth) Mez
Beilschmiedia aff. sulcata (Ruiz & Pav.)
Kost
Clusia schomburgkiana (P.&T) Benth.
exEngl
91
Sapium laurifolium (A. Rich.) Griseb Turpinia occidentalis (Sw.) G. Don
Rhodostemonodaphne sp Alchornea glandulosa Poepp
Styloceras laurifolium (Willd.) Kunth
Trichilia havanensis Jacq.
92
Guatteria lehmannii R.E. Fr.
Clusia rosea Jacq
Meliosma sp1
Laurel sp 5
Cornutia sp
Guettarda crispiflora Vahl
93
Ardisia revoluta Kunth Quercus humboldtii Bonp
Nectandra sp1
Myrcia sp