indice tesis minas granulometria

8/17/2019 Indice Tesis Minas Granulometria

1/13

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS

“EVALUACIÓN DE LA GRANULOMETRÍA DE ROCAS Y SU

INCIDENCIA EN LAS OPERACIONES UNITARIAS EN LA

MINA DE SAN SIMON – SANTIAGO DE CHUCO”

TESIS

PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO DE MINAS

AUTORES:

Bach. CAMPOS YUPANQUI DALMIN JOHNSON

Bach. REYES CAYPO JHENRRY VLADIMIR

ASESOR:

Ing. FRANCISCO MORALES RODRÍGUEZ

TRUJILLO – PERU

2014


2/13

ii

JURADOS

PRESIDENTE SECRETARIO Ing. Filomeno Bilmer Gamarra Reyes Ing. Orlando Siccha

Reg. CIP N° 22843 Reg. CIP N° 68633

VOCAL

Ing. Francisco Morales Rodríguez

Reg. CIP N° 50917


3/13

iii

DEDICATORIA

A Dios por ser mi guía constante, brindándome salud y bendiciones en mi

formación profesional.

Al ser que me dio la vida, mi Madre, quien siempre estuvo a mi lado

formándome en valores, brindándome consejos para alcanzar mis sueños, a

toda mi familia por su apoyo incondicional, a mi novia por su amor y orientación

para alcanzar mis objetivos.

CAMPOS YUPANQUI DALMIN JOHNSON


4/13

iv

DEDICATORIA

A Dios por ser mi guía constante, brindándome salud y bendiciones en mi

formación profesional.

Al mis padres Zoila y Candelario, quienes siempre estuvieron a mi lado

formándome en valores, brindándome consejos para alcanzar mis sueños, a

toda mi familia por su apoyo incondicional, orientación y así poder alcanzar mis

objetivos

A mis profesores de la Escuela de Ingeniería de minas, por su sincera

amistad y apoyo constante en mi formación académico profesional.

REYES CAYPO JHENRRY VLADIMIR

AGRADECIMIENTO


5/13

v

A LA UNIVERSIDAD

NACIONAL DE TRUJILLO

Por proporcionarnos los conocimientos y las herramientas necesarias para

poder desenvolvernos de la manera más adecuada en nuestros centros de

trabajo.

A LA MINA SAN SIMONEn sus funcionarios por darnos la oportunidad de poder realizar nuestras

pruebas de campo y así poder alcanzar los objetivos de este trabajo de

investigación, en especial al Ing. Paul Urruchi Huaman Superintendente de mina.

LOS AUTORES: CYDJ – RCJV


6/13

vi

RESUMEN

Para las voladura de rocas que se realizan en la mina “San Simón” se

utilizaba ANFO, el cual producía una granulometría no muy adecuada,generando “bolones” y material grueso que no estaba de acuerdo a los

requerimientos de planta y se tenían bajos rendimientos en el acarreo y carguío

del mineral volado.

Considerando que las propiedades geomecánicas de las rocas influyen en el

diseño de perforación y voladura, primeramente se tomaron muestras para

pruebas en laboratorio de resistencia a la compresión uniaxial clasificando a la

roca como dureza media tipo R3.

Posteriormente se hicieron pruebas de campo con otro explosivo denominado

EMULSION GASIFICADA, obteniéndose muchas ventajas especialmente en

obtener una mejor granulometría mejorando notablemente el P80.

Dentro de otras ventajas obtenidas tenemos el mejoramiento de

Fragmentación de roca, al variar la malla de perforación.

Asimismo se evaluaron los rendimientos de los equipos componentes de las

flotas para acarreo y carguío, comparando en voladura con ANFO y con

EMULSION GASIFICADA. Se obtuvo una mejora del rendimiento en un 30%

para estas operaciones unitarias en mina.

Como resultado de las pruebas realizadas, se dejó de utilizar ANFO y en la

actualidad se emplea EMULSION GASIFICADA.


7/13

vii

ABSTRACT

For them blasting of rocks the fact that they sell off in the mine St. Hackney

Coach utilized ANFO itself, which produced a classification by size of particles

not very adequate, generating bolones and coarse material that was not ofagreement to the in-house requests and low performances in transporting and

freight of the flown mineral had themselves.

Postulate than properties geomecánicas of the rocks influence the designing

of perforation and blowing-up, firstly they took signs for proofs at laboratory of

uni-axial compression strength classifying like half a hardness type R3 to the

rock.

At a later time proofs with another named explosive became named

GASIFIED EMULSION, obteniéndose many advantages specially in obtaining a

better classification by size of particles coming a long way the P80.

We have Fragmentación's improvement of rock, when varying the mesh of

perforation within another obtained advantages.

In like manner they evaluated the performances of the component teams of

the fleets for transporting and freight, comparing to in blowing-up ANFO and with

GASIFIED EMULSION. You got an improvement from the performance in a 30 %for these unitary operations in mine.

As a result of the realized proofs, it was stopped utilizing ANFO and as of thepresent moment GASIFIED EMULSION is used.


8/13

viii

ÍNDICE GENERAL

Carátula…………………………………………………………………..…………….…i

Jurado Evaluador………………………………………………………….………... ..…ii

Dedicatoria…………………………………………………………………..………..…iii

Agradecimiento…………………………………………………………...…………......v

Resumen…………………………………………………………………..…………….vi

Abstract……………………………………………………………………..………...…vii

Índice General……………………………………………………………..………..…viii

Lista de tablas……………………………………………………..………………...….xi

Lista de f iguras…………………………………………………………..…………..…xii

Anexos………………………………………………………………….………........…xiii

CAPITULO I

INTRODUCCIÓN

1.1. Realidad Problemática ………………………………………………….…......1

1.2. Antecedentes Bibliográficos……………………………… .…………….……..1

1.3. Marco Teórico……………………………………………………………………3

1.3.1. Perforación de rocas…………………………………………………………....3

1.3.2. Voladura en superficie .………………………………………………………...4

1.3.3. Fragmentación ………………………………………………..…….……..…....4

1.3.4. Voladura en banco (aspectos generales)…………………………………….5

1.3.5. Parámetros geométricos de perforación y voladura ………………….........5

a) Diámetro del taladro……………………………………………………….....…5

b) Altura de Banco………………………………………………….………………7

c) Retacado……………………………………………………………………....…8

d) Sobreperforación…………………………………………………………… ..…8

e) Inclinación de Barrenos………………………………………………..….…..10


9/13

ix

f) Piedra y espaciamiento…………………………………………….……....…10

g) Esquemas de perforación………………….…………………………………10

1.3.6. Explosivos…………………….………………………………………………...12

1.3.7. ANFO…………………………………………………………….…………..….13

1.3.8. Emulsión Explosiva………………………………..……………….………….13

1.3.9. Emulsión Gasificada……………………………………………….……….....14

1.3.10. Accesorios de voladura………………………………………..……...16

a) Cordón detonante…………………………………………..………..…….16

b) Carmex……………………………………………………………….….....16

c) Fanel…………………………………………………………..…….………17

d) Booster …………………………………………………………....……...…17

e) Cebo……………………………………………………………....…...……18

1.3.11. Fragmentación de Roca, distribución granulométrica……………..18

a) Mejora de la Fragmentación…………….……………………………………18

b) Control de Fragmentacion…………………………...……………………….19

c) Modelamiento de fragmentación………………………………………….….19

1.3.12. Pasante 80…………………………………………………….………..20

1.3.13. La ecuación de Kuznetsov..............................................................20

1.3.14. La ecuación de Rosin Rammler ………………………………………20

1.3.15. Ciclo de minado………………………………………………...………21

1.3.16. Análisis de costos en minería superficial…………………….......…22

1.3.17. Optimización de Proceso de producción…………………….………24

1.4. Enunciado del problema…………………………………………….….……..24

1.5. Formulación de la Hipótesis………………………………………….……….24

1.6. Objetivos y alcance…………………………………………………….………24

1.7. Objetivos general…………………………………………………..……….….251.8. Objetivos específicos………………………………………………….…....…25


10/13

x

CAPITULO II

MATERIALES Y MÉTODOS

2.1 . Material de estudio………………………………………………….…….…...…26

2.1.1 Geología de la mina……………………………………………….……..…....26

2.1.2 Consideraciones técnicas de la mina……………………………………..…28

2.1.3 Consideraciones técnicas de la fase 02………………………………..…...29

2.1.4 Caracterización geomecánica RMR del macizo rocoso………..………....30

2.1.5 Equipo de perforación y transporte…………………………………….…….33

2.1.6 Agente de voladura……………………………………………………....…....33

2.1.7 Diseño de perforación y voladura……………………………………...…….332.2 . Población Muestral…………………………………………………...…….....…34

2.3 . Diseño de investigación………………………………………………………….34

2.4 . Métodos y Procedimiento………………………………………………….…….35

2.4.1 Procedimiento experimental…………………………………………..… ..…35

CAPITULO III

RESULTADOS Y DISCUSIONES

3.1. Resultados…..…………………………………………………………………….36

CAPITULO IV

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓN

4.1 Conclusiones……………………………………………………………….……...49

4.2 Recomendaciones………………………………………………………….…..…49


11/13

xi

CAPITULO V

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

5.1 Referencias bibliográficas………………………………………………......……50

LISTADO DE TABLAS

Tabla N° 01…………………………………………………………………….…….…..6

Tabla N° 02……………………………………………………………………..……..…6

Tabla N° 03……………………………………………………………………..……..…7

Tabla N° 04……………………………………………………………………...……....8

Tabla N° 05……………………………………………………….………………..….…8

Tabla N° 06………………………………………………………………...…………..12

Tabla N° 07…………………………………………………………….………….……15

Tabla N° 08……………………………………………………...……………………..31

Tabla N° 09……………………………………………………...……………………..31

Tabla N° 10……………………………………………………………………………..32

Tabla N° 11………………………………………………………………….………….38

Tabla N° 12……………………………………………………………..………………39

Tabla N° 13……………………………………………………….…………………….40

Tabla N° 14………………………………………………………………..……………41

Tabla N° 15……………………………………………………..………………………42

Tabla N° 16……………………………………………………………………………..43

Tabla N° 17………………………………………………………….………………….43

Tabla N° 18………………………………………………………………………..……44

Tabla N° 19……………………………………………………………………………..46

Tabla N° 20…………………………………………………………..…………………46


12/13

xii

LISTADO DE FIGURAS

Figura N° 01……………………………………………….…………………..………..9

Figura N° 02………………………………………………………………..……….….11

Figura N° 03…………………………………………………………...……………....13

Figura N° 04……………………………………………………………...………….....13

Figura N° 05……………………………………………………...…………………....14

Figura N° 06…………………………………………………………..………….….....15

Figura N° 07………………………………………………………………...………….16

Figura N° 08………………………………………………………………………........17

Figura N° 09……………………………………………………………………...…....22

Figura N° 10…………………………………………………...………………….…....23

Figura N° 11………………………………………………………………...……..…..23

Figura N° 12……………………………………………………………...……..……..27

Figura N° 13……………………………………………………………………....…...28

Figura N° 14……………………………………………………………………....…...28Figura N° 15……………………………………………………………………....…...29

Figura N° 16……………………………………………………………...…….……....29

Figura N° 17……………………………………………………………………….…...32

Figura N° 18………………………………………………………………..…………..36

Figura N° 19………………………………………………………………………..…..36

Figura N° 20………………………………………………………………...……...…..37

Figura N° 21……………………………………………………………………......…..44

Figura N° 22………………………………………………………………...…...……..45

Figura N° 23………………………………………………………………………...….45

Figura N° 24…………………………………………………………………………….46

Figura N° 25……………………………………………………………………....…....47

Figura N° 26………………………………………………………………...…..……...47


13/13

xiii

Figura N° 27…………………………………………………………………...….…..48

Figura N° 28………………………………………………………………………..….51

Figura N° 29………………………………………………………………………..….51

Figura N° 30………………………………………………………………………......52

Figura N° 31………………………………………………………………………..….52

Figura N° 32………………………………………………………………………..….53

Figura N° 33………………………………………………………………………..….53

Figura N° 34………………………………………………………………………..….54

Figura N° 35……………………………………………………………………..…….54

Figura N° 36……………………………………………………………………..…….55

Figura N° 37………………………………………………………………………..….55

Figura N° 38………………………………………………………………………..….56

Figura N° 39………………………………………………………………………..….56

Figura N° 40……………………………………………………………………..…….57

Figura N° 41……………………………………………………………………..…….57Figura N° 42………………………………………………………………………..….58

Figura N° 43………………………………………………………………………..….58

Figura N° 44………………………………………………………………………..….59

Figura N° 45……………………………………………………………..…………….59

indice tesis minas granulometria

Documents