indice general - unam-instituto de investigaciones históricas

INDICE GENERAL

PRÓLOGO A LA SEGUNDA EDICIÓN. . . . . . . . . . . INTRODUCCIÓN:

LA INVESTIGACIÓN DE LA PREHISTORIA Y DE LA HISTORIA ANTIGUA ESPAÑOLAS ..................... .

VII

XXIX

1) La investigación del paleolítico. . . . . . . XXIX

2) La investigación de los períodos prehistóricosy protohistóricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXI

3) Los trabajos de sistematización arqueológicay las aportaciones de otras disciplinas. . . . xxxv

4) Centros de investigación, museos, publicacionesperiódicas. . . . . . . . . . . xxxv m

5) Síntesis de utilización actual. XLI

Capítulo l. GEOGRAFÍA. . . . . . . . . 1

1) El conjunto peninsular. . . 2

2 ) La altiplanicie central y sus apéndices. 3 a) La meseta norte. . . . . . . . . . . . . 3 b ) Los apéndices de la meseta norte: Galicia y Portugal, las

comarcas cantábricas y vascas. . . . . . 3 c ) La meseta meridional. . . . . . . 4

3 ) El valle de Guadalquivir y Andalucía. . . . . . . 5

4 ) La fosa del Ebro. . . . . . . . . . . . . 6 5 ) El Pirineo. . . . . . . . . . . . . . . . . 9

6 ) Catalufla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . l O7 ) Regiones peninsulares geográfico-políticas. l 28) Ambiente geográfico y económico. . . . 139) Comunicaciones. . . . . . . . . 15

423

2019. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Históricas Disponible en: http://www.historicas.unam.mx/publicaciones/publicadigital/libros/001/poblamiento_formacion.html

10) Aluviones étnicos y caminos de invasión. Posibilidades denormalidad. . . . . . . . . . 22

Notas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Capítulo II. LA MÁS PRIMITN A BASE ÉTNICA DE LA PENÍNSULA (PALEOLÍTICO y MESOLÍTICO) • • • • . . . • . . • • . . 25

1) Ambiente climático y geográfico. 25 2) El paleolitico inferior. . . . . . . . 27 3) El paleolitico superior. . . . . . . 30

a) El matritense y las infiltraciones africanasesbaikioaterienses. . . . . . . . 30

b) El auriñaciense y el solutrense. 32

e ) El capsiense y el magdaleniense. . 3 7

d ) El occidente de la Península. . . 39 4 ) El arte del paleolitico superior y sus problemas. 40

5) El resultado final. . . . . . . . . . 42

6) El mesolitico. . . . . . . . . . . . . . . 45 7) La antropología. . . . . 51

Notas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 3

Capítulo ill. LA FORMACIÓN DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS. 61

1 ) El pueblo de la cultura de las cuevas. . . 61 2) El pueblo almeriense y los iberos. . . . . . . . . . . 68

3 ) La antropología almeriense en relación con la de las demás culturas peninsulares. . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2

4 ) El pueblo indigena de Portugal. . . . . . . . . . . . . . 7 6 5 ) La cultura pirenaica: su pueblo y los vascos históricos. La

máxima extensión de sus grupos étnicos: influencia en el sur de Francia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2

6 ) Las relaciones de la Peninsula con el Medite"áneo y con la Europa occidental en el eneolitico. . . . . . . . . . . . 9 3

7 ) La estabilización de la población indigena de la Peninsula

Ibérica durante la Edad del Bronce (1900-900 a. de J C.). 101 8 ) Las relaciones exteriores de la Peninsula Ibérica durante la

Edad del Bronce. . . . . . . . . . 10 5 Notas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 9

Capítulo IV. LAS OLEADAS CÉLTICAS. • . . . . . . . . 123

1 ) La primera oleada: Los celtas de las urnas. 12 3

424


2) La segunda oleada. . . . . . . . . . . . . . 125 a) Los grupos celto-germánicos de Westfalia. . 125 b ) Las presiones germánicas en el Rhin, Hessen

y Turingia y los movimientos del conglomerado de los ''sefes' '. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

c ) Los belgas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 3 ) Los celtas en el centro de Europa y sus movimientos

después del siglo VI. . . . . . . . . . . 13 2

4 ) La dominación céltica en la Peninsula . . . . . . . 13 3

5 ) Los resultados del dominio céltico. 13 5 Notas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

Capítulo V. Los PUEBLOS NO CÉL 11cos DE LA PEN1NsULA: TARTESIOS E IBEROS. 14 5

1) Composición de la población indigena. . . . . . 145

2 ) Tribus iberas y tartesias del este y sur de Espafta. 146

3 ) Pueblos indigenas del occidente de la Peninsula. 15 O

4 ) El centro de Espafta. . 151

5 ) El grupo cántabro. . . . . . . . . . 15 2

6 ) Los vascos y el Pirineo. . . . . . . . 15 2

7 ) Los pueblos no ibéricos de Catalufta. 15 3

8 ) Los pueblos del sur de Francia emparentados con los de Espafta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154

9 ) La cultura, la organización, la vida y el carácter de los iberos y tartesios. . . . . . . . . . . 15 7

Notas. . . . . . . . . 163

Capítulo VI. Los FENICIOS. 16 7

1 ) Las primeras relaciones de los fenicios con el Occidente. 16 7 2 ) La thalassocracia fenicia y su decadencia. l 7 O

3 ) El nuevo poderlo fenicio en el siglo VII. l 7 24 ) La arqueologfa fenicia en la Península. . . . l 7 4

Notas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

Capítulo VII. LA THALASSOCRACIA FOCEA Y sus CONSECUENCIAS. 181

1 ) El primer conocimiento griego del lejano Occidente. . 181

2) El descubrimiento de Tartessos por Coleo de Samas. 183

3) Focea y la exploración del Occidente . . . . . . . 183

4 ) Marsella y la exploración de la costa ibérica . . . . . 184

5 ) El camino del puente de islas y la ruta de Tartessos. 186

425


6 ) La circunnavegación de África en tiempo de Neco II . . 186 7 ) Los primeros viajes, el muro de Focea y la fundación de

Hemeroscopion y Ménaca. . . . . . . . . . 187

8) La thalassocracia . . . . . . . . . . . . . . 188

9 ) La fundación de la Paleópolis de Emporion y el comercio massaliota. . . . . . . . . . . . . . l 90

10) La arqueología española del tiempo de la thalassocracia. 192

11) La historia del periodo entre Alalia e Himera(535-480): la fundación de la Neápolis emporitana. 194

12) El ataque de los tartesios a Cádiz y la guerra deArtemísion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196

13) Las consecuencias de la guerra: el límite de la navegaciónen las columnas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l 97

14) El problema de los tiempos entre Alalia e Himera según laarqueología. . . . . . . . . . . . . . . . 200

15) El problema etrusco en España. . . . . . . . 206

Notas. . . . . . . . • . . • . • . . . . . . . . 208

Capítulo VIII. GRIEGOS Y CARTAGINESES EN LA PENíNSULA DESDE EL SIGLO v. 223

1 ) Los griegos y los cartagineses en España de 480 a 350 a. de J. C.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223

2 ) La arqueología de 480 a 350 a. de J. C.. . . . . . . . . . 226

3 ) Griegos y cartagineses en España después de 350 a. de J. C. 23 5

4 ) La arqueología en relación con los tiempos posteriores a 350 a. de ]. C.. . . . . . . . . . . . 23 9

Notas. . • . . . . . . . . . . . . . . . • • . . . . . . . . 24 5

Capítulo IX. LA EVOLUCIÓN DE LOS PUEBLOS PENINSULARES INTERRUMPIDA

POR LA EXPANSIÓN CARTAGINESA Y POR LA CONQUISTA ROMANA. 2 5 7

1 ) Las conquistas . . . . . . . . . . . 2 5 7 2) La romanización. 260

Notas. . . . . . . . . • . . . . . . . . 267

Capítulo X. CONCLUSIÓN: GRUPOS PRE-ROMANOS Y PUEBLOS MODERNOS. 271

1 ) La diversidad peninsular bajo el dominio germánico. 27 l

2) La diversidad bajo el dominio de los musulmanes. 273 3 ) La constitución de nuevas agrupaciones. . . . . . 278

426


a) Asturias-León. . . . . . . . . . . . . . . . 278 b) Galicia y Portugal. . . . . . . . . . . . . . 280 c }La Castilla montañesa y el Estado castellano. 281 d) Vascos y navarros. . . . . . . 292 c) Aragón. . . . . . . . . . . . 298 f) Cataluña y su expansión. 303 g ) Los núcleos musulmanes. 319 h )Andalucía. . . . . . . . 321 i) Granada. . . . . . . . . 322

Notas. . . . . . . . . . . . . . . . . 326

Addenda et Co"igenda. 3 3 7

Índice de ilustraciones. 3 5 3 Índice de materias. . . 3 5 7

427


indice general - unam-instituto de investigaciones históricas

Documents