Índice de calidad televisiva (marzo-abril 2009)

Índice relativo de Calidad TelevisivaPerPerPerPerííííodo marzoodo marzoodo marzoodo marzo----abril 2009abril 2009abril 2009abril 2009

2

MarzoMarzoMarzoMarzo----Abril 2009Abril 2009Abril 2009Abril 2009ContenidosContenidosContenidosContenidos

Página

Modelo de análisis 3

Principales conclusiones 6

Resultados generales 8

Evolución bimestral 17

Resultados por canales 19

Resultados por canales: resumen comparativo 30

Resultados por dimensiones y variables 32

Modelo de anModelo de anModelo de anModelo de anáááálisislisislisislisis

4

Modelo y contenidos del Modelo y contenidos del Modelo y contenidos del Modelo y contenidos del ííííndicendicendicendice

Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%

Indicador Puntaje

máximo

del

indicador

Indicador Puntaje

máximo

del

indicador

Indicador Puntaje

máximo

del

indicador

Tipo de

programación10

Escenografía y

decorados6 Lenguaje 12,5

Iluminación y

tratamiento de

la imagen

6Grados de

verosimilitud12,5

Presentador /

Actuaciones6

Valores /

disvalores35

Tratamiento del

sonido6

Encuadre

Cámara

Montaje

6

Adecuación a la

realidad

5

EvoluciEvoluciEvoluciEvolucióóóón del n del n del n del ííííndicendicendicendice

• El modelo del índice aplicado desde su primera medición, en marzo de 2006, se mantuvo

sin modificaciones hasta fines de 2008.

• El mismo fue validado por medio de los análisis y pruebas realizadas durante tres años.

• Como en todo indicador, ya sea por la evolución de la realidad bajo estudio o por la

experiencia en la aplicación, es factible realizar ajustes periódicamente.

• A partir del año 2009 se modificaron los puntajes de dos variables: variedad y adecuación

a la realidad. La variedad es una dimensión comúnmente alcanzada por los canales y

“cede” 10 puntos a Valores (que ahora pasa a medir 35 puntos). La importancia de la

variable valores nos supuso redimensionarla en función de su frecuencia y no sólo como

relación valores/disvalores. Así, la variable Adecuación a la realidad pasa a medir 60

puntos en lugar de los 50 puntos originales.

• A partir de la medición de marzo de 2009 la dimensión “variedad”, reduce su peso

relativo, pasando a pesar 10 puntos en lugar de 20, sobre los 100 puntos totales. Esos 10

puntos los cede a la variable “valores”, dentro de la dimensión “adecuación a la realidad”,

la cual, como consecuencia de esta modificación, pesa 60 puntos en su conjunto, en lugar

de los 50 puntos del modelo original.

Principales conclusionesPrincipales conclusionesPrincipales conclusionesPrincipales conclusiones

7

MarzoMarzoMarzoMarzo----Abril 2009Abril 2009Abril 2009Abril 2009Principales conclusionesPrincipales conclusionesPrincipales conclusionesPrincipales conclusiones

• En el bimestre marzo-abril de 2009, los canales obtienen en conjunto un

promedio de calidad de 63.80 sobre 100 puntos máximos.

• Canal 13 continúa ubicándose en primer lugar con el promedio relativo más

alto entre los canales. Los 76,1 puntos que obtiene lo distancian del grupo de

canales ubicados a continuación.

• Le siguen, con baja dispersión entre ellos, Canal 7, con 65,9 puntos, Telefé, con

62 puntos y América, con 61,9 puntos.

• Finalmente se ubica Canal 9 con 53 puntos.

• América y Canal 9 se observan rezagados con respecto a los demás canales,

especialmente en la dimensión “adecuación a la realidad”.

Resultados generalesResultados generalesResultados generalesResultados generales

* En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e

incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”.9

EvoluciEvoluciEvoluciEvolucióóóón general del n general del n general del n general del ííííndice de calidadndice de calidadndice de calidadndice de calidad

63,80

70,3571,42

63,43

69,8968,5572,88

66,2865,39

59,1563,53

66,40

60,5758,09

60,5556,28

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

MAR/ABR

09

NOV/DIC

08

SET/OCT

08

JUL/AGO

08

MAY/JUN

08

MAR/ABR

08

NOV/DIC

07

SET/OCT

07

JUL/AGO

07

MAY/JUN

07

MAR/ABR

07

NOV/DIC

06

SET/OCT

06

JUL/AGO

06

MAY/JUN

06

MAR/ABR

06

2006 2007 2008

*

*

2009

10

ÍÍÍÍndice General de Calidad Televisiva:ndice General de Calidad Televisiva:ndice General de Calidad Televisiva:ndice General de Calidad Televisiva:canales de aire privadoscanales de aire privadoscanales de aire privadoscanales de aire privados

PRIME TIME

LUNES A VIERNES 20 A 24 HS

PROMEDIO CUATRO CANALES DE AIRE

(América, Canal 9, Telefé, Canal 13)

Promedio General: 63.28 puntos

11

América 61.94 puntos

Canal 9 53.02 puntos

Telefé 62.02 puntos


ÍÍÍÍndice de Calidad por Canal:ndice de Calidad por Canal:ndice de Calidad por Canal:ndice de Calidad por Canal:canales de aire privadoscanales de aire privadoscanales de aire privadoscanales de aire privados

12

ÍÍÍÍndice de Calidad por Canal:ndice de Calidad por Canal:ndice de Calidad por Canal:ndice de Calidad por Canal:canales de aire privadoscanales de aire privadoscanales de aire privadoscanales de aire privados

13

PRIME TIME

LUNES A VIERNES 20 A 24 HS

PROMEDIO CINCO CANALES DE AIRE

(América, Canal 7, Canal 9, Telefé, Canal 13)

Promedio General: 63.80 puntos

ÍÍÍÍndice General de Calidad Televisiva:ndice General de Calidad Televisiva:ndice General de Calidad Televisiva:ndice General de Calidad Televisiva:canales de aire con TV pcanales de aire con TV pcanales de aire con TV pcanales de aire con TV púúúúblicablicablicablica

14

América 61.94 puntos


Telefé 62.02 puntos


ÍÍÍÍndice de Calidad por Canal:ndice de Calidad por Canal:ndice de Calidad por Canal:ndice de Calidad por Canal:canales de aire con TV pcanales de aire con TV pcanales de aire con TV pcanales de aire con TV púúúúblicablicablicablica


15

ÍÍÍÍndice de Calidad por Canal:ndice de Calidad por Canal:ndice de Calidad por Canal:ndice de Calidad por Canal:canales de aire con TV pcanales de aire con TV pcanales de aire con TV pcanales de aire con TV púúúúblicablicablicablica

16

* * Datos IBOPE de 20 a 0 hs. segDatos IBOPE de 20 a 0 hs. segúún rating de marzo y abriln rating de marzo y abril

Indice de calidad y RatingIndice de calidad y RatingIndice de calidad y RatingIndice de calidad y Rating

CANAL ICT RATING *

Canal 13 76,1 2º: 10,6

62,0

5º: 1,2Canal 7 65,9

1º: 11,4

Canal 9 53,0

4º: 3,8América 61,9

3º: 5,2

Telefé

EvoluciEvoluciEvoluciEvolucióóóón bimestraln bimestraln bimestraln bimestral

18

EvoluciEvoluciEvoluciEvolucióóóón del n del n del n del ííííndice por canalndice por canalndice por canalndice por canal

* En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e

incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”.

*

Resultados por canalResultados por canalResultados por canalResultados por canal

20

ÍÍÍÍndice por canalndice por canalndice por canalndice por canal

PROGRAMAS RELEVADOS:

• América Noticias• Ran 15• Tres Poderes• Champs 12• RSM• Todos contra Juan• Un mundo perfecto• La cornisa

21



Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicador

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicador

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicador

Tipo de

programación10 10

Escenografía y

decorados4,22 6 Lenguaje 6,91 12,5

Iluminación y

tratamiento de

la imagen

5,63 6Grados de

verosimilitud7,78 12,5

Presentador /

Actuaciones4,97 6

Valores /

disvalores10,91 35

Tratamiento del

sonido5,72 6

Encuadre

Cámara

Montaje

5,81 6

Total 10,00% 26,34% 25,60% 61,94%

Adecuación a la

realidad

22


•Impacto 9•CSI•Sex & city•Medium


•Telenueve•Niña moza•Bendita TV•Xica da silva•Película

23



Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicador

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicador

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicador

Tipo de

programación5 10

Escenografía y


Iluminación y

tratamiento de

la imagen

4,11 6Grados de


Presentador /

Actuaciones3,63 6

Valores /

disvalores9,05 35

Tratamiento del

sonido4,34 6

Encuadre

Cámara

Montaje

5,76 6

Total 5,00% 21,47% 26,55% 53,02%

Adecuación a la

realidad

24



•mp3•Grandes momentos de festivales•Loto•Ficciones de lo real•Flash noticiero•6 7 8•Visión 7

•Rosa, Violeta y Celeste•Visión 7•Espejo retrovisor•Fútbol •Al Colón•Peter Capusotto y sus videos

25



Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicador

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicador

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicador

Tipo de

programación5 10

Escenografía y


Iluminación y

tratamiento de

la imagen

4,86 6Grados de


Presentador /

Actuaciones4,48 6

Valores /

disvalores16,34 35

Tratamiento del

sonido4,81 6

Encuadre

Cámara

Montaje

5,05 6

Total 5,00% 23,52% 37,34% 65,86%

Adecuación a la

realidad

26


•Telenoche•Fútbol de Primera•Cine Shampoo•Valientes•Policías en acción•Tratame Bien


27



Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicador

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicador

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicador

Tipo de

programación10 10

Escenografía y


Iluminación y

tratamiento de

la imagen

5,17 6Grados de


Presentador /

Actuaciones4,83 6

Valores /

disvalores20,61 35

Tratamiento del

sonido5,17 6

Encuadre

Cámara

Montaje

5,08 6

Total 10,00% 25,67% 40,47% 76,14%

Adecuación a la

realidad

28


•Telefé Noticias•Los exitosos Pells•Mundo Privado•Caiga quien caiga•Justo a Tiempo•Operación Triunfo 2009•Película


29



Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicador

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicador

Indicador Puntaje

obtenido

Puntaje

máximo

del

indicador

Tipo de

programación5 10

Escenografía y


Iluminación y

tratamiento de

la imagen

4,09 6Grados de


Presentador /

Actuaciones3,95 6

Valores /

disvalores17,77 35

Tratamiento del

sonido4,09 6

Encuadre

Cámara

Montaje

4,50 6

Total 5,00% 19,50% 37,52% 62,02%

Adecuación a la

realidad

Resultados por canal:Resultados por canal:Resultados por canal:Resultados por canal:resumen comparativoresumen comparativoresumen comparativoresumen comparativo

31

ÍÍÍÍndice de calidad por canal:comparativondice de calidad por canal:comparativondice de calidad por canal:comparativondice de calidad por canal:comparativo(en % sobre el puntaje m(en % sobre el puntaje m(en % sobre el puntaje m(en % sobre el puntaje mááááximo de la dimensiximo de la dimensiximo de la dimensiximo de la dimensióóóón)n)n)n)América

Máximo: 10 30 60 100

Obtenido: 10 26.34 25.60 61.94

Puntaje

Canal 13

Máximo: 10 30 60 100

Obtenido:10 25.67 40.47 76.14

Canal 9

Máximo: 10 30 60 100

Obtenido: 5 21.47 26.55 53.02

Puntaje

Canal 7

Máximo: 10 30 60 100

Obtenido: 5 23.52 37.34 65.86

Puntaje

Telefé

Máximo: 10 30 60 100

Obtenido: 5 19.50 37.52 62.02

Puntaje

Resultados porResultados porResultados porResultados pordimensiones y variablesdimensiones y variablesdimensiones y variablesdimensiones y variables

33

ÍÍÍÍndice de calidad por dimensindice de calidad por dimensindice de calidad por dimensindice de calidad por dimensióóóón y canaln y canaln y canaln y canal

Variedad (máximo 10) Calidad técnica (máximo 30)

Adecuación a la realidad (máximo 65)

34

ÍÍÍÍndice de calidad por variables:ndice de calidad por variables:ndice de calidad por variables:ndice de calidad por variables:calidad tcalidad tcalidad tcalidad téééécnicacnicacnicacnica

Escenografía (máximo 6) Iluminación (máximo 6) Actuaciones (máximo 6)

Sonido (máximo 6) Encuadre/ Cámara (máximo 6)

35

ÍÍÍÍndice de calidad por variables:ndice de calidad por variables:ndice de calidad por variables:ndice de calidad por variables:adecuaciadecuaciadecuaciadecuacióóóón a la realidadn a la realidadn a la realidadn a la realidad

Lenguaje (máximo 12.5) Verosimilitud (máximo 12.5)

Valores-disvalores (máximo 35)

36

ContactoContactoContactoContacto

Por mail: [email protected]

Teléfono: 5921-8000 (int. 8331) – Gisela Pasik

Índice de calidad televisiva (marzo-abril 2009)

Education