Índice - circabc.europa.eu · caracterización de los tipos de ríos y lagos (mimam, 2005), y el...

Índice

Página i

ÍNDICE

INFORME RESUMEN

FICHAS

ANÁLISIS DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA

AGUAS SUPERFICIALES (RÍOS, LAGOS, AGUAS DE TRANSICIÓN Y COSTERAS)

SWB1- Tipología de las masas de agua superficiales

SWB2.- Identificación de las masas de agua superficiales

SWB3- Identificación provisional de las masas de agua artificiales (MAA) y muy modificadas (MAMM)

SWB4- Condiciones de referencia propias de cada tipo, máximo potencial ecológico y red de referencia

AGUAS SUBTERRÁNEAS

GWB1- Identificación y caracterización inicial de masas de agua subterránea

ESTUDIO DE LAS REPERCUSIONES DE LA ACTIVIDAD HUMANA EN EL ESTADO DE LAS AGUAS SUPERFICIALES

I. INTRODUCCIÓN

I.1 ANTECEDENTES

I.2 RESUMEN DE LA METODOLOGÍA

I.2.1 Integración de la Legislación Vigente en la DMA

I.3 ORGANIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN IMPRESS

I.4 INFORME RESUMEN DE IMPRESS

I.5 DEFINICIONES Y ABREVIATURAS

I.5.1 Definiciones

I.5.2 Abreviaturas

II. FICHAS SWPI C.H. NORTE. ÁMBITO DE PLANIFICACIÓN NORTE I

II.1 SWPI: PRESIONES SIGNIFICATIVAS

II.1.1 Descripción del análisis:

II.1.1.1 Identificación de las presiones

II.1.1.2 Identificación de las presiones significativas

II.1.2 Resultados

II.2 SWPI 2: MASAS DE AGUA EN RIESGO

II.2.1 Descripción del Análisis

II.2.2 Resultados

II.2.3 Mapa de riesgos

II.3 SWPI 3: FUENTES DE PUNTUALES DE CONTAMINACIÓN

Índice

Página ii

II.3.1 Descripción del análisis

II.3.2 Resultados

II.3.3 Mapa de riesgos de fuentes puntuales de contaminación

II.4 SWPI 4: FUENTES DE DIFUSAS DE CONTAMINACIÓN


II.4.2 Resultados

II.4.3 Mapa de riesgos por fuentes difusas de contaminación

II.5 SWPI 5: EXTRACCIONES


II.5.2 Resultados

II.5.1 Mapa de riesgos por extracción

II.6 SWPI 6A: REGULACIÓN


II.6.2 Resultados

II.6.3 Mapa de riesgos por regulación

II.7 SWPI 6B: ALTERACIONES MORFOLÓGICAS


II.7.2 Resultados

II.7.3 Mapa de riesgos por alteraciones morfológicas

II.8 SWPI 6C: OTRAS INCIDENCIAS ANTROPOGÉNICAS


II.8.2 Resultados

II.8.3 Mapa de riesgos por otras incidencias antropogénicas

II.9 SWPI 6D: USOS DEL SUELO


II.9.2 Resultados

II.9.3 Mapa de riesgos por usos del suelo

II.10 SWPI 7: EVALUACIÓN DEL IMPACTO


II.10.2 Resultados

II.11 SWPI 8: INCERTIDUMBRES Y CARENCIAS

II.11.1 Incertidumbres en la identificación de las Presiones

II.11.2 Incertidumbres en la evaluación del Impacto

II.12 SWPI 9: RECOMENDACIONES PRELIMINARES PARA LA RED DE VIGILANCIA

Índice

Página iii

AGUAS SUBTERRÁNEAS

GWPI1- Resumen de las presiones significativas sobre las aguas subterráneas de la Demarcación Hidrográfica

GWPI2- Identificación de las masas de agua en riesgo

GWPI3- Fuentes significativas de contaminación difusa en aguas subterráneas

GWPI4- Fuentes significativas de contaminación puntual en aguas subterráneas

GWPI5- Extracciones significativas de aguas subterráneas

GWPI6- Recargas artificiales significativas en aguas subterráneas

GWPI7- Intrusión salina significativa y otras intrusiones

GWPI8- Evaluación del impacto humano en las masas de agua subterráneas

GWPI9- Caracterización adicional de las masas de agua en riesgo

GWPI10- Incertidumbres y vacíos de información

GWPI11- Recomendaciones para la monitorización (seguimiento, control)

ANÁLISIS ECONÓMICO DE LOS USOS DEL AGUA

ECON1- Análisis Económico de los usos del agua

REGISTRO DE ZONAS PROTEGIDAS

RPA1- Registro de Zonas Protegidas

SWB 1

Página 1

CH: CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL NORTE – ÁMBITO DE PLANIFICACIÓN NORTE II Y III.

CÓDIGO: SWB 1

TÍTULO DE LA FICHA: Tipología de las masas de aguas superficiales

Datos

A continuación se muestra una tabla resumen de los tipos de ríos y lagos existentes en el ámbito de los Nortes II y III, junto con el número de masas de agua pertenecientes a cada tipo y los kilómetros o el área que en cada caso se asocia a ese tipo. Los tipos marcados con un asterisco son los pertenecientes a la zona perteneciente a la Comunidad Autónoma del País Vasco, cuya determinación ha sido distinta al resto del ámbito estudiado, tal y como refleja el resumen de la metodología que se adjunta.

RÍOS

Código Tipos Nº de Masas de Agua Kilómetros Totales

21 Ríos cantabro-atlánticos silíceos 65 965

22 Ríos cantabro-atlánticos calcáreos 44 600

23 Ríos vasco-pirenaicos 10 168

25 Ríos de montaña húmeda silícea 20 265

26 Ríos de montaña húmeda calcárea 11 92

28 Ejes fluviales principales cantabro-atlánticos silíceos 4 152

29 Ejes fluviales principales cantabro-atlánticos calcáreos 7 120

30 Ríos costeros cantabro-atlánticos 41 445

31 Pequeños ejes cantabro-atlánticos silíceos 17 387

32 Pequeños ejes cantabro-atlánticos calcáreos 22 635

SWB 1

Página 2

LAGOS

Tipo Denominación Nº de Masas de Agua Nombre del Lago

5 Media montaña septentrional, monomíctico cálido, aguas alcalinas 1 Lago Enol

6 Media montaña Septentrional, monomíctico, frío, aguas alcalinas 1 Lago Ercina

8 Interior en cuenca de

sedimentación, cárstico, hipogénico pequeño

1 Pozón de la Dolores

Pendientes de clasificación 39 Lagunas de Altube (16 lagunas) y

Lagunas del Complejo de Arcas (23 lagunas)

Texto-Resumen

Ríos

La propuesta de clasificación y caracterización de los tipos de ríos ha sido realizada conforme a lo exigido en el artículo 5 y Anexo II de la Directiva Marco del Agua. Se establecen dos posibles sistemas de clasificación para las masas de agua superficial: el sistema A y el sistema B, ambos han sido utilizados para determinar los ecotipos.

La aplicación del sistema A consiste en la clasificación de las masas conforme a una serie de regiones ecológicas (región ibérico-macaronésica en el caso de la cuenca Norte) definidas para toda Europa. Estas regiones figuran en el mapa A del Anexo XI de la Directiva.

Los tipos resultantes son el resultado de la combinación de tres factores y sus clases: tres umbrales de altitud, cuatro de tamaño de cuenca vertiente y tres de geología. Para el ámbito del Norte II y III se distinguen 15 tipos, que presentan una escasa correspondencia con las clasificaciones biogeográficas existentes, por lo que esta clasificación no puede considerarse satisfactoria. Debido a estas serias limitaciones del sistema A, el organismo encargado del estudio decide utilizar para caracterizar los ríos el sistema B.

Este sistema ofrece una lista de cinco descriptores obligatorios y quince optativos. No se precisa, en la DMA, el modo de combinar dichas variables, pero se exige que la tipología resultante permita derivar con fiabilidad las condiciones biológicas de referencia de cada tipo. Se exige, además, que se logre, al menos, el mismo grado de discriminación que se lograría con el sistema A.

Con todo ello, la tipificación de la red fluvial del ámbito del Norte II y III se apoya en el trabajo de Caracterización de los tipos de ríos y lagos (MIMAM, 2005), y el trabajo de Caracterización de las masas de agua superficiales de la CAPV ( Gobierno Vasco, 2002).

Lista de factores obligatorios y optativos. Anexo II DMA.

Factores obligatorios: altitud

latitud longitud geología tamaño

SWB 1

Página 3

Factores optativos: distancia desde el nacimiento del río

energía de flujo (función del caudal y de la pendiente) anchura media del agua profundidad media del agua pendiente media del agua forma y configuración del cauce principal categoría según la aportación fluvial (caudal) forma del valle transporte de sólidos capacidad de neutralización de ácidos composición media del sustrato cloruros oscilación de la temperatura del aire temperatura media del aire precipitaciones

Para la clasificación de los ríos de la región atlántica, a la cual pertenece el ámbito a estudio, se han utilizado como factores la aportación específica, el caudal medio anual, la latitud, la altitud corregida, la amplitud térmica media anual, la conductividad estimada, el orden del río y la amplitud térmica media anual para aquellos ríos pertenecientes a la zona oeste del ámbito de planificación.

Con dichas variables se diferenciaron 29 tipos diferentes, que por reuniones con los organismos de Cuenca y el CEDEX decidieron modificarse y dieron lugar a una nueva denominación y definitiva de la cual se obtienen los 11 tipos presentes en el ámbito a estudio.

Para los ríos situados más al este y pertenecientes a la Comunidad Autónoma del País Vasco, el conjunto de variables usadas en la tipología según el sistema B ha sido algo distinto , y ha dado lugar a tres tipos con difererente denominación, los Ejes cantábrico principales, Ríos vasco-cantábricos y Ríos vasco-pirenaicos.

Ambos sistemas han sido contrastados y validados entre sí determinándose una total equiparabilidad entre ambos sistemas, que se refleja en el siguiente cuadro:

MIMAM (2005) CAPV (2002) Nº masas

asociadas en la CAPV

Ejes fluviales principales cantabro-atlánticos calcáreos Ejes cantábricos principales 3

Pequeños ejes cantabro-atlánticos calcáreos

Ríos vasco-cantábricos y vasco-pirenaicos para cuenca media-baja 11

Ríos cantabro-atlánticos calcáreos

Ríos vasco-cantábricos en tramos de cabecera 7

Ríos vasco-pirenaicos Ríos vasco-pirenaicos en tramos de cabecera 7

SWB 1

Página 4

Lagos

El proceso de caracterización ha sido análogo al seguido para los ríos, comenzando con la aplicación del sistema A. Teniendo en cuenta que el resultado obtenido no parece ajustarse adecuadamente a la demarcación Norte, debido tanto a los umbrales propuestos para las variables, como a la conveniencia de introducir alguna variable no contemplada en dicho sistema A, se ha aplicado el sistema B. De este modo se obtiene una primera propuesta de tipificación, que es revisada por la correspondiente Administración Hidráulica concluyendo con una segunda versión de tipología mediante el sistema B, que puede consultarse en el trabajo Caracterización de los tipos de ríos y lagos del MIMAM mencionado anteriormente.

Las variables empleadas en la tipología de lagos resultante son las siguientes:

Factores obligatorios altitud

profundidad geología (capacidad de neutralización de ácidos) índice de humedad (P/ETP: latitud, longitud, temperatura) tamaño

Factores optativos: origen

régimen de mezcla régimen de aportación hidroperíodo (tiempo de permanencia, fluctuación nivel de agua) salinidad profundidad máxima/tamaño

Con dichas variables se diferenciaron 18 tipos diferentes de los cuales se obtienen los 3 tipos presentes en el ámbito del Norte II y III y citados en la tabla inicial de la ficha.

De forma similar a la comentada anteriormente para la categoría de ríos, aquellos lagos pertenecientes a la CAPV ( y marcados con un *) tienen una tipología distinta a la comentada para los demás lagos de la Demarcación Norte. La clasificación realizada también por el Sistema B se realiza por procedimientos estadísticos y el proceso se puede consultar en el trabajo Caracterización de las masas de agua superficiales de la CAPV.

Los criterios seguidos para masas muy pequeñas se describen en la ficha SWB2 y con mayor extensión en el informe del CEDEX de Identificación y delimitación de masas de agua superficial

Referencias bibliográficas para ampliar información

Caracterización de los tipos de ríos y lagos (MIMAM, 2005).

Caracterización de las masas de agua superficiales de la CAPV (Gobierno Vasco 2002).

Anexo II y XI de la DMA.

Información geográfica

Se dispone de los correspondientes shapefiles, a remitir cuando se soliciten.

SWB 2

Página 1

CH: CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL NORTE – ÁMBITO DE PLANIFICACIÓN NORTE II Y III

CÓDIGO: SWB 2

TÍTULO DE LA FICHA: Identificación de las masas de agua superficiales

Datos

A continuación se muestra una tabla resumen con el número de masas superficiales identificadas en el ámbito de planificación del Norte II y III.

LISTADO DE RÍOS

Código Longitud tramo X (Huso 29/30) Y (Huso 29/30) Tipo

ES013028030 11,26932 577738 4789471 RÍO

ES013028040 8,27083 573452 4782339 RÍO

ES013026010 13,51250 579241 4775565 RÍO

ES013027010 20,88737 582531 4781130 RÍO

ES013020050 22,61748 570433 4761627 RÍO

ES013052010 25,90256 500442 4764763 RÍO

ES013057010 11,41698 511939 4778405 RÍO

ES013068010 7,11306 516632 4785224 RÍO

ES013066020 15,30184 522009 4774694 RÍO

ES013065010 4,76901 520566 4788378 RÍO

ES013067010 10,29258 525308 4782791 RÍO

ES013067030 8,60387 528165 4783926 RÍO

ES013061030 6,24894 532431 4781968 RÍO

ES013067040 8,64833 516852 4789063 RÍO

ES013073030 5,16176 497649 4785314 RÍO

012090020 8,56028 429958 4780241 RÍO

012092030 24,05929 426899 4794000 RÍO

SWB 2

Página 2


012189090 19,44802 216100 4792300 RÍO

012113030 5,41127 389300 4799100 RÍO

012113020 8,66544 393000 4796175 RÍO

012113010 4,09203 390399 4796025 RÍO

012204020 8,51690 166750 4745625 RÍO

012206030 10,13762 170675 4754125 RÍO

012208080 8,22756 186675 4758175 RÍO

012211020 7,06421 192750 4762075 RÍO

012206010 5,25061 166925 4760725 RÍO

012211010 16,64828 210375 4762950 RÍO

012213010 8,13406 187500 4765175 RÍO

012208030 5,16482 172725 4766825 RÍO

012208020 4,88701 179000 4766200 RÍO

012123020 9,56899 366425 4769725 RÍO

012177020 724056 207975 4771225 RÍO

012179010 8,94117 201875 4771800 RÍO

012094010 5,60624 393225 4772325 RÍO

012167020 7,90269 262925 4774800 RÍO

012156010 5,20416 290550 4774850 RÍO

012182030 9,86690 213300 4775950 RÍO

012192010 15,96249 230150 4779800 RÍO

013069030 6,06127 472625 4775900 RÍO

012088020 5,48848 432200 4777225 RÍO

012081010 11,65477 464075 4783725 RÍO

013069010 3,21421 478150 4779400 RÍO

SWB 2

Página 3


012146020 8,85685 310250 4782850 RÍO

012155010 4,69203 268175 4781725 RÍO

012105010 4,55772 416625 4783275 RÍO

012096010 5,51274 396825 4783550 RÍO

012129020 8,52340 357025 4786825 RÍO

012139040 5,74411 336400 4785425 RÍO

012183010 12,58970 217550 4789375 RÍO

012168010 6,61985 245575 4784900 RÍO

012147010 7,19914 310225 4785775 RÍO

012109010 8,40980 409675 4786450 RÍO

012150030 4,55061 294175 4788075 RÍO

012150020 5,84767 291125 4788425 RÍO

012239020 5,66482 163550 4787975 RÍO

012240050 4,91985 156975 4788400 RÍO

012098030 7,14056 400625 4789825 RÍO

012162010 5,35061 281025 4788125 RÍO

012137010 8,10330 318825 4790425 RÍO

012116010 4,58492 387975 4790100 RÍO

012129010 6,81127 354200 4791300 RÍO

012143060 13,84889 310150 4796725 RÍO

012139030 6,14767 336425 4792500 RÍO

012189080 11,21960 216050 4794950 RÍO

012143050 10,37548 315800 4799975 RÍO

012189070 7,47193 232525 4797800 RÍO

012143040 7,11985 317550 4800475 RÍO

SWB 2

Página 4


012516010 6,05269 484000 4799800 RÍO

012086050 10,72756 438425 4800875 RÍO

012143030 6,94767 322900 4801275 RÍO

012086040 4,85772 444775 4799425 RÍO

012189040 6,40624 224275 4801675 RÍO

012240040 8,67904 157425 4803025 RÍO

012240030 7,13051 162500 4802675 RÍO

012174040 10,46543 255950 4804525 RÍO

012171050 5,44706 264925 4801650 RÍO

012086030 11,41751 446025 4804225 RÍO

012173010 6,47843 263275 4805500 RÍO

012189010 6,08553 231500 4805775 RÍO

012144020 7,08553 331625 4807150 RÍO

012174020 8,86188 260075 4812025 RÍO

012174010 4,80269 257350 4811225 RÍO

012133010 4,97990 342825 4811875 RÍO

012232010 6,85477 186375 4811875 RÍO

012198010 9,12756 214825 4815300 RÍO

012145170 8,85122 279950 4818375 RÍO

012145160 5,12487 319075 4815675 RÍO

012194020 19,44300 242075 4819050 RÍO

012145140 4,90563 274925 4818800 RÍO

012145110 5,23701 268250 4822275 RÍO

012234010 10,43112 195950 4824375 RÍO

012200020 5,96482 224875 4823350 RÍO

SWB 2

Página 5


012195020 13,72315 236625 4827225 RÍO

012145050 7,20477 256150 4826875 RÍO

012203010 5,57340 207025 4827950 RÍO

012145010 6,32340 266875 4831600 RÍO

012195010 10,48970 242450 4828225 RÍO

012236010 42,11676 186900 4828525 RÍO

012202010 20,19949 212850 4823750 RÍO

012200010 26,45488 218100 4814050 RÍO

012145070 9,75833 260050 4826000 RÍO

012145090 6,47548 264400 4826200 RÍO

012145100 11,74325 286150 4822550 RÍO

012194010 7,975067 249700 4820850 RÍO

012237010 16,25452 176375 4815450 RÍO

012145120 13,83112 295100 4821725 RÍO

012200030 29,97412 222850 4819550 RÍO

012145130 19,42731 314775 4817350 RÍO

012244010 10,47401 165200 4817000 RÍO

012244020 22,51371 164000 4815400 RÍO

012145150 23,26076 297225 4814900 RÍO

012233010 22,97792 197925 4810175 RÍO

012145180 5,98553 327450 4816225 RÍO

012197010 55,92483 211625 4809825 RÍO

012193010 25,25219 241500 4811350 RÍO

012085010 15,97817 453500 4807375 RÍO

012171010 20,59594 278475 4810100 RÍO

SWB 2

Página 6


012171020 26,16346 260800 4806700 RÍO

012244030 18,27878 169175 4809600 RÍO

012176010 5,11421 251500 4808200 RÍO

012240010 15,55244 156050 4807700 RÍO

012171040 34,65193 286875 4808450 RÍO

012086010 25,97645 441650 4795950 RÍO

012133020 22,61726 345350 4806300 RÍO

012086020 7,11838 444725 4806275 RÍO

012144010 28,08356 323400 4806950 RÍO

012240020 41,85462 160300 4805450 RÍO

012133030 7,71482 363025 4805200 RÍO

012144030 25,50782 320350 4803550 RÍO

012143010 35,49127 302200 4803400 RÍO

012087010 9,77046 430800 4803075 RÍO

012175010 45,03036 249500 4804550 RÍO

012133040 7,18909 372350 4806075 RÍO

012225010 31,16909 176800 4790225 RÍO

012189020 21,56224 215475 4800500 RÍO

012143020 22,23295 304425 4793825 RÍO

012092010 12,69533 421600 4798150 RÍO

012085020 11,33970 460450 4801800 RÍO

012230010 19,88087 184050 4798150 RÍO

012142010 29,83417 339225 4800425 RÍO

012084010 10,36396 466250 4799700 RÍO

012193020 35,55757 233250 4787650 RÍO

SWB 2

Página 7


012084020 9,16690 467025 4799150 RÍO

012223010 18,66518 197225 4799425 RÍO

012118010 34,96468 386100 4789150 RÍO

012098010 36,06762 394350 4782800 RÍO

012132010 45,096,05 372900 4800050 RÍO

012098020 8,16335 405075 4796950 RÍO

012231010 19,20660 186400 4798900 RÍO

012131010 19,00599 353100 4796875 RÍO

012189060 20,96163 226650 4797350 RÍO

012076010 25,48295 473375 4797525 RÍO

012188010 50,43869 209050 4790500 RÍO

012139010 41,21026 331500 4780250 RÍO

012169010 38,84752 255050 4787250 RÍO

012239010 28,44924 164475 4793025 RÍO

012078010 15,90183 451350 4788925 RÍO

012139020 6,22696 334325 4791550 RÍO

012131020 23,18234 348300 4788700 RÍO

012165010 10,30122 267100 4793350 RÍO

012117010 14,08823 379800 4790525 RÍO

012091010 21,60599 433500 4786150 RÍO

012086060 12,78823 442300 4790800 RÍO

012187010 27,02498 221775 4784825 RÍO

012082010 29,59777 467000 4790600 RÍO

012128010 7,24264 364475 4789325 RÍO

012219010 24,62290 196125 4791300 RÍO

SWB 2

Página 8


012149010 9,57756 298825 4783875 RÍO

012135010 16,00538 323100 4778875 RÍO

012111030 11,68112 413900 4784800 RÍO

012116020 10,20833 384450 4782925 RÍO

012126010 27,83209 369800 4779600 RÍO

012161010 16,42670 272050 4775850 RÍO

012183020 33,30488 212950 4779950 RÍO

012238010 25,55158 156625 4776425 RÍO

012167010 16,75452 261150 4779700 RÍO

012079010 13,32609 454525 4782275 RÍO

012168020 8,83406 246375 4782900 RÍO

012158010 19,93087 282850 4777650 RÍO

012108010 12,76041 407875 4781800 RÍO

012146010 12,76751 305775 4780875 RÍO

012158020 2,37523 290850 4779000 RÍO

012146030 17,54447 316975 4780225 RÍO

012134010 7,37548 332150 4779450 RÍO

012134020 5,76630 329900 4778375 RÍO

012095010 42,24813 396900 4773275 RÍO

012088010 23,14508 437425 4777600 RÍO

012180010 21,53589 204100 4779950 RÍO

012209010 16,37523 171900 4778850 RÍO

012168030 11,84680 248775 4779500 RÍO

012191010 34,33330 234300 4777975 RÍO

012125010 20,10660 374425 4775550 RÍO

SWB 2

Página 9


012182010 12,45538 218175 4778250 RÍO

012103010 43,50793 415975 4776425 RÍO

012129030 8,49472 345425 4778500 RÍO

012089010 16,22107 426850 4775050 RÍO

013016020 13,50955 593725 4776375 RÍO

012120010 11,48614 357150 4775700 RÍO

012217010 15,11604 187600 4776775 RÍO

012157010 14,96604 296550 4775450 RÍO

012153010 13,16751 274050 4774050 RÍO

012155020 11,88051 269225 4771400 RÍO

012210010 9,38762 179200 4772375 RÍO

012209020 18,23381 166500 4773950 RÍO

012182020 9,60833 219675 4772700 RÍO

012123010 7,15980 365350 4773000 RÍO

012121010 8,73553 364150 4772550 RÍO

012156020 10,42046 292200 4769725 RÍO

013027020 14,46566 586122 4774206 RÍO

012182040 9,65685 216450 4772250 RÍO

013069040 16,95807 471525 4771350 RÍO

012217020 33,07767 191350 4766200 RÍO

012177010 15,00955 205250 4771350 RÍO

012125020 10,15685 374225 4768925 RÍO

012154010 7,60772 269050 4767175 RÍO

012208010 29,97351 174850 4765400 RÍO

012153020 6,37696 272750 4766250 RÍO

SWB 2

Página 10


013023020 16,36310 581250 4767700 RÍO

012208040 9,18051 183800 4760075 RÍO

012208050 9,26335 178025 4761575 RÍO

012208070 17,65807 171900 4759100 RÍO

012206020 3153919 171600 4747100 RÍO

012204010 11,77254 160650 4751350 RÍO

012207010 12,52965 181125 4750675 RÍO

012205010 1550955 174850 4744800 RÍO

012204030 21,83797 165850 4742250 RÍO

012114010 7,57598 388500 4778800 RÍO

012114030 12,72559 385773 4774673 RÍO

ES012586010 15,39084 472298 4783957 RÍO

ES013073020 37,57237 492885 4783596 RÍO

ES013073010 74,25678 497370 4780750 RÍO

ES013061020 22,06047 534018 4774138 RÍO

ES013055010 44,26974 509168 4759560 RÍO

ES013020010 31,36814 559420 4759258 RÍO

ES013020030 20,64420 562411 4767916 RÍO

ES013020060 16,63238 570437 4762914 RÍO

ES013028010 32,00129 572645 4772929 RÍO

ES013021010 19,75385 576391 4767578 RÍO

ES013023010 14,81558 580250 4771541 RÍO

ES013017010 13,37390 597875 4785550 RÍO

ES013018010 41,81820 591228 4785095 RÍO

El número total de masas de agua de la categoría de río en el ámbito del Norte II y III es de 241.

SWB 2

Página 11

LISTADO DE LAGOS

Código Nombre Superficie(Km2) X (Huso 29/30) Y (Huso 29/30)

012141010 Complejo Lagos de Covadonga- Lago Enol 0,1346 338526,4202 4793211,785

012141020 Complejo Lagos de

Covadonga- Lago de La Ercina

0,0902 339320,6285 4792666,579

012087010 Pozón de la Dolores 0,1316 428374,0644 4804268,888

013053010 Complejo lagunar de Altube 0,0003 510860,1818 4757446,24















013053160 Complejo lagunar de Altube- Charca de Morreal 0,0165 510673,898 4757825,568

SWB 2

Página 12

Tabla

Nº total ríos: 241

Nº total lagos/embalses 0-0,5 km2 : 11 0,5-1 km2 : 3 1-10 km2 : 2 10-100 km2 : 2 >100 km2 : 0

Texto-resumen

A continuación se hace una breve descripción de la metodología seguida por el CEDEX para la identificación y delimitación de las masas de agua superficial.

El procedimiento seguido para la segmentación de la red hidrográfica en masas de agua es un proceso jerarquizado coincidente con el que se plantea en la Guía Horizontal sobre masas de agua. En esta primera propuesta de masas de agua se ha realizado la primera fase de dicho proceso y la segunda fase es necesario realizarla con posteridad al estudio de presiones e impactos y supondrá una subdivisión encaminada a la mejora de la gestión y administración del agua y al establecimiento de los programas de medidas.

-Red hidrográfica básica:

La red básica de partida ha sido establecida de acuerdo con la Confederación Hidrográfica del Norte y se ha obtenido de modo que cumpla las dos condiciones de aportación media mayor de 100 l/s y área de cuenca mayor de 10 Km2.

Para el desarrollo de los trabajos ha sido necesario la elaboración previa de un modelo de drenaje desarrollado en SIG que permite la evaluación y acumulación de variables y contraste de soluciones de una forma homogénea y rápida.

Ríos

El primer paso ha consistido en separar las distintas categorías, en ríos, lagos, aguas de transición, costeras, masas de agua artificiales y muy modificadas ( la metodología empleada en estas dos últimas se recoge en la ficha SWB 3).

El segundo paso consiste en la segmentación de los ríos por tipologías ( el procedimiento para obtener las tipologías puede consultarse en el Documento “Caracterización de los tipos de ríos y lagos” también del CEDEX y de forma más resumida en la ficha SWB 1. El ecotipo de cada masa de agua se refleja en un campo en el correspondiente shapefile.

Se ha adoptado el criterio de considerar una longitud mínima de masa de agua de 5 km, con objeto de no complicar excesivamente la gestión posterior. En ríos donde se encuentran pequeños tramos pertenecientes a una tipología diferente al tramo principal se reagrupan los pequeños tramos con la masa de tipología mayoritaria. Si un tramo menor de 5 km corresponde a una tipología diferente de la aguas arriba y aguas abajo, se reasigna este tramo a la masa de tipología más similar.

Lagos

Se han considerado como masas de agua de la categoría lagos aquellos que cumplen una de las condiciones siguientes; tener una superficie mayor de 50 Ha independientemente de la altura, o bién una superficie de 8 Ha y más de 3 metros de profundidad.

Más información se puede encontrar en la publicación “Criterios aplicados para la identificación y delimitación de masas de agua superficial” del CEDEX.

SWB 2

Página 13



SWB 3

Página 1


CÓDIGO: SWB 3

TÍTULO DE LA FICHA: Identificación provisional de masas de agua artificiales y profundamente modificadas

Datos

A continuación se muestra una tabla resumen con el número de masas de agua muy modificadas y artificiales identificadas en el ámbito de planificación del Norte II y III.

LISTADO DE MASAS DE AGUA ARTIFICIAL


013020010 LAREO 0,162 572379,3532 4758920,135

012171010 ALFILORÍOS 0,499 263431,133 4797369,476

El número total de masas artificiales dentro del ámbito de planificación del Norte II y III es de 2.

LISTADO DE MASAS DE AGUA MUY MODIFICADAS (EMBALSES)

Código Nombre Superficie (Km2) X (Huso 29/30) Y (Huso 29/30)

013069010 ORDUNTE 1,054 476184,2406 4778001,571

012100010 ALSA 0,973 418757,3448 4770971,875

012145010 TRASONA 0,569 267708,8165 4825105,808

012234010 ARBON 26,0 197065,9174 4816684,094

012232010 DOIRAS 3,256 189075,9279 4805455,84

012189010 BARCA, LA 1,609 229012,6185 4799605,366

012222010 SALIME 7,082 184973,3076 4785817,911

012150010 RÍOSECO 0,518 299998,1531 4788822,579

012148010 TANES 1,414 304833,0161 4786702,18

013017010 AÑARBE 1,15 591458,3515 4786327,077

SWB 3

Página 2

Código Nombre Superficie (Km2) X (Huso 29/30) Y (Huso 29/30)

012173010 PRIAÑES 0,236 259854,4403 4807353,497

012114010 LA COHILLA 0,587 386528,2281 4775700,129

El número total de masas muy modificadas por embalses dentro del ámbito de planificación del Norte II y III es de 12.

LISTADO DE MASAS DE AGUA MUY MODIFICADAS (RÍOS MODIFICADOS)


ES013017020 11,65004 592082 4786296 RÍO MODIFICADO








012090010 13,99484 424958 4786991 RÍO MODIFICADO

012114020 2,61362 386473 4775734 RÍO MODIFICADO

012189100 5,52843 222200 4798750 RÍO MODIFICADO

012100010 1,83995 418800 4771325 RÍO MODIFICADO

013069020 3,06274 475950 4778050 RÍO MODIFICADO

012234020 3,97990 198450 4821900 RÍO MODIFICADO

012145040 1,97279 267550 4825000 RÍO MODIFICADO

012145030 13,97965 280550 4826975 RÍO MODIFICADO

012145060 4,20416 287825 4822350 RÍO MODIFICADO

012234030 22,02082 200000 4820050 RÍO MODIFICADO

SWB 3

Página 3


012232020 27,55929 190100 4810950 RÍO MODIFICADO

012171030 8,65477 272250 4807700 RÍO MODIFICADO

012174030 3,33848 259000 4807950 RÍO MODIFICADO

012092020 2,95061 423100 4800800 RÍO MODIFICADO

012189030 1,336102 230300 4799450 RÍO MODIFICADO

012171060 81,31280 283400 4796200 RÍO MODIFICADO

012222010 41,04457 185800 4789150 RÍO MODIFICADO

012150010 5,51127 300050 4788500 RÍO MODIFICADO

012148010 8,25980 306700 4786400 RÍO MODIFICADO

012161020 7,70833 278250 4783200 RÍO MODIFICADO

012162020 5,60416 274200 4788150 RÍO MODIFICADO

012165020 6,01630 278625 4794125 RÍO MODIFICADO

012152010 7,59264 281350 4799600 RÍO MODIFICADO

012145190 17,51604 266699 4826599 RÍO MODIFICADO

012112010 22,56518 414799 4802100 RÍO MODIFICADO





El número total de ríos muy modificados dentro del ámbito de planificación del Norte II y III es de 37.

SWB 3

Página 4

LISTADO DE MASAS MUY MODIFICADAS (LAGOS MODIFICADOS)


012191010 Lago Negro 0,1378 246955,2773 4770956,154

012191020 Lago del Valle 0,2072 244168,4568 4770386,419

El número total de lagos muy modificados dentro del ámbito de planificación del Norte II y III es de 2.

Texto resumen

Masas muy modificadas

En esta primera etapa se han considerado los siguientes masas muy modificadas:

Embalses mayores de 50 Ha o que afecten a una longitud de río mayor de 5 km.

Tramos alterados morfológica o hidromorfológicamente con longitud superior a 5 km, afectados por encauzamientos, canalizaciones o aguas abajo de un embalse con fuerte regulación y puntas elevadas.

Ríos modificados

De entre todos los tramos de ríos definidos se han excluido y denominado como ríos modificados aquellos que sufrían una alteración morfológica o hidromorfológica importante. Para detectar los primeros se ha llevado a cabo un análisis de todos los encauzamientos o coberturas existentes en la Demarcación. Cuando el estado actual aseguraba una difícil vuelta al estado primitivo sin caer en costes desproporcionados o afección socioeconómica desorbitada, se propuso su inclusión en la categoría de modificado. Aquellos ríos propuestos como muy modificados por criterio hidromorfológico responden a tramos fuertemente regulados, aguas debajo de aprovechamientos hidroeléctricos, que sufren continuas puntas de avenida.

Es de resaltar que tan sólo se incluyen en este grupo aquellas masas modificadas mayores de 5 km. Cuando el tamaño era menor, el criterio seguido ha sido el de unir el tramo al embalse adjunto y denominarla como masa modificada por embalse.

Masas artificiales

Puede existir una masa de agua artificial donde antes existían cursos de agua, pequeños estanques,etc, que no constituían elementos significativos, y que por la acción de la actividad humana han pasado a serlo.

El umbral se define esencialmente por su extensión y se adopta un valor de 0.5 km2.

Más información sobre la metodología usada puede encontrarse en el documento “Identificación y delimitación de masas de agua superficial” del Centro de Estudios Experimentales (CEDEX).



SWB 4

Página 1


CÓDIGO: SWB 4

TÍTULO DE LA FICHA: Condiciones de referencia propias de cada tipo, máximo potencial ecológico y red de referencia

Texto-resumen

Ríos

Los trabajos para determinar las condiciones de referencia en los ríos de la cuenca Norte, se inician en el año 2003. Por una parte, se realiza una tipificación preliminar por el procedimiento B de los establecidos en la Directiva Marco del Agua, y por otra se seleccionan 70 localidades de referencia, siguiendo los siguientes criterios propuestos en la guía RECFOND:

Los usos del suelo en la cuenca no han presentado una intensificación reciente.

Las localidades seleccionadas de referencia presentan en general un porcentaje de uso agrícola menor del 25% de acuerdo con el primer nivel de las categorías del Corine; sin embargo, el 81,4% de las localidades de referencia propuestas en el Norte tienen un uso agrícola inferior al 15%.

Ausencia de núcleos urbanos en la cuenca vertiente o presencia de grupos de población rural con vertidos inferiores a 3000 m3/año.

Ausencia de alteraciones longitudinales en el cauce.

No existen reducciones de caudal en la cuenca vertiente.

No existe regulación aguas arriba.

La ribera no ha sido alterada significativamente manteniendo conectividad lateral con masas arbóreas adyacentes.

No existe introducción de especies invasoras.

No existe repoblación piscícola.

Estas 70 localidades se muestrean en el verano del año 2003 en una campaña general en todo el ámbito de la Confederación Norte, dentro del cual se encuentran el Norte II y III, y que abarcaba más de 400 puntos.

Tras esta primera selección y después de visitas de campo a los lugares y a la vista de los resultados analíticos se desecharon 24 y se seleccionaron otros 24, resultando finalmente 70 puntos elegidos como referencia, en parte de los cuales se realizó una nueva campaña de muestreo en el verano de 2004. Esta nueva campaña iba dirigida a completar tipos de sistemas A ausentes en el primer muestreo, puesto que en esa fecha aún no estaba cerrada la tipología establecida definitivamente por el CEDEX. De los 86 puntos tomados como referencia, 49 se encuentran en el ámbito del Norte II y III, quedando además 2 puntos ubicados en las cuencas intracomunitarias del País Vasco.

En el documento de Informe Resumen de los Articulos 5 y 6, se han incluido una tabla y unos mapas con la tipología y de número de puntos definitivo.

En ellos se observa que hay localidades de referencia para todos los tipos excepto para el caso de los Ejes fluviales principales cántabro-atlántico siliceos y Pequeños ejes cantabro atlánticos siliceos.

También se incluye en dicho documento un mapa en el cual se reflejan los tramos definidos por el CEDEX como posibles tramos de referencia. Si se compara la selección de puntos de referencia con las

SWB 4

Página 2

zonas protegidas de referencia definidos por el CEDEX, se comprueba que la selección es compatible en su totalidad salvo varios puntos que habrá que analizar posteriormente.

En la situación actual del trabajo, habrá que continuar en la línea de:

- Validar los resultados a la vista del resultado del estudio de previsiones e impactos.

- Ampliar las estaciones de referencia en los tipos escasamente representados.

Por otro lado, aquellas masas de agua que quedando dentro del ámbito del Norte II y III, pertenecen a la Comunidad del País Vasco, han sido estudiadas también en los trabajos “Caracterización de las masas de agua superficiales de la CAPV” y “Red de vigilancia de la calidad de las masas de agua de la CAPV”.

En estos estudios la metodología de establecimiento de las condiciones de referencia difiere de la seguida en el resto del ámbito del Norte II y III, por lo que será necesario un trabajo adicional de correlación para que la información proporcionada hasta la fecha pueda ser usada.

Lagos

No se han establecido puntos de referencia en la categoría lagos, siendo preciso continuar en esta línea en el trabajo futuro. La información que sobre lagos se dispone se describe en el Informe Resumen comentado anteriormente.

Ficha GWB 1

Página 1


CÓDIGO: GWB 1

TÍTULO DE LA FICHA: Identificación y caracterización inicial de las masas de agua subterráneas

A continuación se muestra una tabla resumen de las masas de agua subterránea existentes en el ámbito de planificación del Norte II y III.

LISTADO DE MASAS DE AGUA SUBTERRÁNEA DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL NORTE II Y III

Código Nombre Superficie (Km2) X (Huso 29/30) Y(Huso29/30)

012.001 EO-NAVIA-NARCEA 3918,44781 201761,0113 4803465,626

012.002 SOMIEDO-TRUBIA-PRAVIA 1571,88677 251178,7729 4798586,434

012.003 CANDAS 128,03384 272290,7278 4830095,246

012.004 LLANTONES-PINZALES-NOREÑA 172,91893 278212,0971 4817558,801

012.005 VILLAVICIOSA 297,63784 298277,6374 4819541,402

012.006 OVIEDO-CANGAS DE ONÍS 430,5293 291818,8358 4806319,67

012.007 LLANES-RIBADESELLA 549,84518 344870,2975 4807509,44

012.008 SANTILLANA-SAN VICENTE DE LA BARQUERA 554,99912 401397,6436 4802454,334

012.009 SANTANDER-CAMARGO 333,57272 429220,4257 4801216,477

012.010 ALISAS-RAMALES 962,16628 453322,4643 4796416,399

012.011 CASTRO URDIALES 279,55205 475519,7006 4799457,888

012.012 CUENCA CARBONÍFERA ASTURIANA 859,59132 279287,0976 4786885,257

012.013 REGIÓN DEL PONGA 1031,56099 311180,1239 4787038,26

012.014 PICOS DE EUROPA-PANES 883,03795 350662,9354 4790425,163

012.015 CABUÉRNIGA 709,5008 399956,6053 4780973,406

012.016 PUENTE VIESGO-BESAYA 21,00177 417049,3314 4794160,723

012.017 PUERTO DEL ESCUDO 558,12653 428182,2526 4781168,372

Ficha GWB 1

Página 2

Código Nombre Superficie (Km2) X (Huso 29/30) Y(Huso29/30)

012.018 ALTO DEVA-ALTO CARES 296,12346 362620,3242 4777514,697

012.019 PEÑA UBIÑA -PEÑA RUEDA 54,91841 261229,9033 4770111,996

012.020 CABECERA DEL NAVIA 187,20076 163372,2568 4744419,153

013.001 ETXANO * 93,30 527983 4783872

013.002 OIZ * 27,40 531299 4784992

013.003 BALMASEDA-ELORRIO * 913,40 503689 4773538

013.004 ARAMOTZ * 68,70 527273 4775508

013.005 ITXINA * 23,40 516489 4768701

013.006 MENA-ORDUÑA * 408,80 486874 4767085

013.007 SALVADA * 55,60 496891 4759158

013.008 ANDOAIN * 91,70 581800 4787666

013.009 TOLOSA * 218,10 575715 4777727

013.010 MACIZOS PALEOZOÍCOS

CINCO VILLAS-QUINTO REAL OCCIDENTALES*

278 591653 4780727

013.011 ARAMA * 102,10 568316 4768686

013.012 BALSABURUA-ULZAMA OCCIDENTAL 98,065 585394 4766740

013.013 BEASAIN * 193,60 563682 4762575

013.014 ARALAR * 78,40 576794 4761140

El número total de masas de agua subterránea en el ámbito de planificación Norte II y III es de 34, de las cuales ninguna es transfronteriza.

El número total de masas de agua subterránea con ecosistema acuático asociado es de 7, correspondiendo a las masas de Castro Urdiales, Alisas-Ramales, Santander-Camargo, Puerto del Escudo, Santillana-San Vicente de la Barquera, Picos de Europa-Panes y Somiedo-Trubia-Pravia.

Texto-Resumen

Se dispone de una delimitación de las masas de agua subterránea realizada por la Secretaría General para el Territorio y la Biodiversidad, con la colaboración del IGME y la participación de la Confederación Hidrográfica del Norte.

Esta delimitación se considera finalizada en la actual fase de trabajo.

Ficha GWB 1

Página 3

Los criterios principales han sido:

La delimitación de unidades hidrogeológicas ( UH) ha sido la base de partida, sustituyendo las líneas poligonales, por los correspondientes límites impermeables, divisorias hidrogeológicas, contactos geológicos relevantes, etc.

En ocasiones las UH se han dividido en varias masas, por ejemplo para segregar zonas significativas en mal estado (cuantitativo o químico) de otras en buen estado.

Ninguna masa de agua subterránea cruza el límite de su demarcación.

Algunos límites representan la prolongación de una masa hacia zonas confinadas hasta un límite convencional a partir del cual no se consideran explotables razonablemente.

En alguna zona en que no se habían definido las UH por corresponder a materiales impermeables con escasas posibilidades hidrogeológicas, y dada la necesidad de definir masas en aquellas zonas que abastecen con aguas subterráneas a más de 50 habitantes, se han definido masas mediante grandes envolventes.

Se dispone de una ficha para la caracterización de las masas de agua subterránea que contiene múltiples campos.

En esta entrega sólo se consideran los siguientes:

Geología/hidrogeología: Descripción breve de las principales características geológicas y ocasionalmente aspectos hidrogeológicos destacados.

ZonaNoSat: Únicamente enumeración de las litología predominantes en la zona no saturada.

Límites geográficos: Descripción de la posición de la masas y límites geográficos.

Límites de la masa: Se refiere a la descripción de las circunstancias que condicionan cada uno de los límites de las masas.

Recarga: Breve descripción de los procesos de recarga principales. No deben incluirse cifras.

Descarga natural: Breve descripción de los procesos de descarga principales actualmente, considerando únicamente los ‘naturales’ y no las extracciones. No deben incluirse cifras.

Más información puede encontrarse en el estudio “Estudio inicial para la identificación y caracterización de las masas de agua subterránea de las cuencas intercomunitarias” realizado por la Secretaría General para el Territorio y la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente.

Aquellas Masas marcadas con un *, han sido además tratadas de forma adicional por los gestores autonómicos del País Vasco, de la forma que a continuación se detalla:

Para efectuar la caracterización inicial de las masas de agua subterránea y para evaluar el riesgo de que no se cumplan en ellas los objetivos medioambientales establecidos por la DMA, se ha realizado una síntesis y revisión de la información preexistente, y una serie de trabajos adicionales con vistas al cumplimiento de estos requisitos. Para ello se ha contado con diversa información de partida, elaborada tanto por organismos de ámbito estatal (Ministerio de Medio Ambiente, Instituto Tecnológico Geominero de España, Confederaciones Hidrográficas, etc.), como por organismos de ámbito autonómico, provincial y local (Gobierno Vasco, Diputaciones Forales, Ente Vasco de la Energía, Consorcios de Aguas, Universidad del País Vasco, etc.).

Cabe destacar por su importancia el Mapa Hidrogeológico del País Vasco (Ente Vasco de la Energía, 1996), publicación que sintetiza la información hidrogeológica recogida en los diferentes estudios de carácter hidrogeológico realizados en la CAPV. Este documento consta de los siguientes elementos:

Ficha GWB 1

Página 4

Un mapa de permeabilidades de la CAPV a escala 1/100.000 (derivado de una cartografía geológica de escala equivalente) y una asignación de la tipología de acuíferos a los términos de mayor permeabilidad.

Una regionalización de la CAPV en ámbitos similares desde un punto de vista estructural, litológico, morfológico, climático y en definitiva hidrogeológico, denominados Dominios Hidrogeológicos.

La delimitación de las zonas de mayor interés hidrogeológico dentro de los Dominios, zonas que pueden constituir unidades de investigación y gestión de las aguas subterráneas, denominadas Unidades Hidrogeológicas. A su vez, estas Unidades se subdividen en áreas menores denominadas Sectores.

Una descripción pormenorizada de las características de los Dominios, Unidades Hidrogeológicas y Sectores, incluyendo sus características geológicas, geométricas, la identificación de las áreas de recarga y descarga, direcciones de flujo subterráneo, parámetros hidráulicos, balance hídrico, y aspectos relativos al grado de aprovechamiento y a la hidroquímica.

Para la identificación y delimitación de masas de agua subterránea se ha seguido un proceso consistente en los siguientes pasos:

Superposición de los límites de la Demarcación a los Dominios y a las Unidades Hidrogeológicas.

Identificación de masas de agua subterránea de Grado 1. Son las masas de agua de mayor interés hidrogeológico, en las cuales son predominantes las formaciones de alta permeabilidad. Se corresponden, en algunos casos con ligeras modificaciones, con las Unidades Hidrogeológicas definidas en 1996. Para la delimitación no se ha seguido la metodología de las poligonales exteriores habituales en los Planes Hidrológicos en vigor, sino que se han tenido en cuenta los límites hidrogeológicos específicos (contactos geológicos, divisorias subterráneas, etc.), incluyendo en las masas de agua las zonas de explotación de las mismas, es decir, aquellas áreas en las que las formaciones permeables no afloran, pero que se encuentran a una profundidad que las hace accesibles a su explotación a través de sondeos.

Identificación de masas de agua subterránea de Grado 2. Son masas de agua de interés hidrogeológico notablemente menor que las anteriores. Se corresponden con zonas de baja permeabilidad en las que localmente pueden existir pequeños acuíferos. Se corresponden con los Dominios Hidrogeológicos, aunque fraccionados por los límites de la Demarcación, y dan respuesta a la necesidad de asignar una masa de agua a las pequeñas captaciones existentes en zonas de menor importancia hidrogeológica.

Coordinación con los trabajos de identificación y delimitación de masas de agua subterránea en Demarcaciones Hidrográficas adyacentes.

La Codificación de la tipología de los acuíferos principales de la masa de agua subterránea responde a las siguientes siglas:

Acuíferos detríticos consolidados (DC). Constituidos por materiales cuya porosidad primaria es muy reducida; su permeabilidad se debe fundamentalmente a procesos de fracturación, unidos a fenómenos de descalcificación, que originan formas de absorción y conducción semejantes a los acuíferos kársticos.

Acuíferos detríticos mixtos (DM). Participan de las características de los dos tipos anteriormente descritos, de forma que presentan permeabilidad por porosidad intergranular junto a la originada por procesos de fracturación y disolución.

Ficha GWB 1

Página 5

Acuíferos cársticos en sentido estricto (KSS). Permeables por porosidad secundaria, desarrollada por procesos de disolución y erosión que avanzan por vías preferentes, debidas a fracturación y/o otro tipo de discontinuidad. Son característicos su anisotropía y el desarrollo de grandes formas de absorción y conducción, estructurados según redes bien definidas.

Acuíferos cársticos de flujo difuso (KFD). Afectados por diferentes procesos de disolución, dolomitización, etc., que confieren a estas formaciones carbonatadas un comportamiento asimilable a los acuíferos detríticos no consolidados o mixtos. La buena interconexión de las zonas de alta porosidad propicia una distribución de la permeabilidad, en general, isótropa.

Acuíferos cársticos mixtos (KM). Originados por materiales que incluyen en su seno contrastes litológicos que condicionan diferentes modelos de desarrollo de la karstificación. El resultado del conjunto es un acuífero que participa de las características descritas en los casos precedentes.

Otros (OT). Se limita a aquellas formaciones cuya porosidad, en su origen o en su desarrollo, ha seguido algún modelo diferente de los mencionados. Quedan incluidas, fundamentalmente, las rocas de origen ígneo.



ESTUDIO DE LAS REPERCUSIONES DE LA ACTIVIDAD

HUMANA EN EL ESTADO DE LAS AGUAS SUPERFICIALES

III... IIINNNTTTRRROOODDDUUUCCCCCCIIIÓÓÓNNN

de 47

I.1 ANTECEDENTES El objeto de este informe es presentar los resultados del estudio de las repercusiones de la actividad humana en el estado de las aguas superficiales tal como establece el artículo 5 de la Directiva 2000/60/CE y en conformidad con las especificaciones técnicas fijadas en el Anexo II. Este informe se ha elaborado siguiendo el modelo de fichas propuestas en “Reporting Sheets for 2005 Reporting” presentado y acordado en la reunión de Directores de Agua en Amsterdam (Informal meeting of Water Directors of the European Union, Candidate and EFTA Countries Amsterdam - Netherlands, 02-03 December 2004) (en adelante Reporting-Sheets-2005). La metodología utilizada para el estudio de las repercusiones de la actividad humana en el estado de las aguas (en adelante IMPRESS) se desarrolla en el “Manual para la identificación de las presiones y evaluación del impacto en aguas superficiales” (en adelante Manual-IMPRESS) que se adjunta en el Anexo I de este informe. Esta metodología se ha elaborado en cumplimiento de la Directiva 2000/60/CE y siguiendo las directrices señaladas en “Common implementation strategy for the water framework directive (2000/60/EC). Guidance Document No 3. Analysis of Pressures and Impacts. Produced by Working Group 2.1 - IMPRESS (en adelante CIS-Guidance-IMPRESS) Siguiendo las directrices de la CIS-Guidance-IMPRESS1 los principales elementos sobre los que se ha desarrollado la metodología son (CIS-Guidance-IMPRESS ch 3):

– Identificación de las presiones – Identificación de las presiones significativas – Evaluación del impacto – Evaluación de la probabilidad de incumplir los objetivos medioambientales de la Directiva

Marco de Aguas. La metodología desarrollada en el Manual-IMPRESS permite obtener el riesgo para cada masa de agua. Con el fin de cumplimentar las fichas propuestas el Reporting-Sheets-2005 se han agregado los resultados por Demarcación Hidrográfica de la siguiente manera:

1 Chapter 3 CIS-Guidance-IMPRESS. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2003.

de 47

I.2 RESUMEN DE LA METODOLOGÍA El IMPRESS se ha desarrollado siguiendo una metodología basada en un enfoque combinado. Para ello se realizan dos tipos de estudios: el IMPRESS cualitativo y el IMPRESS cuantitativo. Los resultados obtenidos de los dos análisis se comparan y combinan entre sí con el fin de llegar a un conocimiento más acertado del riesgo al que está sometida cada MAS. La metodología desarrollada en el Manual-IMPRESS responde al siguiente esquema:

Figura I-1: Resumen de la metodología utilizada para identificar el riesgo

Identificación de las presiones

Definir para cada uno de los 7 grupos que aparecen en el Anexo II de la Directiva 200/60/CE las presiones sobre las que se debe recopilar información (Ch 3.2 CIS-Guidance-IMPRESS)

Ficha SWPI 1

Selección de de las presiones

significativas

Aplicar el umbral/criterio que permite clasificar la presión como significativa (significativa: si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA) (Ch. 3.3 CIS-Guidance-IMPRESS)

Fichas SWPI 3 a 6

Evaluar el impacto

Aplicar el umbral/criterio que permite valorar si la MAS está alterada de modo que no sea posible alcanzar algún OMA de la DMA (Ch 3.4 CIS-Guidance-IMPRESS).

Ficha SWPI 7

Analizar el Riesgo Evaluar de la probabilidad de incumplir los OMA de la DMA (Ch 3.6 CIS-Guidance-IMPRESS)

Ficha SWPI 2

de 47

IMPRESS CUALITATIVO En el IMPRESS CUALITATIVO el riesgo se valora como resultado de la combinación de la identificación de las presiones con la evaluación del impacto. Las presiones se obtienen a partir de los inventarios de actividades antropogénicas existentes en España. La evaluación del impacto se realiza a partir de los datos de las Redes de Vigilancia de la Calidad de las Aguas. Como resultado del IMPRESS cualitativo las masas de agua se clasifican en cuatro grupos, Masas de Agua en riesgo alto, en riesgo medio, en riesgo bajo y sin riesgo El esquema del IMPRESS Cualitativo es:

Figura I-2: Metodología desarrollada en Manual-IMPRESS

Figura I-3: Esquema de la evaluación de IMPRESS Cualitativo

análisis

IMPRESS

Datos de Control y Vigilancia

IMPRESS CUALITATIVO

IMPRESS CUANTITATIVO

Modelización

Sitios Potenciales de Referencia Puntos de la Red de Intercalibración

MASAS DE

AGUA

CLASIFICADAS

en riesgo alto, medio, bajo,

sin riego

PRIORIZADAS

establece la frontera entre estados Combinar resultados

Identificación de las masas de agua

EVALUACIÓN DEL

RIESGO

Identificación de presiones significativas

Análisis del impacto

ALTO

MEDIO

BAJO

NULO

MASAS

DE AGUA

− SOMETIDAS

− NO SOMETIDAS

− SIN DATOS

− IMPACTO COMPROBADO

− IMPACTO PROBABLE

− SIN IMPACTO APARENTE

− SIN DATOS DE ESTADO

de 47

El riesgo se obtiene de la siguiente combinación:

IMPACTO RIESGO

COMPROBADO PROBABLE SIN IMPACTO SIN DATOS

SIGNIFICATIVA BAJO MEDIO

NO SIGNIFICATIVA NULO BAJO

PRES

IÓN

SIN DATOS

ALTO MEDIO

BAJO NO SE PERMITE

IMPRESS CUANTITATIVO El IMPRESS cuantitativo permite priorizar las masas de agua de mayor a menor riesgo, es decir, ordenar las masas de agua en función del riesgo al que están sometidas. Para ello se ha desarrollado un modelo sencillo que integra la presión, el impacto y el riesgo. Este modelo parte de una función de presión que depende del efecto contaminante de la misma. El impacto se deriva de la magnitud de la presión y de la susceptibilidad del medio que es función del caudal del río. Finalmente el riesgo depende del impacto previsible y de los objetivos medioambientales que deben cumplirse en las masa de agua estudiada. El esquema del IMPRESS Cuantitativo es:

Figura I-4: Esquema de la evaluación de IMPRESS Cuantitativo

Identificación de las masas de agua

EVALUACIÓN DEL

RIESGO

Identificación de presiones significativas

Análisis del impacto

Priorización según el Riesgo

Sitios Potenciales de Referencia

MASAS

DE AGUA

Susceptibilidad del medio

P= f(UC) UC: unidades de contaminación

I = f(P,S) P: Presión S: Susceptibilidad

R = f(I,OMA) I: Impacto OMA: Objetivo medioambiental

S= f(Q) Q: caudal

de 47

Los resultados del IMPRESS Cuantitativo finalizarán en Mayo de 2005 y se utilizarán para confirmar los obtenidos del IMPRESS Cualitativo. Además, servirán para la definición y confirmación de los sitios potenciales de referencia y los puntos de la red de intercalibración.

I.2.1 INTEGRACIÓN DE LA LEGISLACIÓN VIGENTE EN LA DMA

La DMA establece el marco para una política europea de agua por lo que obliga a la integración de toda la legislación vigente sobre calidad de aguas en la tarea de implantación de la Directiva en cada Estado Miembro. Esta integración, además de ser una de las obligaciones de la propia directiva, asegura la correcta implantación de la DMA de forma coherente, armónica y eficaz. De conformidad con el Anexo II de la DMA, el Manual–IMPRESS ha previsto la integración de la legislación vigente relacionada con la calidad de las aguas en la DMA de la siguiente manera:

IDENTIFICACIÓN DE LAS PRESIONES

TAREA DE LA DMA: ELEMENTO DE IMPRESS LEGISLACIÓN DE AGUAS VIGENTE

Inventario de vertidos urbanos Dv 91/271/CEE

Inventario de sustancias peligrosas Dv 76/464/CEE y derivadas Dc Nº 2455/2001/CE

Inventario EPER de actividades IPPC Dv 96/61/CE Dc Nº 479/2000/CE

Identificar fuentes de contaminación puntuales

Inventario de depósitos de residuos Dv 80/68/CEE

Identificar fuentes de contaminación difusa

Identificación de las Zonas Vulnerables a agricultura

Dv 91/676/CEE

de 47

EVALUACIÓN DEL IMPACTO

TAREA DE LA DMA: ELEMENTO DE IMPRESS LEGISLACIÓN DE AGUAS VIGENTE

Incumplimiento de las NCA vigentes Dv 76/464/CEE y derivadas

OMA (DMA artículo 4 a)): Evaluación del Estado Químico Evitar el deterioro Medidas sobre Sustancias Prioritarias

Incumplimiento de las NCA futuras Borrador de Propuesta de NCA para las sustancias prioritarias2

OMA (DMA artículo 4 a)): Aproximación a la Evaluación del Estado Ecológico Evitar el deterioro

Datos sobre los indicadores químicos y físico-químicos Datos sobre los contaminantes

Dv 75/440/CEE Dv 76/160/CEE Dv 77/795/CEE Dv 78/659/CEE Dv 76/464/CEE y derivadas

Zonas destinadas a la producción de agua potable: diagnóstico de calidad

Dv 75/440/CEE Dv 79/869/CEE Dv 98/83/CE

Zonas destinadas al uso recreativo Dv 76/160/CEE

Zonas sensibles eutróficas Dv 91/271/CEE

Aguas afectadas por nitratos Dv 91/676/CEE

OMA (DMA artículo 4 c)): Zonas Protegidas: Incumplimiento de las normas y objetivos

Zonas Designadas a la protección de hábitats y especies

Dv 78/659/CEE Dv 92/43/CEE Dv 79/409/CEE

Dv: Directiva; Dc: Decisión Dado el elevado número de MAS por DH y la necesidad de establecer un calendario viable que permita alcanzar los OMA en el el 2015, el Manual-IMPRESS distingue distintos niveles de riesgo en función, principalmente de la evaluación de impacto, aunque también cobra un peso importante las presiones identificadas. Para ello, el análisis de impacto diferencia las MAS en 2 categorías, MAS con impacto comprobado y MAS con impacto probable, esta diferenciación permite sistematizar y jerarquizar los resultados a fin de diseñar con mayor eficacia el programa de medidas y el programa de control. Existe impacto comprobado si se incumplen alguno de los OMA de la DMA. Las MAS en Impacto probable se clasifican en el primer análisis IMPRESS como MAS de Riesgo. La identificación de las presiones permitirá determinar el origen del deterioro. Del impacto comprobado se deriva que es urgente el desarrollo de medidas y que se debe establecer una estación de la red operativa. Existe Impacto probable si de los datos de vigilancia se presume que la MAS está deteriorada o que no se van a alcanzar los OMA de la DMA. Esta probabilidad deberá confirmarse cuando queden definidos los OMA de la MAS. Por ejemplo, cuando se hayan establecido las condiciones de referencia del tipo al que pertenece la MAS, o se hayan definido las Normas de calidad ambiental de las sustancias prioritarias, etc. Las MAS en Impacto probable se clasifican en este primer análisis

2 Non-Paper. ver 2 (7-6-04) presented only for consultation in EAF(7) on Priority Substances and Pollution Control.

de 47

IMPRESS como MAS en “Riesgo en Estudio”. En este caso, es necesaria una caracterización adicional o mayor información sobre el estado de la masa de agua. I.3 ORGANIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN IMPRESS La información recopilada del análisis IMPRESS se estructura en forma de base de datos conectada a un sistema GIS diseñado según el siguiente esquema:

I.4 INFORME RESUMEN DE IMPRESS Este informe se ha redactado siguiendo las indicaciones establecidas en el documento “Reporting Sheets for 2005 Reporting ver. 5” de fecha 19 de Nov de 2004 elaborado por EC-DG Environment D.23. Las fichas entregadas son:

3 Aprobado en Informal meeting of Water Directors of the European Union, Candidate and EFTA Countries.Netherlands, Amsterdam, 02-03 December 2004

Figura I-5: Organización de la información IMPRESS

3. Extracciones 2. Fuentes Difusas

1. Fuentes Puntuales

5. Morfológicas

7. Usos del Suelo 4. Regulación

6. Otras Incidencias

Asocia a cada MAS las presiones, el impacto, el riesgo, el programa de medidas y el de control.

DB

IMPRESS

MASAS de

AGUA

Red de Control de Calidad Química

Red Biológica

Red de Aforos

de 47

CÓDIGO: TÍTULO DE LA FICHA

SWPI 1 Resumen de todas las presiones significativas en las aguas superficiales de la Demarcación Hidrográfica

SWPI 2 Identificación de las masa de agua en riesgo

SWPI 3 Presión significativa procedente de fuentes de puntuales de contaminación

SWPI 4 Presión significativa procedente de fuentes de difusas de contaminación

SWPI 5 Presión significativa procedente de extracciones

SWPI 6A Presión significativa procedente de regulación

SWPI 6B Presión significativa procedente de alteraciones morfológicas

SWPI 6C Presión significativa procedente de otras incidencias antropogénicas

SWPI 6D Presión significativa procedente de usos del suelo

SWPI 7 Evaluación del Impacto de las masas de agua superficiales

SWPI 8 Incertidumbres y carencias

SWPI 9 Recomendaciones preliminares para la Red de Vigilancia

Cada ficha se redacta según el siguiente esquema:

DH Nombre de la Demarcación Hidrográfica

CÓDIGO SWPI X

TÍTULO DE LA FICHA Título correspondiente

DESCRIPCIÓN DEL ANÁLISIS Breve resumen de la metodología

RESULTADOS Información sobre las masas de agua afectadas por la presión o impacto analizado.

Localización geográfica Mapa de situación

I.5 DEFINICIONES Y ABREVIATURAS

I.5.1 DEFINICIONES

IMPRESS: Identificación de las presiones, evaluación del impacto y análisis del riesgo de las masa de agua.

OBJETIVO MEDIOAMBIENTAL: cualquiera de los objetivos recogidos en el artículo 4 de la Directiva Marco de Aguas.

PRESIÓN: cualquier actividad humana que incida sobre el estado de las aguas.

de 47

PRESIÓN SIGNIFICATIVA: toda presión que pueda causar el incumplimiento de los objetivos medioambientales de la Directiva Marco de Aguas.

IMPACTO: resultado de una presión sobre el estado de la masa de agua con los criterios de calidad previstos en la Directiva Marco de Aguas

EVALUACIÓN DE RIESGO: valoración de la probabilidad de no alcanzar los objetivos medioambientales de la Directiva Marco de Aguas

Manual-IMPRESS: “Manual para la identificación de las presiones y evaluación del impacto en aguas superficiales”. Dirección General del Agua. Ministerio de Medio Ambiente

CIS-Guidance-IMPRESS: “Common implementation strategy for the water framework directive (2000/60/EC). Guidance Document No 3. Analysis of Pressures and Impacts. Produced by Working Group 2.1 - IMPRESS. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2003.

Reporting-Sheets-2005: Reporting Sheets for 2005 Reporting” presentado y acordado en la reunión de Directores de Agua en Amsterdam (Informal meeting of Water Directors of the European Union, Candidate and EFTA Countries Amsterdam - Netherlands, 02-03 December 2004)

I.5.2 ABREVIATURAS

DH Demarcación Hidrográfica

DMA Directiva 2000/60/CE por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de política de aguas

MAS Masa de Agua Superficial

NCA Norma de calidad ambiental

OMA Objetivo medioambiental (artículo 4 de la DMA)

R Riesgo

IIIIII... FFFIIICCCHHHAAASSS SSSWWWPPPIII CCC...HHH... NNNOOORRRTTTEEE... ÁÁÁMMMBBBIIITTTOOO DDDEEE PPPLLLAAANNNIIIFFFIIICCCAAACCCIIIÓÓÓNNN NNNOOORRRTTTEEE III

de 47

II.1 SWPI: PRESIONES SIGNIFICATIVAS

CH: C.H. NORTE. ÁMBITO DE PLANIFICACIÓN NORTE II Y III

CÓDIGO: SWPI 1

TÍTULO DE LA FICHA: Resumen de todas las presiones significativas en las aguas superficiales de la Demarcación Hidrográfica

II.1.1 DESCRIPCIÓN DEL ANÁLISIS:

II.1.1.1 Identificación de las presiones

La primera parte del estudio ha consistido en identificar las presiones que se incluyen en cada uno de los 7 grupos que establece el Anexo II de la Directiva 2000/60/CE4:

1. Fuentes puntuales significativas

2. Fuentes difusas significativas

3. Extracciones de agua significativas

4. Regulaciones de agua significativas

5. Alteraciones morfológicas significativas

6. Otras incidencias antropogénicas significativas

7. Usos del suelo Para cada grupo de fuentes de alteración del estado se han seleccionado las presiones sobre las que se debe recopilar información y son5:

4 Apartado 1.4 del Anexo II de la DMA 5 Chapter 4.2 CIS Guidance-IMPRESS

de 47

II.1.1.2 Identificación de las presiones significativas

La interpretación que se hace de presión significativa coincide con la propuesta en la CIS-Guidance-IMPRESS6. Es decir, una presión es significativa si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA. El término de significancia se utiliza principalmente como herramienta de caracterización de las presiones. La existencia de una presión significativa no implica que la MAS esté en riesgo, sino que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los OMA de la misma, es decir, se trata de un elemento importante dentro del sistema al cual debemos prestar atención para cumplir los OMA. El riesgo de una MAS lo puede ocasionar una o varias presiones, también es sabido que por efectos sinérgicos la magnitud del efecto puede variar. Es más, la mala gestión de una presión puede provocar un impacto negativo en otra que se gestionaba correctamente. Por ejemplo, una mala gestión de una presa puede suponer que se incumpla la NCA, aunque la emisión de la sustancia se realice adecuadamente. Por lo tanto, no es fácil establecer la relación causa-efecto. A pesar de ello, las fichas SWPI 3 a 6 se han rellenado identificando las principales presiones causantes del riesgo caracterizado. Siguiendo las directrices Guía CIS7 para cada presión se ha establecido un umbral que permite caracterizarla adecuadamente. Los umbrales empleados figuran en las Fichas SWPI 3 a 6.

6 Chapter 3.3.1 CIS-Guidance-IMPRESS. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2003. 7 Chapter 4.3 CIS-Guidance-IMPRESS. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2003.

Figura II-1: Identificación de las Presiones

3. Extracciones Concesiones de agua

2. Fuentes Difusas Agricultura Ganadería Aeropuertos Vías de transporte Suelos contaminados Zonas urbanas Zonas mineras Zonas recreativas Praderas Gasolineras

1. Fuentes Puntuales Vertidos Vertederos

5. Morfológicas Presas Azudes Puentes Canalizaciones Protección Márgenes Dragados Recrecimiento Lagos Modificación conexiones Coberturas cauces 7. Usos del Suelo

Incendios Forestales Explotación Forestal Ocupación Márgenes Extracción Áridos Otros Elementos

4. Regulación Regulación embalses Desvíos Hidroeléctricos Incorporación por Trasvases

6. Otras Incidencias Especies alóctonas Sedimentos contaminados Actividades recreativas:

PRESIÓN

MASA DE AGUA

de 47

II.1.2 RESULTADOS

% (ABSOLUTO) MAS EN RIESGO COMO CONSECUENCIA DE

PRESIONES DE: R S R EE

1 Fuentes puntuales 1,1 % (3) 17,0 % (48)

2 Fuentes difusas 0 % (0) 12,4 % (35)

3 Extracciones de agua 0 % (0) 13,1 % (37)

4 Regulaciones del flujo 0 % (0) 2,8 % (8)

5 Alteraciones morfológicas 0,7 % (2) 24,7 % (70)

6 Otras incidencias antropogénicas 0 % (0) 4,6 % (13)

7 Usos del suelo 0 % (0) 0,7 % (2)

0 Desconocidas 0 % (0) 5,7 % (16)

siendo,

R S RIESGO SEGURO MAS en riesgo de incumplir alguno de los OMA de la DMA como consecuencia de la presión indicada.

R EE RIESGO EN ESTUDIO MAS en las que no se puede caracterizar el riesgo por falta de datos. Es preciso una caracterización adicional y/o datos de vigilancia sobre el estado de las aguas.

de 47

II.2 SWPI 2: MASAS DE AGUA EN RIESGO


CÓDIGO: SWPI 2

TÍTULO DE LA FICHA: Identificación de las masas de agua en riesgo

II.2.1 DESCRIPCIÓN DEL ANÁLISIS

En el IMPRESS cualitativo el riesgo es la combinación del resultado de la identificación de las presiones significativas y el análisis del impacto según el siguiente esquema:

IMPACTO RIESGO


SIGNIFICATIVA BAJO MEDIO

NO SIGNIFICATIVA NULO BAJO

PRESIÓN

SIN DATOS

ALTO MEDIO

BAJO NO SE PERMITE

Los criterios utilizados para clasificar las MAS según el riesgo y según el impacto figuran en el capítulo 7 del Manual-IMPRESS incluido en el Anexo I de este Informe. Un resumen de los mismos se ha recopilado en las fichas SWPI 3 a 7 que componen este informe. El resultado de la valoración de riesgo por el IMPRESS cualitativo se combinará con el IMPRESS cuantitativo que finalizará en Mayo de 2005. Cada nivel de riesgo implica la gestión del riesgo mismo, siguiendo las directrices de la siguiente tabla:

de 47

IMPACTO GESTIÓN DEL

RIESGO COMPROBADO PROBABLE SIN IMPACTO SIN DATOS

SIGNIFICATIVA • Programa de

Muestreo (a largo plazo)

• Programa de Muestreo (a corto plazo)

NO

SIGNIFICATIVA • nulo

• Programa de Muestreo (a largo plazo)

PRESIÓN

SIN DATOS

• Programa de Medidas a corto plazo (inmediato)

• Caracterización adicional (si se desconoce el origen del impacto)

• Red Operativa

• Programa de Medidas a largo plazo

• Red Operativa • Programa de

Muestreo (a largo plazo)

• Caracterización adicional inmediata (identificar Presiones)

La adaptación de las categoríaS de riesgos del Manual-IMPRESS a la división propuesta en la ficha SWPI 2 del “Reporting Sheet-2005” resulta de la siguiente manera:

IMPACTO RIESGO


SIGNIFICATIVA

NO

SIGNIFICATIVA

RIESGO EN ESTUDIO

(REE)

PRESIÓN

SIN DATOS

RIESGO SEGURO

(RS)

RIESGO EN ESTUDIO

(REE)

RIESGO NULO (R0)

---

siendo:,

R S RIESGO SEGURO MAS en riesgo de incumplir alguno de los OMA de la DMA, no se requiere caracterización adicional.

R EE RIESGO EN ESTUDIO MAS en las que no se puede caracterizar el riesgo por falta de datos. Es preciso una caracterización adicional y/o datos de Vigilancia sobre el Estado.

R 0 RIESGO NULO MAS sin riesgo de incumplir alguno de los OMA de la DMA

de 47

II.2.2 RESULTADOS

% (absoluto)

R S R EE8 R 0 Masas de Agua 1,4 % (4) 72,1 % (204) 26,5 % (75)

II.2.3 MAPA DE RIESGOS

8 En las Cuencas Intercomunitarias del País Vasco se dispone de estudios avanzados del Estado Ecológico, pendiente de terminar las condiciones de referencia y estudios de intercalibración. Doce masas de agua se alejan de las condiciones de referencia provisionales.

de 47

II.3 SWPI 3: FUENTES DE PUNTUALES DE CONTAMINACIÓN


CÓDIGO: SWPI 3

TÍTULO DE LA FICHA: Presión significativa procedente de fuentes de puntuales de contaminación


Son fuentes puntuales de contaminación los vertidos urbanos, los vertidos industriales, los vertederos de residuos tóxicos y peligrosos, los vertederos urbanos y los vertederos industriales (ver Ficha SWPI 1). La interpretación que se hace de presión significativa coincide con la propuesta en la CIS-Guidance-IMPRESS (capítulo 3.3.1). Es decir, una presión es significativa si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA. Por lo tanto, la existencia de una presión significativa no implica que la MAS esté en riesgo, si no que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los OMA de la misma. Se han seleccionado las presiones significativas de este grupo a través de los umbrales o criterios siguientes9:

GRUPO 1) FUENTES PUNTUALES DE CONTAMINACIÓN

TIPO umbral/criterio

1) Vertidos urbanos 2000 h-e

2) Vertidos industriales biodegradables 4000 h-e

3) Vertidos industriales de actividades IPPC todas

4) Vertidos con sustancias peligrosas emisión de sustancias de las Listas I, II

Preferente y Prioritarias

5) Piscifactorías 50 l/seg

6) Minas (aguas de agotamiento) 100 l/seg

7) Vertidos de sales 100 T/día TSD10

8) Vertido térmicos producción 10 MW

9) Vertederos urbanos población 10000 h.

10) Vertederos de residuos tóxicos y peligrosos todos

11) Vertederos de residuos no peligrosos si existe evidencia de presión

9 En el caso de la Cuencas Intercomunitarias Cantábricas en el País Vasco, la metodología seguida difiere de la expuesta. En este caso se ha procedido a contabilizar la carga contaminante que recibe cada masa de agua y se ha ponderado con el caudal natural medio anual, de modo que la presión contaminante soportada por cada masa de agua se expresa en unidades de concentración. Posteriormente se han fijados los umbrales al fin de diferenciar entre presiones significativas y no significativas ( Presión significativa cuando supere alguno de estos valores: Aportes de nitrógeno > 0,250 mg NTK/l, Aportes de fosfatos > 0,010 mg Pt/l, Aportes de sustancias peligrosas = presencia) 10 Sólidos Totales Disueltos

Tabla 1: Presiones significativas procedentes de fuentes puntuales

de 47

GRUPO 1) FUENTES PUNTUALES DE CONTAMINACIÓN

MAGNITUD DE LA PRESIÓN

– Caudal (m3/año; m3/mes y m3/día) – Contaminantes (mg/L y g/año) – Sustancias peligrosas autorizadas (mg/L y g/año

FUENTES DE INFORMACIÓN

1. Inventario de autorizaciones de vertidos urbanos 2. Inventario de autorizaciones de vertidos industriales 3. Inventario de sustancias de Lista I y II 4. Estudio y análisis de vertidos con sustancias de la lista I y de la lista II para el

cumplimiento de la Directiva 76/464/CEE y sus derivados en la C.H. Norte. 5. FESPA: Inventario de fuentes de emisión de sustancias prioritarias 6. Registro Estatal de emisiones y fuentes contaminantes (EPER). Enero 2005. 7. Directorio Español de acuicultura del Centro Superior de Investigaciones

Científicas (CSIC) 8. Inventario autonómicos de vertederos 9. Analíticas de vertidos de la Dirección de aguas de la CAPV 10. Base de datos de saneamiento de la Dirección de aguas de la CAPV 11. Base de datos de actividades contaminantes del territorio histórico de

Guipúzcoa (DFG)

II.3.2 RESULTADOS

MAS EN RIESGO COMO CONSECUENCIA DE FUENTES PUNTUALES DE CONTAMINACIÓN

Nº de presiones identificadas 140

Riesgo Seguro 1,1 % (3) MAS sometidas % (absoluto) Riesgo En Estudio 17,0 % (48)

Lista I Mercurio, Cadmio

Lista II Preferente Cianuros, Cobre, Cromo total, Fluoruros, Níquel,

Plomo, Zinc

Lista Prioritaria Cadmio, Mercurio, Níquel,

Plomo

Contaminantes autorizados

Otros Nitratos, salinidad, sólidos en suspensión, DBO5, DQO, fosfatos, Nitrógeno total

de 47

II.3.3 MAPA DE RIESGOS DE FUENTES PUNTUALES DE CONTAMINACIÓN

de 47

II.4 SWPI 4: FUENTES DE DIFUSAS DE CONTAMINACIÓN


CÓDIGO: SWPI 4

TÍTULO DE LA FICHA: Presión significativa procedente de fuentes de difusas de contaminación


Son fuentes difusas de contaminación la agricultura de secano, la agricultura de regadío, la ganadería, los aeropuertos, las vías de transporte, los suelos contaminados, las zonas urbanas dispersas, las zonas mineras, las zonas recreativas, las praderas y las gasolineras (ver Ficha SWPI 1). La interpretación que se hace de presión significativa coincide con la propuesta en la CIS-Guidance-IMPRESS (capítulo 3.3.1). Es decir, una presión es significativa si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA. Por lo tanto, la existencia de una presión significativa no implica que la MAS esté en riesgo, si no que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los OMA de la misma. Se han seleccionado las presiones significativas de este grupo a través de los umbrales o criterios siguientes11:

GRUPO 2) FUENTES DIFUSAS DE CONTAMINACIÓN

TIPO ACTIVIDADES INCLUIDAS umbral

1) Aeropuertos Aeropuertos Todos

Redes viarias, ferroviarias y terrenos asociados

Autopistas, autovías y terrenos asociados

Complejos ferroviarios 2) Vías de transporte

Zonas portuarias

5 % de área usada

3) Suelos contaminados Escombreras y vertederos 1 % de área usada

11 En el caso de la Cuencas Intercomunitarias Cantábricas en el País Vasco, la metodología seguida difiere de la expuesta. En este caso se ha procedido a contabilizar la carga contaminante que recibe cada masa de agua y se ha ponderado con la superficie total de su cuenca vertiente. Posteriormente se han aplicado los siguientes valores umbral o marcas de clase con el fin de distinguir entre presión significativa y no significativa. Los umbrales propuestos son los siguientes: Aportes de nitrógeno de origen agrícola > 1,75 g nitrógeno total /m2, Aportes de fósforo de origen agrícola > 0,75 g ortofosfatos/m2, Aportes de fósforo de origen ganadero y forestal > 1 g ortofosfatos/m2, Suelos potencialmente contaminados > 2,5% ocupación de la cuenca vertiente)

Tabla 2: Presiones significativa procedentes de fuentes difusas

de 47

GRUPO 2) FUENTES DIFUSAS DE CONTAMINACIÓN

TIPO ACTIVIDADES INCLUIDAS umbral/criterio Terrenos regados permanentemente Cultivos herbáceos en regadío Otras zonas de irrigación Arrozales Viñedos en regadío Frutales en regadío Cítricos Frutales tropicales Otros frutales en regadío Olivares en regadío Cultivos anuales asociados con cultivos permanentes en regadío Mosaico de cultivos en regadío Mosaico de cultivos anuales con prados o praderas en regadío Mosaico de cultivos permanentes en regadío

4) Zonas de regadío

Mosaico de cultivos anuales con cultivos permanentes en regadío

15 % área usada (cuya dosis promedio de fertilización es de

25 kg N/ha·año)

Tierras de labor en secano Viñedos en secano Frutales en secano Olivares en secano Cultivos anuales asociados con cultivos permanentes en secano Mosaico de cultivos en secano Mosaico de cultivos anuales con prados o praderas en secano Mosaico de cultivos permanentes en secano Mosaico de cultivos anuales con cultivos permanentes en secano. Mosaico de cultivos mixtos en secano y regadío Mosaico de cultivos agrícolas en secano con espacios significativos de vegetación natural

4) Zonas de secano

Cultivos agrícolas con arbolado adehesado


25 kg N/ha·año)

Tejido urbano continuo Tejido urbano discontinuo Estructura urbana abierta Urbanizaciones exentas y/o ajardinadas Zonas en construcción

5) Zonas urbanas

Zonas verdes urbanas

10 % de área usada

6) Zonas mineras Zonas de extracción minera 5 % de área usada Instalaciones deportivas y recreativas Campos de golf 7) Zonas recreativas Resto de instalaciones deportivas y recreativas

1 % de área usada

Prados y praderas Mosaico de prados o praderas con espacios significativos de vegetación natural y seminatural 8) Praderas Pastizales, prados o praderas con arbolado adehesado


25 kg N/ha·año) Bovino cabezas/ha·año Ovino cabezas/ha·año Caprino cabezas/ha·año Equino cabezas/ha·año Aves cabezas/ha·año Porcino cabezas/ha·año

9) Ganadería

cabezas/ha que supone la excreción de 30 kg N/ha·año

10) Gasolineras Construcción anterior a Oct-1994

Proximidad a la MAS < 1000m

de 47


% de área usada en la actividad analizada respecto a la cuenca de drenaje de la masa de agua


1. Corine Land Cover. 2. Estudio de caracterización de las fuentes agrarias de contaminación de las aguas por

nitratos elaborado para el cumplimiento de la Directiva 91/676/CEE. 3. Censo provincial ganadero. 4. Inventario de gasolineras del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

II.4.2 RESULTADOS

MAS EN RIESGO COMO CONSECUENCIA DE FUENTES DIFUSAS DE CONTAMINACIÓN

Riesgo Seguro 0 % (0) MAS sometidas % (absoluto) Riesgo En Estudio 12,4 % (35)

Lista I Hexaclorociclohexanos

Lista II Preferente Atrazina, Metolacloro,

Simazina, Terbutilazina, Plomo

Lista Prioritaria Hexaclorociclohexano,

Atrazina, Simazina, Plomo y otros plaguicidas

Contaminantes potenciales vertidos

Otros

Nitratos, salinidad, biocidas, sólidos en

suspensión, DBO5, DQO, fosfatos, Nitrógeno total

de 47

II.4.3 MAPA DE RIESGOS POR FUENTES DIFUSAS DE CONTAMINACIÓN

de 47

II.5 SWPI 5: EXTRACCIONES


CÓDIGO: SWPI 5

TÍTULO DE LA FICHA: Presión significativa procedente de extracciones


La presión procedente de la extracción del recurso hidráulico se valora teniendo en cuenta las concesiones otorgadas en virtud de la Ley de Aguas y que figuran en el Registro de Aguas de las Demarcaciones Hidrográficas (ver Ficha SWPI 1). La interpretación que se hace de presión significativa coincide con la propuesta en la CIS-Guidance-IMPRESS (capítulo 3.3.1). Es decir, una presión es significativa si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA. Por lo tanto, la existencia de una presión significativa no implica que la MAS esté en riesgo, si no que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los OMA de la misma. Se han seleccionado las presiones significativas de este grupo a través de los umbrales o criterios siguientes12:

GRUPO 3) EXTRACCIONES

TIPO criterio umbral

1. Uso abastecimiento

2. Uso regadío

3. Uso hidroeléctrico

4. Otros usos

100Q

qExtInd

RN

e ⋅∑=

Ind Ext: indicador de extracción qe (m3/s): caudal medio continuo equivalente

anual concedido para extraer de cada captación de agua en la cuenca vertiente de MAS considerada

QRN (m3/s): caudal en régimen natural

40%

12 En el caso de la Cuencas Intercomunitarias Cantábricas en el País Vasco, la metodología seguida difiere de la expuesta. En el caso de los usos consuntivos del agua, por abastecimiento urbano, industrial o regadío, se ha procedido a totalizar el caudal detraído por masa de agua y se ha ponderado por el caudal natural medio anual. En el caso de los principales sistemas de abastecimiento, se ha tenido en cuenta el efecto de la detracción en las masas de agua situadas aguas debajo de la captación correspondiente. Para los usos hidroeléctricos se han tenido en cuenta la longitud de derivación del canal. Los valores umbral para considerar la presión significativa son para usos consuntivos > 10% del caudal natural y para usos hidroeléctricos > 20% del caudal natural detraído mediante canales de derivación de longitud superior a 100 m.

Tabla 3: Presiones significativas procedentes de extracción

de 47


Valor obtenido del cociente entre caudal medio continuo equivalente anual de cada captación en la MAS y el caudal del río en régimen natural


1. Registro aguas 2. Caudal en régimen natural del CEDEX, serie 1940-1995. 3. “Estado del abastecimiento de la CAPV. Análisis de alternativas” Gobierno Vasco,

2003. 4. Concesiones de abastecimiento industrial. Gobierno Vasco. 5. Inventario de Centrales Hidroeléctricas. EVE, 2004. 6. Inventario de regadíos

II.5.2 RESULTADOS

MAS EN RIESGO COMO CONSECUENCIA DE EXTRACCIÓN


II.5.1 MAPA DE RIESGOS POR EXTRACCIÓN

de 47

II.6 SWPI 6A: REGULACIÓN


CÓDIGO: SWPI 6A

TÍTULO DE LA FICHA: Presión significativa procedente de regulación


La presión procedente de la regulación son los embalses, los desvíos hidroeléctricos y las incorporaciones por trasvases (ver Ficha SWPI 1). La interpretación que se hace de presión significativa coincide con la propuesta en la CIS-Guidance-IMPRESS (capítulo 3.3.1). Es decir, una presión es significativa si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA. Por lo tanto, la existencia de una presión significativa no implica que la MAS esté en riesgo, si no que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los OMA de la misma. Se han seleccionado las presiones significativas de este grupo a través de los umbrales o criterios siguientes13:

GRUPO 4) REGULACIÓN


1. Embalse

100 RN Apo

Acum Emb Capmb ⋅=EInd

Ind Emb:

Indicador de regulación de flujo por embalse

Cap Emb Acum (Hm3): Capacidad del embalse acumulada aguas arriba

Apo RN (Hm3): Aportación total en régimen natural acumulada aguas arriba

40%

13 En el caso de la Cuencas Intercomunitarias Cantábricas en el País Vasco, la metodología seguida difiere de la expuesta.Se ha considerado que una masa de agua recibe presión significativa como consecuencia de la regulación del flujo natural de su régimen hidrológico cuando se sitúa aguas debajo de un embalse y hasta que se produce una confluencia de suficiente importancia como para mitigar el efecto regulador.

Tabla 4: Presiones significativas procedentes de regulación

de 47

GRUPO 4) REGULACIÓN


2. Desvío hidroeléctrico

3. Incorporación por trasvase

100⋅= ∑RN

i

Q

qIncInd

Ind Inc:

Indicador regulación de flujo por incorporación procedente de trasvase o de desvíos hidroeléctricos

qi (m3/s):

el caudal medio continuo equivalente anual incorporado por el trasvase y/o desvío hidroeléctrico, suma de todos los existentes aguas arriba de la masa de agua

QRN (m3/s):

caudal en régimen natural

100%


– Valor del cociente entre la capacidad del embalse y el caudal anual en régimen natural


1. Inventario de de presas y embalses de Ministerio de Medio Ambiente (GISPE) 2. Inventario de centrales hidroeléctricas de la C.H. Norte 3. Caudal en régimen natural del CEDEX, serie 1940-1995

II.6.2 RESULTADOS

MAS EN RIESGO COMO CONSECUENCIA DE REGULACIÓN


de 47

II.6.3 MAPA DE RIESGOS POR REGULACIÓN

de 47

II.7 SWPI 6B: ALTERACIONES MORFOLÓGICAS


CÓDIGO: SWPI 6B

TÍTULO DE LA FICHA: Presión significativa procedente de alteraciones morfológicas


Las presiones procedentes de las alteraciones morfológicas son las presas, azudes, puentes, canalizaciones, protección de márgenes, dragados, recrecimiento de lagos, modificaciones por conexiones y las coberturas de cauces (ver Ficha SWPI 1). La interpretación que se hace de presión significativa coincide con la propuesta en la CIS-Guidance-IMPRESS (capítulo 3.3.1). Es decir, una presión es significativa si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA. Por lo tanto, la existencia de una presión significativa no implica que la MAS esté en riesgo, si no que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los OMA de la misma. Se han seleccionado las presiones significativas de este grupo a través de los umbrales o criterios siguientes14:

GRUPO 5) ALTERACIONES MORFOLÓGICAS

TIPO umbral MAGNITUD

Azudes y Presas 2 metros

o bien 500 metros

– Altura (m) de la obra sobre cauce. – Longitud (m) de río afectado por embalse.

Recrecimiento de lagos

Evaluar en cada caso concreto

– Altura (m) de la obra sobre lago original – Oscilación (m) de la lámina de agua

TRANSVERSALES

Puentes Evaluar en cada caso concreto

– Anchura (m ó %) de cauce ocupado

Si el puente dispone de una solera elevada que constituye un obstáculo transversal, debe analizarse como una azud

14 En el caso de la Cuencas Intercomunitarias Cantábricas en el País Vasco, la metodología seguida difiere de la expuesta. Se han realizado dos tipos de análisis, en función del tipo de presión evaluada y de la información disponible. Para aquellas alteraciones con datos de longitud asociado, se realizó un análisis lineal; mientras que las afecciones del curso fluvial inventariadas sin este tipo de información se analizaron en términos de número de alteraciones por tramos. A la presión ejercida por cada tipo de infraestructura se le asigna un valor numérico (8, 4, 2 ó O) según se considere presión alta, moderada, baja o sin presión, respectivamente. Posteriormente se calcula la media aritmética de los valores de todas las presiones por infraestructura, estimando que la presión ejercida por la presencia de infraestructuras es significativa si el valor medio obtenido supera la puntuación de 2. En el caso de las masas de agua muy modificadas, la presión por alteración morfológicas es tal que provoca dicha calificación, por lo que se ha considerado en todos los casos que se trata de una presión significativa.

Tabla 5: Presiones significativas procedentes de alteración morfológica

de 47

GRUPO 5) ALTERACIONES MORFOLÓGICAS

TIPO umbral MAGNITUD

Encauzamientos

Protección Márgenes

Cobertura de Cauces L

ONGITUDINALES

Dragados

500 m – Longitud total (m) modificada en la masa

de agua. Se calcula sumando todos los elementos existentes

Modificación de la conexión natural entre

masas de agua Evaluar en cada caso concreto


1. Actualización de registros y catálogos de aprovechamientos (ARYCA) 2. Inventario de presas y embalses del Ministerio de Medio Ambiente (GISPE) 3. Inventario de encauzamientos 4. Programa de Restauración Hidrológico Ambiental de las Cuencas (PICHRA) 5. Conocimiento de la cuenca 6. Caracterización de masas de agua superficiales de la CAPV (2002)

II.7.2 RESULTADOS

MAS EN RIESGO COMO CONSECUENCIA DE ALTERACIÓN MORFOLÓGICA

Riesgo Seguro 0,7 % (2) MAS sometidas % (absoluto) Riesgo En Estudio 24,7 % (70)

de 47

II.7.3 MAPA DE RIESGOS POR ALTERACIONES MORFOLÓGICAS

de 47

II.8 SWPI 6C: OTRAS INCIDENCIAS ANTROPOGÉNICAS


CÓDIGO: SWPI 6C

TÍTULO DE LA FICHA: Presión significativa procedente de otras incidencias antropogénicas


Las presiones procedente de otras incidencias antropogénicas como son la introducción de especies alóctonas, la presencia de sedimentos contaminados y la presión ejercida por actividades recreativas (ver Ficha SWPI 1). La interpretación que se hace de presión significativa coincide con la propuesta en la CIS-Guidance-IMPRESS (capítulo 3.3.1). Es decir, una presión es significativa si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA. Por lo tanto, la existencia de una presión significativa no implica que la MAS esté en riesgo, si no que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los OMA de la misma. Se han seleccionado las presiones significativas de este grupo a través de los umbrales o criterios siguientes:

GRUPO 6) OTRAS INCIDENCIAS ANTROPOGÉNICAS

TIPO umbral magnitud

Invasión por especies alóctonas perjudiciales y enfermedades

Áreas con sedimentos contaminados en el cauce.

Actividades recreativas


Ausencia/Presencia

Valorar en función de la incidencia de la presión


1. Atlas de anfibios y reptiles. Libro Rojo de los peces de España 2. Autorizaciones de navegación a motor 3. Conocimiento de la cuenca

II.8.2 RESULTADOS

MAS EN RIESGO COMO CONSECUENCIA DE OTRAS INCIDENCIAS ANTROPOGÉNICAS


Tabla 6: Presiones significativas procedentes de otras incidencias antropogénicas

de 47

II.8.3 MAPA DE RIESGOS POR OTRAS INCIDENCIAS ANTROPOGÉNICAS

de 47

II.9 SWPI 6D: USOS DEL SUELO


CÓDIGO: SWPI 6D

TÍTULO DE LA FICHA: Presión significativa procedente de usos del suelo


Las presiones procedentes de usos del suelo incluyen las zonas afectadas por incendios, las explotaciones forestales, la ocupación de márgenes por construcción o agricultura, la extracción de áridos y otros elementos perturbadores (ver Ficha SWPI 1). La interpretación que se hace de presión significativa coincide con la propuesta en la CIS-Guidance-IMPRESS (capítulo 3.3.1). Es decir, una presión es significativa si puede contribuir a un impacto que impida alcanzar alguno de los OMA de la DMA. Por lo tanto, la existencia de una presión significativa no implica que la MAS esté en riesgo, si no que está sometida a presiones que potencialmente pueden alterar los OMA de la misma. Se han seleccionado las presiones significativas de este grupo a través de los umbrales o criterios siguientes:

GRUPO 7) USOS DEL SUELO

MAGNITUD TIPO

umbral parámetro

Superficies afectadas por incendios forestales


% área afectada

Valorar en función del año del incendio, erosionabilidad, etc.

CUENCA

Otros elementos graves de degradación


Ausencia/Presencia

Valorar en función de la incidencia de la presión

Extracción de Áridos 500 m3/año Volumen (m3/año) extraídos

Explotaciones forestales de crecimiento rápido

MÁRGENES

Otras ocupaciones (zonas de cultivo, urbanas, vías

de comunicación)

500 m

Longitud total (m) modificada en la masa de agua.

Se calcula sumando todos los elementos existentes


1. Inventario de incendios forestales (Base de datos del Área de Defensa contra Incendios Forestales de la D.G. de la Biodiversidad del MMA), 2000-2003

2. Autorizaciones de extracción de áridos 3. Corine Land Cover 4. Conocimiento de la cuenca

Tabla 7: Presiones significativas procedentes de usos del suelo

de 47

II.9.2 RESULTADOS

MAS EN RIESGO COMO CONSECUENCIA DE USOS DEL SUELO


II.9.3 MAPA DE RIESGOS POR USOS DEL SUELO

de 47

II.10 SWPI 7: EVALUACIÓN DEL IMPACTO


CÓDIGO: SWPI 7

TÍTULO DE LA FICHA: Evaluación del Impacto de las masas de agua superficiales


El procedimiento ejecutado para la evaluación del impacto es similar al señalado en el capítulo 4.5 de la CIS-Guidance-IMPRESS15, en concreto lo expuesto en el apartado “State Assessment Tools”. Para ello se ha trabajado con los datos de control de las Redes de Vigilancia de las Aguas. Los resultados recopilados se analizan teniendo en cuenta los OMA de la DMA y de esta forma se valora el riesgo. Con el fin de sistematizar y jerarquizar los resultados, el programa de medidas y el programa de control, se han definido dos tipos de impacto, el Impacto comprobado y el Impacto probable. Existe impacto comprobado si se incumplen alguno de los OMA de la DMA. Las MAS en Impacto probable se clasifican en el primer análisis IMPRESS como MAS de Riesgo. La identificación de las presiones permitirá determinar el origen del deterioro. Del impacto comprobado se deriva que es urgente el desarrollo de medidas y que se debe establecer una estación de la Red operativa. Existe Impacto probable si de los datos de vigilancia se presume que la MAS está deteriorada o que no se van a alcanzar los OMA de la DMA. Esta probabilidad deberá confirmarse cuando queden definidos los OMA de la MAS. Por ejemplo, cuando se hayan establecido las condiciones de referencia del tipo al que pertenece la MAS, o se hayan definido las Normas de calidad ambiental de las sustancias prioritarias, etc. Las MAS en Impacto probable se clasifican en este primer análisis IMPRESS como MAS en “Riesgo en Estudio”. En este caso, es necesaria una caracterización adicional o mayor información sobre el estado de la masa de agua. La mayoría de los datos disponibles son sobre parámetros químicos y físico-químicos siendo la información sobre indicadores biológicos escasa o poco estandarizada. Para más información se puede consultar el Manual-IMPRESS que se adjunta en el Anexo I de este informe.

15 Chapter 4.5 CIS-Guidance-IMPRESS. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2003.

de 47

DIAGNÓSTICO VALORACIÓN

OMA EXPLICACIÓN CRITERIO

SIN DATOS Sin datos

No existe información sobre los indicadores de calidad

ESTADO QUÍMICO: no alcanza el buen estado

Se detectan sustancias peligrosas a c>NCA

[Lista I] > NCA [Lista II Preferente] > NCA

Zona Prepotable de baja calidad

Prepotables Aguas A3 o Aguas ‹A3

Zona de baño no apta Baño incumplen

IMPACTO COMPROBADO

ZONA

PROTEGIDA: calidad inadecuada al uso Zona de peces que

incumple la calidad asignada

Peces incumplen

Los índices biológicos indican deterioro del medio respecto de sus condiciones naturales

Índices biológicos <buena

Posible alteración en la composición taxonómica

alteraciones en la comunidad (ausencia, dominio, reducción de un taxón)

Bloom de algas aparentemente antropogénico

Bloom de algas

Posible alteración en la comunidad piscícola

Anomalías en los peces

Posible deficiencia de oxígeno

[O2] < 4 mg/l

Posible salinización de antropogénica

[Cl] > 860 mg/l de Cl

Posible eutrofia según criterios OCDE

[Chlorofila a] > 0,008 mgChl a/L; Secchi < 3m; [P toatl] > 0,035 mg P/L

Presencia de contaminantes sintéticos a concentración significativa

[Contaminante] > NCA calculada en cada DH1617

IMPACTO PROBABLE

ESTADO

ECOLÓGICO: posible deterioro respecto a sus condiciones naturales

Presencia de plaguicidas a concentración significativa (> 0,1 µg/L)

[Plaguicida] > 0,1 µg/L

16 Apartado 1.2.6 Anexo V de la Directiva 2000/60/CEE. 17 Towards the Derivation of Quality Standards for Priority Substances in the Context of the Water Framework Directive. Peter Lepper. Fraunhofer-Institute Molecular Biology and Applied Ecology.May 2002

Tabla 8: Criterios para la evaluación del impacto

de 47

DIAGNÓSTICO VALORACIÓN

OMA EXPLICACIÓN CRITERIO

ESTADO

ECOLÓGICO: posible deterioro respecto a sus condiciones naturales

Indicadores Hidromorfológicos

1.Alteración del caudal ambiental

QREAL < QAMBIENTAL

Comparar 2 valores de QAMBIENTAL y QREAL, en semestres distintos.(Caudal ambiental fijado con un criterio ecológico y con validez oficial) 2. Alteración del caudal en régimen natural

100Q

QHidrAltInd

RN

REAL ⋅=

Ind Alt Hidr: Indicador de alteración hidrológica. Qreal (m3/s): caudal medido Qrn (m3/s): caudal medio diario anual en régimen

natural calculado como la media de los 2 valores (Oct - Mar y Abr - Sep) para el período 1985-95.

Semestre Qreal/QRN<100 Qreal/QRN>100

Oct - Mar < 60 >200 Abr - Sep < 60 >200

ESTADO QUÍMICO: posible deterioro respecto a sus condiciones naturales

Presencia de sustancias prioritarias a concentración superior a la NCA propuesta

[Lista Prioritaria] > NCA propuesto18

Zona sensible con [NO3] > 25 mg/L

Zonas Sensible [NO3] > 25 mg/L

IMPACTO PROBABLE

ZONA PROTEGIDA: con calidad posiblemente inadecuada al uso

Calidad de agua deficiente

Red Natura 2000: la conservación del espacio depende de la masa de agua y ésta presenta una calidad manifiestamente inadecuada

18 Non-Paper. ver 2 (7-6-04) presented only for consultation in EAF(7) on Priority Substances and Pollution Control.

de 47

II.10.2 RESULTADOS

EVALUACIÓN DEL IMPACTO DE LAS MAS

DIAGNÓSTICO VALORACIÓN OMA EXPLICACIÓN MAS

% (ABSOLUTO)

SIN DATOS Sin datos No existe información sobre los indicadores de calidad

45,9 %(130)

ESTADO QUÍMICO: no alcanza el buen estado

Se detectan sustancias peligrosas a c>NCA

0,7 % (2)

Zona Prepotable de baja calidad 0,4% (1) Zona de baño no apta 0 % (0)

IMPACTO COMPROBADO ZONA PROTEGIDA:

calidad inadecuada al uso Zona de peces que incumple la calidad asignada

0,4 % (1)

Los índices biológicos indican deterioro del medio respecto de sus condiciones naturales

24,0 % (68)

Posible alteración en la composición taxonómica

---

Bloom de algas aparentemente antropogénico

---

Posible alteración en la comunidad piscícola

---

Posible deficiencia de oxígeno 0,4 % (1) Posible salinización de antropogénica 0 % (0) Posible eutrofia según criterios OCDE 1,1 % (3) Presencia de contaminantes sintéticos a concentración significativa

0,7 % (2)

Presencia de plaguicidas a concentración significativa (> 0,1 µg/L)

0 % (0)

ESTADO ECOLÓGICO: posible deterioro respecto a sus condiciones naturales

Alteración del caudal --- ESTADO QUÍMICO: posible deterioro respecto a sus condiciones naturales

Presencia de sustancias prioritarias a concentración superior a la NCA propuesta

0 % (0)

Zona sensible con [NO3] > 25 mg/L 0 % (0)

IMPACTO PROBABLE

ZONA PROTEGIDA con calidad posiblemente inadecuada al uso Calidad de agua deficiente 0% (0)

de 47

II.11 SWPI 8: INCERTIDUMBRES Y CARENCIAS


CÓDIGO: SWPI 8

TÍTULO DE LA FICHA: Incertidumbres y carencias

II.11.1 INCERTIDUMBRES EN LA IDENTIFICACIÓN DE LAS PRESIONES

Inventarios actualizados de:

• Vertederos, que incluya información relativa a localización, características del lixiviado y tratamiento del mismo, punto de vertido, capacidad, etc.

• Autorización de extracción de agua, con datos reales de caudales extraídos. • Alteraciones morfológicas que afectan a los cauces. • Actividades mineras con información acerca de su localización, sustancia extraída,

sustancias vertidas al medio, año de comienzo y finalización de la actividad, etc. • Incorporación de caudales por desvío hidroeléctricos

II.11.2 INCERTIDUMBRES EN LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO

Existen ciertas incertidumbres inherentes al proceso de evaluación, especialmente destacar algunos conceptos básicos que están pendientes de definir en esta fase, como son:

• La definición del estado ecológico (muy bueno, bueno y aceptable) • La definición del potencial ecológico • Las normas de calidad ambiental de las sustancias prioritarias. • La definición de objetivos de calidad a alcanzar en zonas protegidas declaradas en

virtud de la Dir. 92/43/CEE (conservación de hábitat natural y de la flora y fauna silvestre) y Dir. 76/409/CEE (conservación de aves silvestres).

• La Existencia de una importante carencia de datos sobre indicadores biológicos, que dificultan la evaluación del estado ecológico, no se dispone de datos sobre la posible alteración de la estructura de la comunidad como ausencia, reducción o dominio de un taxón (flora acuática y fauna ictiológica). Únicamente se dispone de una campaña de datos sobre fauna invertebrada, que en este caso si incluye la composición y abundancia taxonómica.

de 47

II.12 SWPI 9: RECOMENDACIONES PRELIMINARES PARA LA RED DE

VIGILANCIA


CÓDIGO: SWPI 9

TÍTULO DE LA FICHA: Recomendaciones preliminares para la Red de Vigilancia

En función de los resultados de riesgo se establecerán programas de control de vigilancia:

Selección de los puntos de control: dentro de las masas de agua, la selección de los puntos concretos de muestreo se procurará ajustar a los ya existentes, siempre que sean representativas de la masa de agua y de las presiones identificadas. En caso contrario se propondrá a la reubicación de las mismas o un incremento en el número de estaciones, según los casos. En todas aquellas masas de agua donde se hayan identificado presiones significativas y no existan datos de calidad de las aguas de las redes de control y vigilancia tradicionales, debería ubicarse una estación de muestreo que, a corto plazo, permita evaluar si ejercen o no impacto sobre la misma. A largo plazo se establecería un programa de muestreo para aquellas masas de agua sobre las que no existen datos y no se hayan identificado presiones significativas, proponiéndose en este caso, su ubicación en el punto final de drenaje de dicha masa. Parámetros a analizar: se deberían analizar todos aquellos parámetros de calidad que permitan realizar el diagnóstico del estado ecológico: físico-químicos, biológicos, hidromorfológicos, lista prioritaria, etc. Se tendrá siempre en cuenta a la hora de definir estos parámetros y la frecuencia de toma de muestras las presiones significativas localizadas en cada masa de agua.

Índice - circabc.europa.eu · caracterización de los tipos de ríos y lagos (mimam, 2005), y el...

Documents