Autores: J. M. Febles; M. B. Vega; Vargas, H.

Indicadores edáficos para evaluar la erosión de los suelos en áreas pilotos de la provincia La Habana

OBJETIVOS

Evaluar de forma dinámica la situación actual y perspectiva de los suelos en áreas pilotos de la provincia La Habana, en tres períodos cronológicos claves empleando una combinación de datos cualitativos y cuantitativos

Revolución Verde (1986 – 1991)

Donde prevaleció un enfoque agronómico más que ecológico en el manejo de los suelos: aumento de la productividad mediante la apertura de nuevas tierras de cultivo, utilización excesiva de fertilizantes para compensar las pérdidas, introducción de variedades mejoradas, uso de maquinarias cada vez más complejas y causas sociales como la separación del hombre de la tierra

Período Especial (1991 – 1996)

Colapso del campo socialista que condicionó la ausencia de los suministros que sustentaban tal política que impuso el fin del nefasto modelo

Recuperación Económica (1996 – 2007)

Sustitución de insumos o de conversión horizontal, bajo una concepción agroecológica con el objetivo de aprovechar los mecanismos de sinergia y consolidar definitivamente la aplicación de la agricultura orgánica

Metodología para evaluar integralmente la erosión de los suelos en Cuba (Febles y Vega, 2007)

Localización de las áreas pilotos investigadas en la provincia La Habana

RESULTADOSSelección de indicadores agroambientales relacionados con la cobertura edáfica en áreas pilotos de La Habana, Cuba

INDICADORES DE PRESIÓN FACTORES SUBINDICADORES

CLIMÁTICOS (1) Lámina anual promedio (mm) (2) Índice Erosividad Total (IET)

POTENCIAL EROSIÓN (4) Índice de Carsificación (IC) INDICADORES DE ESTADO

CUBIERTA VEGETAL (1) Índice de Protección del Suelo (IPS)

CARATERÍSTICAS DEL SUELO

(2) Capacidad del uso del suelo (CUS) (3) Compactación suelos (Mg.m -3 ) (CS) (4) Erodabilidad del Suelo (IE) (5) Materia Orgánica (M .O. %)

PÉRDIDA DE SUELOS (6) Magnitud de pérdida de suelo (t/ha/año) (7) Índice de Erosión Actual (IEA) (8) Degradación por actividades agrícolas

Leyenda

Categorías de erosión Embalses y lagunas Poblados Baja Moderada Alta Sin datos

Mapas del Índice de Erosión potencial y actual en “Rosafé Signet”, “Boshmenier – Zenea” “Guayabal”

Selección de indicadores y valores asignados relacionados con la cobertura edáfica “Rosafé Signet”, “Boshmenier – Zenea” “Guayabal” en períodos cronológicos claves

INDICADORES DE PRESIÓNFACTORES SUBINDICADORES CLASES

1986 – 91 Revolución

Verde

1991 – 96 Período Especial

1996 – 2007 Recuperación

Económica

CLIMÁTICOS (1) Lámina anual promedio (mm)(2) Índice Erosividad Total (IET)

54

54

54

POTENCIAL EROSIÓN (4) Índice de Carsificación (IC) 4 5 5INDICADORES DE ESTADO

CUBIERTA VEGETAL

(1) Índice de Protección del Suelo (IPS) 7 8 7

CARATERÍSTICAS DEL SUELO

(2) Capacidad del uso del suelo (CUS)(3) Compactación suelos (Mg.m -3 ) (CS) (4) Erodabilidad del Suelo (IE) (5) Materia Orgánica (M .O. %)

65 7 4

97 8 6

86 7 5

PÉRDIDA DE SUELOS

(6) Magnitud de pérdida de suelo (t/ha/año) (7) Índice de Erosión Actual (IEA) (8) Degradación por actividades agrícolas

6

5 5

7

7 7

4

6 5

Selección de indicadores y valores asignados relacionados con la cobertura edáfica en “Las Alturas de Nazareno” en períodos cronológicos claves

INDICADORES DE PRESIÓNFACTORES SUBINDICADORES CLASES

1986 – 91 Revolución

Verde

1991 – 96 Período Especial

1996 – 2007 Recuperación

Económica

CLIMÁTICOS (1) Lámina anual promedio (mm)(2) Índice Erosividad Total (IET)

65

6 5

65

POTENCIAL EROSIÓN (4) Índice de Carsificación (IC) 5 8 7INDICADORES DE ESTADO

CUBIERTA VEGETAL (1) Índice de Protección del Suelo (IPS) 4 8 7

CARATERÍSTICAS DEL SUELO

(2) Capacidad del uso del suelo (CUS) (3) Compactación suelos (Mg.m -3 ) (CS) (4) Erodabilidad del Suelo (IE) (5) Materia Orgánica (M .O. %)

55 7 4

98 9 6

87 9 5

PÉRDIDA DE SUELOS

(6) Magnitud de pérdida de suelo (t/ha/año) (7) Índice de Erosión Actual (IEA) (8)Degradación por actividades agrícolas

6

5 4

8

8 8

7 7 6

Indicadores de impacto en áreas pilotos de la provincia La Habana

VARIABLES CLASES Conflicto de crecimiento urbano 4

Vertidos de desechos industriales 4 Incorrecto uso del suelo para la actividad agrícola

5

EVALUACIÓN SECUENCIAL DE LOS INDICADORES DE ERODABILIDAD DELOS SUELOS EN EL CENTRO DE I.A.

"ROSAFÉ SIGNET"

2

4

6

8

10Conflicto uso tierra

Amenaza inund.

Agresividad lluvia

Erosión potencial

Erosión actual

Pérdidas suelo

% suelos erosionadosIndice precipitación

Indice cobertura

Compactación suelos

Pendiente

Rehabilitación áreas

Inversión

Año 1986Año 1997Año 2006

EVALUACIÓN SECUENCIAL DE LOS INDICADORES DE PRESIÓN - ESTADO - RESPUESTA DE LOS SUELOS EN EL CENTRO DE I.A. "ROSAFÉ SIGNET"

0

2

4

6

8

10Agresividad lluvia IMF

Amenaza por inundacionesGraves riesgos de erosión.

Conflicto de uso de la tierra

Cambios en la condición de lastierras

Magnitud de pérdida de suelo(t/ha/año)

Suelo erosionado (%)

Degradación de suelos

Lámina anual promedio (mm) ICP

Indice de protección del sueloCapacidad del uso Compactación(Mg.m -3 )

Pendiente (%)

Índice carsificación.

Materia Orgánica (%)

Erodibilidad del suelo

Áreas paisajísticas

Rehabilitación de áreas

Cambio en el uso del sueloInversión contra la erosión.

Año 1986Año 1996Año 2006

EVALUACIÓN SECUENCIAL DE LOS INDICADORES DE PRESIÓN - ESTADO DE LOS SUELOS EN LAS "ALTURAS DE NAZARENO". PROVINCIA LA HABANA

0

2

4

6

8(1)Índice erosividad

(2)Índice erosión potencial

(3)Cambios condición uso suelo

(4)Lámina anual promedio (mm)

(5) Índice concent.precipitaciones

(6) Indice de protección delsuelo

(7)Capacidad del uso del suelo

(8)Compactación (Mg.m -3 )

(9)Erodabilidad

(10)Materia orgánica(%)

11)Magnitud pérdida suelo(t/ha/año)

(12)Indice erosión actual

Año 1986

Año 1996Año 2007

NECESIDAD DE GENERACIÓN DE INDICADORES COMPLEJOS

INDICADORES DEINTEGRACIÓN

I.E; IEP; ICP; I.E.; I.E.A.

La “huella ecológica” en períodos cronológicos claves

¿Desde dónde lo hacen?,

¿Dónde se "pisa" la huella ecológica?,

¿Cuáles son las características que esos espacios deben tener para asegurar el flujo sostenible de bienes y servicios ambientales con los que proveen los núcleos poblacionales?

A estos espacios se les considera como Ecosistemas Estratégicos, pues consisten en una porción geográfica concreta, delimitable, en la cual la oferta ambiental, natural o inducida por el hombre, genera un conjunto de bienes y servicios ambientales imprescindibles para la población

Del análisis realizado en las áreas pilotos cabe preguntarse:

Representación de la proyección de crecimiento urbano del Municipio de San José de Las Lajas (Vargas, 2008)

IntegraciIntegracióón de Mn de Méétodos para Evaluar la Erositodos para Evaluar la Erosióón de los Suelos en las Regiones Cn de los Suelos en las Regiones Cáársicas de Cubarsicas de Cuba

IntegraciIntegracióón de Mn de Méétodos para Evaluar la Erositodos para Evaluar la Erosióón de los Suelos en las Regiones Cn de los Suelos en las Regiones Cáársicas de Cubarsicas de Cuba

IntegraciIntegracióón de Mn de Méétodos para Evaluar la Erositodos para Evaluar la Erosióón de los Suelos en las Regiones Cn de los Suelos en las Regiones Cáársicas de Cubarsicas de Cuba

Contenido de metales pesados presentes en un suelo en áreas de influencia de la fábrica Cerámica Blanca para los años 2005 y 2007 (Guzmán et. al.; 2007)

Ubicación Prof. (cm) Ni Mn Zn Pb Cu Cr

10 m de la industria

0 - 20

2005 2007 2005 2007 2005 2007 2005 2007 2005 2007 2005 2007 34 10 50 174 96300 2610 42100 53925 40,6 53 56,4 9,60

20 - 40 34 10 166 130 15400 2490 62800 30904 40,6 46 62,1 9,75

30 m de la industria 20 - 40 34 10 166 130 15400 2490 62800 30904 40,6 46 62,1 9,75

50 m de la industria

0 – 20 85 38 1255 ND 692 5610 297 93200 109 36 149 ND

20 - 40 135 42 2157 ND 377 7350 219 82600 101 32 121 ND

Niveles permisibles según literatura 50 1000 300 100 100 100

CONCLUSIONES

La aplicación del sistema de indicadores edáficos en tres períodos cronológicos claves de la agricultura cubana, reveló la erodabilidady la capacidad de uso como indicadores de aparente sostenibilidad, mientras que el porcentaje de materia orgánica y la compactación indican su tendencia no sostenible en los suelos en las regionescársicas de la provincia La Habana

La mayor complejidad en el uso del sistema de indicadores edáficos presentado, fue el inherente a la calidad y disponibilidad de los datos, dado el cambio frecuente que afectan a las variables seleccionadas a través del tiempo.

El sistema de indicadores edáficos propuesto requiere de análisis sucesivos, así como un trabajo metodológico a un nivel más alto que el nivel de campo pero por debajo de las zonas agroecológicas, mediante la generación de indicadores complejos o integrados como los aplicados en esta investigación.

PONENTE

José M. Febles GonzálezProfesor Titular Universidad Agraria de La Habana.

Vicerrectoría de Investigaciones y Postgradoe-mail: febles@isch.edu.cu