importaciÓn y exporacion de organismos ......el mantenimiento en acuarios de organismos acuáticos...

COMERCIO INTERNACIONAL DE ORGANISMOS ACUATICOS ORNAMENTALES:

PARTICIPACION ARGENTINA EN LA IMPORTACION Y EXPORTACION 2012-2013

Santiago Panné Huidobro Dirección de Acuicultura

El mantenimiento en acuarios de organismos acuáticos ornamentales continúa siendo uno de los hobbies más populares en el mundo, estimándose que cerca de 150 países están involucrados en su comercio internacional abarca tanto especies de agua dulce como marinas, siendo la industria que mayor número de animales traslada mundialmente. Sin embargo, es difícil contar con estimaciones precisas sobre cantidades y valores veraces respecto a su comercio mundial, ya que frecuentemente el único dato registrado es el peso de embalajes utilizados en su envío y su valor declarado. Además, su clasificación se dificulta por la constante actualización taxonómica, las sinonimias, y por el rápido desarrollo de la industria que incluso

comercializa especies que aún no han sido correctamente identificadas.

Este comercio de “ornamentales” no solo consiste en animales, estimando que estos representan aproximadamente sólo el 15 % del movimiento total, considerando acuarios, filtros, luces, plantas, comida, etc. Según las estimaciones de FAO en el 2005, el valor total movido por la industria ornamental superó los US$ 15 billones, con una tasa de crecimiento anual del 8 %, con más de 4.000 especies comercializadas, siendo el mercado dominado por cerca de 30 a 35 especies de agua dulce. Considerando que la industria haya mantenido este crecimiento hasta la actualidad, supondría un movimiento anual cercano a U$S 30 billones. Asia se erige como la región que más contribuye con la industria proveyendo cerca del 60 % de la demanda mundial. Datos recientes sugieren que cerca del 40 % de los peces destinados al acuarismo provienen de Indonesia, y si bien Singapur es el mayor exportador con más del 20 % de participación en el mercado mundial, el 70 % de los organismos acuáticos ornamentales en el mercado de Singapur llegan desde Indonesia, Malasia y Tailandia (67 %) y de otros 31 países (33 %).

Los principales mercados están constituidos por los países desarrollados de occidente (especialmente Estados Unidos y aquellos pertenecientes a la Unión Europea) y Japón, mientras que los países tropicales en desarrollo, son los principales abastecedores de esta commodity, debido al menor costo de la tierra y de la mano de obra, como también resulta más económico

mantener las temperaturas tropicales necesarias en las estructuras de producción.

En las Tablas 1 y 2 pueden observarse los principales países exportadores e importadores de

peces ornamentales.

Comercio Internacional de Organismos Acuáticos Ornamentales: Participación Argentina en la Importación y Exportacion 2012-2013

2

Tabla 1: Principales países exportadores de peces ornamentales durante el 2012

No. País 2012 (USD millones)

1. Singapur 61,8

2. España 36,0

3. Japón 34,2

4. Malasia 22,5

5. Indonesia 21,0

6. Tailandia 19,3

7. República Checa 19,1

8. Países Bajos 17,8

9. Israel 14,1

10. EE UU 13,1

Tabla 2: Principales países importadores de peces ornamentales durante el 2012

No. País 2012 (USD millones)

1. EE UU 57,6

2. Reino Unido 26,9

3. Singapur 24,3

4. Alemania 21,7

5. Japón 19,4

6. Francia 16,6

7. Hong Kong 15,1

8. Países Bajos 12,9

9. Malasia 11,0

10. España 10,4

Se estima que mundialmente son comercializados como peces ornamentales aproximadamente unas 5300 especies de agua dulce y al menos unas 1400 especies marinas. De éstas últimas, sólo el 1 % (unas 25 especies) son cultivadas. Cerca de la mitad de los peces comercializados pertenecen a la familia Pomacentridae (Damicelas), siendo las especies más comercializadas las damiselas (Chromis viridis), los peces payaso (Amphiprion ocellaris), damiselas de cola blanca (Dascyllus aruanus), damisela azul (Chrysiptera cyanea) y las damiselas dominó (Dascyllus trimaculatus). Las familias Pomacanthidae (peces ángel), Acanthuridae (cirujanos), Labridae (lábridos), Gobiidae (gobios) y Chaetodontidae (peces mariposa), suman aproximadamente otro 25-30 %. También se comercializan cerca de 140 especies de corales duros y entre 11 y 12 millones de piezas, casi la totalidad Scleractinas, representadas por 7 géneros (Trachyphyllia, Euphyllia,


3

Goniopora, Acropora, Plerogyra, Catalaphyllia), estimándose que menos del 1 % provienen de cultivo; 61 especies de corales blandos, sumando unas 390.000 piezas anuales (Sarcophyton

spp. y Dendronephthya spp. los más populares).

Respecto a invertebrados marinos, excluyendo corales, unas 500 especies son comercializadas abarcando entre 9 y 10 millones de individuos, la mayoría moluscos, camarones y anémonas. Dos grupos de camarones limpiadores Lysmata spp. y Stenopus spp., junto con las anémonas del grupo Heteractis cuentan aproximadamente con el 15 % del total de invertebrados acuáticos

ornamentales comercializados

Si bien los peces marinos tienen un valor mayor de mercado, sólo representan el 10 % de las especies comercializadas, y la gran mayoría de los acuarios marinos mantienen especies extraídas directamente de arrecifes de coral o de hábitats adyacentes, existiendo grandes controversias respecto a su sustentabilidad y la incompatibilidad con la conservación de los

arrecifes.

Las principales razones de la polémica son:

� Las técnicas utilizadas para colectar los especímenes frecuentemente son dañinas y no selectivas, impactando adversamente en la salud de los peces y corales, e incluso matando otros organismos no buscados,

� la sobrepesca de las especies de interés, y � las altas mortalidades asociadas con los embarques y las pobres prácticas de manejo a lo

largo de toda la cadena de abastecimiento.

Es por estas razones que los peces de agua dulce son preferidos ya que en su mayoría, son cultivados en estanques, son menos propensos a enfermedades y su calidad puede ser garantizada, ya que, a diferencia de los organismos marinos, el 90 % de los peces de agua dulce

son producidos por cultivo.

Importaciones y exportaciones nacionales en los años 2012 y 2013

El número de organismos acuáticos ornamentales importados y exportados desde el territorio argentino en los años 2012 y 2013 se estimó analizando las intervenciones realizadas por la Dirección de Acuicultura de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura - Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, autorizando su importación y/o exportación (Resolución 1314/04), a través del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) y la Aduana Nacional, De esta estimación puede observarse una disminución en el número de ejemplares comercializados durante el 2012, tanto en las importaciones como en las exportaciones que fueron de 170.270 y 94.600 individuos respectivamente, y registrándose un aumento para el año 2013 alcanzando los 582.670 y 146.983 individuos importados y exportados. A estos valores se le suman los de roca viva, 2.214 y 8.152 kg importados en los años 2012 y 2013 y de cistos de Artemia que totalizaron 200 kg en el 2012, no registrándose importaciones durante el 2013.


4

En la Figura 1, se muestran las importaciones y exportaciones de organismos acuáticos ornamentales realizadas entre los años 2009 y 2013.

Figura 1: Importaciones y exportaciones de organismos acuáticos

ornamentales realizadas entre los años 2009 y 2013

Como en años anteriores, la participación de peces supera en un 95 % las importaciones de organismos acuáticos ornamentales, siendo su participación similar durante ambos años. Respecto del origen de las importaciones, Singapur y Brasil proveyeron más del 70 % de los organismos importados en el 2012 y un 83 % en el 2013 (34,17 y 37,47 %; y 51,65 y 31,34 % respectivamente, en el 2012 y 2013). Otros proveedores fueron Indonesia, Colombia Filipinas, Perú, Belice, Fiji, Sri Lanka, Tailandia, Vietnam, China y Estados Unidos. En la Figura 2, pueden observarse los distintos orígenes de las importaciones para los años 2012 y 2013.

A B

Figura 2: Origen de las importaciones de organismos acuáticos ornamentales: A año 2012 y B año 2013.

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

2009 2010 2011 2012 2013

n°

de

in

div

idu

os

años

Importación

Exportación

37,47%

34,17%

15,26%

3,78%

3,52%3,52% 1,30%

0,48% 0,36%0,14%

Brasil

Singapur

Indonesia

Colombia

Filipinas

Perú

Belice

Fiji

Sri Lanka

E. Unidos

51,65%

31,34%

8,19%

2,86%

2,01% 1,02%0,95%

0,44%

0,16%

0,15%1,22%

Singapur

Brasil

Indonesia

Filipinas

Tailandia

Belice

Sri Lanka

E. Unidos

Vietnam

Fiji

China


5

En cuanto a la importación de roca viva durante el 2012, se trató en su mayoría de material procedente de Fiji, en un 54,20 % seguido por Brasil 33,88 % y Estados Unidos con el 11,92 %, mientras que durante el 2013 Fiji continuó en primer lugar con un 42,93 %; sumándose otros orígenes como Tailandia y Singapur (30,67 y 2,45 % respectivamente) (Figura 3). Los cistos de Artemia ingresados durante el 2012 provinieron en su totalidad de Rusia, no habiéndose registrado importaciones en el 2013.

A B

Figura 3: Origen de las importaciones de Roca viva, A: 2012 y B: 2013

Las exportaciones realizadas en los años 2012 mostraron como primer destino a Japón, con un 69 %, seguido de Chile con un 21,69 %, sumando entre ambos más del 90 % del total exportado. Durante el 2013, Chile figuró como primer destino con el 56,46 % mientras que Japón representó el segundo con el 27,81 %, superando en conjunto el 84 %. Otros destinos fueron Estados Unidos, Singapur, Taiwán, Gran Bretaña, Alemania, Indonesia, Filipinas, China y Brasil (Figura 4).

A B

Figura 4: Destino de las exportaciones de organismos acuáticos ornamentales, A : 2012 y B: 2013.

54,20%33,88%

11,92%

Fiji

Brasil

Estados Unidos

9,81%

2,45%

10,38%

42,93%

30,67%

3,75%

Brasil

Singapur

E. Unidos

Fiji

Tailandia

Malasia

68,99%

21,69%

2,17%

2,15%

2,11%1,06% 1,03% 0,80%

Ornamentales. Destinos 2012

Japón

Chile

Hong Kong

Taiwan

Brasil

Singapur

Alemania

Gran Bretaña

56,46%

27,81%

6,99%

3,06%

2,16%

1,42%

1,14%

0,81%

0,10%

0,05%

0,00%

Chile

Japón

E. Unidos

Singapur

Taiwan

Hong Kong

Gran Bretaña

Alemania

Indonesia

Filipinas

Tailandia


6

Importación de Invertebrados Acuáticos Ornamentales

Si bien durante la última década se ha observado a nivel mundial, un cambio en la preferencia del acuarista, pasando de un acuario sólo con peces a los “mini arrecifes”, basados en estructuras de coral con una gran variedad de especies de invertebrados, en Argentina la participación de los invertebrados acuáticos ornamentales en el total de las importaciones sigue siendo pequeña, cerca de un 5 %. Adicionalmente, un número de estos, son organismos de agua dulce, como muchos de los crustáceos decápodos introducidos. En la Figura 5, se muestra la participación por Filo en las importaciones de los años 2012 y 2013, donde puede observarse que en el año 2012 Artrópoda y Mollusca en conjunto superaron el 60 % del total, mientras que en el año 2013 creció en importancia el Filo Cnidaria (24,28 %), representando el segundo Filo en importancia, luego del Mollusca (35,38 %). En la Figura 6 pueden observarse los principales géneros de invertebrados acuáticos importados como ornamentales durante los años 2012 y 2013.

A B

Figura 5: Participación por Filos en las importaciones de invertebrados Acuáticos ornamentales, A: 2012 y B: 2013

A B

Figura 7: Géneros de invertebrados acuáticos ornamentales importados, A: 2012 y B: 2013

33,77%

28,99%

21,06%

11,31%4,54% 0,34%

2012

Arthropoda

Mollusca

Cnidaria

Echinodermata

Annelida

Porifera

35,38%

24,28%

23,23%

12,72%

4,20% 0,14%0,05%

2013

Mollusca

Cnidaria

Arthropoda

Echinodermata

Annelida

Porifera

Fungi

14,68%4,80%

3,60%

3,60%

3,60%

2,94%

2,79%

2,64%

2,40%2,40%

56,57%

Lysmata sp

Turbo sp

Cerithium sp

Lythopoma sp

Trochus sp

Stenopus sp

Sabellastarte sp

Dardanus sp

Condylactis sp

Strombus sp

Otros

8,03%7,14%

4,21%

4,04%

4,04%

2,99%

2,76%

2,64%

2,27%2,26%

59,62%

Lysmata sp

Trochus sp

Nassarius sp

Strombus sp

Terebra sp

Turbo sp

Calcinus sp

Zoanthus sp

Dardanus sp

Tectus sp

Otros


7

Filo Artrópoda

El Filo Artrópoda, constituyen el más numeroso y diverso del reino animal, incluyendo insectos, arácnidos, crustáceos y miriápodos. La participación del mismo en la importación de organismos acuáticos ornamentales fue de 33,77 % y 23,23 % durante los años 2012 y 2013 respectivamente, siendo casi exclusivo el Subfilo Crustácea, Clase Malacostraca, a la que pertenecen camarones, cangrejos, langostas y cirripedios. Dentro de la Clase, más del 99 % se encuentran dentro del Orden Decápoda, abarcando 14 familias y 23 géneros en el 2012 y en el 2013, 13 familias y 22 géneros. La familia Hippolytidae, con 2 géneros representados, es la de mayor participación con un 48,9 % en el 2012 y con 3 genéros y una participación del 39,47 % en el 2013. Dentro de esta familia, el género Lysmata, por sí sólo, respondió al 14,68 % del total de invertebrados acuáticos ornamentales importados en el 2012 y al 8 % en el 2013; seguida por la familia Diogenidae con un 15,64 y 26,66 % (2012 y 2013 respectivamente). Estas dos familias en conjunto superan el 64.55 % y 66,13 % de las importaciones correspondientes a este Orden (Figura 8).

A B

Figura 8: Filo Artrópoda, participación en la importación por familias del Orden Decapoda, A: 2012 y B: 2013.

Filo Molusca

Durante el año 2012 el Filo Molusca representó el segundo Filo importado con un 28,99 % y durante el año 2013 la cantidad ingresada superó al Filo Artropoda, en la participación en la importación de organismos invertebrados, con un 35,38 %. En la Figura 9 puede observarse la participación por Orden en las importaciones del Filo, siendo el Orden Neogastropoda el de mayor participación, con un 38,91 % seguido por el Orden Archaeogastropoda con el 34 % durante el 2012. Durante el 2013, la mayor participación la tuvo el Orden Vetigastropoda con el 28,70 %, seguido por Neogastropoda con el 25,7 %.

48,91%

15,64%

8,91%

7,09%

6,00%

5,24% 2,18%

1,64% 1,60% 2,80% Hippolytidae

Diogenidae

Stenopodidae

Palaemonidae

Majidae

Atyidae

Porcellanidae

Alpheidae

Gnathophyllidae

Otros

39,47%

26,66%

9,62%

7,68%

5,23%

3,49% 2,91% 4,94% Hippolytidae

Diogenidae

Stenopodidae

Palaemonidae

Majidae

Rhynchocinetidae

Porcellanidae

Otros


8

A B

Figura 9: Filo Molusca, participación por Orden en la importación, A: 2012 y B: 2013

Filo Cnidaria

Está constituido por pólipos, medusas, corales, anémonas, gorgonias, y es el tercero en cuanto a participación, con un 21 % y 24,28 % en los años 2012 y 2013 respectivamente, siendo la Clase Anthozoa el mejor representado, con casi el 99 % en ambos años. En la Figura 10, puede observarse su participación por Orden, Clase Anthozoa en los años analizados.

A B

Figura 10: Filo Cnidaria, participación en la importación por Órdenes, Clase Anthozoa, A: 2012 y B: 2013

Dentro de la Clase Anthozoa, el Orden Actiniaria, comúnmente conocidas como actinias o anémonas, es el primero en importación de este Filo, con el 40,23 y 28,72 % de participación en los años 2012 y 2013, con la familia Actiniidae sumando más del 71 y 54 % respectivamente (Figura 11).

38,91%

34,35%

16,56%

4,39%4,14% 1,66%

Neogastropoda

Archaeogastropoda

Vetigastropoda

Limoida

Cephalaspidea

Opisthobranchia

28,70%

25,70%21,47%

4,22%

3,53%

3,00%

12,67%

0,70%Vetigastropoda

Neogastropoda

Neotaenioglossa

Archaeogastropoda

Neritoida

Limoida

Opisthobranchia

Veneroida

40,23%

22,02%

13,20%

10,61%

8,41% 4,61%0,86% 0,06%

Anthozoa importadas 2012

Actiniaria

Scleractinia

Corallimorpharia

Alcyonacea

Zoanthidea

Ceriantharia

Zoantharia

Nephtheidae

28,72%

22,52%15,73%

14,38%

12,18%

3,60%

2,23%0,42%

0,14%

0,08%

Actiniaria

Scleractinia

Corallimorpharia

Zoanthidea

Alcyonacea

Ceriantharia

Zoantharia

Semaeostomeae

Anthoathecatae

Helioporacea


9

A B

Figura 11: Orden Actiniaria, participación por familias en la importación, A: 2012 y B: 2013

El Orden Scleractinia comprende a los pólipos coloniales que secretan un esqueleto calizo con formas definidas. Son organismos exclusivamente marinos y muy importantes por constituir la base de la biodiversidad existente en los arrecifes de coral. Dentro de este Orden, la familia con mayor participación en las importaciones del año 2012 fue Acroporidae, con un 27,23 % mientras que en el año 2013 la más representada fue Poritidae con el 37,47 %. En segundo lugar en el 2012 la familia Faviidae (17,28 %) y en el 2013 la familia Acroporidae (29,58 %). Estas tres familias en conjunto, pasaron de sumar un 47,13 % de las importaciones del Orden en el 2012 al 78,13 % en el 2013 (Figura 12).

A B

Figura 12: Orden Scleractinia, participación por familias en la importación, A: 2012 y B: 2013

El Orden Corallimorpharia, es considerado una forma intermedia entre los corales duros y las anémonas, aunque anatómicamente son más parecidos a los corales duros, no segregando esqueleto calcáreo. Durante los años 2012 y 2013 constituyeron el 13,2 y 15,73 % de las importaciones del Filo, siendo Actinodiscidae la de mayor participación con el 72,49 % y 69,24 % en los años 2012 y 2013 respectivamente (Figura 13).

71,06%

5,01%

5,01%

13,75%5,16%

Actiniidae

Actinostolidae

Radianthidae

Stichodactylidae

Stoichactidae

54,06%

18,42%

15,01%

8,66% 3,85%

Actiniidae

Stichodactylidae

Radianthidae

Actinostolidae

Stoichactidae

27,23%

17,28%

7,85%

5,24%5,24%

3,66%

2,62%

2,62%

2,62%

2,62%

2,09% 20,94%

Acroporidae

Faviidae

Pocilloporidae

Merulinidae

Pectiniidae

Mussidae

Agariciidae

Dendrophylliidae

Fungiidae

Poritidae

Caryophylliidae

Otros

37,47%

29,58%

11,03%

9,86%

2,56%

2,41%

1,46%

1,46%

1,02%

0,88% 0,80%

0,73%0,73%

Anthozoa importadas 2013Poritidae

Acroporidae

Faviidae

Pocilloporidae

Merulinidae

Caryophylliidae

Pectiniidae

Trachyphylliidae

Fungiidae

Oculinidae

Dendrophylliidae

Agariciidae

Mussidae


10

A B

Figura 13: Orden Corallimorpharia, participación por familia en la importación,

A: 2012 y B: 2013

El Orden Alcyonacea, abarca un grupo de cnidarios sésiles-coloniales, con una estructura de muchos pólipos reunidos sobre un soporte común, generalmente ramificado. Este grupo mostró una participación del 10,61 % en la importación del Filo en el año 2012, y el 12,18 % durante el 2013. (Figura 14). Dentro del Orden la familia Alcyoniidae es el más representado con un 66,30 y 62,88 % en 2012 y 2013, mientras que la familia Tubiporidae ocupa el segundo lugar con participaciones del 16,85 y 15,87 %.

A B

Figura 14: Orden Alcyonacea, participación por familias en la importación, A: 2012 y B: 2013

Filo Echinodermata

El Filo Echinodermata (entre los que encontramos erizos, estrellas y pepinos de mar) participó en la importación de invertebrados acuáticos con un 11,31 y 12,72 %, durante los años 2012 y 2013. En la Figura 15 pueden observarse la participación de los principales Órdenes, y la Figura 16, las familias del Orden Valvatida, el de mayor participación.

72,49%

12,66%

14,85%

Actinodiscidae

Corallimorphidae

Discosomatidae

69,24%

17,20%

13,56%

Actinodiscidae

Discosomatidae

Corallimorphidae

66,30%

16,85%

13,04%

1,63% 1,09%1,09%

Alcyoniidae

Tubiporidae

Nephteidae

Clavulariidae

Briareidae

Paralcyoniidae

62,88%15,87%

8,05%

6,14%5,10% 1,74% 0,23%

Alcyoniidae

Tubiporidae

Xeniidae

Nephteidae

Clavulariidae

Paralcyoniidae

Plexauridae


11

A B

Figura 15: Filo Echinodermata, participación por Orden en la importación, A: 2012 y B: 2013

A B

Figura 16: Participación por familias del Orden Valvatida en la importación,

A: 2012 y B: 2013

Filos Annelida y Porifera

El Filo Annelida, mostró un 4,54 % del total de invertebrados acuáticos importados en el 2012 y 4,20 % en el 2013, del cual el Orden Canalipalpata fué el de mayor representación, con un 89,42 y 84,76 %, respectivamente. En la Figura 17, se muestra los diferentes Órdenes importados correspondientes a este Filo.

A B

Figura 17: Filo Annelida, participación por Orden en la importación, A: 2012 y B: 2013

39,34%

16,22%

16,22%

12,94%

7,95%7,32%

Valvatida

Diadematoida

Ophiurida

Echinoidea

Ophiurae

Otros

38,47%

18,53%

14,61%

8,39%

8,05%

7,68%4,26%

Valvatida

Ophiurida

Diadematoida

Camarodonta

Echinoida

Temnopleuroida

Otros

2,70%

72,51%

24,80%

importadas 2012

Goniasteridae

Ophidiasteridae

Oreasteridae

68,76%

26,38%

4,68% 0,19%

Ophidiasteridae

Oreasteridae

Goniasteridae

Archasteridae

89,42%

10,58%

importadas 2012

Canalipalpata

Sabellida 84,76%

15,24%

Canalipalpata

Sabellida


12

El Filo Porifera representa menos del 1 % de los invertebrados acuáticos ornamentales importados. En la Figura 18 puede observarse la participación por Orden en su importación.

A B

Figura 18: Filo Porifera, participación por Orden en la importación, A: 2012 y B: 2013

Importación de Peces Ornamentales:

Durante el 2012, fueron importados cerca de 430 géneros de peces ornamentales, tanto de agua dulce como marina. El género con mayor participación fue Paracheirodon, comúnmente llamados “neones”, sumando el 44,70 % del total en el 2012 y un 32,19 % durante el 2013. En segundo lugar figuró el género Carassius, con el 6,24 y 13,02 %, en respectivos años (Figura 19).

A B

Figura 19: Principales géneros de peces ornamentales importados, A: 2012 y B: 2013

Analizando la participación por Órdenes, se puede observar en la Figura 20, que el de mayor participación es el de los Characiformes, el cual por sí sólo abarcó un 54,75 % de las importaciones del 2012 y el 37,57 % del 2013. Dentro del Orden, más del 97 % corresponde a la familia Characidae. En segundo lugar se ubicó el Orden Cypriniformes, (21,19 y 30,99 %). Los Órdenes Perciformes y Siluriformes le siguieron en volumen. Estos cuatro grupos conformaron

14,29%

85,71%

Demospongiae

Halichondrida63,41%

36,59%

Haplosclerida,

Verongida

44,70%

6,24%1,92%

1,82%

1,81%

1,65%

1,49%

40,37%

Paracheirodon sp

Carassuis sp

Epalzeorhynchos sp

Hyphessobrycon sp

Colisa sp

Xiphophorus sp

Hemmigramus sp

Otros

32,19%

13,02%

3,13%

2,84%

2,80%2,70%

2,47%

40,85%

Paracheirodon sp

Carassius sp

Crossocheilus sp

Poecilia sp

Hemmigramus sp

Pangasius sp

Epalzeorhynchus sp

Otros


13

más del 94 % de las importaciones en el 2012 y el 92 % durante el 2013. La Figura 21, muestra la participación por Familias de los principales Órdenes importados.

A B

Figura 20: Participación por Orden en la importación de peces ornamentales, A: 2012 y B: 2013

Al analizar la participación de los géneros (Figura 21) dentro del Orden Characiformes, Paracheirodon sp, responde al 87-88 % y un 44,7 y 32,19 % del total de peces ornamentales importados en los años 2012 y 2013, (Figura 22), seguido por los géneros Hemigrammus e Hyphessobrycon.

Dentro del Orden Cypriniformes el género Carassius es el más relevante, con una participación del 32,05 y 42,95 % durante el 2012 y 2013 respectivamente. Respecto del Orden Perciformes, los géneros Colisa, Microgeophagus, Amphiprion y Betta son los de mayor participación, sumando en conjunto un 33,52 y 36 % durante los años 2012 y 2013.

El Orden Siluriformes, con más del 4,5 % de participación en el total de los peces importados, fue representado principalmente por el género Pangassius sp, con el 33,63 y 58,40 % de sus importaciones.

54,75%

21,19%

13,66%

4,46%

3,07%

0,71% 0,68% 1,47%

Participación de los distintos Ordenes en

la importación de peces ornamentales,

año 2012

Characiformes

Cypriniformes

Perciformes

Siluriformes

Cyprinodontiformes

Tetraodontiformes

Atheriniformes

37,57%

30,99%

18,76%

4,73%

3,97% 1,80%

2,17%

Participación de los distintos Ordenes en

la importación de peces ornamentales

año 2013Characiformes

Cypriniformes

Perciformes

Siluriformes

Cyprinodontiformes

Tetraodontiformes

Otros


14

A

B

C

Figura 21: Participación por familias de los principales Órdenes de peces ornamentales importados en el 2012 y 2013. A: Cypriniformes; B: Perciformes y C: Siluriformes

78,35%

15,36%

4,23% 1,92% 0,15%

Participación familias Orden Cypriniformes

importadas 2012

Cyprinidae

Cobitidae

Gyrinocheilidae

Balitoridae

Catostomidae

78,64%

17,11%

2,13% 1,82% 0,30%

Participación familias Orden Cypriniformes

importadas 2013

Cyprinidae

Cobitidae

Gyrinocheilidae

Balitoridae

Catostomidae

42,26%

19,56%10,76%

5,56%

2,66%

2,56%

2,29%

1,98%

1,88%

10,49%

Participación familias Orden Perciformes

importadas 2012

Cichlidae

Belontiidae

Pomacentridae

Acanthuridae

Chaetodontidae

Labridae

Gobiidae

Pomacanthidae

Badidae

Otros

32,87%

22,21%

14,57%

6,17%

2,91%

2,82%

2,80%

2,06% 2,02%

1,27%

10,30%

Participación familias Orden Perciformes

importadas 2013

Cichlidae

Belontiidae

Pomacentridae

Acanthuridae

Osphronemidae

Labridae

Pomacanthidae

Gobiidae

Chaetodontidae

Helostomatidae

Otros

44,02%

23,08%

19,19%

7,82%2,89% 3,00%

Particpación familias Orden Siluriformes

importadas 2012

Pangasiidae

Callichthyidae

Loricariidae

Siluridae

Clariidae

Otros

62,71%15,37%

10,41%

9,87%

0,89% 0,46% 0,30%

Participación familias Orden Siluriformes

importadas 2013

Pangasiidae

Loricariidae

Callichthyidae

Siluridae

Bagridae

Pimelodidae

Heptapteridae


15

A

B

C

D

Figura 22: Participación de géneros en sus respectivos Órdenes en las importaciones de

peces ornamentales en los años 2012 y 2013. A: Characiformes; B: Cypriniformes; C: Perciformes y D: Siluriformes.

88,90%3,62%

2,97%1,70%

0,89%

0,76%

1,16%

Participación géneros importados, Orden

Characiformes año 2012

Paracheirodon sp

Hyphesobrycon sp

Hemigrammus sp

Nannostomus sp

Carnegiella sp

Nematobrycon sp

Otros

87,57%

7,61%

1,44%1,32%0,77%

0,58%

0,72%

Principales géneros importados, Orden

Characiformes, año 2013

Paracheirodon sp

Hemigrammus sp

Hyphesobrycon sp

Thayeria sp

Carnegiella sp

Nannostomus sp

Otros

32,05%

9,85%

6,22%

6,20%

5,86%

5,84%

5,67%

5,23%

5,04%

4,23%

3,91%

3,64% 6,25%


Cypriniformes, año 2012

Carassius sp

Epalzeorhinchus sp

Garra sp

Balantiocheilos sp

Trigonostigma sp

Pangio sp

Rasbora sp

Botia sp

Labeo sp

Gyfinocheilus sp

Chromobotia sp

Tanichthys sp

Otros

42,95%

10,32%8,14%

5,42%

5,04%

4,19%

3,61%

3,04%

2,79%

2,41%

12,09%



Carassius sp

Crossocheilus sp

Epalzeorhinchus sp

Botia sp

Pangio sp

Trigonostigma sp

Balantiocheilos sp

Rasbora sp

Chromobotia sp

Acanthophthalmus sp

Otros

14,44% 7,10%

6,85%

5,13%

5,08%

4,57%4,29%2,95%

49,61%


Perciformes, año 2012

Colisa sp

Microgeophagus sp

Amphiprion sp

Betta sp

Melanochromis sp

Symphysodon sp

Cichlasoma sp

Pelvicachromis sp

Otros

11,95% 10,25%

7,76%

6,04%

5,42%

3,14%2,32%2,31%

50,80%


Percifomres, año 2013

Colisa sp

Betta sp

Amphiprion sp

Microgeophagus sp

Symphysodon sp

Paracanthurus sp

Chromis sp

Apistogramma sp

Otros

33,63%

21,06%13,42%

7,82%

2,89%

2,02%19,16%


Siluriformes, año 2012

Pangassius sp

Corydoras sp

Pterygoplichthys sp

Kryptopterus sp

Clarias batrachus

Brochis splendens

Otros

58,40%11,04%

9,77%

8,68% 2,55%

1,62%7,93%


Silurifomres, año 2013

Pangassius sp

Pterygoplichthys sp

Kryptopterus sp

Corydoras sp

Glyptoperichthys sp

Brochis sp

Otros


16

Exportación de Organismos Acuáticos Ornamentales:

En el año 2012, Argentina exportó un total de 94.600 peces ornamentales, mientras que en el 2013 esta cifra alcanzó las 146.983 unidades. Los peces provinieron en su mayor parte de cultivo y parte originados en la pesca extractiva. Una pequeña cantidad es importada al país y luego exportada hacia otros destinos. El cultivo de peces ornamentales posee una larga data en Argentina, aunque ha sufrido los altibajos de las crisis económicas. La actividad del acuarismo reúne a numerosos productores y comerciantes, y los establecimientos más importantes están situados en las provincias de Córdoba, Buenos Aires, Santa Fe y Corrientes. Del análisis efectuado sobre más de 100 géneros exportados, los 3 principales en volumen durante el 2012, respondieron al 53,52 %: Otocinclus, Microlepidogaster y Hyphessobrycon, y durante el 2013 con 46,94 %, los tres principales géneros fueron Carassius, Microlepidogaster y Nandopsis (Figura 23). En la Figura 24 puede observarse la participación de los distintos Órdenes en la exportación de peces ornamentales durante los años 2012 y 2013.

A B

Figura 23: Principales géneros de peces ornamentales exportados, A: 2012 y B: 2013

A B

Figura 24: Participación por Orden en la exportación de peces ornamentales, A: 2012 y B: 2013

30,21%

17,96%

5,35%5,18%4,56%

4,12%

3,55%

3,22%

2,54%

2,38%

20,93%

Otocinclus sp

Microlepidogaster sp

Hyphessobrycon sp

Carassius sp

Nandopsis sp

Aphyocharax sp

Xiphophorus sp

Callicthys sp

Paracheirodon sp

Poecilia sp

Otros

19,59%

18,08%

9,27%8,80%

6,15%

5,94%

4,12%

3,90%

2,99%

2,90%18,27%

Carassius sp


Nandopsis sp

Xiphophorus sp

Poecilia sp

Paracheirodon sp

Otocinclus sp

Puntius sp

Danio sp

Pterophyllum sp

Otros

56,09%16,08%

10,40%

9,49%

7,51%0,43%

Siluriformes

Characiformes

Cypriniformes

Perciformes

Cyprinodontiformes

Otros

28,53%

26,47%15,80%

15,20%

13,83%

0,16%

Cypriniformes

Siluriformes

Perciformes

Cyprinodontiformes

Characiformes

Otros


17

En la Figura 25, puede observarse la participación por familias de los distintos Órdenes exportados. En general, dentro de cada Orden una familia responde a la totalidad de las exportaciones. La familia Characidae representó el 91,36 y 88,89 % de la participación dentro del Orden Characiformes, la familia Cyprinidae el 99,59 y 98,36 % en los años analizados, la familia Cichlidae respondió al 81,97 y 89,35 % del Orden Perciformes y la familia Loricariidae superó el 88 % de los Siluriformes exportados en ambos años. La figura 26 muestra la participación por género de los principales Órdenes representados.

A

B

C

Figura 25: Participación por familias en sus respectivos Órdenes en las exportaciones de peces ornamentales años 2012 y 2013. A: Characiformes, B: Perciformes y C: Siluriformes

91,36%

3,28%

2,73%

1,58%

1,05%

Particpación familias, Orden

Characiformes exportadas, año 2012

Characidae

Prochilodontidae

Erythrinidae

Acestrorhynchidae

Anostomidae 88,89%

4,24%

3,63% 1,00% 1,00% 1,25%

Participación familias, Orden

Characiformes exportadas, año 2013

Characidae

Erythrinidae

Acestrorhynchidae

Crenuchidae

Prochilodontidae

Otros

81,97%

16,92%

1,11%

Participación familias, Orden

Perciformes exportadas año 202

Cichlidae

Osphronemidae

Helastomatidae89,35%

9,13%0,96% 0,56%

Participación familias, Orden Perciformes

exportadas, año 2013

Cichlidae

Osphronemidae

Helostomatidae

Belontiidae

88,85%

9,84%

0,75% 0,50% 0,06%

Participación familias, Orden Siluriformes

exportadas año 2012

Loricariidae

Callichthyidae

Heptapteridae

Pimelodidae

Otros88,24%

9,49%

1,79%0,37%

0,10%0,01%

Participación familias, Orden Siluriformes

exportadas, año 2013

Loricariidae

Callichthyidae

Pimelodidae

Heptapteridae

Auchenipteridae

Doradidae


18

A

B

C

D

Figura 26: Participación por géneros en sus respectivos Órdenes en las exportaciones de peces ornamentales años 2012 y 2013. A: Siluriformes.; B: Cypriniformes;

C: Characiformes y D: Perciformes

33,24%

25,62%

15,76%

5,06%

3,28%

2,73%

2,69% 2,23%

9,39%

Participación géneros exportados, Orden


Hyphessobrycon sp

Aphyocharax sp

Paracherirodon sp

Metynnis sp

Prochilodus sp

Hoplias sp

Gimnocorymbus sp

Charax sp

Otros

42,91%

14,17%

6,24%

5,62%

4,14%

3,63%

2,30% 21,00%



Paracheirodon sp

Hyphessobrycon sp

Aphyocharax sp

Serrasalmus sp

Hemigrammus sp

Acesthorynchus sp

Gimnocorymbus sp

Otros

49,80%

20,33%

13,41%

13,21%

2,85% 0,41%



Carassius sp

Garra sp

Puntius sp

Danio sp

Cyprinus sp

Botia sp

68,65%

13,67%

10,47%

2,52% 1,11%0,97%

0,97% 1,64%



Carassius sp

Puntius sp

Danio sp

Cyprinus sp

Labeo sp

Ctenopharyngodon sp

Tanichthys sp

Otros

48,08%

16,81%

9,02%

7,79%

7,01%

3,35% 3,34% 4,61%



Nandopsis sp

Gimnogeophagus sp

Betta sp

Pterophyllium sp

Trichogaster sp

Crenicichla sp

Apistogramma sp

Otros

58,65%18,34%

5,76%

4,15% 4,10%

3,35%1,05%

4,59%



Nandopsis sp

Pterophyllium sp

Apistogramma sp

Betta sp

Trichogaster sp

Gimnogeophagus sp

Symphysodon sp

Otros

53,87%32,02%

5,75%

3,69%

1,60% 0,75%

0,38%

1,94%



Otocinclus sp


Callicthys sp

Corydoras sp

Hypostomus sp

Heptapterus sp

Epactionotus sp

Otros

68,32%

15,57%

8,87%

3,16%

0,81%0,63% 0,58%

2,06%




Otocinclus sp

Corydoras sp

Hypostomus sp

Pimelodus sp

Hoplosternum sp

Pseudoplatystoma sp

Otros


19

Potencial y estudios

En muchos países del mundo menos desarrollado, los peces ornamentales representan una alternativa económica que contribuye a aliviar la pobreza, proveyendo una renta a cientos de miles o incluso millones de personas y contribuyendo al desarrollo de muchos países; sea a través de la extracción de variedades ornamentales del ambiente o bien, por su cultivo comercial.

Actualmente, en nuestro país es casi inexistente el cultivo a escala comercial de especies ornamentales indígenas, existiendo pocos estudios enfocados en explorar los recursos de nuestros ambientes acuáticos o bien estos son insuficientes para evaluar la disponibilidad y abundancia de organismos ornamentales potenciales. Adicionalmente, controles respecto de su pesca pueden considerarse inexistentes, no habiendo las provincias establecidos límites de captura, cuotas, vedas, control de los métodos de captura y de las mortalidades post cosecha o la asignación de áreas específicas para la extracción de ornamentales. La ausencia de estas limitaciones puede conducir a largo plazo a la sobreexplotación de las poblaciones naturales.

Mediante el cultivo de variedades nativas puede impulsarse al sector, debiéndose poner mayor atención en aquellas variedades amenazadas o vulnerables que muestren gran demanda en el mercado. Sin embargo no existe promoción específica para el cultivo de especies ornamentales potenciales y deben aún desarrollarse técnicas apropiadas para su cultivo. Por otra parte, debe mejorarse las técnicas de embalaje y transporte a fin de reducir el estrés y las grandes

mortalidades durante el mismo.

Sería aconsejable el desarrollo de un programa provincial para la colección, identificación, clasificación y selección de organismos acuáticos con potencial ornamental, el estudio de su reproducción y alimentación artificial, técnicas de cultivo y marketing, que podría potenciar el

mercado, así como contribuir con la conservación del germoplasma.

Los criterios más importantes en la selección de una especie para su cultivo con fines

ornamentales son:

a) la coloración en los peces, b) que sea fácil de reproducirse, c) que posea buena respuesta a la alimentación, y d) adaptación al cautiverio. Otros parámetros considerados para su selección son el tamaño del adulto, comportamiento y compatibilidad con otras especies. Los requerimientos básicos para el suceso de un emprendimiento que abarque la reproducción y cultivo de los peces ornamentales son: espacio adecuado, suficiente agua de buena calidad y

alimento nutricionalmente completo.


20

El cultivo puede llevarse a cabo en tanques, estanques o acuarios, variando en tamaño y número según el espacio disponible y la especie cultivada. Estos deben tener entrada y salida de agua independiente y estar cubiertos por una media sombra para filtrar la incidencia de la luz solar, evitar la caída de detritos a los tanques, así como la entrada de pájaros.

El abastecimiento de agua es preferible que sea de pozo, aunque también puede utilizarse agua de la red domiciliaria apropiadamente tratada, pudiendo utilizarse adicionalmente sistemas para el reciclado del agua. Puede considerarse el uso de equipos de aireación, debiendo estar provistos de equipos de generación de energía alternativos, en caso de fallas en el suministro

eléctrico.

Existiendo un potencial real para la exportación de peces ornamentales de agua dulce, y considerando que estos tienen un precio de mercado mucho mayor que los peces para consumo, el cultivo de variedades ornamentales puede ser una opción de renta alternativa para pescadores artesanales o familias litoraleñas, siendo una actividad que puede iniciarse con bajo capital de inversión y bajo riesgo.

Bibliografía consultada

Adriansyah Y., 2012. 40 percent of world’s ornamental fishes are from the archipelago. Companies, Country, Trade Indonesian Ornamental Fish En: http://projectingindonesia.com/companies/indonesia-the-home-of-40-types-of-the-worlds-ornamental-fishes/ Bartley D., 2005. Fisheries and Aquaculture topics. Ornamental fish. Topics Fact Sheets. En: http://www.fao.org/fishery/topic/13611/en Dirección de Acuicultura 1999- 2013. Estadísticas de exportación e importación de organismos acuáticos ornamentales. SSPyA, Argentina. Dominic D.A., Inasu N.D. y Swapana J., 2013. Current trends in port-wise ornamental fish export

from India. International Journal of Current Research in Life Sciences, Vol. 2, No.9, pp. 029-031

Dykman M., 2012. The Environmental and Economic Benefits of Eco-Certification within the Ornamental Fish Trade. International Journal of Trade, Economics and Finance, Vol. 3, No. 1; 6 pp.

FAO Fisheries and Aquaculture Department [online]. © FAO 2005-2014. En: http://www.fao.org/fishery/topic/13611/en

Hensen R. R., Ploeg A. y Fossa S. A., 2012. Standard Names for Freshwater Fishes in the Ornamental Aquatic Industry, Ornamental Fish International , 1st edition. 146 pp.


21

Kapila T., 2012. Global Trade in Ornamental Fish - First Decade of the New Millennium. The Global Ornamental Fish Industry, An outlook on the First Decade of the New Millennium. International Conference on the Global Ornamental Fish Industry, Kerala, India, 5 pp. Legiscomex.com, 2013. Estudio de mercado Peces ornamentales en Colombia. En: http://www.legiscomex.com/BancoMedios/Documentos%20PDF/caracterizacion%20del%20sector%20po.pdf Mandal B., Dutta C. y Kumar Laha U., 2012. Freshwater Ornamental Fish Farming as a tool for socioeconomic development of backward woman selfhelp groups (SHG’S) to restore livelihood security. International Journal of Advanced Biological Research, VOL. 2(1):95-98 Mandal S.C. y Barman D., 2014. Identification of the Most Potential Indigenous Ornamental Fishes of South Tripura District in India for Commercial Production. International Journal of

Aquaculture, Vol. 4, No. 7, 4 pp.

Mayer Pelicicea F. y Agostinho A.A., 2005. Perspectives on ornamental fisheries in the upper Paraná River floodplain, Brazil. Fisheries Research 72;(2005) 109–119

Mojica M. J. J., 2013. Ornamental-fish-breeding-uncovering-a-billion-dollar-industry. En: http://bizfil.com/ornamental-fish-breeding-uncovering-a-billion-dollar-industry OATA, 2013. Annual Review 2012. Making your voice heard. Ornamental Aquatic Trade Association; 16 pp. Olivotto I., Planas M., Simões, N., et al., 2011. Advances in Breeding and Rearing Marine Ornamentals. Journal of the World Aquaculture Society, 2011; 42 (2): 135. Panné Huidobro S., Luchini L. & Alvarez M., 2004. Aspectos de la comercialización de peces ornamentales en Argentina (Importación y Exportación, Período 1999-2003). Argentina: Dirección de Acuicultura, 11 pp. Panné Huidobro S. y Luchini L., 2008. Panorama actual del Comercio Internacional de peces ornamentales, 27 pp. En: www.minagri.gob.ar Panné Huidobro S., 2010. Organismos Acuáticos Ornamentales: Su importación y exportación en el 2009, 15 pp. En: www.minagri.gob.ar Panné Huidobro S., 2012. Importación y exportación de organismos acuáticos ornamentales en Argentina años 2010-2011, 24 pp. En: www.minagri.gob.ar Ploeg A., 2008. The Volume of the Ornamental Fish Trade. 14 pp. En: http://www.ornamental-fish-int.org/files/files/volume-of-the-trade.pdf


22

Raghavan R., Dahanukar N., Tlusty M.F., Rhyne A.L., Krishna Kumar, K., Molur, S., & Rosser, A. M., 2013. Uncovering an obscure trade: Threatened freshwater fishes and the aquarium pet markets. Biological Conservation, 164, 158-169.

Rhyne A.L., Tlusty M.F., Schofield P.J., et al., 2012. Revealing the Appetite of the Marine Aquarium Fish Trade: The Volume and Biodiversity of Fish Imported into the United States. PLoS ONE 7(5): e35808. Salim S.S., Sirajudheen, T.K., Biju Kumar, A., et al., 2013. Harnessing Ornamental Fisheries Resources for Sustainable Growth and Development: A Trade Perspective from Kerala, India. Journal of Aquatic Biology & Fisheries Vol. 1(1 & 2) 2013: 151-164 Shuman C.S., Hodgson G. y Ambrose R.F., 2004. Managing the marine aquarium trade: is eco-certification the answer?” Environ. Conserv., vol. 31. pp. 339-348. En: http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=293150 Silas E.G., Gopalakrishnan A., Ramachandran A., et al., 2011. Guidelines for Green Certification of Freshwater Ornamental Fish. The Marine Products Export Development Authority, Kochi, India. xii; 106 p. Vazquez Vidal Jr. M., 2007. A Produção Aqüicola de Peixes Ornamentais. III Seminário de

Aqüicultura, Maricultura e Pesca, Belo Horizonte, MG. 13 pp.

Wabnitz C., Taylor M., Green E., Razak T., 2003. From Ocean to Aquarium. UNEP-WCMC, Cambridge, UK., 66 pp.

importaciÓn y exporacion de organismos ......el mantenimiento en acuarios de organismos acuáticos...

Documents