impacto directo e indirecto del rdl 16/2012 en las oficinas de … · • a partir del próximo 1...
TRANSCRIPT
Impacto directo e indirecto del RDL 16/2012en las Oficinas de FarmaciaInforme
Antares ConsultingBioindustrias y Farmacia
Junio, 2012
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
2
Índice
• Introducción ...........................................................................................................3
• Impacto de las anteriores medidas (RD 4/2010, RD 8/2010 y RD 9/2011)....................6
• Descripción del RDL 16/2012………………………………………………………….......................11
3.1 Cartera de servicios del SNS
3.2 Prescripción y dispensación de medicamentos
3.3 Escalas de deducciones
3.4 Una nueva y posible desfinanciación
3.5 Un nuevo sistema de copago
� Consideraciones y reflexiones.................................................................................44
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
3
1.0Introducción
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
4
Este informe se centra principalmente en las implicaciones directas enindirectas del RD 16/2012 en las Oficinas de Farmacia
1.0 Introducción
El presente informe tiene como objetivo:
Revisión del impacto de las anteriores y recientes medidas en el gasto sanitario.
Análisis de las medidas directas e indirectas del RD 16/2012 en las OF, talescomo: Introducción de concepto de “precio más bajo”, nuevo modelo deaportación usuarios, escala de deducciones y posible desfinanciación de fármacos.
Conclusiones y reflexiones.
1
2
3
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
5
Cronología de las últimas medidas de contención del gasto farmacéutico1.0 Introducción
• Desde 1996 se han desplegado 29 leyes que hanmoderado, en menor o mayor medida, la tasa decrecimiento de la facturación. Se han aprobadomedidas de modificación de márgenes de las Oficinasde Farmacia en cinco ocasiones (1997, 2000, 2005,2008, 2010, 2011 y 2012 –entrada en vigor el 1 de julio-).
• Todas estas medidas han tenido y tienen como objetivola contención del gasto farmacéutico y resolver, enparte, los problemas de la financiación sanitaria.
• A partir del próximo 1 de julio del presente, entrará envigor la última medida (RD 16/2012) para garantizar lasostenibilidad del Sistema Nacional de Salud
Medidas de modificación de los márgenes de las Oficinas de Farmacia
Año Legislación1996 Ley 13/96
1997 RD 165/1997
1998Ley 67/97RD 1663/98
1999RDL 6/99RD 1035/99RDL 12/99
2000RDL 5/20001a Orden PR de 13 de julio
2001 Resoluciones DGFyPS
20022a Orden PR de 27 de diciembre de 2001 y SCO/211/2002 de 24 de enero de2002
20033a Orden PR de 4 de diciembre de 2002 (SCO/3215/2002)
Ley 16/2003
20044a Orden PR de 23 de octubre de 2003 (SCO/2958/2003)
5a Orden PR de 5 de mayo de 2004 (SCO/1344/2004)
2005 RD 2402/2004
2006RD 2402/2004Ley 29/2006RD 1338/2006
2007 6a Orden PR de 28 de diciembre de 2006 (SCO/3997/2006)
20087a Orden PR de 27 de diciembre de 2007 (SCO/3867/2007)
RD 823/2008
2009 8a Orden PR de 23 de diciembre de 2008 (SCO/3803/2008)
20109a Orden PR de 23 de diciembre de 2009 (SAS/3499/2009)
RDL 4/2010RDL 8/2010
2011 RDL 9/20112012 RD 16/2012 de 20 de abril de 2012 ( RDL 19/2012, de 26 mayo)
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
6
2.0Impacto de las anteriores medidas (RD 4/2010,RD 8/2010 y RD 9/2011)
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
7
Se estima que en 2012 el impacto de los RDL 4, 8/2010 y 9/2011 sea entre-1.274 y -1.450 M €
2.0 Impacto de las anteriores medidas (RD 4/2010, RD 8/2010 y RD 9/2011)
Años 2010-2011
RDL 4/2010 de marzo
RDL 8/2010 de mayo
RDL 9/2011 de agosto
RD 16/2012 de abril
Ahorro estimado por elMinisterio de Sanidad,Servicios Sociales e
Igualdad = 10.000 M €
Año 2012
En los últimos 2 años, se han incorporado 4 leyes nuevas con medidas dirigidas a la contención delgasto farmacéutico, y para garantizar la sostenibilidad del SNS.Las 3 anteriores, han tenido un impacto muy significativo en el descenso de la facturación del gasto demedicamentos (-8,8% en el año 2011), mediante la incorporación de los SPR, reducciones de losprecios industriales y apoyo del medicamento genérico.
SPR: Sistemas de Precio de Referencia
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
8
CCAA Nº OF 2011∆ 2010-2009
-€∆ 2011-2010
-€
Impacto anual por OF de las medidas 2010
-€
Impacto anual por OF
de las medidas
2011-€
Impacto anual
acumulado por OF
respecto 2009 -€
Impacto mensual
acumulado por OF
respecto 2009 -€
CANARIAS 706 -33.596.818 -48.867.663 -47.588 -69.218 -116.805 -9.734C. VALENCIANA 2.285 -60.917.586 -137.269.019 -26.660 -60.074 -86.734 -7.228ARAGÓN 710 -18.136.190 -40.998.340 -25.544 -57.744 -83.288 -6.941ASTURIAS 457 -9.050.270 -26.604.228 -19.804 -58.215 -78.019 -6.502CANTABRIA 255 -7.873.775 -11.076.926 -30.878 -43.439 -74.316 -6.193GALICIA 1.339 6.580.515 -102.089.565 4.914 -76.243 -71.329 -5.944LA RIOJA 155 -1.930.645 -8.480.854 -12.456 -54.715 -67.171 -5.598ANDALUCÍA 3.569 -56.318.375 -181.090.731 -15.780 -50.740 -66.520 -5.543CATALUÑA 3.067 -42.035.012 -159.932.305 -13.706 -52.146 -65.852 -5.488MEDIA NACIONAL 21.364 -298.009.764 -1.072.281.171 -13.949 -50.191 -64.140 -5.345PAÍS VASCO 822 -8.647.596 -43.810.381 -10.520 -53.297 -63.817 -5.318CASTILLA LA MANCHA 1.269 -17.845.049 -57.409.115 -14.062 -45.240 -59.302 -4.942MURCIA 559 7.962.216 -34.539.915 14.244 -61.789 -47.545 -3.962MADRID 2.806 -30.009.577 -102.723.887 -10.695 -36.609 -47.303 -3.942CASTILLA LEÓN 1.631 -16.074.548 -60.966.431 -9.856 -37.380 -47.235 -3.936BALEARES 419 -3.178.632 -15.240.775 -7.586 -36.374 -43.960 -3.663EXTREMADURA 676 -1.683.125 -27.518.649 -2.490 -40.708 -43.198 -3.600NAVARRA 593 -5.588.990 -12.873.104 -9.425 -21.708 -31.133 -2.594CEUTA 24 40.013 -548.678 1.667 -22.862 -21.194 -1.766MELILLA 22 293.680 -240.605 13.349 -10.937 2.413 201
-2,4% -8,8% -11,2%
Impacto de los RDL 4 y 8/2010 y 9/2011 : En los últimos 2 años la Oficina deFarmacia ha perdido una media de 11,2% de sus ingresos a través derecetas del SNS
Fuente: (*) Incluye el efecto de la entrada en vigor de medidas del RDL 9/2011 a partir del 1 de noviembre de 2011.Fuente: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Antares Consulting
2.0 Impacto de las anteriores medidas (RD 4/2010, RD 8/2010 y RD 9/2011)
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
9
El mercado total sufrirá una caída estimada del -13.5% tras la entrada envigor del RD 16/2012.
2.0 Impacto de las anteriores medidas (RD 4/2010, RD 8/2010 y RD 9/2011)
(*) Incluye el impacto de las deducciones del 7,5% y 4% del RDL 8/2010. El impacto del 4% hace referencia a los medicamentos huérfanosElaboración: Antares Consulting
-13,5%
-590 / -726 M€
-684 / -729 M€-150 M€
Mer
cad
o f
arm
acéu
tico
(M
de
€)
-6%
-1,3%-6,2%
-1.419 / -1.600 M€
En nuestras estimaciones iniciales, se preveía una caída del -12,2% para el año 2012 (consecuencia de los RDL 4y8/2010,y 9/2011). La introducción del nuevo sistema de copago junto al sistema de PMB, incrementa la caída estimando que seadel 13,5% para este año 2012.
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
10
• En el 2011 se ha experimentado una disminución de un -8,8% de la facturación por recetas del SNS
• La estimación para este año 2012 –sin desfinanciación, copago ni sistema de precios másbajos-en relación a la facturación, es que sufriría un descenso del (- 4% ) aproximadamente.Por consiguiente el descenso acumulado en estos dos últimos años sería de un -12,4%.
Facturación por recetas del SNS en millones de € y % variación interanual
Fuente: Antares Consultinga partir del los datos obtenidos del MSSSI. Año 2012
Mill
on
es €
2.0 Impacto de las anteriores medidas (RD 4/2010, RD 8/2010 y RD 9/2011)
Los RDL provocaron un descenso importante en la facturación de recetas delSNS
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
11
3.0Descripción del RD 16/2012
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
12
3. Descripción del RD 16/20123.1 Cartera de Servicios del SNS
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
13
RDL 16/2012 , de 20 abril, medidas urgentes para garantizar la sostenibilidaddel Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de susprestaciones.
3.1 Cartera de Servicios del SNS
Artículo 2: Modificación de la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional deSalud en su artículo 8.
Artículo Modificado Comentarios
Artículo 8 Aparecen 4 carteras comunes: Básica, suplementaria, de servicios accesorios y complementaria de CCAA(novedad en relación al anterior RDL).
• Cartera común básica de serviciosasistenciales del SNS
Servicios totalmente financiados por el SNS: prevención, diagnóstico, tratamiento y rehabilitación que serealicen en centros sanitarios o socio-sanitarios, así como el transporte sanitario urgente
• Cartera común suplementariadel SNS
Aquellas prestaciones cuya provisión se realiza mediante dispensación ambulatoria y están sujetas aaportación del usuario: Prestación farmacéutica, orto protésica y con productos dietéticos.También transporte sanitario no-urgente
• Cartera común de serviciosaccesorios del SNS
Aquellas actividades, servicios o técnicas que no se consideran esenciales y/o que son coadyuvantes o deapoyo para la mejora de una patología de carácter crónico, estando sujetas a aportación y/o reembolso porparte del usuario
• Cartera de servicioscomplementaria de las CCAA
• DE OBLIGATORIA INCLUSIÓN: Las carteras 1, 2 y 3 del SNS.•Podrán incluir una técnica, tecnología o procedimiento no contemplado en las 3 anteriores, siendo deobligado cumplimiento por parte de la CCAA garantizar previamente su suficiencia financiera dentro delmarco del cumplimiento de los criterios de estabilidad presupuestaria.•Lo deberán informar y poner en conocimiento del MSSSI a través del Consejo Interterritorial del SistemaNacional de Salud.•Esta cartera complementaria irá a cargo de los presupuestos de las CCAA que lo pongan en marcha.
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
14
RDL 16/2012 , de 20 abril, medidas urgentes para garantizar la sostenibilidaddel Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de susprestaciones.
3.1 Cartera de Servicios del SNS
Artículo 2: Modificación de la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del SistemaNacional de Salud en su artículo 8.
Artículo Modificado Comentarios
Artículo 8 Aparecen 4 carteras comunes: Básica, suplementaria, de servicios accesorios ycomplementaria de CCAA (novedad en relación al anterior RDL).
• Cartera comúnbásica de serviciosasistenciales del SNS
Servicios totalmente financiados por el SNS: prevención, diagnóstico, tratamiento yrehabilitación que se realicen en centros sanitarios o socio-sanitarios, así como eltransporte sanitario urgente
• Cartera comúnsuplementaria delSNS
Aquellas prestaciones cuya provisión se realiza mediante dispensaciónambulatoria y están sujetas a aportación del usuario: Prestación farmacéutica,orto protésica y con productos dietéticos.También transporte sanitario no-urgente
• Cartera común deserviciosaccesorios del SNS
Aquellas actividades, servicios o técnicas que no se consideran esenciales y/o que soncoadyuvantes o de apoyo para la mejora de una patología de carácter crónico,estando sujetas a aportación y/o reembolso por parte del usuario
• Cartera de servicioscomplementaria delas CCAA
• DE OBLIGATORIA INCLUSIÓN: Las carteras 1, 2 y 3 del SNS.• Podrán incluir una técnica, tecnología o procedimiento no contemplado en las 3anteriores, siendo de obligado cumplimiento por parte de la CCAA garantizarpreviamente su suficiencia financiera dentro del marco del cumplimiento de loscriterios de estabilidad presupuestaria.• Lo deberán informar y poner en conocimiento del MSSSI a través del ConsejoInterterritorial del Sistema Nacional de Salud.• Esta cartera complementaria irá a cargo de los presupuestos de las CCAA que lopongan en marcha.
Consideraciones
Consejo Interterritorial del SNS: órgano que podráemitir recomendaciones sobre el establecimiento y queregulará la aceptación o no de los nuevos servicios oprestaciones – que tendrá en cuenta lo enunciado en elcuadro anterior- que las distintas CCAA quieranincorporar a sus carteras.
La elaboración del contenido de las carterastendrá en cuenta la eficacia, eficiencia,efectividad, seguridad y utilidad terapéuticas, asícomo las ventajas y alternativas asistenciales, elcuidado de grupos menos protegidos o de riesgo ylas necesidades sociales, así como su impactoeconómico y organizativo.
1
2
El margen de maniobra de las CCAA está muy limitado, y por consiguiente, no se puede garantizar unaelevada eficiencia. La cartera de servicios es un elemento clave del SNS, pero su pobre definición estáocasionando una gran incertidumbre.
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
15
3. Descripción del RD 16/20123.2 Prescripción y dispensación demedicamentos
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
16
Prescripción3.2 Prescripción y dispensación de medicamentos
Artículo 85: Prescripción de medicamentos clasificados en procesos agudos o crónicos
Procesos Agudos
Siempre porPrincipio Activo
Procesos Crónicos
Continuidad TratamientoPrimera Prescripción
Marca EFG
Fuente: Antares Consulting
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
17
3.2 Prescripción y dispensación de medicamentos
Prescripción, dispensación y sustitución
(*) BOE: Corrección de errores del Real Decreto-ley 16/2012. Martes 15 de mayo de 2012
Medicamento a “precio másbajo” (en caso de igualdad,preferente EFG). Artículo 85.4
SUSTITUCION: en casos muyexcepcionales y no de formareiterada, si no se puededispensar el medicamento aprecio más bajo en aplicacióndel artículo 86.2, se dispensaráel medicamento a precio menor(genérico o marca condiligencia)
Por PRINCIPIOACIVO
(artículo 85.4)
PorDENOMINACIÓN
COMERCIAL(Genérico o
Marca)Artículo 86.5
PVP IVA >Precio menor
PVP IVA =Precio menor
Obligatorio dispensar Precio Másbajo* Si Precio Más bajo es igual,dispensar EFG (Art. 86.5)SUSTITUCION : AplicarArt.86.2
Dispensar el medicamentoprescrito (Art. 86.1)SUSTITUCION :Medicamento de preciomenor (genérico o marca)con diligencia
DISPENSACIÓN
Árbol de decisión según RDL 16/2012
PRESCRIPCION
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
18
Sustituir
Sustitución concarácter
excepcional Art.86 Ley 29/2006
Sinposibilidad
desustitución
Resumen del proceso de prescripción y dispensación3.2 Prescripción y dispensación de medicamentos
Fuente: Antares Consulting
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
19
3. Descripción del RD 16/20123.3 Escalas de deducciones
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
20
El RDL 16/2012 publicado en BOE el 24 de abril, añadía una nuevaescala de deducciones, márgenes y descuentos para los medicamentoscorrespondientes a la dispensación y distribución de medicamentos de usohumano
3.3 Escalas de deducciones
Fuente: BOE , martes 24 de abril de 2012
Ventasmensuales
medicamentos aPVPIVA
€
Deducciónnueva € Resto hasta €
Porcentajeaplicable
0 0 25.000,00 -3,40
25.000,10 -850.00 37.500,00 0,00
37.500,01 -850.00 45.000,00 12,98
45.000,01 123.50 58.345,61 14,27
58.345,62 2.027,92 120.206,01 15,69
120.206,02 11.733,82 208.075,90 18,71
208.075,91 28.174,27 295.242,83 21,60
295.242,84 47.002,32 382.409,76 23,67
382.409,77 67.634,72 600.000,00 25,04
600.000,01 122.119,32 En adelante 27,52
Ventasmensuales
medicamentos aPVPIVA
€
Deducción–
Euros
Resto hasta–
Euros
Porcentajeaplicable
0,00 0,0 37.500,00 0,00
37.500,01 0,00 45.000,00 7,80
45.000,01 585,00 58.345,61 9,10
58.345,62 1799,45 120.206,01 11,40
120.206,02 8.851,53 208.075,90 13,60
208.075,91 20.801,83 295.242,83 15,70
295.242,83 34.487,04 382.409,76 17,20
382.409,77 49.479,75 600.000,00 18,20
600.000,01 89.081,17 En adelante 20,00
Esa nueva escala que incorporaba nuevos tramos y todas aquellas O.F. con una facturación = 44.048 €se veían beneficiadas al no tener que aportar al SNS a diferencia del anterior RD 4/2010.
Escala antigua Escala nueva
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
21
Pero el RDL 19/2012, de 26 de mayo, deroga la nueva escala dededucciones siendo de aplicación la anterior que entró en vigor con el RDL4/2010
Fuente: Antares Consulting
Aportaciones al SNS de las Oficinas de Farmacia (OF)RDL 4/2010 RD 16/2012
Ventasmedicamentos
mensuales a PVPIVA€
Deducción antigua €
PorcentajeAplicableantiguo
Restohasta €
Ventas medicamentosmensuales a PVPIVA € Deducción
nueva €Resto
hasta €
PorcentajeAplicable
nuevo
Nº OF porTramo
DistribuciónOF por tramo
(%)
- - - - O 0 25.000,00 -3,40% 6.897 32,2%
0 0 0% 37.500,00 25.000,01 -850.00 37.500,00 0,00% 4.583 21,4%
37.500,01 0 7,8% 45.000,00 37.500,01 -850.00 45.000,00 12,98% 2.159 10,1%
45.000,01 585,00 9,1% 58.345,61 45.000,01 123.50 58.345,61 14,27% 3.152 14,7%
58.345,62 1.799,45 11,4% 120.206,01 58.345,62 2.027,92 120.206,01 15,69% 4.253 19,8%
120.206,02 8.851,53 13,6% 208.075,90 120.206,02 11.733,82 208.075,90 18,71% 356 1,7%
208.075,91 20.801,83 15,7% 295.242,83 208.075,91 28.174,27 295.242,83 21,60% 21 0,1%
295.242,84 34.487,00 17,2% 382.409,76 295.242,84 47.002,32 382.409,76 23,67% 3 0,0%
382.409,77 49.479,75 18,2% 600.000,00 382.409,77 67.634,72 600.000,00 25,04% 0 0,0%
600.000,01 89.081,17 20,0% En adelante 600.000,01 122.119,32 En adelante 27,52% 0 0,0%
3.3 Escalas de deducciones
DEROGADO
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
22
El RDL 19/2012, de 26 de mayo, recupera la escala de deducciones para lasOF con Viabilidad Económica Comprometida (VEC). Se modifica el apartado 8del artículo 2 del Real Decreto 823/2008, de 16 de mayo.
3.3 Escalas de deducciones
OF de Viabilidad Económica Comprometida
Real Decreto 823/2008
Ventasmedicamentos
mensuales a PVPIVA €
Deducción antigua €
PorcentajeAplicable
Fijo
0,01 2.750,00 7,25% -
2,750,01 5.500,00 7,75% 199,38
5.500,01 8.250,01 8,25% 412,50
8.250,01 10.466,66 8,75% 639,37
10.466,67 12,500,00 - 833,33
Para la aplicación del tramo correspondientede la mencionada escala se tendrá en cuentala cuantía de la diferencia entre 12.500euros y el importe de la facturaciónmensual correspondiente a las recetas u órdenesde dispensación de medicamentos de usohumano fabricados industrialmente dispensadoscon cargo a fondos públicos.
En ningún caso el importe derivado de laaplicación del índice corrector de los márgenespodrá superar, a favor de la farmacia, los833,33 euros mensuales.
Fuente: Antares Consulting
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
23
OF que SIN Viabilidad Económica Comprometida
Real Decreto 823/2008
Ventasmedicamentos
mensuales a PVPIVA €
Deducción antigua €
PorcentajeAplicableantiguo
Restohasta €
0 0 0% 37.500,00
37.500,01 0 7,8% 45.000,00
Seguimos con la escala antigua y se ha incluido nuevamente la escala paraOF (VEC) con Viablidad Económica Comprometida
Fuente: Antares Consulting
3.3 Nueva escala de deducciones
OF de Viabilidad Económica Comprometida (VEC)
Real Decreto 823/2008
Ventasmedicamentos
mensuales a PVPIVA €
Deducción antigua €
PorcentajeAplicable
Fijo
0,01 2.750,00 7,25% -
2,750,01 5.500,00 7,75% 199,38
5.500,01 8.250,01 8,25% 412,50
8.250,01 10.466,66 8,75% 639,37
10.466,67 12,500,00 - 833,33
Aquellas OF con una facturación mensual entre 12.500 -37.500 €ni aportarán ni recibirán ayudas
Ejemplos Oficinas de Farmacia VEC
FacturaciónDiferencia(12.500 –
facturación)Fijo Porcentaje Ayuda
Total
10.000 € 2.500 € 0 € 7,25% 181,25 €
5.500 € 7.000 € 412,5 € 8,25% 536,26 €
En ningún caso podrán recibir como cantidad fija una cifrasuperior a los 833,33 €
Ejemplos Oficinas SIN VEC
FacturaciónDiferencia(12.500 –
facturación)Fijo Porcentaje Ayuda
Total
20.000 € -7.000 € 0 € 0,00% - €
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
24
3. Descripción del RD 16/20123.4 Nuevo modelo de aportación de los usuarios
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
25
La Modificación de la Ley 29/2006 de 26 de julio en relación a la aportacióndel usuario
3.4 Nuevo modelo de aportación de los usuarios
«Artículo 94 bis». Aportación de los beneficiarios en la prestación farmacéutica ambulatoria
• Se entiende por prestación farmacéutica ambulatoria la que se dispensa al paciente através de oficina de farmacia o servicio de farmacia.
• La prestación farmacéutica estará sujeta a aportación del usuario.
• La aportación del usuario se efectuará en el momento de la dispensación del medicamento oproducto sanitario.
• La aportación será proporcional al nivel de renta que se actualizará, como máximo, anualmente.
Fuente: BOE , martes 24 de abril de 2012
Cada CC.AA desarrollará las fórmulas pertinentes para la recaudación del nuevo modelo de aportaciónAnte la dificultad temporal de adecuar los programas informáticos, la opción que más se está barajando es:-Cobro lineal del 10% a pensionistas-Cobro del 40% a activos(Devolución por parte de las AA.SS a través de el pago de las pensiones o declaración renta.
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
26
La Modificación de la Ley 29/2006 de 26 de julio en relación a la aportacióndel usuario
3.4 Nuevo modelo de aportación de los usuarios
ACTIVOS (Ocupados y Parados)
Con carácter general, el porcentaje de aportación del usuario seguirá el siguiente esquema
Fuente: BOE , martes 24 de abril de 2012
Activos(Ocupados + Parados)
Aport(%)
Límite€ / mes
Límite€ / año
Exentos (sin subsidio) 0% - -
< 18.000 € 40% - -
=18.000 € y =100.000 € 50% - -
>100.000 € 60% - -
Excepciones a la norma de carácter general:• Estarán exentos de aportación, los usuarios y sus beneficiarios que pertenezcan a una de las siguientes
categorías:• Afectados de síndrome tóxico y personas con discapacidad en los supuestos contemplados en su normativa
específica.• Personas perceptoras de rentas de integración social.• Parados que han perdido el derecho a percibir el subsidio de desempleo en tanto subsista su situación.• Los tratamientos derivados de accidente de trabajo y enfermedad profesional
Hasta la entrada en vigor el próximo 1 de julio, elcolectivo de los activos (ocupados + parados)
aportan un 40% de carácter fijo.A partir de la entrada en vigor del RDL 16/2012, elporcentaje de aportación variará en función de
sus niveles de renta
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
27
La Modificación de la Ley 29/2006 de 26 de julio en relación a la aportacióndel usuario
3.4 Nuevo modelo de aportación de los usuarios
CICERO
Fuente: *MSSSI. Junio 2012
• Tratamientos crónicos añade: « A un 10% del PVP en los medicamentos pertenecientes a los grupos ATC de aportaciónreducida (4,13€)* en medicamentos que contienen cícero-, con una aportación máxima para el 2012, expresada eneuros, resultante de la aplicación de la actualización del IPC a la aportación máxima vigente. Dicha aportación máxima seactualizará, de forma automática cada mes de enero de acuerdo con la evolución del IPC
El pasado 11 de junio se publicó el dato de la aportación reducida. El resultado es una actualización de los IPC desde el año1996, lo que ha supuesto pasar de 2,64€ a 4,13 €, lo que representa un incremento del 56%. La entrada en vigor
será el próximo día 1 de julio
Aportación actual
Condición Coste
PVP + IVA < 41,3 € 10%
PVP + IVA > 41,3 € 4,13€
Aportación anterior
Condición Coste
PVP + IVA < 26,4 € 10%
PVP + IVA > 26,4 € 2,64€
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
28
La Modificación de la Ley 29/2006 de 26 de julio en relación a la aportacióndel usuario
3.4 Nuevo modelo de aportación de los usuarios
CICERO
Fuente: MSSSI y Antares Consulting
Grupo Terapéutico Medicamentos que incluye
A07C Antiinflamatorios intestinales (colitis ulcerosa y enf. De Crohn)A09A Concentrados de enzimas pancreáticasA10A Y A10B Insulinas y Antidiabéticos oralesB01A1 Anticoagulantes oralesB01A2 Anticoagulantes inyectablesB02A AntifibrinolíticosB02B Vitamina K y otros hemostáticosB06A Fibrinolíticos e hialuronidasa sistémicosC01A Glucósidos cardiacos y similaresC01B AntiaritmicosC01D1 Terapia coronariaC02A AntihipertensivosC03 DiuréticosC07 Agentes betabloqueantesG02 Otros productos ginecológicosG03B AndrógenosG03C DestrógenosG03D ProgestágenosG03G GonadotropinaG03J Moduladores selectivos de receptores de estrógenosH01 Hormonas de la pituitaria e hipotálamoH02A Corticoides solosH03 Terapia tiroideaH04 Otras hormonasJ01E Asociaciones trimetopim y similaresJ01G FluoquinolonasJ04A AntituberculososJ06A InmunoglobulinasL01 AntineoplásicosL02 Terapia hormonal citostáticaM04A AntigotososN02A Analgésicos narcóticosN03A AntiepilépticosN04A AntiparkinsonianosN05A AntipsicóticosN06A AntidepresivosN07 AntialzheimerP01B AntihelmínticosR03A1 Estimulantes Beta2V02 y V03 Otros agentes terapéuticos
Mercadomedicamentos
con Cícero:20 % de las
unidadesconsumidas
Aportación media anual antes del 1 de Juliode 2012
Aportación media anual después del 1 deJulio de 2012
6,54%
7,80%
Incremento en valores de la aportación delusuario
70.900.000 €
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
29
La Modificación de la Ley 29/2006 de 26 de julio en relación a la aportacióndel usuario
3.4 Nuevo modelo de aportación de los usuarios
PENSIONISTAS
Fuente: BOE , martes 24 de abril de 2012
Excepciones a la norma de carácter general:• Estarán exentos de aportación, los usuarios y sus beneficiarios que pertenezcan a una de las
siguientes categorías:• Afectados de síndrome tóxico y personas con discapacidad en los supuestos contemplados en su
normativa específica.• Persona perceptoras de pensiones no contributivas
El porcentaje de aportación del colectivo depensionistas hasta la entrada en vigor del nuevoRDL 16/2012, era del 0%.
A partir del 1 de julio, los distintos porcentaje deaportación será directamente proporcional al nivelde renta, pero con unos límites mensuales taly como se describe en la tabla anterior.
Pensionistas Aport(%)
Límite€ / mes
Límite€ / año
Exentos 0% - -
< 18.000 € 10% 8 € 96 €
=18.000 € y = 100.000 € 10% 18 € 216 €
>100.000 € 60% 60 € 720 €
Con carácter general, el porcentaje de aportación del usuario seguirá el siguiente esquema
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
30
Cómo puede afectar el nuevo sistema de copago SIN DESFINANCIACIÓN
Fuente:(*)Elaboración de Antares Consulting a partir de las fuentes consultadas. (http://www.msssi.gob.es/profesionales/farmacia/datos/febrero2012.htm)(**) Plan nacional de reformas. Abril 2012(***) Informe SESPAS 2012.
3.4 Nuevo modelo de aportación de los usuarios
Las bases para realizar un escenario del impacto del copago
Categorías % Consumo***
Estimaciones2012
Pensionistas General 77,46% 8.302.602.540 €
Activos General 22,54% 2.415.965.160 €
Facturación Estimada 10.718.567.700 €
Nº Recetas* 996.711.114
Precio Medio receta 10,75 €
Nº Recetas/persona/año** 20,50
El colectivo de pensionistasconsume según los datos delPlan Nacional de Reformasde abril de 2012, el 77% de
las recetas dispensadas.Recordemos que hasta la
entrada en vigor del próximoRDL, el colectivo de
pensionistas estaba exentode aportación.
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
31
Nuevo sistema de copago en un escenario SIN DESFINANCIACIÓN
Copago a partir del 1 de julio de 2012 con la incorporación de los tramos por renta (I)
Según nuestras estimaciones, el impacto del copago a partir del 1 de julio puede rondarlos 515 M €, algo superior a las estimaciones del gobierno (500 M €).
3.4 Nuevo modelo de aportación de los usuarios
Población según tramos y categoría
Población Pensionistas¹ Número Aporta-ción
Límitemes **
Límiteaño ** %
%Consumo
AnualTeórico
Aportaciónmáxima
anual
€ Límite (máximo)
año **
Aportaciónestimada
Exentos 447.963 0% - € - € 5,04% 3,9% - € - € - €
< 18.000 € 6.500.000 10% 8 € 96 € 73,20% 56,7% 96 € 624.000.000 € 484.224.000 €
=18.000 € y = 100.000 € 1.570.000 10% 18 € 216 € 17,68% 13,7% 216 € 339.120.000 € 263.157.120 €
> 100.000 € 361.873 60% 60 € 720 € 4,08% 3,2% 720 € 260.548.560 € 202.185.683 €
Total Pensionistas 8.879.836 100,00% 77,46% 1.032 € 1.223.668.560 € 949.566.803 €
Población Activa¹ Número Aporta-ción
Límitemes **
Límiteaño ** %
%Consumo
AnualTeórico
Aportaciónestimada
Exentos(parados sin subsidio) 2.250.000 0% - € - € 9,75% 2,2% - - €
< 18.000 € 11.660.768 40% - € - € 50,54% 11,4% - 110.085.828 €
=18.000 € y = 100.000 € 8.745.576 50% - € - € 37,90% 8,5% - 103.205.464 €
>100.000 € 416.456 60% - € - € 1,80% 0,4% - 5.897.462 €
Total activos 23.072.800 22,54% 219.188.754 €
¹ Elaboración de Antares Consulting a partir de las fuentes consultadas: La Vanguardia de 25 de abril de 2012, INE: Encuesta Población Activa (EPA), 1T 2012. 27 de abril de 2012, Agencia Tributaria, Inem e ImsersoFuente:(*) http://www.msssi.gob.es/profesionales/farmacia/datos/febrero2012.htm(**) Plan nacional de reformas. Abril 2012(***) Informe SESPAS 2012.
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
32
Nuevo sistema de copago en un escenario SIN DESFINANCIACIÓNCopago a partir del 1 de julio de 2012 con la incorporación de los tramos por renta (II)
Según nuestras estimaciones, el impacto del copago a partir del 1 de julio puede rondar los 495 M €,muy similar a las estimaciones realizadas por la Administración.
3.4 Nuevo modelo de aportación de los usuarios
Población según tramos y categoría
Población Pensionistas¹ Número€ Límite
(máximo)año **
Aportaciónestimada
Exentos (sin prestaciones) 447.963 - € - €
< 18.000 € 6.500.000 624.000.000 € 484.224.000 €=18.000 € y = 100.000 € 1.570.000 339.120.000 € 263.157.120 €
> 100.000 € 361.873 260.548.560 € 202.185.683 €
Total 8.879.836 1.223.668.560 € 949.566.803 €
Población Activa¹ Número Aporta-ción
Aportaciónestimada
Exentos(parados sin subsidio) 2.250.000 0% - €
< 18.000 € 11.660.768 40% 108.722.549 €
=18.000 € y = 100.000 € 8.745.576 50% 101.927.390 €
>100.000 € 416.456 60% 5.824.429 €
Total 219.188.754 €Total Estimación
Pensionistas + Activos 1.117.550.913 €
Fuente:¹Elaboración de Antares Consulting a partir de las fuentes consultadas: La Vanguardia de 25 de abril de 2012, INE: Encuesta Población Activa (EPA), 1T 2012. 27 de abril de 2012, Agencia Tributaria, Inem e Imserso (*)http://www.msssi.gob.es/profesionales/farmacia/datos/febrero2012.htm(**) Plan nacional de reformas. Abril 2012(***) Informe SESPAS 2012.
Consideramos que losusuarios pueden llegar a
aportar alrededor de1.117 M € adicionales
anuales.
El colectivo depensionistas, aportará ensu conjunto mucho máscomo consecuencia deque suponen el 77% delas recetas totales según
los datos del PlanNacional de Reformas
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
33
La aportación estimada del paciente puede acercarse a la media europeaen un escenario SIN DESFINANCIACIÓN
Fuente: Antares Consulting a partir de los datos de MSSSI1 y 2Plan Nacional de Reformas de 2012.
En base a nuestras estimaciones, podemos prever que la aportación final del paciente para esteprimer año de aplicación del RD 16/2012, se situará en torno al 10,6%, lo que significa aumentaren 5 puntos porcentuales la actual aportación (5,8%). Recordemos que la media de Europa está entorno al 16,5%2
3.4 Nuevo modelo de aportación de los usuarios
La aportación del paciente podría multiplicarse x2 en un año
Cálculo teórico de la aportación de los pacientes en un 1 año con el nuevo sistema decopago
Facturación estimada año 20121
10.718.567.700 €
Enero-Diciembre 2012 antes del nuevo sistema de copago(Modelo actual
2: Aportación actual. 5,8%) 621.676.927 €
Aportación de los pacientes (activos + pensionistas) estimada según nuevostramos
3 (Modelo RDL 16/2012) 1.136.940.174 €
Nueva aportación pacientes estimada 2012 10,61%
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
34
El nuevo sistema de copago (SIN DESFINANCIACIÓN) es una medida quepretende reducir el gasto farmacéutico
Algunos estudios realizados en los EEUU así como países europeos tal como Alemania y otros, handemostrado que la introducción de un sistema de copago para los productos financiables provoca unareducción en:
•Nº Visitas Médico en una media del 10 - 15%
•Nº Prescripciones reembolsables
Visita Médico
Tratamiento sinmedicación
Episodioenfermedad Automedicación
No-Adquisición
AdquisiciónPrescripción
La disminución de laadquisición de fármacos(consecuencia del copago)puede tener un efectosobre:•La automedicación•La disminución de lafactura de las OF y comoconsecuencia una menoraportación por parte deéstas al SNS , y porconsiguiente los tramos delnuevo RDL.
Elaborado por Antares consulting a partir deFuente: Rainer Winkelman. Co-payments for prescription drugs and the demand for doctor visits – Evidence from a Natural experiment. Health Economics. 13:1081-1089 (2004).
3.4 Nuevo modelo de aportación de los usuarios
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
35
El nuevo sistema de copago puede provocar la disminución de lasfacturaciones mensuales a PVPIVA de las Oficinas de Farmacia en unescenario SIN DESFINANCIACIÓN
El efecto del nuevo copago repercutirá una menor aportación media de las Oficinas deFarmacia al Sistema Nacional de Salud como consecuencia de una menor facturación
MODELOACTUAL(RDL 4 y
8/2010; RDL9/2011)
CON LAAPARICION DE
NUEVO SISTEMADE COPAGO
(RDL 16/2012)
Cálculo anual estimado del % deAportación aplicable promedio1
de las OF para el año 20123,31% 2,88%
Nº Farmacias que aportan 9.949 (47%) 9.749 (46%)
Nº OF Exentas 11.480 (53%) 11.680 (54%)
Fuente: 1 Antares Consulting a partir del informe anual del SNS de 2010
En base a los cálculos realizados para estimar el copago después de la aplicación del RDL 16/2012, se estima que unas200 OF pasarían a estar exentas de aportación. Esto quiere decir que pasarán a estar en un tramo inferior de laescala de deducciones.No obstante, se ha de ser prudente y debemos esperar un tiempo prudencial para conocer el verdadero impacto del nuevocopago en todo el SNS.
3.4 Nuevo modelo de aportación de los usuarios
En el informe anual del SNS de 2010,muestra como el porcentaje de
aportación, en ese mismo año, sesituaba en un 3,95% durante la
primera mitad del año y en un 3,08%durante la segunda mitad. El
promedio final se situó en el 3.58%Esta reducción está directamente
relacionada con la entrada en vigor delos RDL 4-8/2010.
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
36
Acumulado aDic’11: 3.120 M€
Copago y Sistema de Precios Más Bajos (PMB):Dos variables queafectarán(*) en la disminución de la facturación en las Oficinas deFarmacia
RDL9/2011
3.4 Nuevo modelo de aportación de los usuarios
Fuente: Antares Consulting a partir de los datos del MSSSI. AFuente: Antares Consulting a partir de los datos del MSSSI. Añño o 20122012(*) Calculado en base a un escenario a(*) Calculado en base a un escenario aúún sin desfinanciacin sin desfinanciacióón de medicamentosn de medicamentos
4.327 M €
4.274 M €
MG: Mercado a Precio de Genérico MT: Mercado Total
Evolución de la facturación del Mercado Generificado
Meses
Facturación enMillones de €
Efecto copago + PMB: -150 M€ en el mercado demedicamentos generificados
RDL16/2012
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
37
Copago y Sistema de Precios Más Bajos (PMB):Dos variables queafectarán en la disminución de la facturación en las Oficinas deFarmacia en un escenario SIN DESFINANCIACIÓN
RDL 9/2011
3.4 Nuevo modelo de aportación de los usuarios
Fuente: Antares Consulting a partir de los datos del MSSSI. AFuente: Antares Consulting a partir de los datos del MSSSI. Añño 2012o 2012
4.327 M €
4.274 M €
MG: Mercado a Precio de Genérico MT: Mercado Total
Evolución de la facturación del Mercado Total y Generificado
Meses
Facturación enMillones de €
10.477 M €
10.327 M €
Mercado generificado
Mercado Total
11.145 M€
3.121 M€
RDL16/2012
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
38
Copago y Sistema de Precios Más Bajos (PMB):Dos variables queafectarán en la disminución de la facturación en las Oficinas deFarmacia en un escenario SIN DESFINANCIACIÓN
RDL9/2011
3.4 Nuevo modelo de aportación de los usuarios
Precio Medio(€/receta)
Mercado generificado
Fuente: Antares Consulting a partir de los datos del MSSSI. AFuente: Antares Consulting a partir de los datos del MSSSI. Añño 2012o 2012
10,15 €
9,92 €
6,85 €
6,39 €
MG: Mercado a Precio de Genérico MT: Mercado Total
Evolución de los Precios Medios del Mercado Total y del Mercado generificado
Mercado Total
Meses
10,92 €
7,37 €
11,99 €
7,36 €
PMB y revisiónPrecios
Referencia
PMB y revisión Precios Referencia
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
39
Copago y Sistema de Precios Más Bajos (PMB):Dos variables queafectarán en la disminución de la facturación en las Oficinas deFarmacia en un escenario SIN DESFINANCIACIÓN
3.4 Nuevo modelo de aportación de los usuarios
Fuente: Antares Consulting a partir de los datos del MSSSI. AFuente: Antares Consulting a partir de los datos del MSSSI. Añño 2012o 2012
El impacto de las dos variables en el número de recetas y en la facturación de medicamentos
SISTEMAPMB
Estimamos que elmercado sufriráuna caída en
valores del -3,4% a final de año
COPAGO
El número derecetas 2,5%
comoconsecuencia del
mismo
El impacto final sobre la facturación de medicamentos será de un -7,3%, alcanzando la cifraestimada de 10.328 M€.
1
El impacto esperado sobre el número de recetas es de una reducción de: -7,4 Millones2
1ª bajada:4,8%
2ª bajada:5,7%
3ª bajada:6,7%
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
40
3. Estimación del impacto del RD 16/20123.4 Una nueva y posible desfinanciación
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
41
3.4 Una nueva y posible desfinanciación
La exclusión de la prestación farmacéutica de medicamentos y productossanitarios
• Estar indicados en el tratamiento de síntomas menores
• La convivencia con medicamento sin receta con la que comparte dosis y principio activo
• La consideración del medicamento como publicitario en nuestro entorno europeo
Artículo 85 ter: Se modifican los criterios de exclusión de medicamentos en base a:
En estos momentos las diferentes CCAA están efectuando sus propuestas sobre los listados demedicamentos o grupos desfinanciables.
Sería deseable que se tuviera en cuenta 3 premisas:
• Que lo que se desfinancieno provoque “trasvase deprescripción”, desfinanciarel grupo entero, nomoléculas independientes.
• Que los medicamentosdesfinanciados siganincluyéndose en las guíasde prescripción (elmédico lo prescribeaunque el paciente lotenga que pagar).
• Que no haya grandeslimitaciones en los preciosde los medicamentos unavez desfinanciados, quepuedan adquirir el precioque realmente lescorresponde según suaportación al paciente.
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
42
Posibles grupos a desfinanciar (en discusión entre MSSSI y CC.AA)
Grupos Mercado Total* Mercadofinanciado* % financiado
1- Lágrimas artificiales y lubricantes oculares 80,2 M € 65,4 M € 82%
2- Medicamentos antitusivos 54,6 M € 29,5 M € 54%
3- Medicamentos laxantes 137,8 M € 42,3 M € 31%
4- Medicamentos antidiarreicos 16,9 M € 8,2 M € 49%
5- Medicamentos mucolíticos 110,6 M € 61,4 M € 56%
6- Medicamentos antiácidos 685,0 M € 600,5 M € 88%
7- Medicamentos antivirales tópicos 15,3 M € 5,5 M € 36%
8- Medicamentos antialérgicos 130,5 M € 100,5 M € 77%
9- Medicamentos analgésicos no narcóticos 675,9 M € 428,1 M € 63%
10- Medicamentos antiinflamatorios tópicos 107,3 M € 58,9 M € 55%
11- Medicamentos antimicóticos dermatológicos 79,2 M € 48,0 M € 61%
12- Medicamentos venotónicos 123,9 M € 89,0 M € 72%
TOTAL 2.217,3 M € 1.537,2 M € 69%
Fuente: Antares Consulting
3.4 Una nueva y posible desfinanciación
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
43
(Fuente: Antares Consulting
Subgrupos Mercado Total* Mercadofinanciado* % financiado
S1K0 LÁGRIMAS ARTIFICIALES / LUBRICANTES OCULARES 80,2 M € 65,4 M € 82%
R5D1 ANTITUSÍGENOS SOLOS 54,6 M € 29,5 M € 54%
A6A2 LAXANTES DE CONTACTO 34,2 M € 0,04 M € 0%
A6A3 INCREMENTADORES DEL BOLO INTESTINAL 24,0 M € 13,4 M € 56%
A6A4 ENEMAS LAXANTES 39,8 M € 1,4 M € 3%
A6A6 OTROS LAXANTES ASOCIADOS 39,7 M € 27,4 M € 69%
A7H0 INHIBIDORES MOTILIDAD 11,4 M € 4,0 M € 35%
A7X0 TODOS LOS DEMAS ANTIDIARREICOS 5,5 M € 4,1 M € 76%
R5C0 EXPECTORANTES 110,6 M € 61,4 M € 56%
A2A1 ANTIÁCIDOS SÓLOS 46,1 M € 18,9 M € 41%
A02B2 INHIBIDORES DE LA SECRECIÓN GÁSTRICA 638,9 M € 581,6 M € 91%
D6D1 ANTIVIRALES TÓPICOS 15,3 M € 5,5 M € 36%
R6A0 ANTIHISTAMÍNICOS 130,5 M € 100,5 M € 77%
N2B0 ANALG NO NARCÓTICOS ANTIPIRÉTICOS 484,7 M € 313,4 M € 65%
M1A1 ANTIRREUMÁTICOS NO ESTEROIDEOS SÓLOS 191,2 M € 114,7 M € 60%
M02A0 ANTIRREUMÁTICOS Y ANALGÉSICOS TÓPICOS 107,3 M € 58,9 M € 55%
D1A1 ANTIFÚNGICOS DERMATOLÓGICOS TÓPICOS 79,2 M € 48,0 M € 61%
C05C0 ANTIVARICOSOS SISTÉMICOS 94,7 M € 86,7 M € 92%C05B0 ANTIVARICOSOS TÓPICOS 29,2 M € 2,3 M € 8%
TOTAL 2.217,3 M € 1.537,2 M € 69%
Posibles grupos a desfinanciar (En discusión entre MSSSI y CC.AA)
3.4 Una nueva y posible desfinanciación
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
44
4.0Consideraciones y reflexiones
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
45
Implicaciones en la “Prescripción y modelo de dispensación” demedicamentos y productos sanitarios
4. Consideraciones y reflexiones
La introducción del concepto de “precio más bajo” incluido en BOE: Corrección de errores del RDL16/2012, martes 15 mayo 2012 obedece a los nuevos grupos que se incorporen al SPR.
Introducción concepto precio más bajo (vigente a partir 1 de Julio de 2012)
1
2
3
Precio de partida por parte de MSSSI ( a través de las notificaciones de bajadasvoluntarias de precios –siempre superiores al 10%)
Adjudicación de precio y listado de compañías que entran en el grupo quemarca “precio más bajo”: prioritarias ante PPA y sustitución
Período en el que resto de las compañías farmacéuticas podrán alinearse a lasque han bajado voluntariamente
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
46
Cómo funciona el mecanismo de bajadas voluntarias de precios mes a mes
Junio 2012
L M X J V S D
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
Julio 2012
L M X J V S D1
2 3 4 5 6 7 89 10 11 12 13 14 1516 17 18 19 20 21 2223 24 25 26 27 28 2930 31
Agosto 2012
L M X J V S D
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
4. Consideraciones y reflexiones
5Publicación en la Web: Informaciónde las Propuestas de bajadasvoluntarias de precios solicitadascon anterioridad.
8Fin de plazo para solicitar bajadasvoluntarias a precio más bajo sincambio de CN (aquellos Laboratorios quequieran igualar las bajadas voluntarias).
10Publicación en web de las bajadasvoluntarias de precios que tendránefecto con el siguiente Nomenclátor(Julio 2012) sin cambio de CN.
20A partir de este día los almacenes dedistribución distribuirán al nuevoprecio.
1Dispensación al nuevo precio en lasOF. (en base al precio publicado enweb del MSSSI el mes de Junio)
5Publicación en la Web: Propuestas debajadas voluntarias de precio sincambio de CN solicitadas desde el 5 deJunio.
8Fin de plazo para solicitar bajadasvoluntarias a precio más bajo sincambio de CN (aquellos Laboratoriosque quieran igualar las bajadasvoluntarias).
10Publicación en web de las bajadasvoluntarias de precios que tendránefecto con el siguiente Nomenclátor(Agosto 2012) sin cambio de CN.
20 Los almacenes de distribucióndistribuyen al nuevo precio.
1Dispensación al nuevo precio en lasOficinas de Farmacia.
5Publicación en la Web: Propuestas debajadas voluntarias de precio sincambio de CN solicitadas desde el 5 deJulio.
8Fin de plazo para solicitar bajadasvoluntarias a precio más bajo sincambio de CN (aquellos Laboratorios quequieran igualar las bajadas voluntarias).
10Publicación en web de las bajadasvoluntarias de precios que tendránefecto con el siguiente Nomenclátor(Septiembre 2012) sin cambio de CN
20 Los almacenes de distribucióndistribuyen al nuevo precio.
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
47
Implicaciones de la nueva modalidad de “aportación del paciente” (Copago)4.Consideraciones y reflexiones
El copago farmacéutico (I)
Impacto Ahorro
Aportación Paciente
“Efecto TemorCopago”
Consecuenciasestimadas
El nuevo modelo de aportación de los usuarios supondría 495 Madicionales al actual, siendo el acumulado anual estimado de1.117 M € en el presente año.
La media de aportación del paciente pasará del 5,8% al 10,6%.La media de aportación estará aún muy lejos de la media europeaque se sitúa en el 16,1%.
El “efecto de temor al copago” ha aumentado el número de recetasdurante el segundo trimestre de 2012.
Una vez aplicado, la disminución de recetas puede suponer unadisminución alrededor 2,5%, ante el efecto disuasorio de la medida.
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
48
Implicaciones de la nueva modalidad de “aportación del paciente” (Copago)
La aplicabilidad de la medida puede ser costosa a nivel tecnológico: unificación de losprogramas de receta electrónica y cruce de los datos de Hacienda con los datosdel paciente en las Tarjetas Sanitarias (los tiempos de aplicación también seráncomplejos).
4.Consideraciones y reflexiones
El copago farmacéutico (II): En el caso de Cataluña ¿Cuánto puede suponer para el paciente?
Supuesto PENSIONISTAC/ RENTA = 18.000 €:
Ejemplo: Medicamento PVPIVA de 1,67 €
• Aport. (10%) con tope 8 €/mes = 0,17 €• Tasa receta = 1,00 €• Total aportación paciente = 1,17 € (70%)
Supuesto ACTIVOC/ RENTA = 18.000 €:
Ejemplo: Medicamento PVPIVA de 1,67 €
• Aport. (40%) sin tope mes = 0,67 €• Tasa receta = 1,00 €• Total aportación paciente = 1,67 € (100%)
Pueden darse dos situaciones:
•Que el paciente (pensionistas o activos) copague entre el 70%-100%-110%-120% en algunos medicamentos•Que el colectivo pensionistas acaben copagando (en función del tramo)13-23-65 € mensuales al sumar ambas tasas.
En Cataluña ( apartir de junio):
1 €/receta con untope de 61 €/año
(= 5 € / mes).
Aplicación de lamedida
Grupo Cofares – Impacto económico directo e indirecto del RDL 16/2012 en la Oficina de FarmaciaAntares ConsultingBioindustrias y Farmacia
49
Posibles implicaciones de las nuevas medidas del RDL 16/2012 en lasOficinas de Farmacia:
4.Consideraciones y reflexiones
Aspectos que impactarán en la disminución de los ingresos de las OF
1
2
3
4
Bajada de precios debido a los “precios más bajos” mensuales y su alineación en larevisión trimestral de precios de referencia.
Nuevas moléculas cuya patente expire en el 2012 y pasen a formarse nuevos GruposHomogéneos que se actualizarán el mismo mes (no se esperará a la revisión trimestral deprecios de referencia).
Disminución del número de recetas entre un 2% y un 3% por el nuevo modelo deaportación de los usuarios (copago).
Salidas de medicamentos DH del canal de la Oficina de Farmacia.