ii informe
TRANSCRIPT
1
INFORME 2
CONTROL DE RIESGOS EN LA PLANTA SENKATA
1. INTRODUCCIÓN.
Actualmente se reconoce que la evaluación de riesgos es la base para una gestión activa de la
seguridad y la salud en el trabajo. Para esto el empresario debe planificar la acción preventiva
a partir de una evaluación inicial de riesgos, y evaluar los riesgos a la hora de elegir los equipos
de trabajo, sustancias o preparados químicos y del acondicionamiento de los lugares de
trabajo.
Todos los negocios industriales se deben operar dentro de unos marcos de seguridad cada vez
más exigentes, en especial cuando las características del producto crean en su manipulación,
almacenamiento, transporte y uso, mayores situaciones de riesgo.
En este sentido, la legislación es cada vez más exigente pero también las propias compañías,
que son conscientes de la repercusión social o de imagen que tienen los accidentes, se
imponen objetivos de seguridad más restrictivos que la legislación; por ello las políticas de
seguridad deben generar procesos continuos de seguimiento y mejora.
El G.L.P. es un combustible excelente, ecológico y versátil, que cuenta con millones de
consumidores satisfechos en todo el mundo, preferido para muchas aplicaciones. Como todas
las formas de energía, el G.L.P. es un combustible potencialmente peligroso si se manipula
incorrectamente. El riesgo cero es una aspiración más que una certeza absoluta. Por ello, el
cuidado en la manipulación y en el uso del G.L.P puede ayudar a reducir el número de
accidentes y sus consecuencias, permitiendo situarse dentro de los parámetros de riesgo social
e individual aceptados en una sociedad moderna e industrializada.
La evaluación de los riesgos laborales es el proceso dirigido a estimar la magnitud de aquellos
riesgos que no hayan podido evitarse, obteniendo la información necesaria para que el
empresario esté en condiciones de tomar una decisión apropiada sobre la necesidad de
adoptar medidas preventivas y, en tal caso, sobre el tipo de medidas que deben adoptarse.
2
2. JUSTIFICACIÓN
La población trabajadora de la Planta Senkata está expuesta a un conjunto de riesgos
específicos en el ambiente de trabajo, los cuales varían según el área en el que se va
cometiendo el trabajo. Estos riesgos están ligados a la génesis de algunas enfermedades
profesionales y a la ocurrencia de accidentes de trabajo, pudiéndose establecer claramente la
relación causa efecto entre el ambiente laboral y la patología desarrollada.
Es así que de la efectiva elaboración de un panorama de factores de riesgo, se pueden obtener
grandes beneficios como son: aumento del nivel de salud de todas las personas de una
empresa; efectivo manejo de los recursos destinados a la salud ocupacional; aumento de la
calidad y la productividad de empresa.
3. OBJETIVOS
3.1. Objetivo General
Implementar la aplicación de una herramienta para la identificación, clasificación y
evaluación de los factores de riesgo con el fin de establecer y aplicar medidas de
prevención y control con miras a minimizar la probabilidad de ocurrencia de un
evento contra la salud de las personas, herramientas, equipos y bienes inmuebles.
3.2. Objetivos Secundarios
Identificar las áreas de la Planta donde se deberán valorar los diferentes escenarios
de la misma. Siendo esta actividad de gran importancia ya que sienta las bases de
toda la planificación posterior.
Después de la identificación completa de la Planta, formular distintas hipótesis
acerca de los riesgos que puedan existir. Esto se refiere a la Identificación de
riesgos
En toda la Planificación, tener en cuenta al personal que participar directamente en
ella desde el personal que lo planifica hasta aquellos que operativamente
participarían en el accidente.
Analizar la naturaleza de las contingencias en la Planta, realizando una evaluación
de los riesgos que se identificaron.
3
Considerando el control de riesgos; elaborar un listado de las medidas que se deben
adoptar, las cuales sean adecuadas para cada área de la Planta y al mismo tiempo
sean respuestas viables.
Mejorar la seguridad en la Planta.
4. DEFINICIONES
A efectos de éste documento se entiende como:
Accidente de trabajo: Es accidente de trabajo todo suceso repentino que sobrevenga por
causa o con ocasión del trabajo, y que produzca en el trabajador una lesión orgánica, una
perturbación funcional, una invalidez o la muerte. Es también accidente de trabajo aquel que se
produce durante la ejecución de órdenes del empleador, o durante la ejecución de una labor
bajo su autoridad, aun fuera del lugar y horas de trabajo.
Amenaza: Es el evento que puede desencadenar una emergencia causada por fallas en el
sistema.
Consecuencias: Hecho o acontecimiento que resulta de otro. Las consecuencias pueden ser:
Ligeramente dañino: Lesiones superficiales, de poca gravedad, usualmente no incapacitantes o
con incapacidades menores.
Corrosión: Alteración del material por efectos fisicoquímicos del medio exterior o interior que
provocan una disminución del espesor útil o tolerancia de trabajo del mismo.
Dañino: Todas las enfermedades profesionales no mortales, esguinces, torceduras,
quemaduras de segundo o tercer grado, golpes severos, fracturas menores (costilla, dedo,
mano no dominante, etc.)
Derrames: Es el escape de una sustancia líquida del recipiente que lo contiene. La
concentración en la fase líquida cambia a medida que hace tránsito en el área recorrida. Los
efectos de un derrame son dos: 1) la posibilidad de que se genere un incendio o explosión y 2)
la toxicidad.
4
Extremadamente dañino: Lesiones graves: enfermedades profesionales graves, progresivas y
eventualmente mortales, fracturas de huesos grandes o de cráneo o múltiples, trauma encéfalo
craneal, amputaciones, etc.
Enfermedad profesional: Se entiende por enfermedad profesional todo estado patológico que
sobrevenga como consecuencia obligada de la clase de trabajo que desempeña el trabajador o
del medio en que se ha visto obligado a trabajar, bien sea determinado por agentes físicos,
químicos o biológicos. Las enfermedades endémicas y epidémicas de la región sólo se
consideran como profesionales cuando se adquieren por los encargados de combatirlas por
razón de su oficio
Explosión: Corresponde al cambio súbito de energía que de una característica química
potencial en el explosivo no alterado pasa a un gas a elevada temperatura en fracciones de
segundo. Se presenta un incremento brusco de la presión atmosférica local por la aparición de
un frente de onda y el desplazamiento de una masa de aire que produce un incremento de la
presión atmosférica local sobre las superficies expuestas y un incremento de la temperatura
local por la disipación de calor.
Factor de riesgo: son todos aquellos objetos, instrumentos, instalaciones, ambiente, acciones
humanas, que están en capacidad de producir lesiones en las personas, daños en las
instalaciones, materiales y procesos.
Fuente generadora o peligro: se refiere al proceso, los materiales, los instrumentos y las
condiciones físicas y psicológicas de las personas que generan el factor de riesgo.
Fugas: Hacen referencia al escape de una sustancia gaseosa, bien sea de un sistema de
almacenamiento o de una red de conducción. La fuga cambia las concentraciones del material
que se ha escapado.
Gas Licuado de Petróleo o GLP: Combustible constituido por mezclas de hidrocarburos
extraídos del procesamiento del gas natural o del petróleo, gaseoso en condiciones
atmosféricas, que se licúan fácilmente por enfriamiento o compresión, constituidos
principalmente por propano y butanos.
5
Incidente: Un evento no deseado, el cual bajo circunstancias ligeramente diferentes podrían
haber resultado en lesiones a las personas, daños a la propiedad o pérdidas en el proceso.
Medidas de prevención y control: se refiere a las intervenciones para minimizar o controlar
los riesgos. Las medidas de prevención y control pueden ser: En la fuente, cuando las medidas
de control se establecen en la fuente generadora del riesgo, ejemplos: mantenimiento
preventivo de un motor, rediseño de un proceso, sustitución de materias primas, etc. En el
medio, cuando las medidas de control se establecen entre la fuente y las personas, ejemplos:
uso de ayudas mecánicas para mover objetos pesados, uso de mamparas en actividades de
soldadura, uso de cabinas extractoras para gases y vapores, etc. En las personas, cuando las
medidas de control se aplican en las personas, ejemplos: limitación del tiempo de exposición al
riesgo, uso de elementos de protección personal (respiradores, cascos). Al considerar la
implementación de medidas de control se debe tener en cuenta primero si es viable establecer
medidas en la fuente, si no es posible, considerar controles en el medio y por último en las
personas; también se puede considerar la combinación de estas medidas.
Peligro: Una condición física o química que puede causar daño a las personas, el medio
ambiente o la propiedad.
Probabilidad: Es la oportunidad de que algo ocurra - qué tan posible es que algún evento
ocurra. Algunas veces se puede medir la probabilidad con un número: "10% de probabilidad de
lluvia", o se puede usar palabras como imposible, improbable, posible, buenas probabilidades,
probable y seguro. Considerando lo anterior se establece la probabilidad como:
- Baja: El daño ocurrirá raras veces
- Media: El daño ocurrirá en algunas ocasiones
- Alta: El daño ocurrirá siempre
Riesgo: Es una medida de pérdida económica o daño a las personas, materiales, los medios
de producción y el medio ambiente, expresad en función de la probabilidad del suceso y de la
magnitud de las consecuencias.
Vulnerabilidad: Indica el mayor o menor grado de preparación o protección con que se cuenta
para minimizar los efectos negativos de un suceso.
6
5. GENERALIDADES DE LA EMPRESA
RAZÓN SOCIAL “Yacimiento Petrolíferos Fiscales Bolivianos”
DIRECCIÓN Carretera La Paz - Oruro, Km 8, Zona Senkata, El Alto
TELEFONO 2850087
ACTIVIDAD ECONÓMICA Comercio Mayorista de GLP
REPRESENTANTE LEGAL “Yacimiento Petrolíferos Fiscales Bolivianos”
DIRECTOR DE EMERGENCIA Ing. Renzo Jauregui Lopez
NIT 1020269020
El Horario de los trabajadores es:
Área Administrativa Lun - Vie 8:00 - 16:00
Sab 9:00 - 13:00
Área Operativa Lun - Vie 5:00 - 17:00
Sab 5:00 - 14:00
Vigilancia Lun - Dom 24 horas (turnos rotativos)
HORARIOS
6. FUNDAMENTO TEÓRICO
Evaluación de Riesgos
La evaluación de los riesgos laborales es el proceso dirigido a estimar la magnitud de aquellos
riesgos que no hayan podido evitarse, obteniendo la información necesaria para que el
empresario esté en condiciones de tomar una decisión apropiada sobre la necesidad de
adoptar medidas preventivas y, en tal caso, sobre el tipo de medidas que deben adoptarse.
En sentido general y admitiendo un cierto riesgo tolerable, mediante la evaluación de riesgos se
ha de dar respuesta a: ¿es segura la situación de trabajo analizada? El proceso de evaluación
de riesgos se compone de las siguientes etapas:
Análisis del riesgo, mediante el cual se:
Identifica el peligro
Se estima el riesgo, valorando conjuntamente la probabilidad y las consecuencias de
que se materialice el peligro.
El Análisis del riesgo proporcionará de qué orden de magnitud es el riesgo.
7
Valoración del riesgo, con el valor del riesgo obtenido, y comparándolo con el valor del riesgo
tolerable, se emite un juicio sobre la tolerabilidad del riesgo en cuestión.
Si de la Evaluación del riesgo se deduce que el riesgo es no tolerable, hay que Controlar el
riesgo.
Al proceso conjunto de Evaluación del riesgo y Control del riesgo se le suele denominar
Gestión del riesgo.
Gráfico 1.- GESTIÓN DE RIESGOS
IDENTIFICACIÓN DEL PELIGRO
ESTIMACIÓN DEL RIESGO
VALORACIÓN DEL RIESGO
¿PROCESO SEGURO?
CONTROL DEL RIESGO
ANÁLISIS DEL RIESGO
EVALUACIÓN DEL RIESGO
GESTIÓN DEL RIESGO
RIESGO CONTROLADO
NO
SI
8
Si de la evaluación de riesgos se deduce la necesidad de adoptar medidas preventivas, se
deberá:
Eliminar o reducir el riesgo, mediante medidas de prevención en el origen,
organizativas, de protección colectiva, de protección individual o de formación e
información a los trabajadores.
Controlar periódicamente las condiciones, la organización y los métodos de trabajo y el
estado de salud de los trabajadores.
Es necesario que el empresario deba consultar a los representantes de los trabajadores, o a los
propios trabajadores en ausencia de representantes, acerca del procedimiento de evaluación a
utilizar en la empresa o centro de trabajo. En cualquier caso, si existiera normativa específica
de aplicación, el procedimiento de evaluación deberá ajustarse a las condiciones concretas
establecidas en la misma.
La evaluación inicial de riesgos deberá hacerse en todos y cada uno de los puestos de trabajo
de la empresa, teniendo en cuenta:
a) Las condiciones de trabajo existentes o previstas
b) La posibilidad de que el trabajador que lo ocupe sea especialmente sensible, por sus
características personales o estado biológico conocido, a alguna de dichas condiciones.
Deberán volver a evaluarse los puestos de trabajo que puedan verse afectados por:
a) La elección de equipos de trabajo, sustancias o preparados químicos, la introducción de
nuevas tecnologías a la modificación en el acondicionamiento de los lugares de trabajo.
b) El cambio en las condiciones de trabajo
c) La incorporación de un trabajador cuyas características personales o estado biológico
conocido los hagan especialmente sensible a las condiciones del puesto.
La evaluación de riesgos debe ser un proceso dinámico. La evaluación inicial debe revisarse
cuando así lo establezca una disposición específica y cuando se hayan detectado daños a la
salud de los trabajadores o bien cuando las actividades de prevención puedan ser inadecuadas
o insuficientes. Para ello se deberán considerar los resultados de:
a) Investigación sobre las causas de los daños para la salud de los trabajadores
b) Las actividades para la reducción y el control de los riesgos
c) El análisis de la situación epidemiológica
9
Además de lo descrito, las evaluaciones deberán revisarse periódicamente con la
periodicidad que se acuerde entre la empresa y los representantes de los trabajadores.
Finalmente la evaluación de riesgos ha de quedar documentada, debiendo reflejarse, para
cada puesto de trabajo cuya evaluación ponga de manifiesto la necesidad de tomar una medida
preventiva, los siguientes datos:
i. Identificación de puesto de trabajo.
ii. El riesgo o riesgos existentes.
iii. La relación de trabajadores afectados
iv. Resultado de la evaluación y las medidas preventivas procedentes
v. Referencia a los criterios y procedimientos de evaluación y de los métodos de medición,
análisis o ensayo utilizados, si procede.
Identificación de peligros
Para llevar a cabo la identificación de peligros hay que preguntarse tres cosas:
Gráfico 2.- PREGUNTAS DE IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS
Con el fin de ayudar en el proceso de identificación de peligros, es útil categorizarlos en
distintas formas, por ejemplo, por temas: mecánicos, eléctricos, radiaciones, sustancias,
incendios, explosiones, etc.
10
Complementariamente se puede desarrollar una lista de preguntas, tales como: durante las
actividades de trabajo, ¿existen los siguientes peligros?
golpes y cortes.
caídas al mismo nivel.
caídas de personas a distinto nivel.
caídas de herramientas, materiales, etc., desde altura.
espacio inadecuado.
peligros asociados con manejo manual de cargas.
peligros en las instalaciones y en las máquinas asociados con el montaje, la
consignación, la operación, el mantenimiento, la modificación, la reparación y el
desmontaje.
peligros de los vehículos, tanto en el transporte interno como el transporte por carretera.
incendios y explosiones.
sustancias que pueden inhalarse.
sustancias o agentes que pueden dañar los ojos.
sustancias que pueden causar daño por el contacto o la absorción por la piel.
sustancias que pueden causar daños al ser ingeridas.
energías peligrosas (por ejemplo: electricidad, radiaciones, ruido y vibraciones).
trastornos músculo-esqueléticos derivados de movimientos repetitivos.
ambiente térmico inadecuado.
condiciones de iluminación inadecuada.
barandillas inadecuadas en escaleras.
La lista anterior no es exhaustiva. En cada caso habrá que desarrollar una lista propia, teniendo
en cuenta el carácter de sus actividades de trabajo y los lugares en los que se desarrollan.
Estimación del riesgo
Para cada peligro detectado debe estimarse el riesgo, determinando la potencial severidad del
daño (consecuencias) y la probabilidad de que ocurra el hecho.
Severidad del daño
Para determinar la potencial severidad del daño, debe considerarse:
partes del cuerpo que se verán afectadas
11
naturaleza del daño, graduándolo desde ligeramente dañino a extremadamente dañino.
Ejemplos de ligeramente dañino:
Daños superficiales: cortes y magulladuras pequeñas, irritación de los ojos por polvo.
Molestias e irritación, por ejemplo: dolor de cabeza, disconfort.
Ejemplos de dañino:
Laceraciones, quemaduras, conmociones, torceduras importantes, fracturas menores.
Sordera, dermatitis, asma, trastornos músculo-esqueléticos, enfermedad que conduce a
una incapacidad menor.
Ejemplos de extremadamente dañino:
Amputaciones, fracturas mayores, intoxicaciones, lesiones múltiples, lesiones fatales.
Cáncer y otras enfermedades crónicas que acorten severamente la vida.
Probabilidad de que ocurra el daño.
La probabilidad de que ocurra el daño se puede graduar, desde baja hasta alta, con el siguiente
criterio:
Probabilidad alta: El daño ocurrirá siempre o casi siempre
Probabilidad media: El daño ocurrirá en algunas ocasiones
Probabilidad baja: El daño ocurrirá raras veces
A la hora de establecer la probabilidad de daño, se debe considerar si las medidas de control
ya implantadas son adecuadas. Los requisitos legales y los códigos de buena práctica para
medidas específicas de control, también juegan un papel importante. Además de la información
sobre las actividades de trabajo, se debe considerar lo siguiente:
Trabajadores especialmente sensibles a determinados riesgos (características
personales o estado biológico).
Frecuencia de exposición al peligro.
Fallos en el servicio. Por ejemplo: electricidad y agua.
Fallos en los componentes de las instalaciones y de las máquinas, así como en los
dispositivos de protección.
Exposición a los elementos.
12
Protección suministrada por los EPI (Equipo de Protección Individual) y tiempo de
utilización de estos equipos.
Actos inseguros de las personas (errores no intencionados y violaciones intencionadas
de los procedimientos):
El cuadro siguiente da un método simple para estimar los niveles de riesgo de acuerdo a su
probabilidad estimada y a sus consecuencias esperadas.
Gráfico 3.- NIVELES DE RIESGO
Valoración de riesgos: Decidir si los riesgos son tolerables
Los niveles de riesgos indicados en el cuadro anterior, forman la base para decidir si se
requiere mejorar los controles existentes o implantar unos nuevos, así como la temporización
de las acciones. En la siguiente tabla se muestra un criterio sugerido como punto de partida
para la toma de decisión. La tabla también indica que los esfuerzos precisos para el control de
los riesgos y la urgencia con la que deben adoptarse las medidas de control, deben ser
proporcionales al riesgo.
13
Gráfico 4.- VALORACIÓN DE RIESGOS
14
7. INSTALACIONES DE SEGURIDAD EN LOS CENTROS DE ALMACENAMIENTO DE GLP
La primera regla de seguridad es evitar cualquier escape incontrolado de GLP. Todos los
sistemas deberán ser diseñados teniendo en cuenta este objetivo principal.
El enfoque tradicional de la seguridad se basaba en la utilización generosa del espacio y en los
sistemas de defensa contra incendios en los casos de emergencia. Cada vez más este
planteamiento esta dando paso al concepto pasivo de la seguridad mediante unos sistema de
control de válvulas y equipos capaz de operar automáticamente y por control remoto.
La forma mas efectiva de combatir un fuego de GLP es cortando el suministro de gas. Si
esto no se puede hacer, puede ser mas seguro permitir que el fuego se auto-extinga, esto es,
dejar arder hasta que el GLP se agote, a no ser que el fuego pueda producir una escalada de la
emergencia.
El agua es eficaz para enfriar los depósitos de GLP durante el fuego, y ayuda a mantener la
temperatura de los depósitos y su contenido por debajo de niveles críticos. El chorro de agua
en forma de cortina, puede ser efectivo para proteger a los bomberos que intenten cerrar las
válvulas de suministro del GLP en las zonas afectadas por el calor, y para dispersar el vapor de
GLP.
Se hace énfasis en los sistemas de gestión de la seguridad, la valoración del riesgo, la
formación y prácticas y las inspecciones periódicas que tienen que ser una parte importante en
el programa de seguridad de una planta o factoría.
Concretando algunas de las instalaciones de seguridad existentes, se pueden citar:
En el almacenamiento:
1) cuando es necesario, sistemas de refrigeración mediante equipos de frio que
permiten bajar la temperatura y regular la presión.
2) válvulas de seguridad que permiten desalojar el gas al alcanzar una presión
determinada.
En emergencias, sistemas de D.C.I.
1) red de detectores de gas
15
2) pulverización de agua a todas las esferas, depósitos, zonas de carga/descarga de
cisternas y vagones, naves de envasado….con un caudal de 10 l/m2/min y una
autonomía del almacenamiento de agua de 3 horas.
3) hidrantes, para conexiones de mangueras
4) monitores (brazos ) fijos y telemandados a distancia
5) extintores, de espuma seca ó CO2
En los centros productivos y en la manipulación del G.L.P, es una causa de preocupación la
descarga de electricidad estática, y por lo tanto las estructuras de acero, tuberías y hasta los
uniformes de los operarios, deben considerar este riesgo, conectándose a tierra o siendo
antiestáticos. Por ejemplo, los camiones cisterna deberán estar conectados a tierra antes de
comenzar el trasvase de G.L.P.
Un concepto muy importante en el proceso productivo es “LA SEGURIDAD INTEGRADA”, que
obedece a la idea de que las tareas relacionadas con la seguridad se engloban en una función
más como la propia producción, el mantenimiento, el respeto al medio ambiente, etc.
No existe personal específico de seguridad.
Cada trabajador es responsable de los equipos a su cargo, de conocer la
normativa y los procedimientos, etc., en materia de seguridad.
Quien tiene personal a su cargo es responsable de la seguridad de su equipo
y de que éste se encuentre formado e informado adecuadamente.
Cada uno es responsable de cumplir las normas al respecto y de que el
personal a sus órdenes las cumpla.
8. OBSERVACIONES
Para eso se utilizara el modelo de formato para la evaluación general de riesgos:
16
Área de Trabajo: Mantenimiento (dentro del establecimiento)
N° de Trabajadores: 25
Encargado de la Evaluación: Univ. Rodrigo Estrada Heredia Firma
Recibido por: Lic. Pedro Burgoa Firma
Evaluación: Inicial Periódica
Fecha de Evaluación: 01 de Marzo de 2011
Peligro Identificado
B M A LD D ED T TO M I IN
1.- Vidrios Rotos
2.- Desorden de los materiales de trabajo
3.- Cables extendidos en el piso
4.- Recipientes de combustibles destapados
5.- Desorden en área de Lubricantes
6.- Desorden en área de Combustibles
7.- Derrame moderado de Combustible
Peligro N°
1.- Vidrios Rotos Remplazar los vidrios rotos de las ventanas
2.- Desorden de los materiales de trabajo El personal debe mantener el orden y limpieza
3.- Cables extendidos en el piso Disponer lugares adecuados para guardar los materiales
4.- Recipientes de combustibles destapados Mantener seguros los recipientes
5.- Desorden en área de Lubricantes El personal debe mantener el orden y limpieza
6.- Desorden en área de Combustibles El personal debe mantener el orden y limpieza
7.- Derrame moderado de Combustible Resguardar los combustibles adecuadamente
PROBABILIDAD. B = Baja, M= Media, A = Alta
CONSECUENCIAS. LD = Ligeramente Dañino, D = Dañino, ED = Extremadamente Dañino
RIESGO. T = Trivial, TO = Tolerable, MO = Moderado, I = Importante, IN = Intolerable
Probabilidad Estimación del RiesgoConsecuencias
Acción Requerida
Evaluación General de Riesgos
Evaluación de Riesgos
Plan de Acción
17
Área de Trabajo: Mantenimiento (fuera del establecimiento)
N° de Trabajadores: 25
Encargado de la Evaluación: Univ. Ana Luisa Pari Ticona Firma
Recibido por: Lic. Pedro Burgoa Firma
Evaluación: Inicial Periódica
Fecha de Evaluación: 01 de Marzo de 2011
Peligro Identificado
B M A LD D ED T TO M I IN
1.- Cantaleta en mal estado
2.- Techo en mal estado
3.- Cables de alta tensión expuestos a lluvia
4.- No se cuenta con extintor
5.- Desorden
Peligro N°
1.- Cantaleta en mal estado Remplazar los materiales necesarios
2.- Techo en mal estado Reparar los daños
3.- Cables de alta tensión expuestos a lluvia Disponer lugares adecuados para estos materiales
4.- No se cuenta con extintor Disponer de extintor en esta área
5.- Desorden El personal debe mantener el orden y limpieza
PROBABILIDAD. B = Baja, M= Media, A = Alta
CONSECUENCIAS. LD = Ligeramente Dañino, D = Dañino, ED = Extremadamente Dañino
RIESGO. T = Trivial, TO = Tolerable, MO = Moderado, I = Importante, IN = Intolerable
Plan de AcciónAcción Requerida
Evaluación General de Riesgos
Evaluación de Riesgos
Probabilidad Consecuencias Estimación del Riesgo
18
Área de Trabajo: Playa de Garrafas
N° de Trabajadores:
Encargado de la Evaluación: Univ. Rodrigo Estrada Heredia Firma
Recibido por: Lic. Pedro Burgoa Firma
Evaluación: Inicial Periódica
Fecha de Evaluación: 01 de Marzo de 2011
Peligro Identificado
B M A LD D ED T TO M I IN
1.- Tuberías viejas tiradas en acera
2.- Poste de luz sobre acera
3.- Desorden alrededor de la Playa
Peligro N°
1.- Tuberías viejas tiradas en acera Retirar los objetos que se hallen en el paso
2.- Poste de luz sobre acera Retirar los objetos que se hallen en el paso
3.- Desorden alrededor de la Playa Desechar elementos inutilizables
PROBABILIDAD. B = Baja, M= Media, A = Alta
CONSECUENCIAS. LD = Ligeramente Dañino, D = Dañino, ED = Extremadamente Dañino
RIESGO. T = Trivial, TO = Tolerable, MO = Moderado, I = Importante, IN = Intolerable
Plan de Acción
Evaluación General de Riesgos
Evaluación de Riesgos
Probabilidad Consecuencias Estimación del Riesgo
Acción Requerida
19
Área de Trabajo: Engarrafado (Planta 1)
N° de Trabajadores:
Encargado de la Evaluación: Univ. Ana Luisa Pari Ticona Firma
Recibido por: Lic. Pedro Burgoa Firma
Evaluación: Inicial Periódica
Fecha de Evaluación: 01 de Marzo de 2011
Peligro Identificado
B M A LD D ED T TO M I IN
1.- Derrame de jabón cerca de la entrada
2.- Fugas de GLP
3.- Mangueras mal ubicadas
4.- Entrada angosta a la Planta
Peligro N°
1.- Derrame de jabón cerca de la entrada No se requiere acción
2.- Fugas de GLP Optimizar el sistema de venteo
3.- Mangueras mal ubicadas Reubicar mangueras colgandolas adecuadamente
4.- Entrada angosta a la Planta Contar con otro acceso o ampliar la entrada
PROBABILIDAD. B = Baja, M= Media, A = Alta
CONSECUENCIAS. LD = Ligeramente Dañino, D = Dañino, ED = Extremadamente Dañino
RIESGO. T = Trivial, TO = Tolerable, MO = Moderado, I = Importante, IN = Intolerable
Plan de AcciónAcción Requerida
Evaluación General de Riesgos
Evaluación de Riesgos
Probabilidad Consecuencias Estimación del Riesgo
20
Área de Trabajo: Engarrafado (Planta 2)
N° de Trabajadores:
Encargado de la Evaluación: Univ. Rodrigo Estrada Heredia Firma
Recibido por: Lic. Pedro Burgoa Firma
Evaluación: Inicial Periódica
Fecha de Evaluación: 01 de Marzo de 2011
Peligro Identificado
B M A LD D ED T TO M I IN
1.- Fugas de GLP
2.- Gradas sin pasamanos
3.- Derrame de jabón en área de carrusel
Peligro N°
1.- Fugas de GLP Optimizar el sistema de venteo
2.- Gradas sin pasamanos Instalar pasamanos
3.- Derrame de jabón en área de carrusel No se requiere acción
PROBABILIDAD. B = Baja, M= Media, A = Alta
CONSECUENCIAS. LD = Ligeramente Dañino, D = Dañino, ED = Extremadamente Dañino
RIESGO. T = Trivial, TO = Tolerable, MO = Moderado, I = Importante, IN = Intolerable
Plan de Acción
Evaluación General de Riesgos
Evaluación de Riesgos
Probabilidad Consecuencias Estimación del Riesgo
Acción Requerida
21
Área de Trabajo: Vigilancia
N° de Trabajadores:
Encargado de la Evaluación: Univ. Ana Luisa Pari Ticona Firma
Recibido por: Lic. Pedro Burgoa Firma
Evaluación: Inicial Periódica
Fecha de Evaluación: 01 de Marzo de 2011
Peligro Identificado
B M A LD D ED T TO M I IN
1.- Desnivel de suelo, acumulación de lluvia
2.- Piso en mal estado cerca de entrada
Peligro N°
1.- Desnivel de suelo, acumulación de lluvia Reconstrucción de la estructura
2.- Piso en mal estado cerca de entrada Reconstrucción de la estructura
PROBABILIDAD. B = Baja, M= Media, A = Alta
CONSECUENCIAS. LD = Ligeramente Dañino, D = Dañino, ED = Extremadamente Dañino
RIESGO. T = Trivial, TO = Tolerable, MO = Moderado, I = Importante, IN = Intolerable
Plan de AcciónAcción Requerida
Evaluación General de Riesgos
Evaluación de Riesgos
Probabilidad Consecuencias Estimación del Riesgo
22
Área de Trabajo: Purgado
N° de Trabajadores:
Encargado de la Evaluación: Univ. Ana Luisa Pari Ticona Firma
Recibido por: Lic. Pedro Burgoa Firma
Evaluación: Inicial Periódica
Fecha de Evaluación: 01 de Marzo de 2011
Peligro Identificado
B M A LD D ED T TO M I IN
1.- Medidor de presión en mal estado
2.- Escaleras sin pasamanos
3.- Tanques sin mantenimiento
Peligro N°
1.- Medidor de presión en mal estado Calibrar el medidor o en su caso reemplazarlo
2.- Escaleras sin pasamanos Incluir los pasamanos necesarios
3.- Tanques sin mantenimiento Mejorar el estado de los tanques
PROBABILIDAD. B = Baja, M= Media, A = Alta
CONSECUENCIAS. LD = Ligeramente Dañino, D = Dañino, ED = Extremadamente Dañino
RIESGO. T = Trivial, TO = Tolerable, MO = Moderado, I = Importante, IN = Intolerable
Probabilidad Estimación del RiesgoConsecuencias
Acción Requerida
Evaluación General de Riesgos
Evaluación de Riesgos
Plan de Acción
23
Área de Trabajo: Almacenamiento (Tanques antiguos)
N° de Trabajadores:
Encargado de la Evaluación: Univ. Rodrigo Estrada Heredia Firma
Recibido por: Lic. Pedro Burgoa Firma
Evaluación: Inicial Periódica
Fecha de Evaluación: 01 de Marzo de 2011
Peligro Identificado
B M A LD D ED T TO M I IN
1.- Fosa abierta cerca del área
Peligro N°
1.- Fosa abierta cerca del área Colocar barandales alrededor de fosa
PROBABILIDAD. B = Baja, M= Media, A = Alta
CONSECUENCIAS. LD = Ligeramente Dañino, D = Dañino, ED = Extremadamente Dañino
RIESGO. T = Trivial, TO = Tolerable, MO = Moderado, I = Importante, IN = Intolerable
Plan de AcciónAcción Requerida
Evaluación de Riesgos
Probabilidad Consecuencias Estimación del Riesgo
24
Área de Trabajo: Almacenamiento (Esfera 24)
N° de Trabajadores:
Encargado de la Evaluación: Univ. Rodrigo Estrada Heredia Firma
Recibido por: Lic. Pedro Burgoa Firma
Evaluación: Inicial Periódica
Fecha de Evaluación: 01 de Marzo de 2011
Peligro Identificado
B M A LD D ED T TO M I IN
1.- Tuberías sin mantenimiento
2.- Falta de calibración de medidor de altura
3.- Soporte de tuberías con madera
Peligro N°
1.- Tuberías sin mantenimiento Pintar la tubería para evitar corrosión
2.- Falta de calibración de medidor de altura Calibrar debidamente el instrumento
3.- Soporte de tuberías con madera Disponer de mejores soportes para tuberías
PROBABILIDAD. B = Baja, M= Media, A = Alta
CONSECUENCIAS. LD = Ligeramente Dañino, D = Dañino, ED = Extremadamente Dañino
RIESGO. T = Trivial, TO = Tolerable, MO = Moderado, I = Importante, IN = Intolerable
Plan de AcciónAcción Requerida
Evaluación General de Riesgos
Evaluación de Riesgos
Probabilidad Consecuencias Estimación del Riesgo
25
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se analizó cada área para identificar los riesgos que puedan existir en la planta.
Se evaluaron los riesgos identificados de una forma general tomando en cuenta grados
de probabilidad de la misma y consecuencia.
Es de importancia realizar las operaciones de restauración recomendadas.
Es importante que las inspecciones de seguridad se realicen y organicen regularmente,
es recomendable que estas inspecciones se realicen semanalmente.
Aquellas deficiencias observadas y que al mismo tiempo presentan medidas de
consecuencia dañina deben ser corregidas.
Debido a que el GLP requiere un buen grado de eficiencia operativa, y un manejo
apropiado para mantener un ambiente operacional seguro, sería recomendable instruir
al personal necesario acerca de la importancia de identificar los riesgos que el
establecimiento presenta, así como las medidas preventivas procedentes.
Finalmente todas las evaluaciones así como los planes de acción (medidas de solución)
deben quedar almacenados, como uso histórico.
10. BIBLIOGRAFIA
i. EVALUACIÓN DE RIESGOS LABORALES, INSHT, 2007
ii. HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD DE MATERIALES, PETROPERU, 2008
iii. LA SEGURIDAD EN LA DISTRIBUCIÓN Y MANIPULACIÓN DEL G.L.P.,
Francisco Jiménez Director de Seguridad, Calidad y Medio Ambiente, Repsol-
YPF, 2004
iv. MANUAL PARA ELABORACIÓN DE MATRICES DE PELIGRO DE
INVESTIGACIONES Y PROYECTOS, universidad EAFIT, Mayo 2010
v. PANORAMA DE FACTORES DE RIESGO, Minuto de Dios, Bogotá, Mayo 2008
vi. MANEJO SEGURO DE SUSTANCIAS PELIGROSAS, Dr. Fernando Marquez R,
Departamento de Ingeniería Química Universidad de Concepción.
11. ANEXOS
Se anexa en medio magnético, tanto el documento como el modelo de evaluación de
riesgos.
Se anexa el modelo de evaluación de riesgos impreso.
26
Área de Trabajo:
N° de Trabajadores:
Encargado de la Evaluación: Firma
Recibido por: Firma
Evaluación: Inicial Periódica
Fecha de Evaluación: / /
B M A LD D ED T TO M I IN
Estimación de Riesgos
Consecuencias
LD D ED
ProbabilidadB T TO MO
abili M TO MO I
dad A MO I IN
EVALUACIÓN DE RIESGOS
PLAN DE ACCIÓN
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-
6.-
7.-
8.-
MO = Moderado, I = Importante, IN = Intolerable
Probabilidad Estimación del RiesgoConsecuencias
Acción Requerida
PROBABILIDAD.
B = Baja, M= Media, A = Alta
CONSECUENCIAS. LD = Ligeramente Dañino,
D = Dañino, ED = Extremadamente Dañino
RIESGO. T = Trivial, TO = Tolerable,
6.-
7.-
8.-
PELIGRO
IDENTIFICADO
PELIGRO N°
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-