IGNORATIO ELENCHI / CONCLUSIÓN IRRELEVANTEConsiste en sostener que cierto argumento apoya una conclusión particular cuando de hecho no existe ninguna relación lógica entre los dos.

Por ejemplo, un cristiano puede comenzar argumentando que las enseñanzas cristianas son incuestionablemente ciertas. Pero si luego arguye que el cristianismo supone una gran ayuda para mucha gente, independientemente de sus pruebas, no estará para nada demostrando que las enseñanzas cristianas son verdaderas.

Por desgracia, tales argumentos falaces a menudo tienen éxito porque levantan emociones que producen una mayor predisposición a aceptar la supuesta conclusión.

2. Conclusión irrelevante (ignoratio elenchi) Definición: El argumento utilizado para probar una cosa en realidad prueba otra cosa. Ejemplos: (i) Deberías apoyar la nueva ley de vivienda. No podemos tener tanta gente viviendo en las calles; hay que abaratar la construcción (podríamos estar de acuerdo en que la construcción de viviendas es importante y a la vez estar en contra de la ley de vivienda).(ii) Debemos adoptar medidas violentas. Los caucásicos han gobernado este país por 500 años, dominan la mayoría del gobierno y la industria de hoy en día. Nadie puede negar que este tipo de discriminación es intolerable (el autor ha probado que hay discriminación, pero no que las medidas violentas sean la solución).

Prueba: Demuestre que la conclusión que el autor prueba no es la que pretendía probar.