identificación de riesgos - americanexpress.com
TRANSCRIPT
Información sobre la Administración de Riesgos en American Express
Bank (México), S.A. Institución de Banca Múltiple al Cuarto Trimestre
de 2020
I. Administración de Riesgos en American Express Bank (México)
American Express Bank (México), S.A., Institución de Banca Múltiple (Amex Bank) es una Institución
con Perfil de Riesgo conservador, para lo cual ha establecido un programa de manejo integral de
riesgos y una estructura de gobernabilidad que permiten proteger los intereses de nuestros clientes y
accionistas, administrando de manera óptima el patrimonio de la Institución.
El programa de Administración Integral de Riesgos de Amex Bank ha sido diseñado para dar
cumplimiento a las Disposiciones de Carácter General aplicables a las Instituciones de Crédito,
emitidas por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), y al mismo tiempo hacer de
conocimiento los riesgos a los que el Amex Bank se encuentra expuesto para la prevención de
consecuencias negativas ante condiciones adversas y desfavorables, disminuyendo la probabilidad
de impacto y mejorando la capacidad de respuesta ante eventos sucedidos para alcanzar los
objetivos establecidos por el Negocio y maximizar el valor del Banco, incluyendo a sus accionistas,
clientes y empleados.
Para lograr ambos objetivos, se tiene un proceso establecido que funciona de manera periódica e
iterativa, es decir, éste se va perfeccionando a través del tiempo al incorporar experiencia pasada; de
igual forma el programa debe ser eficaz en la identificación, medición, control y reporte de los riesgos
a los que el Banco enfrenta en sus operaciones.
Las etapas del proceso de administración de riesgos son:
➢ Identificación de riesgos. A través de la identificación de riesgos, el AmexBank detecta y
reconoce los riesgos cuantificables y no cuantificables a los que está encuentra expuesto:
Supervisión,
auditoria y
realineación
Identificación
de riesgos Medición
de riesgos
Monitoreo
y reporte
de riesgos
Control de
riesgos
Supervisión,
auditoria y
realineación
Identificación
de riesgos Medición
de riesgos
Monitoreo
y reporte
de riesgos
Control de
riesgos
I. Riesgos Cuantificables
a. Riesgos Discrecionales i. Riesgo Agregado/ Manejo de Capital ii. Riesgo de Crédito iii. Riesgo de Liquidez iv. Riesgo de Mercado y Tasa de interés v. Riesgo de Concentración
b. Riesgos No Discrecionales i. Riesgo Operacional
1. Riesgo de Fraude 2. Riesgo Legal 3. Riesgo de Cumplimiento 4. Riesgo Tecnológico
II. Riesgos No Cuantificables
a. Riesgo Estratégico/ Negocio
b. Riesgo Reputacional
c. Riesgo de Modelo
➢ Medición de riesgos. Tiene como objetivo la cuantificación de las diferentes exposiciones, con
el propósito de compararlas con los límites y tolerancias a esos riesgos establecidos por la
Institución. Para ello se utilizan diversas metodologías para la medición de los riesgos
cuantificables discrecionales (mercado y tasa de interés, crédito y liquidez), como el cálculo de
las pérdidas esperada y no esperada, las ganancias en riesgo y las pruebas de estrés.
Igualmente, se utiliza información histórica de los factores de riesgo a los que se les aplican
análisis estadísticos que permiten realizar el cómputo para un horizonte de tiempo determinado.
➢ Monitoreo y reporte de riesgos (control). Los riesgos a los que se enfrenta la Institución
pueden cambiar en el tiempo por dos razones básicas: cambios en la composición de los activos
y pasivos que la conforman, y en los factores subyacentes que determinan el valor de los flujos
de efectivo derivados de dichos activos y pasivos. Para el monitoreo de estas posiciones
cambiantes, se han establecido políticas y procedimientos donde se establecen límites por cada
tipo de riesgo y líneas de reporte.
➢ Supervisión, auditoria y realineación. La última pieza de un sistema de administración de
riesgo eficiente es la supervisión y auditoria del proceso de administración de riesgos en sí
mismo. El proceso de administración de riesgos en Amex Bank es un proceso dinámico que se
mejora continuamente tomando en cuenta los resultados de su aplicación anterior.
Amex Bank ha establecido una estructura de Gobierno Corporativo del riesgo, el cual se encuentra
descrito en el Manual de Administración de Riesgos. De igual forma, las responsabilidades claves del
Gobierno se han detallado en dicho Manual, el cual es aprobado por el Comité de Riesgos y por el
Consejo de Administración. La estructura del AEBM para la administración integral de riesgos es la
siguiente:
El alcance del programa de manejo integral de riesgos en Amex Bank es extensivo porque trata todos
los riesgos identificados en el Banco: riesgo agregado/manejo de capital, riesgo de mercado y tasa
de interés, riesgo de crédito, riesgo de liquidez, riesgo de concentración y riesgo operacional (que
incluye riesgo de fraude, legal, de cumplimiento y tecnológico); así como el riesgo estratégico/negocio,
riesgo reputacional y riesgo de modelo.
Adicional al Manual de Administración de Riesgos y al Manual de Riesgo Operacional, el Amex Bank
ha establecido las siguientes políticas en las cuales se documentan las coberturas y/o mitigación para
cada tipo de riesgo:
• Política de Administración de Riesgos
• Política de Administración de Capital
• Política de Riesgo de Liquidez
• Política de Inversión
• Política de Riesgo de Mercado y Administración de Activos y Pasivos
• Política de Lanzamiento de Nuevos Productos y Servicios
• Política de Administración de Riesgo Reputacional
• Política de Riesgo de Modelo
1. Riesgo Agregado/ Manejo de Capital
En el Amex Bank el manejo de capital se define como la determinación (cuantificación del capital
disponible y requerimientos de capital varios), atribuciones (cuantificación del impacto marginal de una
decisión de negocio en los requerimientos de capital), distribución y mantenimiento tanto a la cantidad
como calidad de las necesidades de capital para apoyar las operaciones actuales y futuras. Así
mismo, se refiere al establecimiento y mantenimiento de procesos, reglas y métricas que permitirán
al Banco lograr sus objetivos de administración de capital. Finalmente, es el establecimiento y
mantenimiento de lineamientos de gobernanza incluyendo responsabilidades y mecanismos de
escalamiento.
1.1 Requerimientos de Capital
Los requerimientos de capital regulatorios (RC) por posiciones sujetas a riesgo de mercado, crédito y
operacional se apegan a lo establecido en las Disposiciones de Carácter General aplicables a las
Instituciones de Crédito, para los requerimientos de capitalización de las Instituciones de Banca
Múltiple. American Express Bank emplea el método estándar para el cálculo de los Activos Sujetos a
Riesgo de Mercado y de Crédito y el método básico para los Activos Sujetos a Riesgo Operacional
en el cálculo del Índice de Capitalización (ICAP).
A continuación, se presenta la evolución del ICAP al cierre del cuarto trimestre de 2020.
Índice de Capitalización 4° Trimestre 2020 Cifras en millones de pesos
Concepto sep-20 dic-20 Variación
Capital Básico 7,178 7,718 7.52%
Capital Complementario - - -
Capital Neto 7,178 7,718 7.52%
Activos por Riesgo de Mercado 68 96 40.45%
Activos por Riesgo de Crédito 12,549 13,248 5.57%
Activos por Riesgo Operacional 10,483 10,512 0.27%
Activos por Riesgo Totales 23,100 23,855 3.27%
Índice de Capitalización 31.07% 32.35% 1.28 p.p.
Respecto al trimestre anterior, el ICAP muestra un incremento de 1.28 puntos porcentuales, cerrando
en 32.35%, manteniéndose dentro del Perfil de Riesgo deseado, por arriba del límite regulatorio del
10.5%.
Al cierre del trimestre, se cuenta con un capital neto de $7,718 millones de pesos, el cual presentó un
incremento respecto al trimestre anterior de $539 millones de pesos, derivado de las utilidades
generadas mes a mes. En cuanto a los Activos Sujetos a Riesgo, se presentó un incremento absoluto
de $755 millones de pesos respecto al trimestre anterior, que en resumen se explica por un
incremento de $28 millones de pesos en Activos Sujetos a Riesgo de Mercado, un incremento de $29
millones de pesos en Activos Sujetos a Riesgo Operacional y un incremento de $699 millones de
pesos en Activos Sujetos a Riesgo de Crédito, este último ligado a un incremento en la cartera de
crédito.
1.2 Razón de Apalancamiento
Así mismo, American Express Bank utiliza el formato estandarizado de revelación para la Razón de
Apalancamiento a fin de observar si el capital soporta de manera adecuada los activos.
A continuación, se presenta la evolución de la Razón de Apalancamiento al cierre del cuarto trimestre
de 2020.
Razón de Apalancamiento 4° Trimestre 2020
Cifras en millones de pesos
Concepto sep-20 dic-20 Variación
Capital Básico 7,178 7,718 7.52%
Activos Ajustados 37,545 36,181 -3.63%
Razón de Apalancamiento 19.12% 21.33% 2.21 p.p.
Al cierre del trimestre, la Razón de Apalancamiento mostró un aumento de 2.21 p.p. respecto al
trimestre anterior, cerrando en 21.33%, manteniéndose dentro del Perfil de Riesgo deseado por la
Institución, por arriba del límite regulatorio del 3%. Dicha variación es resultado de un incremento de
$539 millones de pesos en el Capital Básico y un decremento de $1,363 millones de pesos en los
Activos Ajustados contra el trimestre anterior, derivado de las acciones preventivas tomadas por la
contingencia actual por COVID-19, lo cual disminuyó las exposiciones fuera de balance. Un mayor
detalle se encuentra en el Anexo 1 del presente Informe.
2. Riesgo de Crédito
En Amex Bank se define el riesgo de crédito como la pérdida potencial generada por incumplimientos
de pago de los acreditados en las operaciones pactadas, originados por insolvencia o deterioro de la
capacidad o intención de pago de las contrapartes, lo que les impide hacer frente a las obligaciones
crediticias adquiridas.
En nuestro caso, el riesgo de crédito proviene de dos fuentes principales:
▪ Operaciones de Cartera de Crédito
▪ Riesgo Emisor y de Contraparte
a. Requerimiento de Capital Regulatorio por Riesgos Crediticios
Como se mencionó anteriormente, el cálculo de los Requerimientos de Capital por Riesgo de Crédito
de la cartera de consumo y operaciones con contrapartes, se apegan a lo establecido en el método
estándar de las Disposiciones de Carácter General aplicables a las Instituciones de Crédito, emitidas
por la CNBV.
De acuerdo con la metodología estándar, definida en las Disposiciones, Amex Bank utiliza las
agencias calificadoras Fitch, Standard & Poors, Moody’s y HR Ratings para determinar el grado de
riesgo de las operaciones con contrapartes.
2.1 Operaciones de Cartera
La Cartera de Crédito de Amex Bank consta únicamente de créditos revolventes (tarjeta de crédito),
para su monitoreo se emplean:
▪ Modelos de originación o Credit Scoring Models, los cuales contienen información de las
solicitudes de crédito, y referencias externas de los solicitantes y clientes, incluyendo: los
resultados de la Sociedad de Información Crediticia, otra relación con la Institución o sus
afiliadas, bases de datos de fraudes y de personas y entidades restringidas.
▪ Modelos de Comportamiento Crediticio o Behavior Scoring Models, utilizados para la
administración e implementación de las estrategias de cobranza de la cartera de tarjeta.
a. Calificación de la Cartera
La calificación y provisión de la cartera de créditos al consumo se realiza con base en la metodología
establecida en las Disposiciones de Carácter General aplicables a las Instituciones de Crédito
publicadas por la CNBV.
b. Administración del Riesgo de Crédito de la Cartera
La administración del riesgo crediticio se realiza con base en la medición y cálculo de un valor en
riesgo de crédito, resultado de estimar la máxima pérdida potencial de la Institución por operaciones
de cartera en un determinado horizonte de tiempo, que se obtiene sumando ambas, las pérdidas
esperadas y no esperadas del portafolio de créditos.
▪ Pérdida Esperada. Es la estimación de las pérdidas promedio de la cartera de créditos en
un plazo determinado. Se obtiene multiplicando la probabilidad de incumplimiento (PD) por la
exposición (E) y severidad (S):
PE (como % del saldo de cartera) = PD * E * S
▪ Probabilidad de Incumplimiento. Es la frecuencia, expresada en porcentaje, con la que se
estima que una contraparte calificada incurra en incumplimiento en un periodo determinado.
▪ Exposición. La posición esperada, bruta de reservas, de la operación de crédito si se
produce el incumplimiento del deudor. La exposición al incumplimiento no podrá ser inferior a
la cantidad dispuesta de la operación.
▪ Severidad. La intensidad de la pérdida en caso de incumplimiento expresada como
porcentaje de la exposición al incumplimiento, una vez tomados en cuenta el valor de las
garantías y los costos asociados a los procesos de realización y la recuperación.
▪ Pérdida no Esperada. Es el nivel de volatilidad que pueden presentar, con un determinado
nivel de confianza, las pérdidas de la cartera, más allá de su valor estimado. PNE se obtiene
aplicando volatilidad al valor de PE.
Para efecto de la medición del riesgo de crédito, la Institución constituye reservas para dicho riesgo a
través del cálculo de la pérdida esperada utilizando los parámetros de las Disposiciones Generales
para Instituciones de Crédito.
A continuación, se muestra la evolución de la Pérdida Esperada durante el cuarto trimestre del 2020,
así como la Pérdida Esperada sin reservas adicionales, la cual se mantuvo estable y se encuentra
dentro del Perfil de Riesgos deseado, por debajo del límite de exposición del 12.64%.
Reserva por Grado de Riesgo 4° Trimestre 2020
Cifras en millones de pesos
Grado de Riesgo oct-20 nov-20 dic-20
A-1 315 322 317
A-2 133 131 124
B-1 60 59 57
B-2 32 31 30
B-3 33 32 30
C-1 77 76 72
C-2 106 103 99
D 298 299 241
E 250 224 255
Adicionales 41 25 14
Gran Total 1,345 1,302 1,240
Probabilidad de Incumplimiento 7.53% 7.27% 7.12%
Severidad (LGD) 73.74% 73.80% 73.83%
Pérdida Esperada 10.89% 10.05% 9.85%
Riesgo de Crédito del Portafolio de Consumo 4° Trimestre 2020
Cifras en millones de Pesos
Mes Posición Cartera Bruta
de Reserva Pérdida Esperada sin Reservas Adicionales
oct-20 12,576 10.56%
nov-20 13,170 9.86%
dic-20 12,799 9.73%
Por otro lado, se presenta el importe total de las exposiciones brutas con riesgo de crédito al cierre del
cuarto trimestre 2020, donde se observa un incremento de $353 millones de pesos respecto al
trimestre anterior, presentando un crecimiento a pesar de la situación actual de pandemia:
Cartera Revolvente (Tarjeta de Crédito) 4° Trimestre 2020
Cifras en millones de Pesos sep-20 dic-20 Variación
Cartera Total 12,446 12,799 353
Reservas 1,448 1,264 -184
Cartera Total (Neto) 10,998 11,535 537
Así mismo, se presenta la distribución por entidad federativa de la cartera de crédito revolvente
vencida (emproblemada), la cual ha seguido la misma tendencia, ponderada principalmente por el
volumen de cartera por cada entidad:
Cartera Vencida por Entidad Federativa 4° Trimestre 2020
Cifras en millones de Pesos
Entidad Saldo Reserva
Ciudad de México 180 133
Estado de México 91 68
Jalisco 44 32
Nuevo León 39 29
Quintana Roo 30 22
Puebla 21 16
Querétaro 19 13
Guanajuato 14 11
Veracruz 14 10
Otros 166 105
Total 617 440
La cartera de crédito revolvente vencida al cuarto trimestre de 2020 registró un decremento de $179
millones de pesos, en comparación con el saldo registrado al cierre del trimestre previo, mostrando
una recuperación a la situación actual de pandemia.
Cartera de Crédito Vencida 4° Trimestre 2020
Cifras en millones de pesos
sep-20 dic-20 Variación
796 617 -179
Índice de Morosidad (IMOR) 4° Trimestre 2020
sep-20 dic-20 Variación
6.39% 4.82% -157 p.b.
Por otra parte, como seguimiento a la Cartera de Crédito Emproblemada se presenta la conciliación
de los cambios en las reservas preventivas para riesgos crediticios al cierre del cuarto trimestre 2020
en contraste con el trimestre anterior:
Cartera Vencida (Emproblemada)
4° Trimestre de 2020 Cifras en millones de pesos
Cartera Total
Estimación preventiva
para riesgos crediticios
(Balance General)
Emproblemada septiembre de 2020 795.68 535.05
Incremento por calificación 253.84 165.24
Incremento/decremento de saldo -2.51 62.81
Salida por mejora de calificación -45.75 -20.07
Salida por castigos* -384.22 -303.31
Emproblemada diciembre de 2020 617.05 439.72 * La salida por castigos de la estimación corresponde al monto reservado en Balance un periodo antes de su castigo y ser llevado a resultados
2.2 Riesgo Emisor y Contraparte
Conformado por el riesgo de crédito derivado de las operaciones de mercado con contrapartes.
El riesgo emisor es generado por operaciones de compra de instrumentos financieros, instrumentos
derivados y operaciones “Call Money” celebradas con otras Instituciones de Crédito. Así mismo
también se considera el resultado de las operaciones de reporto celebradas con Instituciones
Financieras, con subyacentes conformados por valores gubernamentales.
La evaluación del riesgo de crédito de contraparte incluye dos aspectos de medición:
▪ La calificación de riesgo asignada a las contrapartes, que se obtiene evaluando indicadores
clave de mercado e información financiera de las diferentes Instituciones Financieras con las
cuales se opera, así como las calificaciones otorgadas por las agencias calificadoras Fitch,
Standard & Poors, Moody’s y HR Ratings para determinar el grado de riesgo.
▪ La volatilidad de los factores de riesgo de los instrumentos financieros subyacentes en estas
operaciones, cuyo riesgo de mercado es susceptible de convertirse en riesgo de crédito.
Para el control de ambos aspectos, la Institución cuenta con un modelo de calificación de contrapartes
y lineamientos de inversión donde se detallan los instrumentos susceptibles a ser seleccionados.
Por otro lado, es importante mencionar que Amex Bank realiza un monitoreo de forma diaria al riesgo
de contraparte asociado al portafolio de inversión, en el cual se estima la pérdida esperada y no
esperada de las posiciones por contraparte.
Riesgo de Contraparte 4° Trimestre 2020 Cifras en millones de pesos
Tipo de Inversión
Posición Larga
Posición Corta
Pérdida Esperada
Pérdida no Esperada
Pérdida Potencial
Reporto Gubernamental
1,825 0 0.01 0.07 0.08
Al cierre del cuarto trimestre del 2020 el riesgo de contraparte presentó inversiones por $1,825
millones de pesos, como lo muestra la tabla anterior. La exposición por riesgo de crédito de
contraparte, en operaciones de reporto ascendió a $80 mil pesos.
La pérdida potencial en las operaciones en Reportos corresponde a los intereses, debido a que se
encuentran garantizados por un colateral.
2.3 Calificación de la Cartera Comercial
La calificación de la cartera crediticia comercial se realiza con base en la metodología de calificación
establecida en las Disposiciones de Carácter General aplicables a las Instituciones de Crédito
publicadas por la CNBV.
Al aplicar dicha metodología, se evalúa la calidad crediticia del deudor y la calificación de los créditos
otorgados, registrándose en contabilidad las reservas preventivas correspondientes, derivadas del
saldo de crédito reportado el último día del mes.
De acuerdo con la regulación de la CNBV, Amex Bank utiliza para determinar la calificación de los
créditos otorgados, la información de las agencias calificadoras Fitch, Standard & Poors, Moody’s y
HR Ratings.
Al cierre del cuarto trimestre de 2020, no hubo ningún saldo de crédito por concepto de cartera
comercial para calificar.
3. Riesgo de Liquidez
El riesgo de liquidez ocurre en el evento de que las entradas de efectivo y los saldos actuales no sean
suficientes para cubrir los requerimientos de salidas de efectivo.
Esta situación frecuentemente requiere que se lleven a cabo liquidaciones onerosas de activos y/o
que se tenga que tomar fondeo a costos inaceptables en otras situaciones.
Durante el trimestre, el Comité de Riesgos aprobó las metodologías, cálculos y supuestos de las
siguientes métricas:
• Flujo de efectivo.
• Prueba de Estrés Interna de Liquidez (ILST por sus siglas en inglés. Internal Liquidity Stress
Testing).
Lo anterior, para llevar un monitoreo efectivo respecto al riesgo de liquidez, reemplazando las métricas
Maximum Cummulative Outflow (MCO) y Activos Netos Líquidos (NLA), a las cuales se le venían
dando seguimiento hasta el tercer trimestre.
3.1 Flujo de Efectivo
Tiene como objetivo identificar las brechas entre las entradas y salidas de liquidez para distintos
horizontes de tiempo de corto plazo. Estas brechas muestran la liquidez promedio que espera tener
el banco para el plazo de 1 día y semanal. Esta métrica proporciona información sobre el
comportamiento de la liquidez de acuerdo con la operación diaria del banco.
También, esta métrica permite monitorear y pronosticar los flujos operativos y de efectivo netos del
Banco bajo un escenario “normal” y de estrés, así como para identificar escenarios de estrés y
supuestos apropiados que podrían poner al Banco bajo una presión de liquidez significativa bajo un
corto plazo.
El Flujo de Efectivo refleja niveles de $1,525 y $2,185 millones de pesos en los plazos de un día y una
semana respectivamente al cierre del cuarto trimestre 2020.
Flujo de Efectivo 4° Trimestre 2020
Cifras promedio en millones de pesos
Flujo de Efectivo AEBM Escenario Base Escenario 1 Escenario 3b Escenario 10
Diario (O/N) 1,525 1,524 1,476 1,373
Semana 1 2,185 2,185 1,839 1,010
Semana 2 2,493 2,492 2,146 1,338
Semana 3 2,701 2,699 2,354 1,641
Semana 4 2,159 2,158 1,812 1,010
Escenario 1: Reducción del precio de mercado y liquidez Escenario 3b: Salida de depósitos Intercompañía al 99% Escenario 10: Afectación del flujo de efectivo derivado del incumplimiento de obligaciones pactadas por sus contrapartes, corresponsales o custodios.
3.2 Prueba de Estrés Interna de Liquidez (ILST)
El ILST tiene como propósito identificar las brechas entre las entradas y salidas contractuales de
liquidez para distintos horizontes de tiempo (30, 60, 90, 180 y 360 días). Estas brechas de vencimiento
indican cuánta liquidez podría necesitar el Banco para cubrir todas las salidas de efectivo que llegaran
a ocurrir en la fecha más temprana posible. Esta métrica proporciona información sobre la medida en
la que el Banco depende del vencimiento de sus contratos actuales.
Adicional, esta métrica tiene como objetivo identificar escenarios de estrés y supuestos apropiados
que podrían poner al Banco bajo una presión de liquidez significativa, así como pronosticar el impacto
de los escenarios en los flujos de efectivo netos del Banco en situaciones de estrés y evaluar la
posición de liquidez del Banco.
Los eventos de estrés utilizados en el diseño de los diferentes escenarios de la métrica se encuentran
alineados de acuerdo con las Disposiciones de carácter general aplicables a las instituciones de
crédito (CUB), Anexo 12-B.
Al cierre del cuarto trimestre de 2020, el ILST permaneció dentro de los límites establecidos en todos
los horizontes de tiempo como se muestra a continuación:
Prueba de Estrés Interna de Liquidez 4° Trimestre 2020 Cifras en millones de pesos
ILST 30 días 60 días 90 días 180 días 360 días
Escenario Base 4,163 4,554 4,866 5,476 8,024
Escenario Interno 2,877 3,113 3,297 3,659 5,523
Escenario Mercado 2,479 2,660 2,803 3,101 4,961
Escenario Combinado 2,199 2,326 2,429 2,652 4,514
A pesar de estas posibles salidas repentinas, se observa a través de esta prueba, que la liquidez del
Banco no se vería comprometida ya que se tiene una sólida base de activos líquidos y suficientes
ante cualquier contingencia de liquidez. El cálculo del ILST muestra niveles de $4,163 millones al
cierre del cuarto trimestre de 2020 en el escenario base y/o normal.
3.3 Coeficiente de Cobertura de Liquidez (CCL)
El CCL se utiliza para garantizar que la Institución dispone de suficientes HQLA (Activos Líquidos de
Alta Calidad, por sus siglas en inglés) para soportar un escenario de tensiones considerables durante
un escenario de 30 días naturales.
Un fondo adecuado de HQLA se compone de activos libres de cargas, efectivo o activos que pueden
convertirse en efectivo con poca o nula pérdida de valor en los mercados privados, a fin de responder
a las necesidades de liquidez en 1 mes.
A continuación, se presenta la evolución del Coeficiente de Cobertura de Liquidez al cierre del cuarto
trimestre de 2020, el cual se mantuvo dentro del Perfil de Riesgos deseado, por arriba del límite
regulatorio de 100% en su evolución diaria.
En caso de sobrepasar el límite interno de 125%, se activaría una alerta temprana y se accionaría el
Plan de Financiamiento de Contingencia (PFC) de American Express Bank. El Coeficiente de
Cobertura de Liquidez trimestral es de 504.75%.
Coeficiente de Cobertura de Liquidez Trimestral
1 Total de Activos Líquidos Computables No aplica 5,722
2 Financiamiento minorista no garantizado - -
3 Financiamiento estable - -
4 Financiamiento menos estable - -
5 Financiamiento mayorista no garantizado 107$ 39$
6 Depósitos operacionales 19$ 5$
7 Depósitos no operacionales 87$ 35$
8 Deuda no garantizada -$ -$
9 Financiamiento mayorista garantizado No aplica -
10 Requerimientos adicionales: 25,542$ 1,277$
11Salidas relacionadas a instrumentos financieros derivados y
otros requerimientos de garantías- -
12Salidas relacionadas a pérdidas del financiamiento de
instrumentos de deuda- -
13 Líneas de crédito y liquidez 25,542$ 1,277$
14 Otras obligaciones de financiamiento contractuales 134$ 134$
15 Otras obligaciones de financiamiento contingentes - -
16 TOTAL DE SALIDAS DE EFECTIVO No aplica 1,451$
17 Entradas de efectivo por operaciones garantizadas 4,245$ 1$
18 Entradas de efectivo por operaciones no garantizadas 628$ 317$
19 Otras entradas de efectivo 2$ 2$
20 TOTAL DE ENTRADAS DE EFECTIVO 4,874$ 320$
21 TOTAL DE ACTIVOS LIQUIDOS COMPUTABLES No aplica 5,722$
22 TOTAL NETO DE SALIDAS DE EFECTIVO No aplica 1,131$
23 COEFICIENTE DE COBERTURA DE LIQUIDEZ No aplica 504.75%
ENTRADAS DE EFECTIVO
IMPORTE AJUSTADO
(Cifras en millones De pesos Mexicanos) Importe sin ponderar
(promedio)
Importe ponderado
(promedio)
ACTIVOS LÍQUIDOSCOMPUTABLES
SALIDAS DE EFECTIVO
4. Riesgo de Mercado y Tasa de Interés
En American Express la exposición al riesgo de mercado es el asociado de incurrir en una pérdida
por movimientos inesperados en precios o tasas que se deriva en la administración del portafolio de
inversión, mientras que el riesgo de tasas de interés corresponde a lo asociado al descalce de las
posiciones de balance. El Amex Bank enfrenta principalmente riesgo de tasa de interés.
a. Requerimiento de Capital Regulatorio por Riesgo de Mercado
Como se mencionó anteriormente, el cálculo de los Requerimientos de Capital por Riesgo de
Mercado se apega a lo establecido en el método estándar de las Disposiciones de Carácter General
aplicables a las Instituciones de Crédito, emitidas por la CNBV.
4.1 Ganancias en Riesgo (EaR, Earnings at Risk)
Considerando que gran parte del balance de Amex Bank corresponde a la cartera de crédito al
consumo y dado que por definición Amex Bank no toma riesgos de mercado directos, entonces el
riesgo de mercado aparece por el desajuste entre activos y pasivos, lo que da lugar a riesgo de tasa.
En este contexto, la medida EaR permite determinar mensualmente el grado de volatilidad que
pueden mostrar las ganancias de las posiciones financieras del balance por movimientos en las tasas
de interés. El EaR mide los impactos de las tasas de interés sobre el margen financiero de la
Institución, mientras que el VaR mide los cambios sobre la posición de la que se trata. El enfoque de
EaR considera las proyecciones de activos y pasivos de la empresa, así como sus condiciones
financieras de tasas de interés y la forma en la cual estos se comporten con el tiempo. De esta forma
se pueden estimar los ingresos y egresos generados por intereses bajo diferentes escenarios,
pronosticados con base en el comportamiento observado en el último balance observado.
Las Ganancias en Riesgo utilizando la metodología del sistema RiskConfidence, bajo condiciones
actuales del balance y con un cambio en tasas de 100 puntos base, al cierre del cuarto trimestre se
tendría una pérdida potencial de $33.64 millones de pesos, manteniéndose dentro del Perfil de
Riesgos deseado, por debajo del límite de exposición de $110.96 millones de pesos, dicho resultado
representa un 1.26% del margen financiero a 12 meses. Por otro lado, bajo condiciones actuales del
balance y con un cambio en tasas de 200 puntos base, al presente mes se tendría una pérdida
potencial de $67.58 millones de pesos, representando un 2.53% del margen financiero a 12 meses,
manteniéndose el nivel dentro del Perfil de Riesgos y debajo del límite de $221.92 millones de pesos.
Ganancias en Riesgo y Margen Financiero 4° Trimestre 2020
Cifras en millones de pesos
Mes EaR (±100 pb) EaR (±200 pb) Margen
Financiero
oct-20 58.31 117.13 2,818
nov-20 54.24 108.97 2,740
dic-20 33.64 67.58 2,675
4.2 Valor Económico de Capital (EVE, Economic Value of Equity)
La medida de EVE forma parte de las herramientas de administración de activos y pasivos para la
medición mensual de tasa de interés, tales como el análisis de brechas, simulación de margen
financiero y análisis de sensibilidad de tasa de interés.
La metodología EVE mide el valor presente del flujo de efectivo esperado de los activos menos el
valor presente del flujo de efectivo esperado de los pasivos del balance de AEBM, lo cual permite
visualizar los efectos de varios cambios en las tasas de interés sobre el capital total, pronosticando las
amortizaciones y vencimientos de activos y pasivos con base en el comportamiento del último balance
observado.
Al cierre del cuarto trimestre del 2020, el Valor Económico de Capital, utilizando la metodología del
sistema RiskConfidence, bajo condiciones actuales del balance y con un cambio en tasa de 100
puntos base es de $10.14 millones de pesos, el cual se encuentra dentro del Perfil de Riesgo y debajo
del límite de $30 millones de pesos; en términos porcentuales, el EVE representa un 0.11% del capital
del Banco. Realizando el mismo análisis con un shock de 200 puntos base en las tasas de interés el
resultado de $20.16 millones de pesos equivalen a un 0.22% del capital, lo cual no representaría un
riesgo de mercado significativo para el Banco observando un alza en las tasas de interés,
permaneciendo dentro del Perfil de Riesgos deseado, por debajo del límite de exposición de $60
millones de pesos.
Valor Económico de Capital y Capital 4° Trimestre 2020
Cifras en millones de pesos
Mes EVE (±100 pb) EVE (±200 pb) Capital
oct-20 9.12 18.13 9,086
nov-20 10.03 19.95 9,230
dic-20 10.14 20.16 9,291
4.3 Valor en Riesgo (VaR, Value at Risk)
Así mismo, la Institución ha implementado la medición de riesgo de mercado a través de metodologías
de Valor en Riesgo sobre sus inversiones diarias (fundamentalmente reportos gubernamentales con
plazo a un día).
Debido a la estabilidad de dichos instrumentos, se considera adecuado utilizar una metodología
paramétrica para estas posiciones, por lo que se emplea un VaR paramétrico al 99% de confianza y
horizonte de 1 día y tomando como estrés de la misma medida un VaR paramétrico con el mismo
nivel de confianza y horizonte de 5 días.
A continuación, se muestra la evolución de la métrica para reportos e instrumentos conservados al
vencimiento durante el cuarto trimestre del año:
▪ VaR Reportos e Instrumentos Conservados a Vencimiento
Valor en Riesgo (Tasa) 4° Trimestre 2020
Cifras en pesos
Mes Normal (1d) Stress (5d) Prom Normal (1d) Prom Stress(5d)
oct-20 20,632.16 46,134.91 24,231.54 54,183.37
nov-20 19,335.34 43,235.13 23,019.53 51,473.23
dic-20 9,925.20 22,193.42 19,435.76 43,459.67
Así mismo, se calcula utilizando la misma metodología el Valor en Riesgo (VaR) para la posición de
dólares existente. Dicha posición se encuentra limitada en volumen, regulatoria e internamente se
limita utilizando la medida de riesgo VaR.
Los resultados de dichos cálculos en el cuarto trimestre fueron los siguientes:
▪ VaR Tipo de cambio
Valor en Riesgo (Tipo de cambio) 4° Trimestre 2020
Cifras en pesos
Mes Normal (1d) Stress (5d) Prom Normal (1d) Prom Stress(5d)
oct-20 3,058.22 6,838.39 3,044.63 6,808.00
nov-20 2,893.31 6,469.65 2,931.97 6,556.08
dic-20 2,880.42 6,440.82 2,877.24 6,433.71
Dichas cifras se consolidan en los siguientes totales que, a lo largo de todo el periodo, se encontraron
bajo niveles estables:
▪ VaR Total
Valor en Riesgo (Total) 4° Trimestre 2020
Cifras en pesos
Mes Normal (1d) Stress (5d) Prom Normal (1d) Prom Stress(5d)
oct-20 23,690.38 52,973.30 27,276.17 60,991.36
nov-20 22,228.65 49,704.78 25,951.50 58,029.31
dic-20 12,805.62 28,634.24 22,313.00 49,893.38
5. Riesgo de Concentración
Se identifica como la pérdida potencial atribuida a la elevada y desproporcional exposición a factores
de riesgo particulares dentro de una misma categoría o entre distintas categorías de riesgo. También
se puede definir como las exposiciones o grupos de exposiciones con características similares, tales
como corresponder al mismo deudor, contraparte o garante, área geográfica, sector económico o
estar cubiertas con el mismo tipo de garantía.
En American Express el riesgo de concentración se monitorea y gestiona a través de las líneas de
crédito otorgadas a los clientes del único producto, que es la tarjeta de crédito. Así mismo se monitorea
la distribución del portafolio por zona geográfica que se muestra a continuación. Las entidades más
representativas son la Ciudad de México, Estado de México y Nuevo León.
6. Riesgo Operacional
En un entorno globalizado, donde las operaciones bancarias se hacen de manera tanto local como
internacional y en el que los sistemas computacionales, así como el uso de Internet han hecho que el
grado en la complejidad de las transacciones sea mayor, requiere que Amex Bank, en cumplimiento
con lo establecido en las Disposiciones de Carácter General aplicables a las Instituciones de Crédito,
emitidas por la CNBV y siguiendo las recomendaciones de los principios establecidos por el Acuerdo
de Capital, denominado Basilea, continúe con sus grupos de trabajo dedicados a la atención y
administración del riesgo operacional, que busca mitigar, controlar, y gestionar este tipo de riesgo en
todas las líneas del negocio.
Amex Bank considera el riesgo operacional como la pérdida potencial por fallas o deficiencias en los
controles internos, por errores en el procesamiento y almacenamiento de las operaciones o en la
transmisión de información, así como por resoluciones administrativas y judiciales adversas, fraudes
o robos. Así mismo incluimos dentro del riesgo operacional el riesgo tecnológico y el riesgo legal:
▪ El riesgo tecnológico, se define como la pérdida potencial por daños, interrupción, alteración
o fallas derivadas del uso o dependencia en el hardware, software, sistemas, aplicaciones,
redes y cualquier otro canal de distribución de información en la prestación de servicios
bancarios con los clientes de la Institución.
▪ El riesgo legal, se define como la pérdida potencial por el incumplimiento de las disposiciones
legales y administrativas aplicables, la emisión de resoluciones administrativas y judiciales
desfavorables y la aplicación de sanciones, en relación con las operaciones que las
Instituciones llevan a cabo.
3 4 .9%
16.0%8.8%
6.8%
3 .0%
2.9%
2.4%
2.2%
2.2%
20.8%
Ciudad de México
Estado de MéxicoNuevo León
Jalisco
Querétaro
Puebla
Quintana Roo
Chihuahua
Guanajuato
Otros
a. Requerimiento de Capital Regulatorio por Riesgo Operacional
Como se mencionó anteriormente, los Requerimientos de Capital regulatorio por Riesgo Operacional
se apega a lo establecido en el método básico de las Disposiciones de Carácter General aplicables a
las Instituciones de Crédito, emitidas por la CNBV.
Para un mayor detalle respecto a los indicadores de Riesgo Operacional, referirse a la sección 10 del
presente Informe.
6.1 Programa de Riesgo Operacional
Para la administración del riesgo operacional se ha implementado un programa general de manejo
de riesgo operacional que consta entre otras de las siguientes partes:
I. Para identificar las fortalezas y debilidades relativas a nuestra operación se aplica un proceso
de autoevaluación, que consiste en una continua revisión de nuestros procesos, poniendo
especial atención a los riesgos inherentes a ellos, así como los controles establecidos para
mitigarlos.
Este proceso tiene como objetivo detectar todos los riesgos inherentes existentes, establecer
los controles y con esto obtener el riesgo residual. Así mismo, el proceso permite monitorear,
controlar y crear planes de acción que permitan mantener dichos riesgos residuales dentro
de los límites de tolerancia establecidos.
II. Base de datos de pérdidas operativas. En Amex Bank se ha desarrollado una base de datos
de eventos de pérdidas y de potenciales pérdidas derivadas de eventos operativos, que se
extiende en algunos casos desde 2006. En esta base de datos se tiene registro de la
frecuencia de los eventos, así como su impacto, lo que nos permitirá tener estimaciones de
las pérdidas potenciales operativas en el futuro cercano. La información proveniente de
nuestros registros será cuantificada y analizada, que permitirán prever con cierto nivel de
confianza las posibles pérdidas operativas esperadas y su impacto en la organización. La
definición de los eventos de pérdida operativa se encuentra de acuerdo con las Disposiciones
locales vigentes.
6.2 Riesgo Legal
En AEBM se entiende al riesgo legal como la pérdida potencial por el incumplimiento de las
disposiciones legales y administrativas aplicables, la emisión de resoluciones administrativas y
judiciales desfavorables y la aplicación de sanciones, en relación con las operaciones que la Institución
realiza.
Es decir, es el riesgo que supone la realización de una pérdida debido a que una operación se haya
ejecutado con fallas en su formalización o por no apegarse al marco regulativo existente.
6.3 Riesgo de Cumplimiento
El área de Cumplimiento Normativo de la Institución se encarga de vigilar el cumplimiento de las
disposiciones legales y regulatorias por parte de todas las áreas del Banco. Asimismo, el
departamento legal del Banco atiende cualquier asunto legal o situación que pudiese representar un
riesgo legal para la Institución. En forma periódica se analiza la información actualizada sobre el
estado que mantienen los casos en litigio que por su naturaleza queden aquí comprendidos.
Debido al cuidado en la elaboración y revisión de los contratos y operaciones que celebra la Institución,
se tiene una exposición mínima a este tipo de riesgo, lo cual no evita el constante monitoreo y
evaluación de posibles situaciones contingentes.
6.4 Riesgo Tecnológico
Una parte estructural de la administración del riesgo operacional está constituida por el control del
riesgo tecnológico. En Amex Bank, la estrategia para su identificación, control y mitigación incluye las
siguientes acciones:
▪ Identificación: evaluación de activos (información), objetivos (nivel de riesgo deseable y
aceptado) y amenazas.
▪ Evaluación: estimación de factibilidad y frecuencia de la materialización de las amenazas y
vulnerabilidades, y su impacto en el negocio.
▪ Control: efectividad de controles implementados; planeación de nuevos controles.
▪ Selección: de controles adecuados con base en el perfil de riesgo aceptado por la institución.
▪ Reducción y gestión: monitoreo de indicadores de riesgos más importantes, evaluación y
reporte a alta dirección de una estimación realista de las vulnerabilidades.
▪ Administración del riesgo aceptable (residual).
La gestión de riesgos tecnológicos cubre amenazas y vulnerabilidades de la seguridad física de
activos, infraestructura, redes, sistemas operativos, bases de datos, aplicaciones, respaldo y
resguardo de información, fundamentalmente.
La evaluación de los riesgos operativos se realiza en términos del impacto potencial que pueden
producir y la factibilidad de ocurrencia. El impacto de los riesgos puede ser expresado a través de
pérdidas financieras directas, indirectas o el efecto sobre la reputación.
7. Riesgo Estratégico/ Negocio
Se define como la pérdida potencial por fallas o deficiencias en la toma de decisiones, en la
implementación de los procedimientos y acciones para llevar a cabo el modelo de negocio y las
estrategias de la Institución, así como por desconocimiento sobre los riesgos a los que esta se expone
por el desarrollo de su actividad de Negocio y que inciden en los resultados esperados para alcanzar
los objetivos esperados acordados por la Institución dentro de su plan estratégico.
8. Riesgo Reputacional
Se define como la pérdida potencial en el desarrollo de la actividad de la Institución provocado por el
deterioro en la percepción que tienen las distintas partes interesadas, tanto internas como externas
sobre su solvencia y viabilidad. También se identifica como aquel riesgo que está asociado a una
percepción negativa sobre la entidad financiera por parte de los clientes, contrapartes, accionistas,
inversores, tenedores de deuda, analistas de mercado y otros participantes de mercado relevantes
que afecta adversamente la capacidad de la entidad financiera para mantener relaciones comerciales
existentes o establecer nuevas y continuar accediendo a fuentes de fondeo.
9. Riesgo de Modelo
El riesgo de modelo se define como la pérdida potencial producida por errores en los fundamentos de
un modelo, generando resultados imprecisos. Adicionalmente, se define como el uso incorrecto o
inapropiado de un modelo; es decir, cuando no se usan bajo las directrices y objetivos específicos
para los cuales fue diseñado.
Por lo anterior, el riesgo de modelo puede conducir a pérdidas financieras, malas decisiones
comerciales y estratégicas, o daños a la reputación del Banco.
10. Alertas Tempranas del Plan de Contingencia
Tipo de Riesgo Indicador Diciembre
2020 Medio Alto
Crédito
Porcentaje de Reserva 9.73% 12.18% 12.64%
Desv. de la tasa de morosidad rezagada respecto al Plan -1.06% 0.92% 1.13%
Indicador Estatus
Desv. de la tasa de quebrantos rezagada respecto al Plan -1.45% 1.58% 1.93% Plan de Financiamiento de
Contingencia
Liquidez y Solvencia
Índice de Capitalización (ICAP) 32.35% 14% 12.5% Pilar 1 Bajo
Razón de Apalancamiento 21.33% 8% 6% Pilar 2 Bajo
Plan de Financiamiento de
Contingencia Bajo Medio Alto Plan de Continuidad del Negocio
Operacional
Plan de Continuidad de Negocio Bajo Medio Alto Impacto Cuantitativo Bajo
Pérdidas trimestrales por Riesgo
Operacional 24.13 $40 MM $48 MM
Impacto Cualitativo Bajo
Variación trimestral tasa bruta de
quebrantos (fraude externo) -22.53% 15% 30%
Estado General del Plan de Contingencia Estable
Anexo 1
American Express Bank utiliza el formato estandarizado de revelación para la Razón de
Apalancamiento a fin de observar si el Capital soporta de manera adecuada los Activos de la
Institución; a continuación, se presenta la evolución de la Razón de Apalancamiento al cierre del
cuarto trimestre de 2020.
TABLA I.1
FORMATO ESTANDARIZADO DE REVELACIÓN PARA LA RAZÓN DE APALANCAMIENTO REFERENCIA RUBRO IMPORTE
Exposiciones dentro del balance
1
Partidas dentro del balance (excluidos instrumentos financieros derivados y
operaciones de reporto y préstamo de valores -SFT por sus siglas en inglés- pero
incluidos los colaterales recibidos en garantía y registrados en el balance)
$ 15,636.79
2 (Importes de los activos deducidos para determinar el capital de nivel 1 de Basilea
III) -$ -1,573.65
3 Exposiciones dentro del balance (Netas) (excluidos instrumentos financieros
derivados y SFT, suma de las líneas 1 y 2) $ 14,063.15
Exposiciones a instrumentos financieros derivados
4 Costo actual de reemplazo asociado a todas las operaciones con instrumentos
financieros derivados (neto del margen de variación en efectivo admisible) No Aplica
5 Importes de los factores adicionales por exposición potencial futura, asociados a
todas las operaciones con instrumentos financieros derivados No Aplica
6
Incremento por Colaterales aportados en operaciones con instrumentos
financieros derivados cuando dichos colaterales sean dados de baja del balance
conforme al marco contable operativo
No Aplica
7 (Deducciones a las cuentas por cobrar por margen de variación en efectivo
aportados en operaciones con instrumentos financieros derivados) No Aplica
8
(Exposición por operaciones en instrumentos financieros derivados por cuenta de
clientes, en las que el socio liquidador no otorga su garantía en caso del
incumplimiento de las obligaciones de la Contraparte Central)
No Aplica
9 Importe nocional efectivo ajustado de los instrumentos financieros derivados de
crédito suscritos No Aplica
10
(Compensaciones realizadas al nocional efectivo ajustado de los instrumentos
financieros derivados de crédito suscritos y deducciones de los factores
adicionales por los instrumentos financieros derivados de crédito suscritos)
No Aplica
11 Exposiciones totales a instrumentos financieros derivados (suma de las
líneas 4 a 10) $ 0
Exposiciones por operaciones de financiamiento con valores
12 Activos SFT brutos (sin reconocimiento de compensación), después de ajustes por
transacciones contables por ventas $ 1,825.25
13 (Cuentas por pagar y por cobrar de SFT compensadas) -$ 1,825.25
14 Exposición Riesgo de Contraparte por SFT $ 0.05
15 Exposiciones por SFT actuando por cuenta de terceros No Aplica
16 Exposiciones totales por operaciones de financiamiento con valores (suma
de las líneas 12 a 15) $ 0.05
Otras exposiciones fuera de balance
17 Exposición fuera de balance (importe nocional bruto) $ 24,575.89
18 (Ajustes por conversión a equivalentes crediticios) -$ 2,457.59
19 Partidas fuera de balance (suma de las líneas 17 y 18) $ 22,118.30
Capital y exposiciones totales
20 Capital de Nivel 1 $ 7,717.70
21 Exposiciones totales (suma de las líneas 3, 11, 16 y 19) $ 36,181.49
Coeficiente de apalancamiento
22 Coeficiente de apalancamiento de Basilea III 21.33%
TABLA II.1
COMPARATIVO DE LOS ACTIVOS TOTALES Y LOS ACTIVOS AJUSTADOS REFERENCIA DESCRIPCION IMPORTE
1 Activos totales $ 17,462.05
2
Ajuste por inversiones en el capital de entidades bancarias, financieras,
aseguradoras o comerciales que se consolidan a efectos contables, pero quedan
fuera del ámbito de consolidación regulatoria
$ 0.00
3
Ajuste relativo a activos fiduciarios reconocidos en el balance conforme al marco
contable, pero excluidos de la medida de la exposición del coeficiente de
apalancamiento
No Aplica
4 Ajuste por instrumentos financieros derivados No Aplica
5 Ajuste por operaciones de reporto y préstamo de valores1 -$ 1,825.21
6 Ajuste por partidas reconocidas en cuentas de orden $ 22,118.30
7 Otros ajustes -$ 1,573.65
8 Exposición del coeficiente de apalancamiento $ 36,181.49
TABLA III.1
CONCILIACIÓN ENTRE ACTIVO TOTAL Y LA EXPOSICIÓN DENTRO DEL BALANCE
REFERENCIA CONCEPTO IMPORTE
1 Activos totales $ 17,462.05
2 Operaciones en instrumentos financieros derivados No Aplica
3 Operaciones en reporto y prestamos de valores -$ 1,825.25
4 Activos fiduciarios reconocidos en el balance conforme al marco contable, pero
excluidos de la medida de la exposición del coeficiente de apalancamiento No Aplica
5 Exposiciones dentro del Balance $ 15,636.79
TABLA IV.1
PRINCIPALES CAUSAS DE LAS VARIACIONES MÁS IMPORTANTES DE LOS ELEMENTOS (NUMERADOR Y DENOMINADOR) DE LA RAZÓN DE APALANCAMIENTO
CONCEPTO/TRIMESTRE Septiembre2020 Diciembre2020 Variación (%)
Capital Básico 1/ $ 7,178.25 $ 7,717.70 7.52%
Activos Ajustados 2/ $ 37,545 $ 36,182.49 -3.63%
Razón de Apalancamiento 3/ 19.12% 21.33% 221 p.b
La Razón de Apalancamiento mostró un aumento de 221 p.b. respecto al Trimestre anterior, cerrando
en 21.33%, manteniéndose dentro del Perfil de Riesgo establecido por la Institución, así como por
arriba del Límite Interno del 6% y Límite Regulatorio del 3%. Dicha variación es resultado de un
incremento de $539.5 millones de pesos en el Capital Básico y un decremento de $-1363.2 millones
de pesos en los Activos Ajustados contra el trimestre anterior.
Las exposiciones dentro del Balance representan el 38.9% del total de Activos Ajustados (ver
referencia 3 de la Tabla I), mientras que el 61.1% es representado por Otras Exposiciones fuera del
Balance, las cuales son registradas en cuentas de orden (ver referencia 19 de la Tabla I). Lo anterior
debido a que no se tiene exposición por Operaciones de Financiamiento con Valores, además de que
American Express no realiza operaciones con instrumentos derivados (ver referencias 11 y 16 de la
Tabla I).
1 En los cuales el valor de la operación es el de la valuación a mercado de las operaciones y generalmente están sujetas a acuerdos de
márgenes.