i congreso nacional comeii 2015 reunión … · en méxico existen 118 mil pozos profundos para uso...
TRANSCRIPT
Artículo: COMEII-15034
I CONGRESO NACIONAL COMEII 2015
Reunión Anual de Riego y Drenaje
Jiutepec, Morelos, México, 23 y 24 de noviembre
LA EFICIENCIA ELECTROMECÁNICA COMO ELEMENTO DE APOYO PARA
REHABILITAR O MEJORAR EQUIPOS DE BOMBEO DE POZO PROFUNDO
José Ángel Guillén González1; Arturo González Casillas1; y Benjamín Felipe de León
Mojaro2
1lnstituto Mexicano de Tecnología del Agua. Paseo Cuauhnáhuac 8532, Progreso, Jiutepec, Morelos., CP. 62550,
México. 2Dirección Local Zacatecas de la Comisión Nacional del Agua. Av. Secretaría de la Defensa Nacional 90,
Guadalupe, Zacatecas. CP.98604.
Resumen
En México del 35% del agua utilizada es de origen subterráneo, principalmente de 653
acuíferos y con ella se abastece a más de dos tercios de la población y a un tercio de la
superficie total irrigada de 6.5 millones de hectáreas. El objetivo del trabajo fue determinar
la eficiencia electromecánica en equipos de bombeo de pozos agrícolas para su
rehabilitación o modernización y dejarlos en condiciones adecuadas para su tecnificación a
nivel de parcela con sistemas de riego presurizado y disminuir el consumo de energía
eléctrica. La determinación de la eficiencia electromecánica para pozo profundo se realizó
conforme a la Norma Oficial Mexicana NOM-006-ENER-1995 y lineamientos de la
CONAGUA y la eficiencia se determinó como la potencia media de salida entre la potencia
de entrada del motor eléctrico ambas Watt y expresada en porciento. Para el estudio de
caso se realizó 907 pruebas de eficiencia electromecánica en el estado de Zacatecas, la
eficiencia electromecánica promedio resulto de 36.33%. De las pruebas realizadas 842
(92.83%) su eficiencia electromecánica es menor del 40% los cuales requieren ser
rehabilitados o mejorados según la norma citada. Es urgente que se capacite a los usuarios
en operación y mantenimiento de los equipos de bombeo y en los sistemas de riego e
implementar estrategias para la reducción de extracciones como el verdadero ejercicio de
la autoridad mediante la aplicación de la legislación vigente para el control de las
extracciones.
Palabras clave: Agua subterránea, potencia de salida y de entrada, riego presurizado.
I Congreso Nacional COMEII 2015, Jiutepec, Morelos, México, 23 y 24 de noviembre
2
Introducción
En nuestro país en materia de gobernabilidad en el sector hídrico, la problemática se
relaciona principalmente con la administración del agua y se identifican tres aspectos:
sobreexplotación, sobre-concesión y contaminación de los recursos hídricos. Del 69% del
escurrimiento natural de que dispone el país (incluyendo las aportaciones de otros países)
se concentra en doce corrientes sólo corresponde al 38% de la superficie continental, lo que
significa que más del 60% del territorio únicamente dispone del 31% del escurrimiento
natural, de las 731 cuencas hidrológicas definidas en el país, 104 presentan problemas de
disponibilidad. (PNH, 2013-2030). Para la gestión de las aguas subterráneas, se han
definido 653 acuíferos los cuales suministran gran parte de las demandas de agua de los
desarrollos industriales y cerca del 65% del volumen de agua que demandan las ciudades
donde se concentran unos 60 millones de habitantes.
A la fecha el volumen concesionado para usos consuntivos es de 82,734 millones de m3;
50,951 de fuentes superficiales y 31,783 de acuíferos; y el volumen concesionado para uso
en plantas hidroeléctricas es 166,014 millones de m3. El riego consume 63,350 millones de
m3/año (77% del total extraído) de los cuales con agua superficial son 41,200 millones de
m3/año (65%) y de agua subterránea 22,150 millones de m3/año (35%) con la cual se riega
un tercio de la superficie de riego, el uso público urbano 14% y las industrias
autoabastecidas y termoeléctricas 9%.
México cuenta con 6.4 millones de hectáreas con infraestructura de riego, el séptimo lugar
mundial. De éstas, 3.4 millones corresponden a 85 distritos de riego, que en el año agrícola
2011-2012 extrajeron de sus fuentes de abastecimiento 25,630 millones m3 de agua,
volumen menor al concesionado de 32,904 millones de m3/año y otros tres millones de
hectáreas en 39,492 unidades de riego, que tienen un volumen concesionado de 29,192
millones de m3. La sobreexplotación de los acuíferos en México es cada año más
alarmante: 32 en 1975 y 106 en 2013, como se muestra en la Figura 1. De un proceso de
identificación, delimitación, estudio y cálculo de la disponibilidad, comenzado en 2001. De
los acuíferos sobreexplotados se extrae el 54.72% del agua subterránea para todos los usos.
Figura 1. Ubicación de los acuíferos sobreexplotados. Fuente: Conagua (2013-2030).
I Congreso Nacional COMEII 2015, Jiutepec, Morelos, México, 23 y 24 de noviembre
3
Acuíferos y actividad agrícola en el Estado de Zacatecas. En las décadas de los 40´s a los
80´s se construyeron en el estado las obras hidráulicas más importantes tanto por su
capacidad y beneficios para los productores agrícolas. En el año de 1949 se concluye la
construcción de la presa “Leobardo Reynoso” sobre el río Los Lazos, principal afluente del
Aguanaval para beneficiar a 4,613 ha. En la Figura 2 se muestra la ubicación geográfica del
estado de Zacatecas.
La agricultura de riego con aprovechamientos subterráneos se desarrolla de manera
importante en la década de los 60’s, incrementado el área de las Unidades de Riego y la
producción agrícola, pero también un excesivo incremento en el uso de agua subterránea.
La disponibilidad media anual de agua subterránea de los 34 acuíferos del Estado de
Zacatecas es de 161.97 millones de m3, con una recarga media del 026.0 y una extracción de
941.2 con un déficit de 36.0 millones de m3. (DOF, 2013).
Figura 2. Localización del estado de Zacatecas.
En el Estado de Zacatecas, la agricultura de riego descansa prácticamente en las Unidades
de Riego, ya que de las 169,713 ha con infraestructura de riego, el 89.1 % (151,183 ha), se
opera bajo esta modalidad, mientras que bajo la modalidad de distrito de riego se operan
18,830 ha (10.9 %).
En relación con el tipo de tipos de aprovechamiento dentro de las Unidades de Riego, de
las 151,183 ha el 21.6 % son de agua superficial y 118,513 ha (78.4 %), se riegan con pozos y
norias. La eficiencia de conducción en aguas superficiales se estima en 60 % y la de
aplicación en 53 %. Es importante destacar que aun cuando la mayoría de la superficie de
riego es de pozos y norias, 14 de los 34 acuíferos del estado están sobreexplotados, por lo
que el riego con agua superficial adquiere mucha importancia para el estado. (De León,
2014).
I Congreso Nacional COMEII 2015, Jiutepec, Morelos, México, 23 y 24 de noviembre
4
Tarifas y costos de la energía y del agua por bombeo. El mayor consumo de la energía
eléctrica se genera en el equipo de bombeo entre un 40 y 80% del total, en la fertilización
entre el 0 y 2%, en la conducción entre el 4-50%, en la distribución (rebombeo) entre el 0 y
40% y en la aplicación del riego parcelario entre el 10 y 30%.(CONUEE, 2011).
Un indicador muy importante para relacionar el consumo de energía con los volúmenes
de agua utilizada en un cultivo es el Índice de Consumo Energético (IE) en kWh/m3, otros
indicadores del manejo de un sistema de riego con equipo de bombeo son; la eficiencia
total de riego, la productividad del agua y la tierra, y la eficiencia electromecánica del
equipo de la cual en este trabajo se hablará con detalle (La cual es afectada por estado
físico y mantenimiento del motor-bomba principalmente):
En México existen 118 mil pozos profundos para uso agrícola de los cuales el 70% tienen
potencial de mejorar su eficiencia en el consumo de energía eléctrica mediante la eficiencia
del sistema de bombeo en aproximadamente un 30% a través de la rehabilitación.
(CONUEE, 2011).
En México los agricultores manifiestan de manera permanente que el precio de la energía
es demasiado alto y no es rentable para la mayoría de los cultivos, el gobierno federal a
través de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) tiene subsidio para la energía
destinada a la producción agrícola con las siguientes tarifas: 9; bombeo de agua para riego
agrícola (baja tensión), 9M; bombeo de agua para riego agrícola (media tensión), 9CU;
cargo único para riego agrícola y 9N; bombeo de agua para riego agrícola (nocturno en
baja o media tensión), como se muestra en el Cuadro 1, sobre todo para las tarifas 9CU y
9N.
Cuadro 1. Tarifas para destinadas a la producción agrícola de riego año 2015.
Rango Dic./2014 Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.
1-5,000 5.073 5.174 5.277 5.383 5.491 5.601 5.713 5.827 5.944 6.063 6.184 6.308 6.434
5,001-15,000 5.647 5.76 5.875 5.993 6.113 6.235 6.36 6.487 6.617 6.749 6.884 7.022 7.162
15,001-35,000 6.165 6.288 6.414 6.542 6.673 6.806 6.942 7.081 7.223 7.367 7.514 7.664 7.817
Adic. 6.766 6.901 7.039 7.18 7.324 7.47 7.619 7.771 7.926 8.085 8.247 8.412 8.58
Rango Dic./2014 Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.
1-5,000 5.073 5.174 5.277 5.383 5.491 5.601 5.713 5.827 5.944 6.063 6.184 6.308 6.434
5,001-15,000 5.695 5.809 5.925 6.044 6.165 6.288 6.414 6.542 6.673 6.806 6.942 7.081 7.223
15,001-35,000 6.235 6.36 6.487 6.617 6.749 6.884 7.022 7.162 7.305 7.451 7.6 7.752 7.907
Adic. 6.804 6.94 7.079 7.221 7.365 7.512 7.662 7.815 7.971 8.13 8.293 8.459 8.628
Rango Dic./2014 Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.
Cuota Energetica 0.52 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54
Rango Dic./2014 Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.
Cuota Energetica 0.26 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27
FUENTE: http://app.cfe.gob.mx/Aplicaciones/CCFE/Tarifas/Tarifas/tarifas_negocio.asp?Tarifa=CMAA&Anio=2015
CARGO POR ENERGÍA ($/KWH)
CARGO POR ENERGÍA ($/KWH)
CARGO POR ENERGÍA ($/KWH)
CARGO POR ENERGÍA ($/KWH)
Tarifa 9
Tarifa 9M
Tarifa 9CU
Tarifa 9N
Los objetivos que se platearon en este trabajo fueron: Realizar pruebas de eficiencias
electromecánicas y obtener lista de materiales en equipos de bombeo en pozos agrícolas y,
dar recomendaciones para la rehabilitación y operación de los equipos de bombeo y
mejorar el manejo de las unidades de riego.
I Congreso Nacional COMEII 2015, Jiutepec, Morelos, México, 23 y 24 de noviembre
5
Materiales y métodos
Como material didáctico para llevar a cabo el proyecto se utilizó la guía del promotor, el
tríptico y cartel que se elaboraron para difundir, promover, informar y orientar al
productor sobre el Programa MOTUR. (IMTA, 2014).
Se utilizó la Norma Oficial Mexicana NOM-006-ENER-1995 y lineamientos de la Comisión
Nacional del Agua (CONAGUA). (DOF, 1995).
El equipo utilizado para medir los parámetros hidráulicos fueron; sonda eléctrica para
medir los niveles estático y dinámico, medidores totalizadores volumétricos para medir
los parámetros de la energía eléctrica su utilizo un analizador de la calidad de la energía.
Se utilizó GPS y cámara fotográfica para la georeferenciación y tomar fotografías del
estado actual del equipo de bombeo.
Se usaron manómetros de glicerina para conocer la presión en la descarga del equipo de
bombeo y en los que estaban equipados con sistemas de riego presurizados para tomar la
presión en algunos lugares estratégicos. Se diseñó un formato para hacer el registro de los
datos de campo de la unidad de riego y del equipo de bombeo y se diseñó una hoja de
cálculo electrónico para determinar las eficiencias electromecánicas y un formato para
elaborar la lista de materiales para hacer el proyecto de diseño ejecutivo de los equipos de
bombeo.
La metodología consistió en Consta de cinco etapas; la primera la capacitación de técnicos
para apoyar a los usuarios a inscribirse al programa MOTUR, la segunda fue realizar
reuniones en campo con los usuarios, la tercera la concertación con los usuarios para
realizar la prueba de eficiencia electromecánica, la cuarta medición de los parámetros
hidráulicos, eléctricos y mecánicos de los equipos de bombeo y la quinta fue para
determinar la eficiencia electromecánica y elaboración de la lista de materiales para cada
equipo de bombeo
Primera etapa: La capacitación
La capacitación que se impartió fue para los técnicos que desempeñaron en las actividades
relacionadas con el estudio de los equipos de bombeo de pozos profundos, para que
apoyaran la difusión, promoción, información, orientación y apoyo a los usuarios para
inscribirse al Programa MOTUR. El programa del curso taller de promotores del programa
MOTUR fue estructurado de la manera siguiente: Objetivo del curso taller, qué es el
Programa de Modernización y Tecnificación de Unidades de Riego (MOTUR), guía del
promotor y los beneficiados, guía del participante, simulacro de reuniones promoción del
programa MOTUR y ejercicio de planeación. El curso taller fue diseñado para cubrir en
tiempo efectivo alrededor del 30% de su desarrollo en aspectos conceptuales y teóricos, y
el 70% sobre aspectos prácticos relacionados con el programa de MOTUR.
I Congreso Nacional COMEII 2015, Jiutepec, Morelos, México, 23 y 24 de noviembre
6
La capacitación que se impartió fue hecha por personal del IMTA donde se expuso que es
el Programa de Modernización y Tecnifiación de Unidades de Riego (MOTUR), es un
programa impulsado como compromiso presidencial en el que participan el gobierno
federal, estatal municipal y los Productores Zacatecanos con concesión de agua para uso
agrícola o agrícola-pecuario y para apoyar la modernización y tecnificar las unidades de
riego en el Estado de Zacatecas a partir de la sustitución de 5,000 equipos electromecánicos
y la modernización de los canales de conducción de agua de las unidades de riego agrícola
en el Estado, acciones con las que se puede: Mejorar el rendimiento en el trabajo, incrementar
el ahorro energético, reducir los costos de producción, cambiar los equipos obsoletos y mejorar el
bienestar de las familias rurales.
Se explicó cuáles son los beneficios del programa: Que los productores tienen la
oportunidad de cambiar el equipo electromecánico de sus pozos pagando solo el 25% del
costo total del mismo, los productores que se inscriban al Programa recibirán un apoyo
del gobierno Federal y Estatal equivalente al 75% de lo que cuesta el equipo, y serán
candidatos inmediatos para recibir apoyo para establecer sistemas de riego por goteo o
aspersión. Los materiales didácticos empleados para poder hacer accesible el conocimiento
a los participantes, fueron: a).La guía del promotor, Figura 3 y b). El tríptico y cartel para
la promoción, informar y orientar al productor, Figura 4.
Figura 3. Tríptico Figura 4. Cartel
La guía rápida describe los pasos y acciones que debes llevar a cabo antes, durante y
después de las reuniones informativas con los beneficiarios del programa MOTUR y de
manera general su contenido es el siguiente: en que consiste el programa MOTUR, sus
beneficios y objetivos, ¿por qué inscribirse en el programa?, ¿por qué conviene renovar los
equipos?, ¿quiénes pueden beneficiarse del apoyo?, ¿qué equipo puede renovarse?, ¿qué
se necesita para entrar al programa?, una vez que se tienen los requisitos, ¿qué sigue? y
¿con quién se pueden comunicar los usuarios o representantes de las unidades de riego?
I Congreso Nacional COMEII 2015, Jiutepec, Morelos, México, 23 y 24 de noviembre
7
Segunda etapa: Reuniones en campo con los usuarios de las unidades de riego para
informar, orientar y apoyar a los usuarios a inscribirse en el programa
Se realizaron 45 reuniones donde se informó, oriento y apoyo a los usuarios interesados
que tomen el programa MOTUR que lleva a cabo el Fideicomiso Fondo de Fomento
Agropecuario del Estado de Zacatecas y la Dirección Local Zacatecas de la CONAGUA
para rehabilitar y modernizar sus equipos de bombeo, las reuniones se enfocaron donde se
presentan mayor problema con los equipos de bombeo y se contempló grupos de usuarios
en los Ejidos, Comunidades, Presidencias Municipales y Organizaciones de Usuarios de
Riego que usa el agua para riego agrícola mediante pozos profundos con equipos de
bombeo. Las reuniones con los usuarios asistentes y municipios indicados se muestran en
la Figura 5.
Figura 5. Usuarios asistentes a las reuniones de información y orientación por municipio.
Para reforzar lo anterior se proporcionó a los usuarios asistentes una Infografía y un
Díptico (Figuras 6 y 7) de cómo se realizara la prueba de eficiencia electromecánica y las
condiciones mínimas que debe tener el equipo de bombeo para realizar de manera
satisfactoria la prueba sin contra tiempos. De las reuniones se obtuvo una minuta, listas de
asistencia, fotografías de las reuniones donde se informó, oriento y apoyo a los usuarios
sobre el proyecto.
Tercera etapa: Concertación con directivos, autoridades y usuarios para realizar las
pruebas de eficiencia electromecánica
Personal del IMTA realizó 964 concertaciones con los propietarios de pozos profundos
agrícolas, programando una fecha de común acuerdo para realizar la prueba de eficiencia
electromecánica. En el Cuadro 2, se presenta una muestra de las concertaciones con los
usuarios.
I Congreso Nacional COMEII 2015, Jiutepec, Morelos, México, 23 y 24 de noviembre
8
Figura 6. Infografía para la
prueba de eficiencia
Figura 7. Díptico visita técnica para determinar la eficiencia
electromecánica.
Cuadro 2. Concertación con los usuarios de las unidades de riego de pozos profundos.
No. Folio Nombre de la Unidad Nombre del
Representante
Localidad Municipio Fecha de
Concertación
Fecha de
visita
Medio de
Concertación
Observaciones
1 0001
U de R para el D R San
Antonio C1- BAO
Jose Antonio
Cordero Díaz
San Antonio del
Ciprés Pánuco
3 de junio de
2014
3 de junio de
2014
Por teléfono con el Sr.
Noé Torres Ramírez
al número
4786861058
Se realizó la prueba
satisfactoriamente el día
de la visita
2 0002 San Antonio Del Ciprés No.16
Saúl Torres
Esparza
San Antonio del
Ciprés Pánuco
3 de junio de
2014
4 de junio de
2014
Por teléfono con el Sr.
Noé Torres Ramírez
al número
4786861058
Se realizó la prueba
satisfactoriamente el día
de la visita
3 0003 U de R para el D R El Arbolito
Porfirio Trejo
Perez Chaparrosa Villa de Cos
4 de junio de
2014
5 de junio de
2014
Por teléfono con el Sr.
Porfirio Trejo Pérez al
número 4929491009
Se realizó la prueba
satisfactoriamente el día
de la visita
Cuarta etapa: Medición de parámetros hidráulicos del pozo, eléctricos y mecánicos del
equipo de bombeo
Inspección y operación preliminares. Se realizó una inspección al equipo de bombeo para
determinar el cumplimiento de los requerimientos del propio equipo y la conexión
correcta de toda la instrumentación. Algunos equipos se pusieron en marcha y, se verifico
el funcionamiento de la bomba y de los instrumentos o algún material en el pozo que
limitará realizar la determinación de los parámetros hidráulicos o eléctricos o si se percibe
una mala operación del equipo.
Medición de parámetros hidráulicos del pozo. Una de las dos componentes más
importantes en las pruebas de eficiencia electromecánica en los equipos de bombeo es la
determinación de la potencia de hidráulica de salida, es decir la potencia, en watt,
transferida al agua por la bomba, medida lo más cerca posible del cabezal de descarga
para determinar dicha eficiencia se obtuvo en campo los datos de los equipos de bombeo
que se muestran en Figura 8.
I Congreso Nacional COMEII 2015, Jiutepec, Morelos, México, 23 y 24 de noviembre
9
Medición de parámetros eléctricos y mecánicos. Se determinó la potencia eléctrica en watt
usada para los equipos de bombeo lo cual fue necesario medir; la tensión eléctrica (volt), la
corriente eléctrica (ampere), el factor de potencia (adimensional), potencia real, potencia y
potencia reactiva, para lo cual se usó un analizador de redes eléctricas que permite la
medición de los parámetros por fases e integra las mediciones por fases, integra dichas
mediciones para obtener directamente los valores trifásicos. Se registró los datos del
sistema eléctrico y del pozo, como se muestran en la Figura 8. Se tomaron fotografías del
equipo de bombeo con el representante del pozo, del transformador, del medidor eléctrico,
del arrancador, del medidor volumétrico y vista general del equipo, estas fotografías se
pusieron como anexo fotográfico. Calculo de la eficiencia electromecánica. Para
determinar la eficiencia electromecánica se utilizó la formula siguiente, conforme a la
norma NOM-006-ENER-1995.
(1)
Es el cociente de la potencia medida a la salida de la bomba entre la potencia de entrada al
motor eléctrico. Se expresa en %.
Donde: Ps Potencia de salida de la bomba y Pe Potencia de entrada al motor.
Es la potencia, en watt, transferida al agua por la bomba, medida lo más cerca posible del
cabezal de descarga. Su expresión es:
(2)
Donde: qv flujo volumétrico en m3/s, ρ densidad del agua bombeada en kg/m3, g
aceleración de la gravedad, en m/s2 y H carga total de bombeo en m.
Es la potencia, en watt, que requiere el motor eléctrico acoplado a la bomba y en operación
normal. Para motores trifásicos se define como:
(3)
Donde: V tensión eléctrica en volt, I corriente eléctrica en ampere y fp factor de potencia,
adimensional. Relación entre la potencia activa y la potencia aparente.
Quinta etapa: Determinación de las eficiencias electromecánicas de los equipos de
bombeo y lista de materiales
Con los datos de campo revisados de las mediciones de los parámetros hidráulicos y
eléctricos se procedió al cálculo de la eficiencia electromecánica, los datos se capturaron en
una hoja de Excel diseñada para facilitar los cálculos y elaborar la gráfica de gasto-carga-
I Congreso Nacional COMEII 2015, Jiutepec, Morelos, México, 23 y 24 de noviembre
10
eficiencia del equipo de bombeo (Figura 10). A continuación en la Figura 8 se presenta un
ejemplo de evaluación electromecánica de un equipo con su gráfica de gasto-carga-
eficiencia y su lista de materiales para el proyecto de diseño ejecutivo para rehabilitar o
modernizar el equipo de bombeo (Figura 9).
No. Simbolo 1 2 3
1 Di 0.1016 0.1016 0.1016
2 N n/v n/v n/v
3 ND 125.00 123.00 0.00
4 x 1.20 1.20 1.20
5 P 1 0.00 9.98 0.00
6 P m 1.20 11.18 1.20
7 P m 0.008 0.008 0.008
8 P m 0.0174 0.0145 0.0000
9 P m 0.2351 0.1633 0.0000
10 P m 4.91 3.25 0.00
11 P m 6.35 14.59 1.20
12 P m 131.35 137.59 1.20
P m 89.10 86.20 0.00
P m 87.60 88.90 0.00
P m 86.40 89.10 0.00
P m 87.70 88.07 0.00
P m 446.20 445.90 0.00
P m 445.70 444.80 0.00
P m 445.40 444.20 0.00
P m 445.77 444.97 0.00
P m 0.78 0.79 0.00
P m 0.80 0.77 0.00
P m 0.79 0.77 0.00
P m 0.79 0.78 0.00
16 P m 53.49 52.71 0.00
17 P m 22.43 19.58 0.00
18 P m 41.92 37.14 0.00
19 P m 0.80 0.86 0.00
17.41 131.35 41.92
14.51 137.59 37.14
Frecuencia de rotación (RPM)
14
Tensión fase AB
Tensión fase BC
Tensión fase AC
Tensión promedio (V)=[(VAB+VBC+VAC )/3]
15
Factor de potencia línea A
Factor de potencia línea B
39.53
Nivel dinámico (m)
Carga total=[(3)+(11)] (m)
Carga (m.c.a.) Eficiencia (ɳ)
Factor de potencia línea C
Factor de potencia promedio (%)Potencia de entrada al motor (kW)
[(1,732*(13)*(14)*(15)*10-5]Potencia de salida de la bomba (kW)
[ (8) * (12) * 9,806.65 ] Eficiencia electromecánica (%)
[ (17) / (16) * 100 ]
Eficiencia electromecánica promedio
Índice de energía (KWh/M3)
Lectura del manometro a la descarga (m)
Descripcion
Diámetro interno de la tubería (m)
Distancia desde el nivel de referencia a la
línea de centros del manómetro (m)
13
Corriente Linea A
Corriente Linea B
Corriente Linea C
Corriente promedio (A)=[(IA+IB+IC)/3]
Presión a la descarga = [(4) + (5)] (m)Area del tubo a la descarga
[3.141592*(1)2/4](m2)Gasto (m3/s)
Carga de velocidad=[{(8)/(7)}2/19,613.3] (m)Perdidas de friccion en la columna (m)
Carga a la descarga=[(6)+(9)+(10)] (m)
CURVA CARACTERÍSTICA (PUNTO DE OPERACIÓN ACTUAL)
Unidad de Riego: Predio Parcela El Quelite
Gasto (L/s)
RESULTADOS
EFICIENCIA ELECTROMECÁNICA PRUEBA OBSERVACIONES
35
37
39
41
43
45
120
125
130
135
140
145
150
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Efi
cie
ncia
(%
)
Ca
rga
(m
.c.a
.)
Gasto (L/s)Carga Eficiencia
Hora final:
SUMINISTRO ELÉCTRICO: ARRANCADOR:
Demanda contratada: Tipo: marca: n/v
Tarifa contratada Capacidad: clave: n/v
TRANSFORMADOR: Control: modelo: n/v
Tipo: marca: CONDUCTOR ELÉCTRICO DE ARRANCADOR - BOMBA:
Capacidad: 75 KVA clave: Calibre:
Tensión alta: 13200 V baja: CAPACITORES:
MEDIDOR: Potencia:
No. de medidor: Tensión:
KWh: SISTEMAS DE TIERRA:
Kwmáx.:
KVARh: INTERRUPTOR:
Equipo:
Potencia: Voltaje: Título de Concesión:
No:
Armazón: Ef. Nominal:
Coordenadas:
Tipo: Ef minima: Título Latitud:
Longitud:
rpm: F.S.:
Obtenidas Latitud:
Modelo: Clave: Longitud:
Serie: Diseño:
Nota: Datos de la placa no visible
V A-B V B-C V A-C l A l B l C F pA F pB F pC
1 446.20 445.70 445.40 89.10 87.60 86.40 0.78 0.80 0.79
2 445.90 444.80 444.20 86.20 88.90 89.10 0.79 0.77 0.77
3
MEDICIÓN DE PARÁMETROS ELÉCTRICOS
SISTEMA ELÉCTRICO
60 hp n/v
n/v
12:45 p.m. 01.10 p.m.
60 Kw
9N
Tension reducida
n/v
n/v
DATOS DE PLACA DE LA BOMBA DATOS DEL POZO
440 V
IRVE
n/v
Pedestal
n/v
n/v
4 AWG
15 KVAR
440V
No cumple
Termomagnetico
MEDIDOR VOLUMÉTRICO
Marca: NAANDANJAIN
Lectura (m 3̂): 333762
Observaciones:
22°55´7.4"
102°39´34.2"
22°55´9.2"
60893
07ZAC118458/37AMDL13
102°39´35.5"
n/v
n/v
n/v
TENSIÓN ENTRE FASES
MEDICIÓN DE CURVAS CARACTERÍSTICAS DE OPERACIÓN DE EQUIPOS DE BOMBEO.
Unidad de Riego: Predio Parcela El Quelite
Fecha:
EVALUACIÓN ELECTROMECÁNICA EN EQUIPOS DE BOMBEO EN POZOS AGRÍCOLAS EN EL ESTADO DE ZACATECAS.
Represente:
Lugar: Estacion Victor Rosales, Calera Zacatecas
Daniel Carasa Felix
Folio:
Hora inicio:
0024
16 de junio de 2014
CORRIENTE POR FASE FACTOR DE POTENCIA Potencia real Potencia aparente
150A
CFE 40RE84
9496 87685 97182
73.7
MEDICIONES ELECTRICAS
Sumergible
Potencia
reactiva
49.98 Kw 64.46 KVA 41.52 KVAR
45.01 Kw 59.29 KVA 38.55 KVAR
OBSERVACIONES
Solo se realizaron dos mediciones porque el usuario no permitio variar mas la presión. Riega aproximadamente 20 hectareas sembrando chile y frijol
principalmente.
No.
n/v
n/v
n/v
n/v
Funciona correctamente
Nivel Estatitco(A): Longitud de tubería en succión (B):
Longitud tubería en descarga (C): Altura manómetro de descarga (D):
Altura tubería en descarga (E):
Succión:
Diámetro
Material
Descarga:
Diámetro
Material
Profunidad del pozo:_______198m
Carga adicional:___________
1 125.00 4.91
2 123.00 3.25
3
MEDICIONES HIDRÁULICAS
Pérdidas
FoFo
1.00 m
MEDICIONES DE PARÁMETROS HIDRÁULICOS
150.00 m
1.20 m
FoFo
0.1016 m
89.00 m
OBSERVACIONESTREN DE DESCARGA
PONER FOTO
0.20 m
14.51 1.00
PruebaGasto
Q (L/s)
Presión
P (kg/cm^2)
Nivel
dinámico
(m)
17.41 0.00
0.1016 m
Nivel de AguaB A
D
C
E
Figura 8. Ejemplo de una evaluación electromecánica de un equipo de bombeo de pozo
profundo.
I Congreso Nacional COMEII 2015, Jiutepec, Morelos, México, 23 y 24 de noviembre
11
POZO: FOLIO :0024
MUNICIPIO:
USUARIO:
PROFUNDIDAD: MTS BOMBA:
Ø DE ADEME: PULG. COLUMNA:
NIVEL ESTATICO: MTS MOTOR H.P.:
NIVEL DINAMICO: MTS ARRANCADOR:
GASTO (Q) : LPS INTERRUPTOR:
CARGA ADICIONAL: PSI TRANSFORMADOR:
VOLTAJE DE OPERACIÓN:
1.- LOTE 1 $ 9,632.00 $ 9,632.00
2.- LOTE 1 $ 17,180.87 $ 17,180.87
3.- LOTE 1 $ 13,127.58 $ 13,127.58
4.- PIEZA 1 $ 155,971.34 $ 155,971.34
5.- MTS. 150 $ 326.40 $ 48,960.49
6.- MTS. 160 $ 552.17 $ 88,347.20
7.- PIEZA 1 $ 3,403.55 $ 3,403.55
8.- PIEZA 1 $ 1,563.06 $ 1,563.06
9.- PIEZA 1 $ 1,706.45 $ 1,706.45
10.- PIEZA 1 $ 1,322.49 $ 1,322.49
11.- PIEZA 1 $ 35,119.22 $ 35,119.22
12.- PIEZA 1 $ 1,322.49 $ 1,322.49
13.- PIEZA 1 $ 90,684.14 $ 90,684.14
14.- PIEZA 1 $ 43,464.27 $ 43,464.27
15.- LOTE 1 $ 6,916.03 $ 6,916.03
16.- LOTE 0 $ 8,445.09 $ -
17.- LOTE 1 $ 9,632.00 $ 9,632.00
18.- LOTE 1 $ 13,127.58 $ 13,127.58
19.- LOTE 0 $ 43,869.01 $ -
20.- MTS. 0 $ 350.00 $ -
21.- PIEZA 1 $ 9,200.10 $ 9,200.10
$ 550,680.86
Observacio nes :
1.- Indicar marca y especificaciones del material a suministrar
2.- Los trabajos deberán cumplir con la N OM -006, enero 1995; N OM -001 de 2000; N OM -0110 de 2004, según corresponda
3.- Se deberá sujetar a este formato, en papelería membretada de la empresa.
4.- La omisión de los puntos anteriores, será motivo de "N o A ceptació n de la P ro puesta"
5.- El M edidor se instalara de acuerdo al M anual de Instalación del Fabricante
DATOS DEL POZO EQUIPO INSTALADO
PROGRAMA REHABILITACIÓN, MODERNIZACIÓN, TECNIFICACIÓN Y EQUIPAMIENTO DE UNIDADES DE RIEGO
LISTA DE MATERIALES
Predio Parcela El Quelite
Calera de Víctor Rosales
Daniel Carasa Félix
Sumergible
150
60
198
14
89
Tensión reducida
150 A
75 KVA
125
14.51
1.00
440 V
No. C O N C E P T O UNIDAD CANTIDAD
Bomba Sumergible con chumaceras de carburo de silicio
de 60 H.P.
Columna de Bombeo Ced. 40 de 4 " (INCLUYE GUIA DE
SONDA DE 1" DE DIAMETRO)
Cable Sumergible de 3X4
Extraccion del equipo existente
Estudio y videograbacion en toda la profundidad del pozo
(Incluye la entrega de DVD e Informacion tecnico.)
instalacion del equipo existente
Niple con rosca y brida de 1.00 mts. de longitud Ced. 40
de 4"Medidor de Gasto Hidráulico Bridado con Data Logger de
4"
Niple con brida y liso de 1.00 mts. de longitud Ced. 40 4"
Abrazadera Soporte de 4"
Niple de 0.30 Mts. con rosca en ambos extremos Ced. 40
de 4"
Codo de 90º de 4"
Nota No. 1:
Nota: Debera de entregar Memoria de calculo de la seccion del equipo de bombeo y sus componentes. Asi como
tambien deberá anexar las curvas Características.
PRECIO
UNITARIOIMPORTE
TOTAL:
Estructura para Subestación (postes rejilla)
Linea electrica hasta 500 mts.
Gabinete para alojar arrancador de 60 H.P.
Acometida en Alta Tensión
Extraccion de equipo existente
Instalación de equipo de bombeo nuevo
Transformador Eléctrico de 75KVA/13.2KV
Arrancador a Tensión Reducida de 60H.P.
Acometida en baja tension (DEL TRANSFORMADOR AL
ARRANCADOR Y DEL ARRANCADOR A PIE DEL
BROCAL INCLUYE MUFA, TUBO CONDUIT, CABLE
CONEXIONES Y SISTEMA DE MEDICION CONFORME
A LAS NORMAS DE CFE)
Figura 9. Ejemplo de lista de materiales de un equipo de bombeo de pozo profundo.
A continuación en el Cuadro 3, se presenta una muestra de la relación de equipos de
bombeo de pozos profundos a los que se determinó la eficiencia electromecánica.
Cuadro 3. Equipos de bombeo con eficiencia electromecánica determinada.
No. Folio Nombre de la Unidad Nombre del Representante Localidad Municipio Fecha Eficiencia
(%)
Índice de
energía en
kw/m3
(promedio)
1 0001 U de R para el D R San Antonio C1- BAO Jose Antonio Cordero Díaz San Antonio del Ciprés Pánuco 03 de junio de 2014 39.79 0.83
2 0002 San Antonio Del Ciprés No.16 Saúl Torres Esparza San Antonio del Ciprés Pánuco 04 de junio de 2014 39.30 1.01
3 0003 U de R para el D R El Arbolito Porfirio Trejo Perez Chaparrosa Villa de Cos 05 de junio de 2014 57.50 0.66
4 0004 Eliseo y Porfirio Trejo Perez Eliseo y Porfirio Trejo Perez El Garabato Guadalupe 05 de junio de 2014 47.10 0.70
Fotos 10. Realización de las pruebas de las eficiencias electromecánicas.
I Congreso Nacional COMEII 2015, Jiutepec, Morelos, México, 23 y 24 de noviembre
12
Resultados
Se capacito a diez técnicos con formación de ingenieros civiles y especialistas en irrigación
para apoyar al programa MOTUR y se realizó 45 reuniones donde se informó, oriento y
apoyo a los usuarios a inscribirse para realizar la prueba de eficiencia electromecánica.
Se realizaron 964 concertaciones con directivos y usuarios de las unidades de riego para la
medición de los parámetros hidráulicos y eléctricos de los equipos de bombeo.
Se realizaron 907 con una eficiencia promedio de 36.33%. De las pruebas realizadas 842
(92.83%) son menores del 40% los cuales requieren ser rehabilitados o mejorados según la
norma NOM-006-ENER-1995 y 65 (7.17%) con eficiencia mayor al 40%.
En 57 unidades de riego 85.91%) de las reuniones concertadas no fue posible determinar la
eficiencia electromecánica por diversas causas como; robo de la bomba, motor,
transformador, arrancador y medidor eléctrico, y otras causas; sin energía eléctrica y en
algunos pozos no se pudieron medir los niveles del agua.
La media de las eficiencias electromecánicas de los 842 equipos de bombeo con eficiencia
de menor del 40% es del orden de 34.64% y la media de los 65 equipos de bombeo con
eficiencia de mayor del 40% es del orden 57.66%.
Se elaboró la lista de materiales de los 907 equipos de bombeo para apoyar el estudio de su
rehabilitación o modernización.
A continuación en el Cuadro 4 se presenta el número de equipos de bombeo con su
eficiencia electromecánica por rangos y su porciento.
Cuadro 4. Equipos de bombeo con su eficiencia electromecánica por rangos y su
porciento.
Eficiencia
electromecánica (%)
No. de
equipos %
Eficiencia
electromecánica (%)
No. de
equipos %
0-20 72 7.94 60-80 21 2.32
20-40 600 66.15 80-100 2 0.22
40-60 212 23.37 907 100.00
El gasto mínimo encontrado fue de 1.0 lps, un máximo de 73.0 lps y una media de 20.07
lps.
A continuación en el Cuadro 5 se presenta el índice de energía en kwh/m3 de los equipos
de bombeo por rangos y su porciento.
I Congreso Nacional COMEII 2015, Jiutepec, Morelos, México, 23 y 24 de noviembre
13
Cuadro 5. Índice de energía de los equipos de bombeo por rangos y su porciento.
Índice de
energía
(rango)
No. de
equipos
%
Índice
de
energía
(rango)
No. de
equipos
%
Índice
de
energía
(rango)
No. de
equipos
%
0-0.10 36 3.97 0.6-0.7 127 14.00 1.2-1.3 16 1.76
0.1-0.2 32 3.53 0.7-0.8 101 11.14 1.3-1.4 4 0.44
0.2-0.3 49 5.40 0.8-0.9 66 7.28 1.4-1.5 6 0.66
0.3-0.4 102 11.25 0.9-1.0 43 4.74 >=1.5 15 1.65
0.4-0.5 130 14.33 1.0-1.1 26 2.87 907 100.00
0.5-0.6 142 15.66 1.1-1.2 12 1.32
A continuación en el Cuadro 6 se presenta indicadores medios de los conceptos de gasto,
eficiencia electromecánica, índice de energía, niveles estático y dinámico, longitud de la
tubería de succión, profundidad del pozo, potencia de las bombas turbina vertical y
sumergibles, capacidad de los transformadores y diámetro de descarga.
Cuadro 6. Principales indicadores de los equipos de bombeo a los que se determinó la
eficiencia electromecánica.
Indicador Valor
promedio Indicador
Valor
promedio
Gasto (lps) 19.78 Profundidad del pozo (m) 167.11
Eficiencia electromecánica (%) 35.62 Potencia de las bombas
turbina vertical (HP)
83.24
Índice de energía (kwh/m3) 0.61 Potencia de las bombas
sumergibles (HP)
59.49
Nivel estático (m) 62.12 Capacidad de los
transformadores (kVA)
72.28
Nivel dinámico (m) 88.20 Diámetros de descarga
(pulgadas)
5.29
Longitud de tubería de succión (m) 109.37
Conclusiones
Para que la difusión y promoción de un proyecto de este tipo debe tener personal
especializado en comunicación para concientizar a los usuarios para que solicite que se
determine la eficiencia electromecánica de su equipo e bombeo.
A los equipos de bombeo en general les queda poca vida útil unos por el uso y otros por la
falta de adecuada operación y mantenimiento.
I Congreso Nacional COMEII 2015, Jiutepec, Morelos, México, 23 y 24 de noviembre
14
Unas de las principales limitantes para determinar la eficiencia electromecánica fue que en
muchos equipos les faltaban piezas como el motor, transformador, arrancador y otras
partes del equipo debido principalmente a robo y otra es que algunos usuarios mostraron
poco interés para incorporarse al Programa MOTUR por falta de recursos económicos
principalmente.
Es común encontrar que usuarios interesados en el ahorro de energía, que las mejoras que
hacen a sus equipos de bombeo los reduzcan al motor-bomba, pero el problema surge por
no tomar en cuenta todos los componentes de un sistema de riego, por ejemplo, el equipo
no genera el gasto esperado porque no se consideraron las condiciones del pozo, o la carga
a la salida del equipo no es la suficiente para llevar el agua al cultivo, lo cual genera un
mal precedente para las iniciativas de ahorro de energía en general.
Referencias Bibliográficas
Comisión Nacional para el Usos Eficiente de la Energía. SENER. 2011. “Estudio de
sistemas de bombeo agropecuarios en México”. México, D.F.
De León M. Benjamín F. 2014. “Gestión del agua en acuíferos sobreexplotados”. XI
Congreso Latinoamericano y del Caribe de Ingeniería Agrícola y XXIII Congreso
nacional de Ingeniería Agrícola. Can Cun, Quintana Roo.
Diario Oficial de la Federación (DOF). 1995. “Norma Oficial Mexicana NOM-006-ENER-
1995. Eficiencia energética electromecánica en sistemas de bombeo para pozo
profundo en operación.- límites y método de prueba”. Mexico, D.F.
Diario Oficial de la Federación (DOF). 2005. “Acuerdo que modifica los Lineamientos por
los que se regula el Programa Especial de Energía para el Campo en materia de
energía eléctrica de uso agrícola”. México, D.F.
Diario Oficial de la Federación (DOF). 2013. “Acuerdo por el que se actualiza la
disponibilidad media anual de agua subterránea de los 653 acuíferos de los Estados
Unidos Mexicanos, mismos que forman parte de las regiones hidrológico-
administrativas que se indican”. Mexico, D.F.
Comisión Nacional del Agua. 2013. “Plan Nacional Hidráulico 2013-2030”. México, D.F.
Comisión Nacional del Agua. Dirección Local Zacatecas e Instituto Mexicano de
Tecnología del Agua. 2014. “Informe final del proyecto RD1411.3: Determinación
de la eficiencia electromecánica de 1,500 equipos de bombeo, mediante pruebas de
campo en pozos agrícolas del estado de Zacatecas”. Zacatecas, Zac. México.