historia de la ley nº 20.739 prorroga cotización

Historia de la Ley

Nº 20.739

Prorroga cotización extraordinaria, para el seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermed ades

profesionales y modifica ley Nº 19.578

Téngase presente Esta Historia de Ley ha sido construida por la Biblioteca del Congreso Nacional a partir de la información disponible en sus archivos. Se han incluido los distintos documentos de la tramitación legislativa, ordenados conforme su ocurrencia en cada uno de los trámites del proceso de formación de la ley. Se han omitido documentos de mera o simple tramitación, que no proporcionan información relevante para efectos de la Historia de Ley. Para efectos de facilitar la revisión de la documentación de este archivo, se incorpora un índice. Al final del archivo se incorpora el texto de la norma aprobado conforme a la tramitación incluida en esta historia de ley.

Índice

1. Primer Trámite Constitucional: Cámara de Diputados 4

1.1. Mensaje del Ejecutivo 4

1.2. Informe de Comisión de Trabajo 10

1.3. Informe de Comisión de Hacienda 22

1.4. Discusión en Sala 24

1.5. Oficio de Cámara de Origen a Cámara Revisora 27

2. Segundo Trámite Constitucional: Senado 29

2.1. Informe de Comisión de Trabajo 29

2.2. Informe de Comisión de Hacienda 38

2.3. Discusión en Sala 52

2.4. Oficio de Cámara Revisora a Cámara de Origen 60

3. Trámite de Finalización: Cámara de Diputados 61

3.1. Oficio de Cámara de Origen al Ejecutivo 61

4. Publicación de Ley en Diario Oficial 63

4.1. Ley Nº 20.739 63

Historia de la Ley Nº 20.739 Página 4 de 64

MENSAJE PRESIDENCIAL

1. Primer Trámite Constitucional: Cámara de Diputados

1.1. Mensaje del Ejecutivo Mensaje de S.E. El Presidente de la República. Fecha 23 de diciembre, 2013. Cuenta en Sesión 110. Legislatura 361. MENSAJE DE S.E. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CON EL QUE SE INICIA UN PROYECTO DE LEY QUE PRORROGA LA COTIZACIÓN EXTRAORDINARIA PARA EL SEGURO SOCIAL CONTRA RIESGOS DE ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES, Y MODIFICA LA LEY N° 19.578.

SANTIAGO, 23 de diciembre de 2013.- MENSAJE Nº 320-361/

Honorable Cámara de Diputados:

En uso de mis facultades constitucionales, someto a vuestra consideración un proyecto de ley que prorroga la vigencia de la cotización extraordinaria del Seguro Social de la ley N° 16.744, establecida en el artículo sexto transitorio de la ley N° 19.578; modifica el límite de respaldo con activos financieros de la Reserva de Pensiones que cada Mutualidad de Empleadores de la ley N° 16.744 debe constituir; y modifica el límite del Fondo de Contingencia establecido en la referida ley N° 19.578. I.- ANTECEDENTES El Seguro Social contra Riesgos de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales de la ley N° 16.744 se financia, principalmente, a través de una cotización básica equivalente a un 0,90% de las remuneraciones imponibles de cada trabajador, a la que se suma una cotización adicional diferenciada, determinada en función al riesgo presunto según la actividad de la entidad empleadora o de conformidad a la siniestralidad efectiva de cada entidad, en un rango entre el 0 y el 6,80%, ambas de cargo del empleador. Desde el año 1998, a dicha fuente de financiamiento se ha agregado una cotización extraordinaria. En efecto, el artículo sexto transitorio de la ley N° 19.578 estableció, a contar del 1° de septiembre de 1998 y hasta el 31 de

A S.E. EL PRESIDENTE DE LA H. CÁMARA DE DIPUTADOS.



agosto de 2004, una cotización extraordinaria del 0,05% de las remuneraciones imponibles, de cargo del empleador, en favor del referido Seguro Social, con el objeto de financiar mejoramientos extraordinarios de pensiones y otros beneficios pecuniarios extraordinarios. La vigencia de dicha cotización extraordinaria fue ampliada por el artículo único de la ley N° 19.969, hasta el 31 de agosto de 2008. Posteriormente, el artículo 1° de la ley N° 20.288 la extendió hasta el 31 de agosto de 2011. Finalmente, el artículo único de la ley N° 20.532 prorrogó el plazo hasta el 31 de marzo de 2014. En el caso de las Mutualidades de Empleadores de la ley N° 16.744 (Asociación Chilena de Seguridad, Instituto de Seguridad del Trabajo y Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción), los recursos provenientes de dicha cotización, junto con otros definidos en la ley N° 19.578, deben destinarse a la creación y mantenimiento de un Fondo de Contingencia, cuya principal fuente de financiamiento es, justamente, esta cotización extraordinaria, que durante el año 2012 representó, para el conjunto de esas instituciones, el 45,7% del total de ingresos de los citados Fondos. Por su parte, las Mutualidades han contribuido con el 54,3% restante.

En el caso del Instituto de Seguridad Laboral, los recursos de la cotización extraordinaria van directamente a financiar las prestaciones y su operación, pues esta entidad no tiene la obligación de constituir fondos de reservas. Ahora bien, cada una de las Mutualidades debe destinar recursos de la cotización del 0,05% al Fondo de Contingencia hasta que se complete una suma equivalente al monto que resulte mayor entre el 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior y el valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior -parámetro definido por el artículo único de la ley N° 20.532, obligación que se restablece cada vez que el Fondo represente un porcentaje inferior al antes indicado. El Gasto Ajustado de Pensiones, según lo establecido en la letra B) del artículo 20 de la Ley N° 19.578, corresponde a la cantidad equivalente a la suma total de las siguientes partidas: a) La suma equivalente al gasto efectivo en pensiones y demás beneficios pecuniarios anexos a ellas pagados a sus pensionados durante el año; y b) La suma de reservas de capitales representativos para pensiones constituidas durante el año, en cuanto no exceda de 20% del total de reservas de capitales representativos para pensiones existentes al 31 de diciembre del año anterior. Una vez que el Fondo de Contingencia alcanza el límite indicado anteriormente, las Mutualidades de Empleadores tienen la obligación de destinar los recursos de la cotización del 0,05% que exceden de ese límite a la adquisición de los instrumentos financieros establecidos en la ley. Ello, con la finalidad de respaldar con activos financieros la Reserva de Pensiones que cada



una de las referidas entidades debe constituir. Dicha obligación subsiste hasta que se complete una suma equivalente al 40% del monto de la Reserva de Pensiones al 31 de diciembre del año anterior. Cumplido el porcentaje indicado, los recursos excedentarios de la cotización del 0,05% son destinados al financiamiento del Seguro de la ley N° 16.744. II.- SITUACIÓN ACTUAL

Al 31 de diciembre de 2012, el total de los Fondos de Contingencia presentaba un saldo de M$53.015.592. Conforme a las estimaciones actuariales realizadas por la Superintendencia de Seguridad Social, de no prorrogarse la cotización extraordinaria, el saldo agregado de los Fondos de Contingencia sería insuficiente para atender el futuro pago de las pensiones y beneficios extraordinarios otorgados a los pensionados del Seguro Social de la ley N° 16.744, cuyo valor actual se estima en M$53.051.000.

En efecto, al 31 de diciembre de 2012 la Asociación Chilena de Seguridad, la Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción y el Instituto de Seguridad del Trabajo presentan saldos de los Fondos de Contingencia que ascienden a M$24.065.233, M$21.857.846 y M$7.092.513, respectivamente. Por otra parte, se estima que a la misma fecha las obligaciones a financiar con cargo a estos Fondos alcanzan M$20.771.000, M$22.668.000 y M$9.612.000, en cada caso. Por lo tanto, en los casos de la Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción y del Instituto de Seguridad del Trabajo, de no incrementarse sus Fondos de Contingencia, ellos no serían suficientes para financiar las obligaciones por concepto de beneficios extraordinarios respecto de los actuales pensionados.

Cabe hacer presente que durante la tramitación de la última prórroga de la cotización extraordinaria, que fue concedida por la ley N° 20.532, se estimó que en un plazo de dos años y seis meses desde la vigencia de dicha prórroga, los Fondos de Contingencia de las tres mutualidades de empleadores lograrían acumular recursos suficientes para hacer frente a sus obligaciones futuras con sus pensionados, lo que se logró sólo en el caso de la Asociación Chilena de Seguridad. La razón que impidió alcanzar el objetivo de la anterior prórroga, fue haber limitado el valor del Fondo de Contingencia al 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior, puesto que dicho gasto no refleja el compromiso futuro que las Mutualidades de Empleadores mantienen con sus pensionados, derivado de los incrementos y reajustes extraordinarios que se financian con el citado Fondo.

Por otra parte, debe considerarse que el valor actual del Fondo de Contingencia fue determinado con una tasa de descuento del 4% anual, debiéndose tener en cuenta que las tasas de interés de largo plazo han registrado recientemente una tendencia a la baja, tanto en el ámbito nacional como internacional.

Por lo expuesto, se requiere de una nueva prórroga de la cotización extraordinaria, la cual permita incrementar los recursos de los Fondos de



Contingencia de las Mutualidades antes señaladas, para así revertir el déficit que actualmente registra dicho Fondo en la Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción y del Instituto de Seguridad del Trabajo, ascendentes a M$810.000 y M$2.519.000, respectivamente.

Además, se propone una nueva fórmula para fijar el valor máximo que debe alcanzar el Fondo de Contingencia, la cual recoge el monto de las obligaciones presentes y futuras derivadas de los incrementos y reajustes extraordinarios otorgados a los pensionados.

Una vez alcanzado el límite propuesto para el Fondo de Contingencia, los recursos excedentarios deben ser destinados a comprar activos financieros para respaldar la reserva de pensiones constituida por las Mutualidades.

Al respecto, cabe hacer presente que por tratarse las Mutualidades de entidades aseguradoras de beneficios económicos de largo plazo, como lo son las pensiones temporales de invalidez y vitalicias de viudez que otorgan, y no tener, por otra parte, garantizados los flujos futuros de ingresos en montos suficientes para hacer frente a esas obligaciones, es recomendable que mantengan en reserva recursos para hacer frente a esos compromisos, y que ellos se encuentren invertidos en activos financieros de fácil liquidación.

En el caso del Instituto de Seguridad Laboral, esta entidad se encuentra actualmente en una etapa de reorganización de sus procesos y de fortalecimiento de su gestión operacional. En tal contexto, resultaría particularmente oneroso para el presupuesto público no prorrogar la cotización extraordinaria, puesto que le significará al Instituto dejar de percibir aproximadamente M$1.114.315 en el año 2014 (cifra que, anualizada, llega a M$1.671.473).

III.- OBJETIVO DEL PROYECTO DE LEY Se ha estimado entonces necesario prorrogar la vigencia de la cotización

extraordinaria del 0,05%, a contar del mes de abril de 2014, para que el Fondo de Contingencia alcance un monto similar al de los pasivos que está llamado a financiar, representados por el valor actual de los mejoramientos extraordinarios de pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios ya mencionados.

Con el mismo objeto, se hace también conveniente modificar la exigencia de destinar recursos al Fondo de Contingencia hasta que se complete una suma equivalente al monto que resulte mayor entre el 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior y el valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior, cambiando el parámetro Gasto Ajustado de Pensiones como referencia para determinar el límite del Fondo de Contingencia, por el Valor Actual de las Obligaciones por Incrementos Extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios para los pensionados que debe financiar dicho Fondo. De esta forma, se asegura que la recaudación del 0,05% se destine íntegramente al Fondo de Contingencia hasta que el valor de este Fondo sea igual al valor



actual de las obligaciones señaladas, monto que, por otra parte, debe ser determinado y revisado cada año por la Superintendencia de Seguridad Social. Por último, este proyecto propone aumentar el límite de respaldo de la Reserva de Pensiones desde el 40% al 100%, con el objetivo de que la totalidad de los recursos excedentarios del Fondo de Contingencia sean destinados a la compra de instrumentos financieros para respaldar el pago futuro de las pensiones por parte de las Mutualidades de Empleadores.

IV.- CONTENIDO DEL PROYECTO DE LEY

En atención a lo expuesto, se propone modificar la ley N° 19.578 para

extender hasta el 31 de marzo del año 2017 la vigencia de la aludida cotización extraordinaria del Seguro Social de la ley N° 16.744.

Además, se propone fijar como límite del Fondo de Contingencia el monto equivalente al Valor Actual de las Obligaciones por Incrementos Extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios otorgados a los pensionados, sin perjuicio que dicho límite no debe ser inferior al monto vigente del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior.

Finalmente, se propone aumentar al 100% el límite de respaldo de la

reserva de pensiones. En mérito de lo expuesto, someto a vuestra consideración, el siguiente

PROYECTO DE LEY: “ARTÍCULO ÚNICO.- Incorpóranse las siguientes modifica-ciones en la ley Nº 19.578, que concede aumento a las pensiones y establece su financiamiento por medio de modificaciones a normas tributarias: 1) Reemplázase en la letra A de su artículo 21, en el último párrafo del numeral 1, la frase “monto que resulte mayor entre el 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior y el valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior”, por lo siguiente: “Valor Actual de las Obligaciones por Incrementos Extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios concedidos a los pensionados”. 2) Agrégase en la letra A de su artículo 21, a continuación del último párrafo del numeral 1, lo siguiente: "En todo caso, el límite precedentemente citado no puede ser inferior al Valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior.". 3) Agrégase en la letra A de su artículo 21, como último párrafo del numeral 1, lo siguiente: "El valor actual de dichas obligaciones deberá ser



determinado y revisado, al menos, una vez al año por la Superintendencia de Seguridad Social.". 4) Reemplázase en la letra B de su artículo 21, en el último párrafo de su numeral 1 y en el primer párrafo de su numeral 2, el porcentaje "40%" por "100%". 5) Reemplázase en el inciso primero de su artículo sexto transitorio, el guarismo "2014" por "2017". Dios guarde a V.E. SEBASTIÁN PIÑERA ECHENIQUE Presidente de la República FELIPE LARRAÍN BASCUÑÁN Ministro de Hacienda JUAN CARLOS JOBET ELUCHANS Ministro del Trabajo y Previsión Social


INFORME COMISIÓN TRABAJO

1.2. Informe de Comisión de Trabajo Cámara de Diputados. Fecha 14 de enero de 2014. Cuenta en Sesión 114. Legislatura 361. BOLETIN N° 9231-13-1 INFORME DE LA COMISION DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, RECAIDO EN EL PROYECTO DE LEY QUE PRORROGA LA COTIZACION EXTRAORDINARIA PARA EL SEGURO SOCIAL CONTRA RIESGOS DE ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES, Y MODIFICA LA LEY N° 19.578. _____________________________________________________________ HONORABLE CAMARA:

Vuestra Comisión de Trabajo y Seguridad Social pasa a informar, en primer trámite reglamentario, sobre el proyecto de ley, en primer trámite constitucional, iniciado en Mensaje de S.E. el Presidente de la República, que prorroga la cotización extraordinaria para el seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, y modifica la ley N° 19.578.

A las sesiones que vuestra Comisión destinó al estudio de la referida iniciativa legal, asistió el señor Subsecretario de Previsión Social, don Augusto Iglesias Palau, la señora Fiscal de la Superintendencia de Seguridad Social, (SUCESO), doña Lucy Marabolí Vergara, y don Francisco Del Río Correa, Asesor Legislativo del Ministerio del Trabajo y Previsión Social. I.- CONSTANCIAS REGLAMENTARIAS PREVIAS. 1.- Origen y urgencia. La iniciativa tuvo su origen en un Mensaje de S.E. el Presidente de la República, con urgencia calificada de “SUMA” para su tramitación. 2.- Discusión general.

El proyecto fue aprobado, en general, por 8 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.



(Votaron a favor las señoras Goic, doña Carolina, y Vidal, doña Ximena, y los Diputados señores Andrade, don Osvaldo; Baltolu, don Nino; Barros, don Ramón; Bertolino, don Mario; Jiménez, don Tucapel, y Salaberry, don Felipe). 3.- Disposiciones calificadas como normas orgánicas constitucionales o de quórum calificado.

A juicio de vuestra Comisión, el texto del proyecto en informe contiene normas que requieren ser aprobadas con quórum calificado por regular el ejercicio del derecho a la seguridad social, en virtud de lo 2 dispuesto por el inciso tercero del artículo 66 de la Constitución Política de la República, en relación con el artículo 19 N° 18 de la Carta Fundamental. 4.- Diputado Informante.

La Comisión designó al señor Diputado don Nino Baltolu Rasera en tal calidad. II.- ANTECEDENTES GENERALES.

El proyecto que la Comisión de Trabajo y Seguridad Social somete a vuestro conocimiento apunta a prorrogar la vigencia de la cotización extraordinaria del Seguro Social de la ley N° 16.744, establecida en el artículo sexto transitorio de la ley N° 19.578; a modificar el límite de respaldo con activos financieros de la Reserva de Pensiones que cada Mutualidad de Empleadores de la ley N° 16.744 debe constituir; y a modificar el límite del Fondo de Contingencia establecido en la referida ley N° 19.578. 1.- Consideraciones preliminares.-

Expresa el Mensaje que el Seguro Social contra Riesgos de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales de la ley N° 16.744 se financia, principalmente, a través de una cotización básica equivalente a un 0,90% de las remuneraciones imponibles de cada trabajador, a la que se suma una cotización adicional diferenciada, determinada en función al riesgo presunto según la actividad de la entidad empleadora o de conformidad a la siniestralidad efectiva de cada entidad, en un rango entre el 0 y el 6,80%, ambas de cargo del empleador.

Añade que, desde el año 1998, a dicha fuente de financiamiento se ha agregado una cotización extraordinaria, pues el artículo sexto transitorio de la ley N° 19.578 estableció, a contar del 1° de septiembre de 1998 y hasta el 31 de agosto de 2004, una cotización extraordinaria del 0,05% de las remuneraciones imponibles, de cargo del empleador, en favor del referido



Seguro Social, con el objeto de financiar mejoramientos extraordinarios de pensiones y otros beneficios pecuniarios extraordinarios.

Hace presente que la vigencia de dicha cotización extraordinaria fue ampliada por el artículo único de la ley N° 19.969, hasta el 31 de agosto de 2008 y que, posteriormente, el artículo 1° de la ley N° 20.288 la extendió hasta el 31 de agosto de 2011. Finalmente, el artículo único de la ley N° 20.532 prorrogó el plazo hasta el 31 de marzo de 2014.

Agrega que, en el caso de las Mutualidades de Empleadores de la ley N°

16.744 (Asociación Chilena de Seguridad, Instituto de Seguridad del Trabajo y Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción), los recursos provenientes de dicha cotización, junto con otros definidos en la ley N° 19.578, deben destinarse a la creación y mantenimiento de un Fondo de Contingencia, cuya principal fuente de financiamiento es, justamente, esta cotización extraordinaria, que durante el año 2012 representó, para el conjunto de esas instituciones, el 45,7% del 3 total de ingresos de los citados Fondos. Por su parte, las Mutualidades han contribuido con el 54,3% restante.

Expresa, asimismo que, en el caso del Instituto de Seguridad Laboral,

los recursos de la cotización extraordinaria van directamente a financiar las prestaciones y su operación, pues esta entidad no tiene la obligación de constituir fondos de reservas.

Señala, del mismo modo, que cada una de las Mutualidades debe

destinar recursos de la cotización del 0,05% al Fondo de Contingencia hasta que se complete una suma equivalente al monto que resulte mayor entre el 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior y el valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior -parámetro definido por el artículo único de la ley N° 20.532, obligación que se restablece cada vez que el Fondo represente un porcentaje inferior al antes indicado. El Gasto Ajustado de Pensiones, según lo establecido en la letra B) del artículo 20 de la Ley N° 19.578, corresponde a la cantidad equivalente a la suma total de las siguientes partidas:

a) La suma equivalente al gasto efectivo en pensiones y demás

beneficios pecuniarios anexos a ellas pagados a sus pensionados durante el año; y

b) La suma de reservas de capitales representativos para pensiones

constituidas durante el año, en cuanto no exceda de 20% del total de reservas de capitales representativos para pensiones existentes al 31 de diciembre del año anterior.

Señala, por otra parte que, una vez que el Fondo de Contingencia

alcanza el límite indicado anteriormente, las Mutualidades de Empleadores tienen la obligación de destinar los recursos de la cotización del 0,05% que



exceden de ese límite a la adquisición de los instrumentos financieros establecidos en la ley. Ello, con la finalidad de respaldar con activos financieros la Reserva de Pensiones que cada una de las referidas entidades debe constituir. Dicha obligación subsiste hasta que se complete una suma equivalente al 40% del monto de la Reserva de Pensiones al 31 de diciembre del año anterior. Cumplido el porcentaje indicado, los recursos excedentarios de la cotización del 0,05% son destinados al financiamiento del Seguro de la ley N° 16.744. 2.- Situación actual.

Explica, a continuación, el Mensaje que al 31 de diciembre de 2012, el total de los Fondos de Contingencia presentaba un saldo de M$53.015.592. Conforme a las estimaciones actuariales realizadas por la Superintendencia de Seguridad Social, de no prorrogarse la cotización extraordinaria, el saldo agregado de los Fondos de Contingencia sería insuficiente para atender el futuro pago de las pensiones y beneficios extraordinarios otorgados a los pensionados del Seguro Social de la ley N° 16.744, cuyo valor actual se estima en M$53.051.000.

Agrega que, al 31 de diciembre de 2012, la Asociación Chilena de

Seguridad, la Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción y el Instituto de Seguridad del Trabajo presentan saldos de los Fondos de Contingencia que ascienden a M$24.065.233, M$21.857.846 y M$7.092.513, respectivamente. Por otra parte, se estima que a la misma fecha las obligaciones a financiar con cargo a estos Fondos alcanzan M$20.771.000, M$22.668.000 y M$9.612.000, en cada caso. Por lo tanto, en los casos de la Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción y del Instituto de Seguridad del Trabajo, de no incrementarse sus Fondos de Contingencia, ellos no serían suficientes para financiar las obligaciones por concepto de beneficios extraordinarios respecto de los actuales pensionados.

Añade que, al respecto, cabe hacer presente que durante la tramitación

de la última prórroga de la cotización extraordinaria, que fue concedida por la ley N° 20.532, se estimó que en un plazo de dos años y seis meses desde la vigencia de dicha prórroga, los Fondos de Contingencia de las tres mutualidades de empleadores lograrían acumular recursos suficientes para hacer frente a sus obligaciones futuras con sus pensionados, lo que se logró sólo en el caso de la Asociación Chilena de Seguridad. La razón que impidió alcanzar el objetivo de la anterior prórroga, fue haber limitado el valor del Fondo de Contingencia al 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior, puesto que dicho gasto no refleja el compromiso futuro que las Mutualidades de Empleadores mantienen con sus pensionados, derivado de los incrementos y reajustes extraordinarios que se financian con el citado Fondo.



Por otra parte, señala que debe considerarse que el valor actual del Fondo de Contingencia fue determinado con una tasa de descuento del 4% anual, debiéndose tener en cuenta que las tasas de interés de largo plazo han registrado recientemente una tendencia a la baja, tanto en el ámbito nacional como internacional.

En razón de ello, expresa el Mensaje, se requiere de una nueva prórroga

de la cotización extraordinaria, la cual permita incrementar los recursos de los Fondos de Contingencia de las Mutualidades antes señaladas, para así revertir el déficit que actualmente registra dicho Fondo en la Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción y del Instituto de Seguridad del Trabajo, ascendentes a M$810.000 y M$2.519.000, respectivamente.

Además, expresa que se propone una nueva fórmula para fijar el valor

máximo que debe alcanzar el Fondo de Contingencia, la cual recoge el monto de las obligaciones presentes y futuras derivadas de los incrementos y reajustes extraordinarios otorgados a los pensionados.

Una vez alcanzado el límite propuesto para el Fondo de Contingencia,

los recursos excedentarios deben ser destinados a comprar activos financieros para respaldar la reserva de pensiones constituida por las Mutualidades.

Al respecto, hace presente, asimismo, que por tratarse las Mutualidades

de entidades aseguradoras de beneficios económicos de largo plazo, como lo son las pensiones temporales de invalidez y vitalicias de viudez que otorgan, y no tener, por otra parte, garantizados los flujos futuros de ingresos en montos suficientes para hacer frente a esas obligaciones, es recomendable que mantengan en reserva recursos para hacer frente a esos compromisos, y que ellos se encuentren invertidos en activos financieros de fácil liquidación.

Finaliza, expresando que, en el caso del Instituto de Seguridad Laboral,

esta entidad se encuentra actualmente en una etapa de reorganización de sus procesos y de fortalecimiento de su gestión operacional. En tal contexto, resultaría particularmente oneroso para el presupuesto público no prorrogar la cotización extraordinaria, puesto que le significará al Instituto dejar de percibir aproximadamente M$1.114.315 en el año 2014 (cifra que, anualizada, llega a M$1.671.473). 3.- Objetivo del Proyecto.-

El proyecto prorroga la vigencia de la cotización extraordinaria del 0,05%, a contar del mes de abril de 2014, para que el Fondo de Contingencia alcance un monto similar al de los pasivos que está llamado a financiar, representados por el valor actual de los mejoramientos extraordinarios de pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios ya mencionados.



Con el mismo objeto, modifica la exigencia de destinar recursos al Fondo de Contingencia hasta que se complete una suma equivalente al monto que resulte mayor entre el 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior y el valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior, cambiando el parámetro Gasto Ajustado de Pensiones como referencia para determinar el límite del Fondo de Contingencia, por el Valor Actual de las Obligaciones por Incrementos Extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios para los pensionados que debe financiar dicho Fondo. De esta forma, se asegura que la recaudación del 0,05% se destine íntegramente al Fondo de Contingencia hasta que el valor de este Fondo sea igual al valor actual de las obligaciones señaladas, monto que, por otra parte, debe ser determinado y revisado cada año por la Superintendencia de Seguridad Social.

Por último, el proyecto propone aumentar el límite de respaldo de la

Reserva de Pensiones desde el 40% al 100%, con el objetivo de que la totalidad de los recursos excedentarios del Fondo de Contingencia sean destinados a la compra de instrumentos financieros para respaldar el pago futuro de las pensiones por parte de las Mutualidades de Empleadores. 4.- Contenido del Proyecto.-

En atención a lo expuesto, se propone modificar la ley N° 19.578 para extender hasta el 31 de marzo del año 2017 la vigencia de la aludida cotización extraordinaria del Seguro Social de la ley N° 16.744.

Además, se propone fijar como límite del Fondo de Contingencia el

monto equivalente al Valor Actual de las Obligaciones por Incrementos Extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios otorgados a los pensionados, sin perjuicio que dicho límite no debe ser inferior al monto vigente del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior.

Finalmente, se propone aumentar al 100% el límite de respaldo de la

reserva de pensiones. III.- MINUTA DE LAS IDEAS MATRICES O FUNDAMENTALES DEL PROYECTO.

En conformidad con el N° 1 del artículo 287 del Reglamento de la Corporación y para los efectos de los artículos 69 y 73 de la Constitución Política de la República, como, asimismo, de los artículos 24 y 32 de la Ley Nº 18.918, Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, cabe señalar que la idea matriz o fundamental del proyecto es prorrogar la cotización extraordinaria para el seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, y modifica la ley N° 19.578.



Tal idea matriz se encuentra desarrollada en el proyecto aprobado por

vuestra Comisión en un artículo único. IV.- ARTICULOS CALIFICADOS COMO NORMAS ORGÁNICAS CONSTITUCIONALES O DE QUORUM CALIFICADO.

En relación con esta materia, a juicio de vuestra Comisión, su artículo único requiere ser aprobado por la mayoría absoluta de los señores Diputados en ejercicio, en virtud de lo dispuesto por el inciso tercero del artículo 66 de la Constitución Política de la República, en relación con el artículo 19 N° 18 de la Carta Fundamental, por regular el ejercicio del derecho a la seguridad social. V.- DOCUMENTOS SOLICITADOS Y PERSONAS RECIBIDAS POR LA COMISION.

Vuestra Comisión, en el estudio de esta iniciativa legal, recibió al señor Subsecretario de Previsión Social, don Augusto Iglesias Palau; a la señora Fiscal de la Superintendenta de Seguridad Social, doña Lucy Marabolí Vergara, y a don Francisco Del Río Correa, Asesor Legislativo del Ministerio del Trabajo y Previsión Social. VI.- ARTICULOS DEL PROYECTO DESPACHADO POR LA COMISION QUE DEBEN SER CONOCIDOS POR LA COMISION DE HACIENDA.

A juicio de la Comisión, su artículo único requiere ser conocido por la Comisión de Hacienda, por tener incidencia en materia financiera y presupuestaria del Estado. VII.- DISCUSION GENERAL

El proyecto en informe fue aprobado en general, por vuestra Comisión, en su sesión ordinaria de fecha 14 de enero de 2014, con el voto favorable (8) de las Diputadas señoras Goic, doña Carolina, y Vidal, doña Ximena, y de los Diputados señores Andrade; Baltolu; Barros; Bertolino; Jiménez y Salaberry. No hubo votos en contra ni abstenciones.

En el transcurso de su discusión general, el Ejecutivo, tanto a través del

Subsecretario de Previsión Social, don Augusto Iglesias Palau, como de la señora Lucy Marabolí Vergara, Fiscal de la SUSESO, además de refrendar los fundamentos contenidos en el Mensaje que dio origen a este proyecto en informe, hicieron presente que la presente iniciativa tiene por objeto prorrogar



la vigencia de la cotización extraordinaria del Seguro Social de la ley N° 16.744, establecida en el artículo sexto transitorio de la ley N° 19.578; a modificar el límite de respaldo con activos financieros de la Reserva de Pensiones que cada Mutualidad de Empleadores de la ley N° 16.744 debe constituir; y a modificar el límite del Fondo de Contingencia establecido en la referida ley N° 19.578.

Agregó, el señor Iglesias, que para financiar algunos mejoramientos

extraordinarios de pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios otorgados a los pensionados del Seguro de la Ley N° 16.744, que no son financiados con la cotización ordinaria a este seguro, el año 1998 se estableció una cotización extraordinaria de 0,05% de cargo del empleador.

Con esta cotización se forma un Fondo de Contingencia, que se destina a cubrir esas obligaciones.

En concreto, el señor Subsecretario indicó que dicho fondo tiene por

objeto financiar el gasto, en el tiempo, de los mejoramientos extraordinarios de pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios para los pensionados; y, financiar la formación de activos representativos de incrementos de la reserva de pensiones, originado en la obligación de aumentar dicha reserva como consecuencia de mejoramientos extraordinarios.

Por otra parte, agregó que la vigencia de la cotización extraordinaria se

prorrogó los años 2004, 2008 y 2011, pues el fondo no alcanzaba el monto deseado. En este sentido, indicó que se hace necesario prorrogarla una vez más, ya que el fondo aún muestra un déficit respecto a las reservas necesarias.

Adicionalmente, agregó el Subsecretario, que una vez que el Fondo de

Contingencia alcanza el monto que resulte mayor entre el 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior y el valor del dicho fondo al 31 de diciembre del año anterior, los recursos excedentarios que se originen en sus distintas fuentes de financiamiento deben destinarse a respaldar el Fondo de Reserva de Pensiones por medio de inversiones en instrumentos financieros, hasta que se complete una suma equivalente al 40% del monto de la Reserva de Pensiones al 31 de diciembre del año anterior.

En dicho contexto, el señor Iglesias señaló que el proyecto de ley tiene

por objeto, en primer lugar, prorrogar la cotización extraordinaria en 3 años para financiar el actual déficit del Instituto de Seguridad del Trabajo (IST) y de la Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción (MUSEG), en la medida en que sin dicha cotización, los fondos de contingencia de la MUSEG y del IST no contarían con los recursos suficientes para financiar las obligaciones del Fondo, cuyo déficit suman M$ 3.329 millones.



En segundo lugar, añadió, que el proyecto tiende a fijar al límite del Fondo de Contingencia en función del valor actual de las obligaciones por incrementos extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios dispensados a los pensionados, sin perjuicio que dicho límite no debe ser inferior al monto vigente del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior.

En tercer lugar, el señor Iglesias manifestó que el proyecto tiene por

objeto elevar el límite de respaldo de la Reserva de Pensiones del actual 40% al 100%, a fin de asegurar que la totalidad de los recursos excedentarios del Fondo de Contingencia se destinen a la compra de instrumentos financieros para respaldar el pago futuro de las pensiones por parte de las Mutualidades de Empleadores.

Ante una consulta de un señor Diputado respecto al sistema de

prórroga y la razón que explicaría el porqué se trata sólo de una cotización extraordinaria y no se establece como permanente, el señor Subsecretario explicó que si se supusiera que en el futuro se van a introducir nuevos beneficios extraordinarios no contemplados en la ley original, la cotización debería adquirir el carácter de permanente, sin embargo, esto no es así, se trata de una situación incierta. En otras palabras, contar de forma permanente con una cotización extraordinaria para cubrir la eventualidad que en el futuro se vayan a generar nuevos beneficios, aunque resulta prudente, parece difícil de justificar.

Finalizó el señor Subsecretario destacando que en las prórrogas

anteriores no se exigía que el fondo de contingencia llegara a un nivel exactamente igual al valor presente de las obligaciones que estaba destinado a financiar.

Por su parte, las señoras y señores Diputados integrantes de esta

instancia legislativa concordaron con la pertinencia de esta iniciativa legal, toda vez que existe consenso en que es necesario prorrogar esta cotización extraordinaria, de 0,05% de cargo del empleador, que permite financiar algunos mejoramientos extraordinarios de pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios otorgados a los pensionados del Seguro de la Ley N° 16.744, con la cual se forma un Fondo de Contingencia, que se destina a cubrir esas obligaciones. VIII.- SINTESIS DE LAS OPINIONES DISIDENTES AL ACUERDO ADOPTADO EN LA VOTACION EN GENERAL.

No hubo en el seno de vuestra Comisión opiniones disidentes al acuerdo adoptado en la votación en general.



IX.- DISCUSION PARTICULAR.

Vuestra Comisión, en la sesión celebrada con esta misma fecha sometió a discusión particular el proyecto de ley adoptándose los siguientes acuerdos respecto de su texto: “ARTÍCULO ÚNICO.- Incorpóranse las siguientes modificaciones en la ley Nº 19.578, que concede aumento a las pensiones y establece su financiamiento por medio de modificaciones a normas tributarias: 1) Reemplázase en la letra A de su artículo 21, en el último párrafo del numeral 1, la frase “monto que resulte mayor entre el 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior y el valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior”, por lo siguiente: “Valor Actual de las Obligaciones por Incrementos Extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios concedidos a los pensionados”. 2) Agrégase en la letra A de su artículo 21, a continuación del último párrafo del numeral 1, lo siguiente: "En todo caso, el límite precedentemente citado no puede ser inferior al Valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior.". 3) Agrégase en la letra A de su artículo 21, como último párrafo del numeral 1, lo siguiente: "El valor actual de dichas obligaciones deberá ser determinado y revisado, al menos, una vez al año por la Superintendencia de Seguridad Social.". 4) Reemplázase en la letra B de su artículo 21, en el último párrafo de su numeral 1 y en el primer párrafo de su numeral 2, el porcentaje "40%" por "100%". 5) Reemplázase en el inciso primero de su artículo sexto transitorio, el guarismo "2014" por "2017". -- Sometido a votación fue aprobado por la unanimidad de 8 votos. (Votaron a favor las Diputadas señoras Goic, doña Carolina, y Vidal, doña Ximena, y de los Diputados señores Andrade; Baltolu; Barros; Bertolino; Jiménez y Salaberry. X.- ARTICULOS E INDICACIONES RECHAZADAS O DECLARADAS INADMISIBLES POR LA COMISION.



No existen disposiciones en tal situación. --------------------

Como consecuencia de todo lo expuesto y por las consideraciones que os dará a conocer oportunamente el señor Diputado Informante, vuestra Comisión de Trabajo y Seguridad Social os recomienda la aprobación del siguiente: PROYECTO DE LEY: “ARTÍCULO ÚNICO.- Incorpóranse las siguientes modificaciones en la ley Nº 19.578, que concede aumento a las pensiones y establece su financiamiento por medio de modificaciones a normas tributarias: 1) Reemplázase en la letra A de su artículo 21, en el último párrafo del numeral 1, la frase “monto que resulte mayor entre el 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior y el valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior”, por lo siguiente: “Valor Actual de las Obligaciones por Incrementos Extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios concedidos a los pensionados”. 2) Agrégase en la letra A de su artículo 21, a continuación del último párrafo del numeral 1, lo siguiente: "En todo caso, el límite precedentemente citado no puede ser inferior al Valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior.". 3) Agrégase en la letra A de su artículo 21, como último párrafo del numeral 1, lo siguiente: "El valor actual de dichas obligaciones deberá ser determinado y revisado, al menos, una vez al año por la Superintendencia de Seguridad Social.". 4) Reemplázase en la letra B de su artículo 21, en el último párrafo de su numeral 1 y en el primer párrafo de su numeral 2, el porcentaje "40%" por "100%". 5) Reemplázase en el inciso primero de su artículo sexto transitorio, el guarismo "2014" por "2017". ---------------------------



SE DESIGNÓ DIPUTADO INFORMANTE, A DON NINO BALTOLU RASERA. SALA DE LA COMISIÓN, a 14 de enero de 2014. Acordado en sesión de esta misma fecha, con asistencia de las Diputadas señoras Goic, doña Carolina, y Vidal, doña Ximena, y de los Diputados señores Andrade; Baltolu, Barros, Bertolino; Jiménez y Salaberry. Pedro N. Muga Ramírez Abogado, Secretario de la Comisión


INFORME COMISIÓN HACIENDA

1.3. Informe de Comisión de Hacienda Cámara de Diputados. Fecha 21 de enero de 2014. Cuenta en Sesión 117 Legislatura 361. Certificado

Valparaíso, 21 de enero de 2014. El Secretario de Comisiones que suscribe, CERTIFICA: Que el proyecto de ley originado en un mensaje de S.E. el Presidente de la República que PRORROGA COTIZACIÓN EXTRAORDINARIA PARA EL SEGURO SOCIAL CONTRA RIESGOS DE ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Y MODIFICA LEY N° 19.578 (Boletín Nº 9.231-13), con urgencia calificada de "suma", fue tratado en esta Comisión en sesión de esta fecha, con la asistencia de los Diputados señores Marinovic, don Miodrag (Presidente); Auth, don Pepe Edwards, don José Manuel; Jaramillo, don Enrique; Lorenzini, don Pablo; Macaya, don Javier; Montes, don Carlos; Ortiz, don José Miguel; Recondo, don Carlos; Robles, don Alberto; Silva, don Ernesto, y Von Mühlenbrock, don Gastón. La Comisión de Trabajo y Seguridad Social dispuso en su informe que la Comisión de Hacienda tomara conocimiento del artículo único del proyecto, por tener incidencia en materia financiera y presupuestaria del Estado. Puesto en votación el artículo único, fue aprobado por la unanimidad de los Diputados presentes, señores Auth, don Pepe; Jaramillo, don Enrique; Macaya, don Javier; Montes, don Carlos; Ortiz, don José Miguel; Recondo, don Carlos; Robles, don Alberto, y Von Mühlenbrock, don Gastón. La Comisión acordó que el informe se emitiera en forma verbal, directamente en la Sala, para lo cual designó Diputado Informante al señor Santana, don Alejandro. Se adjunta al presente certificado el informe financiero N° 138, de fecha 25 de noviembre de 2013, elaborado por la Dirección de Presupuestos. Javier Rosselot Jaramillo Secretario de la Comisión



INFORME FINANCIERO PROYECTO DE LEY QUE PRORROGA LA COTIZACIÓN EXTRAORDINARIA PARA EL SEGURO SOCIAL CONTRA RIESGOS DE ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Y MODIFICA LA LEY N° 19.578 MENSAJE N° 320-361 I. Antecedentes.

El proyecto de ley que se presenta tiene por objetivo prorrogar la vigencia de la cotización extraordinaria del 0,05% del Seguro Social contra riesgos de accidentes del trabajo de la ley N° 16.744, establecida en el artículo sexto transitorio de la ley N° 19.578, a contar del mes de abril de 2014, para que el Fondo de Contingencia destinado a financiar mejoramientos extraordinarios de pensiones y otros beneficios pecuniarios extraordinarios alcance un monto similar al de los pasivos que está llamando a financiar, representados al valor actual de los mejoramientos extraordinarios de pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios. Con el mismo objeto, se hace también conveniente modificar la exigencia de destinar recursos al Fondo de Contingencia hasta que se complete una suma equivalente al monto que resulte mayor entre el 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior y el valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior, cambiando el parámetro Gasto Ajustado de Pensiones como referencia para determinar el límite del Fondo de Contingencia, por el Valor Actual de las Obligaciones por los Incrementos Extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios para los pensionados que deben financiar dicho Fondo. De esta forma, se asegura que la recaudación del 0,05% se destine íntegramente al Fondo de Contingencia hasta que el valor de este Fondo sea igual al valor actual de las obligaciones señaladas, monto que, por otra parte, debe ser determinado y revisado cada año por la Superintendencia se Seguridad Social. Por último, este proyecto propone aumentar el límite de respaldo de la Reserva de Pensiones desde el 40% al 100%, con el objetivo de que la totalidad de los recursos excedentarios del Fondo de Contingencia sean destinados a la compra de instrumentos financieros para respaldar el pago futuro de las pensiones por parte de las Mutualidades de Empleadores. II. Efecto del proyecto sobre el Presupuestos Fiscal.

Los contenidos del presente proyecto de ley producirán mayores ingresos fiscales estimados en $1.114.315 miles para el primer año y $1.671.473 miles en régimen. (Fdo.): ROSANNA COSTA COSTA, Directora de Presupuestos.


DISCUSIÓN SALA

1.4. Discusión en Sala Cámara de Diputados. Legislatura 361. Sesión 117. Fecha 22 de enero, 2014. Discusión general. Se aprueba en general y particular. PRÓRROGA DE COTIZACIÓN EXTRAORDINARIA PARA EL SEGURO SOCIAL CONTRA RIESGOS DE ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES (PRIMER TRÁMITE CONSTITUCIONAL. BOLETÍN N° 9231-13)

El señor ORTIZ.- Pido la palabra. El señor ELUCHANS (Presidente).- Tiene la palabra su señoría. El señor ORTIZ.- Señor Presidente, tengo claro después de veinticuatro años que intervenir en este momento no es lo más adecuado. Sin embargo, existe una situación que me obliga a hacerlo. En el punto 5 de la Cuenta figura el certificado de la Comisión de Hacienda recaído en el proyecto iniciado en mensaje, con urgencia suma, que prorroga la cotización extraordinaria para el seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales y modifica la ley N° 19.578. Esto significa que el aporte patronal del 0,05 está autorizado hasta el 31 de marzo. Si no se otorga la prórroga, como se ha hecho tres veces en años anteriores, desde el 1 de abril habrá serios problemas en ese sector para el pago de las pensiones. Por lo tanto, solicito a su señoría que recabe el acuerdo de la Sala -ayer lo solicité en la Comisión de Hacienda- para votar el proyecto sin discusión y sin rendir el informe correspondiente, a fin de que sea enviado al Senado y se convierta en ley de la República antes del 31 de marzo del presente año. El señor ELUCHANS (Presidente).- ¿Habría acuerdo de la Sala para actuar en el sentido señalado por el diputado José Miguel Ortiz? Acordado. Corresponde entonces votar el proyecto de ley que prorroga la cotización extraordinaria para el seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. Antecedentes: -Mensaje, boletín N° 9231-13, sesión 110ª de la actual legislatura, en 8 de enero de 2014. Documentos de la Cuenta N° 1. -Informe de la Comisión de Trabajo y Seguridad Social, sesión 114ª de la actual legislatura, en 16 de enero de 2013. Documentos de la Cuenta N° 15.


DISCUSIÓN SALA

–Certificado de la Comisión de Hacienda. Documentos de la Cuenta N° 5 de este boletín de sesiones. El señor ELUCHANS (Presidente).- Esta iniciativa contiene normas de quórum calificado, de modo que requiere para su aprobación del voto favorable de 58 señoras y señores diputados. En votación. -Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 97 votos. No hubo votos en contra ni abstenciones. El señor ELUCHANS (Presidente).- Aprobado. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló Melo Sergio; Alinco Bustos René; Andrade Lara Osvaldo; Araya Guerrero Pedro; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Baltolú Rasera Nino; Barros Montero Ramón; Bauer Jouanne Eugenio; Bertolino Rendic Mario; Browne Urrejola Pedro; Burgos Varela Jorge; Cardemil Herrera Alberto; Carmona Soto Lautaro; Cerda García Eduardo; Ceroni Fuentes Guillermo; Cristi Marfil María Angélica; Chahín Valenzuela Fuad; De Urresti Longton Alfonso; Delmastro Naso Roberto; Díaz Díaz Marcelo; Edwards Silva José Manuel; Eluchans Urenda Edmundo; Espinosa Monardes Marcos; Espinoza Sandoval Fidel; Farías Ponce Ramón; García García René Manuel; Kort Garriga Issa; Girardi Lavín Cristina; Godoy Ibáñez Joaquín; Goic Boroevic Carolina; González Torres Rodrigo; Gutiérrez Gálvez Hugo; Gutiérrez Pino Romilio; Hales Dib Patricio; Hasbún Selume Gustavo; Hernández Hernández Javier; Hoffmann Opazo María José; Isasi Barbieri Marta; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Jiménez Fuentes Tucapel; Kast Rist José Antonio; Latorre Carmona Juan Carlos; Lemus Aracena Luis; Rosales Guzmán Joel; Macaya Danús Javier; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag; Martínez Labbé Rosauro; Melero Abaroa Patricio; Molina Oliva Andrea; Monckeberg Díaz Nicolás; Monsalve Benavides Manuel; Montes Cisternas Carlos; Moreira Barros Iván; Muñoz D’Albora Adriana; Nogueira Fernández Claudia; Norambuena Farías Iván; Núñez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa José Miguel; Pascal Allende Denise; Pérez Arriagada José; Pérez Lahsen Leopoldo; Recondo Lavanderos Carlos; Rincón González Ricardo; Rivas Sánchez Gaspar; Robles Pantoja Alberto; Rojas Molina Manuel; Rubilar Barahona Karla; Saa Díaz María Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Sabat Fernández Marcela; Saffirio Espinoza René; Sandoval Plaza David; Sauerbaum Muñoz Frank; Schilling Rodríguez Marcelo; Sepúlveda Orbenes Alejandra; Silber Romo Gabriel; Silva Méndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Tarud Daccarett Jorge; Torres Jeldes Víctor; Tuma Zedan Joaquín; Turres Figueroa Marisol; Letelier Aguilar Cristian; Urrutia Bonilla Ignacio; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vargas Pizarro Orlando; Velásquez Seguel Pedro; Venegas Cárdenas Mario; Vidal Lázaro Ximena;


DISCUSIÓN SALA

Vilches Guzmán Carlos; Von Mühlenbrock Zamora Gastón; Walker Prieto Matías; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said Mónica. El señor ELUCHANS (Presidente).- Y por no haber sido objeto de indicaciones, queda aprobado también en particular. Despachado el proyecto.


OFICIO LEY

1.5. Oficio de Cámara de Origen a Cámara Revisora Oficio de Ley al Senado. Comunica texto aprobado. Fecha 22 de enero, 2014. Cuenta en Sesión 89. Legislatura 361. Senado

Oficio Nº 11.120 VALPARAÍSO, 22 de enero de 2014.

Con motivo del mensaje, informe, certificado y demás antecedentes que tengo a honra pasar a manos de V.E., la Cámara de Diputados ha tenido a bien prestar su aprobación al proyecto de ley que prorroga la cotización extraordinaria para el seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, y modifica la ley N° 19.578, correspondiente al boletín N° 9231-13, del tenor siguiente:

PROYECTO DE LEY “Artículo único.- Incorpóranse las siguientes modificaciones en la ley Nº 19.578, que concede aumento a las pensiones y establece su financiamiento por medio de modificaciones a normas tributarias:

1) Introdúcense los siguientes cambios en la letra A del artículo 21: a) En el párrafo final del numeral 1, sustitúyese la frase “monto que

resulte mayor entre el 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior y el valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior”, por lo siguiente: “Valor Actual de las Obligaciones por Incrementos Extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios concedidos a los pensionados” y agrégase, a continuación del punto final, la siguiente oración: "En todo caso, el límite precedentemente citado no puede ser inferior al Valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior.".

b) Agrégase como párrafo final nuevo, el siguiente: "El valor actual de dichas obligaciones deberá ser determinado y revisado, al menos, una vez al año por la Superintendencia de Seguridad Social.".

2) Reemplázase en la letra B del artículo 21, en el párrafo final del número 1 y en el primer párrafo del número 2, el porcentaje "40%" por "100%".

3) Reemplázase en el inciso primero del artículo sexto transitorio, el guarismo "2014" por "2017".

A S.E. EL PRESIDENTE DEL H.

SENADO


OFICIO LEY

***

Hago presente a Vuestra Excelencia que el artículo único del proyecto de ley fue aprobado tanto en general como en particular con el voto favorable de 97 diputados, de un total de 114 en ejercicio, dándose cumplimiento, de esta manera, a lo prescrito en el artículo 66, inciso tercero, de la Constitución Política de la República. Dios guarde a V.E. EDMUNDO ELUCHANS URENDA Presidente de la Cámara de Diputados MIGUEL LANDEROS PERKIČ Secretario General de la Cámara de Diputados



2. Segundo Trámite Constitucional: Senado

2.1. Informe de Comisión de Trabajo Senado. Fecha 04 de marzo de 2014. Cuenta en Sesión 92. Legislatura 361. INFORME DE LA COMISIÓN DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, recaído en el proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, iniciado en Mensaje de S. E. el Presidente de la República, que prorroga la cotización extraordinaria para el seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales y modifica la ley N° 19.578. BOLETIN Nº 9.231-13. ________________________________________ HONORABLE SENADO: La Comisión de Trabajo y Previsión Social tiene el honor de informar respecto de la iniciativa de ley de la referencia, iniciada en Mensaje del Presidente de la República, señor Sebastián Piñera Echenique. Se hace presente que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 127 del Reglamento de la Corporación, la Comisión discutió en general y en particular este proyecto de ley, por tratarse de aquellos de artículo único y acordó, unánimemente, proponer al Excelentísimo señor Presidente que en la Sala sea considerado del mismo modo. Asimismo, corresponde señalar que esta propuesta legal debe ser conocida también por la Comisión de Hacienda. A la sesión en que la Comisión estudió esta iniciativa de ley asistieron, además de sus miembros, la Superintendenta de Seguridad Social, señora María José Zaldívar y el Jefe del Departamento de Supervisión y Control de dicha entidad, señor Emilio Torres; el asesor legislativo del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, señor Francisco del Río; la abogada de la Biblioteca del Congreso Nacional, señora Paola Álvarez; el Coordinador de Programas de Asesorías Legislativas del Instituto Igualdad, señor Gabriel de la Fuente; la asesora de la Senadora Rincón, señora Labibe Yumha y el asesor legislativo del Senador García Ruminot, señor Rodrigo Fuentes. -------



NORMA DE QUÓRUM ESPECIAL El artículo único del proyecto de ley en informe debe ser aprobado con quórum calificado, por regular materias de seguridad social, en virtud de lo dispuesto en el párrafo segundo del Nº 18º del artículo 19 de la Constitución Política de la República, en relación con el artículo 66, inciso tercero, de la misma Carta Fundamental. OBJETIVOS DEL PROYECTO 1) Prorrogar la vigencia de la cotización extraordinaria del 0,05% de las remuneraciones imponibles, de cargo del empleador, a favor del seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, a partir del mes de abril de 2014 y hasta el 31 de marzo del año 2017. 2) Fijar como límite máximo del Fondo de Contingencia, financiado por dicha cotización extraordinaria y a cargo de las Mutualidades de Empleadores, el valor actual de las obligaciones por incrementos extraordinarios otorgados a las pensiones. 3) Aumentar el límite de respaldo de la reserva de pensiones constituida por las Mutualidades de Empleadores, desde el 40% al 100%. ANTECEDENTES Para el debido estudio de esta iniciativa legal, se han tenido en consideración, entre otros, los siguientes: I.- ANTECEDENTES JURÍDICOS - Ley N° 19.578, que concede aumento a las pensiones y establece su financiamiento por medio de modificaciones a normas tributarias. - Ley N° 16.744, que establece normas sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. II.- ANTECEDENTES DE HECHO El Mensaje presentado por el Ejecutivo recuerda que el Seguro Social contra Riesgos de Accidentes del Trabajo y Enfermedades



Profesionales de la ley N° 16.744 se financia, principalmente por una cotización básica de 0,90 de las remuneraciones imponibles de cada trabajador y por una cotización diferenciada, ambas de cargo del empleador y desde el año 1998 se agregó una cotización extraordinaria –contenida en el artículo sexto transitorio de la ley N° 19.578- de un 0,05 % de las remuneraciones imponibles, también de cargo del empleador. La última cotización, explica, tiene como finalidad financiar mejoramientos extraordinarios de pensiones y otros beneficios pecuniarios extraordinarios y su vigencia se ha ido ampliando desde el año 2004. Agrega que las Mutualidades de Empleadores, esto es, la Asociación Chilena de Seguridad, el Instituto de Seguridad del Trabajo y Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción tiene la obligación de destinar los recursos provenientes de dicha cotización extraordinaria junto con otros definidos en la ley N° 19.578 a la creación y mantenimiento de un Fondo de Contingencia. Respecto del Instituto de Seguridad Laboral, aclara que los recursos de la cotización extraordinaria se destinan en forma directa a financiar las prestaciones y su operación, ya que no tiene la obligación de constituir fondos de reserva. El Mensaje señala que en la actualidad los recursos de los Fondos de Contingencia de las Mutualidades registran déficit, de manera que la prórroga de la cotización extraordinaria permitirá su incremento. Asimismo, se propone una nueva fórmula para fijar el valor máximo que deben alcanzar dichos fondos, cual es el monto equivalente al valor actual de las obligaciones por incrementos extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios otorgados a los pensionados, sin perjuicio que el límite no debe ser inferior al monto vigente del Fondo al 31 de diciembre del año anterior. Por otro lado, una vez alcanzado el límite por el Fondo de Contingencia, los recursos que excedan deberán ser destinados a comprar activos financieros para respaldar la reserva de pensiones de las Mutualidades y es así que el proyecto aumenta el límite de respaldo de la reserva de 40% a 100%. ------- DISCUSIÓN EN GENERAL Y EN PARTICULAR Contenido del texto aprobado por la Cámara de Diputados El texto del proyecto de ley despachado por la Cámara de Diputados se configura en un artículo único, que modifica la ley N°



19.578, que concede aumento a las pensiones y establece su financiamiento por medio de modificaciones a normas tributarias. Para ello, tres numerales introducen enmiendas al artículo 21 permanente y al artículo sexto transitorio del referido texto legal. El artículo 21 de la ley N° 19.578 estatuye la obligación de las Mutualidades de Empleadores de formar y mantener un Fondo de Contingencia que estará destinado a solventar mejoramientos extraordinarios de pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios para los pensionados. Además, dichas entidades deberán ajustarse a las normas de composición de activos representativos de la reserva de pensiones prevista en el artículo 20 de la ley N° 16.744, sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. El numeral 3) del artículo único prorroga la vigencia de la cotización extraordinaria del 0,05% de las remuneraciones imponibles, de cargo del empleador, a favor del seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, a partir del mes de abril de 2014 y hasta el 31 de marzo del año 2017, materia consagrada en el inciso primero del artículo sexto transitorio de la ley N° 19.578. En concordancia con la modificación reseñada, el numeral 1) del artículo único cambia el parámetro de referencia para determinar el límite del Fondo de Contingencia por el valor actual de las obligaciones por incrementos extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios concedidos a los pensionados. Asimismo, disponen que este límite no puede ser inferior al Valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior y que le corresponderá a la Superintendencia de Seguridad Social determinar y revisar, al menos una vez al año, el valor actual de dichas obligaciones. El numeral 2) del artículo único aumenta el límite de respaldo de la reserva de pensiones desde el 40% al 100%. ------- Al iniciarse el estudio del proyecto de ley en informe, el Presidente de la Comisión, Senador señor Muñoz Aburto, luego de referirse a los objetivos del mismo, concedió la palabra a la Superintendenta de Seguridad Social con la finalidad de profundizar en su contenido. INTERVENCIÓN DE LA SUPERINTENDENTA DE SEGURIDAD SOCIAL, SEÑORA MARÍA JOSÉ ZALDÍVAR La Superintendenta de Seguridad Social, señora María José Zaldívar, explicó el propósito que persigue la iniciativa en análisis.



En primer lugar, sostuvo que, atendida la regulación contenida en la ley N° 19.578, de 1998, que concede aumento a las pensiones y establece su financiamiento por medio de modificaciones a normas tributarias, resulta pertinente prorrogar la cotización extraordinaria que establece su artículo sexto transitorio, con miras a garantizar que las Mutualidades de Empleadores cuenten con los recursos necesarios para proveer las prestaciones de seguridad social que establece la ley. Al afecto, aseveró que la legislación vigente contempla una serie de beneficios en favor de los pensionados una vez producido un accidente del trabajo o enfermedad profesional. Con todo, afirmó que se ha detectado la insuficiencia de los recursos con los que tales prestaciones deben ser proveídas por las Mutualidades de Empleadores. De ello se deriva, reiteró, la necesidad de prorrogar, hasta el 31 de marzo de 2017, el cobro de dicha cotización extraordinaria de cargo del empleador, con la finalidad de garantizar el cumplimiento de las prestaciones que ésta financia. Consultas El Senador señor García Ruminot consultó respecto de la eventual necesidad de establecer el carácter permanente de la cotización extraordinaria que establece el artículo sexto transitorio de la ley N° 19.578, de 1998, que concede aumento a las pensiones y establece su financiamiento por medio de modificaciones a normas tributarias. En efecto, afirmó que, de ese modo, podría evitarse la prórroga que, durante los últimos años, ha debido introducirse en el cobro de dicha cotización. La Superintendenta de Seguridad Social, señora María José Zaldívar, aseveró que no existe la necesidad de establecer el pago de dicho seguro de un modo permanente, toda vez que, de acuerdo a los antecedentes que ha recabado la entidad -en conformidad a los estados financieros de las Mutualidades de Empleadores, y suponiendo que no se producirán incrementos significativos en la cuantía de las prestaciones de seguridad social que éstas deben proveer-, bastaría con su prórroga hasta 2017 para garantizar la existencia de los fondos necesarios para cumplir oportunamente con dichos beneficios. La asesora legislativa de la Senadora señora Rincón, señora Labibe Yumha, agregó que la iniciativa en análisis se vincula, a su vez, con el financiamiento del Instituto de Seguridad Laboral, toda vez que, sin perjuicio de la labor que desarrollan las Mutualidades de Empleadores, dicha entidad se constituye en el administrador público del seguro de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. En efecto, indicó que, mediante la aprobación de la iniciativa, se evita que el erario nacional deba destinar mil setecientos millones de pesos para financiar



el gasto que, respecto del Instituto de Seguridad Laboral, se requeriría para el cumplimiento de las prestaciones que operan ante un accidente del trabajo o enfermedad profesional durante el año 2014. El Senador señor Muñoz Aburto coincidió en la necesidad de aprobar la iniciativa, considerando que ello aseguraría el financiamiento de las prestaciones de seguridad social que se originan ante un accidente del trabajo o enfermedad profesional. - Puesto en votación en general y en particular el proyecto, fue aprobado por la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión, Senadores señores García Ruminot, Muñoz Aburto, Pérez Varela y Ruiz-Esquide, en los mismos términos en que lo despachó la Cámara de Diputados. ------- TEXTO DEL PROYECTO En conformidad con los acuerdos adoptados, la Comisión de Trabajo y Previsión Social propone aprobar el proyecto de ley en informe en los siguientes términos: PROYECTO DE LEY: “Artículo único.- Incorpóranse las siguientes modificaciones en la ley Nº 19.578, que concede aumento a las pensiones y establece su financiamiento por medio de modificaciones a normas tributarias: 1) Introdúcense los siguientes cambios en la letra A del artículo 21: a) En el párrafo final del numeral 1, sustitúyese la frase “monto que resulte mayor entre el 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior y el valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior”, por lo siguiente: “Valor Actual de las Obligaciones por Incrementos Extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios concedidos a los pensionados” y agrégase, a continuación del punto final, la siguiente oración: "En todo caso, el límite precedentemente citado no puede ser inferior al Valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior.".



b) Agrégase como párrafo final nuevo, el siguiente: "El valor actual de dichas obligaciones deberá ser determinado y revisado, al menos, una vez al año por la Superintendencia de Seguridad Social.". 2) Reemplázase en la letra B del artículo 21, en el párrafo final del número 1 y en el primer párrafo del número 2, el porcentaje "40%" por "100%". 3) Reemplázase en el inciso primero del artículo sexto transitorio, el guarismo "2014" por "2017". Acordado en sesión celebrada el día 4 de marzo de 2014, con asistencia de los Senadores señores José García Ruminot, Pedro Muñoz Aburto (Presidente), Víctor Pérez Varela y Mariano Ruiz-Esquide Jara (en reemplazo de la Senadora señora Rincón). Sala de la Comisión, a 4 de marzo de 2014. PILAR SILVA GARCÍA DE CORTÁZAR Secretaria de la Comisión



RESUMEN EJECUTIVO PRIMER INFORME DE LA COMISIÓN DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, RECAÍDO EN EL PROYECTO DE LEY, EN SEGUNDO TRÁMITE CONSTITUCIONAL, QUE PRORROGA LA COTIZACIÓN EXTRAORDINARIA PARA EL SEGURO SOCIAL CONTRA RIESGOS DE ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Y MODIFICA LA LEY N° 19.578. (Boletín Nº 9.231-13) I. PRINCIPALES OBJETIVOS DEL PROYECTO PROPUESTO POR LA COMISIÓN: 1) Prorrogar la vigencia de la cotización extraordinaria del 0,05% de las remuneraciones imponibles, de cargo del empleador, a favor del seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, a partir del mes de abril de 2014 y hasta el 31 de marzo del año 2017. 2) Fijar como límite máximo del Fondo de Contingencia, financiado por dicha cotización extraordinaria y a cargo de las Mutualidades de Empleadores, el valor actual de las obligaciones por incrementos extraordinarios otorgados a las pensiones. 3) Aumentar el límite de respaldo de la reserva de pensiones constituida por las Mutualidades de Empleadores, desde el 40% al 100%. II. ACUERDOS: aprobado en general y en particular (4X0) (Senadores señores García Ruminot, Muñoz Aburto, Pérez Varela y Ruiz-Esquide). III. ESTRUCTURA DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN: consta de un artículo único, dividido en 3 numerales. IV. NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL: el artículo único del proyecto de ley debe ser aprobado con quórum calificado, por regular materias de seguridad social, en virtud de lo dispuesto en el párrafo segundo del Nº 18º del artículo 19 de la Constitución Política de la República, en relación con el artículo 66, inciso tercero, de la misma Carta Fundamental. V.URGENCIA: --- VI. ORIGEN INICIATIVA: Cámara de Diputados. Mensaje del Presidente de la República, señor Sebastián Piñera Echenique. VII.TRÁMITE CONSTITUCIONAL: segundo. VIII.APROBACIÓN POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS: 97 votos a favor. IX.INICIO TRAMITACIÓN EN EL SENADO: 2014.



X. TRÁMITE REGLAMENTARIO: primer informe, en general y en particular. Pasa a la Comisión de Hacienda. XI. LEYES QUE SE MODIFICAN O QUE SE RELACIONAN CON LA MATERIA: ley N° 19.578, que concede aumento a las pensiones y establece su financiamiento por medio de modificaciones a normas tributarias y ley N° 16.744, que establece normas sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. Valparaíso, 4 de marzo de 2014. PILAR SILVA GARCÍA DE CORTÁZAR Secretaria de la Comisión



2.2. Informe de Comisión de Hacienda Senado. Fecha 05 de marzo de 2014. Cuenta en Sesión 92. Legislatura 361. INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA, recaído en el proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que prorroga la cotización extraordinaria para el seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales y modifica la ley N° 19.578. BOLETIN Nº 9.231-13. ________________________________________ HONORABLE SENADO: La Comisión de Hacienda tiene el honor de emitir su informe respecto de la iniciativa de ley de la referencia, iniciada en Mensaje de Su Excelencia el señor Presidente de la República. A la sesión en que la Comisión estudió esta iniciativa de ley asistieron, además de sus miembros, los siguientes invitados: De la Superintendencia de Seguridad Social, la Subdirectora Fiscal, señora Lucy Marabolí, y el Jefe del Departamento de Supervisión y Control, señor Emilio Torres. El asesor legislativo del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, señor Francisco del Río.

De la Corporación de Estudios para Latinoamérica (CIEPLAN), la

Secretaria Ejecutiva del Programa Legislativo, señorita Macarena Lobos.

La asesora de la Honorable Senadora Rincón, señora Labibe Yumha. - - - Cabe consignar que el presente proyecto de ley fue informado, previamente, por la Comisión de Trabajo y Previsión Social. Dicha Comisión propuso, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 127 del Reglamento del Senado, la discusión en general y en particular de la iniciativa



de ley, por tratarse de aquellas de artículo único. La Comisión de Hacienda hace suya esa proposición. - - - NORMA DE QUÓRUM ESPECIAL

La Comisión de Hacienda se remite, para estos efectos, a lo expresado por la Comisión de Trabajo y Previsión social en su informe. - - - OBJETIVOS DEL PROYECTO 1) Prorrogar la vigencia de la cotización extraordinaria del 0,05% de las remuneraciones imponibles, de cargo del empleador, a favor del seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, a partir del mes de abril de 2014 y hasta el 31 de marzo del año 2017. 2) Fijar como límite máximo del Fondo de Contingencia, financiado por dicha cotización extraordinaria y a cargo de las Mutualidades de Empleadores, el valor actual de las obligaciones por incrementos extraordinarios otorgados a las pensiones. 3) Aumentar el límite de respaldo de la reserva de pensiones constituida por las Mutualidades de Empleadores, desde el 40% al 100%. - - - DISCUSIÓN GENERAL

La Subdirectora Fiscal de la Superintendencia de Seguridad Social

(SUSESO), señora Lucy Marabolí, efectuó la siguiente presentación sobre los alcances del proyecto de ley:

Objetivo del proyecto de ley - Para financiar algunos mejoramientos extraordinarios de pensiones y

beneficios pecuniarios extraordinarios otorgados a los pensionados del seguro



de la ley N° 16.744, que no son financiados con la cotización ordinaria a este seguro, el año 1998 se estableció una cotización extraordinaria de 0,05% de cargo del empleador. Con esta cotización se forma un Fondo de Contingencia, que se destina a cubrir esas obligaciones.

El asesor legislativo del Ministerio del Trabajo, señor Francisco

del Río, acotó que la génesis de esta cotización adicional de 0, 05% se sitúa en el año 1995, aproximadamente, cuando para abordar la problemática de los bajos montos de las pensiones, se comenzaron a otorgar diversos reajustes extraordinarios. Ante ello, las mutualidades advirtieron al Estado que sólo estaban en condiciones de financiar cobertura de riesgo, rehabilitación, prevención y pensiones, mas no esos nuevos reajustes extraordinarios. Con este fin, entonces, se fijó la nueva cotización de cargo del empleador.

- La vigencia de la cotización extraordinaria se prorrogó los años 2004,

2008 y 2011, pues el Fondo no alcanzaba el monto deseado. - Se hace necesario prorrogarla una vez más, ya que este Fondo aún

muestra un déficit respecto a las reservas necesarias. Fondo de Contingencia (FC) Fondo destinado a solventar mejoramientos extraordinarios de

pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios otorgados a los pensionados del seguro de la ley N° 16.744, no financiados con la cotización ordinaria.

Utilización del Fondo de Contingencia - Financiar el gasto, en el tiempo, de los mejoramientos extraordinarios

de pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios para los pensionados. - Financiar la formación de activos representativos de incrementos de la

reserva de pensiones, originado en la obligación de aumentar dicha reserva como consecuencia de mejoramientos extraordinarios.

Financiamiento del Fondo de Contingencia (FC): Empleadores ⇒ Cotización extraordinaria del 0,05%, de cargo del

empleador. Mutual ⇒ Diferencia positiva entre el Gasto de Pensiones Equivalente

(GPE) y el Gasto Ajustado de Pensiones (GAP). ⇒ 0,25% del Ingreso por Cotizaciones (IC).



Estado ⇒ Contribución en determinados casos (aún no contribuye). El año 2012 la cotización extraordinaria representó, para el conjunto de

las Mutualidades, el 45,7% del total de ingresos del FC. Las Mutualidades han contribuido con el 54,3% restante.

GPE: corresponde al monto mayor entre: a) La suma resultante de aplicar al GPE del año anterior el porcentaje

que represente el IC (cotizaciones básica y adicional más los intereses y reajustes de las mismas) del año correspondiente respecto del IC del año precedente, y

b) El monto del GPE del año precedente, incrementado por el porcentaje

de variación del índice de precios al consumidor del ejercicio y por el porcentaje que represente el número total de pensionados al 31 de diciembre del año respecto del número total de pensionados existentes a igual fecha del año anterior.

GAP: corresponde a la cantidad equivalente a la suma total de las

siguientes partidas: a) La suma equivalente al gasto efectivo en pensiones y demás

beneficios pecuniarios anexos a ellas pagados a sus pensionados durante el año, y

b) La suma de reservas de capitales representativos para pensiones

constituidas durante el año, en cuanto no exceda de 20% del total de reservas de capitales representativos para pensiones existentes al 31 de diciembre del año anterior.

Límite del Fondo de Contingencia: situación actual Una vez que el Fondo de Contingencia alcanza el monto que resulte

mayor entre el 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior y el valor del FC al 31 de diciembre del año anterior, los recursos excedentarios que se originen en sus distintas fuentes de financiamiento deben destinarse a respaldar el Fondo de Reserva de Pensiones por medio de inversiones en instrumentos financieros, hasta que se complete una suma equivalente al 40% del monto de la Reserva de Pensiones al 31 de diciembre del año anterior1 (1) Límite fijado en la letra b) del número 1 de la letra B) del artículo 20 de la Ley N° 19.578.



Situación Año 2012 del Fondo de Contingencia (cifras en millones de pesos)

Detalle ACHS MUSEG IST

Saldo Inicial al 01/01/2012 19.383 18.615 5.511

Ingresos por cotización extraordinaria 7.497 5.743 1.597 Aporte provisorio mensual por diferencia GPE-GAP 4.883 10.472 859

0,25% del ingreso por cotización mensual 563 452 137

Disminuciones de Capitales Representativos Extraordinarios (CRE) 415 497 150

Otros 31 299

Total Ingresos del FC 13.389 17.164 3.042 Pago de pensiones por incrementos extraordinarios 1.397 1.428 658 Beneficios pecuniarios extraordinarios (aguinaldos) 349 288 93

Otros 182 407 300

Total Egresos del FC 1.928 2.123 1.051

Efecto de la corrección monetaria 407 4.889 123

Saldo Final del FC al 31/12/2012 31.251 34.145 7.625 Egreso por ajuste del FC al límite del 100% del GAP 7.186 12.287 532

Saldo Final Neto del FC al 31/12/2012 24.065 21.858 7.093 SUFICIENCIA DEL FONDO DE CONTINGENCIA

Valor Actual de la Obligación por Incrementos

Extraordinarios de Pensiones (VAOIEP) con las TM MI-2006 y B-2006 y tasa de interés del 4%. Incluye pensiones de orfandad mayores de 18 años y viudas menores de 45 años y las bonificaciones permanentes otorgadas por las leyes N° 19.578 y 19.953.



(cifras en MM$ al 31 de diciembre de 2012)

ÍTEM ACHS MUSEG IST TOTAL

FC 24.065 21.858 7.093 53.016

VA OIEP -20.771 -22.668 - 9.612 - 53.051

SALDO DEL FC 3.294 -810 -2.519 -351

Como se puede apreciar, los recursos del Fondo de Contingencia no

resultan suficientes para financiar las obligaciones de las Mutualidades por concepto de bonificaciones y mejoramientos extraordinarios (solo en el caso de la ACHS los recursos serían suficientes).

(1) Si las TM se conmutan al 3% en lugar del 4%, el déficit de los FC de

las Mutuales pasaría de MM$ 35 a MM$ 4.808, con un aumento significativo del déficit en el IST a MM$ 3.451 y en la MUSEG a MM$ 3.030.

El Jefe del Departamento de Supervisión y Control de la SUSESO,

señor Emilio Torres, resaltó que con las modificaciones que la iniciativa de ley propone, el Fondo de Contingencia deberá representar el valor actual de todos sus compromisos futuros. Y para los casos en que el monto del Fondo supere dicho valor actual, deberá ser destinado a respaldar el monto de la reserva de pensiones.

Contenido del proyecto 1) Prorrogar la cotización extraordinaria en 3 años para financiar el

actual déficit del IST y de la MUSEG. - Sin cotización extraordinaria, los FC de la MUSEG y del IST no cuentan

con los recursos suficientes para financiar las obligaciones del Fondo: sus déficit suman M$ 3.329 millones.

- Los pagos que se hacen con cargo al FC no pueden realizarse

liquidando activos financieros que respaldan la reserva de pensiones, sino que se deben financiar con flujos de caja de cada período (situación del IST).



- En el caso del IST se hará más difícil exigirle recalcular su reserva de pensiones, sobre la base de factores del decreto supremo N° 97, de 1983, determinados con tablas de mortalidad del año 2006 conmutadas a una tasa de interés del 4% (actualmente 6%).

- Tanto el IST como la MUSEG, no contarían con los recursos en sus FC

para hacerse cargo de futuros reajustes de pensiones. - No prorrogar esta cotización tendría un impacto fiscal, puesto que el

Instituto de Seguridad Laboral (ISL) dejaría de percibirla. En el año 2012 recibió M$ 1.644 millones por este concepto. Lo que dejaría de percibir proporcionalmente a contar del mes de mayo del presente año 2014, sería de M$1.671 millones.

- El IST queda muy debilitado, ya que afectará sus excedentes anuales.

El año 2012 ésta cotización representó el 81,7% de sus excedentes. - La posición financiera del IST ha mejorado, como resultado de su

reestructuración interna, y del crecimiento en empleo y remuneraciones. En otro escenario económico, la situación del IST podría ser diferente.

2) Fijar el límite del FC en función del valor actual de las obligaciones

por incrementos extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios otorgados a los pensionados.

- Para asegurar que el FC alcance el valor equivalente a los pasivos que

debe financiar, se propone aumentar el valor exigido para el Fondo de Contingencia al monto que resulte igual al Valor Actual de las Obligaciones por Incrementos Extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios otorgados a los pensionados (sin perjuicio que dicho límite no debe ser inferior al monto vigente del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior).

3) Aumentar el límite de respaldo de la reserva de pensiones al 100%. - Elevar el límite de respaldo de la Reserva de Pensiones del actual 40%

al 100%, tiene como objetivo asegurar que la totalidad de los recursos excedentarios del Fondo de Contingencia se destinen a la compra de instrumentos financieros para respaldar el pago futuro de las pensiones por parte de las mutualidades de empleadores.

- Lo anterior, además, es concordante con lo que se propone en otro

proyecto de ley, actualmente en primer trámite constitucional, en orden a que las reservas por prestaciones económicas estén totalmente respaldadas con instrumentos financieros.



Finalmente, ante una consulta del Honorable Senador señor Sabag, resaltó que el proyecto de ley no reviste costo fiscal. Por el contrario, supone nuevos ingresos para el ISL, como se expresa en el informe financiero de la Dirección de Presupuestos del Ministerio de Hacienda, del que se da cuenta más adelante en el presente informe.

El Honorable Senador señor Lagos preguntó cuáles son las razones

por las que se estima que la cotización extraordinaria establecida el año 1998, y prorrogada ya en sucesivas ocasiones, no debe ser consagrada entonces de manera permanente. Del mismo modo, por qué se fija la extensión hasta el año 2017.

La señora Subdirectora Fiscal de la SUSESO sostuvo que siendo la

finalidad de la cotización el financiamiento de beneficios extraordinarios de pensiones, y su pertinente respaldo, se requiere de una evaluación y revisión periódica. En efecto, destacó, el proyecto de ley institucionaliza la evaluación que, al menos una vez al año, deberá realizar la SUSESO del Fondo de Contingencia.

Además, hizo ver, debe tenerse en cuenta que no es sabido si en el

futuro existirán nuevos beneficios adicionales, por lo que malamente podría fijarse una cotización de manera permanente.

Respecto del respaldo de la reserva de pensiones con instrumentos

financieros, por otra parte, el señor Jefe del Departamento de Supervisión y Control de la SUSESO puso de manifiesto que la realidad de las tres mutualidades de empleadores existentes en el país es disímil. Mientras el Instituto de Seguridad del Trabajo (IST) se acerca a cubrir el 40% y la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS) fluctúa entre el 40% y el 45%, la Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción (MUSEG) ya cubrió, voluntariamente, el 60%. Se hace evidente, consignó, que existe espacio para aumentar dicho respaldo, que hoy la ley fija en 40%, a 100%.

La señora Subdirectora Fiscal de la SUSESO explicó que, en la

actualidad, el Fondo de Reserva de Pensiones se encuentra íntegramente respaldado, pero su composición no incluye exclusivamente instrumentos financieros, sino también otros activos como inmuebles, por ejemplo. A partir de la enmienda que se introduce, el objetivo es que estos otros activos sean reemplazados por instrumentos financieros.

El Honorable Senador señor Kuschel comentó que de lo que se trata,

entonces, es de modificar la liquidez de los respaldos, que pasarán a ser ahora instrumentos financieros cuya rentabilidad, por cierto, podrá ser superior o inferior a la de bienes raíces.



Realizó, enseguida, dos consultas: si la administración de recursos que llevan a cabo las mutualidades implica costos de administración, por una parte. Por otra, si es el diseño institucional el que permite o incentiva a alguna de esas instituciones a mantener fondos de contingencia deficitarios.

La señora Subdirectora Fiscal de la SUSESO manifestó que no

existen costos de administración involucrados. En cuanto a la liquidez de los respaldos, hizo énfasis en que llegado el

momento de cumplir con grandes compromisos por pensiones, resultará más razonable liquidar activos financieros (fundamentalmente seguros) que poner en venta, por ejemplo, un hospital.

El señor Jefe del Departamento de Supervisión y Control de la

SUSESO señaló que el modelo del Fondo de Contingencia se encuentra parametrizado de un modo tal que se puede controlar periódicamente si el aporte que realiza cada mutual es el que le corresponde. Esto, desde luego, inhibe cualquier eventual tendencia a hacer aportes más exiguos.

Puesto en votación general el proyecto de ley, fue aprobado por

la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión, Honorables Senadores señores Kuschel, Lagos, Novoa y Sabag.

DISCUSIÓN PARTICULAR Artículo único El artículo único del proyecto de ley introduce, mediante tres numerales, enmiendas en la ley N° 19.578, que concede aumento a las pensiones y establece su financiamiento por medio de modificaciones a normas tributarias. Los numerales 1) y 2) inciden sobre el artículo 21 de la citada ley, que establece la obligación de las Mutualidades de Empleadores de formar y mantener un Fondo de Contingencia destinado a solventar mejoramientos extraordinarios de pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios para los pensionados. Además, dichas entidades deberán ajustarse a las normas de composición de activos representativos de la reserva de pensiones prevista en el artículo 20 de la ley N° 16.744, sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales.

El número 1), en particular, modifica, a través de dos literales, la letra A.- (Fondo de Contingencia) del artículo 21.

En efecto, la letra a) cambia el parámetro de referencia para determinar

el límite del Fondo de Contingencia (actualmente, el monto que resulte mayor



entre el 100% del gasto ajustado de pensiones del año anterior y el valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior), por el siguiente: el valor actual de las obligaciones por incrementos extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios concedidos a los pensionados. Este nuevo límite no puede ser inferior al valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior.

Mientras, la letra b) agrega un párrafo final que dispone que sea la

Superintendencia de Seguridad Social la encargada de determinar y revisar, al menos una vez al año, el valor actual de dichas obligaciones.

El número 2) del artículo único, por su parte, modifica la letra B.-

(Composición de Activos Representativos) del artículo 21, aumentando el límite de respaldo de la reserva de pensiones desde el 40% al 100%.

Finalmente, el número 3) prorroga la vigencia de la cotización

extraordinaria del 0,05% de las remuneraciones imponibles, de cargo del empleador, a favor del seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales (consagrada en el inciso primero del artículo sexto transitorio de la ley N° 19.578), hasta el 31 de marzo del año 2017.

Puestos en votación los numerales 1), 2) y 3) del artículo único

del proyecto de ley, fueron aprobados por la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión, Honorables Senadores señores Kuschel, Lagos, Novoa y Sabag.

- - - INFORME FINANCIERO

El informe financiero elaborado por la Dirección de Presupuestos del Ministerio de Hacienda, de 25 de noviembre de 2013, señala, de manera textual, lo siguiente:

“I. Antecedentes. El proyecto de ley que se presenta tiene por objetivo prorrogar la

vigencia de la cotización extraordinaria del 0,05% del Seguro Social contra riesgos de accidentes del trabajo de la ley N°16.744, establecida en el artículo sexto transitorio de la ley N° 19.578, a contar del mes de abril de 2014, para que el Fondo de Contingencia destinado a financiar mejoramientos extraordinarios de pensiones y otros beneficios pecuniarios extraordinarios alcance un monto similar al de los pasivos que está llamado a financiar,



representados al valor actual de los mejoramientos extraordinarios de pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios.

Con el mismo objeto, se hace también conveniente modificar la

exigencia de destinar recursos al Fondo de Contingencia hasta que se complete una suma equivalente al monto que resulte mayor entre el 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior y el valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior, cambiando el parámetro Gasto Ajustado de Pensiones como referencia para determinar el límite del Fondo de Contingencia, por el Valor Actual de las Obligaciones por Incrementos Extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios para los pensionados que debe financiar dicho Fondo. De esta forma, se asegura que la recaudación del 0,05% se destine íntegramente al Fondo de Contingencia hasta que el valor de este Fondo sea igual al valor actual de las obligaciones señaladas, monto que, por otra parte, debe ser determinado y revisado cada año por la Superintendencia de Seguridad Social.

Por último, este proyecto propone aumentar el límite de respaldo de la

Reserva de Pensiones desde el 40% al 100%, con el objetivo de que la totalidad de los recursos excedentarios del Fondo de Contingencia sean destinados a la compra de instrumentos financieros para respaldar el pago futuro de las pensiones por parte de las Mutualidades de Empleadores.

II. Efecto del Proyecto sobre el Presupuesto Fiscal. Los contenidos del presente proyecto de ley producirán mayores

ingresos fiscales estimados en $1.114.315 miles para el primer año y $1.671.473 miles en régimen.”.

En consecuencia, las normas de la iniciativa legal en informe no

producirán desequilibrios macroeconómicos ni incidirán negativamente en la economía del país.

- - - TEXTO DEL PROYECTO De conformidad con los acuerdos adoptados, la Comisión de Hacienda propone la aprobación del proyecto de ley, en los mismos términos que lo hiciera la Comisión de Trabajo y Previsión Social en su informe, cuyo texto es el siguiente:



PROYECTO DE LEY: “Artículo único.- Incorpóranse las siguientes modificaciones en la ley Nº 19.578, que concede aumento a las pensiones y establece su financiamiento por medio de modificaciones a normas tributarias: 1) Introdúcense los siguientes cambios en la letra A del artículo 21: a) En el párrafo final del numeral 1, sustitúyese la frase “monto que resulte mayor entre el 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior y el valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior”, por lo siguiente: “Valor Actual de las Obligaciones por Incrementos Extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios concedidos a los pensionados” y agrégase, a continuación del punto final, la siguiente oración: "En todo caso, el límite precedentemente citado no puede ser inferior al Valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior.". b) Agrégase como párrafo final nuevo, el siguiente: "El valor actual de dichas obligaciones deberá ser determinado y revisado, al menos, una vez al año por la Superintendencia de Seguridad Social.". 2) Reemplázase en la letra B del artículo 21, en el párrafo final del número 1 y en el primer párrafo del número 2, el porcentaje "40%" por "100%". 3) Reemplázase en el inciso primero del artículo sexto transitorio, el guarismo "2014" por "2017". - - - Acordado en sesión celebrada el día 5 de marzo de 2014, con asistencia de los Senadores señores Ricardo Lagos Weber (Presidente), Carlos Ignacio Kuschel Silva, Jovino Novoa Vásquez y Hosaín Sabag Castillo. Sala de la Comisión, a 5 de marzo de 2014. ROBERTO BUSTOS LATORRE Secretario de la Comisión



RESUMEN EJECUTIVO INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA, RECAÍDO EN EL PROYECTO DE LEY, EN SEGUNDO TRÁMITE CONSTITUCIONAL, QUE PRORROGA LA COTIZACIÓN EXTRAORDINARIA PARA EL SEGURO SOCIAL CONTRA RIESGOS DE ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Y MODIFICA LA LEY N° 19.578. (BOLETÍN Nº 9.231-13) I. PRINCIPALES OBJETIVOS DEL PROYECTO PROPUESTO POR LA COMISIÓN: 1) Prorrogar la vigencia de la cotización extraordinaria del 0,05% de las remuneraciones imponibles, de cargo del empleador, a favor del seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, a partir del mes de abril de 2014 y hasta el 31 de marzo del año 2017. 2) Fijar como límite máximo del Fondo de Contingencia, financiado por dicha cotización extraordinaria y a cargo de las Mutualidades de Empleadores, el valor actual de las obligaciones por incrementos extraordinarios otorgados a las pensiones. 3) Aumentar el límite de respaldo de la reserva de pensiones constituida por las Mutualidades de Empleadores, desde el 40% al 100%. II. ACUERDOS: aprobado en general y en particular Unanimidad 4x0. III. ESTRUCTURA DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN: consta de un artículo único, dividido en 3 numerales. IV. NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL: el artículo único del proyecto de ley debe ser aprobado con quórum calificado, por regular materias de seguridad social, en virtud de lo dispuesto en el párrafo segundo del Nº 18º del artículo 19 de la Constitución Política de la República, en relación con el artículo 66, inciso tercero, de la misma Carta Fundamental. V.URGENCIA: no tiene. VI. ORIGEN INICIATIVA: Cámara de Diputados. Mensaje de Su Excelencia el señor Presidente de la República. VII.TRÁMITE CONSTITUCIONAL: segundo. VIII.APROBACIÓN POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS: 97 votos a favor.



IX.INICIO TRAMITACIÓN EN EL SENADO: 22 de enero de 2014. X.TRÁMITE REGLAMENTARIO: informe de la Comisión de Hacienda. XI. LEYES QUE SE MODIFICAN O QUE SE RELACIONAN CON LA MATERIA: - Ley N° 19.578, que concede aumento a las pensiones y establece su financiamiento por medio de modificaciones a normas tributarias. - Ley N° 16.744, que establece normas sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. Valparaíso, 5 de marzo de 2014. ROBERTO BUSTOS LATORRE Secretario de la Comisión


DISCUSIÓN SALA

2.3. Discusión en Sala Senado. Legislatura 361. Sesión 92. Fecha 05 de marzo, 2014. Discusión general. Se aprueba en general y en particular sin modificaciones. PRÓRROGA DE COTIZACIÓN EXTRAORDINARIA PARA SEGURO DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y MODIFICACIÓN A LEY N° 19.578. El señor PIZARRO (Presidente).- Corresponde analizar el proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que prorroga la cotización extraordinaria para el seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales y modifica la ley N° 19.578, con informes de las Comisiones de Trabajo y Previsión Social y de Hacienda. --Los antecedentes sobre el proyecto (9231-13) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: Proyecto de ley: En segundo trámite, sesión 89ª, en 22 de enero de 2014. Informes de Comisión: Trabajo y Previsión Social: sesión 92ª, en 5 de marzo de 2014. Hacienda: sesión 92ª, en 5 de marzo de 2014. El señor PIZARRO (Presidente).- Tiene la palabra el señor Secretario. El señor LABBÉ (Secretario General).- Los objetivos de la iniciativa son: 1) Prorrogar la vigencia de la cotización extraordinaria de 0,05 por ciento de las remuneraciones imponibles, de cargo del empleador, a favor del seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, a partir de abril de 2014 y hasta el 31 de marzo de 2017. 2) Fijar como límite máximo del Fondo de Contingencia, financiado por dicha cotización extraordinaria y a cargo de las mutualidades de empleadores, el valor actual de las obligaciones por incrementos extraordinarios otorgados a las pensiones, y 3) Aumentar el límite de respaldo de la reserva de pensiones constituida por las mutualidades, desde el 40 al 100 por ciento. La Comisión de Trabajo y Previsión Social discutió el proyecto en general y en particular, por tratarse de aquellos de artículo único, y le dio su aprobación por la unanimidad de sus miembros presentes, Honorables señores García, Muñoz, Pérez Varela y Ruiz-Esquide, en los mismos términos en que fue despachado por la Cámara de Diputados. Por su parte, la Comisión de Hacienda lo aprobó también por la unanimidad de sus miembros presentes, Senadores señores Kuschel, Lagos, Novoa y Sabag.


DISCUSIÓN SALA

Debe destacarse que el artículo único de la iniciativa en informe debe ser aprobado con 20 votos favorables, por tratarse de una norma de quórum calificado. El texto que se propone aprobar consta en el boletín comparado que Sus Señorías tienen a su disposición. El señor PIZARRO (Presidente).- En discusión general el proyecto. Tiene la palabra el Senador señor Navarro. El señor NAVARRO.- Señor Presidente, sin duda, esta iniciativa tiene un objetivo loable: incrementar las cotizaciones para el Fondo de Contingencia destinado a las mutualidades. Pero estas se hallan cuestionadas hace largo rato. Son tantos los miles y miles de reclamos y la colusión entre la Superintendencia de Seguridad Social y las mutuales que ya no tienen cabida. ¡Suman anales y anales! Y, como bien sabe la Senadora señora Rincón -fue Superintendenta de Seguridad Social-, la situación de las mutuales en Chile no da para más. El abuso en contra de los trabajadores, la postergación de las licencias médicas y el no reconocimiento de los accidentes del trabajo llega a límites increíbles. ¡Increíbles! Contamos con antecedentes que suman cientos de casos. Esperamos que en la Cámara de Diputados tengan cojones para constituir una comisión investigadora -me parece que con la Nueva Mayoría eso va a ocurrir-, para, de esa manera, entrar al fondo del problema. Anhelamos también realizar una reforma profunda al sistema de mutuales. Está bien poner más dinero para el Fondo de Contingencia. Sin embargo, está claro que las platas de las mutuales se están destinando a cualquier cosa menos al servicio de los trabajadores. Por eso, me hubiera gustado que al análisis del proyecto en debate se hubiera invitado no solo a la Superintendenta de Seguridad Social -entiendo que la señora María José Zaldívar está haciendo uso de su prenatal-, sino también a los sindicatos, a las propias mutuales y, en particular, a los trabajadores. Resulta insólito que una iniciativa que busca incrementar el Fondo de Contingencia en beneficio de los trabajadores no sea debatida con ellos y se siga una tendencia inaudita y absolutamente inaceptable. Estos proyectos se despachan así, debido a la presión de Larroulet “el malo”, para las estadísticas del piñerismo. Se necesita mostrar las mejores estadísticas, pues el Presidente de la República es un empresario que todo lo mide en números y que envía iniciativas sin escuchar a ni un solo trabajador. Como he sido reelegido con la primera mayoría en mi Región, espero que ese método cambie en el próximo período presidencial y que el Senado, por norma, no pueda despachar proyectos sin escuchar a los supuestos beneficiarios. Porque en este caso solo se invita a una representante


DISCUSIÓN SALA

del oficialismo, a la actual Superintendenta de Seguridad Social, quien, por lo demás, tiene un largo historial y las denuncias de los trabajadores son tremendas. Yo invito a los Senadores a que vayan a las mutuales, a las COMPIN, o a que se reúnan con los representantes de los sindicatos para conocer esta situación. Señor Presidente, se pide discutir de manera rápida un proyecto de ley que aumenta la cotización del Fondo de Contingencia. Si bien esta medida se orienta de manera positiva, me habría gustado que se escuchara a los trabajadores en estas materias, no solo respecto del incremento de las cotizaciones, que nadie sabe qué destino tendrán. Como las mutuales no están sometidas a ninguna fiscalización, en definitiva hacen lo que quieren. El señor Heiremans fue Presidente de la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS), la principal mutual de Chile, durante 52 años -¡52 años!-, entidad que, como se ha señalado, gasta mucho más en publicidad, promoción y difusión que en insumos y traslado de pacientes. Ello ocurre porque no existe fiscalización y la SUSESO se encuentra extraordinariamente debilitada. Entonces, ¡claro!, vamos a apoyar la iniciativa que nos ocupa, porque está orientada a fortalecer la seguridad social. Pero no ha habido un debate de fondo. Espero que la Superintendencia de Seguridad Social en el próximo Gobierno genere las condiciones para discutir y hacer un análisis y una evaluación -objetiva, por cierto- escuchando a todos los sectores. Con todo, en Chile hay una mayoría absoluta de sindicatos y de trabajadores que solo expresan quejas. Además, no hay alternativa: es una mutual o la otra, y la cotización es obligatoria; por tanto, no hay dónde elegir. Para colmo, si estas funcionan mal, no se sabe porque no son fiscalizadas. Creo que les hacemos un flaco favor a los trabajadores al aprobar un proyecto de ley que busca beneficiarlos con una mejor atención, pero sin haberles dado la posibilidad de ser escuchados durante la discusión. Señor Presidente, ¡terminemos con esta práctica de aprobar iniciativas legales sin escuchar a la ciudadanía! El desprestigio del Senado y de la política obedece precisamente a situaciones como las del proyecto de ley que nos ocupa. Y, ¡claro!, como Larroulet puso el acelerador a fondo y presiona y presiona para que las iniciativas se aprueben -¡porque la estadística es lo importante para el piñerismo!-, tenemos ahora que pronunciarnos sobre este proyecto, que fue votado en el órgano técnico sin siquiera escuchar la opinión de los trabajadores respecto del funcionamiento de las mutuales, las que, teóricamente, deben defenderlos y atenderlos en caso de accidentes del trabajo, pero lo único que hacen es rechazarlos y no brindarles la debida atención.


DISCUSIÓN SALA

Señor Presidente, voy a votar a favor de la iniciativa, esperando que en su momento realicemos un debate de fondo sobre el asunto. ¡Patagonia sin represas! ¡Nueva Constitución, ahora! ¡No más AFP! He dicho. El señor PIZARRO (Presidente).- Tiene la palabra la Senadora señora Rincón, y después procedemos a abrir la votación. La señora RINCÓN.- Señor Presidente, debo ser tremendamente sincera: fuimos nosotros los que estuvimos detrás del Gobierno para que mandara al Congreso este proyecto, lo aprobamos y pedimos que se pusiera en tabla. No ha sido el piñerismo. Lo aclaro, porque aquí no se trata de beneficios que puedan entregar o no las mutualidades. A mí me tocó ser Superintendenta de Seguridad Social por cinco años. Es antigua la legislación que modifica la presente iniciativa, la cual dice relación con el incremento del monto de las pensiones de los trabajadores que han sufrido un accidente laboral o una enfermedad profesional. Si nosotros no aprobamos el proyecto hoy día, como la ley vence el 31 de marzo de este año, va a faltar dinero para aumentar tales pensiones. Entonces, ni siquiera era necesario escuchar a los trabajadores. ¿Por qué? Porque detrás existe la obligación del Estado, en el caso del administrador público, y de las mutualidades, en el caso del administrador privado, de incrementar las pensiones. Lo que sí podríamos hacer en el futuro -al respecto recojo las palabras del Senador Navarro- es discutir en torno a la vigencia de las pensiones, porque, como todos sabemos, cuando entra a regir la pensión de vejez se deja de pagar la de invalidez. Obviamente, tal debate es relevante y necesario, pero nada tiene que ver con el proyecto en análisis, que es muy corto, conciso y urgente. Reitero: si no aprobamos hoy día esta iniciativa, después del 31 de marzo el Estado, con platas de todas y de todos, que se hallan destinadas a entregar otros beneficios, va a tener que poner encima de la mesa lo que falta para aumentar las pensiones. Por eso la urgencia en aprobar el proyecto; por eso se discutió y aprobó unánimemente, tanto en la Comisión de Trabajo, que presidió el Senador Muñoz, como en la de Hacienda, que -según entiendo- presidió el Senador Ricardo Lagos. Gracias. El señor PIZARRO (Presidente).- En votación general el proyecto. --(Durante la votación).


DISCUSIÓN SALA

El señor PIZARRO (Presidente).- Tiene la palabra, para fundamentar su voto, el Senador señor Girardi. El señor GIRARDI.- Señor Presidente, esta iniciativa, que es muy importante, tiene por finalidades fijar como límite máximo del Fondo de Contingencia el valor que se indica y prorrogar la vigencia de la cotización extraordinaria para el seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. Yo comparto las críticas del Senador Navarro, pero cabe precisar que este no es un proyecto del piñerismo ni de nadie, sino una propuesta de sentido común en una sociedad que debe avanzar hacia mayores niveles de equidad. Sin embargo, es necesario regular a este sector de una vez por todas. Las mutuales han sido durante mucho tiempo una institucionalidad de salud totalmente blindada y al margen de toda regulación. En mi opinión, han cumplido una labor relevante al poner en acción los derechos de los trabajadores en materia de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. Pero se trata de una institucionalidad totalmente arcaica. En Chile todavía tenemos el problema de que para determinar una enfermedad laboral se sigue considerando que debe existir un factor único y evidenciable, sin tomar en cuenta la complejidad que hoy presentan tales patologías. Por ejemplo, no se considera enfermedad profesional la hipertensión arterial, por ser multicausal, en circunstancias de que evidentemente está relacionada con problemas laborales. En realidad, ya no existen enfermedades con agente causal único. Son todas multicausales. Y aquella visión, sin duda anquilosada, finalmente se ha mantenido para proteger los intereses de las mutuales. Estas tienen una oferta de servicios de salud, de camas, de especialistas que sería muy útil para atender los requerimientos de la salud pública. Sin embargo, ello es derivado hacia negocios privados. Las mutuales, con recursos que debieran destinarse a atender a las personas más pobres y a los trabajadores, usan la infraestructura para hacer negocios, como cualquier clínica particular. Por lo mismo, le voy a proponer al futuro Gobierno que incluya como una de las primeras reformas la recuperación de la infraestructura excedentaria de las mutuales, una vez cubiertos los trabajadores y las trabajadoras en materia de accidentes laborales y enfermedades profesionales, para atender a los pacientes del sistema público de salud. Esto constituiría una acción solidaria, porque involucra recursos de los mismos trabajadores. Es más, algunas mutualidades muchas veces guardaron silencio ante el rol que les corresponde en relación con la


DISCUSIÓN SALA

prevención de accidentes laborales y enfermedades profesionales, con el objeto de proteger a las empresas. Es un hecho histórico en Chile el silencio de las mutuales respecto de los problemas que producía el uso de asbesto, a sabiendas de que causaba graves enfermedades, a sabiendas de que generaba riesgos sanitarios. En efecto, en las décadas del sesenta y del setenta nada dijeron del asunto para proteger a las empresas. Y hoy día son cientos los trabajadores que padecen cánceres por esta causa. Esto se pudo haber evitado si las mutuales hubieran entendido que en ese momento su misión era defender el interés de los trabajadores y no el de las empresas. Por eso, si hay en el país una institucionalidad que requiere una profunda reforma es la de mutuales. Yo espero que uno de los desafíos que asuma el próximo Gobierno -además de fortalecer la defensa, la protección, la salud de los trabajadores y la lucha contra las enfermedades profesionales y los accidentes laborales mediante la prevención, cosa que no se hace suficientemente- sea impedir que se hagan negocios con recursos de los trabajadores, o sea, con los excedentes que quedan de las cotizaciones que pagan y que no se reinvierten en ellos. Debe modificarse en profundidad la legislación que regula a las mutualidades. Chile necesita una nueva institucionalidad. Chile necesita que las Superintendencias que regulan estos ámbitos no sean perros sin dientes, como hoy día. Chile necesita cambiar la legislación para ampliar el concepto de lo que significan las enfermedades profesionales y para profundizar la protección de los trabajadores en materia de accidentes laborales. Cada vez que un trabajador se accidenta es porque hay una debilidad en materia de seguridad en la respectiva empresa: son las mismas máquinas las que amputan; son las mismas máquinas las que producen daño. Cada vez que ocurren accidentes laborales o se detectan enfermedades profesionales es porque existe una omisión grave con relación a la defensa de las garantías de los trabajadores para resguardarlos de los riesgos en contra de su seguridad. Por tales motivos, voy a aprobar con gran interés este proyecto de ley, que busca proteger los derechos de los trabajadores. Pero me parece que tenemos por delante una misión titánica: efectuar una profunda reforma al sistema de mutualidades. He dicho. El señor PIZARRO (Presidente).- Tiene la palabra el Senador señor García, para fundamentar el voto.


DISCUSIÓN SALA

El señor GARCÍA.- Señor Presidente, a mi juicio, el proyecto es bastante sencillo, lógico, necesario. ¿De qué se trata? En 1998, este Congreso Nacional aprobó una iniciativa sobre mejoramiento de pensiones, las que, en algunos casos, son pagadas por el Fisco; en otros, por el Instituto de Seguridad Laboral, y en otros, por las mutuales. En su minuto, para financiar el aumento de pensiones que establecía la ley, se fijó una cotización adicional del 0,05 por ciento. Así quedó la legislación. Ahora los incrementos de pensiones se siguen pagando, pero los recursos no alcanzan. Por tanto, se hace necesario prorrogar por tres años más la norma que fija la cotización extraordinaria del 0,05 por ciento. Dicha cotización es pagada por los empleadores para ayudar a financiar las pensiones, las cuales, a partir de 1998 por ley de la República, fueron mejoradas a través de las mutualidades y, en lo que corresponde, del Instituto de Seguridad Laboral, que es una entidad estatal. Señor Presidente, lo único que aquí se hace es prorrogar la vigencia de una cotización extraordinaria de cargo de los empleadores, para financiar el mejoramiento de pensiones que se fijó en una ley de 1998. Por lo tanto, debemos garantizar ese financiamiento. Las pensiones ya fueron incrementadas y se están pagando. ¡No puede faltar plata para cancelarlas! ¡Tenemos que aprobar el proyecto! Ello, precisamente, para que, si algún trabajador se ve en la necesidad de pensionarse en el período que media entre el accidente del trabajo o la enfermedad profesional y el cumplimiento de los requisitos legales para ese fin, a ninguna mutual de empleadores le falten recursos para financiar las pensiones. Por lo demás, la mantención de esta cotización extraordinaria también ha sido acordada en otros proyectos de ley. Aquí se propone prorrogar su vigencia hasta el año 2017. Pido a la Sala aprobar esta iniciativa, que asegura el financiamiento para el aumento de las pensiones, el cual no es un beneficio nuevo. Digo esto para que quienes siguen este debate por televisión no piensen que se trata de un reajuste nuevo. ¡No! Repito: se pretende garantizar el financiamiento de un incremento ya otorgado por ley en 1998. Voto que sí. El señor LABBÉ (Secretario General).- ¿Algún señor Senador no ha emitido su voto? El señor PIZARRO (Presidente).- Terminada la votación. --Se aprueba en general el proyecto (31 votos), dejándose constancia de que se reunió el quórum constitucional


DISCUSIÓN SALA

exigido. Por no haber sido objeto de indicaciones, también se aprueba en particular, y queda despachado en este trámite. Votaron las señoras Allende, Pérez (doña Lily), Rincón y Von Baer y los señores Chahuán, Coloma, Escalona, Espina, Frei (don Eduardo), García, García-Huidobro, Girardi, Horvath, Kuschel, Lagos, Larraín (don Hernán), Larraín (don Carlos), Muñoz Aburto, Navarro, Novoa, Orpis, Pérez Varela, Pizarro, Prokurica, Rossi, Ruiz-Esquide, Sabag, Tuma, Uriarte, Walker (don Ignacio) y Walker (don Patricio). El señor ZALDÍVAR, don Andrés.- Señor Presidente, agregue mi voto favorable. El señor PIZARRO (Presidente).- Se deja constancia de su intención de voto afirmativo, señor Senador. - o -


OFICIO APROBACIÓN SIN MODIFICACIONES

2.4. Oficio de Cámara Revisora a Cámara de Origen Oficio de aprobación de Proyecto sin modificaciones. Fecha 05 de marzo de 2014. Cuenta en Sesión 124. Legislatura 361. Cámara de Diputados Nº 123/SEC/14 Valparaíso, 5 de marzo de 2014. Tengo a honra comunicar a Vuestra Excelencia que el Senado ha aprobado, en los mismos términos en que lo hizo esa Honorable Cámara, el proyecto de ley que prorroga la cotización extraordinaria para el seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales y modifica la ley N° 19.578, correspondiente al Boletín N° 9.231-13. Hago presente a Vuestra Excelencia que el artículo único del proyecto de ley fue aprobado, tanto en general cuanto en particular, con el voto favorable de 31 Senadores, de un total de 38 Senadores en ejercicio, dándose así cumplimiento a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 66 de la Constitución Política de la República. Lo que comunico a Vuestra Excelencia en respuesta a su oficio Nº 11.120, de 22 de enero de 2014.

Devuelvo los antecedentes respectivos. Dios guarde a Vuestra Excelencia. JORGE PIZARRO SOTO Presidente del Senado MARIO LABBÉ ARANEDA Secretario General del Senado

A S.E. el Presidente de la Honorable Cámara de Diputados


OFICIO LEY AL EJECUTIVO

3. Trámite de Finalización: Cámara de Diputados 3.1. Oficio de Cámara de Origen al Ejecutivo Oficio de Ley a S.E. El Presidente de la República. Comunica texto aprobado por el Congreso Nacional. Fecha 10 de marzo de 2014.

Oficio Nº 11.153

VALPARAÍSO, 10 de marzo de 2014.

Tengo a honra comunicar a V.E. que el Congreso Nacional ha dado su aprobación al proyecto de ley que prorroga la cotización extraordinaria para el seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, y modifica la ley N° 19.578, correspondiente al boletín N° 9231-13, del siguiente tenor: PROYECTO DE LEY: “Artículo único.- Incorpóranse las siguientes modificaciones en la ley Nº 19.578, que concede aumento a las pensiones y establece su financiamiento por medio de modificaciones a normas tributarias:

1) Introdúcense los siguientes cambios en la letra A del artículo 21: a) En el párrafo final del numeral 1, sustitúyese la frase “monto que

resulte mayor entre el 100% del Gasto Ajustado de Pensiones del año anterior y el valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior”, por lo siguiente: “Valor Actual de las Obligaciones por Incrementos Extraordinarios otorgados a las pensiones y beneficios pecuniarios extraordinarios concedidos a los pensionados” y agrégase, a continuación del punto final, la siguiente oración: “En todo caso, el límite precedentemente citado no puede ser inferior al Valor del Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior.”.

b) Agrégase como párrafo final nuevo, el siguiente: “El valor actual de dichas obligaciones deberá ser determinado y revisado, al menos, una vez al año por la Superintendencia de Seguridad Social.”.

A S.E. EL PRESIDENTE DE LA

REPÚBLICA


OFICIO LEY AL EJECUTIVO

2) Reemplázase en la letra B del artículo 21, en el párrafo final del número 1 y en el primer párrafo del número 2, el porcentaje “40%” por “100%”.

3) Reemplázase en el inciso primero del artículo sexto transitorio, el guarismo “2014” por “2017”.”. *** Dios guarde a V.E. EDMUNDO ELUCHANS URENDA Presidente de la Cámara de Diputados MIGUEL LANDEROS PERKIČ Secretario General de la Cámara de Diputados


LEY

4. Publicación de Ley en Diario Oficial

4.1. Ley Nº 20.739 Fecha Publicación :24-03-2014 Fecha Promulgación :17-03-2014 Organismo :MINISTERIO DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL; SUBSECRETARÍA DEL TRABAJO Tipo Versión :Única De : 24-03-2014 URL :http://bcn.cl/1jqao LEY NÚM. 20.739 PRORROGA COTIZACIÓN EXTRAORDINARIA, PARA EL SEGURO SOCIAL CONTRA RIESGOS DE ACCIDENTES DEL TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Y MODIFICA LEY Nº 19.578 Teniendo presente que el H. Congreso Nacional ha dado su aprobación al siguiente proyecto de ley, Proyecto de ley: "Artículo único.- Incorpóranse las siguientes modificaciones en la ley Nº 19.578, que concede aum ento a las pensiones y establece su financiamiento por medio d e modificaciones a normas tributarias: 1) Introdúcense los siguientes cambios en la l etra A del artículo 21: a) En el párrafo final del numeral 1, sustitúy ese la frase "monto que resulte mayor entre el 100% del Ga sto Ajustado de Pensiones del año anterior y el valor d el Fondo de Contingencia al 31 de diciembre del año anterior ", por lo siguiente: "Valor Actual de las Obligaciones por In crementos Extraordinarios otorgados a las pensiones y benefic ios pecuniarios extraordinarios concedidos a los pensio nados" y agrégase, a continuación del punto final, la siguie nte oración: "En todo caso, el límite precedentemente c itado no


LEY

puede ser inferior al Valor del Fondo de Contingenc ia al 31 de diciembre del año anterior.". b) Agrégase como párrafo final nuevo, el sigui ente: "El valor actual de dichas obligaciones deberá ser dete rminado y revisado, al menos, una vez al año por la Superinte ndencia de Seguridad Social.". 2) Reemplázase en la letra B del artículo 21, en el párrafo final del número 1 y en el primer párrafo d el número 2, el porcentaje "40%" por "100%". 3) Reemplázase en el inciso primero del artícu lo sexto transitorio, el guarismo "2014" por "2017".". Y por cuanto he tenido a bien aprobarlo y sanc ionarlo; por tanto promúlguese y llévese a efecto como Ley d e la República. Santiago, 17 de marzo de 2014.- MICHELLE BACHE LET JERIA, Presidenta de la República.- Mónica Javiera Blanco Suárez, Ministra del Trabajo y Previsión Social.- Alberto A renas de Mesa, Ministro de Hacienda. Lo que transcribo a Ud. para su conocimiento.- Saluda atentamente a Ud., Francisco Javier Díaz Verdugo, Subsecretario del Trabajo.

historia de la ley nº 20.739 prorroga cotización

Documents