higueras tomo i
TRANSCRIPT
.«-'
, x9V.>CA PE^^
,^ ^t 4-
ESTUDIO DE LA CUENCA DEL RIO HIGUERAS-HUAriUCO
TOMO I
MINISThrtIO DE AGRICULTURA
LIMA-PERU
1981
j aOCA PB^ ^ ^ N E J O
ESTUDIO DE LA CUENCA DEL RIO HIGUERAS-HUANUCO
TOMO I
MINISTERIO OE AGRICULTURA
MINISTERIO Oe AORICULTUU
OIRECCION OENERAL. OE AQUAS aUELOB E IRRIQACKMB8
ESTUDIO OE LA CUENCA DEL RIO HIGUERAS-HUANUCO
TOMO i
• ^ ^ ^ p o = , ^ : > ^
PROYECrO MANEJO OE CUENCAS
^««*' «< .,,
MnSIISTERIO b E AGRICULTURA
iNe» NILS ERICSSON CORREA MINISTRO DE AGRICULTURA
IN3« JAIME HOEFKEN PEREZ DIRECTOR SUPERIOR TECNICO
mQ* JORdE BARRETO MACHIAVELLO OIRECTOR SUPERIOR AOMINISTRATIVO
INS* LUIS HUDSON LEON PRADO DIRECTOR GENERAL DE AGUAS,SUELOS E IRRIGACIONES
tN9* JULIO CESAR HERNANDEZ LUNA DIRECTOR A0JUN70 OGASl
IK&> UORGE YANEZ BECERRA DIRECTOR DE PROGRAMACION
OIRECaON GENERAL DE AGUAS, SUELJOS E IRRiGACOMES PROYECTD MANEJO DE CUBNCAS
PERSONAL TECNICO
ING. CRISOLOGO MATOS CALDERON ING. ADOLFO TOLEDO PARRERO
Jefe-Proyecto Manejo de Cuencas Jefe-Estudio Cuenca rTo Higueras
ING. RAULHOCHAU ING. WALTER FIGUEROA G. ING. JUAN MEJIA ZAMALLOA \N3. G I N O RAMIREZ MEZA ING. DAVID GASPAR VELASQUEZ ING. ABEL SALAZAR VARGAS ECO. JORGE CHAVEZ N U R E Z DEL P. BACH. L E O N E L P A T I R O P I M E N T E L
BACH. LUISA GANOZA TRAVAGLINI
Coordinacidn Tecnica de Esfudios Conservacion de Suelos Diagn6sHco de Cuenca Evaluaci6n Agroecondmica Recurso Agua-Tierra IngenierTa Agrrcoia Evaluacidn Econdmica Recurso HTdrico Asistente en Economra
PERSONAL OE APOYO
SR. VICTOR GUILLEN LOAYZA SR. ALEJANDRO LOAYZA POMA SR. WALTER SALDAisiA ANAYA SRA. BERTHA MONTES LUQUE SRA. ROSA CASTAMAN RISCO SRA. JULIA VIDAL CHAVARRIA SR. ABRAHAM ALEJOS L I R A N
SR. JOSE DE LA TORRE ESPINOZA SR. EUGENIO MALDONADO BRUS SR. DAMASO JOYA UCULMANA
Topografo Metrados- Presupuestos AdministraHvo Secretaria- Jefa f-ura Secref-aria-TScnico Secretaria Dibujonte Dibujante Chofer Chofer
GOLABORADORES
El Proyecto Manejo de Cueneas expresa su agradecimlento por la ayuda y eolaboraefdn brindoda en la e|eeuc!6n del presence estudlo^ a las si gulenfes personas:
PERSONAL TECNICO Y ADMINISTRATIVO ING. LUTZSCHOLDS ING. GUILLERMO VERA FUNG ING. ELMO NEYRA CANALES ING. JUAN CASAS UCEDA SRTA. SUSANA VELARDE ESCALANTE SR. LUIS CANALES ALFARO PERSONAL DE IMPRESIONES
Reg!6n Agraria VlhHu6nuco PNPMI - Hldrologfa SENAMHI-Mldrologra PMC " Geologra UNA- Fotolnferpretoeldn PRODERM - Secretaria PRODERM - Dlbujanfe DGASI.
PRESEIMTACION
La Direcci6n General de Aguas / Suelos e Irrigaciones del Ministe rio de Agriculture, presenta a las autoridades del Sector/ el " Estu dio de la Cuenca del rfo Higueras-Hu6nuco " , elaborado por el per sonal tScnico del Pro/ecto Mane jo de Cuencas, / que trata sobre el estudio integral d e j a cuenca en menci6n.
El Pro/ecto Manejo de Cuencas, est6 ejecutando una serie de estu dios en diferentes Cuencas del Peru, planteando su desarrollo, me diante un Plan de Manejo de Cuencas, cuyo objetivo general, con siste en conjugar todos los planes de desarrollo ( o aprovechamien to ) y pr9tecci6n de los recursos existentes en el la, sin crear conFlic
tos de uso. Sus objetivos especTficos en cuanto a la magnitud de sus alcances estan en continua maduraci6n, siendo su preocupaci6n constante, la de obtener a mediano plazo, una metodologfa dptima para el estudio de cuencas hidrogr6Ficas en el Peru, con la finaH dad de establecer planes de explotac!6n / conservaci6n del agua y de la tierra para Fines agrfcolas, pecuario / Forestal a nivel de cuenca.
Cabe anotar, que en el Departamento de Huanuco, el estudio de la cuenca del rTo Higueras, es el primero en su naturaleza y con cepci6n; los pocos existentes, desarrollados y/o ejecutados por el Sector Agricultura u otros , son especfFicos. Este estudio, es el cuar to de esta fndole / se presenta en dos tomos, habiSndose / a publi cado los estudios de las cuencas hidrograFicas de Huaro ( Cusco ), Chumbao ( Apurimac ) e llpa ( Puno ).
Esta Direccion, recibrra gustosamente las sugerencias que puedan me jorar la presentacion de posteriores estudios.
Direcci6n General de Aguas Suelos e Irrigaciones
MINISTER© DE AGRICULTURA
MANEJO DE CUENCAS
Las t4cnicas de cambior o conservar las condiciones naturaies en uno Cuenca en favor del interns humano son considerados en una actividad usualmente conocida como"Manejo de Cuencas" y que pueden ser de naturalezo biologica y/o ingenleril.
Estas tecnicas casi siempre requieren de una ptanificacl6n a largo plazo y los resultados,aunque de cardcter duradero, son a menudo lentos de materializar.
SUMARIO
Este volumen, Diagnost-ico-de la Cuenca del Rfo Higueras presenta los prj_ meros cuatro capftulos del estudio : Aspectos Sociales y Economicos; caroc l-erfsHcps ffsicas y geomorfologfcas de la Cuenca; evaluacion de los recur-sos existentes, con el f in de conocerlas cualUativamenl-e y cuantiititivamen te; finalmente, una vez evaluada la disponibilidad de los recursos^estudia el desarrolio actual de.ios mismos a traves de las acflvidades Agrfcola, Pe cuaria y Foresfal y a! mismo tiempo, determina los problemas de aprove -chamiento, con el Fin de elaborar planes de desarrolio. En su secuenciq, se ha detectado en la cuenca, ioda una problematica que conjuga aspecfos muy cpmplejos, reflejando de manerq puntual los problemas singulares,^ de las cuencas de la Sierra del Peru; como corolario, podemos decir, que es-ta problem6tica dif iculla las acciones fendientes al uso opHmo de los recur SOS naturals, para el desarrolio de la Region!.
SUMARY
This volume is a Diagnostic of the Higueras' River Basin; i t introduces the first four Chapters of the study : Social and Economic aspects; Physical and Geo'morfological characteristics of the River Basin; an evaluation of al l -available resources, in order to assess their quality and their quantity;fina My, once the availabil i ty of these resources has been evaluated, it studies its actual development through activities like j Agriculture, Cattle-bree -ding and Forestry, at the same time i t determines the problems that must be overcome in order to elaborate development plans. As a sequel, i t has been found that there are a series of problems in the river basin, which en compass very complicated aspects, i t reflects in q marked way the singular problems of the rivers basin in the peruvian Sierras. As a result we may-state that these problems make more diff icult any action leading to a full use of the natural resources for the development of the Region.
^rUOiO DE LA CUENCA DEL RIO MIGtJSRAS HUANUOO
INDICE
I . » ueiCACOM, L-tMITES Y EXTEIS^C3N l.Z ASPECTOS SOCIALES 1.9 ASPeCTDS ElCONOMiCOS
2,1 FISIOGRAFIA Z.St TOPOGRAFIA Y PE^4D^e^rTeS 8 . a eiOUOGlA GENERAL 8 . 4 mRAMETROS GEOMORFDUPGICC^ 2.© SJSTEMA HfPRO^Wtf^ICO 2 . 6 EROSION A NIVEL OE OJENCA
9 R6eUR^>S NATURALSS 4« 9.1 RECURSOCUMA 9 . 2 RECURSO HIDRICO 9 . 9 RECURSO TiERRA 9 . 4 RECURSO FLORA 9 . 9 RECURSO MINERO
# DiBARROU^ ACnrUAL CHS L.08 f l6GUf^09 103 4.» ACTIVID/M3 AQRICOLA 4 . 2 ACmVIDAD PECUARIA 4 . 9 ACnVIDAO FORESTAL 4 . 4 ACTMQAD MINERA 4 . 9 ApriVtQAO t^a:)USTRIAL 4 . 6 ACTIVIDAD TURISTICA
0 Ar^K08 14*
ILIISIA ID)E FIIGyiSi^S
N* Conl-enido P6g.
1.1 1.2
2 .1 2 . 2 2 .3 2 .4 2 . 5
3.1 3 .2 3 .3 3 .4 3 .5 3 .6 3 . 7 3 .8 3 . 9 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 3 .16 3 .17 3 .18
4 .1 4 .2 4 . 3 4 . 4 4 . 5 4 . 6 4 . 7 4 . 8
Piano del ambito de la Region Agraria Vll-Huanuco Cuenca del rfo Higueras
Recl-angulos Equivalentes de Cuenca del rPo Higueras PolTgonos de Frecuencia de la Cuenca / subcuencas Curvas Hipsomelricas de la Cuenca / subcuencas Perfil longitudinal de los cursos principales de la cuenca Sistema Hidrografico de la cuenca y subcuencas
Ubicacion de las estaciones hidromei-ereoldgicas CaracterPsi-icas PluviomSiricas de las estaciones An6lisis de doble masa - estaciones ad/acentes Variaciones anuales de la precipitacion media Variaciones mensuales de la precipitacion media Distribucion de la precipitacion mensual Curva de Variacion Estacional - Estacion Llata Mapa de Iso/etas Anuales Mapa de Isoyetas Mensuales Mapa de Isoyetas Mensuales Histograma de precipitaciones mensuales Variaciones de la Temperatura media Variaciones de la Temperatura M6xima Media Variaciones de la Temperatura MTnima Media Temperaturas Medias Curvas caracterfsticas de caudales Caudal maximo, metodo hidrologico y empFrico Prsos altitudinales - Cuenca Higueras
Extensi6n media de la U .A . y parcelas Condici6n JurFdica del Productor-Regimen de Tenencia Cedula de cultivo - valle Higueras Cicio vegetativo de los cultivos - Cuenca alta y media Calendario de Siembra y Cosecha - Valle Higueras Calendario de Siembra y Cosecha - Cuenca Alta y Media Infraestructura de Riego - Val le Higueras Coeficientes Kc del MaTz Choclo.
18 19
39 40 41 42 43
83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
100
135 135 136 137 138 139 140 141
ILIISITi^ IQ>£ C O A P K O S
N * Contenido Pag.
1.1 Poblacion Total de la Cuenca del rFo Higueras 12 1.2 Incremento porcentual de la poblacidn en la cuenca 12 1.3 Composicion de la poblacion por grupos de edad 12 1.4 InfraeslTuctura de salud en diversos poblados-Huanuco 13 1.5 Niveles de educaclon y numero de cenfros educoHvos 14 1.6 Poblacion total econ6micamenfe acfiva ( PEA ) 14 1.7 PEA de 15 aOos a mas por ramas de Actividad Economica 15 1.8 PEA de 15 aflos a mas por categorFa de ocupacion 15 1.9 Variacion de salarios agrPcolas e mdice de precios 16 1.10 Exisfencia de arados / tracfores en la cuenca 16 1.11 Infraestructura de riego existente-voile del rTo Higueras 17
2 .1 Caracferrsticas principales de los paisajes Fisiograficos 36 2 . 2 Superficie de pendienfres-cuenca del rTo Higueras 37 2 . 3 Poramefros geomorfologicos de la cuenca 38
3.1 Estaciones met-eoroldgicas e Hidromefeorologicos 69 3.2 Precipitacion tofal anuol - Estaciones ad/acenfes 70 3 .3 Precipitacion promedio mensual - Estaciones ad/acentes 71 3 .4 Temperaturas promedio mensual y amplitud termica 72 3 .5 jnFormacion Climotologico - Estaciones ad/acentes 73 3 .6 lnFormaci6n basica para la generaci6n de caudales 74 3 .7 Precipitacion total mensual - estaci6n Llato 75 3 .8 Caudales aForados cuenca Higueras / pp. estacion Llata 76 3 . 9 CoeFicientes b;-c6lculo de precipitacion eFectiva 76 3.10 Generacion de caudales mensuales cuenca rfo Higueras 77 3.11 Parametros para la generaci6n de caudales 78 3.12 Generacidn de caudales - Cuenca del rTo Higueras 79 3.13 Tierras por capacidad de Uso Mayor - Cuenca Higueras 80 3.14 Pisos altitudinales y zonas de vida en la cuenca 81 3 .15 Recursos Metalicos y no Metalicos - Cuenca Higueras 82
4 .1 Uso actual de la tierra - Cuenca del rTo Higueras 117 4 . 2 TamaPio promedio de las U.A y parcelas 118 4 . 3 Regimen de tenencia de las U .A . 119 4 . 4 Condici6n JurFdica del productor 119 4 . 5 Cultivos y hectareaje en la cuenca 120
4 . 6 Variedades principales de los cultrvos mds imporfani-es 121 4 . 7 RendimientcK promedio de los principales culHvos 122 4 . 8 Consumo de abonos / fertilizantes en Hudnuco 123 4 . 9 Plagas / enfermedades de los principales cultivos 124 4 .10 Inventario de infraestructura de riego - Val le Higueras 126 4.11 Evopotransplracion Potencia l -Val le Higueras 127 4 .12 Demanda de agua del valle Higueras 128 4 .13 Valor neto de la producci6n agrfcola bajo riego 129 4 .14 Valor neto de la produccion agrFcola bajo secano 130 4 .15 Distribucion esHmada de la produccion agricola regional 131 4 .16 Pobldci6n pecuaria en los distritos de la cuenca 132 4 . 1 7 Distribucion estimada de la produccion pecuaria 133 4 .18 Plantaciones forestales en la cuenca 134 4 . 1 9 Penuncios mineros por distritos. 134
A . I C6lculo de los lados del rect6ngulo equivalente 145 A . 2 Altitud media / PolFgono de Frecuencias 146 A . 3 Curva hipsometrica - Cuenca Higueras 147 A . 4 Pendiente de los terrenos-Cuenca Higueras 148 A . 5 Pendiente media del rfo 149 A . 6 C6lculo de las declividades parciales. 150
B.I Temperature media mensual estaciones ad/acentes 152 B.2 Temperatura mdxima media 153 B.3 Temperatura mmima media 154 B.4 Temperatura mTnima absoluta 155 B.5 Perfil tierras aptas para cultivos en limpio 156 B.6 Perfil tierras aptas para cultivos permanentes 157 B.7 Perfil tierras aptas para pastoreo 158
rPILANJOS
2.1 FisiografFa Cuenca del rTo Higueras 2 . 2 Pendientes Cuenca del rfo Higueras 2 .2 Piano Geologico Cuenca del rFo Higueras
3.1 Clasificacion de Tierras segun su capacidad de Uso Mayor.
6ENERALIDADEB 1
I
'I
1 o GEINIEISALIIPADDES
1 UB ICACION, LIMITES Y EXTENSION
2 ASPECTOS SOCIALES
To 2.1 Demografra
- Poblacion total y distribucfon geografi - Poblacion rural y poblacidn urbane
- Poblacion por grupos de edad
102.2 Movimiento Migratorio
102.3 Infraestructura de Servicios
- Vivienda - Salud
- Educacion
1.2 .4 Infraestructura Institucional
1 .2 .5 Manifestaciones Culturales
- idioma
- Folklore - ArtesanTa - Festividades
3 ASPECTOS ECONOMICOS
103.1 Poblacion Economicamente Activa (PEA)
- PEA por actividad economica - PEA por categorTa de ocupacion
- PEA por sexo
1.3 .2 Niveles de ingreso
1 .3 .3 Capital de explotacion
- Maquinaria agrfcola - Ganado
- Plantas de transformacion
1.3.4 Capital Fijo
- Obras Hidr6ulicas
- VFas de comunicacion - Medios de Comunicaci6n - Energfa Electrica - Instalaciones Pecuarias
3.
1. G E I N I E K A I L I I P A D S E S
1.1 UBICACION, LIMITES Y EXTENSION
La Cuenca en estudio esta ubicada en la verfiente oriental de la Cor diliera de ios Andes del Perij. Geograficamente esfd comprendida enlre los paralelos 09°48' y 10*»09' de Latitud Sur, y Ios meridianos 76*14' 30" y 76** 30' de Longit-ud Oeste, referidos al meridiano de Greenwich.
La Cuenca del rfo Higueras, Forma parte de la gran Cuenca del rPo Huallaga y pertenece al Distrito de Riego Alto Huallaga de la RegionAgra ria Vll-Huanuco, Figura 1.1 .
Polrticamente la Cuenca pertenece al ddpartamento de Huanuco, provin cia de Huanuco; abarcando la totalidad del distrito de Yarumayo, gran parte de los distritos : Margos, Chaulan, Huancapallac y una pequeffa extension de los distritos Hu6nuco y Jacas Chico (Provincia de Dos de Mayo).
Limita con las siguientes Cuencas, Figura 1.2 :
Norte : Cuenca del rTo Conchumayo Sur : Cuenca del rPo Cayroi y Huertas Oeste : Cuenca del rPo Marafton Este : RTo Huallaga
La Cuenca tiene una extensi6n de 720 Kildmetros cuadrqdos, equrvalen te a 72,000 Ha. Para Fines del estudio, la Cuenca del rFo Higueras se ha divi dido en cinco Sub-cuepcas: Kotosh, Huancapallac, Chullay, Margos y Cha^ I6n Figura 1.2 .
1.2 ASPECTOS SOCIALES
1.2.1 DemograFra
- Poblacion Total y Distribuci6n Geogr6Fica
La poblacion de la Cuenca del rfo Higueras, est6 conForma da por los habitantes de cinco distritos, que en Forma parcial o total perte necen a la Cuenca. Estos distritos son: Huancapallac, Yarumayo, Chaul6n y Margos, todos pertenecientes a la provincia de Huanuco y Jacas Chico
4 .
(Provincia de 2 de M a / o ) . No se ha considerqdo la poblacidn del disfrito de Hu6nuco, en vi^ta de que sus ma/ores cenlros poblados se encuentran Fuera del irmite de la Cuenca, los cuales disl-orsionarran el analisis de los par6me<TOS poblacionales. Ademas, la superficie de los distritos cu/os irmi tes rebazan los de la Cuenca, es coincident'e con las partes de gran aiti fud, en cu/os lugares existe mu/ poca o ninguna poblacion, que cbnsidera dos, no ali-erarTa el analisis ya que el objetiv'o que se persigue, a faltade estadrsHcas detalladas por poblados, es inferir la situacion de la cuenca en cuani-o a sus recursos humanos.
La PobJacidn Total de la cuenca del rFo Higueras, en el afio 1972,Cuadro 1.1, l lego a los 22,444 habitantes, registrandose una tasa de crecimienl-o de 1 . 1 % respecto a la poblaci6n censada en el afSo 1961, que fue de 19,759 habitani-es, Tasa que estd por debajo del promedio Na clonal que es 2 . 8 % . Relacionando la Poblacion Total, con la superficiede la Cuenca, esta, nos arroja un mdice de Densidad Demografica de 31 habi tantes por kilomei'ro cuadrado, que comparada con la Densidad Demografica Nacional,12 Hab/Km^ es bastante alta. El disfrito de Margos,concenlTa la mayor poblacion total (10,972 Habitantes) y Jacas Chico la menorn,797 Habitantes).
- Poblacidn Rural y Poblacion Urbana
Segun las estadfsticas d^l Censo de 1972, el 86% de la poblacion es considerada como Rural, Cuadro 1 . 1 , la que ha registrado un rncremento del 13% con respecto a la poblacion censada en el aPio 1961, tal como se indica en el Cuadro 1.2; en cambio, la poblacion Urbana se increments solamente en un 3%. Esto se interpretarTa, que lejos de aumen tar el grado de Urbanizacion, 6sta, ha decrecido debido a una posible mi gracion a otras Regiones.
- Poblacion Por Grupos de Edad
La estructura por edades puede apreciarse en el Cuadro 1 .3 , el mismo, nos indica que el mayor porcentaje de habitantes en la cuenca estan comprendidos entre los 0-14 aflos, siguiSndole en importancia el grupo de 15-64 aPios. Comparando la composicion porcentual del grupo 0-14 del PaTs, con la Cuenca, 6sta ultima es mayor.
1 .2.2 Movimiento Migratorio
N o existe una estadTstica que cuantiFique el volumen migrato rio. Por lo tanto, su analisis sera cualitativo producto de observaciones de campo, encontrandose Migraciones internas y externas en la Cuenca.
Las Migraciones Internas en la Cuenca son signiFicativas y se relacionan predominantemente con la Actividad AgrTcola, cuya maniFesta ci6n mas evidente se da por el desplazamiento de la mono de obra even
5 .
tual a los centres de produccion, durante las epocas de siembra, cosecha/ otras labores culturoles de importancio. El movimiento migrqtorio poblacio nal de la cuenca hacia otras regiones, se da con mayor enfasis con respec to a la Migracion Interna, ya que parte de la Poblacion Economicamente-Activa emigra hacia centros urbanos de mayor concentracion de actividades productivas, generadoras de plazas de trabajo tal como son las Ciudadescb Huanuco, Tingo Marra,Pucallpa y Huancayo. Otro tipo de migracion, se da por la Actividad Comercial de ciertos productores, que en determinadas6po COS del affo, llevan sus productos a otras zonas de una manera permanente, calificdndose este Fen6meno como una migraci6n de tipo estacional.
1 .2 .3 Infraestructura de Servicios
- Vivienda
Es notoria la escasez de viviendas; las que existen no satis Facen el requerimiento de los habitantes, lo cual puede ser confirmado por el mdice de Densidad Ocupacional, que para el caso del 6mbito rural es de 4 . 5 Hab/vivienda y para la zona urbana 6.3 Hab/vivienda, mdice ocui pacional bastante alto, si se tiene en consideraci6n que las viviendas rura les en la cuenca generaImente estdn formadas por dos ambientes, uno que se le destina para los diferentes usos domesticos y otro como almac6n de sus utensilios agrPcolas y los productos de sus cosechas. Estas viviendas, se caracterizan por estar construTdas en su mayorTa con paredes de piedra,ado be y quincha; revestidas con barro y yeso, los techos con paja y tejas. En cuanto al servicio de agua potable por centros poblados, este no existe, a excepcion del distrito de Chaulan; el abastecimiento de agua para uso do mestico es suministrado por Manantiales y rPos, asimismo carecen tambien -de servicios de desague.
- Salud
La infraestructura fPsica para los servicios de salud, no cu bre los servicios de atencion de acuerdo al volumen poblacional, localizan dose 6sta en los centros poblados de mayor importancio, quedando en des ventaja los pueblos alejados cuyos pobladores tienen que recorrer grandes distancias cuando requieren este tipo de servicios. El Cuadro 1.4 cuantifi ca la deficiente capacidad instalada en la cuenca, extendiSndose esta ob servacidn para la region^
En lo referente a la cantidad de especialistas del ramo, 6s ta es insuficiente; cabe mencionar que el Ministerio de Salud tiene un pro grama de visitas perFodicas en los principales centros poblados, cu/a ac cion se circunscribe a la atenci6n de enfermedades benignas y de diagn6s tico preliminar, recomendando su atencion en el Hospital Hermilio Valdi z6n cuando los casos lo requieren, el cual cuenta con 177 comas, ademas de existir otras 20 , repartidas en 3 instituciones privadas. Si se considera rfa que el Hospital Central Base brindara servicios sdio a los pobladores de
6.
la cuenca, se l-endrFa un Tnclice de 114 Hab/ cama^
- Educacion
El servicio educaflvo en el Departamento asT como en los poblados asentados en la cuenca, atraviesan por una etapa de consolido -cion para la implementacion de la Reforma .EducaHva. En la ciudadde Hua nuco se centralpzan los diferent-es niveles de educacidn, desde el Inicial, hasta el Superior (Universidad Hermilio Valdizan), ademas de contar conel mayor numero de centros educativos / poblacion estudianHl. En los centres poblados de la cuenca se imparte solament'e los niveles B6sica Regular / la ciudad de Margos cuenta ademas con Secundaria Comun Diurna, Cuadro -1.5; la enseftanza se imparte en idioma castellano.
Existe gran ausentismo escolar, a pesar de la obligatoriedad de la ensePianza, la causa Fundamental se debe a que los padres encomiendan labores agrTcolas a sus menores hijos desde temprana edad. La actual infra estructura, debido al problema anterior, aparentemente parece suficiente , pero, de asistir toda la poblacion potencialmente estudiantil, dicha infraes tructura serTa insuficiente.
1 .2 .4 Infraestructura Institucional
En la Provincia de Hu6nuco se desarrollan actividades pro pias de instituciones del sector Publico / Privado, que tienen influencia en la cuenca en diferentes grados; su implementacion es variada debido a ra zones presupuestales, los sectores que participan son:
Sector Agriculture . Sector Salud . Sector EconomTa y Finanzas
Sector IndustrTa y Turismo, Comercio e Integracion. . Sector EnergFa y Minas . Sector PesquerFa
Sector Vivienda . Sector Transportes y Comunicaciones
Banco Estatal y Privada Organismos Representativos de los Productores
. Comite de Desarrollo de Huanuco Convenios y Acuerdos con Gobiernos e Instituciones.
1 .2 .5 Manifestaciones Culturales
- Idioma
Los pobladores de la cuenca son bilingues, usan oFicialmen te el idioma castellano, pero para la comunicacion entre el los, usan el Quechua.
7.
- Folklore
El Hua/no / la Muliza son danzas coracterrstFcas de la zo na. El baile de los Negritos es tradicional para las fiestas del l^al 18 de Enero.
- Artesanra
Trabajos de Cerdmica, CesterFa, Talabarterra, etc.
- Festividades
Enero 16 y 18, Baile de Negritos, Agosto 15, Aniversario de Hu6nuco.
1.3 ASPECTOS ECONOMICOS
En este Ttem, se analiza la situacion de la Poblacidn Economicamen te Act iva, niveles de ingreso / los Recursos Economicos que posee la cuen CO, consider6ndose este ultimo como todo Bien de Capital que interviene -directa ; -o indirectamente en el Proceso Productive Agropecuario, ha bi6ndosele clasFFicado en Capital de Explotaci6n / Capital Fijo.
1.3.1 Poblacion Econ6micamente Activa (PEA)
Se considera Poblaci6n tcondmicamente Activa (PEA), a todas aquellas personas qusrealizan alguna actividad economica, que dispone de empleo o se encuentran buscdndolo. Como se observa en el Cuadro 1.6,1a PEA de la Cuenca considerada a partir de los 15 aRos, alcanzo en 1972 a 11,400 personas, que representa un 5 1 % respecto a la poblacion total. El mayor volumen de la PEA est6 concentrado en el Distrito de Margos(49%).
Relacionando la PEA con la Poblacion Total, se encuentra que coda miembro de la PEA, sostiene a dos personas, mdice que esta ligera mente por debajo del promedio nacional, que es de 2 . 5 personas.
- PEA por Actividad Economica
Debido a la Falta de informacidn a nivel distrital, para es te Item, se ha asumido que la PEA de la Cuenca por Actividad Econ6mi CO, tiene la misma tendencia que a nivel provincial. El Cuadro 1.7, sefta la que la Agricultura y el Comercio son los Sectores que absorben el ma yor volumen de la PEA, asT como tambien el Sector Servicios.
- PEA por CategorTas de Ocupacion
Para el analisis por Categorfas de Ocupacidn Cuadro 1.8 , se ha tornado las mismas consideraciones del caso anterior. Su composicidn
8.
esiructural nos indica que hay mayor partlcipacion de irabajadores indepen dientes (58%) seguido por Obreros (15%). La predominancia del trabajador independienl'e se debe a que incluye los irabajadores agrPcolas, ya que es la que tiene mayor parHcipacion entre los secfores.
- PEA por Sexo
Los resultados que se desprenden de la estadTstica consigna da en el Cuadro 1 .6 , muesira que el 53% del total de la PEA, esta cons tituFda por mujeres y el 47% por hombres. Comparativamente, con la PEA" femenlna a nivel Nacional (20%), la de la Cuenca practicamente es 2 .4 veces mayor, siendo el Distrito de Margos la que mayor PEA femeninaagru pa.
1 .3 .2 Niveles de Ingreso
Los sueldos y salarios mmimos oficiales pueden dar una idea del nivel d.e ingreso de los empleados y obreros del Sectar AgrFcola, no te niendose la certeza que. estos se paguen, o que la gente se encuentre pie namente ocupada.
El Cuadro 1 .9 , muestra los incremeni'os porcentuales de los salarios del Sectar AgrFcola y del mdice de precios durante los aPios 1976 1978, donde se observa, que la variacion del mdice de precios al consumi dor ha sido mayor que los salarios agrfcolas, lo cual indica que los incre mentos salariales, no compensan el aumenta del nivel de precios.
1 .3 .3 Capital de Explotacion
Incluye todos los instrumentos y /o medios que participan direc tamente en el Proceso de Produccidn e Industrializacidn de los Productos Agropecuarios en la Cuenca (Maquinaria AgrFcola, Gonado, y Plan tas de Transformaci6n).
- Maquinaria AgrFcola
En 1972, (Censo Agropecuario) en la Cuenca existFa un so lo iractar (Distrifo de Huancapallac). La inexistancia de los mismc» en el resto de la cuenca se debe principalmente a que sus terrenos cultivables son muy accidentados (laderas). El deficit de tracci6n mecanica es compen sada por traccion animal (yuntas) y humana (Chaquitaclla) Cuadro 1,10 .
El valle Higueras que pertenece al Distrita de Huanuco, es una area potencialmente mecanizable, debido a que es una zona de tapo -grafFa y pendientes muy suaves, con buenos suelos y donde se desarrollo -una agricultura intensiva, pero actualmente cuenta con un solo tractor.
9.
- Gonado
La act iv idad ganadera de mayor importancia (1972)es la ex plotacion de ganado OvFno (165,000 cabezas) y Vacuno (9,323 cabezas) ; predominando la raza o ganado c r io l l o , cu /a Forma de mane jo es la exten s iva , debido a la existencia de aprecrable disponibi l idad de t-errenos con pasturas naturales que les sirve de forrajeo
- Plantas de Transformacion
En la cuenca existen dos tipos de plantas de transformacion produccion artesanal y pequeila industria, que permiten la produccion de tejas, fabricacion de harinas (cebada, t r igo , arvejas, etc) fabricacion de quesos^panaderras, entre otroso
1.3o4 Capital Fijo
Los Bienes de Capi ta l Fi jo abarcan toda la infraestructura que contribuye indirectamente en la real izacion del Proceso Econdmico AgrTco l a , aumentando la ef ic iencia del proceso (Obras Hidr6ul icas, Was deComu n icac idn , medios de comunicacion, energTa el6ctr ica e instalaciones pecua rias)o
- Obras Hidraulicas
Comprenden aquellas estructuras de ingenierfa c t v j l , que captan, regulan o conducen el Recurso Agua para riego u otros usos.En la cuenca no existen obras h!dr6ulicas de envergadura, pero si existencanales / acequias pequeflas.
La unica bocatoma de concreto es la existente en la sub cuenca Kotosh, que capta parte de las aguas del rPo Higueras (400 I t s / s . ) para uso poblacional de la ciudad de Huanuco. En cuanto a las bocatomas para captor el agua para r iego, estas son rusticas / temporales (Tajamares). En el resto de la cuenca, no existen bocatomas para riego ya que losterre nos de cultivos estan ubicados en laderas de la parte medio / a l ta de la cuenca, odemas los rPos son proFundos / encailonados.
N o existen canales de r iego revestidos a excepcidn del ca nal que conduce el agua para uso poblac ional , desde la bocatoma hosta la planta de tratamiento en la zona de T ingo, cuyo longitud es de 6 Km. aproximadamenteo La mayor densidod de canales excavados en tierra se en cuentran en er val le Higueras, producto del desarrollo de una act iv idad -agrTcola intensiva. El Cuadro 1.11, indica el inventario de la inFraestruc tura de riego en el va l le reFerido, ejecutado por el Proyecto Mane jo de Cuencas, indicandose las areas de inFluencia (aproximadas), y su longi tud. En resumen, existen 18 canales con una longitud total de 28,094 m. con un area de inFluencia aproximada de 430 .7 Ha.
10.
N o se tiene un inventario completo de toda la infraestruc tura existente en la Cuenca, debido a que la Region Agraria, por falta de implementacion de personal / equipo,n6 le ha sido posible elaborar este, de acuerdo a las directlvas perHnentes. En general la infraestructura derie go en la Cuenca es deficiente„
- VFas de Comunicacion
La infraestructura vTa\ en la cuenca no esta desarrollada . La red principal se exHende en forma longitudinal bordeando los rTos prin cipales; la Ironcal se extiende desde la desembocadura del rPo Higueras aT valle Huallaga, hasta el'poblado de Higueras ( 15 Kildmetros) donde se bi furca en dos ramales: El ramal derecho bordea el rfo Huancapallac, pasa por los pueblos Punchao, Pampas, Chasqui, Jacas Chico hasta Punf-oUni6n, coineldenteOQn el Uivortium Aquarun, continuando hasta comunicarse con Llata, La Union, e t c . , el ramal izquierdo, bordea el rTo Cozo, pasando por los poblados de Cozo, Chullay, Yarumayo, Margos, faltando construir el tramo hacia Chaulan, El ramal derecho es el que soporta ma/or trafico. No existen carreteras de penetracion hacia otros centros importantes de pro duccion, deficit que es compensado con una gran densidad de caminos de herraduroo
Las carreteras mencionadas por ser afirmadas, son vulnera bles a los fenomenos climdticos; en determinadas epocas del aflo, su trafico a troves de el los es difrcultoso. Las distancias / tiempo que emplea un ve hTculo son los siguientes: Huanuco-Higueras-Huancapallac-Punto Union 55 Km„ tiempo 2 ,30 hrs. Huanuco-Hlgueras-Chullay-Yarumayo-Margos 49 Km. tiempo 2o20 hrs.
- Medios de Comunicacion
Los correos y telSfonos est6n localizados en los centros de mayor concentracion poblacional, coincidente con las capitales de distrito: Huoncapallac, Jacas Chico, Yarumayo, Chaul6n y Margos; los pobladores aledaHos tienen que r'ecorrer grandes distancias para remitir o recepcionar-su correspondencia; es de notar que d servicio de telegramas se efectuame diante telefono. En determinadas epocas este medio de comunicaci6nse ve interrumpido por las inclemencias del tiempo.
En la ciudad de Huanuco existen 2 emisoras cuyo alcance es relativamente corto, asF como sus potencies, pero tienen gran influencia en la cuenca; ademas se captan emisoras de la Gran Lima, de otros depar tamentos y del extranjero. En la cuenca no existen cinemas, ni se captan las emisoras de los 2 canales de Television que trasmiten desde la ciudad-de Huanuco.
- EnergTa Electrica
La infraestructura de Generacion de EnergTa Electrica es
n.
inciplente. La ciudad de Chdul6n es la Onica que dispone de esta infraes tructuro, cu/o motor generador estd malogrado hace varios afios. La Cuenca Mene un buen potencial hidroel6ctrico, pero no existe ningijn programa de desarroilo a I respecto.
- Insfrglaciones Pecuarias
El regimen de propiedad antes de la Reforma Agraria, en el que pred.ominaba el latifundio (haciendas), poseFa instalaciones Pecua rias: Establos, chancherras, silos, etc. pero en la actualidad algunas son sub-utilizadas y otras en proceso de destruccion por Falta de mantenimien-to o sustraccion de los materiales con que Fueron construTdos, como es el caso de la ex-hacienda Canchan, Higueras, Mitobambo, cuyas instalacio nes estan deterioradas y desmanteladas.
12.
CUADRO 1.1 POBLACION TOTAL DE LA CUENCA DEL RIO HIGUERAS
Distril-os
Huancapallac Yarumayo Margos Chaulan Jocas Chlco
Total
Total Hab.
3789 1915
10982 3961 1797
22444
%
17 9
49 17 8
100
Urba Hab.
436 240
1160 730 478
3T)44 ~
no %
2 1 6 3 2
14^
Rura Hab.
3353 1675 9822 3231 1319
79400
1 %
15 7
44 14 6
86
FUENTEs Censo Poblacional 1972
CUADRO 1.2 INCREMENTO PORCENTUAL DE LA POBLACION EN LA
CUENCA (Perrodo 1961-1972)
Poblacion
Rural Urbana
Total
FUENTE: Censo
CUADRO 1.3
Descripcion
Tpafs Cuenca Rural Urbana
1961 Hab.
16821 2938
19759
1972 Hab.
19400 3044
22444
Incremento Porcentual
13% 3%
12%
Poblacional 1961-1972
COMPOSICION PORCENTUAL DE LA POBLACION POR GRUPOS DE EDAD EN LA CUENCA
0-14
43.8 48.9 42,5
6.4
Edad 15-64
52.1 46.7 40.4
6.3
65-mas
3.9 4.1 3.5 0.6
No 1 Especificado |
0.2 0.3 0.2 0.1
FUENTE: Censo Poblacional 1972
13.
CUADRO 1.4 INFRAESTRUCTURA DE SALUD EN DIVERSOS CENTROS POBLADOS - HUANUCO
Local idad Total Hospital Cenl-ro de Puesto -Seryicio Salud Sdnil-ano Parficutar
Ambo
Tomay Kichwa
Conchamarca
Hu6nuco
Sta.Marra del Valle
Churubamba
Ca/ran
Chaulan
Margos
Yarumgyo
Huancapallac Humari
Molino
Panao
Chaglla
Total 18 12
FUENTEj Diagn6sHco Microregionol 1977-PIAR-Huallaga
14.
CUADRO L 5 NIVELES DE EDUCACION Y NUMERO DE CENTROS EDUCATIVOS EN LA CUENCA
DIsiTitos
Chaulan Margos Yarumayo Huancapailac
Educacion In ic ia l A M CE
29 1
31 1
Basica Regu
A M
197 2179
375 827
ar CE
4 23
4 9
SecundoC Diurna A M
87
omun
CE
1
Totales i
A M CE
197 4 2295 25
375 4 858 VO
FUENTE: Zonal de Educacion Huanuco - 1978
AM CE
Alumnos matriculados Centros escolares
CUADRO 1.6 POBLACION TOTAL ECONOMICAMENTE ACTIVA MAYOR DE 15 A R O S E N LA CUENCA
Distritos
Huancapailac
Yarumayo
Margos
Chaulan
Jacas Chi CO
Tofal 1
N«
1930
962
5522
2064
922
1400
Total ,
%
17
8
49
18
8
100
H,ombres
N« % * •
954 8
458 4
2582 23
934 8
448 4
5376 47
Mu|eres
N«
976
504
2940
1130
474
6024
% *
9
4
26
10
4
53
FUENTE: Censo Poblacional 1972
* Porcentaje con respect-o a I total
15.
CUADRO \J PEA DE 15 A R O S A MAS POR PRINCIPALES RAMAS DE ACTIVIDAD ECONOMICA - PROVINCIA DE HUANUCO
Sectores
Agricultura
Pesca
Minerfa
Industria
Electricidad
Construccion
Comercio
Transporte
Financiero
Servicios
No especificado
Total
PEA
15897
4
40
1682
26
976
2725
1009
227
3897
1615
28098
%
S7
6
3
10
4
13
6 T
100
FUENTE: Censo Poblacional 1972
CUADRO 1 o8 PEA DE 15 A R O S A MAS POR CATEGORIA DE OCUPACION PROVINCIA DE HUANUCO
Categorfas
Empleados
Obreros
Trabajadores Independientes
Patrono
Trabajador Familiar
Empleados del Hogar
No Especificado Total
PEA
3905
4090
15920
75
1916
863
439 27208
% n 14
15
58
'
7
3
2 100
FUENTE: Censo poblacional 1972
16.
CUADRO 1.9 VARIACION PORCENTUAL DE SALARIOS AGRICOLAS E INDICE DE PRECIOS-HUANUCO
AHOS
1975
1976
1977
1978
Variacion Porcenf-ual - 1 . A - 1 Indice de Precios al Salaries Agricolas Consumldor
21.4
27.6 35.8
20.6 21.7
28.2 34.7
FUENTE; Direcclon General de Remuneraciones MT y ONEC
CUADRO 1.10 EXISTENCIA DE ARADOS Y TRACT ORES EN LA CUENCA
Disfrrif-os
Huancapallac
Margos
Chauldn
Yarumayo
Jacas Chico
Total
Arados Accionado por
Energfa Humana (Chaquitaclla)
1027
3095
946
731
616
6415
Accionado por Tiro Animal
285
107
135
258
6
791
Trac tores
1
0
0
0
0
1
FUENTE; Censo Agropecuario 1972
17.
CUADRO L l l INFRAESTRUCTURA DE RIEGO EXISTENTE EN EL VALLE DEL RIO HIGUERAS
Canal
Margen Izquierda
Higueras
Huancalle 1
Huancalle2
Pucanani
Mesarumi
Tomachica
Cequion Grande
Kotosh 1
Agua Potable
Cabrito Pampa
1 Margen Derecha
Ushpac Chico
Miraflores Al to
MiraFlores
Miraf lores Bajo
Huariaca-La Hoyada
Kotosh 2
E lT ingo l
ElTingo2
Canal Marabomba
1 Total
Longitud m.
A
1,585
710
160
472
568
545
3,167
1,691
2,500 (1)
1,850
1,335
878
1,740
1,560
2,020
973
3,130
1,110
2,100(2)
28,094
Area de influencia
Ha.
8.5
7,6
0.5
5.7
1.7
3.2
48.9
16.4
54,5
12.3
23,3
4 ,0
26.2
12.8
23.9
5.0
57.6
4 .8
113.8
430.7 Ha.
CaracterFstfcas
Sin revestir
Sin revestir
Sin revestir
Sin revestir
Sin rev^t i r
Sin revKtir
Sin revestir
Sin revestir
Revestido
Sin revestir
Sin revestir
Sin revestir
Sin revestir
Sin revestir
Sin revestir
Sin revestir
Sin revestir
Sin revestir
Sin revestir
FUENTE: Proyecto Manejo de Cuencas
(1) S6lo se considera hasta Pucuchinche (2) Canal de Trasvase, de la toma al iFmite de la Cuenca 4,090 m.
< « > «|pnwpa
^
4 &
SffilK}S COhnCNCIONALES Ulmtti emW9 S«i kMioi — . 1 — .
** OcportomtiitiH —««»•. Until* Oitolitc^iUBMyt&igQ - 7 7 ^ 7 Rio* - e O c '
Olstrtto MPip«M«ffi«iOTM«S
f?«. u I14AD nsL i»iKrp o^ tA mmf4
mmmmmimiimmmmm M M
•J U U I I na IWiTl K.mil iiUplJJUWJM IIJOIM)! null J ui,mwf*^pw»w*gg^
m^Micjoir fit M^ ^mm^A mL s io-t^mpilKi SH f^ l i ^ M I ^ Oft «l|«<)
M«MMMMM<MIMMMn«M«M4|ll|ppmWMMMIIMM fpl«
I
ffinffilLIIOGISAFnA
* Teorfa, Metodos y T6cnicas en la InvesHgacidn Social ALFREDO TECLA I - ALBERTO GARZA R. Mexico - 1974
* Esfructuros Econ6micas / Sociales VIRGILIO ROEL PINEDA Lima, 1975
* Gura para el Estudio General de una Cuenca DGA - Boletrn T6cnico N* 1 Lima, 1978
* Censo Nacional de Poblaci6n y Vivienda 1974 ON EC
* EstadrsHca B6sica / Socioecondmica. de Principales Cen tros Urbanos, 1974 PERU - INP - APR
* Indicadores Regionales -PERU - INP - APR Lima, 1974
* PolfHca de Desarrollo Regional Departamenfo Hudnuco 1974 PERU - INP - APR
CARACTERISriCAS FISrCAS Y GEOMORFOLOGICAS
^1
MM ^ i
I .^K
( ^ i
I II lll"HI>i<"fi
J Hit
f
!'?• J. ' ?
aft i ' 1 ' '
!' 4
' J ' '
• i | i i ; . ! i , "
ft.-')
C/^ ISA€ IE IS I IS¥ I IC i ^S FDSIIC/^S ¥ G E O M O i R F O I L O G I I C A S
P6g.
2 .1 FISIOGRAFIA 23
2 .2 TOPOGRAFIA Y PENDIENTES 24
2 .2 .1 TopografTa 24
2 . 2 . 2 Pendientes 24
2 .3 GEOLOGIA GENERAL 24
2 . 3 . 1 Era Pre-cambrica 25
2 . 3 . 2 Era Paleozoica 25 - Grupo M i tu 25
2 . 3 . 3 Era Mesozoica 25 - Grupo Pucara 25
2 . 3 . 4 Era Cenozoica 26 - Edad Terciaria 26 - Edad Cuaternaria 26
2 .4 PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS 26
- Superficie 26 - PerTmelTO 26 - Relaciones de forma 26 - Sistema de drenaje 28 - A l t i t ud de los terrenos 29 - Pendient-e de los terrenos 30 - Decl iv idad de los cauces 30 - Coeficiente de masivldad 31 - Coef lc iente de forrencial idad 31
2 . 5 SISTEMA HIDROGRAFICO 31
2 .6 EROSION A NIVEL DE CUENCA 33
2 . 6 . 1 Erosion a nivel de parcela 33 2 . 6 . 2 Erosion a nivel de cauce 34
23 .
2o C A R R A C I E I S n S l I I C i ^ S FI ISDCAS Y G E O M O I S I F O L O G I I C i ^ S B
2 .1 FISIOGRAFIA
Como resultado de la accion de los Fenomenos complejos de erosion, transporte y sedlmentacion, ligados o procesos fectonicos, una re gidn geografica presenta diFerentes Sisi-emas, Paisajes / Unidades FisiograFi cas. La cuenca del rfo Higueras casi en su total idad pertenece al Sisfema Monfafloso, a excepcidn del val le Higueras que posee la caracferrstica de Llanura A l u v i a L
En el Cuadro 2 . 1 , se especiFican las caracterTsticas mas impor fantes de los Paisajes FisiogrdFicos / en el Piano 2 . 1 , elaborado en base q FotograFfas a6reas (escala 1/40,000 aproximadamenl-e) y a la carta nacional 1:100,000 complementado con inspecciones de campo, la ubicacidn de los mismos.
La superFicie que ocupan los paisajes han sido cuantiFicados porcentualmente con respecto al area total (720.57 Km2). El paisaje Co l i nas en Al tura (MC) comprende el 4 5 % , mientras que los paisajes de Lade ras montaflosas (ML) , Cerros Altos (MA) y Quebradas MontaPiosas (MQ) ,pre sentan porcentajes de 2 3 % , 15%, 13% respectivamente. El paisaje de Lla nura A luv ia f (LA) cuenta con un porcentaje pequeRo (4%).
En la parte baja de la Cuenca predomina el paisaje de Cerros Altos con una vegetacion natural pobre, encontrdndose ademas, quebradas-con cultivos en secano; por otro lado, es la zona donde tambien se ubica el paisaje de Llanura A l u v i a l , circunscribiendo el area del va l le del rFo Higueras, cuya superFicie se desarrolla en ambas margenes del mismo rTo, Formando una Faja estrecha.
En la parte alta y media de la cuenca, predomina el paisaje Colinas A l tas , que comprende las mesetas andinas y areas con pastosnatura les; tambien se ubican paisajes de Laderos y Quebradas que abarcan a l t i tu des de 2,500 y 3,500 msnm. (Aprox. ) ; es necesario anotar, que en el Pai saje Laderas Montaflosas se encuentran ubicadQS los poblados mas importan-tes de la Cuenca, Huancapallac, Punchao, Pampas, Jacor-Chico, Ant i l ;Col panga/Chul lay, Yarumayo, Chaul6n, Margos, etc .
24.
2 .2 TOPOGRAFIA Y PENDIENTES
2 . 2 . 1 Topografrg
Esta comprendida entre las cotas 1,950 a 4 ,463 msnm/ la primera situo la desembocadura del rTo Higueras en el rfo Huallaga, la segunda, inicia el nacimienl-o de los tribut-arios del no Higueras.
En la parte a l fa , colindante con el Divortium Aqua rum, su configuracion topogrdfica es variada, desde ligeramenteondulada y colinada, con laderas de gradienfe moderada por efecto del glacial pasado, hasta Fuerfes relieves de quebrada que en muchos casos presentan aflora mientos rocosos (Chaulan, Margos / Huancapallac).
Su parte media, posee una configuracion topografica dominante de quebrada, donde los cursos principales son encafionados; deno ta relieves muy accidentados en laderas de Fuertes pendientes / areas que fisiogrdFicamente ocupan laderas largos / paredes de Va l le , tHpicos de los interandinos (Chullay, Huancapallac).
En su parte bo jo el piso del valle es de suave topo groFPa largo / estrecho, limitado por laderas de Fuertes pendientes.
2 . 2 . 2 Pendientes
En el Piano 2 . 2 , se observa la distribucidn espacial de las pendientes que varFan entre los rangos 0 - 7 % , 8-15%, 16-30% y mas de 60%; cabe mencionar que 6ste, ha sido obtenido en base a FotograFfas aereas a escala 1/40,000 (Aprox.), carta nacional 1/100,000 y complemen tado con inspecciones de compo.
A partir del Piano anterior, se ha obtenido elCuadro 2 . 2 , en donde se especiFican las superFicies que ocupcin las diFerentes pen dientes segun los rangos anteriormente mencionados. El mismo Cuadro, indi CO que el 67% del total de la superFicie de la Cuenca, son ocupadas por terrenos cuyas pendientes se encuentran en el rango 31 a mas de 60%, las que diFFcilmente pueden ser incorporodas a riego por la limitante de la pen diente, intuyendose que existen graves problemas de erosion por lo que re quiere un plan de proteccion. El 25% del area total, posee pendientes del 16-30%, donde sT podrfo implantarse cultivos en laderas, pero con una in Fraestructurd adecuada de conservacion de suelos. Finalmente, los terrenos que poseen pendientes del 0 -15%, representan el 8%, en donde sf se po drFa implantar una agricultura intensivo bajo riego.
2 .3 GEOLOGIA GENERAL
En la Cuenca del rTo Higueras, se ha Man rocas Tgneos , sedi
25 .
mentarias / mefamorFicas; asT como tambiSn, maferial no consolidado. La descripcion esfratigrafica se ha realizado en base a deducciones de dai-os bibliogr^Ficos "XJ y del mapa geologico a escala 1/500,000, realizado por B^Daimayrac. Para fines del esfudio, esta descripci6n geoldgica es saHsFac foria. La secuencia estaHgrafica encontrada, abarca eras desde el Pre cam brico hasta el Cenozoico (cuaternario) Piano 2 .3 .
2 . 3 . 1 Era Pre-Cambrico
El Pre-C6mbficose presenta como un complejo de ro COS metamorficas, representadas principalmenfe por esquisfos sericitosos / p a ragneises, con intercalaciones de rocas volcanicas de nat-uraleza basica / ultrabdsica, tuFos / algunas intrusiones DiorFticas / GranTticas. Esta secuen cia se observa en la parte media de la cuenca: Huancapallac, Punchao / Chullay, aFloramientos metamorFicos que se extienden desde el Sur de Hua nuco hasta Ayacucho.
2 . 3 . 2 Era Paleozoica
Se presenta con maniFestaciones de un plutonismo aci do, parecen en su mayorFa paleozoicas (Wilson 1967, Megard 1978). Duron te este perFodo, se produjo la deposicidn de una secuencia de origen conti nental, denomindndosele Grupo Mi tu , el cual se describe a continuacion :
Grupo Mitu
Esta serie continental sirve como horlzonte guFa, por presentar una morFologFa de grandes escarpas rojiza / masiva. Sus ca racterFsticas litol6gicas varFan segun las areas, presentfindose conglomera -dos, areniscas y volcanicos hipabisales. Los conglomerados, poseen matriz arcosica con guijarros de naturaleza variable. Las areniscas son del tipo Grawvaca de color rojo pordo a chocolate, en algunos lugares es muycuar cFtica y en otros muy arcosica. Los volcanicos son de naturaleza variada pero en promedio su composicion es andesFtica color rojizo. Se observan es tos aFloramientos en Pampamorca, Jacas Chico y en la parte occidental de la cuenca; sobreyace tectonicamente sobre el Pre-c6mbrico.
2 . 3 . 3 Era Mesozoico
Grupo Pucard
Pertenece al perFodo tridsico superior-jurasico in Ferior, est6 conFormado por una secuencia de calizas marinas, con una uni dad basal de lutitas (Jenks-1951). La relacidn de calizas se incrementa -marcadamente hacia el Oeste. En la parte central del Peru, los miembros
T/ InForme Final : "Exploracion por rocas Ultrabdsicas en la Goordillera Oriental" (Convenio ORSTOM- INGEOMIN 1973-1976)
26.
basales / los m6s superiores consisten en lut-itas rojas, mientras que los infer medios son unidades alfernadas de calizas dolomFHcas estratificadas con lu titos. La unidad de caliza marina estd separada por una secuencia ciast-ica, depositada cerca de la Imea de costa en condiciones conHnentales del jura sico inferior (Mc. Laughlin 1924-Jenks 1951). Estos afloramienfos son obser vables al Oest-e de la ciudad de Huanuco, en las inmediaciones de Jacas Chico y Pampamarca.
2 , 3 . 4 Era Cenozoico
Edad Terciaria
La secuencia de la edad terciaria no esta dife renciada en los informes base, existen pequePios afloramientos terciarios al Sur-Oeste de la Cuenca.
Edad Cuaternaria
Consfiturdo por deposifos no consolidados de ori gen aluvial principalmente.
2 .4 PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
Los parametros geomorfoldgicos, describen las caracterrsHcas del complejo ffsico de la Cuenca. Su del-erminacion matemaHca se efectua con el fin de poder ser usados con otros Tndices como juicio adicional en el esfudio de la geomefrra / los aspectos mecanicos de la misma. Esclaro, que la relacion enfre las caracterTsHcas fFsicas, practicamenfe esfaticas, de la Cuenca y sus caracterrsHcas hidrologicas, altamente estocasficas, son de gran complejidad.
Se resumen las 9 caracferrsticas fFsicas tornados en cuenta y los parametros que la definen, los cuales se indican en el Cuadro 2 . 3 .
- Superficie (A ) 720.57 Km^
- Perrmetro (P) 139 Km.
Relaciones de Forma
Cualitativamente determinan las caracterFsticas de las des cargas de agua a lo largo del curso principal, en gran parte responsable -de las crecientes.
Coeficiente de Compacidad (Kc)
El Coeficiente de Compacidad o de Gravelius, expre so la relacion entre el perfmetro de la Cuenca y la circunferencia de un cFrculo cuya area es igual al de el la. Indica irregularidad, respecto a la
2 7 .
circunferencia; cuant-o m6s irregular, mayor sera el Coef ic iente de Compaci dado Si exclufmos la inf^uencia de otras caracferfsficas ffsicas, la tenden cia a mayores crecientes (avenidas) es mas acentuada en una Cuenca circu lar , / a que los "Tiempos de Concentracion" de sus diversos puntosson igua les.
Del analisis de los valores obt-enfdos del Cuadro res pecHvo, podemos deducir en primera instancia, que las sub-cuencas Huan capal lac, Chul lay y Margos tienen las mismas caracterFsticas de forma igualmenfe irregulares y pueden ser correlacionadas en tanto que seesperan de elhs, la misma tendencia a sus crecientes; para Kotosh y Chaul6n los valores son sensiblemente menores que las anferiores, demosfrando mas regu laridad en su formo y mayor su f-endenda a crecientes; comparativamente, la Cuenca del rfo Higueras muestra un fndice de irregularidad mayor que las anteriores, asT como su tendencia a mayores crecientes es menor.
Resumiendo, el orden de regu laridad que presentan las Cuencas son: Kotosh (1.21) Chauldn (1.23) Chul lay (1.29) Margos(1.29) Huancapallac (1.29) Cuenca del rTo Higueras (1.44) .
Factor de Forma (FJ
La forma de la cuenca afecta los hidrogramas de es correntfa y las tasas de f lu jo maximo; un factor de forma 0,7854 indica una Cuenca c i rcular ; para valores menores, la Cuenca es m6s estrecha y alorgada; en este ult imo caso, los cauces que captan las precipitaciones l ie gan a lo largo del curso pr incipal en varies puntos, atenudndose de este modo las posibles crecientes. En el caso de Cuencas circulares, las concen traciones se producen en un solo punto.
El factor de Forma da alguna indicacidn de la ten dencia de las avenidas en el cauce; una Cuenca con un Factor de Forma bajo (menor al valor iTmite 0.7854) est6 menos sujeta a crecientes debidoa la prec ip i tac ion, que otra de igual 6rea para un Factor de Forma mayor.
El Cuadro respective, muestra los valores del Factor de Forma, pudiendose comparar los valores de las Sub-cuencas Kotosh con Margos y Chaulan con Chul lay . El valor de Huancapallac indica que es mas alargada. El valor de 0 .28 de la Cuenca Higueras indica que es media namente alargada.
Rectangulo equivalente (Re)
Parametro geomorfologico que trata de una transforma cion puramente geometrica de la Cuenca; es un rSctdngulo que tiene la mis ma superficie y el mismo perfmetro de el l a ; las rectos pararelas al lado menor representan las curvas de n i ve l .
28.
El Cuadro pr^sentado, resume los valores encontrados, cu/a secuencia de calculo consta en el Anexo A - K La Figura 2 . I^mueslra la comparaci6n de la Cuenca del rTo Higueras con cada una de las Sub-cuencas.
Sistema de Drenaje
El Sistema de Drenaje en una Cuenca, esta conformado -por un curso principal / sus tributaries; por lo general, cuanto m6s largo sea el primero, existira m6s bifurcaciones en la red de drenaje.
Grado de Ramificacion y Longitud Total de los RTos
El Cuadro respective, muestra que las Sub-cuencas , Huancapallac / Kotosh, tienen la mayor longitud total de rros,exceptuando la Cuenca del rTo Higueras.
Densidad de Drenaje (D ,)
La Densidad de Drenaje, representa la longitud media de los cursos de agua por unidad de area. Se suele utilizar como comple mento de los mdices de Pendiente / Compacidad, aeFectos de escorrentfa superficial.
Los valores encontrados de Densidad de Drenaje para la Cuenca del rTo Higueras y Sub-Cuencas, son los siguientes: Sub-cuenca Kotosh 1.09, Sub-cuenca Huancapallac 0 .74 , Cuenca del rfo Higueras 0 . 6 7 , Sub-cuenca Chullay 0 .62 , Sub-cuenca Margos 0.62 y Sub- cuenca Chaulan 0 .46 . Estos resultados indican que la Sub-cuenca Kotosh tiene un sistema de drenaje mas denso, inclusive sobrepasa a la cuenca total.La Den sidad de Drenaje tambi^n es un Tndice de la erosi6n que se produce en la Cuenca, el cual es mayor §n \a Sub-cuenca Kotosh.
Extension Media de Escurrimiento Superficial (E )
Es la distancia media en Imea recta que la lamina de agua tiene que recorrer sobre los terrenes de una Cuenca, antes de lie gar al curse de agua. A menor valor, menor tiempo. Los valores, en orden creciente son: Sub-cuenca Kotosh (H-230 Km. Sub-cuenca Margos 0+400Km. Sub-cuenca Chullay 0+410 Km. y Sub-cuenca Chauldn 0+540 Km. Resulta des que corroboran l(» obtenidos en la Densidad de Drenaje: A Mayor Den sidad de Drenaje menor extensi6n media de Escurrimiento Superficial.
Frecuencia de los rTos (F )
Parametre que relaciena el numero total de los cursos de agua con el area de la Cuenca. Se expresa en numero de rFos per Kild metro cuadrado. El Cuadro expuesto muestra los valores obtenidos.
29 .
- Altitud de los Terrenos ( H )
Los Fenomenos hidroldgicos y climat'oldgicos que ocurren en una Cuenca, estan rnHmamente relacionados con su oltitud. Los valores de altitud / su distribucidn de alfuras (cotas) con referencia a sus areas, sees pecificon en el estudio de: Altitud Medio de la Cuenca, PolTgono de Fre cuencia de Altitudes y Curva Hipsometrica.
Altitud Media de la Cuenca
Representa la altura de cargo hipotetico potenciol o la que estan su}etos los volumenes de exceso de lluvia, considerodo como si estuviesen distribuTdos uniformemente sobre la superficie de la Cuenca ; por lo tonto, esto olturo constituye un factor que ofecto el tiempo que tar don los oguos de lluvio en llegor a lo estocidn de aforos, el Cuadro ex puesto, presenta los valores de altitud medio obtenidos para lo Cuenca y Sub-cuencos.
El Anexo A - 2 , presenta lo secuencio de c6lculos res pectivos. Cabe indicar que los valores obtenidos en el mStodo empleado, -es el resultante de un promedio ponderado. Los Sub-cuencos Chauldn yMor gos poseen moyores altitudes y que pueden relocionorse con moyoresvolume nesde precipitocion.
PolTgono de Frecuencio de Altitudes
Diagramo que relociono las superficies porciales, expre sodos en porcentojes, y las alturas relativos a dichas areas comprendidasen tre las curvos de nivel.
En el Anexo A - 2 , se tabula el proceso de obtencion de dotos para la groficocion de los polTgonos de frecuencio; lo Figuro 2 . 2 , muestros los polFgonos de la Cuenca y Sub-cuencos.
Del analisis de este grafico, deviene que ei lo Cuen CO las alturas se distribuyen uniformemente para los intervolos de 1,800 a 4,200 msnm., descendiendo obruptamente la frecuencio a partir de lo coto 4,200 para odelonte. Coso similar poro lo Sub-cuenca Huoncapalloc.
Para los Sub-cuencos Kotosh y Chullay su agrupamien-to de borros muestron cierto similitud, no osF, en el coso de los Sub-cuen COS Chaul6n y Margos, cuya distribucion de frecuencio no guardo similitud con otros sub-cuencos estudiodas, mostrondo ambos una desuniformidod, pre sentando mayor frecuencio poro intervolos de altura de 4,000 a 4,200msnm.
Curvo Hipsom6trica
Lo Curvo Hipsometrica determino lo distribucidn olti
30 .
mefrica de las areas de la Cuenca, e indica el porcentaje de areas de dre naje que se encuentra per encima o debajo de cada alHtud considerada^co racterizando en cierto mode su relieve / la evoluci6n del cicio Fluvial, Fi gura 2 . 3 ; su secuencia de calculo consta en el Anexo A - 3 .
Respe6t„<i'^ Id'fevolucion de su cicIo f luvial , la cur va hipsomefrica de la Sub-cuenca Kot'bsh indica que es una cuenca senil , la sub-cuenca HuancapaJla<!:;/es una cuenca muy joven, la sub-cuenca Chul la / , una cuenca madura; mient'ras que para Chaulan y Margos de joven a madura.
La evolucion antedicha de los siii emas de desague -del cicIo fluvial sigue dos etopas definidas:
a. Etapa temprana o de desequilibrio,durant-e la cual los cambios de pendientes se producen rapidamenfe a medida que se ensancha el desague.
b. Etapa de equilibrio, en el cual se desarrolla una curva hipsorngfrica estable que perdura a medida que disminu/e el relieve.
Pendiente de los Terrenos (I )
La Pendienfe de los Terrenos influ/en directamente en el escurrimienfo superficial, controlando en gran medida su velocidad / por consiguiente sobre los "tiempos de concentracidn", Ssfe ulHmo en Cuencas pequefSas, es mas importante que para Cuencas grandes.
El Anexo A - 4 , muestra el calculo de este pardmetro por el mefodo de Indice Pendienfe, el cual consiste en la obtencion de un va lor medio de todas las pendientes correspond!entes a las 6reas comprendidas entre las curves de nivel de la cuenca; se deduce a partir de los valores del Recfangulo Equivalente.
Los valores de la pendiente de los Terrenos para la Cuen CO del rfo Higueras es menor que de |bs Sub-cuencas. En la Sub-cuenca -Kotosh / Chullay los valores de este parametro son ma/ores que para la Sub-cuenca de Chaulan y Margos.
Declividad de los Cauces (Ic-S)
El agua superficial concentrada en los lechos f l u v i a l ^ , -discurren sobre estos, con una velocidad que es directamente proporcional a su pendiente.
Dos son los metodos empleados / aplicados a los cauces: Pendiente Media del cauce del rfo, Ic, / el mStodo, Declive Equivalente constante, S.
3 1 .
El primero det-ermina la pendiente entre dos punfos y el segundo se basa en un metodo representaWvo del perfll longifudinal del cur so de agua, esie asume que el Tiempo de Traslado varfa en toda la ext-en sidn del curso, con la inversa de la raTz de la pendient-e.
La determinacidn de esfos pardmetros se han efectuado de acuerdo a la secuencia de calculo indicado en el Anexo A-5, y A - 6 . Por los valores obfenidos se aprecia que esfos difieren, debrdo a que el primer metodo considera las cotas exiremas del curso principal, mientras que el se gundo mStodo las longitudes parciales del mismo curso, asF como la varia ci6n de sus pendientes. Se conclu/e, que los valores mas representatives -son los obtenidos por el Segundo metodo.
El valor 0.013 para la sub-cuenca Kotosh, reafirma la conFiguracion sinuosa que posee el rfo Higueras. El valor 0.072 para Huan capallac, explica los altos niveles de erosidn de este curso de agua con transporte de sedimentos y su encaFionamiento. En el valor 0.033 de la Cuenca Total, influ/e principalmente la pendiente del rTo Higueras ( Sub-Cuenca Kotosh).
Perfil Longitudinal del rfo
La Figura 2 . 4 , muestra en conjunto los perfiles longi tudinales de los cursos principales, en los cuales se ha graficado Ic / S.
Coeficiente de Masividad (C ) m
Indica la relacion entre la Altitud Media de la cuenca ( H ) y su Area Tota),Cuadro 2.1 .
Coeficiente de Torrencialidad (C )
Parametro que indica la relacion entre el numero de los cursos de agua de primer orden y el area total de la cuenca. La cuenca -del rFo Higueras tiene un C i de 0.24 rTos/Km^.
2 . 5 SISTEMA HIDROGRAFICO
El Sistema Hidrografico del rTo Higueras, Figura 2 . 5 , est6 For mado por los siguientes rFos: Milpo y Nifio-Yarumayo que Forman el rTo Co zo , §$te a su vez conFluye con el Mito para dar origen al rfo Higueras. Estos rTos provienen de una serie de tributarios que nacen de quebradas de caudal perenne y otros temporales, cuyo escurrimiento se produce sdio en meses lluviosos; ademas, existen logunas y aportes sub-superFiciales o esco rrentfa base. El recorrido del curso principal incluye los rFos Mi lpo, Cozo e Higueras, cuya longitud total es de 50 .7 Km. y una pendiente deO.045.
La Cuenca del rFo Higueras se inicia en la cota 4 ,463 msnm.
32 .
su sistema hidrografico t iene una densfdad de drenaje de 0o67 Km/Km y una Frecuencia de rTos de 0°31 rFos/Km^. Tiene un caudal promedio anual de 6.2 m3/seg. (Cuenca de recepcion) con flucfuaciones notorias en los meses de l luv ia y esHaje, estimandose caudales que oscilan enlre 16 m3 / seg, y 2o5 m^/sego respecfivamente; esta informacion ref leja las caracfrerTs tfcas Ffsicas promedio de las Sub-cuencas, razon por la cual es necesario-descrfbir cada una de esfaso
Sub-Cuenca Kotosh
El r fo Higueras propiamenfe d icho, esta Formado a parfir de la conFluencia del rPo Mil-o y Cozo (cota 2,100 msnm) desembocando en el rTo Huallaga cota (1950 msnm); t iene una longitud de 13o3 Km, una pen diente de 0o015, recibiendo durante este tramo aportes permanentes de pe quer^os riachuelos originados por quebradas tales como: Ushpac, MamayHua c h m , Y u r a j y a c u / Gaganan i , existiendo por otro lado quebradas cuyo escu rrimiento solo se real iza en meses lluviosos, Tiene un sistema hidrogrdFico-con una densidad de drenaje de 1o09 Km/Km2 .luna Frecuencia de rfos de 0o88 rFos/Km^ y una pendiente de los terrenos de 0o020o
Sub-Cuenca Huancapallac
El rTo MI to nace de la cota 4 ,300 msnm^ hasta la cota 2,100 msnm. donde se produce la conFluencia con el rfo Cozo; su curso tiene una longitud de 2 2 . 9 Km. con una pendiente de 0.072 . Durante su desarrollo recibe el aporte de aguas permanentes provenientes de manantiales, lagunas pequefias y Flu jo sub-superFicial, existiendo otras quebradas cuyos aportes se eFectOan en los meses lluviosos; t iene un sistemo hidrogr6Fico con una densidad de drenaje de 0.74 Km/Km2^ una Frecuencia de rfos de 0.33 rioi/Krtr y una pendiente de los terrenos de 0 .028.
• Sub-Cuenca Chul lay
El rTo Cozsnace de la conFluencia de los rfos M i lpo y N i f i o -Yarumayo, cota 2,940 msnm, para luego conFluir en el rTo M i t o , cota 2,100 msnm, tiene una longitud de 17.7 Km. y pendiente de 0 .048. En su recorrido recibe el aporte de agua de varias quebradas perennes, tales como Chajraraj ra, Cozot ingo, Andas y otras eventuales que se produce en 6pocas lluviosos. Cabe anotar que esta sub-cuenca tiene numerosos manan tiales con posibilidades de aprovechamiento para incorporar areas de seca no a riegOo Tiene una densidad de drenaje de 0.62 Km/Km^ , una Frecuen cia de rfos de 0 .19 rros/Km2, y una pendiente de los terrenos de 0 .030.
Sub-Cuenca Margos
El recorrido del rTo NiOo-Yarumayo discurre desde la cota -4 ,250 msnm. y desciende hasta los 2,940 msnm, con una longitud de 17.2 Km, y una pendiente 0 .062 . Este rfo que origina la sub-cuenca Margos,es
33 .
ia formado por diversas quebradas, siendo las mas importantes las de Hui l_ cahudrJ, Urubamba y Chaquiyacu, todas de aguas permanentes proveniences de manantiales, lagunas (Huilcahuorr) o aportes sub-superficiales; existen ademas quebradas de aguas temporales, cu/os aportes s6lo se producen en los meses lluviosos; la sub-cuenca Margos, posee una densidad de drenaje de 0o62 Km/Km2, una frecuencia de rfos de 0.21 rfos/Km^ y una pendien te de los terrenos de 0<,022o
Sub-Cuenca Chaulan
El rto M i l po nace de la cota 4,400 msnm y confluye con el rro NiPSo-Yarumayo en la cofra 2 ,940 msnm; t iene una longitud de 19.7Km. y una pendiente de 0.063o En su desarrollo recibe el aporte de varias que bradas siendo las m6s importantes Cancania, Chajtarajra y Yanayacu, prove nientes de manantiales y quebradas perennes, exisHendo ademas quebradas femporales con aportes eventuates; la Sub-cuenca Chaulan tiene una densi dad de drenaje de 0.46 Km/Km2, una frecuencia de rfos de 0.13 rros/Knr? y una pendiente de los terrenos de 0 .025 . Esta Sub-cuenca t iene lagunas de gran importancia: Queulacocha, Chinancocha.
2 .6 EROSION A NIVEL DE CUENCA
Se describe este problema a nivel de parcela y a nivel de -cauce.
2 . 6 . 1 Erosion a N i v e l de Parcelas
Sub-Cuenca Kotosh
Los terrenos de las zonas que se encuentran en la -margen derecha, desde MiraFlores hasta Marabamba, suFren una erosion muy ocentuada. El proceso de meteorizacion es muy avanzado, provocando una erosion acelerada, donde el equi l ibr io entre la velocidad de desgaste del suelo y su formacion ha sido ro ta , inclusive, se observa la denudacion de los cerros con afloramientos rocosos, acentuado por el cruce de numerosas-quebradas, que en epocas de abundante precipi taci6n p l uv i a l , arrastra ma sas de suelo. En la zona de Ushpac el problema ha sido controlado con la implantacion de cul t ivos. La abundante vegetacion de "Chamana" es un m dice empfrico de , la perdida de fer t i l idad del suelo, Los terrenos de la mar gen izquierda, desde lo carretera al Ifmite de la Cuenca, se encuentran -parcialmente cult ivados, rodeqdos con otros cubiertos de abundante vegeta cion nat iva. La erosion es causada por la act iv idad del hombre. Desde eT pueblo Higueras hasta su parte media, la erosion se manifiesta por la pre sencia de carcavas en proceso de desarrollo. La erosion en esta Sub- cuen ca es de t ipo laminar y por surcos pr incipalmente, desde la Q " Agora{ra hasta la Q*»Mamay Huachm.
34.
Sub-CuencQ Huancapallac
Con referencia a\ rTo Huancapallac (m!t-o)^ que drena es ta sub-cuenca, su margen derecha es |a m6s afectada por factores de ero sidn morfogeneHcos, tal como la precipitacion / escurrimiento superficial , que han denudodo las laderas de los cerros, principalmeni-e ba{o la Forma de erosion laminaro La margen izquierda esf-6 menos erosionada debido a que posee una mayor cobertura vegetal. La erosi6n a nivel de parcela en esta margen, se debe principalmente a Factores antropicos (Agriculture, pas toreo intensivo), donde et manejo de suelos no es el adecuado, debido a que no se ha hecho una seleccion de culHvos / sistemas de riego; el siste ma de riego por surcos establecido, consta de surcos rectos / cortos, pero siguen la maxima pendiente del terreno, provocando un acelerado lavado / anastre de suelos tal como ocurre en la comunidad de Pampas. En la parte alto la cobertura vegetal, const!tuTda principalmente por pastes, protege los suelos, disminu/endo los problemas de erosion.
Sub-Cuenca Chullay
La accion del clima / la escorrentfa estd provocando una acelerada erosion, tal como ocurre Frente al pueblo de Chullay (Colpanga), donde existe una Fuerte erosion laminar y por quebradas proFundas. Las 6reas de cultivo de Sumaran / Antil suFren problemas de erosion, debido principalmente al mal manejo de los suelos.
Dentro de las Sub-cuencas estudiadas, en esta, seobserva que se aprovecha mejor el agua de las quebradas / manantiales para riego de los cultivos en secano, pero la inFraestructura de riego existente es ina decuadfa; / que provoca, a I desbordarse el agua sobre las laderas, un arras tre de suelos hacia las partes bajas. Las zonas de pastoreo estan sobreex -plotadas, lo que agrava el problema de erosion.
Sub-Cuenca Margos y Chauldn
Ubicadas en la parte alta de la cuenca (donde predomina la agricultura en secano) con problemas similares de erosion. Sus terrenes de cultivo est6n ubicados en laderas, sobre pendientes no recomendables , lo que ocasiona el desprendimiento / deslizamiento de las laderas. EnChau Ian se han desarrollado t^cnicas aceptables de Conservacion de Suelos me diante construccion de terrazas,pero los cultivos y sistemas e inFraestructu ra de riego no son las adecuadas, lo que provoca la erosi6n de lossuelos.
2 . 6 . 2 Erosion a Nivel de Cauce
El problema de erosion de cauce, ser6 tratado a ni vel de cuenca a l ta , media.y baja. En la cuenca al ta, se originan los cur SOS principales; se observa que la pendiente de estas es moderada, por lo que la erosion de Fondo del cauce y arrastre de materiales son poco vist bles. ~
35.
En la parfe media de la cuenca los cursos poseen pen dienfes pronunciadas, provocando una gran erosion delfbndodel cauce y arrasfre de sedimenfos, motivo por el cual son encafSonados / profundos , observandose la presencia de rocas de diversos famafios, cantos rodados, gra va y arena; se nota tambien la presencia de explanadas de deposicion, que corrientemente se le da uso agrFcola, dreas que son inundadas y erosionadas confinuamenteo
En la parte ba|a de la cuenca estd asentado el valle de Higueras, por el que discurre el rfo del mismo nombre; aquP las caracferTs ticas de erosion del cauce son diferentes a las dem6s descritas. Debido a la poca pendiente que posee (13%o) esta origina sinuosidades en su curso (meandros), donde se observa la presencia de cantos rodados y material Fi no/ depositados en las riberas; el Valle tiene una agricultura intensiva y los terrenes de cultivo se ven afectados por inundaciones, por lo que los agricultores construyen defensas temporales de diferentes tipos, siendo una excepcidn las defensas de la toma del Agua potable, de reciente construe cion en el Sector Canchdn. La erosion del cauce se manifiesta por el alto grado de erosidn de sus riberas, arrastrando suelo agrTcola, como en el ca so de Cabritopampa y Tingo.
36.
CUADRO 2.1 CARACTERISTICAS PRINCIPALES DE LOS PAISAJES
FISIOGRAFICOS EN LA CUENCA
Zona Paisaie Caract-erfsHcas
Conformddo por una gran cadena de cerros a l -tos, escasamente vegeltidos ^astos naturales); son facilment-e distinguibles, resallo el relieve pronunciado; agreste y escarpado; grandes pen dientes.
Cerros Altos (MA)
Colinas en
Altura (MC)
o tc o c o
Laderas (ML)
En su forma mas generalizada presenta mesetas andinas; donde predomlnan relieves ondulados 6 lomadas alius, espaciadas de modo que aparecen pequeFias areas de topograffa suave a manera de colinas con superficie redondeada (paisaje natural de la Puna); ademas, existen paisajes de tran siclon; abundan Jos pastos naturales (ichu); tarn-bien se encuentra paisajes rocosos empinados y escarpados.
Paisaje que denomina a los declives 6 pendientes de los cerros, poseen distinto grado de diseccion; sus suelos son facilmente erosionados por agentes hfdricos y eolicos; desnudos de vegetacidn en a I gunos casos y cubiertos con cultivos de secano -en otros; pendientes diversas; tambien se encuen tran terrazas de topograffa suave; de gran impor tancia agrfcola en la cuenca, principalmente en su parte media; gran asentamiento de poblados.
Abertura estrecha entre cerros con gran 6 peque-Quebrada no cauce y/o profundidad; con vegetacion arbus
(MQ) tiva; presencia de manantiales en a I gunos casos; cultivos en secano.
3 C o
Relieve tendido y moderado; situados en la parte baja del valle; areas pianos delimitadas por la de posicion de los materiales de acarreo del ri'o;com
Aluvial prende areas inundables y no inundables; diferen_ (LA) tes tipos de terrazas; obanicos fluviales que apa
recen en los terminales de las quebradas. Se con sidera zona de gran potencial agroeconomico, la mas importante de la cuenca.
CUADRO 2.2 SUPERFICIE DE PENDIENTES COMPRENDIDAS Y PORCfNTAJES CON RESPECTO
AL AREA TOTAL DE LAS SUB-CUENCAS Y CUENCA DEL RIO HIGUERAS 1 /
Pendientes (%) Sub-Cuenca
Kotosh
Huancapallac
Chullay
Chaulan
AAargos
Cuenca Rfo Hi gueras
0-7 Ha. %
499.2 0.69
485.0 0.68
80.0 0.11
878.7 1.23
728.8 1.01
2671.7 3.72
8-15 Ha. %
858.2 1.20
464.0 0.64
569.4 0.79
528.4 9.73
562.8 0.78
16-30 Ha. %
984.2 1.24
4472.8 6.30
4715.2 6.54
3259.9 4.52
4722.6 6.56
31-60 Ha. %
4148.4 5.76
6403.8 8.19
5243.2 7.27
7962.4 11.05
7560.2 10.49
61 a m6s Ha. %
3256.0 4.52
5372.4 7.46
3656.2 5.07
3277.6 4.55
1457.6 2.02
Total Ha. %
9656 13.41
17198 23.87
14254 19.78
15907 22.08
1 15032 20.86 i
• 1 ; • 2982.8 4.14 118064.7 25.061;31318.0 ^ . 4 6 17019,8 23.62 ; 72057 100.00
^ ' i
1 / FUENTE : Proyecto Manejo de Cuencas
*a«r*f/wf -Jr Kms
^^Jf" 1 mmuerm p Km
1
1 r
r
it &»m^an <la ^mttlml Ke --029^^
Longftad Curae JIH» tvrgo Lg Km A»«ho m*^l9 AifSAt/i^ Km Faetof^ Oe FOFMO ^ ^ *il/i.a
»senttmH.o
eauivALeNTE <
L Km 1 Km
Ltl ^ Af Km L+l S P/e Km
TOTAL
Sroiio 1 Km emao e Km er^de 3 Km Sroae 4 Km erode S Km
Lmgit^ii^H^ tBSrtf^^trtttn V9^ U Km OemtiM * Oftml* basLf/At lOa/KmS mxnmion mmn evearrtauome Smtrfimi ^'^/*U Km aamtns 4t fie* two tas mt^nttu gr^aa , N^ r/os
nft»*afi« 09 HIS ri»» Fr IfrtnAr */l^i>B 1 Attlma m*aia H ntaAm 1 P*ti^ttate a* iM tDrnma 3p a/«B
1 fn^Hiitt mwiio #»/ mmem tf*/ rh> te
1 Ti9mi>o amOie 4» Tmtiode ?«,
] AM PIW e^UsBftat* ^i^toat* S
j eoarMttrtg «• «atftiU94 c^Wtr '%ti'
1 C»»fletMtt 4» iarr»»»/»«*»(* ^r rba/Kmi
r20.S7 rz,^s7 I391-0OO 1 44 SO + TOO 14 .21 1 ? « 96.rs ' IS. 69 7eo-sso 69. IS
899-f 7 SO I02*900 33*eoo 391-gOO tstsoo 497fTSO 067 0*969
ees 0.3 10 3,S3e
e 0 0.0 4S
5. S3
0033
4.90
0-14
96.96 9,6SS 4H-500
i.SI 13 1-300 T.ze 0.S 4 14.63 e.eo 96.SS9 . ai .es est-ooo /4+000 isteoo - - -
13^300 105+tOO
1.09 otsso
9S
0 .990 s,6 te
3 3
0 . 0 / 5
9.6S
0.013
^r. u9
I4g.94 14,994 asi-ioo t.es t7*700 9.0 9 0.4S eo.«t ^.9/ 142.640 27.S3 544-SOO IS+OOO - _ _ I9*SOO
* 99 to 0 0
0 .62 0*4/0
29
0. (90 3,3 9 0
30
0.049
4. 62
0-049
2 3 7 6
171-99 t7, t99 601-000 1.29 22 +90 0 7. SI O. 32 22 .97 7.92 / 71 - 990 30-39
74+ 000 24 1-0 6 0 ts + ooo tsi-ooo
•n- 1—
I29f-e0 0 e. 74 Oi-330
59
0-3 30 3,B t9
29
0.079
3 .74
00? 2
SO 44
IS9.07 iS,S07 asi-soo 1.29 19*706 9 . 07 0. 40 19. 6S 9.09 159-069 2 7.74 45*000 e7 toos / *20O _ - -
73 *200 0.46 Oi-S40
21
0. tso 3,9 0 4
25
o. oes
4.23
0 .OS6
S4 .54
m»'&Xtl6A 1
tS0S2 1 iS,0S2 1 39*S00 j t.29 t7*200 9.73 O .34) 1 21. 19 7. 09 fSOS/9 29.29 so^^xhxtfom tstrm-soikm s+Boii'-i+oom S* TOO 1
J ^*&iO-4lt2sA 0-9^ 01'4OO
22-11
o.ero 3,97S
22
0.0 92 1 4.97 \
0- 042 j
2S.7B j
i
4400
#000
3000
itaoo
sgOD
• f*m»»-
CUSNCA o a . reO HtGieRAS
• t'SJB-
.39, £ 0 0
3200
8000
KoroeH 4200
9800
B0OO
- j?>7.sa-
saoo
muMcap/axMi
L ° Km.
t' Km.
2000
Jj»ft9l —
CI«llLJM«r
3400
4880
MAmOG
ano
aaoo
fn«iun 4««3 4900
£'B.t»~
MOO
3JBQ0
F/ff. « . i REJCTANGUUaS ECAUmJENTES DELA CUENCA Y SUS'CUENCAS DEL RIO nmiERAS
0H>. L.A.C.
t r* ^
2CK
f s fe gio-
3 8
1 i E 0-
1813 1 1
aXNCA DEL niO MOt£RAS
<«ZI
1 1
J
7 A
« . 6 7
1
i 3 1
^J ^
^
fi2
bS &a
>£
Oil
BXW
i S
I S S O S Z 3 2 « 2 s a a 0 S 9 » S e 3 B < « 0 4
-mremnu} Acmu) EM «.* i>.m. > oo
« i -
I S
z
SlO-3 o
«• a.
IB.29
«LS<
4COTDSH
^«n)«!2
•*»i
A ^
M 3 9
—1
8.0 1
B.43
sa 1
^
s s s a t j B B 9 o a a<tsea*40 [ m r r ^ M u o A i T t n s C M n.« n . a . > n o
u
1 " "^ J
8
8 O
" 6 -
a.a 2 4 « « e
1B-
i
a
1 -3 8 s
S o-
E
^
4«JAr4CARAl-l-AC
n 1
P .u.^
* 2
t «
?=22
^
^^
_ l •
Ed>
U S
s ^ & » 3B A a > s s a s e 3 B 4 b « . M 4 e IMTERVaLO A t r m i O EN fn.< njB. > n o
XWULUW
^
Jka
-as
.U
a
ts
a Bd ita
fcS £5
Bfi
L2
* a D a 2 M » s 3 a s M S 8 a « « o « s * * « e 4HTEKiatto aurmm en <>.•.••.•> « no
28-
2 0 -
# Z u u u
3 8 a
1 3
g 40-k.
O-
F/« ^ . ? POLIGONOS DE fnECUENCiA DE LA CUENCA YSUB-CUENCAS DEL RIO -
HIGUERAS
i „ ^
r ^=3 1
CHAULAN
ezja
met
p
r OSB
3B-
#
r , i£2f
4MAfieOS
^
g L J B < 1 S Ife
n V 8
8 u
£ »
-»-
s -
r
saa
«*•
F oa»
1
tl
v^^s.
(D Vw-/
9 5 0 R 8 4 a ( 3 b « > ' W I * » « l m M a » a g C I S » M » 4 0 « 1 4 « 4 « iHTtmiaLO Ai . ' 'Tr»«»eNiB.««»>«OB » i r im<« i .o A i n r u o B N n > . n •v • « »
4 4 M
fO . *^
s '
" •
,,.
uflt.
•s,
/ r
1
^
s
J
f
9
• ^
">jl
• • "
f f
«
a
• •
ta
A f\
»
o
*
p
H
1
^
/ r
fM
0
*,
^
9 1
" •
)>,«
/
^
o
• ^
>
>>
e EOT
<
u
0
s r"
kM
« E
«>
s
p O
N
p ?
AT)
»
s
u D SA
" •
s
Jl
•
^
\
c
0
^
»L
>
«
^
V \
O
~,
J /
\ \ V '
K
•MOG
«aaa
MQ8
. TO
• u n
S
/ r
M
•
'v
y
r
1
* •
N
i f
a
i ^ «
1
\r
1
0
n
^
i
%.
a
i^
^
ll"
0
k
/
:i
•
"*
S
4
E
0
• "
s f
Kf
a
- w
i s
k
/
\. >
»
•
• ^
/
l>,
.
^ r B
**
s
4.
Ad
^
s
« 9
' -/•
k
\
a
'
k
%
0
• M
/
L
1
'*
"1
/
\. \
» • t W
4«CG
'
n I s. >k,
/
""
S
i
"s
S<j ?'
n
,\ f
X
^
n _
fit t i
y
%'
*"
in
f'
«
t.
<^
IE
" •
«
_
«d
A
• * « ,
W
'"
s
A
^
I * *
V
Jl
• • "
«
s
M
S
1 _
""
's
• "
y
\ •^
y
\ A
n"" J / 44Ge
HQQ
M .
s, \
> /
'
• *
*•
^ / f
¥
^
^
• •
^
t^
• •
lie
/*
a
vn
»
rm
»J
P
*"
^
Mi
^ H B
>
Nl
*-•
2
lA
r'
V
M {
i m
r"
•U
w
•»
**
9 ^
•*
•*"
s
>s
•«
s>
» — •
.»<
Ik
1 k
N
M<
k
\
•"
y r
V
PORCENnjE OE AREA PfXtC&nAOi OE AREA
FW. e.3 CURVAS HP$OMSTRtCAS DELA CUENCA Y SUB-CmiCAS
DEL RIO HmJERAS
Vmmamm 0».l..AJS.
^SMV
ao
CUENCA OEL 1tK> raOUERAS
—r- - T -lO
LOH«iTuo tmmi
Konro6H
—r—
HUACAPnUJIC
i oMetms {KB}
- T -
LonaiTuoiBid
SHAI&JM
110MITO0.MB)
«ie» * mo
-i '"' £ {SBS>
4 ^
«!S*»^ ^ * * * * * *
A
'^'""'^'''^^^^ * > ^ 3 5 ^ ^
«I«A.UW
i>
' ^ ' ^ T t a ^ ^ ^ ^
, .^
-»-
B * * * , ^
i LOtnnuD (iMi} t i M B i r u e t * * }
1 LEYCHOA 1 i w n BE ^mok [ btHire €c »e--(a3Ei«»
e i e s aUEMAdA «Ea aEPAHTAHEwre l»e8LAC«OH LASSNAS
1 imm—mm> i
« M « « N M » * 1
-<s. **"'*'X' 1
- ^
# 1 <53 1
ffiDffilLnOGRRAFD/tk
* Fotbgrametrra I Texto Mimeografiado - Apuntes de closes teoricas / practicas. DRAT - UNA
* Fofointerpretacion CARLOS BARBOZA W - DRAT - UNA
TopografFa Aplfcada III JORGE FAUSTINO M. - Publidrat UNA. Publicaci6n N**43
* Estudio de " Exploracidn de Rocas Ultrabdsicas en la Cordillera Oriental " - 1974 Convenio ORSTOM - INGEOMIN
* Geologra - EMMONS, ALLISON,STAUFFER, THIEL. Mc Graw - Hil l Book Company, Inc
Principios de Geologra y Geotecnia para Ingenieros. DIMETRY P. KRYNIME - WILLIAM R. JUDD - Omega
* Ingenierfa Geol6gica SERVICIO DE CONSERVACION DE SUELOS - Depar-tamenta de Agriculture de los EEUU. Editarial Diana - Mexico
* Principios de Geomorfologfa. WILLIAMS THORNBURY, Editarial Kapelluz Moreno -372 - Buenos Aires.
* Estudio de los Parametros Geomorfoldgicos de una Cuen CO, DGA, Boletrn TScnico N*»2 - 1978
IV Curso Drena|e de Tierras AgrFcolas Convenio Peru-Holanda-DGA-DIPRECO
Normas Generales a considerar en un plan de control de Erosion y Defensas Riberefias DGAS - DIPRECO
" MetodologFa para el Planeamiento del control de inun-dacibnes". PLAN NACIONAL DE RECURSOS HIDRAULJ COS DEL PERU. Documento de Trabajo N*16. Oficina de Programacion DGA.
W)!i' v ':
ReOUi^^OS NATURAUES
H<
K^t. ••
3. ISECUISSOS tKIATlUJISi^lLES Pag
RECURSO CLIMA 47
3 .1 .1 Precipftacion 47 - Datos pluviomStricos 47 - Complet-Qclon de vacios 47 - Consistencia de datos 47 - Registro basico ut i l izado 48 - Red pluviom6trica 48 - Origen de la Precipltacion Pluvial 48 - Var iacion pluviometrica 48 - Distr ibucidn geografica 49
3 .1 .2 Temperatura 49 - Variaciones t6rmicas 50 - Amplit-ud termica 50
3 . 1 . 3 Humedad relat iva 51 3 . 1 . 4 Insolacion 51 3 . 1 . 5 Nubosidad 51 3 . 1 . 6 Vienfo 51
RECURSO HIDRICO 52
3 .2 .1 Caudal promedio anual 52 3 .2 .2 Caudal mensual promedio 53
- Evapotranspiraclon pol-encial 53 - Regisiros hidromeiricos y precipi facidn 54 - Coeficieni-ede escorrentfa 54 - Precipitacion efectiva 54 - Coef ic iente de Agotamiento 55 - Retencion de la cuenca 55 - Gast'os de la retencion 56 - Abastecimiento de la retencion 57 - Calcu lo del caudal rrjensual promedio 58
3 .2 .3 Generaci6n de caudales mensuales para perTodos extendidos ^8 - Discusion de curvas caracterPsticas de
I OS caudales 5 °
3 . 2 . 4 Estimacion de l caudal maximo 59 - Metodo hidrologico 59 - Metodo empTrico 61
RECURSO TIERRA 61 RECURSO FLORA Y FAUNA 63
3 .4 .1 Recurso Flora 63 - Pisos alt i tudinales 63 - Zonas de vida 64
3 .4 .2 Recurso Fauna 67 RECURSO MINERO 68
4 7 .
3 . ISECy iSSOS N l A i y i S A I L E S
3.1 RECURSO CLIMA
3 o l . l Precipitacion
El esfudfo de la Precipltacion Pluvial esta orientadoal ana lisls de sus varlaciones a troves del t iempo, permltfendo la idenf i f icacion de los f-ipos climaHcos y su inf luencia sobre el medio vegeta l , asT como la cuant i f lcacion de los aportes hTdricos originados por este fendmeno.
Datos Pluviometricos
La informacion pluviometrica fue obtenida de los regis tros de 10 esfaciones, Cuadro 3 . 1 , ubicadas conforme lo indica la Figura 3 . 1 ; mostrandose sus carad-erTsHcas / los afios de registro observados / completados en la Figura 3.2 . Las esfaciones estan ubicadas fuera de la Cuenca, a excepcion de la Esfacion Jacas Chico que se encuentra den t ro. La serie de registros historicos de precipi tacion han sido obtenidos -del SENAMHI .
Completacion de VacTos
La serie obtenida de registros historicos de precipi ta c i o n , muestran numerosos vacTos, cuya completacion se efectuo por el "Metodo de Montecar lo" de gran aceptabi l idad estadTstica, desarrollada -en base a Medias Poblacionales; este metodo, consiste en el trazode una recta en un papel normal para un 50%, 68% y 99% de probabilidades y luego con un valor aleator io (desviacion standar), con rangos de seguri dad al tos, entrar a la recta de Probabilidades, obteniendo valores muy cercanos a la Med ia . Completados los vacPos, Figura 3 . 2 , se procede a la ver i f icacion de datos para luego procesarlos.
Consistencia de Datos
El proceso de ver i f icacion de la informacion y su con f i ab i l i dad , se real izo por el Metodo de "Doble Masa"; que consiste basi camente en relacionar las precipitaciones acumuladas de cada estacion -con el promedio acumulado de todas las estaciones, de este modo,se apre
cia la evolucion de la informacion observada con respecto a las demas Figure 3.3 .
Para Val efecto, solo se han considerado siete estacio nes (Jacas Ch i co , L la ta , Hudncapallac, San Rafael, Ambo, HuanucoAgro pecuario y Hu6nuco Corpac); descontandose las estaciones de Carpish / Panao por el analisis de doble masa / la estaclon La union, por tener solamente un affo de registro e incompleto.
RegisJTO Basico Ut i l i zado
El Registro Basico uMlizado se ha homogenizado a 15 afios (1964/65 - 1978/79) para las siete estaciones seleccionadas. Cabe anotar que los registros encontrados en las estaciones, oscilan de 13 a 17 aPios, a excepcidn de Jacas Chico que solo posee 6 arios, por lo que se genero a 15 afios correlacionando al t i tud vs. precipitacion promedio anua l , en base a 8 estaciones, con un coeficiente de corre lac ion r= 0.90.
Red Pluviometrica
La densidad de pluviometros alcanza los iTmites de aceptabi l idad establecidos por la Organizacion Meteoroldgica Mund ia l , la cual recomienda una densidad ideal de pluvi5metros para regiones de difF c i l acceso cada 1,000 a 2,000 Km^/pluviometro. Para el presenteestudio la densidad de pluviometros esta alrededor de 1,100 Km2/pluvi6metro.
Or igen de la Precipitacion Pluvial
Dada las condiciones fisiograficas de la Cuenca,por es tar enclavada en la Sierra / mu/ cercana a la ceja de selva, la precipi tacion p luv ia l puede ser de dos tipos: La de t ipo orografico, se expl ica en tanto que el vapor de agua Formada en la superf ic ie, es empujada por el v iento, proveniendo la masa de a i re , de la selva, con una direccion de NE a SO a la parte a l t a , para luego ser ascendida hasta formarse go tas de agua por condensacion; la o t ra , de tipo c ic lon ica , es producida -por el encuentro de masas de aire con diferente temperatura provenientes de la Sierra / Selva. Por observaciones de campo, los agricultores distin gen dos tipos de precip i tac ion: La de Sierra, de largo duracion y regular intensidad y las lluvias de selva, de corta duracion y gran intensidad.
Var iacion Pluviometrica
Variaciones Anuales
Se observa en la Figura 3 . 4 , cuyos valores han si do ploteados del Cuadro 3 . 2 , que las precipitaciones anuales se caracteri zan por la irregularidad con que Fluctuan sus valores; ademas, que los afios mas lluviosos en las estaciones han sido los perfodos 66 /67 , 7 0 / 7 1 ,
4 9 .
7Z/7A, 77/7Q} el perTodo 7Z/7A alcanzo maximos valores. Lo anterior in dica una alternancia de perTodos lluviosos (picos) aproximadamente cada tres aflos. Asimismo, se observa deflexiones que indican descensos de pre c ip i tac idn para los aRos 6 5 / 6 6 , 71 /72 , 76 /77 , pen'odos que registrarbn valores mmimos. Se debe anofar que existe una correlacion aceptable de la precipi tocion promedio anual con la alHtud ( r = 0 .90 ).
Variaciones Mensuales
El analisis de las Figuras 3 .5 / 3 . 6 , graficadas a partir de los valores del Cuadro 3 . 3 , permite concluir que las ma/ores precipitaciones se presentan entre los meses de Enero a Marzo, a parfir del cua l , descienden gradualmenfe para alcanzar mmimos registros enfre los meses de Junto a J u l i o , ascendiendo gradualmente a parHr de Agos to . Es conveniente observer que todas las estaciones seleccionadas, tienen gran simil i tud en su desarrol lo, extrapolandose por este motivo las conclu siones antedichos, para la Cuenca motivo del estudio. La estacionPanao, si bien es cierto sigue el mismo desarrollo que las demas estaciones,susva lores registrados son mucho mas altos debido a la inf luencia de la ce jade Selva.
Curvas de Var iacion Estacional
Las curvas de Var iacidn Estacional, se ban obteni do tomando Llata como estacion de referencia, debido a que esta posee similares caracterFsticas FPsicas, climaticas / otras, a la cuenca del rfo Higueras Figura 3 . 7 . Estas curvas permiten el conocimiento del comporta miento de la precipi tacion u otro Fenomeno hidrometereologico, proporcio nando informacion sobre su distribucion respecto al t iempo, en funcion de la probabil idad que dichos valores sean iguales o sobre pasados; se cons tru/en en base al ploteo de los valores otenidos en la curva dedurac ion, indicando su valor en Funcion de la Frecuencia del mencionadoFenomeno.
Distr ibucion GeograFica
El analisis de la distribucion geograFica de la precipi taci6n anual / mensual se ha realizado por el metodo de Isoyetas. La va r iacion pluviometrica de las isoyetas anuales, Figura 3 . 8 , se incrementa de Este a Oeste de 450 a 850 mm. en las isoyetas mensuales,que se mues tran en las Figuras 3 .9 y 3 . 1 0 , se observa la misma tendencia, y por u l t i mo la Figura 3 . 1 1 , presenta los mismos valores mensuales en Forma de his tograma.
3 .1 .2 Temperatura
La Cuenca no cuenta con estaciones que registren datos de temperatura, por tal motivo se ha ut i l izado la inFormacion de las estacio nes adyacentes, las que t ienen similares caracterFsticas FFsicas yc l imat icas
50 .
en su parte A l t a , Media / Baja; por lo tanto, se podrFa establecer su com portamienfo t6rmico en la parfe a l t a , tomando en consideracion Llata / Hual lanca; en la Media con Panao y San Rafael y en la parte baja con Ambo, Hu6nuco Agropecuario y Huanuco C6rpac, Figuras 3 . 1 2 , 3.13 y 3.14 .
Con la f inal idad de disponer de datos puntuales de tempera tura para toda la Cuenca, se ha optado por correlacionar ios datos de temperatura vs. a l t i t u d , de las estaciones arriba indicadas, habiendose en contrado altos coeficientes de corre iacion, que fluctOan entre 0.94.J fer^ 0 , 9 9 , Anexos B - 1 , B-2, B-3 y B-4, para la obtencion de temperatures : Med ia , maxima media, mmima media y mmima absoluta, mensuales.
Variaciones T6rmicas
El analisis de la temperatura, se efectua en base al Cuadro 3 .4 y Figura 3 .15 , Ios cuales indican que: La temperatura media anual es de 8.72 " C , variando de 9.29»C (Octubre) a 8.17»C (Noviem bre). La maxima media anual es de 14.92*C y varTa desde 15.61*C a 13,50*C en Junio y Mayo respectivamente; la mmima media anual es de 2.66* 'C, observandose en Jul io el valor mmimo de 0.46'*C y el maximo-en Febrero de 4 .20^C . Respecto a las temperaturas mmimas absolutas , ca be anotar que Ios registros bajo cero (negativas) indican la presencia de heladas en la parte a l t a , factor l imitante para el desarrollo de muchas es pecies vegetales, en Ios meses de Junio a Setiembre se registran Ios mmi mos vol ores.
Ampl i tud Termica
Para las condiciones de la Sierra, durante el invierno, existe un reducido mdice de nubosidad, que permite un mayor calenta -miento de la superficie terrestre por radiacion solar, siendo las p6rdidas de color mas intensa en las noches, resultando una mayor amplitud termi CO.
Durante el verano, existe un elevado Tndice denubosi dad (6poca de lluvias) que impide el paso de Ios rayos solares, evitando el calentamiento de la superficie terrestre durante el dFa, y durante la noche, d i f i cu l ta la radiacion terrestre, impidiendo el descenso de la tern peratura del suelo y como consecuencia del a i re , por lo cual la amplitud es pequefia.
Bajo el marco de referencia anterior, conociendo que la Ampl i tud T6rmica es la diferencia entre la Max ima, Media y Mmima Med ia , en la Cuenca, Ios mayores vol ores encontrados se presentan en Ios meses de Jun io , Ju l i o , y Agosto, indicando cambios bruscos de tempe ratura y Ios menores valores, entre Febrero y Marzo. Cuadro 3 .4
51.
La discusion de los elementos climaHcos: Vieni-o,nubosi dad, humedad relat ive y horas de so l , se efectua en base al Cuadro3 .5 , el cual resume los valores de dichos parametros de las estaciones ad/acen tes a la cuenca, proporcionando una referenda aproximada de su compor tamiento, tomando las mtsmas consideraciones que para la discusi6n de la femperatura respecto a las estaciones / su representatividad de la parte al t a , media / baja de la cuenca.
3 . 1 . 3 Humedad Relativa
En Imeas genera I es, podemos decir que para la Cuenca, en epocas de mayor temperatura (invierno) es coincidente con menores preci pitaciones pluvia les, por lo que la Humedad Relativa tendera a ser mmi ma. A medida que se acerca el verano la temperatura va disminuyendoca da vez mas y la precipi tacion va aumentando, situacidn que Favorece la presencia de una alta Humedad Relat iva. Solo se cuenta con informacion Meteorologica referencial para la parte Media (Panao, San Rafael,Ambo), cuyos valores oscilan entre 64% Ju l io y 77% Marzo.
3 . 1 . 4 Insolacion
Solo posee registros del Total de Horas de Sol la Estacion Hua nuco Agropecuario, la cual cuanti f icarra la var iacion de este parametro para la parte Baja de la Cuenca. Esta estacion, acumula un total de 2 ,109 horas de sol al aPio, valor que signif ica un promedio diar io de 6 horas de so l . Durante el aPio se presentan dos epocas bien marcadas: Una A l t a , de Mayo a Agosto, con un aproximado de 216 horas de sol a lmes, y otra Baja, de Setiembre a A b r i l , con un aproximado de 156 horas de sol a l mes. Lo anterior nos indica que durante el invierno, se registra la mayor insolaciSn y en verano la menor. Para la parte A l t a , se esperatam bien que los mayores registros deben ser en invierno, puesto que la tem peratura y evaporaciSn mas elevados se registran en este perTodo.
3 . 1 . 5 Nubosidad
Para las estaciones adyacentes a la Cuenca, se pueden ob servar que la Nubosidad tiene un comportamiento casi uniforme,encontran dose una ligera var iacidn para los meses de Enero, Febrero y Marzo que tienen los valores mas altos de 6 a 7. La densidad de nubes es menor en los meses de Jul io-Agosto. La nubosidad es medida en octavos.
3 . 1 . 6 Viento
La velocidad de los vientos estan comprendidos dentro de la clasif icacion de moderados (2-5 m/seg). Tambiense puede observarque estos valores estan Tntimamente relacionados con la nubosidad; en los me ses donde la nubosidad es signi f icat iva existe relat iva calma (Enero, Mar zo),mientras que en los meses de c ie lo despejado (Jul io-Agosto) , los va
52 .
lores de la velocidad del viento tienden a aumenfar. La estacion de Hua nuco Corpac present-a valores aUos con respecfo a las otras estaciones, asi mismo, las velocidades maximas son mayores (5-8 m/seg).
3.2 RECURSO HIDRICO
La mayorra de las cuencas de la Sierra Peruana, no poseen estacio nes hidrometricas, razon por la cual se apl ican diversas me tod o log Fas para la generacion de sus Caudoles Anuales y Mensuales, pero, a l aplicarlos en nuesfro medio, es necesario hacer asunciones debido a que la mayorfa han sido desarrolladas en zonas diferent-es a la nuestra, obteniendose resultados de caract'er indicat ivo (rangos).
Para la generacion del Caudal Promedio Anua l , se ha apl icado el me todo de L-Turc y para la generacion de Caudoles Mensuales Promedio, eT modelo hidrologico desarrollado por la Mision Alemana 1 / , el cualFueapl i cado a cuencas de la Sierra Peruana con resulfados saHsfactorios.
3 .2 .1 Caudal Promedio Anual
El metodo de L-Turc, es uno de los mas usados para este t i po de estudiosc El autor, ha desarrollado una famil ia de curvas para esH mar el deficit- de Escorrenl-fa, en funcion de la precipi tacidn promedio y temperatura media de la Cuenca, la formula Hene la siguient-e expresion :
D = P / i 0.9 + P^ / l^ ) ^^^
Donde:
D = Def ic i t de Escurrimiento (mm)
P = Precipitacidn Media Anual en la Cuenca (mm) L = 300 + 257 + 0 . 0 5 T 3
T = Temperatura Media Anual en la Cuenca (C ®)
El escurrimiento (E) y su volumen (V) estd dado por:
E = P - D (mm) V = E.A (m3 / aPSo) A = Area de la Cuisnca
Reemplazando t6rminos (Valores de la Cuenca) en la formula anterior
P = 713.4 mm. T = 8.72 «»C „ A = 720.57 Km
1 / Generacion de Caudoles en la Sierra-lngeniero Lutz Scholds (Proyecto de PequefSos y Medianas Irrigaciones - Plan Meris II ) .
53 .
Se obtiene:
D = 444»54mm (Deficit de Escurrimiento) E = 268 .9 mm (Escurrimiento) V = 193.76 X 10^ m3/afio (volumen de Escurrimiento)
Luego el caudal promedio anual (Q ) ser6:
3 Q = 6.2 m /seg .
m ^ °
3 .2 .2 Caudal Mensual Promedio (CM)
Para el calculo de los caudales mensuales promedio se eli gio el modelo hidrologico, basado en el Balance HTdrico, consistente en combiner los Factores que producen e influ/en en la formacion de dichos -caudales: Precipitacidn Total Mensual sobre la Cuenca (P), Deficit de Es currimiento (D), Gasto de la Retencion (G) / Abastecimiento de la Reten cion (A) , que se resume en la siguiente expresion:
C M = P - D + G - A
La informacion basica tornado en cuenta para la gensracidn de caudales mensuales promedio se resume en el Cuadro 3.6 .
Evapotranspiraci6n Potencial
La Evapotranspiracidn Potencial se determine mediante -la formula de Hargreaves, que tiene la siguiente expresi6n:
EP = 0.0075* RSM* TF* FA RSM = 0.075 * RA * (n / M ) ' / ^
FA = 1 + 0.06 * AL
Donde:
EP = Evapotranspiracion Potencial Anual (mm/afio) RSM = Componente de la Radiacion TF = Componente de la Temperatura FA = Temperature Media Anual (F*) RA = Radiaci6n Extraterrestre (mm/ H « 0 / aOo) n /M = Relacion entre Insolacion a c t u a l / posible en porcentaje = 50 %
(estimacion en base a registros). AL = Elevacidn Media de la Cuenca (Km)
Reemplazando valores en la expresi6n anterior, se tiene:
EP = 0.0075 * (0.075 * 5347* VsO) * (1 .8 * 8.7+ 32)* (1+0.06* 3.5) EP = 1226 mm/aRo (Evapotranspiracion).
Registros Hidromelricos y Precipitaci6n
En el Cuadro 3 . 8 , se presenfan los caudales mensuales Q en m3/seg, obtenidos a partir de los caudales diarios (1979),expresados en mm/ mes ( Q M ) / QST como la precipitacion mensual (P) y efectiva (PE ) del mismo aPio, tambien expresados en mm/mes de la estacion Llata. El ana lisis del Cuadro anterior nos permite deduclr que los registros ejecutados -durante el aHo 1979, muestran cierta ineonsistencia entre los caudales afo rados y la precipitacion registrada en la Estacion de Llata; no se puede ex plicar el caudal del mes de Abril con solamente 8.7 m3/seg. despues de 12.3 m3/seg. en Marzo, aunque se registra una precipitacion de 136.7mm en Abril y 98.6 mm. en Marzo; parece que la precipitacion de 136.7 mm no es representativa para toda la cuenca. Ademds las precipitaciones regis tradas en 1963-64 durante la estacion lluviosa no pertenecen a la mismapo blacidn que los otros valores. Tambien se observa, que los valores de PE , que produce escorrentfa, correspondiente a los meses de Junio y Julio, son significativamente mds bajos que los Q ^ / '' ^^^^ podrTa explicarse per a I guna situacion especial de microclima en Llata.
Coeficiente de Escorrentra (C)
Para su estimacion existen diferentes mStodos. Se han -ensayado diversas Formulas y procedimientos, obteniendose valores que Flue tuan entre 0 .50 y 0.60 (Metodo Racional, Mc-Math , Iszkowski y otros ) que segun el modelo hidrologieo, no son satisFactorios a nivel de Sierrapor ser muy altos.
Por lo tanto, el CoeFiciente de Escorrentfa se determin6 por la Formula de L-Turc, Fdrmula que ha dado buenos resultados alapliear lo a otras zonas mediante el modelo Hidrologieo, obteniendose valoresacep tables y coeFicientes de correlaei6n signiFieativos. Para la Cuenca se en contro un CoeFiciente de EscorrentFa de 0 .38 , con la expresion siguiente :
C = ( P - D ) / P
Donde:
C = CoeFiciente de Escorrentra P = Precipitacion Media (mm) D = DeFicit de Escurrimiento (mm)
to grade:
Precipitacion EFectiva (PE)
Se calcula en base a una ecuaci6n Polindmica de quin
PE = b,, + b * P^+b„ * P^ + b , * P' + b * P^ + b^ * P^ 0 1 2 3 4 5
55.
Donde:
PE = Precipitaci6n EfecHva que produce escorrentra (mm/mes) P = Precipitaci6n Total Mensual de la Esfacion referencial Llata
(mm/mes) b. = CoeficFente del Polinomio.
Para el c6lculo de los valores b;, se han interpoladode los valores de las curvas II / I I I , Cuadro 3 . 9 , los cuales esfan en Funcion de coeficiente de escorrentfa. Multiplicando la Precipifacidn TofaI Mensual por los coeficientes bQ hasta b^, se determina la Precipitaci6n EfectFva -en el sentido hidrologico que causa EscorrentFa. Los resultados se muestran en el Cuadro 3 .19 .
Coeficiente de Agotamiento (a)
En la literature hidrol6gica, se encuentra cuatro ecua clones que definen el Coeficiente de Agotamiento para diferentes tipos de cuencas, clasificadas de la siguiente manera; Agotamiento mu/ rapido, rdpi do, mediano / reducido. Las caracterTsticas de clima, vegetacion / ecolo g'a, ubican a la cuenca en el tipo mediano, cu/a ecuacidn estd dada por la siguiente expresion:
a = 0.00252 * Ln (Area) + 0 . 0 2 6 A = Area (Km2)
Para la cuenca se obtuvo:
a + 0,00942*^ 0.010 (Agotamiento mediano)
SegiJn los registros de precipitacion Cuadro 3 . 7 , laesta cion seca empieza en el mes de Abril / termina en el mes de Octubre.
Retencion de la Cuenca (Ri)
Dimensi6n Total
En la Cuenca se encuentran almacenamientos natura les, que producen la oferta de la Retencion, entre los mas importantes te nemos: AcuTferos, Pantanos y Lagunas.
La extensidn de los almacenamientos naturales, se-han cuantificado de la Carta Nacional 1:100,000. Los volumenes de alma cenamiento son expresados en lamina de agua, distriburda uniformente so bre toda la Cuenca. La retenci6n por lagunas, pantanos/ acuiTeros es la siguiente:
56.
Descripcidn
Lagunas y Panfanos
AcuFFeros
Total
Area
5 Km^
120 Km^
Lamina J /
500 mm.
300 mm.
1
Total
2.5 X 10^ m^
36 X 10* m^
38.5 X 10^ m^
Que expresado en mm, repartido uniFormemente sobre to da la cuenca, a I aPio hacen 53 mm/ afio.
Este resuitado indica la retencion R total de la cuenca para el afio promedio, que por definicion, es igual al gasto Total G duran te la estacidn seca e igual al abastecimiento A , durante la estacion lluvio sa.
Gasto de la Retencion (G;)
Calculado a partir del Coeficiente de Agotamientoa. Pa ra un mes de 30 dFas, se obtiene la relaci6n siguiente:
-a *30 g. = e
Donde:
g. = Relacion de descarga del mes actual / del mes anterior
a = Coeficiente de Agotamiento
Luego, para la Cuenca:
_ -0 .010 * 30 _ . 7 . , / . , ... _ g. = e = 0.741 (Abnl) = g
I o
Se ha tomado Abril (g ) como el mes de inicio del Ago tamiento, permdo que se prolonga hasta Setiembre.
En el calculo de g. , para los meses consecutivos, Cua dro 3 . 1 0 , se aplica la siguiente expresi6n g; = (go)', donde: g© es el gas to de la retencion del mes de inicio (Abril) e " i " , es una potencia c u / o -valor corresponde al numero de orden del mes de la estacion seca, a partir de su inicio.
1 / Obtenido del Cuadro 3 .4 .1 del Modelo Hidrol6gico.
57.
Para el calculo G ; , de los meses de la ^tacidnseca^e aplica la siguiente expresion:
Donde:
G . = Gasto mensual de la Refencidn (mm/mes), resultados que semues tran en el Cuadro 3 .10 .
Abastecifriient'o de la Retencion (A.)
La lamina de agua de Retenci6n que entra en la Cuen' ca se produce en la estacidn m6s lluviosa (Noviembre a Marzo), especioT menfe uniForme para las cuencas de la Sierra del Peru; sin embargo, se oE servo que en cuencas concoracterrsHcos climdticas diferentes, presentan -pequefias modificociones en su ^inicio, / f inal , osF como tonbien los por centajes retenidos en coda mes; la zona norte por ejempio, seveinfluencia da por el clima Ecuatorial de transicion. (Ver referenda Modelo Hidrol6gi CO Mision Alemana).
Para la Cuenca del rfo Higueras, de acuerdo con el es tudio climatplogico y ecologico, se conclu/e que el 25% de la retencidn-ocurre en el mes de Noviembre, un 15% en Diciembre y un 40% y 20 % en Febrero y Marzo respecHvamenfe, Cuadro 3 .10 , estos porcentajes son -los coeficientes de abostecimienfo a. .
Cabe mencionar que la lamina de agua A . , que entra en la Reservo de la Cuenca, se muestra en forma de deficit mensual / se calcula mediante la ecuacioni
A . = a. * R. / 100
Donde:
A. = Abast-ecimiento de la Retencion mensual (mm/mes) a. = Coeficiente de Abastecimiento (%) Rj = Ref'enci6n de la Cuenca (mm/aPio)
El Cuadro 3.10 muestra los resultadcs obtenidos para A>.
58 .
- Calculo del Caudal Mensual Promedio
Para un mes det-erminado; se aplica la siguient-e ecuacion :
C M . = PE. + G . - A . I I I I
Donde :
C M . = Caudal mensual ( mm/mes)
PE. = Precipitacion efecHva ( mm/mes) I
G . = Gasto de la Retenclon ( mm/mes )
A . = Abastecimiento de la RetencJon ( mm/mes ) I
Aplicando la expresion anterior para cada mes, el Cuadro 3 .10 , muestra los resultados obtenidos en cuanto a los caudales mensuales pro medio.
3 .2 .3 Generacion de Caudales Mensuales para PerTodos Extendidos
Para el calculo de estos caudales se aplica la siguiente ecuacion
, c A , = B, + B- * C M , , + B_ * PE + T * S * (1-r^)^'^^ t I 2 1-1 3 t
C M = Caudal del mes
A
C M , = Caudal del mes anterior
PE = Precipitacion Efectiva del mes t .
B, = Factor constante = Caudal Basico
B„,B- = Coeficientes
T = Variable Aleatoria Unitaria con los parametros:
( promedio, desviacidn tipo = 1 ) .
S = Desviacion Tipo de los Residuos
r = Coeficiente de Regresion.
Se ha comprobado que la precision hidrologica del Modelotie ne gran aceptacion; la ecuacidn ihtegral antes mencionada consiste en una combinacion de un proceso Markoviano de primer orden.
» Para el efecto de los cdlculos se ha omitido la expresion T * S * ( 1-r ) ' / 2 , aceptandose que el nivel de probabilidad alcanza un 95%, reduciSndose de esta manera la ecuacion a :
CM^ = B + B2 cA^_^ + Bg * PE^
5 9 .
Los calculos de los paramelros B , , B«, B^, se efectuan me_ diante Regresion Tr ip le , Cuadro 3 . I K
La generacidn de caudales para perTodos extendidos (16af1os^ se efectuo en base a los parametros encontrados, tomando la estacion Llata como referencialo El Cuadro 3.12 present-a los Caudales Anuales Promedio en m3/seg. desde 1964 hasta 1979.
Discusion de Curvas Caracterrsticas de los Caudales
En la Figura 3 .16 , se han trazado las curvas represent tlvas con los datos obtenidos en la generaclon de caudales; Registros 1979 franspuestos al punto de captacidn 624 Km2, Promedios de los caudales ge nerados para el perFodo 1964/78, caudales al 75% del perFodo 1964/78, -caudales mmimos del perTodo 1964/78, caudales maximos del pe r rodo l965 / 78 y curva de Agotamreni'o.
Los caudales promedio gen erados alcanza un valor max! mo en el mes de Marzo con 14 m^yseg- sin considerar el aRo 1964, y el valor mmimo en el mes de Agosto con 2 .2 m3/seg. La curva de Caudales Maximos sigue la misma 1-endencia que la anter ior, local izandose en Marzo el valor mas a l t o , con 36 m3/seg. y con 3,2 m^/seg. en Agosto con el valor mmimo. La curva de los Caudales MFnimos muestra el valor m6s al to en Marzo y el mas bajo en Agosto y Setiembre con 1.5 mvseg .Se ha coji siderado en el grafico los registros aforados transpuestos al punto de capta cion con un area de 624 Km2;asimismo los caudales al 75%.
3 . 2 . 4 Estimacion del Caudal Maximo
Todos los trabajos sobre la estimaci6n del Caudal M6ximo , no han llegado aun a conformar una doctrina universalmente aceptada. La fa l ta general de datos y la necesidad de conjugar diferentes variables, ha cen que el problema sea comple}o, por lo cua l , se u t i l i zan diversos m6to dos: EmpTricos, estadfsticos, hidrol6gicos, asf como correlaci6n hidrol6gica.
Teniendo en cuenta la insuficiente informacion hidrol6gica -de la Cuenca Higueras, y por la amplia bibl iografra consultada, se conclu ye que para las condiciones de la Cuenca, se puede aplicar dos metodos : Hidrologico y empTrico.
Metodo Hidrologico
Es ut i l conocer la Forma general del hidrograma en pun tos de un curso de agua del cual no se dispone de ningun registro de cau dales; con este f i n , se han efectuado numerosas tentativas para determinar los elementos principales del hidrograma, tales como el caudal maximo pun t a , el tiempo base y tiempo de retardo, a partir de caracterTsticas Ffsicas y geograficas de la Cuenca: forma, pendiente, longitud del curso pr inc i p a l , e tc .
60o
La cuenca en estudio, no dispone de informacion pluvio grafico ni hidrogramas de crecidas, por lo que se optS emplear el Hidrogra ma Unitorio Sintetico, desarrollado por Snyder (1938)*, el cual permll-e ob tener un hidrograma unitario para cuencas no medidas. El autor menciona do, ha propuesto ciert'O nijmero de formulas de este genero, para cuencas de la region de los Apalaches; este metodo, solo puede ser aproximado / debera ser aplicado con reserves. Se incluye la principal secuencia de su calculo/ detalles / criterios constan en la bibiiografra citada.
a) Tiempo de Retardo
P t = C, (L.Lca)°-'^ 1 . 3 5 ^ C > 1 . 6 5 p t t
t = 1 . 4 0 (37.4 X 13)°*^ P
f- = 8.96 = 9 horas P
b) Tiempo de duracion de la lluvia unitaria
t = i / 5.5 r P
i = 1.64 horas r
c) Tiempo Base del Hidrograma t P ^b = 3 - ^ 3 ^
t, = 4 . 1 3 dFas = 100 horas b
d) Caudal Unitario Punta
q = 7 C ^ / t 0.56 ^ C « 0.69 P P P P
q = 7 X 0.625/9
q = 0.486 m'^/seg/Km^ P
e) Caudal Punta
Q = q „ . A P P
3 Q = 303.3 m /seg.
P
* Synthetic Unit Hidrograph : Trans Am. Geophysic Union Vo l . 19Snyder F.F.
6 1 .
Es necesario anotar que el caudal maximo ha side cal culado al punto de confluencia del rfo Cozo y Huancapallac (Pueblo Hi gueras) tomando en consideracion un area de 624 Knr^ (sub-cuenca Huan capal lac, Chu l lay , Margos y Chaulan).
En la Figura 3.17 se muestra el hidrograma unitar io pa ra la cuenca del rTo Higueras.
MStodos'Empfricos
Exisfe una variedad de metodos y Fdrmulas empfricas -para determinar los caudal es mdximos de crecidas, uHles paraesfudios pre vios y como contraste con los valores obtenidos por otros metodos. Debe mos hacer notar que el problema principal es la apl icacion correcfa de esfas F6rmulas ya que suscoeFicienfes estan deducidos para cuencas con de ferminadas caracterTsticas propias fales como climat'ologicas, hidrol6grcas, geologicas, etc . El detal le de los metodos empTricos aplicados^ constaen la bibliograFra c i tada* .
En la Figura 3 ,17 tambien se muestra los valores de crecidas maximas obfenidos por estos metodos, con el Fin de comparar con el resultado obtenido por el hidrograma unitar io s intet ico. Se concluye que el caudal mdximo en la cuenca, Fluctua entre los 266 m^/seg. a 379 m v s e g . , con un promedio de 318 m3/seg.
3 .3 RECURSO TIERRA •
La determinacion del Recurso Tierra de la Cuenca del rTo Higueras, se ha eFectuado en base al Reglamento de ClasiFicacion de Tierras p e c r e to Supremo N* '0062-75-AG), quien agrupa a esta segun su capacidad de Uso Mayor (aptitud para la produccion), mediante la cuantiFicacionde Fac tores ecoldgicos, que intervienen en Forma conjugada en este sistema, asF como edaFicos.
En el Cuadro 3.13 se aprecia la cuantiFicacidn de los diFerentes gru pos de tierras en hectareas y porcentajes para la Cuenca y Sub-cuenca,y en el Piano 3.1 su distribucion geograFica.
1) FloodFlow Computation-Methods Compiled From World Experience-The Unesco Press-Paris 1976.
2) MetodologFa y Normas de Calculo de Crecidas de Proyecto RaFael Heras-Madrid 1979.
3) Hidrologra y Recursos Hidr6ulicos - RaFael Heras - Madrid 1976.
62.
La Cuenca posee 500 Ha. de Tierras aptas para culHvos en limpio, que representa el 0.69% de la superfrcle total (72,057 Ha.) ubicadas en la Sub-cuenca Kotosh (Valle del rTo Higueras-Marabamba), Estas tierrasreij nen condiciones ecologicas que permiten el laboreo periodico / continuado del suelo, para el sembrTo de plantas herbdceas o semi-arbustivas de corto perrodo vegetative, bajo tecnicas econ6rriicamente accesibles a los agricul tores del lugar, sin deterioro de la capacidad productiva del suelo; son tie rras de alta calidad agrologica, que podran dedicarse a otros Fines( cultivos Permanentes, Producci6n Forestal, Pastoreo y Proteccion) si las condiciones econdmicas lo permiten. En las otras sub-cuencas tambien se encuentran es te tipo de tierras pero estan dispersas, con superficies muy pequellas, difPci les de cuahtificar.
Las tierras aptas para Cultivos permanentes suman 13,800 Ha. que co rresponden a un 19.15% de la superficie total, la mayorra localizadas en la parte media: Huancapallac y Chullay. Estas tierras, no son adecuadaspa ra el laboreo periodico y continuado del suelo, pero permiten la implanta cion de cultivos perennes, herbaceos, arbustivos o arbdreos, asT como Forra jes, bajo tecnicas economicamente accesibles; estas tierras no podran dedi corse a cultivos en Limpio.
Las Tierras aptas para Pastoreo comprenden un total de 34,824Ha.que representa el 48 .36% de la superficie total, Estas no reunen las condiciones ecologicas mmimas requeridas para cultivos en Limpio o Permanentes,-pero permite el uso continuado o temporal para el pastoreo; podran dedicar se para la produccidn Forestal o °rotecci6n. Debido al alto porcentaje que posee este grupo de tierras, puede considerarse que es una cuenca con vo cacion al pastoreo y potencialmente ganadera. Cabe mencionar que las sub cuencas Chaulan y Margos poseen las mayores extensiones.
Las Tierras aptas para Produccion Forestal, no reunen las condiciones ecol6gicas mmimas mencionadas para las clasificaciones anteriores, peroper miten su uso para la produccion de madera y otros productos forestales,siem pre que sean manejadas en forma tecnica para no causar deterioro a su ca pacidad productiva. Estas tierras podr6n dedicarse a Proteccion cuando el interns economico y social del estado lo requiera. La Cuenca posee s6lo 5,455 Ha. de tierras aptas para la produccion forestal que representa el 7.55% del 6rea total. La mayorra de estas, se encuentran ubicadas en las sub-cuencas: Kotosh y Huancapallac.
Las Tierras para Protecci6n no son aptas para cultivos en Limpio, Per manentes, Pastoreo y Produccion Forestal; estan conformados por picos, pan tanos, playas, cauces de rTos y otros; son tierras que aunque presentan ve getaci6n natural boscosa arbustiva y /o herbacea, su uso no es economico; podran ser manejadas solo con fines de proteccion de cuencas hidrografi COS, vida silvestre, valores escenicos, recreativos, cientFficos y otros, que impliquen beneficio colectivo o de interns social. En la Cuenca existen -17,465 Ha. de este tipo, que representan el 24.25% del area total;despues
63.
de las tierras aptas para pastoreo, estas son las que se presentan en un segun do orden de magnif-ud.
La descrrpcion a nivel de reconocimfento de los perfiles representaH vos de cada uno de los grupos de Tierras de la Clasi f icaci6n anter ior, se muestran en el Anexo B.5 , B.6, B.7.
3.4 RECURSO FLORA Y FAUNA
3 .4 .1 Recurso Flora
Para describir este recurso en la Cuenca, se ubico las zonas de vida del Mapa Ecoiogicp del Peru (ONERN 1976), que inc lu /e la vege facion nativa como aspecto fundamental.
La Cuenca del rFo Hrgueras por su posicion geografica se -ubica en la Region Lat i tudinal Tropical que es la unica dondees posible en contrar todas las "Fajas o pisos al t i tudinales" / se extiende desde el Para le lo 0* a l Paralelo 12'*de Latitud Sur. ~
Pisos Al t i tudinales
La Cuenca del rPo Higueras involucre cuatro pisos o fa jas a l t i tud ina les, Figura 3 .18 con las siguientes caracterTsticas generales :
Piso Premontano
Se caracteriza por presentar especies vegetales neta mente tropicales, las cuales son muy sensibles a temperaturas bajas. N ingu no especie propia del Premontano se puede cul t ivar econdmicamente en eT piso sub''siguiente, o sea al Montano Bajo.
Piso Montano Bajo
Las especies vegetales existentes en 61, son mucho m6s resistentes a las bajas temperaturas.
Piso Montano
Abarca verticalmente alrededor de 100 metros. Se caracteriza por presentar a veces temperaturas muy bajas, con d erta fre cuencia bajo O^C, constitu/endo un factor l imitante para el crecimientode especies vegetales sensibles a dichas temperaturas. Sin embargo, existen es pecies de vegetacion natural cul t ivada que se aprovechan econdmicamente, no obstante que casi todas, t ienen una tasa de crecimiento muy ba ja , que se reduce sensiblemente a medida que aumenta la altura sobre el nivel de mar, hacia el iTmite f ina l del piso.
64.
Piso Subalpino
Llamado t-ambi6n sub-andino; abarca verticalmente una Faja aproximada de 500 metros encima del Piso Monfano. En esfe pi so la vegetacidn natural esta compuesta ma/ormeni-e por hierbas de habi tat perenne y de crecimiento muy lento, representada por los denomina -dos pastos naturales alto andmc» / algunas especies arbdreas.
Zonas de Vida
De acuerdo a \a clasiFicacion de Zonas Altitudinales-se ha encontrado en la cuenca 8 zonas de vida conForme lo mu^tra el Cuadro 3 .14 , en el cual consta su distribucion, ubicacion altitudinalden tro de los pisos Altitudinales / su caracterTstica general del uso a c t u a l , / uso potencial de las mismas, lo cual encuadra de acuerdo a las visitasde inspeccion eFectuadas, veriFicandose dichas caracterTsticas que se descri ben en Forma general:
Monte Espinoso-Premontano Tropical (mte-PT)
Se circunscribe ma/ormente hacia el lado de la -vertiente occidental, donde adquiere su maxima expresi6n signiFicativa en los alrededores de la ciudad de Huanuco. Esta zona de vida, de acuerdo al diagrama de Holdridge, se ubica en la Provincia de Humedad: SEMI-ARIDO.
Vegetacion
La vegetacion que caracteriza principalmente aes ta zona, es la de monte pluvioFolio, con sotobosque graminal temporal ; las especies mas signiFicativas en la cuenca son: "Palo Santo" (Brusera -groveolens) "Charon" (Caessalpinia Corymbosa), algarrobo y cactaceas co lumnares; en lugares pedregosos o rocosos donde hay excesivo pastoreo,las cactaceas Forman a veces rodales casi puros, entremezclados con arbustos y grammeas pequeRas. Esta zona se ve aFectada por neblinas; la vegeta cion arbdrea, los arbustos y cactus a veces se cubren con epiFftas, desta cando la "salvaje" (Tillandsia unsmeoides) y "Las achupallas" (puya sp) ; otras especies que destacan son el maguey, molle y hierbasanta, entrelos principales. Mediante la aplicacion de riego se puede cultivar unaamplia variedad de especies tropicales y s u b-tropica I es; es Frecuente ver Frutales como: Chirimoya, higo, cftricos, palta, caFe, caPia de azucar, duraznoy ademas hortalizas, grammeas, cereales, tuberculos, leguminosas y vegeta cion arborea como Eucaliptus y Nogal .
Estepa Espinosa-Montano Bajo Tropical (ee-MBT)
Se extiende a lo largo de la pa cion media de las vertientes occidentals de ciertos voiles interandinos. Se ubica en la Pro vincia de Humedad : SEMIARIDO .
65.
Vegetacion
Durante los meses de lluvias veraniegas este piso se cubre con una vegetacion estacional, que es aprovechoda para el pastoreo ovino principalmenteo Durante el resto del afio, prevalecen especies arbus tivas xerofri-icas. Las especies indicadoras de esta zona de vida son: "tuna" "chamana", el "molle y el Ccasi" (Hopbnes peruviana) en las partes mas elevadaso
Tiene poca precipitacion y por lo tanto no permite llevar a cabo una agricultura en secanoo Con riego, se puede cultivar una gran variedad de especies. El sobrepastoreo o base de ganado caprino^ome te a esta zona a una fuerte degradacion de la vegetacion y de los suelos, este ultimo viene sufriendo una marcada erosion, siendo la causa de lasfre cuentes avalanchas y huaycos durante la epoca de lluvias. Por tal motivo deberfa prohibirse en esta zona, la actividad ganadera, incluyendo la pro hibicion total de quemas y extraccion de leRa, como medida fundamental-de una polFtica de conservacion de Cuencas.
TambiSn se encuentran especies Forestales que tie nen un rTtmo de crecimiento muy lento y bajo volumen de produccidn de madera por hectarea, tal como la " tara " (Haplorus peruviana) cuya pro duccion de vainas es muy cotizada en el mercado, por su elevado conteni do de Tanino y que se utiliza en la curtiembre de cueros. Las "tunas", cu yos frutos se aprovechan, asF como las larvas que la parisitan ("Cochin! -Ma") se utilizan en la elaboracion de cosmeticos y tintes.
Bosque Seco-Montano Bajo Tropical (bs-MBT) — - I . - 1 • • ! I ) • • I . I - m, , -
Ocupa los valles mesoandinos entre 2,500 a 3,200 msnm; se ubica esta zona de vida en la Provincia de Humedad : SUB- HU MEDO.
Vegetacion
La vegetacion primaria ha sido fuertemente deterio rada y sustituTda en gran parte por los cultivos que se llevan a cabo me diante el riego o con lluvia en los Ifmites superiores de la formacion. Un indicador vegetal muy significativo es la Retama, Eucalipto, Capulf^y Cha mana, Esta zona de vida presenta una precipitacion relativamente baja, se desarrolla una agricultura en secano muy limitada. Normalmente se recurre al riego y se conducen cultivos de maTz, papa, haba, arveja, trigo y di versas hortalizas como el repollo, zanahoria y algunos Frutales comolucuma y tuna.
Estepa-Montano Tropical (e - MT)
Geograficamente se distribuye a lo largo del Flan
66.
CO Occidental Andino, prdcticament'e paralela / sobre la zona de vida Es tepa-Espinosa Montano Bajo Tropical y en menor cuantra,envoiviendo cier tos voiles interandinos. Se ubica en la provincia de Humedad : SUB-HUME D O .
Vegetocion
La vegetacidn natural esta dominado por la familia de las grammeas; hacio iTmit-es mas calidos, se puede observer arbustos de constitucion lePioso y el cacttjs denominado "anjojishia" y "Coruacasha".
La agricuitura es en secano; se culfiva cebada ( ya que requiere poca agua) papa y algunos tubercuios notivos; no esposible la reforestacion con Eucaliptus ni menos "Pino", recomendandose otras especies menos exigentes de aguo.
Bosque Humedo-Montano Tropical (bh-MT)
Geograficamente se distribuye a lo largo de la re gion cordillerana de Norte a Sur. Se ubica en la Provincia de Humedad : HUMEDO.
Vegetocion
La vegetocion natural practicamente no existe y se reduce a pequefios relictos o bosques residua I es homogeneos como la " cha chacomo" "quinual" "ulcumano" "romerillo", "sauco" y "Tarwi". En las partes oltas de esta zona, praderas, se observa grondes extensiones de pas tos naturales oltoondinos, constituTdos principalmente por especies de la Fa milia de las grammeas. Permite llevar una agricultura en secano; en este sentido, constituye una de las zonas de vida donde se Fijo el centro de agricultura en secano del paTs. Se cuitiva principalmente plantas autocto na& de gran valor alimenticio como papa, oca, oliuco, mashuo, choclo , tarwi, cadihua, quinua, cebada, haba y orveja.
A pesar de que el clima de ios niveies inferiores -es Favorable para lo implantacion de bosques naturales y artiFiciales ( plan tados), estos ocupan superFicies reducidas por la continue destruccion de bosques.
Para reForestaci6n es aconsejable Eucalipto (Eucalip tus globulus) y el "pino" (Pinus rodiata) especie ex6tica aclimotada.
Bosque Muy Humedo-Montano Tropical (bmh-MT)
Se distribuye en la region cordillerana desde Ios 2,800 hasta cerca de Ios 3,800 msnm. Se ubica en la provincia de Hume dad : PER-HUMEDO.
67.
Vegetacion
La zona es muy hiimecla, y por lo l-anto la vegeta cion nal'i/ral originaria esta coiist-il-urda por especies arboreas princFpalmen-te de los g^neros Clus ia , Brunerl ira, Repanea, Eugenia, el-c.
Por su semejanza a los Paramos, / por la presencia predominante de pastos naturales, se le denomina Sub-paramo y como indi cadores son el "Chlchango" y el "Sh insh i l l " . En las partes bajas y un tan to mas cal idas, aparecen los sembrFos de papas en t'ramos de Fuerte gradien te y que son la causa de la gran erosi6n existente.
Paramo Muy Humedo- Sub-alpino Tropical (pmh-Sa'f)'
Geograficamente ocupa las partes orientates en sus porciones N o r t e , Centro y Sure Se ubica en la Provinciacfe humedad : PER-HUMEDO.
Vegetacion
El escenario vegetal esta constituTdo por una abun dante mezcia de grammeas, hierbas de habitat perenne y otras especies tal como " grama salada" " grama d u l c e " , prol i fera el " Romero " , "Coquica q u i " , "garbanc i l l o " , "pa rco " , y "paceo" . Entre las especies Forestales mas comunes que se observa en Forma aislada y Formando bosques residuales de arboles pequeftos, tenemos el " qu inua l " , "chachacoma" y la " i n t i m p a " . A c tualmente presenta los mejores pastos naturales y consecuentemente son las de mayor capacidad para producir este t ipo de p im tas , para el sostenimien to de una ganaderPa product iva. Esta zona de vida local iza las mejores ga naderfas del paTs a base de ganado lanar (ovino) pero tambien es la. mas aFectada por el sobre-pastoreo, con una vegetacion ra la , abierta y en la parte ba ja , con invasion de especies indeseables o poco palatables para el ganadoo
Paramo Pluvial-Sub-alpino Tropical (pp-SaT)
Se ubica en la Provincia de Humedad : SUPER HU M E D O .
Vegetacion
El escenario vegetal esta conFormado por el " carri zo enano" que se distribuye en espesas matas, el "chuchango" y bosquetes de pequeflos arboles de los generos Polul ipis, Gynoys, Escallonia yarbustos de los generos Brachyotuma, Ribes y Barberis.
3 .4 .2 Recurso Fauna
La cuenca del rFo Higueras es r ica en Fauna, pr incipalmen-
68.
te por la existencia de diferenfes zonas de v ida , que hacen del habifat-de este recurso propicio para el desarrollo de su Fauna. Se mencionan las especies mas importantes existentes en la cuenca;
Animates Silvestres
Cabia tschadu Didelphis azarae Columbia sp Anas vesicolor Not-hoproeta peutlandi Criacefidae sp Odocailues virginianus Lagidium peruvianum Conephai-us auffocana Pseudalopex culpaeus
Animates Domesticos
Aves Caprino Equinos Ovinos Vacunos Porcino Animates menores
3.5 RECURSO MINERO
La cuenca posee un gran pofencial miners, sobre todo en los dis tritos de Chaulan, Margos, Huancapatlac y Jacas Cti ico y en menor pro porcion en Yarumayo, encontrandose yacimientos mineros metalicos y no metalicos de gran importancia economica, cuyo aprovechamiento se reali za en Forma eventual a trav^s de prestamos del Banco Minero , asesorados por ta OFicina Regional de MinerTa Departamental; el Cuadro 3.15 mues tra los recursos mineros existences en los distritos ubicados en la cuenca.
Los minerales metalicos mas importantes en la cuenca son: O r o , -Plata, Cobre, Z i n c , Bar i t ina, Plomo, NTque l , Cobalto y entre los nome talicos se t iene: A rc i l l as , Cal izas, Carbon de piedra yeso y sal ; ut i l izan dose estos ultimos para la industria artesanal. Se inFiere dada las caracte rFsticas geoldgicas de la zona de acuerdo al estudio. La existencia deura n io/ arsenico y ant imonio.
Cuy silvestre Muca o Zaragueya Paloma Pato silvestre Perdiz serrana Rata Venado gris Vizcacha Zorr ino Zorro
CUADRO 3-1 ESTACIONES METEOROLOGICAS E HIDROMETEREOLOGICAS DEL DEPARTAMENTO HUANUCO
Estacion
La Morada Aucayacu * Jacas Chico * Carpish Toorna vista Cachi lofe Tulumayo Tulumayo Tingo MarPa Tlngo Mar Fa * Llata * Huallanca * Panao * Hco. Agropecuarfo * Hcoc Corpac
* Ambo * San Rafael Posuzo Aguas Calientes RFoAzul P. Margarita P. Porvenir * La Union 1 /
CATo Co Co PLU PLU Co Co Co PLU S Co Co Co Co Co S Co Co Co C C PLU TP Co
N°
Codigo 466 474
4205 480 465 469 469 406 463 461 460 467 404 405 551 552 556 470 471
4224 472 473
N^Tarj.
Pluviom. 4201 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4220 4222 4223 4224 4225 4226
Ubicacion
Provincia MaraPlon L, Prado Dos de Mayo Hudnuco Pachitea Huamalfes Lo Prado L. Prado L, Prado L„ Prado Huamalfes Dos de Mayo Pachitea Huanuco Huanuco Ambo Ambo Pachitea Pachitea . Lo Prado L. Prado L. Prado Dos de Mayo
Distrito Huacaybamba Jo Crespo y Co
Jacas Chico Chinchao Honoria Monzon Do Alomfas
Do Alomfas
Rupa Rupa Rupa Rupa Llata Huallanca Molino Huanuco Huanuco Ambo So Rafael Pozuzo Honoria Ho Va ld i zan
H. Valdizan H. Valdizan La Union
Latitud 08° 45' 06° 56' 09° 53' 09° 40' 08° 56' 09° i r 09° 08' 09° 15' 09° 18' 09° 17' 09° 33' 09° 53' 09° 54' 09° 48' 09° 58" 10° 08' 10° 10' 10° 04' 08° 49' 09° 07' 09° 07' 09° 07' 09° 47'
Longrtud 76° 09' 76°02' 76*;30' 76° 05' 74° 42' 76° 21 ' 76° 02' 75° 54' 76° 01 ' Jd'^ 59' 76° 47' 76° 57' 75" 58' 76° 14' 76° 15' 76° 10' 76° 07' 75° 33' 74° 43' 750 50' 75" 50' 75° 50' 76° 46'
Alt i tud msnmo
542 650
3,538 2,705
350 890 670 800 664 660
3,429 3,260 2,600 1,894 1,860 2,064 2,600
750 307
1,434 1,400 1,460 3,101
* Estaciones Metereologicas tomadas en el Estudio 1 / Solamente posee informaci6n de 1 af\o e incompleto.
CUADRO 3-2 PRECIPITACION TOTAL ANUAL Y PROMEDIOS ANUALES EN MM, DE LAS ESTACIONES ADYACENTES A LA CUENCA PERIODO DE REGISTRO 15 A R O S
' Estacion
Alios
1964/65 1965/66 1966/67 1967/68 1968/69 1969/70 1970/71 1971/72 1972/73 1973/74 1974/75 1975/76 1976/ / / 19/ / /78 1978A9 Prpmedlo Anual
Jacas Chico
632 J 3* 888.98* 633.49* 861.47* 762.21* 974.51* 811.71* 878.60* 885,47* 875.15
1076.40 823.37 727.54 682.50 6 5 7 . / / 811.42
Llaha
583.50 537.00 781.10 566.00 495.30 654.10 798.60 728.20 736.40
1213.20 817.40 829.90 411.90 807.50 838.96* 719.94
HuallancQ
1121.00 973.20
1131.70 1082.80 1090.80 1194,20 1284.00 1125.23 1200.00 1304.10 1219.10 1168.80 1011.70 1195.79* 1162.85* 1151.02
Panao
1243,90 1828.20 1235.50 590,50 823,70
1248.90 2469.60 i363.90 3164.50 2490.60 2578.40 2404.10 2036.40 2708,40 2526,59 1980.87
San Rafael
690.29* 532.60* 539.00 483.50 329.80 376.20 530.30 507.40 659.40
1025.40 317.20 510.90 832.10
1091.40 657,30 605.52
Ambo
39^,50 356.80 440.80 430.60 504,70 472,90 487,50 395,70 586.20
1164.90 594,40 437,90 373,80 514,50 497.55 510.05
Huanuco Agro.
389,30 336.20 536,00 389,70 328,70 357,50 456,60 389.10 449,50 605.10 371,80 344.80 354,60 473,30 431,30* 414.22
Hu6nuco Corpac
430.50 452.10 570.30 388.20 331.60 3 5 0 : ^ 415.50 367.70 440,50 459,90 374,20 357,10 287.40 358.20 381.70 397.72
* Dat-os Generados y Complefados
CUADRO 3-3 PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL EN MM. DE LAS ESTACIONES ADYACENTES A LA CUENCA PERIODO DEREGISTRO 1 5 A R 0 S
Meses
Esl-acion
Jacas Chico
Llata
Huallanc
Carpish
Panao
San Rafael
Ambo
Hco. Agrop.
Hco. Corpac
SETo •
41.96
35.09
71.33
236.10
113.99
56.61
19.65
15.40
19.41
OCT.
55.95
54.85
no. 97
282.23
]57J5
46.82
44.10
35.28
33.40
NOV-.
79.61
107.18
99.35
367.44
156.04
58.40
59.75
45.86
45.50
Die.
91.28
110.18
126.99
400.12
246.02
89.30
63.26
60.50
52.05
ENE.
145.26
84.99
146.91
444.71
340.42
94.63
81.03
60.04
57.68
FEB.
143.80
120.92
159.40
396.31
286.57
79.28
87.34
59.88
67.81
MAR.
144.98
148.21
175.30
ABR.
53.33
81.18
107.88
389.43 341.41
309.65
97.02
71.20
67.03
63.17
172.92
30.36
40.22
29.93
28.05
MAY.
9.70
46.51
59.99
272.26
37.98
14.47
16.20
15.00
10.93
V
JUN.
6.17
14.95
23.50
162.54
54.01
11.66
8.80
5.83
4.18
JUL.
0.0
10.74
25.72
169.72
32.19
7.63
7.38
5.85
3.84
AGO.
\ 12,14
35.44
39.62
135.68
38.20
14.35
8.67
9.12
6.78
TOTAL
ANUAL
793.516
841.213
1146.663
3624.341
1980.879
604.607
510.050
413,000
392.640
CUADRO 3-4 TEMPERATURAS PROMEDIO MENSUAL, ANJUAL Y AMPLJTUD TERMICA EN °C EN LA CUENCA
Media
Maxima Media
Mmima Media
Mmima Absoluta
Amplitud Termica
SET.
8.68
14.83
2.63
-1.24
12.2 _
OCT.
9.29
15.06
3.34
0.07
11.72
NOV.
9.26
15o64
2.76
-1.04
12.88
Die.
8.89
14.80
3.37
0.04
11.43
ENE.
8.95
14.36
3.90
0.50
10.46
FEB.
9.15
14.08
4.20
0.44
9.88
AAAR.
8.99
13.94
4.16
1.26
9.78
ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. Prom.Anual
9.08 8.91 8.42 8.17 9.07, 8.72
14.64 13.50 15.61 15.45 15.36 14.92
3.28 1.73 0.90 0.46 1.26 2.66
-0.29 -2.28 -2.32 -3.94 -3.34 -1,00
11.36 11.77 14.71 14.99 14.10 12.26
CUADRO 3.5 INFOR^CION CLIMATOLOGICA (PROMEDIOS) ESTACIONES ADYACENTES A LA CUENCA
Estaclones
Llato
Huallonco
Ponoo
Son Rafael
Ambo
Huonuco Agropecuario
Huonuco Corpac
Elemento Climatlco
Viento velocmox. m/s. Nubosidod (Octavos)
Viento veloc.max. m/s. Nubosidod (Octavos)
Viento veloc.max, m/s, Nubosidod (Octavos) Humedad Relativa (%)
Viento veloc.max, m/s. Nubosidod Humedad Relativa (%)
Viento veloc,max, m/s. Nubosidod (Octavos) Humedad Relativa (%)
Viento veloc.max. m/s Nubosidod (Octavos) Horas de Sol
Viento veloc.max. m/s.
SET
9.88 4
7,88 6
6.88 5
73
5.87 3
67
4.87 5
66
2.71 5 180
11.35
OCT
9.11 5
8.00 7
6,88 6
75
5.75 4
67
4,55 6
69
4.50 6 178
10.84
NOV
9.33 5
7,88 6
6.88 6
74
7.00 6
68
3,44 7
68
4.50 6 170
10.42
Die
10,62 5
7,22 7
6,88 6
75
,5,88 ' 6 68
3.33 7
70
3,00 6 156
11.07
ENE
9.22 6
7.00 7 -
6,33 6
74
6.50 6
69
4.00 6
71
2.80 6 139
11.25
FEB
8. 00 6
7.37 7
6.55 7
76
7,28 6
68
2,85 6
73
2.80 7 113
11,07
MAR
7.11 6
7,22 7
6,55 7
77
6.25 7
69
3.42 6
72
2.80 7 144
11.60
ABR
6.00 5
7.62 6
6.55 6
75
6,25 4
67
3.04 5
69
3.00 6 166
10.27
MAY
7.30 3
7,87 5
6,55 4
74
6.00 2
66
3.12 4
67
3.08 5 208
10.71
JUN
7,30 3
6.87 4
6,55 4
72
6.12 2
66
2.75 4
65
2.71 4 211
11.07
JUL
7.88 3
7.62 4
6,88 3
72
5.25 2
64
2.87 5
64
2,71 4 224
10.42
AGO
9.22 4
7.11 5
6.75 4
71
6.12 2
65
3.66 6
66
2.71 4 221
11.07
74.
CUADRO 3.6 INFORMACION BASICA REQUERIDA PARA LA GENERA-
CION DE CAUDALES MENSUALES
INFORMACION DE LA CUENCA
Cartografica
Ubicacion
Geomorfologica
Topografica
Meteorologica
Climatica
Hidrometrica
Ecologica
CARACTERISTICAS Y OBSERVACIONES
Carta Nocional I G M 1:100,000-DeHmitaci6n de la Cuenca y Sub-Cuenca; Sistema Hidrografico.
Entre los Paralelos 0 9 ' 4 8 ' - 10*09 ' Latitud Sur y los Meridianos76' '14 '30" - 76*30 ' Longitud Oeste. El rfo Higueras es un afluente del rfo Huallaga-Departa mento de Huanuco-Provincia de Huanuco.
Superficie 720 Km^; alHtud media 3,632 msnm; Coe ficiente de Compacidad Kc 1,44; Densidad de Drena je 0.67 Km/Km2; Frecuencia de nos 0.31 rros/Km2; pendiente media 0.045; Declividad de los terrenos -0 .33 .
Se extiende desde las cotas 1950-4463 msnm; Parte alta : Ligeramente ondulada y colinada con laderas de gradiente moderada; Parte Media de configura -cion de quebrada, relieves accidentados con fuertes pendientes; Parte Baja de agreste topograffa a pen -diente muy suave en el val le .
Estacion Referencial Llata-Precipitacion Total Me -dia Anual 797.4 mm. registros de 16 afios; Altitud Media 3429 msnm; latitud Sur 0 9 * 3 3 ' , longitud Oes te 76*47 ' ; Precipitacion Media sobre la Cuenca -713.4 mm/aRo (metodo Isoyetas). Temperatura Media 8 . 7 * C.
Su clima es variado, Provincias de Hum^ad : Semi-arido, Sub-humedo, Humedo, Perhumedo, Super-hu medo (Holdridge).
Estacion de Aforos : El Tingo- Registro de Caudales solo para el aRo 1979.
Mapa Ecologico, indica fajas altitudinales bien mar codas: Pre-moniano tropical, Montano Bajo Tropical, Montano Tropical, Sub-alpino tropical; vegetacion-diversificadas (Molle, Cactus, Chamana, Eucaliptus, Ichu y Pastos Naturales en la parte al ta) .
CUADRO 3.7 PRECIPITACION TOTAL MENSUAL - ESTACION LLATA (mm)
Latitud Longitud Altitud
09*'33' 76''47' 3,429 msnm.
Departamento Provincia Distrito
Huanuco Huamalfes Llal-a
A R O
1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979*
Media Desv. Std.
ENE
81.9 36.8 27.9 69.2 49.6 36.6 79.8
171.3 51.8 69.4
141.6 98.1
113.5 63.4
100.8 88.8
79.4
40.3
FEB
441.9 59.2 74.1
184.2 89.4 74.0 69.7 85.6 77.3
172.1 164.8 101.8 150.1 99.5 52.2 48.4
126.4
97.3
MAR
516.7 121.8 110.6 121.4 87.9 75.1 91.4
175.8 196.2 77.5
255.2 161.4 131.1 14.3
167.6 98.6
153.6
116.1
ABR
345.6 95.3 12.8 27.4 31.2 75.4 87.0 26.2 46.5
112.0 124.3 35.9 26.2 67.2 86.0
136.7
79.9
81.3
MAY
319.1 13.1 18.4 34.8 8.3 9.2
14.2 31.4 49.6 23.7 0.0
111.6 26.7 41.6 27.5 66.5
48.6
79.3
JUN
10.8 9.8 6.0 6.4 0.0 1.5
20.5 10.8 1.9
20.3 62.6 73.1 3.5 8.6 0.4 7.7
15.7
22.2
JUL
20.2 5.8
T 17.4 7.8
12.0 19.5 7.8 3.2
39.0 11.8 12.7 1.6 2.5 7.6 8.0
11.3
10.0
AGO
11.7 3.5 8.9
13.4 15.1 6.2 3.2
12.3 26.5 45.7 25.6 37.6
9.0 0.2 4.6
26.5
14.9
13.3
SET
22.4 51.7 23.4 36.2 41.3 38.1 31.8 39,1 19.3 55.6 18.7 59.8
6.5 50.2 32.3
35.1
15.2
OCT
83.0 31.9 87.2 74.7 60.3 48.2 25.6 44.5 23.8 95.4 71.7 59.3 26,5 33.7 55.7
54.8
23.8
NOV
98.3 79.4 94.2 59.1 51.1
106.1 109.2 54.5 84.4
133.2 61.5
100.1 48.3
158.3 98.8
89.1
31.4
Die
34.5 115.3 102.1 106.7 52.6 76.4
110.8 137.1 49.2
143.1 33.3
149.0 33.3
118.6 65.9
88.5
41.5
TOTAL AN UAL
1986.1 623.6 565.6 750.9 494.6 558.8 662,7 796.4 629.7 987.0 971.1
1000,4 576.3 658.1 699.4
797.4
366.4
Referenda : SENAMHI - Direccion de Meteorologra - Division de Climatologfa - Procesado por P.M.C. {*) No entra para el calculo de Media y Desviacion Standard. a
76,
CUADR0 3.8 CAUDALES PROMEDIO MENSUAL EN LA ESTACION
DE AFOROS PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL
Y EFECTIVA EN LA ESTACION "LLATA"
MES
Enero Febrero Marzo
Abril A/loyo Junio
Julio Agosto Setiembre
Octubre Noviembre Diciembre
Registro (1979)Higueras "El Tingo"
Q(m3/seg.) QM(mm/mes)
10.4 34.9 12,3 45.8
8.7 31.3 4.8 17,9 2.6 9.4
2.4 8,9 2.5 9,3 2.3 8.3
2.0 7.4 4.0 14.4
Registro (1979) "Llotg"
P(mm/mes) PE(mm/mes)
88,8 30,7 48.4 10,3 98.6 38,8
136.7 / 7 . 0 66.5 17.0 7J 1.9
8,0 2.0 26.5 5.5
CUADRO 3.9 COEFICIENTE b; PARA EL CALCULO DE PREOPITACION EFECTIVA
bj
bo bi b2
b^ ^4
CURVA 1 (C = 0.15)
(-0,018) -0.01850 +0.001105
-1204E* - 8 + 144E - 9 - 285E -12
CURVAll (C = 0.30)
(-0.021) -K), 1358 -0.002296
+4349E - 8 -89.OE - 9 - 879E -13
CURVA III (C = 0.45)
(-0.028) +0.2756 -0,004103
+5534E - 8 1 +124.E - 9 - 124E -11
*E Srmbolo que indico que lo cifro siguiente vole como exponente a la base 10.
CUADRO 3.10 GENERACION DE CAUDALES MENSUALES PARA EL ANO PROMEDIO CUENCA DEL
RIO HIGUERAS
MES
Julio Agosto SeHembre Ochjbre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio
Affo
Precipitaci6n "Llata" P PE
mm/mes
11.3 2.7 14.9 3.4 35.1 7.1 54.8 12.3 89.1 31.0 88.5 30.5 79.4 24.2
126.4 66.8 153.6 93.9 79.9 24.5 48.6 10.4 15.7 3.5
797.4 310.8
Contribucion de Retenci6n ( R; ) Gasto ••
9;
0.301 0.223 0.165
0.741 0.549 0.407
I 2.386
mm/mes
6.7 5.0 3.7 0 0 0 0 0 0
16.4 12.2 9.0
53.0
Abastecimiento a;
- 25 - 15
- 40 - 20
-100
Ai
mm/mes
0 0 0 0
-13.2 - 8.0
-21.2 -10.6
0 0 0
-53.0
Caudal es Mensuales
CM
mm/mes
9.4 8.4
10.8 12.3 17.8 22.5 24.2 45.6 83.3 40.9 22.6 12.5
310.8
Q
mVseg |
2.5 2,3 3.0 3.3 4.9 6.1 6.5
13.6 22,4. 11.4 6.1 3.5
6.1 1
78.
CUADRO 3.11 CALCULO DE LOS PARAMETROS PARA LA GENERA-
C I O N DE CAUDALES EN EL RIO HIGUERAS
N*»
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
n 12
Mes
Julio
Agosto
SeHembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
CM^V
9.4
8.4
10.8
12.3
17.8
22.5
24.2
45.6
83.3
40.9
22.6
12.5
CM,.i
12.5
9.4
8.4
10.8
12.3
17.8
22.5
24.2
45.6
83.3
40.9
22.6
PE, ] /
2.7
3.4
7.1
12.3
31.0
30.5
24.2
66.8
93.9
24.5
10.4
3.5
cA,
8.1
7,6
9.3
12.5
23.3
26.3
23.9
45.3
66,0
36.2
19.8
11.2
B = 3.3 Factor Consfante Caudal B6sico
B2 = 0.306 Coeficiente
B3 = 0.520 Coeficiente
r = 0.92 Coefiente de Regresion
S = 8.2 Desviacion Tipo de los Residuos
y Obtenidos del Cuadro 3.10
CUADRO 3.12 GENERACION DE CAUDALES DE LA CUENCA DEL RIO HIGUERAS (AREA= 624 Km^)
Parametros Actuales de la Variable Aleatoria t ( t = -0.0072; st = 1.0032)
ARO
1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977. 1978 1979 Max. Mm. Prom. 65-78 Desv.
Q 7 mo
1979** ** Ret
ENE
29.0 2.6 4.5 6.6 5.4 2.8 5.7 6.8
21.0 6.8
14.0 7.8
14.0 4.0
12.0 6.8
(29.0) 2.6
9.5
7.4
4.6
FEB
68.0 3.4 4.6
21.0 6.9 4.6 5.3 5,5
12.0 6.1
20.0 5.3
19.0 8.0 6.7 4.4
(68.0) 3.4
13.0* 8.9
15.0* 6.1 2 .1* 4.7
10.4 listros aforados, la
MAR
93.0 11.0 9.8
17.0 7.9 5.9 7.1 7.4
22.0 23.0 36.0 19.0 17.0 4.2
19.0 7.8
(93.0) 4.2
20.0* 14.0 22.0* 8.7 5.2* 8.4
12.3 estocion
ABR
75.0 9.3 3.8 7,1 4.6 7,6 7.5 6.0 9,1
10,0 22,0 8.2 7.5 4.5
11.0 15.0
(75.0) 3.8
13.0* 8.9
16.0* 4.6 0,94* 5.8 8,7
MAY
65,0 3,7 2.0 4.1 2.9 3.8 3.6 3,0 4.3 5,4 8,8
11,0 4.9 3,3 5,4 7.6
(69.0) 2,0 8,7* 4,9 5,2* 2,5
-2.0* 3.3 4.8
JUN
22.0 1.6 1.8 2.6 1,6 2.0 2,7 3,2 2.5 2,7 6,4 6.9 2.5 2.0 2.5 3.8
(22.0) 1.6 4.2* 3.0
1.6 0.71 1.9 2.6
JUL
8.2 2.2 1,5 1.6 1,8 2,1 2,4 1.8 2.2 1.9 4,8 3.7 1.7 1,6 2.0
. 2,3 (8.2) 1,6
2.6
1.8
1.4 2.4
de aforos confrola una cuenca de
AGO
3.1 2.8 1,6 2.1 1.5 1,7 1.9 1,3 2.2 2.1 2.7 3.2 2.2 1.7 2.3 2.6 3.2 1.5
2.2
0.58
1.8 2.5
720 Km2
SET
1,6 1,9 2,0 2.5 3.2 1,9 2,5 2.5 2.6 2.3 2.4 4.1 1.5 3.1 2.4
4.1 1.5
2.4
0.67
2.0 2,3
OCT
4.6 4.7 5.2 4.7 4.3 3.4 2.8 2,8 3.1 2.6 4.3 4.1 2.3 2.8 3,5
5.2 2,3
3,7
0.93
3.0 2.0
NOV
7,8 5,5 8.4 4.4 3.9 8.6 8.9 3.4 3,5 5.9 4.8 8.1 3.1
16.0 7.1
16.0 3.1
6.6
3.3
4.4. 4.0
Die
4.0 10.0 9.7 8,7 3.9 0.1
10.0 11.0 13.0 4.2 3.0
15.0 2.8
14.0 5.4
14.0 2.8
8.1
4.1
5.3
Gsnsiderando el aPio 1964.
CUADRO 3.13 CLASIFICACION DE TIERRAS POR CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LA CUENCA DEL
RIO HIGUERAS
00 o
Clasificacion de Tierras
Tierras aptas para Cultivo en Limpio
Tierras aptas para Cultivo Permanente
Tierras aptas para Pasforeo
Tierras aptas para Produce ion Forestal
Tierras de Protec -cioii
TOTAL
Kotosh
Ha
500
1760
2500
2300
2596
9656
%
5.18
18.23
25.89
23.82
26.88
100.00
Huancapallac
Ha
*
4100
5850
2000
5248
17198
%
23.84
34.02
11.63
30.51
100.00
Chullay
Ha.
*
3200
6060
1050
3954
14264
%
22.43
42.49
7.36
27.72
100.00
Che
Ha
*
2240
10250
*
3417
15907
lulan
%
14,08
64.44
21.48
100 00
Margos
Ha
*
2500
10182
100
2250
15032
%
16.53
67.74
0.66
14.97
100.00
Cuenca
Ha
500
13800
34824
5450
17465
72057
Higueras
%
0.69
19.15
48.36
7.55
24.25
100.00
* Superficies no Apreciables.
CUADRO 3.14 FAJAS ALTITUDINALES Y Z O N A S DE VIDA EN LA CUENCA DEL RIO HIGUERAS
Fa|as Ait i tudinales m.s n -m Z O N A DE VIDA
Pre-A/lontano Tropical
Monte Espinoso-Pre A/bntano Tro 2,300 pical (mte-PT)
USO ACTUAL
Agriculture sobre la base de carta de azucar y frutales -(incluye cTtricos)
USO POTENCIAL
Buen potencial en areas de to pograffa suave y riego perma nente„
Montano Ba jo Tropical
2 ,300 /2 ,500
2 ,500 /3 ,000
3 ,000 /3 ,200
Estepa Espinosa-Montano Bajo -Tropical (ee-MBT)
Bosque seco-Montano-feijo Trogi
cal (bs-MBT)
Estepa-Montano-Tropical (e-MT)
Agricultura muy limitada ^ lo con riego; pastoreo esta-c iona l .
Agricultura de secano l i m i tada
Agricultura de secano (cerea les grano chico)
Potencial regular debido a l i mitaciones topograficas y d e -f iciencias de agua,
Buen potencial de r i ^go .
Buen potencial para cult ivos con r iego-cr io f i l icos.
Montano Tropical
3 ,200/3 ,500 '
3 ,500 /3 ,800
Bosque Humedo-Montano-Tropi -cal (bh-MT)
Bosque Muy humedo-Montano-Tro pical (bmh-MT)
Agricultura de secano (tube rosas, leguminoKis y algunos cereales de grano chico) ga naderfa. Lbo agrfcola muy l im i tado -ganaderfa extensiva a base de pastos n a t u r a l s .
Buen potencial para cult ivos cr ioff l icos favorabies para -plantaciones forestales.
Potencial muy bajo para fines agrfcolas y pecuarios por l imi taciones topograficas y clima t icas. Mayor vocac ion, Bos-que de proteccion. ' Buen fx>tencial act iv idad ga -
Sub-Ajpino Tropical
3 ,800 /4 ,000
4 ,000 /4 ,500
Paramo humado Sub-alpino T r o ^ cal (ph-SaT)
Paramo pluvial Sub-alpino Tropi^ cal (pp-SaT)
Ganaderfa lanar extensiva a base de pastos nature les nadera. a l to andinos. Act iv idad ganadera l im i t a da
Bajo potencial [Xira desarrollo pecuario.
82.
CUADRO 3.15 RECURSOS METALICOS Y NO METALICOS CUENCA RIO HIGUERAS
Susitrncic
Oro
Plata
Plomo
Cobre
Zinc
Niquel
Cobalto
Carbon
Marmol
Taico
Arci l la
Arena
Sal
Dlslrito
1 Chau
X
X
X
X
X
X
I6n MargDS
X
X
X
X
Huancapailac
X
X
X
X
X
Yarumayo
X
X
X
X
X
\ •
Jacas
Chico 1
X
X
X
X
X
uv
MUMM H
emasM
LEYENOA
POBLAOOS
UUITC l» ^miKA
gSTA EW ajMATQUOaiM ORBWARIA
fiSTAC»H eUMU SUMiCA SNSPTICA
esTAcm PuivtowrrmeA
WBtmm msmjmik
m A
•
© A H
IfMOM MSPISM
IBTABQI) HWM
r/ff. #./ mtcAomN OE LAS EsrmoNm mROMEremQumcAs ADYA €mT£s A LA cuemA
PBftmoo
^TACtON RJin^iyETRCA
1 JACAS CHICO
2 LLATA
3 HUALLANCA
4 CARPISH
5 PAN A 0
6 SAN RAFAEL
7 AMBO
e WJAfcaJCO ASRQPECUARIO
9 HUANUCO CORPAC
KTACJON OE AFORO
EL TINGO
: ^£ A N O H I D R O L 0 6 I C O ^
/ /
HI
i
/
. HII'
/
f
' ' lllli
I K
.._> _^
/
1
/ /
f. • •
1 i
/ /
BHH
A.*
/
mmBai SMtR
1
„.„.,.,
/
' • • • ' • II'"1 r" • n
/
>
/ /
. JHSffi HI
1
\ _ .! .
/
, 'f
, —J «J
/ /
1
W!l ' wl
wdi
1 3
U0N6ITUD
7 0 ° 30'
7 6 ° 47 '
7 6 * 5 7 '
76° 04'
75°58 '
76° 07'
76®10'
76° 10'
76 ° I5 '
LATITlfiS
09PS3'
09°33'
09° 53"
09°40'
09° 54'
J 0 ° 1 0'
IC°5S'
09°48'
09°48'
ALTm© ms ft.m.
3^38-
3,429
3,260
270 5
2,6 0 0
2,6 00
£,064
1,8 9 4
1,8 60
1 Ano Hidroldgico per crdo €2/79 Dotos registrodos (SENAMHI)
ttetos generodos y completodos
FiG. 3.2 CARACT£RISTICAS PUMOMETRICAS f HIDROMETRICAS DE LAS ESTACIONES ADfACENTES A LA CUENCA
to 2 9 4 a a 7 8 8
PREaRTACON PRC»«EOiO AOIMULAOA DE LA ESTfiOm P i mm. X (00
FlHg.S.3 AmUStS OEDOBLE MASA
m»%\MMmmm»
M 94N0^
ZfiOO'
apoo-
£
ifiOO-
800-
LETENOA JACAS eraea
V.tATA
{tUALLANCA l»ANAO 9AM RAFAEL A»SO
MMISJCfi Ai»K»>ecUAM0 HOANU^ COnPAC
-+-• 0 -
- ¥ -
A / \
V
A KUkLkWI^V
A\ / .a'\ ^ * ,
\
-4u,„ \ dk
'»" -' •'" 't 6?TO 79'TI ^'//2 72/73 ^^74 T*/78 ^ 'TB " / ? ? ^ 7 8 ^^71» •%» « ^ 6^7 6 ^ 6^3
§70 3 4 V/^mCK>N£S AMJALES DE LA PfiEClPfTAClON M&HA EN am
0 400-
306-
t-\
\y \
lEYENOA
JACAS CHICO
LLATA
HUALLANCA
PANAO §AN mfktL A M d O
HUANUbd ASROPieUARIO
HUAMUeb CORPAC
— + _ 0—>
—— V —
-_ . ._ — _ ^ __
i mo-
itky
I / A
^ 1 , 7 ^~-~-f^
>*I'^J3
M M J A MCSES
rm. 3 5 mRIAClONES MENSUALES DE LA PRECIPITACION MEDIA EN mm.
fc^fetej__M S O N O E F M A M J J A
Itkui
^zizzzzzfZZZk s o N O E P M A M J J A
UI«I8
$ 0 N 0 E F M A M J J A
r/^. 3.e OlSr^BiXION QELA PR£CmmcmN M&I^AL EN mm D£
tADA E^TACION
•MIHiaWMHiiMMiiHMMllHiMHMt
89 2S0t
<sxy
M«a
SET oer MM 016
\&ik mt MAR Bsa MW JUN
UUL ioo
s% ee.o ee.s IBI.O ins.o ieii.6 i6i.k 2«B.8 l«I .S ^ . 4 61.0 81.0
42.11
2 b %
<M»4 •ra.o 118.0 I M . S ua.o 1S9.« j?».» J ei.o 81.-« Sft-B 1^.0 se.o
8 0 %
88.0 82.tB te.44 seia n.e*
• 03.88 lat.ee 80.88 20.28 le 10 to.eb te.ie
MMHttuMooe
r e * 24.1 38.8
68.8 eo.i 48.0 er.e 78.1 s«.e r .9 0
2.1 8.8
0 8 % 6. 1 e. 1
28.4 18.8 0
17.0 8.0 0 0 0
0
0 1
190.
lOO
SO-
MCSES
t/e. 3.7 DE yARlAClON ESTACIONAL ESTACION REmSNClAL LLATA
HMHMMMMiiiiUMMi • i lMttakM^M
1
a n . « s B - e n
eao-eao s5o-eao 999-650 eao-TQo w o - w o 'raS-QOO
aoo-«9o
z
«7B
«2e
s m c s
« n T«B TT8
e s
1 TOTAL
8
^ I4.C
5I.C • I . S e t . i 112.8
BB. r R«.«
B7 . i
TZOfl
« « B
c n s . o
M,SM}.0 S,T47.B 40 ,oe .e 7B, 140.0 ea,asz.e ISS.ISO.O
es,ss7.a
sis.esB.o
r • ^ o *=== •7Q.40rui. AseATcn&i.ftcuMULAoa 720
P e TI3.40BaL
s c a u k ORAFca piMNCA cm. m3 a»iCHUMAYO
€U£NCA Dm. mo Hu&rrAS
fW. 3.8 MAPA OE t^YETAS ANUALES amg:Aim.fWttuALLaBA
»•»• WW
t'UtMoM.
••lO" IO«IO' WOO'
-T«»»0'
M'lV te-6a< to* 10'
-TfSV
•^ tfW
»• irtTmni
: , .««*M
-r**«»
t^w
Fm. 3B MAP A DE ISOYBTAS M£NSUAL£S
HWaMataiM
ttmmm
lOOli
f&^Tfav
-wao'
K C W
». ri.riMJk
NOVIEMSRE
-T««ao'
/•/©. 3/0 MAP A DE ISOfETAS MENSUALES
'93
n& n rm>&.
140-
(W-
! « » •
I ?»
a»
-£aj&-
j&aL
.sua.
Ji2l.
U8B» JULSL
-J.!94f,
VALORBGtiOfElin 1ie<eM£S
{tea
[ SET 0 9 MW 010
ee Re MM emi H« (UN
1 «(. « )
M - W P - T « SO-«J m^tt» TO-IIO TO-llffl TO-WB «•>•< «-9 l *&->%» BA'SJI
«-«»
^^r^i mj>m.(f «Qii«M« «)AMMW e » « i ^ «,(m« Kamm m^fffso tnjRajf tStijtr^ C.l)«.l» »,SJ»^ •M».«»
»•.©» 1 « ? . M i ?!.?• •IMS *-«».»» i U . ^ OMS WJM ».•> «4H ftta i*» 1
• iWllWB
ly.w
-AU .
Jbti.
J&S&
ANUAL 0 e F
MESES
Fta 311 HisTOGimM oe fiR£c/p/mcm/im i/m^smM
mmmm
«'
, ) •
,n'
'••'
(•
I4<
» •
It-
II-
!»
MHJWAfL
/ • o - ^ ^ o * ^
r - ^ ^ ^ " - - . . - ^
/
—t— u H
>m«P
ISSR
Fm.3.iz vmi^mtmoELA TEMPERATUHA M^IA *C
PVMH
1 {
f»
. - • " ^ " N X , ^
N:^
®
1
Sth
•I M
a
IB'
(0-
•""S-V
K /
- •• '..sJ - / V Mil aWML
•-"•N /
- 1 - V ^ ^ •^^^VsMWMjWgSi^
O H O ' H ' ' • " I 11 I n I i Jill. L y u i D i i i i . I i | I | i
r M A It 4 ^ "">'""- ' ""--t*
WiE»
r/ff. J . / J \mRiAcioNEs DE LA TSMf^RAiw^ mmiA MEOm *c
wmmm
®
z Ul
It
UJ 0 .
s UJ I -
J B ' '
HUONUCO/IBKOPeaURC
\ \
\ \
\
\
\ \
\ \
HUMIUCO OORPAC
P f
/
\ \ / / - ^
s b.
A, N
V / /
V /
""--. V " aw RtFAB.
/
PAmo
I I 1 r- 1 F
MESES
Ft6. 3.14 S^fHACIONES DE LA TEMPERATURA MINIMA MEDIA *C
M
97
•& :
s S
09.
A M - T -0
MEse:s
r / f i 3 . /« TEMP£RAWRAS MEDIAS EN "C
r<S " • " ' 1
_ .
'
— ^ •»
N }
S(
\
\
>trr '•^s:^.
Hw
^
V
^m
).)
/ /
^
•wi
/
/
/
/
7 //
^
rar«
1
>
/ f....
i /
^ *
TBT
i / v
/ N
*~-".
'iBsn
/
/
/ f
r-f
^
^.y
•EST
" • '
/
s /
i
I —/
. /
TST
I '
1
A / \
/ \
A ' \.
A
A /
i ^ ' - ^ r
'
1
'
\
\
\
^
ws
1
1 1 1 \
\
\
\^
0 ^;
\ ' '"•s
TKi
\
\
\
^^
i ^ h^
hd nsr
L§jf$ti49
RmM^sn *ti»»
CttfM 4i «gttswi«Mo.
r i € l E ^ Otf^g^ CARACre^SIICAS @4 U ^NERACION 0£e«iJPAtgS
FVa.^nCmOH. MAXIMO CUENCA HI6UERAS METQD(^ HiOROLO^X^ Y e ^ f W i C ^
Tieupo ett noma
HIDR06RAMA UNITARIO SINTETECO (SNYDER)
CAUDAL MAXIMO APLiCANDO METDDOS EMPIRiOQS
METOOO
KRESHtK
HOPPMAN
I9ZK0WSKI
H6RA0
sets
FORMULA
Q •
0 .
0 •
0 •
9 .
8 0 + \ S ^
?s (< + 9 ) « ^
m ^.H S.
p. 1. t . S
(« '« ' ie ieaT)
CAUDAL MAXtMO m> / « t g .
zee
2 B 9
3 0 2
3 7 4
3 79
08SER%«CiCM»O
0.9 < « < 4 .S
S > 3 0 0
I « a i < i 0 paiaitkOQQ»Sl^t
O.OI7< X 4 0.80
fm.ms mm mJTmmmj^ OMM^ H^JER^
WRoimiiiiiL m
SIIIBLDOGISAFnA
* Inlroduccion a\ An6lisis EsfradrsHco D I X O N Y MASSEY - Libros Mc Grow Hill
* Manual de Inslrucclones Estudfos Hidrol6gicos. Publicaclon N^ZO, Proyecfro de Ampliac!6n y Mejora miento de Servicios Hidromet'eorol6gfcos e Hidroldgicos en el Istmo Centre Americano. San Jose - Costa Rica
* Tratado de HidrologFa AplicadOo G . REMENIERAS - Editores TScnicos Asociad<» S.A.
* HidrologFa para Ingenieros . LISLEY, KOHLER, PAUiUS - Editorial Mc. Grow Hill Latinoamericana S.A.
* HidrologFa y Recursos Hidr6ulicos , RAFAEL HERAS - Tomo I, II - Direcci6n General de Obras Hidraulicas - Centro de Estudios Hidrogrdficos. Espafla
* Andlisis de consistencia de series Hidrometeorol6gicas. SEGUNDO ALIAGA - NICOLAS DE PIEROLA Publidrat - UNA - Publicaci6n N " 65
* Anfilisis de Frecuencias de Fenomenos en HidrologFa. M§todo de Gumbel - MANUEL PAULET 1. Publidrat UNA - Publicaci6n N ° 34.
* Hidrological Techniques For Uspstrean Conservation. FAO - Conservation Guide N**24. Food and Agricu^ ture Organization of the United Nations - Rome
* Generaci6n de Caudales Mensuales en la Sierra Perua na. M IS ION TECNICA ALEMANA - Plan Meris I I . ~
* Predicci6n de descargas de disefio. DGA - BoletFn T^cnico N*»9 - 1978
* Ingenierfa de los Recursos Hidraulicos RAY K. LINSLEY, Joseph B. Franzini
* Tratado Practlco de Aguas Subterraneas G. CASTANY - Ediciones Omega, S.A.
* Algunas Relaciones entre Planta, Suelo y Agua en el Manejo de Cuencas - Division de Influencias Foresta-les, Servicio Forestal - Centro Regional de Ayuda Tec nica AID. Mexico.
* Ordenacion de Cuencas. Dr. GUEVARA P - Dr. AXEL DOUROJEANNI R. Documento de Trobajo - Texto mimeografiado
* Mefodo para el Analisis de Frecuencias de Avenidas. DGA - DIPRECO
* Reglamento de Clasificacion de Tierras segun su Capa cidad de Uso Mayor. DIRECCION GENERAL DE FORESTAL Y FAUNA - M_[ nisterio de Agriculfura y Alimentacidn. Agosto 1975
* Mapa Ecologico del Peru - Gufa Explicative. ONERN, Lima 1965
* Estudio de la Cuenca del rTo llpa-Puno-Tomo I. DGAS - Proyecto Manejo de Cuencas.
103 u
DESARROLLO ACTUAL DE LOS RECURSC^ ivtV''''.'C •'••
ts
k'if.
fs£]
(i-hi
m
PESAISISOILILO / ^C iyA IL IDE LOS ISECyiSSOS
P6g.
ACTIVIDAD AGRICOLA
4 . 1 J
4 J . 2
4.1.3 4 ,1 .4 4 .1 .5 4.1.6 4 .1 .7 4 .1 ,8
Aspect-OS de uso y fenencia de la t-ierra - Uso Actual de la tierra - Tenencia de la Herra
Aspectos AgroeconSmicos
- CulHvos y hectfireaje - Cicio vegetative y variedades - Rendimientos - Calendarlo y labores agrrcoias
Infraestructuro de riego Demanda actual de riego del valle Higueras Valorizacion de la produccion agrrcola Aspectos de comercializacion Credito agrTcola Investigacion y Asistencia Tecnica
ACTIVIDAD PECUARIA
4.2.1 4,2.2 4.2.3
Explotacion vacuna y ovina Indices tecnicos Comercializacion
ACTIVIDAD FORESTAL
ACTIVIDAD MINERA
ACTIVIDAD INDUSTRIAL
105
105 105 105
106
106 107 107 108
109 110 111 111 112 112
112
112 113 114
114
115
115
ACTIVIDAD TURISTICA 116
105.
4 . PESAl f i lSOILILO ACIUJJAIL P E ILOS RREClllil{(SOS
4 J ACTIVIDAD AGRICOLA
4 . 1 . 1 Aspecl-QS de Uso y Tenencia de la Tierra
Uso Actual de la Tierra
N o exisfe Informaclon sobre el uso actual de la tierra en la cuenca del rTo Higueras, motivo por el c u a l , producto de la informa clon cartografica y de campo, se conFecciond el Cuadro 4 . 1 , conclu/en dose que el 22 .4% del area total (72,057 Ha) es aprovechada en tierras de labranza y cultrvos permanentes, el 49 .9% en pastos naturales,el 2 . 8 % montes y bosques y el 24 .9% son eriazas.
Las caracterrsticas de topografFa, t ipo de suelo y c l i ma son los que determinan en mayor o menor grado el uso de la tierra con fines agrTcolas, observandose la presencia de cultivos intensivos bajo riego en la parte ba|a de la Cuenca (val le del rFo Higueras), y en la parte me dia y a l ta la presencia mayoritaria de cult ivos permanentes y en menor proporcion cultivos intensivos, en secano, sobre laderas. Otros aspectosque inciden en el nivel de uso de la tierra son: La ubicaci6n de las tierras -agrFcolas con respecto a los centros urbanos, mercados, vTas de comunica cion y niveles de precio y credi to, que son observables en las areas de in Fluencia que ejerce el centro urbano prov inc ia l . En la Cuenca, losmejores espacios economicos (lugares donde se desarrollan actividades productivas)se encuentran en la parte media y ba ja , correspondiendo a los distritos de Ya rumayo, Huancapallac y Huanuco (val le del rFo Higueras) y potencialmente Margos y Chaulan.
Tenencia de la Tierra
Para el analisis de la tenencia de la t ier ra, la informa cion fue obtenida del Censo Agropecuario 1972*, que proporciona una ten dencia general respecto a la region geogrdfica comprendida (cubre la casi total idad de la cuenca) en cuanto al tamapio de las explotaciones, regimen de tenencia y condicion jurPdica del Productor.
(*) Considera los distritos de Yarumayo, Huancapallac, Margos, Chaulan , Jacas Chico y Hu6nuco.
106.
Tamafto de las Explotaciones
Segun el Cuadro 4 . 2 , el tamafio promedio de las Unidades Agropecuorias ( U . A ) , es de 16.54 H a . , variando en ranges de 3,20 Ha. en Yarumayo, a 27 .19 en Marges; asimismo, el tamano promedio de la parcela es de 6.44 H a . , comprendida enf-re los rangos 1.13 Ha. en Yarumayo, y 9 ,69 Ha. en Hu6nuco.
Los mayores ingresos obtenidos por los productores provienen de la explotacion de las Herras de labranza y Herras con culti vos permanenfes, relacionando, especrficamenl'e la superficie frotal de estas Merras con el total de las U . A . y nijmero de parcelas, se concluye que , solo el 20% de la extensidn de las anferiores, ocupan este Hpo de tierras. De acuerdo con lo anterior, se puede decir que en Yarumayo, JacasChico y Chaulan, es evidente el problema de minifundismo y mal uso del Recurso Tierra. La Figura 4 .1 muestra graficamente las relaciones encontradas.
Regimen de Tenencia
Expresa, como un productorposee o detenta la tie rra en usufructo, presentandose este regimen, en diferentes formas ( propie tario, adfudicatario, precario, e tc . ) . El Cuadro 4 . 3 muestra que el 31 % de las U . A . est6n en manos de sus propietarios, quienes concentranel 80% de la superficie total Figura 4 . 2 .
Condicion JurHdica del Productor
Establece el estado legal que se encuentra el pro ductor de las U .A . , an te el Estado. El Cuadro 4 . 4 , concluye, que el 63% de la superficie total de la tierra pertenece a personas jurTdicas (es la per sona creada o reconocida por Ley que tiene la facultad de contratar con terceros, independiente de los miembros que lo integran), donde predomina las comunidades campesinas ( 57% del area total), y personas naturales 06% de la misma area) Figura 4 . 2 .
A I apio 1979, las Asociaciones Campesinas (grupos campesinos y comunidades campesinas) siguen ostentando la mayor parte de la tierra agrfcola, mas estas asociaciones, se caracterizan por tener una estructura que no responde a una organizaci6n definida, por lo que, en el aflo 1977, mediante el Decreto Ley 21548, se promocionaba su reconoci miento como Personas JurFdicas, con una Organizacion tipo Empresarial.
4 . 1 . 2 Aspectos Agronomicos
Cultivos y Hectareaje
En la Cuenca del rTo Higueras, los cultivos se agrupan en transitorios y permanentes. En la parte alta y media, donde la agricul
107.
fura es basicamenfe en secano, los cultivos transii-orios principaies son: pa pa , marz, cebada, f r igo , cult ivos andinos y otros en menor proporcion; no existen cultivos perrnanent'eso En la parte ba ja , va l le Higueras, se encuen tra una gran variedad de cultivos transitorios / permanentes, todos bajo r iego, tales como maiz, Fr i jo l , hortal izas, papa, Frutales, caPia deazucar, caf6 y en menor proporcidn pastos cult ivados. La variedad de cultivos que se encuehtra en esta parte, se debe a \a buena cal idad agrol6gica de los suelos, abundante recurso hfdrico y optimas condiciones ecologicas.
El Cuadro 4 . 5 es producto del proceso de inFormaci6n cartograf ica, visitas de inspeccidn / trabajo de campo; cuantificandose de esta manera, las areas de cul t ivo en la Cuenca. Este, muestra los cultivos y hectareaje existentes en el perfodo 1979-1980; su andlisis arroja el si guiente resultodo: existen aproximadamente 7 ,020.6 Ha. cultivados (43.59%) y 9 ,086.1 Ha. en descanso ( 56 .41%) , haclendo un total de 16,106.7 Ha. (100%). Cabe mencionar que las tierras en barbecho estan incluTdos en las de descanso.
La Figura 4 . 3 , muestra la cedula de cul t ivo del vo i le del rfo Higueras (1979), indicondo graficomente la 6poca de desorrollo de los cult ivos / epoca de descanso de los terrenos.. En este ado el val le po seTo un area agrfcola culf ivada de 344.55 No . / 86.10 Ha. en descanso; medionte la rptocion de cult ivos se incrementa el area cult ivada anualmen te en 34 ,27%, siendo los meses de Diciembre y Enero, los de mo/or super f i c ie sembrada / el mes de Agosto el de menor.
La especie que se cul t ivo preponderahtemehie en la Cuenca es la papa; la importoncia que cobra la produccion de esta espe c i e , responde a la conjuncion de vorios Factores: Existencia de buenos sue los, de Formar parte Fundamental de la dieto a l iment ic ia , y poseer una gran demando de los centros urbanos, convirtiendose este, en un cu l t i vo trpico de la regidn. El cu l t ivo de cereales y cultivos ahdinos, ocupo otro lugar de importoncia, grocias ol buen oprovechamiento que hacen de los suelos en lodero de las zonas altos.
C i c i o Vegetat ivo y Voriedodes
El c ic Io vegetativo de los especies cultivados en l ozo no bajo riego intensivo, se muestra en la Figura 4 . 3 / poro la cuenca ol to / medio, correspondiente a los condiciones de cul t ivo bajo secano, en la Figura 4 . 4 . El c ic Io vegetativo en la cuenca oscilo de 5 a 9 meses. -Los voriedodes de los cultivos existentes se muestran en el Cuadro 4 . 6 .
Rendimientos
Los rendimientos promedio de los cultivos en la cuenca del rFo Higueras, se muestran en el Cuadro 4 . 7 para los condiciones bajo riego / secano; en general el nivel de rendimientos de los cul t ivos, depen
108.
de del empleo racional de los recursos productivos (tierra ,agua, semillas, insumos, maquinarias, etc) / de aspectos clim6ticos (lluvias, sequraSftempe ratura). En la cuenca los rendimientos en secano alcanzan en promedio el 70% de los rendimientos bajo riego, estos ijlHrnos muesiran que la agricu[ tura bajo riego no es bien Nevada.
Se conoce que existe una relaci6n directa entre las -necesidades de agua de los cultivos y sus rendimientos, asT como la influen cia en su incremento con la aplicacion de tecnicas agronomicas. Se concljj y e , que de armonizarse estos requerimientos, los rendimientos actuales son suceptibles de ser mejorados.
Calendario y Labores de la Actividad AgrTcola
Las Figuras 4 . 5 y 4 . 6 , muestran el calendario de la -actividad agrFcola bajo riego (Valle Higueras) y en secano (cuenca media y alto). La epoca de siembra de los cultivos bajo riego se realiza entre los meses de Agosto a Marzo; los de secano, entre Agosto y Setiembre,de pendiendo de la ocurrencia de las lluvias. Las cosechas para algunos cuT tivos se realizan en los meses de Abril y Mayo ( tuberculos, mafz yotrosjij prolongandose hasta Julio-Agosto para el caso de cereales.
Labores agrfcolas, son todascquellas actividades necesa rias para que el cultivo alcance su desarrollo normal. Las labores que se mencionan son propias de la agricultura bajo riego y secano; algunas acti vidades no se ejecutan en secano debido a ciertas limitantes como: topogra fPa, mecanizacion, infraestructura de riego, asistencia tecnica y crediticia; entre las principales tenemos:
Preparacion de Tierras
Este tipo de labor esta muy diferenciada en la cuenca; en la zona bajo riego, donde el grado de mecanizaci6n es muciio m6s al to, se emplea casi exclusivamente el tractor, ya que las condiciones topograficas y de suelos asT lo permiten (aradura, gradeo y nivelaci6n); en la parte media y a l ta , cuyas sementeras estan ubicadas casi exclusivamente en laderas, se emplea la tracci6n animal (yunta) y humana (chaquitaclla).
Siembra y Abonamiento
Las labores de siembra y abionamiento se realiza manualmente; el Cuadro 4 . 8 , muestra el record del consumo de abonos or ganicos e inorgdnicos (Fertilizantes) en el Departamento de Hu6nuco. Los que m6s se emplean son: Guano rico 9 -11 -2%, Abono 10-30-10 y Urea -AgrFcola; esta tendencia nos permite deducir que estos abonos son los que mas se aplican en la Cuenca, conforme se comprobo en la inspecci6n de campo.
109.
Exisf-en deficiencias en las cantidades de apl ica -cion de fer t i l izantes, acentudndose el problema en la cuenca media y a\^ ia, debido principalmeni'e, a que gran parte de los productores carecen de medios t-ecnicos economicos / crediWcios para su adquisici6n,en cantidades adecuadas y en forma oportuna.
Cult ivos y Deshierbos
Labor supeditada a las exigencias del medio / W pO'de cu l t i vo ; en su e{ecuci6n se emplea mano de obra / herramientas tra dicionales. Las labores que comprende esta acHvidad son las siguientes: Eni iresaque, primer deshierbo, segundo deshierbo, aporque, despunl-e y primer abonartiiento. Mientras que para la zona de riego se cumple en forma gene rica con el ordenamienfo mencionado, en las zonas en secano, ha/algunas labores que no se ejecutan,. ia\ como el aporque, que por tradicion no acostumbran a efectuarlo.
Riego
Ac t i v idad que se ejecuta con mayor infensidad en el voi le Higueras, donde la dotacion se efecfua segun la disponibi l idaddel recurso hTdrico, dejando de lado los requerimientos necesarios de acuerdoa las caracterTsHcas hfdricas del suelo y Uso ConsunHvo de las plani-as.En el va l l e , uHl izan el riego por surcos y melgaSo
En la parte media y d t a , casi la total idad de sus areas productivas actuales estan bajo secano, sin embargo, aprovechando -ciertos manantiales y quebradas, apl ican a sus cultivos riegos l igeros, que provocan erosi6n en los te>renos sembrados en laderas; la frecuencia de es tos riegos no se ajustan a las necesidades del cu l t i vo , por la escasez def recurso hTdrico y gran numero de usuarios^
Control Fitosanitario
El control f i tosanitario es def ic iente; no existen programas de extensi6n al respecto. Los agricultores ante la presencia de plagas o enfermedades en sus cul t ivos, ocuden a las casas comerciales,quie nes le proveen de los productos qufmicos de acuerdo a las caracterrsticas -de la plaga que les describen; el Cuadro 4 . 9 , especTfica las enfermedades y plagas que atacan a los cultivos en la Cuenca.
4 . 1 . 3 Infraestructura de Riego
En el val le del rFo Higueras, la act iv idad agrfcola se rea l iza bajo r iego, para tal efecto, cuenta con 14 tomas e igual numero de canales, ocho en la margen izquierda y seis en la derecha, construTdas em pTricamente sin cr i ter io tecnico; como consecuencia, el aprovechamiento -del agua es def ic iente.
no.
El Cuadro 4 . 1 0 , indica las caract-errsi-icas que present-a di cha infraestructura; las construcciones de las tomas / canales son rijsHcas, las primeras temporales, y los segundos excavados en t-ierra, a excepci6n -del canal del agua potable, cuya consiruccion es de concreto. Las seccio nes y capacidades de los canales son variables y no guardan relacidn con el 6rea a la que abastecen; la seccion tfpica es rectangular. La longitud_ toi-al de los canales es de 28.094 K m . , con un 6rea de influencla de 430.70 Ha; la relacion longitud de canal-superficie es de 0.065 Km/Ha. El caudal promedio que conducen los canales es de 64 lit/seg; su pendiente pro medb varPa de 3 a 7%oaexcepci6n del canal Huacalle 1-2 y Ushpac-chico , que tienen pendientes altas.
Las progresivas de ubicaci6n de los canales, son tornados a partir de la confluencia rfo Higueras - rFo Huallaga, considerando para es te punto como el Km. 0+000; los canales Huacalle 1-^2, Ushpac Chico y MiraFlores A l to , captan sus aguas de las quebradas de Mamay Huachin y Huancapuquio respectivamente, el canal Marabamba, conduce agua de tras vase de la cuenca del rFo Cayr6n. El canal de agua potable capta sus aguas del rFo Higueras y a 0+700 Km, entrega una parte de su caudal a un canal rustico denominado "Pucuchinche", que riega parcelas del mismo nombre. En la Figura 4 . 7 se indica la infraestructura de riego existente en el valle.
La actividad agrTcola en la parte alta y media de la Cuen ca se desarrolla principalmente en secano; sin embargo/se nota la existen-cia de una reducida y deficiente infraestructura de riego en ciertas areas cultivables; estos canales carecen de mantenimiento y conservacidn.
4 . 1 . 4 Demanda Actual de Riego del Voile Higueras
En base a la cSdula actualcb cultivos del valle del rfo Hi gueras, se cuantificd los requerimientos de riego mensuales, siguiendo eT procedimiento del manual 24 de la FAO (Necesidodes de agua de los cul tivos); el calculo de la Evapotranspiraci6n Potenciol se muestra en el Cua dro 4.11 y el modo de obtenci6n del coeficiente Kc de los cultivos en la Figura 4 . 8 .
El onalisis del Cuadro 4 . 1 2 , permite visualizar que en el mes de Agosto se alcanza la mdxima demanda bruta, considerando una efi ciencia de riego de 50 % con 2,733 m3/Ha, asF como la m6xima Demanda Unitaria de 1.02 lit/seg/ha; en el mes de Diciembre, se alcanza el m6ximo m6dulo de riego promedio, con 0.62 l it /seg/ha.
El reqa^imiento de riego total anual de la superficie que actualmente se cultiva (1979), es de 5*080,000 metros cubicos. El mismo Cuadro, presenta el Balance HTdrico de disponibilidad ( Q ^ J ^^' Requeri mientos, en los que se incluye el consume promedio de agua potable para la Ciudad de Huanuco, Balance que muestra que las actuales demandas ,
111.
son satisFechas ampliamente por los caudales del rfo Higueras, esta disponi -bilidad se analizo en el Recurso HTdrico
En la actualidad, el Valle Higueras, presenta el 19.9% de Herras en deseanso y barbecho, pudiendose afirmar que de utilizar toda la tierra disponible, la oferta del recurso hTdrico, cubrirTa ampliament'e la de mahda.
4 . 1 . 5 Valorizacion de la Produccion AgrTcola
Se analiza para la actividad agrFcola bajo riego / secano. Los precios en Chacra han sido obtenidos de la R.A. V I I Hu6nuco aDiciem bre de 1979, y los costos de producci6n, de la Cuenca del rTo Chumbao -( 1979 ) , por falta de informacion en la zona y debido a sus caracterrsticas similares.
El Cuadro 4 . 1 3 , muestra que la Actividad AgrFcola bajo rie go, arrojo en el afSo 1979 Un V . N . P de 16*637,250 Soles Oro, siendo la uHlidad nefa por hecfarea de 65,682 Soles Oro.
En el Cuadro 4 , 1 4 , se observa que la AcHvidad AgrPcola en secano arroja un V . N . P de 372*219,520 Soles Oro, siendo la utilidad neta por hecfarea de 57,089 Soles Oro.
4 . 1 . 6 Aspecfros de Comercializacion
En la cuenca no exisfen canales adecuados de comercializa cidn, desde los centros de produccion hasfa los cenfros de abasto. Paralela mente, el inoperante sistema de credifos de desarrollo agrTcola y el sistema de precios en los centros urbanos, no estimulan a mejorar la producci6n; es te hecho, los I leva a comerciar sus producf-os con transportistas o mayoristas, quienes captan y movilizan volumenes significativos de la producci6n agrTco la , permitiSndoles controlar el nivel de precios, originando, en epocas de escasez, el mercado negro, con precios prohibiHvos sin que estos beneficien a los productores,
Existen otros canales de comercializacion por parte del es tado como EPSA y E N C I , a Iraves de los cuales se realizan transacciones -de COMPRA-VENTA de los productos agrFcolas e insumos respecHvamente. Ambos organismos, tienen una parHcipacion poco efectiva, debido a que sus servicios no se extienden hacia zonas que por excel encia son productoras de papa y mafz, que son los productos que mas se comercializan en la regi6n, to I es el caso de Margos y Chauldn, donde no se encuentran estas oficinas.
Los agricultores destinan su produccion, segun la tendencia que muestra el Cuadro 4 . 1 5 , al consumo local, y lo restante lo comercia lizan a los mayoristas. Su principal mercado lo constituye la ciudad de
112.
Lima, al que abastece principalmente con papa en un 30%, marz .amildceo 10%, maiz amorillo 3% y trigo 1 % de su produccion tof-al.
4 . 1 . 7 Credifo Agrrcola
El Banco Agrario otorga prestamcK a corto y mediano pla zo para el desarrollo de la actividad agrfcola, que son uHlizadosma/ormen te por asociaciones campesinas que poseen mediana hecnologra y buenos te rrenos agrTcolas, como en el caso del Grupo Campesino Pillco Mozo. En Id cuenca, la gran mayorra de pequefios agricultores (comuneros) tienen limj tado acceso a est-e Hpo de prestamos, debido principalment'e a que poseen una economTa de subsistencia, agriculture predominantemente en secano (donde la aleatoriedad de la precipitacidn juega un papel de incertidum -bre), asistencia tecnica casi nula que redunda en bajos rendimienfos. Aino disponer del cr6dito, el pequePio agricultor comijnmente acude a int-ermedia rios, quienes ponen condiciones desfavorables en la comercializacidn del -producto agrfcola.
4 . 1 . 8 Investigaci6n y Asistencia Tecnica
En la Cuenca solo existe un centro de experimentaci6n ga nadera en el valle Higueras perteneciente a la Universidad Hermilio Valdi zan,pero no realiza extension tecnica en la cuenca. Existen programas de Extension AgrPcola de la Region Agraria - VI I Huanuco, pero de inciden-cia relative, debido fundamentalmente a que estan dirigidas a otras zonas consideradas prioritarias, y escasez de recursos.
4 . 2 ACTIVIDAD PECUARIA
La actividad pecuaria en la cuenca esta dedicada a la crianza de ganado ovino, vacuno, caprino, porcino, equino y aves; su poblaci6n por distritos, esta indicada en el Cuadro 4 . 1 6 , en el que se observa que lapo blacion de ganado ovino es la mas numerosa, concentrada mayormente en los distritos de Morgos y Chauldn. Los acdpit^ siguientes, solo describen la explotacidn ganadera de ovinos y vacunos, debido a su importancia eco nomica y su numerosa poblacidn.
La explotacidn ganadera es conducida generalmente por pequeRos -conductores individuates y comunidades campesinas en menor proporcion. El manejo del ganado es extensivo, aprovechando la presencia de pastos natu rales existentes en las partes altas.
4 . 2 . 1 Explotacion Vacuna y Ovina
La raza existente pora ambos tipos de ganado casi en suto talidad es el "criollo", cuyo pedrigee, esde baja productividad a nivelde cuenca y regional, aunque existen cruces con ganado Brown Swiss.
113.
La explotacion del ganado es exfensiva y conduclda en for^ ma empn-ica, no encontrandose una explotacion estabulada. Varios a f i o s a t r a s , se instald una explotacion semi-intensiva de ganado Holstein por los propietarios de la Hacienda Pucuchinche, pero con el cambio de tene^ cia de la t ie r ra , este desaparecid.
La reproduccion se efectua general mente por monta natu r a l , no aplicandose el metodo de inseminacion ar t i f i c ia l por no estar di fun dido a pesar que la universidad de Huanuco, Hermil io Valdizan^cuenta con un pequeflo establo y equipo de inseminacion a r t i f i c i a l , cuyo servicio es restringido. Hu6nuco no cuenta con un registro de Pedrige.e.
De acuerdo a la presencia de pastos y factores cl imaticos favorables, se procura que las pariciones del ganado vacuno ocurran entre los meses de Octubre a Febrero, y del ganado ovino entre los meses de Enero a Marzo. Las pariciones fuera de estos meses son riesgosas, por la fal ta de pastos y factores climaticos adversos (variaciones termicas),que ge neralmente ocurren entre Junio-Setiembre, aumentando los mdices de morta l idad del ganado.
En cuanto al aspecto de sanidad, el Minister io de Agr icu i tura y Al imentacion part icipa a troves de la Sub-Direccion de Agr icul ture y Cr ianza, en controles parasitarios, prevencion de fiebre aftosa, carbon, e tc . Algunos propietarios de ganado no aceptan este t ipo de controles, por lo que este servicio no es cubierto en su to ta l idad. El programa de vacuna cion y dosif icacion se cumple cada tres meses.
El ordefio de las vacas, se efectua en forma manual, enun perTodo aproxi'mado de nueve meses. La esquila del ganado ovino se Neva a cabo cada ailo entre los meses de Agosto a Noviembre.
En epocas de l l uv ia , la al imentacion del ganado esenbase a pastos naturales, y en epocas de escasez de pastos (Mayo-Octubre)su a l i mentacion es en base ardstrojos de mafz, f r i j o l , papa, etc . N o se han loca l izado zonas con pastos cult ivados, ni si los, donde guarden alimentos para el ganado.
4 . 2 . 2 Indices Tecnicos
El Tndice de mortal idad en el ganado vacuno es del 20 % y del ganado ovino es del 15%, aumentando de 25% a 20% en los meses de Junio-Setiembre (Informacion suministrada por la Sub-Direccion de Agr i culture y Cr ianza). El Minister io de Agr icul tura y A l imentac ion, controla la saca del ganado vacuno estimado en un 2 0 % , existe tambien una saca forzada que sdio s^ apl ica a toros o animales que el agricultor no puede sostener.
114.
Los rendimientos de carcasa del ganado vacuno, para foros de 500 kilos de peso de 5 afios, / para ovinos con un peso promedio de 25 a 30 kilos de peso, es de 45% a 50%. El rendimiento promedio de produccidn de leche del ganado vacuno es de 2 .5 lii/diarios. El ganado ovino rinde de 2 a 3 libras de lana por esquila.
La valorizacion del ganado vacuno y ovino en pie y bene Ficiado es como sigue : Un toro en pie, cuesta de 90,000 a 100,000 So les, siendo el precio del kilo de 180 Soles, y beneficiado de 410 Soles7 Kilo; el precio de los reproductores flucfua eni-re el 20% a 25% m6s. El precio de un ovino criollo en pie es de 8,000 a 9,000 Soles, siendo el precio del kilo d& 266 Soles, y en el mercado, una vez beneficiado de 450 Soles/kilo. El precio de carne de vacuno esta por debajo del de ovino, debido a que su calidad Fluctua entre segunda y tercera. El pre cio de la leche es de 137 Soles/litro. No existen en la cuenca indus trios de IransformaciSn de ciertos derivados pecuarios ( Cueros, lanas,hue sc» ) .
4 . 2 . 3 Comercializacion
Respecto a los canales de comercializacion pecuaria,se ob servan las mismas deficiencias que para la comercializaci6n de productos agrTcolas.
De acuerdo al Cuadro 4 . 1 7 , la demanda local de vacunos y ovinos, absorve el 93% y 95% de la produccion regional, los exceden t-^ se comerciqlizan en el resfo del paTs, siendo la ciudad de Lima, la que absorve el mayor porcentaje de estos excedentes.
4 . 3 ACTIVIDAD FORESTAL
Esta actividad estd poco desarrollada en la Cuenca, a pesar de con tar con 5,450 Ha de tierras aptas para la produccidn Forestal, y la pre sencia de especies Forestales adaptadas y de Facil implantacidn, como ef Eucalipto, Pino, Aliso, Cipres, Nogal , Quinual y Tara entre las princi pales. Las limitaciones del desarrollo Forestal se deben principalmente a la poca diFusi6n de su potencialidad, carencia de programas Forestales y asistencia tecnica, ademas, de no reemplazar los 6rboles talados a pesar de existir normas para su protecci6n. El uso principal de l(» bosques es con Fines domesticos ( leHa, muebles ) constructivos ( puertas, vigas ) y agrFcolas ( yugos, chaquitacllas, arados ) .
El Cuadro 4«18, conFeccionado segun la inFormaci6n proporcionada por el Distrito Forestal de Huanuco, indica las principales zonas de expio tacion Forestal, siendo San Pedro de Cani y Sumar6n las que concentran-la mayor extension, Cabe menciqnor, que en Mitopampa, se ban implan tado 5 Ha. de Pino, de la variedad Pinus Radj'dta ( conducida por el Dis trito Forestal ) de cuyos rodales se extrae semillas para el vivero Forestal de Huanuco; hay que anotar, que para que se desarrolle 6ptimamente el Pino,es
115.
necesdrlo la exlsf-enciadjeun hongo (Micorriza) que vive en simbiosis con la raTz de esta especie. En el resfo de la Cuenca el area forestal es poco im portanteo
A nivel regional, la producci6n de madera en 1980, fue de224,445 pies/tablares, 166,175 pies/tablares de leFla y 127,000 kilos de vainas de tara, cuyo precio en el mercado se coHza a 25.00 Soles/kilo. Esta activi dad debe ser desarrollada con la finalidad de suplir las necesidades de energHa de la poblacidn, ante el alto costo que representa el combustible a base de petr6leo.
4 . 4 ACTIVIDAD MINERA
En la actualidad existen en explotacidn dos minas, la de Potash M i no, de donde se extrae cobre, plomo / plata en un area de 60 Ha. denun ciadas y la mina PequePia Andrea de donde se explota cobre / plata en un area de 750 Ha. ademds,la anterior cuenta con una planta detratamien to de relaves ( Pequefia Andrea 3) . De acuerdo a la informacion obtenida en el Ministerio de Energfa y Minas - Jefatura Regional MinerTa de Hu6nu CO, existen 49 denuncios que abarcan una extension de 12,248 Ha. Cuadro 4 .19 .
4 .5 ACTIVIDAD INDUSTRIAL
No existe una actividad industrial propiamente dicha, sino pequePias industrias tradicionales y productos de artesanfa.
Las pequePias industrias son poco desarrolladas y no tecnificodas, su produccion se destina basicamente al mercado local y los excedentes al mercado regional; en esta actividad, en la mayorFa de los casos, seemplea moquinaria, sobre todo en la fabricacion de aguardiante, que ^ la Indus tria mas notoria en la cuenca (Pucuchinche). Existen otras pequePias Indus trios como produccion de tejas,quesos, panaderFa, harinas.
La Producci6n de ArtesanTas es conducida por pequePios propietarios quienes emplean tScnicas monuales y tradicionales, sus productos los comer cializan en el mercado local. El nivelds produccion depende de su habilT dad y perfeccionamiento. Las Imeas de produccion mas soltantes son:
- Textiles : Tejidos, Frazodos, bayetas - Ceramica : Ollas, adornos - TalabarterFa - C ester To
Hay posibilidades de desarrol lor estas pequeHas industrias y la pro ducci6n de artesanfas, ya que existen recursos y mono de obra; la energfa hidroelSctrica serTa uno de los Factores principales que ayudorTa 6ste desa rrollo. Actualmente la actividad industrial no es complementaria con otros Factores economicos.
116.
4 . 6 ACTIVIDAD TURISTICA
En la Cuenca, se encuentran las rumas arqueoldgicas de Kotosh (Qotoq), ubicadas en la margen derecha del rTo del valle Higueras, a 5 kilomet-ros de la Ciudad de Huanuco; Ssfas fueron reconocidas por Julio C. Tello en 1935; investigaciones arqueologicas posteriores, permit-en colegir que esto fue anterior a Jesucristo, que a falta de otro termino se le deno min6 formativa.
En 1958, una expedici6n arqueol6gica de la Universidad de Tokio, inicio un programa de invesHgaci6n en esta zona, que permitio descubrir , no solo un conjunto de monumentos / la sucesi6n hist6rica de la ocupacion de la zona, sino tambien el proceso cultural de la sociedad del hombre an dino. La importancia de Kotosh es Fundamental en la arqueologra andina , por cuanto permite establecer vTnculos entre la Costa / Selva de losAndes Centrales. El monumento historico se encuentra abandonado, en evidente y contFnuo estado de deterioro, por causas clim6ticas / la acci6n misma de los visitantes. La accesibilidad hacia las rumas es buena.
Existen otras rumas, pero su acceso es muy difrci l , por encontrarse en las partes altas, tal es el caso de Rjaupamarca, en el poblado de Col panga, Uchuy Yacu en Rosapampa y Lacsha Moray en San Pedro de Cani , estas dos ultimas, ubicadas en la sub-cuenca de Huancapallac.
CUADRO 4,1 USO ACTUAL DE LA TIERRA CUENCA DEL RIO
HIGUERAS
CLASIFICACION
TIERRAS DE LABRANZA
Cultivos Transitorios Barbecho y Descanso
TIERRAS CON CULTIVOS
PERMANENTES
Forestales Frutales Pastes Cultivados Otros
TIERRA CON PASTOS NA-
TURALES
MONTES Y BOSQUES
ERIAZOS ie Pr&i&ct.ick
TOTAL
Superficie* Ha.
15879
11193 4686
228
123 46 43 16
36000
2000
17950
72057
Porcentaje %
22.1
15.1 6.5
0.3
* *
* * * * **
/ 49.9
2.8
24.9
100.0
* Cifras Estimadas ** Menor que el 1%
CUADRO 4.2 TAMARO PROMEDIO DE LA U.A. Y PARCELAS
DISTRITO
Huanuco
Margos
Huancapallac
Chaulan
Yammayo
Jacas Chico
1 TOTAL
N°de U. A.
1888
2264
657
878
566
350
6603
Tipo Tierras* Ha.
21628
61565
9231
11289
1818
3695
109226
N^de Parcelas
2230
6963
969
3684
1616
1511
16973
Tamafto Promedio U.A. Ha.
11.46
27.19
14.00
12.85
3.20
10.55
16.54
Tamafto Promedio Parcela Ha.
9.69
8.84
9.52
3.06
1.13
2.44
6.44
* Tierras de : Labranza, cultivos permanentes, pastos naturales, montes y bosques.
119.
CUADR0 4o3 REGIMEN DE TENENCIA DE LAS U.A.
FORAM
Propietario A modo de propietario Adjudicatario Precario Arrendatario Feudatario Comunero Otras formas m6s simples Mas del 50% de la superficie en propiedad mixta
Otra forma mixta No declarado
TOTAL
N^de U.A.
2034 1358 246 60
409 574 151 23
206 553 989
6603
SUPERFICIE
Ha. %
87290 80 6041 6 907 261
2226 2 1081 1 396 78
1100 1 9475 9 372
109227 100
FUENTE : Censo Agropecuario 1972
CUADRO 4,4 CONDICION JURIDICA DEL PRODUCTOR
CLASIFICACION
Persona Natural Persona Jurfdica
- Comunidad Campesina - Sociedad de Personas - Otros - Nodeclarados
TOTAL
N*de U.A.
6590 13
3 2 7 1
6603
SUPERFICIE
Ha. %
39719 36.36 69508 63.64
62727 57.43 97 0.09
6672 6.11 12 0.01 .
109227 100.00
FUENTE : Censo Agropecuario 1972.
120.
CUADRO 4.5 CULTIVOS Y HECTAREAJE EN LA CUENCA
CULTIVOS
TRANSITORIOS
Papa Mafz Cebada Trigo CulHvos Andinos Frijol Arveja Ha bo Centeno Mafz Frijol Gjmol-e Mortal izas Yuca
PERMANENTES
Forestales Frutales GiRa de Azucar Cafe Pastos CulHvados
EN DESCANSO
TOTAL
CUENCA
Aita-Media
Ha
6,570
3,500 750 700 600 470 200 200 100 50
106
101 1
1 3
9,000
15,676
%
41
22 5 4 4 3 1 1 * *
1
*
*
* *
58
100
Baja
Valle Hi
Ha
222,80
28.80 34.30
5.50
121.80
21.90 45.40 11.80 2.30
40.40
86.10
430.70
gueras
%
52.0
6.7 7.9
1.3
28.0
5.0 10.5 2.7
* 9.4
20.0
100.0
SIJPFRFICIE TOTAL
Ha
6,792.8
3,528.8 784.3 700.0 600.0 470.0 200.0 205.5 100.0 50.0 87.6 29.3 19.6 17.7
227.8
122.9 46.4 11.8 3.3
43.4
9,086.1
16,106.7
%
42.17
22 5 4 4 3 1 1 1 * 1 * * *
1.42
*
* * * *
56.41
100.0
* Menor que 1 % .
CUADRO 4.6 VARIEDADES PRINCIPALES DE LOS CULTIVOS MAS IMPORTANTES DE LA CUENCA
C U L T I V O
Papa Mafz Trigo Cebada Arveja Habas Fri|ol Alfalfa Cafia de Azucar Frutales Horfalizas Camoi-e Yuca Cultlvos Andinos (Oca, olluco.
mashua, tarwi) Quinua Pastes Cafe
V A R I E D A D E S
Mariva, amarilla, renacimiento, revolucion, huayrd. Amilaceo, chullpi, morocho, ancashino, morado. Ollanta, barba negra. Milagro, cervecera, zapata, nativa. Arveja bianco, arveja verde, arveja azul (arvejon) Pacal bianco montoro, pocol rojo monfaro. Conario, costillo, panamito, soniloc. Son Pedro. Aguardiente, fruto. No especificado* No «pecificado* Amarillo, morado,bianco. No ^pecificado*
No especificado* No especificado* Avena forrqjera, cebada for raj era, klkuyo,ichu. Ar6bico.
* No detallado, debido a su gran diversidad de variedades.
CUADRO 4.7 RENDIMIENTOS PROMEDIO DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS EN LA CUENCA
CampaRa 1979 - 1980
Tipo de Cultivo
TRANSITORIOS
Arveja grano seco Arveja grano verde Ajo Apio Camote CaRa de Azucar Cebada Cebolla Col Frijol Haba grano verde Haba grano seco Lechuga Mafe grano MaFz amilaceo Mafz chocio Mashua Oca
Olluco Papa Quinua Tarwi (chocho) To mate Trigo
Rendimiento Riego
1500 3500 3000 5000 7000
90000 1200
14000 14000
1200 3000 1600 7000 1500 1500 7000
--
-9500
--
7000 1300
Kg/Ha Secano
1200 2000 3000
-
-1100 9000
-1200 2200 1100
-1200 1200 6500 4200 4000 6000 7000
600 1000
-1100
Tipo de Cultivo
Yuca 2inahoria Zapallo
PERMANENTES
Cafe Chirimoya Durazno Lima Limon Manzano Naranjo Pacae Pal to Papaya Platano Tuna
PASTOS CULTIVADOS
Alfalfa Avena Forrajera Cebada Forrajera Pasto elefante
Rendimiento Riego
7000 15000 15000
540 12000 7500 7000 9000 4800
10000 7000
10000 12500 11000
-
20000 -
12000 Rastoreo
Kg/Ha Secano
8000 -
14000
530 10000 7500
-7000
-7000
-8000
-7000 5400
-12000 12000
FUENTE Region Agraria VII - Huanuco.
CUADRO 4.8 CONSUMO DE ABONOS Y FERTIUZANTES EN HUANUCO (1980)
ABONO-FERTILIZANTES
Guano rico 9-11-2%
Urea agrfcola 46%
Sulfoto de amonio 21%
Nitrato de amonio 33.5%
Superfosfoto de calcio simple 20%
Superfosfato de calcio triple 46%
Cloruro de potas-fa 60%
Sulfate de pofasio 50%
Sulfato de amonio 18-46-0%
Abono 12-12-12
Abono 10-30-10
1 TOTAL
ENERO TM N* Socos
119.20
35.00
7.40
-
5.20
19.20
19.25
-
7.70
139.95
56.55
463.45
2384
700
148
-
5
384
385
-
154
3879
1131
9170
FEBRERO TM N" Sacos
264.95
24.00
6.55
0.50
1.75
26.20
21.30
-
22.50
97.65
-
465.40
5099
480
131
10
35
524
426
-
45
1953
-
8703
AMR2D TM N" icos
480.80
10.45
1.90
27.85
3.95
25.80
9.25
26.40
43.60
420.50
-
1050.50
9616
209
38
557
79
516
185
528
872
8410
-
21010
PRECIO 1 Soles/Saco
1643
2968
2173
2809
1643
2650
1908
3180
3975
2385
2385
FUENTE : Region Agraria VII - Hu6nuco
CUADRO 4.9 PLAGAS Y ENFERMEDADES DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS EN LA CUENCA DEL RIO HIGUERAS
CULTIVO
PAPA
MAIZ
TRIGO Y CEBADA
FRIJOL
ALFALFA
"Gorgojo de los Andes' "PollMa de la papa" "Mosca minadora" "Pulgon" "Pulgflla saltona"
"Gusano perforador de planHtas"
"Gogollero "Gusano de la mazorca "CaPJero" "Trips"
"Barreno de los brotes" "Gusano medidor"
"Cabal lada" "Pulgones"
"Gusanos de tierra"
PLAGAS
' Premnotrypes solani Phf-fiorimaea operculella Liriomyza sp. Myzus persicae Epitrix subcerimita
Elasmopalpus lignosellus
Spodoptera frujiperda " Heliothis zea
Diatraea saccharolis Trips sp.
Epinotia apoerema Pseudoplusia sp.
Anticansia gemmatilis Aphis sp.
Spodoptera sp.
ENFERMEDADES
"Hielo o rancha" "Marchifez bacfreriana" "Roya comun" "Nematodes del quiste"
"Roya del mafz"
"Carbon del maFz" ''AAosaico "
"Pudricion del tallo" "Roya del trigo" "Carbon de la cebada"
"Roya del fr i jol" "Oidiosis del fr i jol" "Chupadera"
"Mildiu" "Agalla del cuello de
alfalfa"
Phytophthora infestans Verticillium albo atrum Puccinia pitteriana Globodera sp.
Puccinia sorghi
Ustillago maydis Por virus 1 /
Sclerotium rolfsii Puccinia sp, Ustilago muda
Uromyces ph^fe i i Erysiphe polygoni Rizocthonia solani
Peronospera Trifoliorum Urophlyctis alfalfae
1 / Varias especies
Continuacion CUADRO 4 . 9
CULTIVO
C A R A DE
AZUCAR
CITRIC OS
CAFE
CAMOTE
YUCA
ARVEJA Y HABAS
ZAPALLO CA LA BAZA
"CaPiero"
"Mosca de la fruta" "Queresas" "ArafSita roja" "Mosca blancd lanuda"
"Broca del cafe " "Minadora del cafe" "Hormiga coki"
"Gorgojo del camote" "Cigarrifas verdes "
"Aranita roja " "Mosca de la ago 1 la" "Barrenador de brofes"
"Gusonos de fierra"
"Pique"
"Oruga barrenador"
PIAGAS
Diafraea sacchariallis
Ceratilis capitata Fam : Homoptera 1 / Panonychus citr i Aleurofhrixis floccosus
Hypol-henemus hampei Leucopfera coffeella At-ta cepbalotes
Euceps posfasciafus Empoaska kraemeri
Tefranichus urticae Hyperdiplosis sp. Silba pendula
Melifia cucurbitae
Diaphania nitidales
ENFERMEDADES |
"Mi ld iu"
"Trizteza" "Gomosis"
"Roya del cafe"
"Mildiu en arveja" "Roya del haba"
"Mi ld iu"
"Mosaico "
Scierospora graminicola
Virus Phyfophthora parasiHca
Hemileia vastatrix
Peronospora sp. Uromyces sp.
P:eudoperonospora cubensis For virus 1 /
1 / varias especies to
CUADRO 4.10 INVENTARIO DE lA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO VALLE DEL RIO HIGUERAS 1 /
NOMBRE CANAL
MARGEN IZQUIERDA
Higueras „ / Huacalle 1-2-/ Pucanani Mesaraimi Toma Chica Cequion Grande Agua Potable Kotosh N" 1 Cabrito Pampa
MARGEN DERECHA
Ushpac Chico y Miraflores Alto V Miraflores Miraflores Bajo Huariaca-La Hoyada Kotosh N''2 Tingo N ' l T ingoN' '2 Marabamba
TOTAL
Progresiva
14+000
n+300 n+000 10+500 10+000 7+000 5+000 2+500
n+500 1 Of 000 8+000 4+500 3+500 0+500
Trasvase
Long. (m)
1585 870 472 568 545
3167 2500 1691 1850
1335 878
1740 1560 2020
973 3130 1110
Area de Influen.
(Ha)
8.5 8.1 SJ 1,7 3.2
48.9 54.5 16.4 12.3
23.3 4.0
26.2 12.8 23.9 5.0
57.6 . 4.8
21001/113.8
28094 430.7
Dimensiones Secc
B(m)
.35
.20
.30
.30
.25
.60
.90
.40
.70
.30
.25
.40
.30
.40
.30
.35
.30
.60
ion h(m)
.30
.15
.15
.15
.20
.70
.50
.25
.20
.20
.15
.20
.20
.25
.20
.20
.15
.40
Pend. Prom. % 2 /
18 60 10 2 4
15 12 6
n
30 56
9 3 3 5
25 2 7
Capacidad conducdon It/seg.
50 40 25
6 12
200 400
40 30
30 20 35 20 30 25 60 20
110
£/ CULTIVOS
Pan llevar, hortalizas Frutales, pan llevar Frutales, pan llevar Pan llevar, pastos, frutales Pan llevar, frutales, pastos Pan llevar, frutales Carta de Azuca, pan llevar Pastos, pan llevar Frutales, pan llevar
Pan llevar,frutales, pastos Pan llevar, frutales Pan llevar,frutales, hortalizas Pan llevar,frutales, forestales Pan llevar,frutales, forestales Ho rtalizas,camote, cafe, frutales Pan llevar, forestales, cafe Forestales, pan llevar, frutales Pan llevar, frutales, pastos
o
1 / Ejecutodo por el Proyecto Manejo de Cuencas 2 / Valores Estimados
3 / Toman agua de quebrada 4 / Longitud solo considerada desde el Ifmite de la cuenca
CUADRO 4.11 EVAPOTRANSPIRACION POTENClAL VALLE DEL RIO HIGUERAS*
Latihjd : 9°55' Altihjd : 2000 msnm.
SET OCT NOV Die ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
n hrs.
6.00 5.73 5.66 5.03 4.50 4.05 4.66 5.53 6.70 7.02 7.23 7.12
N hrs.
12.00 12.29 12.59 12.69 12.59 12.39 12.10 11.80 11.60 11.60 11.60 11.11
n /N
0.50 0.46 0.44 0.39 0.35 0.32 0.38 0.46 0.57 0.61 0.62 0.60
Ra mm/dfa
14.80 15.89 16.19 16.19 16.38 16.29 15.50 14.20 12.81 12.01 12.41 12.50
Rs mm/dfa
7.40 7.67 7.68 7.25 7.02 6.73 6.87 6.88 6.90 6.67 6.97 6.90
T"
19.44 19.87 20.30 19.47 19.20 18.96 19.11 19.50 19.33 18.69 18.29 18.95
W
0.72 0.72 0.73 0.72 0.72 0.71 0.62 0.88 0.72 0.71 0.71 0.71
W. Rs
5.36 5.59 5.63 5.26 5.07 4.85 4.95 5.98 4,99 4.78 4.97 4.96
U m/seg.
4.88 M 4.56 M 3.44 M 3.33 M 4.00 M 2.86 M 3.42 M 2.67 M 3.13 M 2.75 M 3.50 M 3.67 M
HR %
66 69 68 70 71 73 72 69 67 65 64 66
ETo 1 mm/dfa
4.71 4.94 5.08 4.67 4.04 3.87 3.98 4.35 4.39 4.29 4.34 4.32
n = Horas reales de insolaci6n (hr) W N = Horas maximasde fuerte insolacion U Ra = Radlacion extraterresfre mm/dfa H R Rs = Factor de conversion de radiacion ET©
extraterrestre en radiacion solar. T° = Temperatura media "C M
= Indice de ponderacion = Velocidad del viento m/seg. = Humedad Relativa Promedio (%) = Evapotranspiracion del cu l t ivo de
la referencia mm/dfa. = Vientos medios
* Metodo de Radiacion - FAO
WAtmO 4.12 (AMANDA D£ ^mA \mJLM 0Q. m> ni&XBAS - SITUACION ioriML jesA mat
1
»
9
«
9
e
T
a
9
to
II
IS
13
14
13
/«
t7
IB
19
to
ei
ee
es
a4
9S
£*
67
iB
t9
3»
emma»^!se.r^ OE fHPCKMO
iMiz -Fnatoi nmntes
m*ig « « 4 « 0
tLFALf*
mrsMa «a.««
3 * - 3 H O
33ja0
etuore sa.3im sjp HUZ CHOCLO is.ona
P 4 P 0 me Ha «.9% UAIZ CHOCLO HOMO
HORTALIZAS
rue A
CASA oe AZUCAR
PAsros
ARVejA S.S HO I.T% PAPA
CAFe
A HE A eULTIVAOA
poKcsnrAje ARCA OILTIVAOA
paecipiTAeteit re %
p«ecipiTAeio» efecTivA
19.sua
ir.T Ug
11.9 Ha
7.SUB
S.SHO
e.SHB
Ho
%
imm)
(mm)
%
tf.i
I* J
lOM
10.3
4 O
8.7
e.t
5.S
37
t.S
1 7
0.7
eeepieiemrc MC POHDCHAOO
mfAPoTaAnsmnAcmii euunvo KK
evAPewAHSPiKAeteii eucnm
eeuAHDA ueTA
autAHBA saurA {tr'O.S}
mntAKOA vmTAPiA
eeuA^OA psoaeoie
mam»e ammeopmueim
&w*L ncMsm mmmo
kBAxmmieas M men
^gaetoBEmro ts»Krmmx
rmu. i^tmMumTo^Beuia) •
Cjv (mm)
Cj^ (mm!
(mm)
(mm)
(It/iag.m)
(H'/m
it^wa/m)
itt^ig}
lauti
ttimi
(mm)
mspdiiienjoM m> mem»As i>fs% ^"^^^
svpeaAviT tmte)
A
i.ie
1.03
1.00
mL'Jm. 0. 90
153.80
0 49
3 . 6 0
0.00
0-94
149.39
139.97
199.70
JOT.sp!
1 " " } i3ia
0.49
isr
0.4S
i.or
1.49
».9a
M.SO
S
iff i f *
0 4a
a.afi
I.OS
1.00
.1. IT • ^ ^ ^
0.90
I93.IO
O.ST
e4.io
19.99
0.91
I4I.O0
n4Jtl
04.30
199.70
0.73
II? ra
0.4I
U3
oja
1.04
1.39
a.19
3.79
0
- » • • * »
iO.aa
n ^M
fTS
on
o.aa
1 OS
1.0 0
mSLJi. 0.90
£93.90
0 91
$3.90
19.98
0.99
199. SS
103.71
79.30
130.90
o.eo
1373
OBI
rma
4}.44
I.07
r.Si
e.os
*.se
N
iiirftifffn
.J>J£ o.mr
a 4£
0-9 0
i.po
1.09
300.40
0 OS
93 SO
«».»«
O.90
130.00
ito.oe
TO.40
140.70
0.94
1309
« . 9 0
193
© # «
1.04
1.49
n.4o
B . » 4
0
1^.90
.£^S.
O.BO
O 39
0.90
1.00
0 SB
1.03
309.90
0.98
60.10
49.93
0.9*
I49J09
133.47
99.90
ira.90
0.93
1699
li>^l!\
t»»
039
LOT
1.90
14.19
fS.99
mmwmg-E
fl-'A
.^Llfi.
o.se
039
1.00
0.98
1.0 S
F
..<*/&
a.BS
0.9 0
I.OO
1.17
1.09
M
,. l.9».. .o..«.«
•
1 AS
.&£/ . _ < U 1 C .
J.^03_ - T •
SOSmo^ t79.90
0.98
49.00
34.9S
0.99
193.99
na9s
99.0O
m.oo
0.94
1934
OM
too
0.99
1.04
1.06
It. 93
19.79
0.99
erso
47.99
1.00
107.90
107.90
90.SO
19040
OSO
I03B
0.43
no
0.99
0.97
1.30
11.97
10.07
999.90
0. 90
79.10
39.73
0.99
199.45
119.39
90.90
191.10
0.49
IO90
0.41
J 8 I
0 . 9 5
1.07
1.49
SS.SO
ti.ea
» A
.J>£.^.
i.oa
0.90
309.40
0.99
34.90
99.09
0.79
i*».to
IOaJ9
T4.40
I49r0
oar
1413
0.94
179
0.49
1.04
I.SO
aj08
I3.S3
WLnm nemum/f-'—^-' M
-'JJt
ira.oo
0 39
7 90
e.oo
0.94
139.30
111.97
111.90
993.90
0.94
1994
0.47
190
0.40
1.0 7
1.47
9.93
7.39
4
. 4 ^ .
, TOTAL 1
^LIA.
/ OS 1 1 ns
.£SSi^
I94.SO
0.87
.£££^
teoso
ose
0 0 0 e.io \ 411.90
0.00
0 91
19730
119.03
119.00
999.O0
099
ises
O.Bl
(99
0 . « 5
1.04
I.4T
• .9?
8.49
o.oo
0.98
133.9*
197.99
197.90
9S4.40
0.98
1393 A
e.*9
199
9.49
1.07
149
3.W
9.89
910.90
mi3M>
l4IOj9e
1000.10
tSf930
9.09
l9J9t)
17.70
ISS.30
ID4£0
CUADR0 4.13 VALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA BAJO RIEGO - 1979
CULTIVOS
Papa Mafz grano Mafz chocio Mafz-fri jol Arveja Camote Mortal izas Yuca
Total
Superficie
Ha.
34,3 34.3 25.0 87.6 5.5
29.3 19.6 17.7
253.3
Rendl miento Kg/Ha 1 /
6,900 ^ 950
5,500 950
1,400 5,200 8,000 5,200
Piroduccion
TM
236.670 32.585
137,500 83.220 7,700
152.360 156,800 92.040
Precio en Chacraf/ S/ . /Kg
42.00 55,00 30.00 60.00 60.00 25.00 25,00 25.00
V.B.P.
s/. 9'940,140 1792,175 4'125,000 4'993,200
462,000 3'809,000 3'920,000 2'301,000
31'342,515
Costo de la Costo To-Pi-oduccion f / tal
S/,/Ha
106,304 52,460 40,500 48,590 35,986 52,500 60,842 60,000
3-646,227 1 '799,378 1'012,500 4'256,484
197,923 1'538,250 r192,503 r062,000
14-705,265
V . N . P ,
s/. 6'293,913
-7.203 3'112,500
736,716 264,077
2'270,750 2'727,497 r239,000
I6'637,250
"ly Se ha descontado, autoconsumo, semilla y mermas. 2 / Fuente : Region Agraria Vll-Huanuco-Diciembre 1^9 , 3 / Aproximados, tomando como base costos de produce ion, Cuenca Chumbao-Andahuaylas 1979.
CUADRO 4.14 VALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA BAJO SECANO - 1979
CULTIVOS
Papa Mafz Cebada Trigo
Superficle
Ha.
3,500 750 700 600
1 Cultivos andinos 470 Frijol Arveja Haba
Total
200 200 100
6,520
Rend! miento Kg/Hal/
4,500 400 450 900 900
1,000 1,050 1,300
Produc cion TM
15,750 300 315 540 423 200 210 130
Precio en Chacro?/
s/.
40.00 55.00 35.00 50.00 25.00 65.00 60.00 60.00
V.B.P. s/.
630-000,000 16-500,000 ir025,000 27-000,000 10'575,000 13-000,000 12-600,000 7-800,000
728-500,000
Costo de la Pi-oducci6n3/
S/./Ha
74,412 36,722 29,446 22,507 42,674 31,304 25,190 28,250
Cosfo Total s/.
260-442,000 27-541,500 20-612,200 13-504,200 20-056,780 6-260,800 5-038,000 2'825,000
356-280,480
V.N.P.
369-558,000 -11-041,500 - 9-587,200
13-495,800 - 9-481,780
6-739,200 7-562,000 4-975,000
372-219,520
Se ha descontado, autoconsumo, semilla / mermas
y Fuente : Region Agraria Vll-Huanuco-Diciembre 1979
3 / Aproximados : El 70% del costo bajo riego - Cuadro 4.13
CUADR0 4J5 DISTRiBUClON ESTIMADA DE LA PRODUCCION AGRlCOLA REGIONAL-HUANUCO
PRODUCTOS
Mafz amilaceo Mafz amarillo Papa Trigo Frijol Yuca Cebolla Naranjo Platano Habas Arvejas Quinua
CONSUMO REGIONAL
Consumo directo TM %
3038 75 369 85
17027 33 525 79 528 88
90 90 470 65 134 82 92 88
118 86 68 84 13 87
Semi 1 la TM %
190 5 7 2
13778 27 70 10 10 2 -
185 25 13 9 -6 4 4 5 0.17
LIMA METROPOUTANA
Consumo directo' TM %
403 10 13 3
15404 30 7 1 ----2 2 --
«•
OTROS
Consumo TM
282 30
3593 47 42 7
50 12 7
10 6 1
directo %
7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
Semi lie TM
121 13
1540 20 20 3
23 4 3 4 3 0.53
%
3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 4
TM
4034 1 432
51342 669 600 100 728 163 104 138 81 15
FUENTE : Diagn6stico Microregional 1977 - PIAR-HUALLAGA-PROYECTO GEAR.
CUADRO 4.16 POBLACION PECUARIA EN LOS DISTRITOS INCLUIDOS EN LA CUENCA DEL RIO
HIGUERAS 1972 Y 1978, EN NUMERO DE CABEZAS
DISTRITOS
Huanuco
Margos
Huancapallac
Chaul6n
Yarumayo
Jacas Chico
TOTAL
BOVINOS
1972
587
1103
845
988
342
175
4040
1978
2200
600
1500
1500
420
250
6470
OVINOS
1972
6312
28875
4205
17756
4524
3337
65009
1978
1200
10500
3200
1500
5500
3500
25400
CAPRINOS
1972
4319
595
1034
1165
767
141
8021
1978
800
120
1100
600
600
45
3265
EQUINOS
1972
1639
3200
583
1166
510
358
7456
1978
300
1200
400
1100
500
600
4100
PORCINOS
1972
2814
6760
989
2081
1447
752
14843
1978
1800
2000
1100
1500
1500
520
6620
AVES
1972
53668
2775
2197
713
1478
227
61058
1978
38000
6000
4200
1200
1500
350
51250
CUYES
1972
15181
8971
^ 9
1747
2372
1025
31755
1978
7000
5000
4000
1200
4500
1500
23200
FUENTE : Censo Agropecuario (1972) Oficina de Estadfstica Region Agraria - Huanuco (1978).
CUADR0 4.17 DISTRIBUCION ESTIMADA DE LA PRODUCCION PECUARIA REGIONAL ARO 1975
ESPECIES
Vacunos
Ovinos
Cuy^
Aves
Consumo Regional Lima Metropolitana Otros
N*de % N^de % N'de % Cabezas Cabezas Cabezas
4250 93 191 4 125 3
7287 95 407 5
60T530 . 100
351268 99 2102
Saca Nume ro Total de Cabezas
4566
7694
601530
353370
FUENTE : Proyecto GEAR
134.
CUADRO 4.18 PLANTACIONES FORESTALES EN LA CUENCA DEL
RIO HIGUERAS
Ubicacidn
San P^ro de Chaulan San Pedro de Cani Sumaran Mitopampa Tingo
Ha
10.0 32.5 53.8
5.0 20.0
Plantones
10,000 36,000 79,700
Especie
Eucalipto Eucallpto Eucalipto Pino Eucalipto
FUENTE : Region Agrarra VII - Huanuco
CUADRO 4.19 DENUNCIOS MINEROS POR DISTRITOS
CUENCA DEL RIO HIGUERAS
Sustanc ia
Pb-Ag Pb-Zn Carbon Cu-Ni-Co Cu-Ni Cu Ni-Ag Cu-Ag Cu-Ni-Co Co-Ni Marmol Taico Arena Arcilla Marmol Cu-Au Sal Cu-Pb As-Cu Ps-Ag
Total
Distrito
Margos Margos Margos Chaulan Chaulan Chaulan Chaulan Chaulan Yarumayo Yarumayo Yarumayo Huancapallac Huancapallac Huancapallac Huancapallac Jacas Chico Jacas Chico Jacas Chico Jacas Chico Jacas Chico
N-de
Denuncios
2 1 3 6 1 2 3 1 3 3 1 2 3 1 11 1 1 1 1 2
49
Superficie
denunc.na.
540 30
3000 988 120 420 390 750 358 360
8 119 20 72
2373 100 480 500 600
1020
12248
3 0 l
\itmfMTi"^if"n
Ft6.4.l EXTENSION MEDIA OE UNIOAO A@I P£CUARIA Y I ARCE @
2 0
9 (A 2
lOJ
gyj^,
j3,e4 M ^ ^ *
* "ISM"''
14.00,,
.t^ sisr-
—•£ ^ -T :^ l i K
ONIOAD AOROPECUflRlA
f w ^ PARCELA
ia.a6
^.oe
II .4fe 10.65
a. 44 3.20
1.13
'imMmo
'^'^TAL lo^.z^-r
pm. 4.a eoNi^ioN jURiotCA DEL i^RoouaroR ¥ f estMEN DE reNENeiA
iMiiHiltt
•OH g9 0£P 'Wjmtnno voisij mMj)G<fts
smmm TrwA'OAiiino 3Q vina3o £p$tj
(9El)
^e^taaHajd.a5^^^^Aafcagi£a!aSBaa •LWTO^^J.-" •'Jg.ifr^J^i^iSaSlJ'Ha^ •^ wWfgTO.y^^ggggBfjtfflf^»y.w*MBJB»^wjij.iL^
r/G. 4.4 CUD yEGETATM) OE LOS CULTIVOS - CUENCA ALTA Y MEDIA
C U L T 1 VO S
Papa
Tri go
C e ba da
A r ve J a
Hoba
Frejot
Ceateno
Terwl
Cult. Ao&inas *
E S E S Age. S»t Oct. Hov. Ole. En». F«k Mar. Abr. mar JVtL Jal.
* laeleye' QeQ,OUacOfMasi>ua.
rm. 4.S aiL£mm/&o GE SE^mm r CO^I^IA - muE immAs
MJ
F/G.4.6 CALENDARIO DE^^B^RA Y COSECHA - OJENCA ALTA YMEDIA
C U L T I V 0 S «/l E S E S
Ago. Set Oct. Mov. Sic. Ene. Feb. mar. Abr. May. Jan. Jul
Papa
Ua'iz —Grano
Trigo
Cebada
Ar veja
Haba
Frejol
C^nteno
Tarwi
Cuttivos Jfyidinos
JDl
JSSZ
:M-
JEl
~B~
JZL
js:
3s:
jnz
JsZ
3 E
3 E
ICE
1^
js:
js:
3 E
r-wi cosecHA
m
1-
\< 1 L 0
BOCATOMA PERMANENTE eOCATOMA RUSTICA AREA WFUUENCIA CULTlVW»(Hg) CANAL OE OEM VAC ION LONOITUO DEL CANALCKm.) CAWAL DEL CANAL ( l tA*« ) LIMITE OE SUa-CUENCA QUEBRAOA
C13 Kfito*h-2
' I III Qs
! 6 Mofafromba
QsZB L«0 97
Tlngg N" I
LsSJ.
: QBIU> La 62 ii9.e
i lI^>8Sio-TInao N»2
L s l . l
^ L»7 0>400
[3
Kotocti L"17 iw-GE] 0.4Q
L» 1.9 0>90 > - J
HUAHUCO
B I O H U A L L A B A
F/6. 47 INFRAESTRUCTURA OE RIEGO-VALLE HIQUERAS
Ffe. 4.0 COEFlCmNteS KG D£L MAlZ CHOCLO
1.80
1.10
1.0-
O.d
o J -
0.7
a«
0.4
O«-1*H;
adlat I 4adi«i jsmoL. 3a«»ln«
MAttZO
OICieMBRE
AfiRiL
ENfittO MANO
1 ..
Fee^fetto
JUNIO
1 ^j , MARZO JULIO
isnffiiLiioGifiAFnA
* Curso de Introduccidn a la Economra de la Produccidn / la Administraci6n Rural. STAGNO, H.H.- I ICA - SEA - FEOA - 1976
* Diagn6stico del Distrifo de Rfego Alto Huallaga. REGION AGRARIA VII - Hu6nuco
* II Censo Naclonal Agropecuario 1972 ON EC
* Estadrstica Agraria 1977 - 1978 - 1979 SUB-DIRECCION DE ESTADISTICA. R.A. VII Hu6nuco
* Conservaci6n del Suelo y del Agua. DGA - Boletm Tecnico N"»23 - 1979
* An6lisis de Sisfremas y la OperacI6n de Sisf-emas Hrdn cos, DGA, Bolefrn Tecnico N*19 - 1977
* El Riego. JOSEF D. ZIMMERMAN - Editorial CECSA
* Principios y Aplicaciones del Riego. OLSON W. ISRAELSEN, Ph. D. Vaughn E. HANSEN, Ph D, Editorial Reverto S.A.
* Las Necesidades de Agua de los culHvos J . DOORENBOS, W.O PRUITT Estudio FAO; Riego y Drenaje N° 24
* Principios para elaborar un Plan de Protocci6n de Cuen COS, DGA, Bolefm Tecnico N * 11 ( 1978 )
* Engineering Field Manual For Conservation Practices U.S. DEPARTAMENT OF AGRICULTURE SOIL CONSERVATION SERVICE.
* Estudio de ReForestaci6n Regidn Hudnuco Boletm Distrito Forestal REGION AGRARIA VII - Hu6nuco
* Estudio de la Cuenca del rFo Huaro-Cusco - Tomo I DGAS, Proyecto Mane|o de Cuencas
ANEXOS
143
wm i^ ti^
.^M
m
iPM
ANEXO A J CALCULO DE LOS LADOS DEL RECTANGULO EQUIVALENTE
Sub-Cuenca
KG tosh
Huancapallac
Chullay
Chaulan
Marges
Cuenca del rfo Higueras
Kc
1.211
1,298
1.291
1.232
1,292
1,449
V\ 9,826
13.114
11.943
12.612
12.260
26.844
Kc 4^1 1.12
10,625
15,198
13.766
13.873
14.143
34.729
- i2 1.12
L ^ J 0.855
0,744
0,753
0.826
0.751
0.547
L*
14.63
22.87
20.61
19.65
21.19
56.76
1**
6,60
7,52
6,91
8,09
7.09
12.69
ANEXOA.2 ALTITUD MEDIA Y POLIGONO DE FRECUENClAS DE ALTITUDES CUENCA DEL RIO
HIGUERAS
Cofa msnm.
M6s Baja Mas Alta
1900 2000 2000 2200 2200 2400 2400 2600 2600 2800 2800 3000 3000 3200 3200 3400 3400 3600 3600 3800 3800 4000 4000 4200 4200 4400 4400 4463
Area Altura media de ca Porcentaje de la super Parclal da area parcial j , ^- ficie de la cuenca com Sj (Km2) H. (m) ' ' prendida enlre curves
de hive!
4.3800 1950.0 8541.00 0.61 14.5599 2100.0 30575.79 2,02 18.5612 2300.0 42690.76 .2.58 26.5699 2500.0 66424.75 3.69 35.2100 2700.0 95067.00 4.89 40.4949 2900.0 117435.21 5.62 48.0749 3100.0 149032.19 6.67 54.2649 3300.0 179074.17 7.53 72.8474 3500.0 254965.90 10.11
102.3986 3700.0 378874.82 14.21 137.8647 3900.0 537672.33 19.13 130.3809 4100.0 534561.69 18.09 34.0784 4300.0 146537.12 4.73 0.8900 4431.5 3944.03 0.12
Z S i = 720.5757 Z(H.) * (Sj) = 2545396.76
H - (Sj) * (H;) _ 2545396.76_ « « , H -^ 720.57 " '^'^'^^
ANEXO A.3 CURVA HIPSOMETRICA DE LA CUENCA DEL RIO HIGUERAS
Cotas
Mas Baja
1900 2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200 3400 3600 3800 4000 4200 4400
msnm.
MasAlta
2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200 3400 3600 3800 4000 4200 4400
A mas
Areas parciales
Km
4.3800 14.5599 18.5612 26.5699 35.2100 40.4949 48.0749 54.2649 72.8474
102.3986 137.8647 130.3809 34.0784
0.8900
Area que esta debajo de la al
titud Km2
4.3800 18.9399 37.5011 64.0710 99.2810
139.7759 187.8508 242.1157 314.9631 417.3617 555.2264 685.6073 719.6857 720.5757
Area que esta so bre la alt i tud.
Km2
716.1957 701.6358 683.0746 656.5047 621.2947 580.7998 532.7249 478.4600 405.6126 303.2140 165.3493 34.9684
0.8900 ~
Porcentaje del area que esta debajo de la al
titud
0,61 2.63 5.21 8.89
13.78 - 19.40
26.07 33.60 43,71 57.92 77.05 95.15 99.88
100.00
Porcentaje del area que esta sobre la al
titud
" 99.39 97.37 94.79 91.11 86.22 80.60 73.93 66.40 56.29 42.08 22.95 4.85 0.12
—
ANEXO A.4 PENDIENTE DE LOS TERRENOS CUENCA DEL RIO HIGUERAS
Cota
Mas Baja
1900 2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200 3400 3600 3800 4000 4200 4400
msnm.
Mas Alta
2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200 3400 3600 3800 4000 4200 4400 4463
Diferencia de altura
AH
100 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
63
Area Parcial (Ap)
4.3800 14.5599 18.5612 26.5699 35.2100 40.4949 48.0749 54.2649 72.8474
102.3986 137.8647 130.3809 34.0784 0.8900
Af/AT=Bi
0.0060 0.0202 0.0257 0.0368 0.0488 0.0561 0.0667 0.0753 0.1010 0.1421 0.1913 0.1809 0.0472 0.0012
(Bi) *(AH)
0.6078 4.0411 5.1517 7.3746 9.7727
11.2395 13.3434 5.0615
20.2192 28.4213 38.2651 36.1879
9.4586 0.0778
Total
V(Bi)x( H)/1000'
0.0246 0.0635 0.0717 0.0858 0.0988 0.1060 0.1155 0.1227 0.1421 0.1685 0.1956 0.1902 0.0972 0.0088
1.4916
149.
ANEXO A.5 PENDIENTE MEDIA DEL RIO I
Sub-Cuenca
Kotosh
Huancapallac
Chullay
Chaulan
Margos
Cuenca del Rfo Higueras
Hm
2100
3900
2950
4200
4025
4200
"M
1900
2100
2100
2950
2950
1900
^^M-I^m
200
1800
850
1250
1075
2300
L
13.3
22.9
17.7
19.7
17.2
50.7
HM-Hm 1 ="c
1000 L
0.015
0.079
0.048
0.063
0.062
0.045
ANEXO A.6 CALCULO DE LAS DECLIVIDADES PARCIALES Y LA RELACION TIEMPO DECLIVIDAD
CUENCA DEL RIO HIGUERAS
Cofa Mas Baja
(1)
1900 1925 1950 1975 2000 2025 2050 2075 2100 2200 2300 2400 2500 2600 2700 2800 2900 3000 3100 3200
msnm MasAlta
(2)
1925 1950 1975 2000 2075 2050 2075 2100 2200 2300 2400 2500 2600 2700 2800 2900 3000 3100 3200 3300
Diferencia de Eleva cion Ah (m)
(3)
25 25 25 25 25 25 25 25 100 100' 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Longitud del Terre no L (m)
(4)
3200 1900 1900 1700 1200 1200 1000 1200 3000 1800 1400 1900 2500 1800 1600 1800 2700 1400 1700 1100
Declividad S (m/m)
(5)
0.0078 0.0131 0.0131 0.0147 0.0208 0.0208 0.0250 0.0208 0.0333 0.0555 0.0714 0.0526 0.0400 0.0555 0.0625 0.0555 0.0370 0.0714 0.0588 0.0909
L
//T (6)
36203.86 16563.81 16563.81 14018.55 8313.84 8313.84 6324.55 8313.84
16431.67 7636.75 5238.32 8281.90
12500.00 7636.75 6400.00 7636.75
14029.61 5238.32 7009.27 3648.28
Continuacion ANEXO A. 6
(1)
3300 3400 3500 3600 3700 3800 3900 4000 4100
Total
(2)
3400 3500 3600 3700 3800 3900 4000 4100 4200
(3)
100 100 100 100 100 100 100 100 100
(4)
2300 3400 1300 900
2000 900 900
1300 1700
L = 50,700
(5)
0.0454 0.0294 0.0769 0.1111 0.0500 0.1111 0.1111 0.0769 0.0588
(6)
11030.41 19825.23 4687.21 2700.00 8944.27 2700.00 2700.00 4687.2T 7009.27
280,587.44
Tiempo medio de traslado = Tm = i i ^ ^ l l j = ^^^^^^ = 5.5432 Declive equivCilente = — U j = 0.0326 = S L 50,700 ^ ( T ^
ANEXO B-T TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ( X ) EN LAS ESTACjONES ADYACENTESA LA CUENCA
Meses
Esfacion
Llata (3429)
Huallanca (3260)
Panao (2600)
S. Rafael (2600)
Ambo (2064)
Hco.Agrop. (1894)
Hco.Corp. (1860)
X
SET
10.42
9.64
15.19
14.96
19.19
19.63
20.99
-0.99
8.68
OCT
11.10
10.10
15.15
15.25
19.41
20.18
21.58
-0.99
9.29
NOV
11.40
10.29
15.31
15.33
19.94
20.50
22.50
-0.98
9.26
Die
11.05
9.97
15.08
14.88
19.35
19.85
21.36
-0.98
8.89
ENE
10.87
9.86
15.12
14.76
18.85
19.59
20.96
-0.99
8.95
FEB
11.04
10.18
15.02
14.78
18.75
19.40
20.60
-0.99
9.15
MAR
10.50
9.84
15.05
14.72
18.62
19.21
20.78
-0.99
8.99
ABR
10.70
9.96
15.23
15.01
19.09
19.78
21.05
-0.99
9.08
MAY
10.56
9.53
15.15
15.11
18.89
19.62
20.71
-0.99
8.91
JUN
10.14
9.10
15.25
14.67
18.61
18.96
19.87
-0.99
8.42
JUL
9.62
8.76
14.99
14.58
18.18
18.43
19.27
-0.99
8.17
AGO
10.19
9.39
15.15
14.69
18.71
19.14
20.19
-0.99
9.07
PROM. AN UAL
10.63
9.71
15.13
14.80
18.75
19.52
20.70
-0.99
8.72
ANEXO B-2 TEMPERATURA MAXIMA MEDIA
1 Meses
Estacion
Llafa (3429)
Huallanca (3260)
Panao (2600)
S.Rafael (2600)
Arabo (2064)
Hco.Agrop. (1894)
Hco.Corp. (1860)
5<
SET
16.72
15.82
21.17
21,46
26.78
26.10
27.08
-0.98
14.83
OCT
16.88
16.25
21.04
21.50
26.97
26.51
27.54
-0.98
15.06
NOV
17.64
16.82
21.28
21.60
27.41
26.66
27.94
-0.98
15.64
Die
16.78
15.92
20.93
20.50
26.60
25.78
26.98
-0.98
14.80
ENE
16.42
15.41
20.40
20.20
26.10
25.55
26.S
-0.98
14.36
FEB
16.39
15.52
20.10
19.80
25.80 **
25.25
26.01
-0.98
14.08
MAR
15.92
15.17
20.30
19.56
25.70
25.62
26.37
-0.99
13.94
ABR
16.59
15.58
21.01
21.40
26.40
26.4a
27.04
-0.98
14.64
MAY
17.31
15.76
20.08
22.17
26.70
26.77
27.01
-0.98
13.50
JUN
17.52
15.82
21.71
21.88
26.50
26.18
26.07
-0.99
15.61
JUL
17.05
15.67
21.80
22.06
26.40
25.68
25.88
-0.98
15.45
A30
17.13
15.97
21.63
21.86
26.85
26.01
26.56
-0.98
T5.36
PROM. AN UAL
16.86
15.80
20.95
21.19
26.52
26.05
26.75
-0.98
14.92
ANEXO B-3 TEMPERATURA MINIMA MEDIA {"C)
Meses
Estacion
Llata (3429)
Huallanca (3260)
Panao (2600)
S.Rafael (2600)
Ambo (2064)
Hco.Agrop. 0894)
He o. Corp. (1860)
X
SET
3.50
4.01
6.54
9.15
10.34
13.23
11.57
-0.96
2.63
OCT
4.38
4.80
6.86
9.93
11.10
14.03
12.69
-0.95
3.34
NOV
4.17
4.16
6.73
10.03
11.31
14.63
13.42
-0.96
2.76
Die ENE FEB MAR ABR
4.39 4.91 5.12 4.96 4.35
4.96 5.42 5.80 5.60 4.99
7.30 7.50 7.80 7.80 6.40
10.36 10.30 10.10 10.30 9.50
11.77 11.80 11.88 10.89 10.99
14.54 14.52 14.54 14.26 13.89
13.44 13.16 13.12 12.95 12.65
-0.97 -0.96 -0.97 -0.98 -0.95
3.37 3.90 4.20 4.16 3.28
MAY
2.66
3.30
5.90
8.03
9.68
12.68
11.09
-0.97
1.73
JUN
1.80
2.19
5.00
7.51
8.75
11.61
9.86
-0.97
0.90
JUL
1.18
1.53
4.50
6.99
7.92
10.84
8.62
-0.96
0.46
AGO
2.23
2.61
5.10
7.89
9.08
12.04
10.31
-0.96
1.26
PROM. AN UAL
3.64
4.11
6.45
9.17
10.44
13.40
11.91
-0.96
2.66
ANEXO B-4 TEMPERATURA MINIMA ABSOLUTA (°C) EN LAS ESTACIONES ADYACENTES A LA CUENCA
Meses Estacion
Llata (3429) -
Huallanca (3260)
Panao (2600)
S.Rafael (2600)
Ambo (2064)
Hco.Agrop. (1894)
Hco. Corp. (1860) X
r
SET
-0.05
-0.37
2.93
5.69
7.20
8,91
7.44
-1.24
-0.96
OCT
1,30
0,83
3.89
6,77
7,54
10.69
8.52
0,07
-0,94
NOV
0,96
-0,37
3.45
6.53
7.73
11.48
9,70
-1,04
-0.94
Die
1,65
0.65
4,27
7,46
9,2
11.39
9.60
0.04
-0,95
ENE
1,82
1,42
4,40
7.62
9,01
11.52
9.68
0.50
-0.95
FEB
1,41
1,71
5,05
7.68
9.36
12.19
9.65
0,44
-0.96
MAR
2,58
2,11
4.28
7,64
8,33
11.48
9.40
1.26
-0.93
ABR
1.05
0.86
3,55
6.74
8,30
11,19
9.17
0,29
-0,95
MAY
-1,14
-0.83
2,49
4.14
6,55
9,45
7.42
-2.28
-0,97
JUN
-1.38
-1.86
1,96
4.01
5.14
7.53
4.79
-2.32
-0.94
JUL
-3.2
-3.37
1.49
3,18
5.11
6,84
3.83
-3,94
-0.95
AGO
-2.38
-2.66
1.69
3.86
5,82
7.69
4.97
-3.34
-0,96
PROM. ANUAL
0.22
-0,16
3,29
5.94
7.44
10.11
7,77
-1.0
-0,96
156.
ANEXO B-5
PERFIL REPRESENTATIVO DE TIERRAS APTAS PARA CULTIVO EN LIMPIO
Serie Higueras :
Caracterfsticas Morfologicos
Perfil descrit-o en la localldad del valle Higueras^ comprende suelos o r i g i -nados por sedimentos aluviales ubicados en Llanura Aluvia l , pendientes ca si planas (0-5%), suelos profundos, libre a llgeramente pedregoso/ buendre naje, ligeramente erosionable, libre de exceso de sales y sodio, con r ies-go de inundacion ligera, reacciona con el acido clorhfdrico (HCI).
Horizonte Profundidad (cm) Caract-errsticas
Ap 0-20 Presenta una textura franca (f);ma rron amarillenl-o (lOYR 5/4) en seco y pardo oscuro a pardo (10 YR 4/3) en humedo; consistencia ligeramente dura en seco; pH : 8.00; Materia or ganica : 2.28%; CE : 0.728 mmhos/fcm
Ah 20-40 Textura Franca (F), rojizo pardo a -rojizo en seco (2.5 Y 5 / 4 ) y rojizo pardo a rojizo oscuro (2.5 Y 4/4)en humedo; consistencia firme en hume do;pH 7 J; Materia Organica 1.44% CE : 0.433 mmhos/cm.
Bi 4 0 ^ 5 Textura franco arenosa (F.A); amajj llo a amarillo oscuro (2.5 Y 6/6) en seco y pardo canarillenta (2.5 Y 5/4) en humedo; pH : 7.6; Materia Org6 nica : 0.57%; CE : 0.279 mmhos/cm.
CaracterTsticas Frsico-Qufmicas
Son suelos de textura media; su reaccion es neutra; salinidad por debajode 2.5 mmhos/cm. gran Capacidad de Intercambio Cationico, el contenido de materia organica varfa de bajo a medio. La fertilidad con respectoa P2O5 y K2 O disponibles es media. En estos suelos se encuentran cultivos -Transitorios y Permanentes.
157.
ANEXO B-6
PERFIL REPRESENTATIVO DE TIERRAS APTAS PARA CULTIVOS PERMANENTES
Serie Colpanga t
Caracterfsticas AAorfoiogicas
Perfil descrito en la localidad de Colpanga. Suelos ubicados en un Sistema Montaftoso, (Paisaje de laderas / quebradas) con fuertes pendientes que va rfan de 30 a 60%. Suelos poco profundos, moderadamente pedregosos, buen drenaje, erosion moderada a severa, libre de exceso de s a l ^ y sodio, libre de inundacion. Reacciona con el Acido Clorhfdrico (HCI).
Horizonte'
A .
Profundidad (cm)
0-10
Ah 10-20
20-70
Caracterfsticas
Presenta una iexiura Franco Areno sa (F.A); color marron ^ . 5 YR4/47 en seco a marron oscuro(7.5 YR ^2) en humedo; consistencia suelta en se ' co; pH 8.(X); Materia Org6nica:l.37 %; CE : 0.345 mmhos/cm.
Presenta una textura Franco Arenosa (F.A); color amarillo rojizo (5 YR 7/8) en seco a marron oscuro ( 5 YR 3/3 en humedo, consistencia -suelta en seco y humedo; pH : 7.4 ; materia orgdiica : 1.04%; CE:0.334 mmhos/cm.
Textura Franco Arenosa (F .A) ; color amarillo rojizo (/.5 YR 6/8) en seco, amarillo a rojizo oscuro (5 YR 5/8) -en humedo; de consistencia suelta en seco y humedo; de consistencia suel ta en seco y humedo; 0.30% de Materia Organica; pH : 8.2 y CE:0.55 mmhos/cm.
Caracterfsticas Ffsico-Qurmicas
Son suelos de textura media; capacidad de intercambio cationico al to, s u -reaccion va de neutro a moderadamente alcalino en algunos. Salinidad por debajo de 2.5 mmhos/cm. El contenido de Materia Organica es baja. La fertilidad con respecto a P2OC y KoO disponibl^ es pobre.
158.
ANEXO B-7
PERFIL REPRESENTATIVO DE TIERRAS APTAS PARA PASTOREO
Sierie Yacus
CafQcl-errsticas Morfoiogicas
Perfil descrito en la localidad de Yacus, suelos ubicados en un sistema -monl-afioso, (paisajes de laderas / colinas alfas) con pendienfes moderadas a fuertes (15-30%), suelos diversos, generalmente de poco profundos a su perficiales, pedregoso, drenaje de bueno a lento, erosion de moderada a severe, libre de exceso de sales y sodio, erosion moderada a severa, reoc ciona con el acido Clorhfdrico (HCI).
Horizonte Profundidad (cm) CaracterfsHcas
Ap 0-20
Ah 20-25
Presento una textura Arcillosa (Ar) color marron amarillento (10 YR 5 /4 ) en seco; de consistencia suel ta en seco, gravas de 2 a 3 cm; pH : 7 .9; Materia Organica : 4 .5 %; CE : 0.354 mmhos/cm.
Textura arcillosa (Ar); color marron pardusco (10 YR 3 /2 ) en seco; de consistencia suel la en seco, gravas pequefias; pH : 8 .00 , Materia Orga nica : 2 .08%; CE : 0.325 mmhos/ m.
55-120 Textura arcillosa (Ar); color ma rron amarillento (10 YR 4 / 4 ) en -seco; pH : 7 .9 ; Materia Organica 3 .38% y CE : 0.316 mmhos/cm.
Caracterfsticas Ffsico-Qufmicas
Son suelos de textura arcillosa, su reaccion esta en los Ifmites de pH neutro, con ligeras tendencies a alcalinidad, su Capacidad de Intercambio Cationico a a l to, salinidad por debajo de 2 .5 mmhos/cm. El contenido de Materia Organica es media. La fertilidad con respecto a P2O5 y K2O dispoibles es po -bre a media.
PROYECTO A M N E J O DE CUENCAS
K E L A C I I O t N l BE IPy f f i l L I ICACI IONES
1 o Est-udio de la Cuenca del rTo Huaro-Cusco Tomo I
2 . Estudio de la Cuenca del rro Huaro-Cusco Tomo II
3o Estudio de la Cuenca del rTo Chumbao
Andahuaylas-Apurimac Tomo I
4 . Esfudio de la Cuenca del r fo l lpa - Puno Tomo I
5o Estudio de la Cuenca del rPo Higueras Huanuco Tomo I
6^* Est-udio de la Cuenca del rfo Chumbao
Andahuaylas-Apurimac Tomo II
7 . * Estudio de la Cuenca del rFo l lpa-Puno Tomo II
8 . * Esfudio de la Cuenca del rFo Higueras Huanuco, Tomo II
En proceso de publ icacidn
ESTE ESTUDIO SE TERMING DE IMPRIMIR
EL DIA 28 DE MAYO DE 1981 EN LOS TALLERES GRAFICOS DE LA
DIRECCION GENERAL DE AGUAS,SUELOS E IRRIGACIONES DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA
JR. WASHINGTON N* 1894 TEF. 312565
LIMA
HHB^^ETJ. !
i
AZA DE ARMAS DE LA CIUOAO OE HUANUCO
r
—-^^sH
ESTUDIO DE LA CUENCA DEL RIO HIGUERAS-HUANUCO
IREILACIICffitNl IDE IPILAINIOS
2.1 Piano Fisiografico
2.2 Piano de Pendientes
2.3 Pldno Geologico
3.1 Clasiflcacion de Tierras segun
su capacidad de Uso Mayor
1
'I
M . , . -
8912 N
8908 N
CUENCA DEL RIO MARANON
6904 N
8900 N
*
CUENCA DEL RIO CONCHUMAYO
8892 N
8 8 8 8 N
CUENCA DEL RIO MARANON
I r\y
::UENCA DEL RIO WERTAS
CUENCA DEL RIO C AYR AN
989t N
88B8 N
8884 N .
8 8 8 0 N
LADERAS M O N T A R O S A S COLINAS E N A L T U R A ^ . " ' t " ! CERROS ALTOS
i;<y QUEBRADAS MONTANOSAS L L A N U R A A L U V I A L
MINISTERIO DE AGRICULTURA
DIRECCION GENERAL OE AGUAS SUELDS E IRRIGACIONES
PROYECTD MANEJO DE CUENCAS CUENCA DEL RIO HIGUERAS
PLANO FISI06RAFIC0
OIBUJO
L Canoles DISENO
Ing" A Salozor
1 100,000
REVISAOO lng°A Toledo
Mono, T981
APROBAOO Ing" C Motos
DEPflRTOMENTO
Huonuco 2.1
r
CUENCA DEL RIO MARAfk)N
CUENi^A DEL RIO MARAfJON
O % - 7 °/o 8 % - I 5 % 16 % - 3 0 %
3 1 % - 6 0 ° / o ''.••.•••'••••.•.I 6 0 % a m a s
MINI'^TERIO DF AGRICULTURA
DIRECaON GFNEKAL DE AGUAS SUELXS E IRRIGACIONES
PROYECTO MANEJO DE CUENCAS
CUFNCA DEL RIO HI6UERAS
PLANO DE PENDIENTES
OIBUJO
L Conales lng° A Soimor
! 100,000
lng°A Toledo •il-WOHAOO
Ing'C Uoto$
Marzo, 1981 OEPARTAMFNTO
Huanuco 2.2
891 a N
fiSQl^N_
8 9 0 0 N
OfENGA XL mo CONOHUMAYO
8 9 0 8 N
8896 N ^
i»2_it:
CUENCA DEL RIO MARANON
nsj J WENCA DEL mo HUERTAS
EJ£ SINCLINAL
£J£ ANTICLINAL
FALLA ^
S08RE ESCuRRimiENTO
y j
8 f*l
k!
I n"}
1
8 8 8 4 N
-
8 8 8 0 N
.
CENOZOtCO MESOZOtCO mLECgOICO PRE-CAMBFMCO
o 2 <t 0 a: uJ
NO-DreRENOADO
5 % 0 OSo o">. t l
»-a.o »°^°°«
9RUP0 PUCmA eRL«5 MITU NO-DIFERENCIADO 6RANIT0S S I L l ^ ULTRABASICCB CXJMPLEdO' METAMORriO)
MINISTERIO DE AGRICULTURA'
mmOOOH GENERAL DE ASJAS SUELJCS E IRRIGACIONES
PROYECTO MANEJO 1 ^ CLENCAS
CUENCA DEL RIO HIQUERAS
PLANO 6E0L0GIC0
Dieujq : t. Canatts £. Neyra In^A. Tolmto Ing" C. Metos
mcmjk: FECWA*
}:mo,mo • Morm, IWl I DERARTflMeNTO :
I • ,ttimue»
IMS
2.3
9)2 N
jsa*-Ji
8 9 0 0 H
OB^JL
8 8 9 2 N.
888S N
B 8 e ^ N
83S0 N
CUENm DEL mo MARA^tX^
CUENCA DEL RIO MARA^ON
CUENCA DEL RIO CONCNUMAYO
«xm N
8884 N
TIERRAS APTAS PARA CULTIVO EN LIMPIO
T I E R R A S APTAS PARA CULTIVO PERMANENTE
TlERRAS APTAS PARA PASTOREO
500 Ha l3,8C»Ha 34,824*
TIERRAS APTAS PARA PRODUCCION FORESTAL TiBRnm OE pmraxxM
5,450 Ha 17,4® Ho
MINISTERIO DE ASRICULTURA
D I R K a O N GENERAL DE mum SUELOS E IRRIGACIONS
Pf^YECTO MAN&IO DE CUENCA8
CUENCA DEL RIO HIQUEftAS
qLASriC/^tON DE TJERRAS SESLW SU CAPACIDAO DE IMD MATDR
OIBWO
t Cmol0s OISCNO
C S C A L A
; 700,000
HEVISADO
^§"4 retoto
WECHA
Mario, BSJ
APROBAOO
DCPARTANIENtO
Muanueo S . l