herramientas investigacion aplicada - construmat - Ágora de rehabilitación

CONSTRUMAT – ÁGORA DE REHABILITACIÓNJornada Técnica sobre investigación y docencia en restauración y rehabilitación.

Barcelona, 17 de mayo de 2011



METODOLOGÍA DE INSPECCIÓN EN GRANDES ÁREAS URBANAS.

DIAGNÓSTICO GLOBAL: BARRIO DE LA RIBERA. MONTCADA I REIXAC

FRANCESC JORDANA

UNIVERSITAT POLITÈCNICA DE CATALUNYA

METODOLOGÍA DE INSPECCIÓN EN GRANDES ÁREAS URBANAS

F. JORDANA / LABORATORI D'EDIFICACIÓDE LA UPC

3

INTERVENCIÓN INTEGRAL DE BARRIOS CON EL OBJETIVO DE EVITAR SU DEGRADACIÓN Y MEJORAR LAS

CONDICIONES DE LOS CIUDADANOS RESIDENTES

REHABILITACIÓN FÍSICA

LEY DE BARRIOS(Generalitat de Catalunya)

SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL

BIENESTAR SOCIAL

DINAMIZACIÓN ECONÓMICA



4

BASES DE LA METODOLOGÍA:

•Objetivo del estudio•Planificación de los trabajos•Metodología de inspección

•Elaboración informes

•Entregas



5



6



7



8

DATOS GENERALES

NÚMERO TOTAL DE EDIFICIOS: 39 ut

N. TOTAL APROX. DE M² CONSTRUIDOS: 57.938,00 m²

N. TOTAL APROX. DE M² DE FACHADA: 18.831,69 m²

N. TOTAL APROX. DE M² DE CUBIERTAS: 8.281,28 m²

EJEMPLO DE APLICACIÓN AL BARRIO DE LA RIBERA DEL MUNICIPIO DE MONTCADA I REIXAC

SUBSISTEMAS ANALIZADOS

FACHADAS PRINCIPALES Y POSTERIORES / MEDIANERAS / PATIOS / ESTRUCTURA / CUBIERTAS / INSTALACIONES / ACCESIBILIDAD


BARRIO DE LA RIBERA DE MONTCADA I REIXACRESUMEN DE LAS ACTUACIONES:


9



10




11

VALORACIÓN ECONÓMICA ESTIMADA POR SUBSISTEMAS

FACHADAS PRINCIPALES 1.996.969,39 €

FACHADAS POSTERIORES 1.356.540,03 €

MEDIANERAS 40.219,33 €

PATIOS 1.069.410,87 €

ESTRUCTURA 131.648,57 €

CUBIERTAS 763.615,28 €

INSTALACIONES 1.679.939,59 €

IMPLANTACIÓN DE ASCENSORES

4.026.382,44 €

TOTAL PRESUPUESTO (IVA incluido)

11.064.725,48 €


VALORACIÓN ECONÓMICA ESTIMADA PORCENTUAL



12

VALORACIÓN ECONÓMICA ESTIMADA POR SUBSISTEMASSUBVENCIÓN

(70%)APORTACIÓN CP

(30%)

FACHADAS PRINCIPALES 1.996.969,39 € 1.397.878,57 € 599.090,82 €

FACHADAS POSTERIORES 1.356.540,03 € 949.578,02 € 406.962,01 €

MEDIANERAS 40.219,33 € 28.153,53 € 12.065,80 €

PATIOS 1.069.410,87 € 748.587,61 € 320.823,26 €

ESTRUCTURA 131.648,57 € 92.154,00 € 39.494,57 €

CUBIERTAS 763.615,28 € 534.530,69 € 229.084,58 €

INSTALACIONES 1.679.939,59 € 1.175.957,71 € 503.981,88 €

IMPLANTACIÓN DE ASCENSORES 4.026.382,44 € 2.818.467,71 € 1.207.914,73 €

TOTAL PRESUPUESTO OBRAS (IVA incluido) 11.064.725,48 € 7.745.307,84 € 3.319.417,65 €




13


DATOS GENERALES

NÚMERO TOTAL DE EDIFICIOS: 39 ut 100%

NÚMERO DE EDIFICIOS EN LOS QUE SE REALIZAN O REALIZARAN OBRAS DE REHABILITACIÓN: 21 ut 54%

8 COMUNIDADES DECIDEN INSTALAR ASCENSOR

5 EDIFICIOS DISPONEN DE ASCENSOR

8 COMUNIDADES DECIDEN NO INSTALAR ASCENSOR

3 OBRAS TERMINADAS

18OBRAS INICIADAS O PENDIENTES DE INICIO



FRANCESC JORDANAArquitecto TécnicoProfesor UPC.Laboratori d’Edificació UPCDepartamento de Construcciones Arquitectónicas.

[email protected]



APLICACIÓN DE TÉCNICAS GEOFÍSICAS NO INVASIVAS EN EL DIAGNÓSTICO Y LA PERITACIÓN DE ESTRUCTURAS.

JAIME CLAPÉS


• SUBSUELO (CIMENTACIONES).

• ESTRUCTURAS (FORJADOS, MUROS Y PILARES).

PRINCIPIO DE LA TÉCNICA DE RADAR DE SONDEO.

DISTANCIA.

DISPOSITIVO DE MEDIDA

DETERMINACIÓN DE LA LONGITUD DE CIMENTACIÓN DE UN EDIFICIO.

SONDEO

PLANTAS SUBTERRANEAS

PILOTE.

DETERMINACIÓN DE LA LONGITUD DE UN PILOTE.

SONDEO

PILOTE

SONDEO

DETERMINACIÓN DE LA PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN DE UN ESTADIO.

PILOTE

SUBTERRANEOS

SONDEO

PATOLOGÍAS EN PANTALLAS DE CONTENCIÓN.

PRINCIPIO DE LA TÉCNICA DE RADAR DE SUPERFICIE.

Transductor 100 MHz.

Transductor 200 MHz.

Transductor1600 MHz.

COCHERAS DE AUTOBUSES URBANOS.

SOLUCIÓN CONSTRUCTIVA DE CIMENTACIÓN:

ZAPATAS AISLADAS.

DESCUBRIMIENTO DE MINADOS DE AGUA POR DEBAJO DE LA COTA DE LAS ZAPATAS.

MINADO DESCUBIERTO.

NUEVO MINADO.

RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DEL GEORRADAR DE SUBSUELO.

LOCALIZACIÓN DE UN KARST, EN LA FUTURA UBICACIÓN DE UN NUEVO EDIFICIO.

SOLUCIÓN CONSTRUCTIVA DE CIMENTACIÓN.

ZAPATAS AISLADAS.

RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DEL GEORRADAR DE SUBSUELO. PRESENTACIÓN 2‐D.

RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DEL GEORRADAR DE SUBSUELO. PRESENTACIÓN 3‐D.

TOMOGRAFIA ELECTRICA.DETERMINACIÓN DE ZONAS DE RELLENOS.

Grieta.

Desplome.

APARICIÓN DE GRIETAS Y DESPLOMES EN EDIFICIO DE 2 PLANTAS CON CIMENTACIÓN SOLUCIONADA MEDIANTE ZAPATA CORRIDA.

POSIBLE CAUSA: ASENTAMIENTOS DIFERENCIALES.

MOTIVO: SUBSUELO CON MARCADOS CAMBIOS LATERALES.

DETERMINACIÓN DE LA ARMADURA DE UN FORJADO.

SISTEMA SISTEMA StructureScanStructureScan (GSSI)(GSSI)

SECCIÓN MIGRADA (SUPERFICIAL)

1 2 3 4

ARMADURAS

PROCESADO TRIDIMENSIONAL (SUPERFICIAL).

Acceso a la cripta.

LOCALIZACIÓN DE REPARACIONES Y SU TIPOLOGÍA EN MONUMENTOS.

LOCALIZACIÓN DE PATOLOGIAS EN LOSAS ARMADAS.

AFLORAMIENTO DE AGUA.

Eje mayor S. Mª del Mar.

TOMOGRAFÍA SÍSMICA.

DETERMINACIÓN DE LA ESTRUCTURA INTERNA DE LAS COLUMNAS DE S.Mª del Mar.



JAIME CLAPESTécnico EspecialistaPAS UPC.Departamento de Ingeniería del Terreno, Cartografía y Geofísica

[email protected]



ENSAYOS ESTRUCTURALES “IN SITU”APLICACIÓN EN MUROS Y FORJADOS

JOAN RAMON ROSELL


OBTENCIÓ D’INFORMACIÓ

REFLEXIÓ

Cal seguir ?

DIAGNÒSTIC

NO

SI

Chiste deToni Batllori, publicado en 1995 en L’informatiu, CAATB

SEGURIDAD ESTRUCTURAL

Concepto: Prestaciones / Solicitaciones

Acciones a considerar:Prospección + Normativa

La prestación depende de la viga (exclusivamente)La prestación depende del conjunt forjado

PeritajeSeguridad

MODELOS DE ENSAYO EN PRUEBAS DE FLEXIÓN

LLOC ASSAIG

CONDICIONS ENCASTAMENT A RUPTURA? TEMPS DE

CÀRREGA

S'EVALUA EL SOSTRE ENCONJUNT ?

BIGUETA ENCASTADA "in situ" No alterades Poc alterades SI / NO Curt NO

RECOLZADA laboratori Alterades SI Curt NO

BIGUETA + PART DE SOSTRE "in situ" No alterades SI / NO Curt NO

SOSTRE DESOLIDARITZAT "in situ" No alterades SI / NO Curt / Llarg NO

SOLIDARI "in situ" No alterades NO Curt / Llarg SI

LLOC ASSAIG


CÀRREGA








LLOC ASSAIG


CÀRREGA








MODELS D'ASSAIGS Càrrega Aplicació M. màx V. màx Fl. màx

Q·i Q·i 1 1 1

N1

N1 = Q·i·L / 2 1 0,5 1,25

N1

N1 = Q·i·L 2 1 1,6

N2 N2

N2 = 3·Q·i·L/8 a = L / 3 1 0,75 1,02

N2 N2

N2 = Q·i·L / 2 a = L / 4 1 1 1,1

N1 N1 = 0,218·Q·i·LN2 N2

N2 = 0,394·Q·i·L a = 0,183·L 1 1 1


Sc (AEOR 93) 240 kp/m2Cc 285 kp/m2γcc 1,5 360 kpγsc 1,5 143 kp

TOTAL 503 kp0,85 TOTAL 427 kp

‐100

0

100

200

300

400

500

600

700

‐0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7

kp

Fletxa en mm

Càrrega puntual equivalent per bigueta

Centre

50 cm esquerra50 cm dreta

100 cm esquerra

100 cm dreta

‐100

0

100

200

300

400

500

600

700

800

0 0,2 0,4 0,6 0,8

kp/m2

fletxa en mm

Càrrega repartida equivalent

q equiv centre

‐200

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

‐0,2 ‐0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7

Càrrega (Kp)

Deformació (mm)

Título del gráfico

100 cm esquerra 50 cm esquerra Centre

50 cm dreta 100 cm dreta

0

50

100

150

200

250

300

350

‐0,1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7

Temps seg.

Deformació (mm)

Fletxes ‐ temps

100 cm esquerra 50 cm esquerra Centre

50 cm dreta 100 cm dreta


DETERMINACIÓN DE LA TENSIÓN DE TRABAJO REAL. GATO PLANO

Lectura 0 Lectura 1 Lectura 2 Lectura 3 Lectura 4 Lectura 5 Lectura 6 Lectura 7 Lectura 8 Lectura 9Abans tall Després tall Després tall

Tensió del gat 0,00 0,00 0,00 5,08 20,98 0,00 0,00 5,08 8,76 13,38Tensió mur (tot el tall) 0,00 0,00 0,00 4,31 17,81 0,00 0,00 4,31 7,44 11,35

Punt 1 0,00 0,16 No es pot seguir fent lectures de manera fiable.Punt 2 0,000 -0,059 -0,005 -0,013 0,021 -0,010 -0,008 -0,003 0,003 0,014Punt 3 0,000 -0,002 -0,004 0,007 0,045 -0,005 0,000 0,006 0,014 0,022Punt 4 0,000 -0,001 -0,001 0,000 0,045 -0,003 -0,002 0,007 0,015 0,024Punt 5 0,00 0,23 No es pot seguir fent lectures de manera fiable.

Gràfic de tensió-deformació

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

20,00

-0,020 -0,010 0,000 0,010 0,020 0,030 0,040 0,050

% Incrment deformació unitària

Tens

ió (k

p/cm

2)

Punt 2Punt 3Punt 4

GATO PLANO. Ejemplos

GATO PLANO PARALELO

Deformacions mesurades per cada graó de càrrega.Fàbrica de maó. Bellesguard

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

1 2 3 4 5 6

Punts de mesura de deformacions

Deformacions 1/100

0 1,33

3,75

6,40

9,00

11,41

14,37

21,10

Tensions i deformacions mesurades per cada punt de mesura.Fàbrica de maó. Bellesguard

y = 0,0436x ‐ 0,006

R2 = 0,9904

y = 0,061x + 0,0252

R2 = 0,9933

y = 0,0504x + 0,0129

R2 = 0,9823

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,000

1,200

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 18,00

Tensions unitàries aplicades

Deformacions 1/100

0

1 2 3 4 5 6

Deformacions mesurades per cada graó de càrrega.Maçoneria de pedra. Bellesguard

‐2,000

‐1,000

0,000

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

0 2 4 6 8 10 12 14

Punts de mesura de deformacions

Deformacions 1/100

0

3,88

11,20

16,61

19,73

21,76

24,87

27,17

Tensions i deformacions mesurades per cada punt de mesura.Maçoneria de pedra. Bellesguard

y = 0,1814x ‐ 1,491

R2 = 0,9748

y = 0,2096x ‐ 1,6702

R2 = 0,9898

y = 0,1942x ‐ 1,7063

R2 = 0,9798

0,000

0,500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

10,00 12,00 14,00 16,00 18,00 20,00 22,00 24,00 26,00 28,00Tensions unitàries kp/cm2

Deformacions 1/100

0

3

4

5

6

7

8

9

Lineal (5)

Lineal (6)

Lineal (7)

MARCOS DE CARGA “IN SITU”

Diagnosticar quiere decir conocer. Conocer qué hay, cómo está hecho, qué elementos lo componen, quégeometrías, qué prestaciones de los materiales, etc. Ciertamente no es preciso conocerlo “todo”, simplemente aquello que nos ha de permitir una ajustada interpretación de lo que pasa o de su funcionamiento.

Diagnosticar también significa conocer las solicitaciones que se deben soportar y determinar con que márgenes de seguridad se consiguen.

En otro caso, lo que se hace es opinar.

Afortunadamente la cultura de la diagnosis, como algo necesario, se va incorporando al pensamiento colectivo.



JOAN RAMON ROSELLArquitecto Técnico & Ingeniero Organización IndustrialProfesor UPC.Director del Laboratori de Materials de l’EPSEBDepartamento de Construcciones Arquitectónicas.

[email protected]



LEVANTAMIENTO Y MODELADO TRIDIMENSIONAL DEL PATRIMONIO MONUMENTAL

FELIPE BUILL


Laboratorio de Fotogrametría, Cartografía y Teledetección

EquipoBuill Pozuelo, FelipeMuñoz Capilla, JavierNúñez Andrés, Mª AmparoPrades i Valls, Albert

ColaboradoresGonzález López, SergioMarambio Castillo, Alejandro Mesa Gisbert, AndrésPuig Polo, CarolRegot Marimon, Joaquim

Levantamiento y modelado tridimensional del patrimonio monumental

• Fotogrametría y teledetección

• Labor docente y de investigación

• PFC e investigación:– patrimonio

– obtención de modelos 3D

– elaboración de Cartografía

– ingeniería inversa

– ...

Laboratorio de Fotogrametría, Cartografía y Teledetección

Levantamientos

• Fotogrametría arquitectónica– Diversas iglesias románicas (Cataluña y Andorra)

– Arco del Triunfo (Barcelona)– Acueducto de Tarragona

– Catedral de Barcelona

– La casa Milá (La Pedrera)

– Palau de la Generalitat– La casa Batlló

– La casa Vicens

– Modelo tridimensional de la plaza del Rey– Modelo tridimensional de la plaza de Sant Felip Neri

– Palau de la Música

– ...

Plaza del Rey (Barcelona)

Arco del Triunfo (Barcelona)

Modelos 3D y VRML

Casa Milà – La Pedrera (Barcelona)

Palau de la Generalitat

Casa Batlló ‐ Palau de la Música

• Fotogrametría arqueológica– Arco de Bará (Tarragona)

– La torre de Pilatos (Tarragona)

– Pirámide de Dyebel Barkal (Sudán)– Yacimiento arqueológico de “l’Esquerda” (Roda de Ter ‐ Les Masies de Roda)

– Termas romanas de Sant Boi de Llobregat

– Termas romanas de Badalona– Acueducto de Tarragona

– ...

• Láser escáner terrestre– Catedral de Barcelona

– Tren cremallera al Vall de Núria

– Iglesia románica de Sant Joan de Caselles (Andorra)

– La Torre Negra (Sant Cugat del Vallès)– ...

Yacimiento arqueológico de “l’Esquerda” (Roda de Ter ‐ Les Masies de Roda)

Acueducto de Tarragona

Catedral de Barcelona

Catedral de Barcelona

Colaboración con EGA I Sagrada Familia – Maquetas

Alepo

Colaboración con RehabiMed – EGA I – LMVC Alepo (Siria)

Modelo generado por ingeniería inversa

Colaboración con EGA I El templo G en el Parque Arqueológico de Selinunte

(Sicilia)

Reconstrucción del templo G realizada por Paolo Lipari

Análisis de la superficie para el capitel

Agradecimientos

• Taller de Patrimonio – EPSEB ‐ UPC• EGA I – UPC• LMVC ‐ Laboratorio de Modelización Virtual de la Ciudad de la UPC • ICAC – Institut Català d’Arqueologia Clàssica• Ajuntament de Sant Cugat• Diputación de Barcelona• Gobierno de Andorra• CAATB – RehabiMed (Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de

Barcelona)• Temple Expiatori de la Sagrada Família• ...



FELIPE BUILLIngeniero Técnico en Topografía & Dr.UPCProfesor UPC.Director del Laboratorio de FotogrametríaDepartamento de Ingeniería del Terreno, Cartografía y Geofísica

[email protected]



PATRACACCESIBILIDAD AL PATRIMONIO POR MEDIO DE HERRAMIENTAS

DIGITALES

JOSEP ROCA CLADERA




JOSEP ROCA CLADERADr ArquitectoCatedrático UPC.Laboratorio de Modelado Virtual de la CiudadDepartamento de Construcciones Arquitectónicas.

[email protected]



LA APORTACIÓN DEL ANÁLISIS ESTRUCTURALAPLICACIÓN AL ESTUDIO DE CONSTRUCCIONES MEDIEVALES

PERE ROCA


AUTENTICIDAD

La Conservación del patrimonio cultural en todas sus formas y periodos históricos debe estar basada en los valores atribuidos al patrimonio cultural

La autenticidad aparece como el factor calificador esencial en relación al valor cultural (Carta de Venecia, 1964 y Documento de Nara, 1994).

La comprensión de la autenticidad juega un papel fundamental en todos los estudios científicos sobre patrimonio cultural […].

98

CONSTRUMAT 2011

La aportación del análisis estructural

En el patrimonio arquitectónico, la búsqueda de la autenticidad lleva al principio de la mínima intervención. Sólo debieran ser aceptables intervenciones de carácter mínimo e indispensable (tales que no causen una fuerte alteración de la estructura).

CONSTRUMAT 2011


100

Los elementos del problema:Las personas, el contenido artístico, la estructura.

OBJETIVO DE LA VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL DEL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO:

Evitar riesgos inaceptables para las personas y el contenido artístico, intentado a la vez satisfacer el objetivo de la intervención mínima (respeto hacia la autenticidad).

CONSTRUMANT 2011


CONSTRUMAT 2011


CONSTRUMAT 2011


El análisis estructural es uno de los (cuatro) diferentes enfoques (o fuentes de información) que pueden ser consideradas para investigar una estructura histórica. La evidencia proporcionada por éstas se integra dentro de un conocimiento conjunto. Los resultados del análisis estructural no deben estar en contradicción con la información proporcionada por las otras fuentes

ANÁLISISHISTORIA INSPECCIÓN INSTRUMENTACIÓN ESTRUCTURAL

DIAGNOSIS & VERIFICACIÓN

CONSTRUMAT 2011


Fase 2 ‐ Calibración por comparación con medidas experimentales a NIVEL GLOBAL

Fase 1 –Entrada de datos. NIVEL LOCAL

CONSTRUMAT 2011


105

TOMOGRAFIA SÍSMICA ejecutada en pilares de la Catedral de Mallorca (izquierda) y de Santa Maria del Mar (derecha). Despiece resultante.

CONSTRUMAT 2011


MEDIDA DE VIBRACIONES PRODUCIDAS POR EFECTOS AMBIENTALES

CONSTRUMAT 2011


107HOLE DRILLING TEST

CONSTRUMAT 2011


COMPORTAMIENTO SÍSMICO. ANALISIS “PUSHOVER”

Daño a tracción y deformación x100

CONSTRUMAT 2011


Estudio de la capacidad sísmica mediante análisis límite cinemático

CONSTRUMAT 2011


a/g=0.14

a/g=0.11

a/g=0.08 a/g=0.08

Estudio de la capacidad sísmica mediante análisis límite cinemático

CONCLUSIONES

Los métodos de cálculo y la normativa “convencional” no son adecuados

Los cálculos, incluso realizados mediante modelos avanzados no serán normalmente suficientes por sí mismos

Es necesario un enfoque científico que integre evidencia cualitativa y cuantitativa.

Combinación de distintos enfoques (incluyendo historia, inspección, instrumentación, análisis estructural )

CONSTRUMAT 2011




PERE ROCA FABREGATDr Enginyer de Camins, Canals i PortsCatedràtic UPC.Departament d’Enginyeria de la Construcció.

[email protected]



DIAGNOSIS ENERGÉTICA EN EDIFICIOS PÚBLICOS

INMACULADA RODRIGUEZ CANTALAPIEDRA


Consumo energético en edificación

Emisiones de CO2 en los edificios de la UPC

Pre Diagnosis

Fase 1 Captura de datos

Fase 2 Evaluación

Fase 3 Diagnosis and Acciones

Fase 4 Propuestas

Demand assessment

Resourcesanalysis

Index Building

• Thermic demand• Lighting demand

• Thermic Systems• Lighting Systems

• Electricity• Gas• Water

Systems analysis

Comparison ofReference Levels

Diagnostic audit

ACTION PROPOSALS

Academic work

Design an action plan

Phas

e 2

Eval

uatio

nPh

ase

3. D

iagn

osis

an

d Li

ne o

f act

ions

Phas

e 1

Dat

a ca

ptur

ePr

eD

iagn

osis

Phas

e 4.

Act

ion

Prop

osal

s

Line of actions 2

Line of actions 3

Line of actions n

Line of actions 1

Campus 3

UPC

Campus 2 Campus nCampus 1

Building 1Building1 Building 3 Building n

Analysis of data

ArchitectureBuildingOccupancy and use profileEnergetic systems

Consumption monitoringOccupancy-use rate monitoringManagement monitoringComfort monitoring

Dynamic DataStatic Data

• Occupancy• Management and

maintenance• Comfort Parameters

Operations analysis

Pre

Dia

gnos

is

Campus 3

UPC

Campus 2 Campus nCampus 1

Building 1Building1 Building 3 Building n

Pre Diagnosis:

Edificios auditadios UPC (29/80)

Fase 1 Captura de DatosPh

ase

1D

ata

capt

ure

ArchitectureBuildingOccupancy and use profileEnergetic systems

Consumption monitoringOccupancy-use rate monitoringManagement monitoringComfort monitoring

Dynamic DataStatic Data

Fase 2 Evaluación

Demand assessment

Resourcesanalysis

Index Building

• Thermic demand• Lighting demand

• Thermic Systems• Lighting Systems

• Electricity• Gas• Water

Systems analysis

Phas

e 2

Eval

uatio

n

Analysis of data

• Occupancy• Management and

maintenance• Comfort Parameters

Operations analysis

Fase 3 Diagnosis y Acciones

Comparison ofReference Levels

Diagnostic audit

Phas

e 3.

Dia

gnos

is

and

Line

of a

ctio

ns

Line of actions 2

Line of actions 3

Line of actions n

Line of actions 1

SumarioAislamiento térmico

Instalaciones

Calidad del aire

Consumo

Lineas de Acción sobre:

• La diagnosis de fachadas y cubiertas

• La diagnosis en las instalaciones

• La diagnosis en la gestión de recursos

• La diagnosis en el consumo de recursos

• La diagnosis en las condiciones de confort

Fase 4. Propuestas de actuación

ACTION PROPOSALS

Academic work

Design an action plan

Phas

e 4.

Act

ion

Prop

osal

s

Conclusiones:• Nuevas herramientas para el desarrollo de la eficiencia energética.

• Mejoras en la gestión de la energía de los edificios.

• Establecimiento de metodología de análisis y difusión de la misma.

Conclusiones:



INMACULADA RODRÍGUEZ CANTALAPIEDRAArquitecta Técnica & Dra. en Ciecias FísicasProfesora UPC.Directora del Laboratorio de Acústica y Ahorro EnergéticoDepartamento de Física Aplicada

[email protected]



LA REHABILITACIÓN DE POLÍGONOS DEVIVIENDA SOCIAL

DITEC

CÉSAR DÍAZ GÓMEZ


¿Qué es el DITEC?

Un grupo de investigación formado por 8 profesores delDepartamento de Construcciones Arquitectónicas I de la UPC

¿Cuáles son sus ámbitos de estudio y actuaciónmás representativos?

Los estudios sobre patología y los procedimientos de diagnosisde los edificios

Las intervenciones de rehabilitación de edificios y polígonosresidenciales

Las intervenciones de restauración de edificios patrimoniales

¿Cómo se estructura el DITEC?

Dentro del DITEC se ha formado recientemente un subgrupo denominado CLAVIS‐R, centrado en los temas y los trabjajos referentes a la Restauración Arquitectónica

Ejemplos de intervención: la rehabilitación del polígonoMarina‐Besòs de 240 viviendas en Sant Adrià del Besòs

Polígono Marina‐Besòs en Sant Adrià del Besòs

Fase de diagnosis previa al proyecto de intervención (1): estado actual

Detección y grafiado de los daños visibles


Ensayos y pruebas decarga

Fase de proyecto


Fase de obra

Refuerzo a punzonamiento y cortante en los forjados reticulares de las torres

Refuerzo a flexión de las jácenas planas de los bloques lineales

Refuerzo a flexión de las jácenas planas y viguetas pretensadas de los bloques de las torres


Ejemplos de intervención: la rehabilitación de los edificios de viviendasdel barrio de La Mina de Sant Adrià del Besòs

Ejemplos de intervención: la rehabilitación de los edificios de viviendasdel barrio de La Mina de Sant Adrià del Besòs

Estudio técnico previo de seguridad y habitabilidad de los edificios de viviendas (1)

Caracterización del hormigón armado

Calas en cimentación y ensayosgeotécnicos

Barrio de La Mina en Sant Adrià del Besòs

“rilievo” del estado de fisuracióny alteración del hormigón armado



Corrosión de armaduras en forjados cerámicos



Recálculo estructural



Verificación de las condiciones térmicas y acústicas


Proyecto y Dirección de las obras de rehabilitación de un módulo tipo de 40 viviendasde la Mina Nova en un edificio con estructura de encofrado‐túnel


Proyecto y dirección de las obras de restructuración de los vestíbulos de los edificiosde La Mina Nova

Planta Baja: Modificación proyectada >>> 40 viviendas/acceso

Planta Baja: Estado anterior a la intervención >>80 viv/ acceso

Planta Baja: Estado Original >>> 480 viviendas/ acceso


Proyecto y dirección de las obras de adición de 30 ascensores en los 9 edificiosde 6 plantas de La Mina Vella


Proyecto y dirección de las obras de adición de 30 ascensores en los 9 edificiosde 6 plantas de La Mina Vella


Proyecto y dirección de las obras de abertura de pasos transversales en dos bloqueslineales de La Mina Nova



CESAR DIAZDr ArquitectoCatedrático UPC.Grupo de investigación DITEC. Diagnosis y Técnicas de Intervención en el Patrimonio EdificadoDepartamento de Construcciones Arquitectónicas I.

[email protected]



I+D+i EN RESTAURACIÓN DEL PATRIMONIO MONUMENTAL

OBRAS DE GAUDÍ, DOMÈNECH I MONTANER, ETC.

JOSÉ LUÍS GONZÁLEZ MORENO-NAVARRO




JOSÉ LUIS GONZÁLEZ MORENO-NAVARRODr ArquitectoCatedrático UPC.Clavis RDepartamento de Construcciones Arquitectónicas I.

[email protected]

herramientas investigacion aplicada - construmat - Ágora de rehabilitación

Documents