harresia kontserbatzeko eta balioesteko ondorioak …

HONDARRIBIKO HARRESIAREN PLAN

ZUZENTAILEA

PLAN DIRECTOR DE LA MURALLA DE

HONDARRIBIA

3. FASEA: HARRESIA KONTSERBATZEKO ETA BALIOESTEKO ONDORIOAK ETA PROPOSAMENAK

FASE 3: CONCLUSIONES Y PROPUESTAS PARA LA CONSERVACIÓN Y PUESTA EN VALOR DE LA MURALLA

MEMORIA.

Enkargua / Encarga: Idazlea/Redacta:

HONDARRIBIKO UDALA

HONDARRIBIKO UDALA Hondarribiko Harresien Plan Zuzentzailea

Plan Director de la Muralla de Hondarribia

2 / 52

EDUKIA

12 PROPOSAMENA: HISTORIA ETA ARKEOLOGIA . ¡Error! Marcador no definido.

Babesa eta esku-hartzeko lehentasunezko ildoak ..... 4

13 HIRIGINTZA-PROPOSAMENA ..................................... 8

13.1 zonifikazioa, Babesa ........................................... 8

13.2 HIRI-PROPOSAMENA ........................................ 10

13.3 EKINTZAK .......................................................... 14

14 PROPOSAMEN ARKTEKTONIKOA ............................ 23

14.0 EREMUAK ETA LEHENTASUNAK ....................... 23

14.1 1. eremua: Leivako Kuboa eta San Nikolaseko Baluartea .................................................................. 25

1. FASEA ............................................................... 26

2. FASEA ............................................................... 26

3. FASEA ............................................................... 26

14.2 2.eremua: San Felipeko Baluartea eta Kubo Inperiala ................................................................... 29

14.3 3.eremua: Erreginaren Baluartea eta mendebaldeko gunea .............................................. 33

14.4 4. eremua: Santiagoko Baluartea eta iparraldeko gunea ........................................................................ 35

14.5 5. eremua: Gazteluaren ingurua ...................... 36

14.6 Esku-hartzeko irizpideak…………………………………37 15 PROPOSAMEN JURIDIKO LEGALA ............................ 40

16 INGURUMEN-PROPOSAMENA ................................ 42

17 KULTUR KUDEAKETA ETA ZABALTZE PROPOSAMENA .................................... 44

18 KONTSERBAZIOAREN KUDEAKETARAKO ETA MANTENTZE-LANEN PROPOSAMENA .......................... 45

19 JARDUEREN KRONOGRAMA.................................... 49

CONTENIDO

12 PROPUESTA: HISTORIA Y ARQUEOLOGÍA .................. 3

Protección y líneas prioritarias de intervención ........ 4

13 PROPUESTA URBANÍSTICA ...................................... 7

13.1 Zonificación, Protección ..................................... 7

13.2 PROPUESTA URBANA ......................................... 9

13.3 ACCIONES ......................................................... 13

14 PROPUESTA ARQUITECTÓNICA ............................... 22

14.0 ÁREAS Y PRIORIDADES ..................................... 22

14.1 Área 1: Cubo de Leiva y Baluarte de San Nicolás .................................................................................. 24

FASE 1 ................................................................... 24

FASE 2 ................................................................... 25

FASE 3 ................................................................... 25

14.2 Área 2: Baluarte de San Felipe y Cubo Imperial28

14.3 Área 3: Baluarte de la Reina y zona oeste ........ 32

14.4 Área 4: Baluarte de Santiago y zona norte ....... 34

14.5 Área 5: Entorno Del Castillo ............................. 35

14.6 Criterios de intervención .................................. 36

15 PROPUESTA JURIDICA LEGAL .................................. 39

16 PROPUESTA MEDIOAMBIENTAL ............................. 41

17 PROPUESTA GESTIÓN CULTURAL Y DIFUSIÓN ........ 43

18 PROPUESTA GESTIÓN DE CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO .................................... 44

19 CRONOGRAMA DE ACTUACIONES .......................... 49



3 / 52

12 PROPOSAMENA: HISTORIA ETA ARKEOLOGIA

BABESA

Eusko Jaurlaritzaren 63/2000 Dekretuak, Hondarribiko Hirigune Historikoko Gune Arkeologikoa Kultura Ondasun izendatzen duenak, Monumentu Multzo izendapenaz, ondasunaren eremua mugatzen du. Harresia hirigune historikoaren ondasun nagusia den arren, ez da bakarra, beraz, dekretu honen helburua beste bat da. Plan Zuzentzaile honetan gotorlekuaren elementu nagusitzat mugatzen den espazioa Erdi Aroko harresiaren eta harresiaren edo hesi modernoaren artekoa izango litzateke. Baina kontuan hartu behar da harresi-multzoaren aztarna arkeologikoek muga hori gainditzen dutela, bai barrualdetik, bai hirigune historikoan, bai kanpotik, errebellineekin, kontraeskarpekin eta kanpoko obrekin. Beraz, HHPZ-ak (Hondarribiko Harresien Plan Zuzentzailea) babes arkeologikoko eremu bat ezartzen du, hirigune historikoa eta kanpoko obrak biltzen dituena (horietako batzuk arkeologikoki dokumentatuta daude eta beste batzuk ez) eta Euskal Kultura Sailak onartu beharko du 63/2000 Dekretuan eguneratzeko. Eremu honetan bildu den elementuetako bat Santa Maria Atearen eta Zumardiaren aurrean dagoen espazioa da. Bertan, Plazak jasandako setioetako baten aztarna arkeologikoak aurkitu dira (giza gorpuak). Beharrezkoa da Santa Engraziako zubiak eta dikea sartzea, ziur aski, gaur egungo sestra azpian mantenduko dena. Azkenik, Sabino Arana kalean dagoen itsaso errebelinarren obra sartzen da ere, lehorrean egina izan zena eta bere trazak triangeluaren puntan elkartzen diren bi bokaleak mantendu dituela dirudiena.

12 PROPUESTA: HISTORIA Y ARQUEOLOGÍA

PROTECCIÓN

En el decreto del Gobierno Vasco 63/2000 por el que se califica como Bien Cultural, con la categoría de Conjunto Monumental, la Zona Arqueológica del Casco Histórico de Hondarribia, establece una delimitación de la zona del bien. Aunque la muralla es el principal bien del casco histórico, no es el único, por tanto, el objetivo de protección de este decreto es otro. El espacio que en el presente Plan Director se delimita como elemento principal de la fortificación sería el comprendido entre la muralla medieval y la muralla o barrera moderna. Pero hay que tener en cuenta que los vestigios arqueológicos del conjunto amurallado exceden este límite tanto por el interior, en el casco histórico, como exteriormente con los revellines, contraescarpas y obras exteriores. Por tanto, el PDMH (Plan Director de las Murallas de Hondarribia) establece un área de protección arqueológica que engloba el conjunto del casco histórico y las obras exteriores (algunas de ellas documentadas arqueológicamente y otras no) que deberá aprobarse por el Departamento de Cultura Vasco para que se actualice en el Decreto 63/2000. Uno de los elementos que han sido englobados dentro de esta área es el espacio frente a la Puerta de Santa María y la alameda donde ya se han encontrado vestigios arqueológicos de alguno de los asedios sufridos por la Plaza (cadáveres humanos). es necesario incluir los puentes y el dique de Santa Engracia que con toda seguridad se conservará bajo la rasante actual. Por último, también se incluye la obra del revellín del mar en la calle Sabino Arana que fue ejecutada en tierra y cuya traza parecen haber conservado las dos bocacalles que convergen en la punta del triángulo.



4 / 52

ESKU-HARTZEKO LEHENTASUNEZKO ILDOAK

Esku-hartze arkeologikoko lanak hirutan banatu dira: - Egindako zundaketa arkeologikoak: 2019an zehar egin dira, Plan Zuzentzailearekin batera, premiazko indusketa arkeologiko gisa, gotorlekuaren egoera eta kokapena sakonago ezagutzea interesgarria zen eremuak dokumentatzeko eta errealitateari zin egiten dioten proposamen bideragarriagoak egiteko. Horiek 4. Atalean, azterlan arkeologikoa, jasotzen dira. -Proposatutako zundaketa arkeologikoak: interpretazio-zalantzak sortzen dituzten harresiko eremuak dokumentatzea da zundaketa horien helburua, eta 14. atalean proposatutako ekintzak egin aurretik jakitea ezinbestekoa da, baina ez dira premiazkotzat jo.

LÍNEAS PRIORITARIAS DE INTERVENCIÓN

Las labores de intervención arqueológica han sido divididas en tres: -Sondeos arqueológicos realizados: estos han sido realizados a lo largo del 2019 simultáneamente a la elaboración del Plan Director, como excavaciones arqueológicas urgentes para documentar zonas donde era interesante conocer más profundamente el estado y la localización de la fortificación para realizar propuestas más viables ya justadas a la realidad. Estas se recogen en el apartado 4. Estudio arqueológico. -Sondeos arqueológicos propuestos: el objetivo de estos sondeos es documentar zonas de la muralla que entrañan dudas de interpretación y que es imprescindibles conocer antes de realizar las acciones propuestas en el apartado 14, pero no se han considerado urgentes.



5 / 52

1. Leivako kuboa: zundaketa bat egin behar da Javier Ugarte kaleko 9. zenbakiko orubean, 9702559 zenbakidun katastro-lursailean. Eremu honetako aurretiazko zundaketen dokumentazio arkeologikoaren arabera, leherketen eta lur-erauzketen ondoren mantendu diren Leivako kuboaren barruko horma-atalak aurkituko dira. Halaber, kuboaren kanpoko trazadura dokumentatu beharko da, aurreko indusketan aurkitutako izkinatik kaleraino, birpartzelazioaren ondoren lurzoru publiko gisa geratuko den eremuan. 2. Justu parean, bai Javier Ugarte kaleko 4an, bai 4 eta 2aren artean dagoen alboko orubean, zundaketa arkeologiko bat egin beharko da, kuboaren kanpoaldeko eskuineko aldea dagoen ala ez egiaztatzeko. Aztarna arkeologikoak orubean aurkitzen ez badira, zundaketa horrek galtzadaren barruan aurrera egin beharko du, eta, era berean, aurkitutako aztarnak baloratu eta behar bezala kontserbatzea proposatu beharko du, toki horretan aurreikusita dauden eraikuntza-obrak egin aurretik. 3. San Nikolas eta Erreginaren Baluarteren arteko gortinan zundaketak. Plan Zuzentzailearen azterketan egindako plano-eraikitzean argi eta garbi aurkitu dira hormaren oinarrian zazpi zulo, gutxi gorabehera 20 metrotik behin kokatuta. Interpretazio azterketan agertzen den bezala, ziur asko frantziarrek 1795ean harresia leherrarazteko jarri behar zituzten minentzat ziren, azkenean egin ez zutena. Hala ere, hipotesi hori berretsi beharra dago. 4. Erreginaren Baluartea eta Santa Maria Atearen arteko gortinan zundaketa. Erreginaren Baluartearen eta San Nikolas Atearen arteko gortina-tartean gertatzen zen bezala, kanpoaldetik gortinaren oinarrian hutsune batzuk daude, azalpen bera izan zezaketenak; hala ere, tarte horretan, planimetria historikoa aztertu ondoren, XVIII. mendearen lehen erdian, Luis de Langot-en planoetan, zubidun ate bat ireki nahi zen harresiaren zati horretan, eraikitzen hasi ote ziren ez dakigula. Beraz, garrantzitsua da harresian dauden hutsune horien jatorria baieztatzea. 5. Kubo Inperialeko zundaketa: eremu angeluzuzeneko zundaketa bat egingo da Kuboaren eskuineko aldea dokumentatzeko, gaur egun ezagutu ezin den erortze handia baita. 6. San Felipeko Baluarteko ezkerreko hegalean (iparraldean) egindako zundaketa: eremu horretan

1. Cubo de Leiva: es necesario un sondeo en el solar de Javier Ugarte 9, parcela catastral con número 9702559. Según la documentación arqueológica de los sondeos previos en esta zona se encontrarán los lienzos interiores del Cubo de Leiva que se hayan mantenido después de las voladuras y desmontes. También deberá documentarse la traza exterior del cubo desde la esquina encontrada en la excavación precedente hasta la calle en la zona que tras la reparcelación vaya a quedar como suelo público. 2. Justo en frente tanto en Javier Ugarte 4, como en el solar contigo entre 4 y 2, será necesario realizar un sondeo arqueológico que verifique la existencia o no de la cara exterior derecha del Cubo. Este sondeo deberá avanzar dentro de la calzada si los restos arqueológicos no son localizados en el solar y deberá también valorar los restos hallados y proponer su correcta conservación antes de la realización de las obras de edificación que están previstas en dicho lugar. 3. Sondeos en Cortina entre el Baluarte de San Nicolás y el de la Reina. En el levantamiento realizado en el estudio del Plan Director han sido localizados claramente siete huecos en la base del muro situados aproximadamente cada 20 metros. Como consta en el estudio interpretativo posiblemente se deban a las minas que los franceses iban a colocar para volar la muralla en 1795 y que finalmente no hicieron, sin embargo, hay que confirmar esta hipótesis. 4. Sondeo en la Cortina entre el Baluarte de la Reina y la Puerta de Santa Maria. Al igual que ocurría en el tramo de cortina entre el Baluarte de San Nicolás y de la Reina hay unos huecos en la base de la cortina exteriormente, que pudiera tener la misma explicación, sin embargo, en este tramo tras analizar la planimetría histórica se pretendía en la primera mitad del siglo XVIII en los Planos de Luis de Langot abrir una puerta con puente en este tramo del muro que no sabemos si se llegó a empezar. Por tanto, es importante confirmar el origen de estos huecos en el muro. 5. Sondeo en el Cubo Imperial: Se va a realizar un sondeo de área rectangular para documentar el lado derecho del Cubo que actualmente es un gran derrumbe irreconocible. 6. Sondeo en el Flanco izquierdo (norte) del Baluarte de San Felipe: tras la realización del sondeo urgente



6 / 52

bertan 4. presako zundaketa egin ondoren, egiaztatu ahal izan zen jatorrizko hegalak bizirik dirauela, eta induskatu egin beharko dela esku hartzeko proposamena eta gauzatzeko beharrezko birpartzelazioa doitzeko. 7. Santiagoko Baluarteko eskuinaldeko hegalean (hegoaldean) zundaketa. Aurreko zundaketan gertatzen zen bezala, hegal hori erabat galduta dago; hala ere, segurtasun osoz zimenduen eta fabriken zati baten aztarna arkeologikoak egongo dira, eta horiek dokumentatu egin behar dira baluarte honetan proposatutako ekintza doitzeko. -Planaren ekintzei lotutako indusketa arkeologikoko eremuak. Eremu bakoitzeko proposamen zehatzek, lehen urrats gisa, eragindako eremuaren indusketa arkeologikoa dakarte, proposamen atal bakoitzean deskribatuta dagoena.

número 4 en esta misma zona, se pudo comprobar la pervivencia del flanco original que será necesario excavar para ajustar la propuesta de intervención y la reparcelación necesaria para llevarse a cabo. 7. Sondeo en el flanco derecho (sur) del Baluarte de Santiago. Como ocurría en el sondeo anterior este flanco está completamente perdido, sin embargo, con total seguridad existirán vestigios arqueológicos de la cimentación y de parte de las fábricas, que es necesario documentar para ajustar la acción propuesta en este baluarte. -Áreas de excavación arqueológica vinculadas a las acciones del Plan. Las propuestas concretas de cada área llevan como primer paso una excavación arqueológica del área afectada que está descritas en cada una de las áreas de propuestas.



7 / 52

13 HIRIGINTZA-PROPOSAMENA

Eusko Jaurlaritzaren 63/2000 Dekretuaren babes arkeologikoaz gain, Eusko Jaurlaritzaren urtarrilaren 9ko 2/2001 Dekretua ere badago, Hondarribiko Hirigune Historikoa Kultura Ondasun gisa kalifikatzen duena, Monumentu Multzo kategoriarekin, eta urtarrilaren 10eko 2/2012 Dekretua, Euskal Autonomia Erkidegotik igarotzen den Donejakue bidea kultura-ondasun kalifikatu gisa kalifikatzen duena, monumentu-multzoaren kategoriarekin. 2016ko Hiri Antolamenduko Plan Orokorrak, dekretu horiek bere gain hartuta, dagokion babesa garatzen du 6.1.3 artikuluan Ondare Historiko-Arkitektonikoaren eta Arkeologikoaren Babesa, C. Arau Orokorrak atalaren barruan. HAPOren fitxan eta planoan dokumentu horien babesak zerrendatzen dira. Azkenik, Plan Zuzentzaile honekin batera, Hirigune Historikoaren Plan Berezia garatzen ari da. Horregatik, Harresien Plan Zuzentzailearen helburuetako bat da arau-koherentzia ematea eta defentsa-multzoa babesteko irizpidea ezartzea, une honetatik aurrera jarraitu beharko dena.

13.1 ZONIFIKAZIOA, BABESA

Hondarribiko harresi-multzoaren babesaren mugaketak gotorlekuaren defentsa-obra gehienak hartzen ditu. Mugaketa hori bat dator proposatutako mugaketa arkeologikoarekin, eta babes-mailaketa bat biltzen du. Monumentu hertsia: Hondarribiko defentsa-eraikin ikusgarri edo ikusezin guztia hartzen da, bere hobi, kanpoko obra eta glaziekin. Ingurune hertsi hori lege-ingurunetzat hartzen da ondareari buruzko araudiaren arabera eta HAPOren beraren jarraibideen arabera, eta ingurune horretako obra edo obra-lizentzia orok Ondarearen Lurralde Batzordearen onespena beharko du, salbu eta Hirigune Historikoaren Plan Berezia onartu ondoren bestelakorik erabakitzen bada. Hala ere, hainbat babes-maila ezartzen dira:

13 PROPUESTA URBANÍSTICA

Aparte de la protección arqueológica del decreto 63/2000 del Gobierno Vasco, también del Gobierno Vasco está el Decreto 2/2001, de 9 de enero, calificando el Casco Histórico de Hondarribia, como Bien Cultural, con la categoría de Conjunto Monumental y el Decreto 2/2012, de 10 de enero, por el que se califica como bien cultural calificado, con la categoría de conjunto monumental, el camino de Santiago a su paso por la comunidad autónoma del país vasco. El Plan General de Ordenación Urbana de 2016 asumiendo estos decretos desarrolla la protección correspondiente en su artículo 6.1.3. Protección del Patrimonio Histórico/ Arquitectónico y Arqueológico dentro del apartado C. normas Generales. En la ficha y plano del PGOU se hace una relación de las protecciones de dichos documentos. Por último y simultáneamente a este Plan Director se está desarrollando el Plan Especial del Casco Histórico. Es por esto que el Plan Director de las Murallas tiene como uno de los objetivos dar coherencia normativa y establecer el criterio de protección del conjunto defensivo que deberá seguirse a partir de este momento.

13.1 ZONIFICACIÓN, PROTECCIÓN

La delimitación de la protección del conjunto amurallado de Hondarribia abarca la mayor parte de las obras defensivas de la Plaza Fuerte. Esta delimitación coincide con la delimitación arqueológica propuesta y engloba una graduación de la protección. Monumento estricto: Se considera toda la edificación defensiva de Hondarribia visible o no visible con sus fosos, obras exteriores y glacis. Este entorno estricto tiene la consideración de entorno legal según la normativa de patrimonio y según las directrices del propio PGOU y toda obra o licencia de obra en este entorno requerirá la aprobación de la Comisión Territorial de Patrimonio salvo que tras la aprobación del Plan Especial del Casco Histórico se decida otra cosa. Se establecen sin embargo distintos niveles de protección:



8 / 52

- Erdi Aroko harresiak: Batez ere eraikin partikularren fatxadetan eta barnealdean kontserbatutako aztarnak, normalean etxebizitzetan, baina baita gazteluan eta Andre Mariaren elizan (biak barne) eta bi bolborategietan ere. Ikusten diren edo ikusten ez diren aztarnen babes zehatza Hirigune Historikoaren Plan Bereziaren katalogoan eta arauetan sartuko da, eta lurzati bakoitzari modu partikularrean eragingo dio.

- Harresi modernoak: Bere osotasunean hartuta, ikusten diren aztarnentzat zein ikusten ez direnentzat, babes integralarekin eta edozein egoeratan kontserbatzeko betebeharrarekin. Betebehar horrek edozein fabrikako elementuei eragiten die, lubakiaren sestra-oinetik Erdi Aroko barnealdeko harresiraino. Plan Bereziaren katalogoaren fitxa bakarra izango da harresi osorako, eta lubakiak, kanpoko obrak eta haiei lotutako espazioak barne hartuko ditu, baita glazia ere, nahiz eta horien babes-maila desberdina izan.

- Harresiaren oina, lubakia, kanpoko obrak eta haiei lotutako espazio babestuak: Lubakiaren espazio-eremua, kanpoko obrak eta gotorlekuari lotutako espazioak babestuak geratzen dira, aztarna materialak zaintzeko betebeharrarekin, eremu osoan jatorrizko lurzoru-maila berreskuratzeko gomendioarekin, nahitaez, kontserbatutako harresiaren oinean, eta debekatuta dago eraikinak edo elementu disonanteak eraikitzea, edo alboko hegalen eta baluarteen punten arteko ikusmen-jarraitutasuna eragozten dutenak. Kanpoko beste obra batzuk eta glaziak: Kasu honetan, babesa zundaketa arkeologikoak egiteko betebehartzat hartu behar da, iraun dezaketen egiturak dokumentatzeko, eta kasu bakoitzean horien kontserbazioa modu partikularrean baloratuz.

- Murallas medievales: Restos conservados fundamentalmente en las fachadas y en el interior de edificaciones particulares, normalmente vivienda, aunque también en el Castillo y la iglesia de Nuestra Señora (incluyéndolas) y los dos Polvorines. La protección concreta de los restos visibles o no visibles se incorporará al catálogo y normativas del Plan Especial del Casco Histórico, afectando de forma particular a cada una de las parcelas.

- Murallas modernas: Consideradas en su conjunto tanto para los restos visibles como los no visibles con protección integral y obligación de conservarse en cualquier circunstancia. Esta obligación afecta a cualquier resto de fábrica desde el pie de rasante del foso hasta la muralla medieval interior. La ficha del catálogo del Plan Especial será única para toda la muralla e incluirá los fosos, las obras exteriores y espacios vinculados incluyendo también el glacis aunque el nivel de protección de estos sea distinto.

- Pie de muralla, foso, obras exteriores y espacios vinculados preservados: Queda protegido el ámbito espacial del foso , obras exteriores y espacios vinculados a la fortificación con la obligación de preservar los restos materiales, con la recomendación de recuperar las rasantes originales en todo el ámbito y de forma obligatoria en el pie de la muralla conservada y con la prohibición de construcción de edificaciones o de elementos disonantes o que interfieran la continuidad visual entre flancos y puntas de baluartes contiguos. Otras obras exteriores y glacis: En este caso la protección debe entenderse como obligación de realizar sondeos arqueológicos para documentar las estructuras que pudieran subsistir, valorándose de forma particularizada su conservación en cada caso.



9 / 52

13.2 HIRI-PROPOSAMENA

Hiri-proposamenak bat egiten du Hondarribiko Hiri Mugikortasun Jasangarriaren Planaren ideiarekin, hots, trafikoa Sabin Aranan baretzea eta "Zumardian" aparkalekua kentzea, gune berde bihurtzeko. Harresiaren Plan Zuzentzailea proposamenarekin batera doa, harresiaren ikuspegiak berreskuratuz eta San Felipe eta Santiagoko gotorlekuak bisualki indartuz, puntak induskatuz eta berreskuratuz, aurkikuntza arkeologikoen arabera definituko den materialtasunarekin.

13.2 PROPUESTA URBANA

La propuesta urbana comparte la idea del Plan de Movilidad Sostenible de Hondarribia, de apaciguar el tráfico en Sabin Arana, y de eliminar el aparcamiento en “La Alameda” para convertirse en un espacio verde. Desde el Plan Director de la Muralla se acompaña la propuesta con la recuperación de las visuales de la muralla y de potenciar visualmente los baluartes de San Felipe y de Santiago excavando y recuperando las puntas, con una materialidad que se definirá en función de los hallazgos arqueológicos.



10 / 52

Harresiko ikuspegiak berreskuratzeko proposamena iparraldetik eta hegoaldetik hirigune historikorako sarbide nagusiak diren bi fokutan zentratuta dago. Hegoaldean, San Juan de Dios errotonda-plaza, Santa Maria Atearen ondoko eraikinen aurreikusitako eraisteei eta San Felipe Baluarteko punta berreskuratzeari esker. Iparraldean, San Kristobal plaza, Leivako Kuboaren aztarnak induskatzea eta kontsolidatzea eta Harresilanda kalean proposatutako eraispenei esker. Bi operazio horiek harresi-multzoaren ikusmen zabala emango dute, ulertzea zailena zen lekuetan, eta harresi-multzo batean sartzeko ideia erraztuko dute. Ekintza hori egungo testuinguruan ulertu behar da; izan ere, Harresilanda kalea, hegoaldetik harresietara hurbiltzeko ibilbideak pisua galduko du, bi eraikin eraikitzea aurreikusita baitago, eta, beraz, ezinbestekoa da berreskuratu beharreko bi ikuspegietan proposatutako jarduketa, egoera hori konpentsatzeko eta harresia, praktikan, kanpotik ikusezina izan dadin saihesteko.

La propuesta de recuperación de visuales de la muralla está centrada en dos focos que son los accesos principales al casco histórico desde el norte y desde el sur. Al sur la rotonda-plaza de San Juan de Dios, gracias a los derribos previstos de las edificaciones junto a la Puerta de Santa María y de la recuperación de la punta del Baluarte de San Felipe. Al norte la Plaza de San Cristóbal, gracias a la excavación y consolidación de los restos del Cubo de Leiva y de los derribos propuestos en Harresilanda kalea. Estas dos operaciones proporcionaran visuales amplias del conjunto amurallado en los puntos donde más difícil era su comprensión, facilitando la idea de entrar en un conjunto amurallado. Esta acción debe entenderse en el contexto actual donde el recorrido de aproximación a las murallas por la calle Harresilanda kalea desde el sur perderá peso las murallas, debido a que está previsto la construcción de dos edificios, y por tanto, es imprescindible la actuación propuesta en las dos visuales a recuperar para compensar esta circunstancia y evitar que la muralla resulte en la práctica invisible desde su exterior.



11 / 52

Bestalde, oso garrantzitsua da harresien barneko espazio errebalorizatuetatik kanpoko ingurunearekiko lotura bisualak indartzea. San Nikolas gotorlekuaren eta Leivako kuboaren arteko General Leivako pasarela zaharberritzean (aparkalekua kentzea aurreikusita dagoen tokian) ikusizko harremana eskainiko du mendebaldeko paisaiaren protagonista handia den Jaizkibel mendiarekin eta "Gereziondoaren Mendia"/Saindua eta Santa Engrazia muinoaren tontor txikiekin, zeinetan gotorlekuaren setio guztietan bateria setiatzaileen tiroak bertatik etortzen ziren. Harresiaren ipar-ekialdean, non harresia ia erabat desagertu den, oso interesgarria da gutxienez azpimarratzea alde zaharraren eta Sabin Arana kalearen arteko kota-aldea. Javier Ugarte kaletik, landaretza egokiaren tratamenduaren bidez, itsasadarraren ikuspegi zabala ikusiko da, Frantziarekin muga egiten duena, bai eta Hendaiako herriarena ere, garai batean Hendaiako gotorlekua zegoen tokiarena, muga eta aurkari izaera indartuz, Hondarribiko gotorlekuaren garrantziari zentzua ematen diona. Beraz, Plan Zuzentzailearen proposamenak inplikazio garrantzitsuak ditu hirigintza-proposamen gisa. 13.2.2 laburpen-planoan, berreskuratu beharreko egiturak eta ondare-eremuak ez ezik, horiekin lotutako espazio publikoen sistema ere adierazten da (13.580 m2), bai eta harresiari lotutako berdeguneak ere, Zuhaitzen Planean garatuko direnak, bai eta harresiaren kanpoaldean panoramika osoak dituzten ibilbide jarraituak ere (15690 m2).

Por otro lado, es muy importante también que desde los espacios interiores revalorizados de las murallas se refuercen las conexiones visuales con el entorno exterior. Al restaurar la zona entre el baluarte de San Nicolás, Cubo de Leiva, la pasarela elevada en General Leiva (donde está prevista la eliminación del aparcamiento) proporcionará la relación visual con el gran protagonista del paisaje al oeste que es el Monte Jaizquivel y las pequeñas elevaciones del “Monte del Cerezo” /ermita de Saindua, la colina de Santa Engracia desde donde en todos los asedios a la Plaza Fuerte provenían los disparos de las baterías sitiadoras. Al nor-este del conjunto amurallado donde la muralla ha desaparecido casi completamente es muy interesante resaltar al menos la diferencia de cota entre el casco histórico y la calle Sabin Arana. Desde la calle Javier Ugarte mediante un tratamiento de la vegetación adecuado se apreciará una gran visual de la ría que hace frontera con Francia y del pueblo de Hendaya donde en tiempos pasados se asentaba el Fuerte de Hendaya, reforzando el carácter fronterizo y de contrarios que da sentido a la importancia de la Plaza Fuerte de Fuenterrabía. La propuesta del Plan director tiene por tanto importantes implicaciones como propuesta urbanística. El plano síntesis 13.2.2 indica no sólo las estructuras y ámbitos patrimoniales a recuperar sino el sistema de espacios públicos asociados (13.580 m2) las zonas verdes vinculadas a la muralla que se desarrollarán en el Plan de Arbolado y los recorridos continuos con panorámicas completas al exterior de la muralla (15690 m2).



12 / 52

Hirigune historikorako eta harresirako mugikortasuna eta irisgarritasuna erraztuko da Leivako Kuboaren inguru berreskuratuan eta San Felipe puntan igogailu berri bat instalatuz, Erreginaren Baluartearen eta Santa Mariaren Atearen arteko gortinan igogailu berri bat egiteko azterlanaz, indusketa arkeologikoen eta San Felipe Baluarteko jatorrizko egoera berreskuratuko duen ezkerraldeko hegaleko sarbidearen berrantolaketaren menpe egongo dena.

La movilidad y accesibilidad al casco histórico y a la muralla se facilitará con la instalación de un ascensor en el entorno recuperado del Cubo de Leiva, en la Punta de San Felipe, el estudio para un nuevo ascensor en la Cortina entre el Baluarte de la Reina y la Puerta de Santa María que dependerá de las excavaciones arqueológicas y de la reorganización del acceso por el flanco izquierdo del Baluarte de San Felipe que recuperará su estado original.



13 / 52

13.3 EKINTZAK

13.3 ACCIONES

14. puntuan garatutako lau arloetan esku-hartzeko proposamenek AURRETIAZKO EKINTZA BATZUK DITUZTE, zundaketa arkeologikoez gain, ezinbestekoak direnak proposamen arkitektonikoei ekin aurretik. 13.3.1 PLANOAN eragindako lursailen kasuistikaren arabera, honela banatu ditugu: HAPO-AREN GARAPENAK ERAGINDAKO LURSAILAK: 2006ko Hondarribiko Hiri Antolamenduko Plan Orokorrean, Alde Zaharra garatzeko 3 esku-hartze jasotzen dira: 1. 5.13.1a Magdalenako Kuboa Gauzatze-Unitatea. HAPO-ak 5.13.1 Gauzatze-Unitatea jasotzen du, hiru finka-multzo etenez osatua. 5.13.1a Magdalena/Leiva kuboari dagokio. Harresiaren zati batzuk lur arras

Las propuestas de intervención en las cuatro áreas desarrolladas en el punto 14, tienen UNAS ACCIONES PREVIAS, aparte de los sondeos arqueológicos, imprescindibles antes de acometer las propuestas arquitectónicas. En función de la casuística de las parcelas afectadas en el PLANO 13.3.1 las hemos divido en: PARCELAS AFECTADAS POR DESARROLLO DEL PGOU: En el Plan General de Ordenación Urbana de Hondarribia de 2006, se recogen 3 intervenciones de desarrollo en el Casco Viejo: 1. Unidad de Ejecución Cubo de la Magdalena. 5.13.1a El PGOU recoge la Unidad de ejecución 5.13.1 compuesta por tres conjuntos discontinuos de fincas. El 5.13.1a corresponde al Cubo de la Magdalena/Leiva.



14 / 52

azpian daudela frogatzen duten aurkikuntza arkeologikoak direla eta, Gauzatze-Unitate hau aldatu egin behar izan da HAPO-aren garapenean aurreikusita zegoenari dagokionez.

HHPZ-an PROPOSATUTAKO EKINTZA: 5.13.1 Magdalenaren Kuboa Gauzatze-Unitatearen jabetza publikoak eta pribatuak birpartzelatzea, dokumentatzen diren aztarna arkeologikoen arabera

2. 5.13.1b Magdalenako Kubo Gauzatze-Unitatea. HAPO-ak 5.13.1 Gauzatze-Unitatea jasotzen du, hiru finka-multzo etenez osatua. 5.13.1b Javier Ugarte 4ko lursailari eta hegoaldeko orubeari dagokio. Harresiaren zati batzuk lur arras azpian daudela frogatzen duten aurkikuntza arkeologikoak direla eta, Gauzatze-Unitate hau aldatu egin behar izan da HAPO-aren garapenean aurreikusita zegoenari dagokionez.

HHPZ-an PROPOSATUTAKO EKINTZA: 5.13.1 Magdalenaren Kuboa Gauzatze-Unitatearen jabetza publikoak eta pribatuak birpartzelatzea, dokumentatzen diren aztarna arkeologikoen arabera

3. 5.13.2 San Nicolas Baluartea Desjabetze-Esparrua. HAPO-ak 5.13.2 DE garapen-unitatea jasotzen du. San Nikolas Baluartea eta Magdalena Kuboaren goiko plataforma espazio libre publiko gisa eskuratzea eta birgaitzea. Atal horretan adierazten denez, "Udalak desjabetze bidez eskuratu behar ditu baluartean dauden lurzoru pribatuak". Horri dagokionez, 63/2000 Dekretuak Uria Harresia kaleko 1. eta 3. zenbakien desagertzea sustatzeko agintzen duela aplikatu behar da, eta HAPO-ak antolamendutik kanpo uzten duela.

HHPZ-an PROPOSATUTAKO EKINTZA: Eskuratze Unitatea gauzatzea (5.13.2 DE). Indusketa arkeologikoa egiten den bitartean, eraikinak eraistea beharrezkoa den begiratuko da ikerketa arkeologikoa egiteko eta gotorlekuaren barruko espazioak berreskuratzeko.

Dado los hallazgos arqueológicos que demuestran la existencia bajo rasante de partes de la muralla, esta Unidad de Ejecución ha tenido que ser modificada con respecto a lo que estaba previsto en el desarrollo del PGOU.

ACCIÓN PROPUESTA EN EL PDMH: Reparcelación de las propiedades públicas y privada de la Unidad de Ejecución 5.13.1 Cubo de la Magdalena, en función de los restos arqueológicos que se documenten

2. Unidad de Ejecución Cubo de la Magdalena. 5.13.1b EL PGOU recoge la Unidad de ejecución 5.13.1 compuesta por tres conjuntos discontinuos de fincas. El 5.13.1b corresponde a la parcela de Javier Ugarte 4 y el solar al sur. Dado los hallazgos arqueológicos que demuestran la existencia bajo rasante de partes de la muralla esta Unidad de Ejecución ha tenido que ser modificada con respecto a lo que estaba previsto en el desarrollo del PGOU.

ACCIÓN PROPUESTA EN EL PDMH: Reparcelación de las propiedades públicas y privada de la Unidad de Ejecución 5.13.1 Cubo de la Magdalena, en función de los restos arqueológicos que se documenten.

3. Ámbito de Expropiación Baluarte de San Nicolás 5.13.2 EL PGOU recoge la Unidad de desarrollo AE 5.13.2. Adquisición como espacio libre público y rehabilitación del Baluarte de San Nicolás y la plataforma superior del Cubo de la Magdalena. Según se expresa en dicho apartado “supone la adquisición por el Ayuntamiento por vía expropiatoria de los suelos privados existentes en el Baluarte”. A este respecto debe aplicarse que el Decreto 63/2000 ordena Promover la desaparición de c/Uria Harresia nº1 y 3 y el PGOU lo deja fuera de ordenación

ACCIÓN PROPUESTA EN EL PDMH: Ejecutar el la Unidad de Adquisición (AE 5.13.2). En el transcurso de la excavación arqueológica se comprobará si el derribo de las edificaciones es necesario para la investigación arqueológica y la recuperación de los espacios interiores del baluarte.



15 / 52

4. Arma Plaza/Carlos V paradorea handitzeko Zuzkidura-Jarduketa. Ikusi 13.3.3 Planoa

4. Actuación de Dotación Ampliación Arma Plaza/Parador Carlos V Ver Plano 13.3.3

HHPZ-an PROPOSATUTAKO EKINTZA: HAPO-ean ezarritako garapen-proposamena aldatzea, harresi monumentuaren babesarekin bateragarria izan dadin. Proposamenak, gutxienez, honako hauek jaso behar ditu: - Bolborategiaren eta Gazteluaren artean zeuden egiturak hondeatzea, dokumentatzea eta zaintzea. - Jatorrizko erabilerako mailak edo plataformak kontserbatzea, Artilleria Parkearen eta harresiaren adarbearen arteko loturarekin.

ACCIÓN PROPUESTA EN EL PDMH: Modificación de la propuesta de desarrollo establecida en el PGOU para que sea compatible con la protección del Monumento Muralla. La propuesta al menos debe contener: - Excavación, documentación y preservación de las estructuras que se encontraban entre el Polvorín y el Castillo. - Conservación de los niveles o plataformas de uso original, con la conexión entre el Parque de Artillería y el adarve de la muralla.



16 / 52

- Erdi Aroko harresiaren zatia hondeatzea eta kontsolidatzea. - Artilleria/biltegiak gunea Arma Plazarekin integratzea.

ZAHARBERRITZEAREN BEHARRENGANDIK ERAGINDAKO LURSAILAK HAPO-an eta dekretuetan garatzeko proposamenik ez duten lursailak dira, edo dokumentu horietan jasotako irizpideak ez datoz bat Harresien Plan Zuzentzailearekin. 5. Harresilanda kalea 2 Erortzeko arrisku handiena duen harresi-hormaren azpian dago, eta haren zaharberritzearen bideragarritasuna arriskuan jarri eta zailtzen du. Harresiaren eta lubakiaren jatorrizko lurzoru-maila berreskuratuz gero, literalki, hutsean zintzilik geratuko litzateke. Harresiaren Ikusmenaren jarraitutasuna eta pertzepzioa eragozten ditu arrantza auzo zaharreko biribilgunetik eta Javier Ugarteko hirigunerako sarreratik, hirigintza-azterketan adierazi den bezala.

HHPZ-an PROPOSATUTAKO EKINTZA: Udal eskuratzea eta 9702582 eta 9702486 lurzatietako eraikinak eraistea. Desjabetze edo truke bidez.

- Excavación y consolidación del tramo de la muralla medieval. -Integración del espacio de artillería/almacenes con la Plaza de Armas.

PARCELAS AFECTADAS POR NECESIDAD DE RESTAURACIÓN Se trata de parcelas que no tienen propuestas de desarrollo ni en el PGOU ni en los decretos o que los criterios recogidos en estos documentos no coinciden con los del Plan Director de las Murallas. 5. c/Harresilanda nº2 Se sitúa bajo el paño de muralla que más peligro de derrumbe tiene y compromete y dificulta la viabilidad de su restauración. De recuperarse la rasante original de la muralla y el foso quedaría colgada literalmente en el vacío. Imposibilita la continuidad visual y la percepción de la muralla desde la rotonda del antiguo barrio pesquero y la entrada al casco por Javier Ugarte, como ya se ha señalado en el análisis urbanístico.

ACCIÓN PROPUESTA EN EL PDMH: Adquisición municipal y derribo de las edificaciones en parcelas 9702582 y 9702486. Vía expropiación o permuta.

6. San Jose Ikastetxea (Fraxkuneko Murrua kalea, 1.) Hezkuntza-espazio horrek harresitutako espazioaren irakurketa eta berreskuratzea oztopatzen du; hala ere, gaur egungo balio soziala eta erabilera garrantzitsuagoa da harresi-aztarnen balio historiko-artistikoa baino, indusketa eta azterketa arkeologikorik egin ezean, desagertuak diruditela. Beraz, ekintza horrek eremu arkeologikoaren barruan babestuta geratzen diren aztarna arkeologikoen osotasunari kalterik egin gabe, eraikinaren erabileran muga bat ezarriko da. Proposatzen dena ikastetxe gisa duen erabilera kontserbatzea da, eraikinaren kontserbazioa zuzkidura erabileraren babesari lotuz. Erabilera hori etorkizunean aldatuko bada, araudiak harresian esku hartzea aurreikusi behar du, gortina honetako eta Bambako Kuboaren aztarna arkeologikoak dokumentatuz eta berreskuratuz.

6. Colegio San José (C/ Fraxkuneko Murrua, 1.) Este espacio educativo entorpece la lectura y recuperación del espacio amurallado, sin embargo, el valor social y el uso actual es más importante que los valores histórico-artísticos de los restos de muralla que a falta de excavaciones y estudios arqueológicos parecen desaparecidos. Por tanto y sin que esta acción perjudique la integridad de los restos arqueológicos que quedan protegidos dentro de la zona arqueológico se establecerá una limitación en el uso del edificio. Lo que se propone es conservar el uso como colegio, uniendo la conservación del edificio a la preservación de este uso dotacional. Si este uso cambiara en un futuro la normativa debe contemplar intervenir en la muralla, documentando y recuperando los restos arqueológicos de esta Cortina, y Cubo de Bamba.



17 / 52

San Felipe Baluartearen hegala berreskuratzeko, beharrezkoa da San Jose Ikastetxearen lursailaren hegoaldeko izkina okupatzea; haren metro karratuak ondoko 9801031 udal-lursailean itzuliko lirateke. 270m2 inguruko trukea kalkulatzen da. 63/2000 Dekretua: Islatu gabe 2/2001 Dekretua: Islatu gabe. HAPO-an EAEk proposatutako monumentua ageri da. HAPO: Oinarrizko Babesa.

Para recuperar el flanco del Baluarte de San Felipe es necesario ocupar la esquina sur de la parcela del Colegio de San José, cuyos metros cuadrados serían devueltos en la parcela municipal contigua 9801031. Se estima la permuta de unos 270 m 2

Decreto 63/2000: Sin reflejar Decreto 2/2001: Sin reflejar. En PGOU figura Monumento propuesto por la CAPV. PGOU: Protección Básica.

HHPZ-an PROPOSATUTAKO EKINTZA: Epe luzera eraikina desager dadin sustatzea, harresiaren aztarnak induskatzeko eta birgaitzeko. Eraispena atzeratuz, lurzatiak eskola-erabilera duen bitartean. Birpartzelazioa, 9801020 partzela pribatuaren (San Jose Ikastetxea) hegoaldeko hondoaren 270 m2 inguru trukatzea 9801031 udal-partzelaren 270m2 truke, 13.3.4 planoaren arabera.

ACCIÓN PROPUESTA EN EL PDMH: Promover a largo plazo la desaparición de la edificación, para excavar y rehabilitar los restos de muralla. Posponiendo la ejecución del derribo mientras la parcela tenga un uso de colegio. Reparcelación, permuta de unos 270 m2 del fondo sur de la parcela privada 9801020 (Colegio de San José) por 270m2 de la parcela municipal 9801031 según plano 13.3.4



18 / 52

63/2000 DEKRETUAREN ERAGINPEKO LURZATIAK 63/2000 Dekretuan esku-hartzeko asmoa duten lurzatiak eta ñabarduraren bat edo garapen bat egiten zaienak. 7. Santiagoko Baluartea Oria Etxea: (lehengo San Jeronimo kalea 1, gaur egun Bretxa kalea 1), Santiagoko Baluartearen gainean: 63/2000 Dekretuaren bigarren atalean honako hau dio: "Honako egitura edo eraikin hauen desagerpena sustatu beharko da (…) San Jeronimo kalea, 1”. Egia bada ere eraikina Santiagoko Baluarteren gainean dagoela, ez dugu uste monumentuaren irakurketa gehiegi zailduko duenik, eta benetan ezinbestekoa dena Baluarte horren barne-egitura, irisgarritasuna, punta eta hegalak berreskuratzea da. Beraz, "Oria Etxearen" jabeekin akordio bat egitea aurreikusi eta sustatu beharko da, esku-hartzea Santiago Baluartearen barruan sarbide publikoa eta berreskuratze-lanak erraztean zentratzeko, inpaktuaren neurri zuzentzaile gisa, etxea eraitsi beharra berraztertuz. 63/2000 Dekretua: Desagertzea sustatzea 2/2001 Dekretua: Islatu gabe. HAPO: Oinarrizko Babesa.

HHPZ-an PROPOSATUTAKO EKINTZA: Jabeekin hitzarmena sinatzea baluartea erabilera publikoko espazio libre gisa berreskuratze ekintzetarako eta eraikuntzaren inpaktua zuzentzeko neurriak, eta, hala badagokio, 63/2000 Dekretua (higiezina desagertzea) planteatuz.

8. San Felipe Baluartea 63/2000 Dekretua: gaur egungo zaharren kasino/etxea desager dadin sustatzea. HAPO: Oinarrizko Babesa. 2/2012 Dekretua, urtarrilaren 10ekoa, Euskal Autonomia Erkidegotik pasatzen den Donejakue Bidearen zatia Monumentu Multzoa kategoriako Kultur

PARCELAS AFECTADAS POR EL DECRETO 63/2000 Parcelas en las cuales está contemplado intervenir en el Decreto 63/2000 y a las que se hace alguna matización o desarrollo. 7. Baluarte de Santiago La Casa Oria: (antigua calle San Jerónimo nº1, actual c/Bretxa 1) sobre el Baluarte de Santiago: En el decreto 63/2000 en su apartado segundo dice “se deberá promover la desaparición de las siguientes estructuras o edificios (…) calle San Jerónimo 1. Si bien es cierto que la edificación se sitúa sobre el Baluarte de Santiago, no creemos que dificulte excesivamente la lectura del monumento y que lo verdaderamente imprescindible es recuperar la estructura interna, accesibilidad, punta y flancos de dicho Baluarte. Por tanto, habrá que contemplar y promover un acuerdo con los propietarios de la “Casa Oria” para centrar la intervención en poder facilitar el acceso público y los trabajos de recuperación previstos en el interior del Baluarte de Santiago como medidas correctoras del impacto reestudiando la necesidad del derribo de la casa. Decreto 63/2000: Promover desaparición Decreto 2/2001: Sin reflejar PGOU: Protección Básica.

ACCIÓN PROPUESTA EN EL PDMH: firmar convenio con la propiedad para acciones de recuperación del baluarte como espacio libre de uso público y medidas correctoras del impacto de la edificación planteando en su caso la del Decreto 63/2000 (la desaparición del inmueble).

8. Baluarte de San Felipe Decreto 63/2000: Promover desaparición del Casino /Hogar del Jubilado actual. PGOU: Protección Básica. Decreto 2/2012, de 10 de enero, por el que se califica como bien cultural calificado, con la categoría de conjunto monumental, el camino de Santiago a su paso



19 / 52

Ondasun Sailkatua izendatzekoa: EAEk deklaratutako monumentu-multzoa

HHPZ-an PROPOSATUTAKO EKINTZA: Plan Zuzentzailean proposamenen fasean aurreikusitako ekintzak eta eremu horretan aurreikusitako indusketen emaitzak eraikuntzaren inpaktuaren ekintza zuzentzailetzat har daitezke, eta San Felipe Baluarteren jatorrizko izaera berreskuratzearekin bateragarri egiteko aukerak ezar litezke. Kasu horretan, San Felipeko Baluarte gainean dagoen Kasino Zaharra/Zaharren egoitza eraikina ez eraistea proposa liteke.

9. Santa Maria Kubo Inperialaren gaineko Atalaya etxea (Murrua kalea, 1): 63/2000 Dekretua: Desagertzea sustatzea 2/2001 Dekretua: Islatu gabe. HAPO-an EAEk proposatutako monumentu bezala ageri da. HAPO: Babesa Maila Ertaina. Etxea Santa Mariako kubo eta atearen gainean dago, eta oso txikia bada ere, etxebizitza pribatua denez, ezin dira bere oinarri diren egitura guztiak berreskuratu. Aurreikusitako indusketek erakutsiko dute bere kontserbazioa eta kuboaren berreskurapena bateraezinak diren ala ez, baina, nolanahi ere, finka pribatuaren izaerak kubo eta ate harresituaren multzoa berreskuratzea eragozten du.

por la comunidad autónoma del país vasco.: Conjunto monumental declarado por la CAPV

ACCIÓN PROPUESTA EN EL PDMH: las actuaciones previstas en el plan director en la fase de propuestas y los resultados de las excavaciones previstas en dicho área podrían considerarse como acciones correctoras del impacto de la edificación y podrían establecer las posibilidades de compatibilidad de su permanencia con la recuperación del carácter original del Baluarte de San Felipe. En dicho caso se podría plantear no derribar el edificio Casino Zaharra/ Hogar del Jubilado actual sobre el Baluarte de San Felipe.

9. Casa Atalaya (c/Murrua nº1) sobre el Cubo Imperial o de Santa María: Decreto 63/2000: Promover desaparición Decreto 2/2001: Sin reflejar. En PGOU figura Monumento propuesto por la CAPV. PGOU: Protección Media. La casa se sitúa sobre el cubo y la puerta de santa María y aunque es muy pequeña su condición de vivienda privada impide la recuperación de la totalidad de las estructuras sobre las que se asienta. Las excavaciones previstas demostrarán si su conservación es o no incompatible con la recuperación del cubo pero en todo caso su condición de finca privada impide que se recupere el conjunto de cubo y puerta amurallada.



20 / 52

HHPZ-an PROPOSATUTAKO EKINTZA: Lursailaren udal eskuratzea eta 63/2000 Dekretua gauzatzea, baldin eta aurretiazko indusketa arkeologikoek eraikinaren azpian Kubo Inperiala dagoela egiaztatzen badute.

10. Damarri kalea, 2 63/2000 Dekretua: Desagertzea sustatzea 2/2001 Dekretua: Islatu gabe. HAPO: Oinarrizko Udal Babesa Damarri plaza, 3. 63/2000 Dekretua: Desagertzea sustatzea 2/2001 Dekretua: Islatu gabe. HAPO: Udal Babes Morfologikoa

ACCIÓN PROPUESTA EN EL PDMH: Adquisición municipal de la parcela y ejecución del Decreto 63/2000 si las excavaciones arqueológicas previas confirman la existencia del Cubo Imperial bajo la edificación

10. calle Damarri nº2 Decreto 63/2000: Promover desaparición Decreto 2/2001: Sin reflejar. PGOU: Protección Municipal Básica Damarri plaza nº3. Decreto 63/2000: Promover desaparición Decreto 2/2001: Sin reflejar. PGOU: Protección Municipal Morfológica



21 / 52

Bi etxeek harresiko obra-hondakinen eremua eta Santa Mariako kuboa okupatzen dituzte, zaharberritzea zaildu edo eragozten dute, eta harresiaren ikusmenaren jarraitutasuna eta harresiaren pertzepzioa mozten dute San Felipe puntatik eta Santa Maria atetik Erreginaren Baluarterantz, hirigintza-azterlanean adierazi den bezala.

HHPZ-an PROPOSATUTAKO EKINTZA: 9701214, 9801016 (Damarri kalea 2 eta Damarri plaza 3) lursailen udal eskuratzea, desjabetze edo truke bidez. 63/2000 Dekretua gauzatzea, eraikinak eraitsiz.

URBANIZATZEKO EKINTZAK 14. PROPOSAMEN ARKITEKTONIKOAN proposatutako obrei ekiteko beharrezkoa den bide-aldaketa da. 11. Sabino Arana kalea desbideratzea, Santiago Baluarteko puntaren indusketa arkeologikoa ahalbidetzeko eta aztarnen kontserbazioa (baldin badaude) edo trazaduraren zoladura gaineko tratamendua ahalbidetzeko. Gutxi gorabeherako aurrekontua (2.000 m2) 300.000 euro + BEZ + ordainsariak 12. Sabino Arana kalea desbideratzea, San Felipe Baluarteko puntaren indusketa arkeologikoa, aztarnen kontserbazioa (baldin badaude) eta Baluarteko puntan sarbide/igogailu bat eraikitzea ahalbidetzeko, 14. PROPOSAMEN ARKITEKTONIKOAN jasotzen denaren arabera. Gutxi gorabeherako aurrekontua (3.000 m2) 663.000 €+ BEZa + ordainsariak

Ambas casas ocupan el área de escombros de la muralla y cubo de santa María, dificultan o impiden su restauración y cortan la continuidad de visuales de la muralla y la percepción de la misma desde la punta de San Felipe y puerta de Santa María hacia el baluarte de la Reina, como se ha indicado en el estudio urbanístico.

ACCIÓN PROPUESTA EN EL PDMH: Adquisición municipal de las parcelas 9701214, 9801016 (calle Damarri nº2 y Damarri plaza nº3) mediante expropiación o permuta. Ejecución del Decreto 63/2000 derribando las edificaciones.

ACCIONES URBANIZADORAS Se trata de la modificación de viales necesaria para acometer las obras propuestas en 14. PROPUESTA ARQUITECTÓNICA 11. Desvío de la calle Sabino Arana para posibilitar la excavación arqueológica de la punta del Baluarte de Santiago y la conservación de los restos (si existen) o el tratamiento sobre pavimento de la traza. Presupuesto Orientativo (2.000 m2 ) 300.000 euros + IVA + honorarios 12. Desvío de la calle Sabino Arana para posibilitar la excavación arqueológica de la punta del Baluarte de San Felipe la conservación de los restos (si existen) y la construcción de un acceso/ ascensor en la Punta del Baluarte según se recoge 14. PROPUEST ARQUITECTÓNICA. Presupuesto orientativo (3.000 m2 ) 663.000 € + IVA + honorarios



22 / 52

14 PROPOSAMEN ARKTEKTONIKOA

14.0 EREMUAK ETA LEHENTASUNAK

13.2.2 planoan, Plan Zuzentzailean aurreikusitako jarduketa arkitektonikoak laburbiltzen dira, bere faseetan zehar eta horietako bakoitza 14.01 planoan ezarritako jarduera-eremuaren barruan egingo dela. Plano honetan ezartzen dira, halaber, lehentasunezko arreta behar duten eremuak, proposatutako esku-hartzeko eremuak eta haien lehentasun-maila. Lehentasunezko arreta behar duten eremuak, eremu bakoitzeko ekintzen barruan gauzatuko dira. 1-Leiva/Magdalenako Kuboa: Luiziak dituen eremu bat du, eta horrek arriskua sortzen du, are gehiago zeuden eraikinak eraitsi ondoren. Luiziaren ondoko horma-atalak ere egiturazko arazoak ditu, testiguek kontrolatzen dituztenak, eta 1. area gauzatu arte egiten jarraitu beharko da.

14 PROPUESTA ARQUTECTÓNICA

14.0 ÁREAS Y PRIORIDADES

En el Plano 13.2.2 resume las actuaciones arquitectónicas previstas en el Plan Director a lo largo de sus Fases y que se realizarán cada una dentro de su área de actuación establecida en el plano 14.01. En este Plano se establecen también las zonas que requieren atención prioritaria, las áreas de intervención propuestas con su grado de prioridad. Las zonas que requieren atención prioritaria, se llevarán a cabo dentro de las acciones de cada área. 1-Cubo de Leiva/Magdalena: presenta una zona con derrumbes que genera peligro, más aún después de haber derribado las edificaciones que existían. También el lienzo contiguo al derrumbe tiene problemas estructurales que están siendo controlados



23 / 52

2-San Nikolas Baluartea: horma-ataletako aurpegiek egitura-arazo larriak dituzte, batez ere gotorlekuaren barrualdeko betegarrien bultzaden ondorioz. 3- Kubo Inperialean eta gortinan erortzea: eremu horretan dagoen erorketa, finkatu ez denez, luiziak izateko arriskua dakar.

por testigos y deberá seguir haciéndose hasta la ejecución del área 1. 2-Baluarte de San Nicolás: los lienzos de las caras presentan graves problemas estructurales debido sobre todo a los empujes de los rellenos del interior del baluarte. 3- Derrumbe en Cubo Imperial y cortina: el derrumbe existente en esta zona al no haberse consolidado entraña peligro de desprendimientos.

Esku-hartze eremuak 5 dira: 1. Eremua: Leivako Kuboa eta San Nikolaseko Baluartea 2. Eremua: San Felipeko Baluartea eta Kubo Imperiala 3. Eremua: Erreginaren Baluartea eta mendebaldeko gunea 4. Eremua: Santiagoko Baluartea eta iparraldeko gunea

Las áreas de intervención son 5: Área 1: Cubo de Leiva y Baluarte de San Nicolás Área 2: Baluarte de San Felipe y Cubo Imperial Área 3: Baluarte de la Reina y zona oeste Área 4: Baluarte de Santiago y zona norte



24 / 52

5. Eremua: Gazteluaren ingurua Azaldutako eremuetan obrak egin aurretik, beharrezkoa da aurreko indusketa arkeologikoak 12.2 eta hirigintzako ekintzak 13.3 egitea.

14.1 1. EREMUA: LEIVAKO KUBOA ETA SAN NIKOLASEKO BALUARTEA

Gaur egun, Magdalenako Kuboaren Gauzatze-Unitatea gauzatze prozesuan dago, eta San Nikolaseko Baluartean beste desjabetze-unitate bat aurreikusita dago, unitate horren barruan, aurretiazko indusketa arkeologikoak egingo direlarik.

Área 5: Entorno del Castillo Antes de acometer las obras en las áreas expuestas es necesario llevar acabo las excavaciones arqueológicas previas 12.2 y las Acciones urbanísticas 13.3

14.1 ÁREA 1: CUBO DE LEIVA Y BALUARTE DE SAN NICOLÁS

Actualmente está en proceso de ejecución la Unidad de ejecución DEL Cubo de la Magdalena y prevista otra de expropiación en el Baluarte de San Nicolás, dentro de la cual se realizarán las excavaciones arqueológicas previas.

Bigarrenik, 13.3 HIRIGINTZA EKINTZAK egitea beharrezkoa da.

En segundo lugar, es necesario realizar 13.3 ACCIONES URBANÍSTICAS.

1. FASEA

1.1 Leivako Kuboaren eta gortinaren hondatutako horma-atalaren gaineko erorketak finkatzea.

Leivako kuboaren barrualdea eta haren hormek, eta kubo horren eta San Nikolaseko Baluarteren arteko gortina, erortzeko arriskuan daude; beraz, eremu horretan jarduketak hasi aurretik, egoera txarrean dauden hormak zurkaiztu eta finkatu behar dira, beharrezkoa bada.

Gutxi gorabehera 66 m lineal x 16 m-ko altuera horman edo mendi magalaren mozketetan

FASE 1

1.1 Consolidación de los derrumbes sobre Cubo de Leiva y lienzo ruinoso de la cortina.

Tanto el interior del Cubo de Leiva con sus muros, como la Cortina entre este cubo y el Baluarte de San Nicolás corren peligro de derrumbe, por tanto, antes de comenzar las actuaciones en esta área es necesario apear y consolidar si es necesario los muros en mal estado.

Aprox. 66 m lineales x 16 m de altura de muro o cortes de ladera



25 / 52

1.2 Hondakinak kentzea eta indusketa

Hondakinak kentzea eta indusketa arkeologikoa egitea, bai barrualdetik bai harresi karlistaren aurrealdearen kanpoaldetik. (2.640 m3)

1.3 Eraisteak

Bi eraikin eraistea Harresilanda kaleko 2. zenbakian (katastroko 9702582 eta 9702486 lurzatietan)

100 m2-ko solairu 1 150 m2-ko 3 solairu

Gutxi gorabeherako aurrekontua 950.000 €+ BEZa + ordainsaria 2. FASEA 2.1 San Nikolas Baluarteko barnealdea finkatzea eta induskatzea Baluartearen beheko plazak erabilera-kotaraino induskatzea, estalitako tunelak irekitzea, eta aztarna arkeologikoen eremuan induskatzea eta finkatzea.

500 m2 x 18 m-ko sakonera



Gutxi gorabeherako aurrekontua 930.000 €+ BEZa + ordainsaria

3. FASEA

3.1 Igogailua eta oinezkoentzako sarbidea, indusketa arkeologikoen arabera, hirigune historikoaren goiko mailaren eta lubakiaren kanpoaldearen arteko irisgarritasun proposamena garatuko da.

3.2. Hormak zaharberritzea

Hasierako finkatze eta zurkaitzen ondoren, Leivako harresiko horma-atalak eta kuboa zaharberritu beharko dira. Zaharberritzeak Plan

1.2 Desescombro y excavación

Desescombro y excavación arqueológica tanto por el interior como por el exterior del frente de la muralla Carlista. (2.640 m3)

1.3 Derribos

Derribo de dos edificaciones en la calle Harresilanda nº2, (en las parcelas catastrales 9702582 y 9702486)

100 m2 de 1 planta 150 m2 de 3 plantas

Presupuesto orientativo 950.000 € + IVA + honorario FASE 2 2.1 Consolidación y excavación del interior del Baluarte de San Nicolás Excavación de las plazas bajas del baluarte hasta cota de uso, apertura de túneles tapados, y excavación y consolidación en área de los restos arqueológicos.

500 m2 x 18 m profundidad

500 m2 x 14m profundidad

1600 m2 x 2 m profundidad

Presupuesto orientativo 930.000 € + IVA + honorario

FASE 3

3.1 Ascensor y acceso peatonal, en función de las excavaciones arqueológicas se desarrollará la propuesta de accesibilidad entre el nivel superior del casco histórico y el exterior del foso.

3.2. Restauración de muros

Tras las consolidaciones iniciales y apeos será necesario restaurar los lienzos de la muralla y Cubo



26 / 52

Zuzentzaile honetan, 8. Kapituluan PATOLOGIEN AZTERKETA, ezarritako patologiak konponduko ditu.

66 m lineal x 16 m-ko altuera hormetan

3.3 Eraisteak

San Nikolas Baluarteko etxebizitza

3.4 Lubakia induskatzea erabilera-kotaraino

2700 m2 x gehienez 4 m-ko sakonera

3.5 Eremuaren urbanizazio orokorra.

Operazio hau guztia nola amaituko den iragartzea oso zaila bada ere, gutxienez honako lan hauek aurreikusten dira: zoladura eta urbanizazio orokorra (altzariak, landaredia …), lubakietako uraren balizko ponpaketa edo tratamendu alternatiboa, lubakia salbatzeko zubia. Landaredia 16. INGURUMEN ataleko baldintzetara mugatu beharko da.

Esku-hartzearen guztizko eremua 8.700 m2

3.1 faseko gutxi gorabeherako aurrekontua (zaharberritzea) 2.850.000 €+ BEZa + ordainsaria 3.2 faseko gutxi gorabeherako aurrekontua (urbanizazioa) 2.610.000 €+ BEZa + ordainsaria

de Leiva. La restauración resolverá las patologías establecidas en este Plan Director en el capítulo 8. ESTUDIO DE PATOLOGÍAS

Aprox. 66 m lineales x 16 m de altura de muros

3.3 Derribos

Vivienda sobre el Baluarte de San Nicolás

3.4 Excavación del foso hasta cota de uso

2700m2 x máximo 4 m de profundidad

3.5 Urbanización general del área.

Pese a que es muy complicado aventurar como se va a rematar toda esta operación se prevén al menos los siguientes trabajos: Pavimentación y urbanización general (mobiliario, vegetación…), posible bombeo o tratamiento alternativo del agua en los fosos, puente para salvar el foso. La vegetación deberá ceñirse a las condiciones del apartado 16 MEDIOAMBIENTAL

Área total de la intervención 8.700 m2

Presupuesto orientativo fase 3.1 (restauración) 2.850.000 € + IVA + honorario Presupuesto orientativo fase 3.2 (urbanización) 2.610.000 € + IVA + honorario



27 / 52



28 / 52

14.2 2. EREMUA: SAN FELIPEKO BALUARTEA ETA KUBO IMPERIALA

Adierazitako eremuetan obrak egin aurretik, beharrezkoa da aldez aurreko indusketa arkeologikoak egitea 12.2

14.2 ÁREA 2: BALUARTE DE SAN FELIPE Y CUBO IMPERIAL

Antes de acometer las obras en las áreas expuestas es necesario llevar acabo las excavaciones arqueológicas previas 12.2

Eta hirigintza-ekintzak 13.3

Y las Acciones urbanísticas 13.3



29 / 52

1. Fasea

1. Eraikinak eraistea

Hirigintza-ekintzen proposamenak ezartzen duenez, Murrua kaleko 1 zenbakiko (Atalaya eraikina), Damarri kaleko 2 zenbakiko eta Damarri plazako 3 zenbakiko eraikinei dagozkien lursailak (9701214, 9801016 eta 9801017) udalak eskuratuko ditu. Eraikin horiek eraitsi egin beharko dira, Eusko Jaurlaritzaren apirilaren 4ko 63/2000 Dekretua betez.

600 m2 x 3 solairu

2. Harresiaren eta Kubo Inperialaren haustura zaharberritzea

Harresiaren zati hori zaharberritu aurretik, indusketa arkeologiko bat egin beharko da, Kubo Inperiala inguratzen duen hegala, partzialki eraitsita dagoen kuboa bera, kubo honen eta Erreginaren Baluartearen arteko gortinaren erorketa eta harresi modernoa eta Erdi Arokoa lotzen zituzten gangak, Murrua kaleko galtzadaren azpian egon zitezkeenak, ea mantentzen diren argitzeko. Zaharberritzeak Plan Zuzentzaile honetan, 8. Kapituluan PATOLOGIEN AZTERKETA, ezarritako patologiak konponduko ditu.

Indusketa: 1.000 m2

Horma-atalak zaharberritzea eta eraikuntza-sekzioa berreskuratzea, egonkortasuna emateko.

3. San Felipe Baluarteko ezkerraldeko hegala eta punta berreskuratzea eta oinezkoentzako sarbideak

Orain desagertuta dauden bi elementu horiek, ziur aski, gaur egungo lur arras azpian dokumentatu ahal izango dira, eta berreskuratzean oinezkoentzako sarbide gisa ere balioko dute. Puntan igogailu bat jarriko da, Baluarteko punta galdua formalizatzeko elementu bisual gisa balioko duena Irundik hirirako sarrera bezain beharrezkoa den puntu batean. Hegalean, maila eta eskailera historiko desberdinak industu eta interpretatu ondoren, oinezkoentzako konexio

Fase 1

1. Derribo de edificaciones

La propuesta de acciones urbanísticas establece la adquisición municipal de las parcelas (9701214, 9801016 y 9801017) que corresponden con las edificaciones de c/Murrua nº1 (edificio atalaya), c/Damarri nº2 y Damarri plaza nº3. Estas edificaciones deberán ser demolidas en cumplimiento del Decreto 63/2000 de 4 abril del Gobierno Vasco.

600 m2 x 3 plantas

2. Restauración del roto de la muralla y el Cubo Imperial

Antes de restaurar este tramo de muralla será necesario una excavación arqueológica que aclare la pervivencia del flanco que rechapa el Cubo Imperial, el propio Cubo que se encuentra parcialmente derruido, el derrumbe de la Cortina entre este Cubo y el Baluarte de la Reina y las bóvedas que unían la muralla moderna con la medieval que podrían estar bajo la calzada de la calle Murrua. La restauración resolverá las patologías establecidas en este Plan Director en el capítulo 8. ESTUDIO DE PATOLOGÍAS

Excavación: 1.000 m2

Restauración de paños con recuperación de la sección constructiva para dar estabilidad.

3. Recuperación del flanco izquierdo y punta del Baluarte de San Felipe y accesos peatonales

Estos dos elementos ahora desaparecidos, seguramente se podrán documentar bajo las rasantes actuales y al recuperarse también van a servir de acceso peatonal. En la punta se colocará un ascensor que servirá como elemento visual que formalice la punta del Baluarte perdida en un punto tan necesario como la entrada a la ciudad desde Irún. En el flanco, una vez excavado e interpretado los diferentes niveles y escaleras históricas se realizará una conexión peatonal adecuada al entendimiento y el uso original de



30 / 52

egokia egingo da, hegal horren ulermenaren eta jatorrizko erabileraren arabera. Zaharberritzeak Plan Zuzentzaile honetan, 8. Kapituluan PATOLOGIEN AZTERKETA, ezarritako patologiak konponduko ditu.

1. faseko gutxi gorabeherako aurrekontua (Santa Maria Kuboa zaharberritzea) 1.960.000 €+ BEZa + ordainsaria 4. San Felipe Baluarteko barnealdea jatorrizko erabilerako kotaraino induskatzea eta harmailadi bat eta oinezkoentzako sarbideak eraikitzea. Gotorlekuaren maila jaistean, jatorrizko kota berrezartzeaz gain, errenazimenduko eta erdi aroko aztarnak bilatzen ditugu, bai eta jatorrizko ibilbideak lehengoratzea ere. Harmaila bat formalizatzeko ere erabili ahal izango da, ekitaldietarako eta egonaldirako espazio gisa.

3.000 m2 x 4 m-ko sakonera

5- San Felipe baluarteko hormak zaharberritzea

Lubakiaren jatorrizko kota berreskuratzea eta Baluarteko golan defentsa-elementuak zaharberritzea (erdi aroko eta aro modernoko hormak) eta baluartearen barruko eta kanpoko aurpegiak zaharberritzea, elementu disonanteak ezabatuz. Zaharberritzeak Plan Zuzentzaile honetan, 8. Kapituluan PATOLOGIEN AZTERKETA, ezarritako patologiak konponduko ditu. Galdutako hegala eta punta barne, bere eskailera eta igogailuarekin. 400 +700 m2 horma-atal

6- San Felipe Baluarteko barnealdeko eta kanpoaldeko eremuaren urbanizazio orokorra.

Zubia irekitzea Santa Maria atean, lubakiaren erabilera-mailatik eta kanpoko lubaki osoaren urbanizaziotik igaroz. Baluartearen barrualdea

este flanco. La restauración resolverá las patologías establecidas en este Plan Director en el capítulo 8. ESTUDIO DE PATOLOGÍAS

Presupuesto orientativo fase.1 (restauración cubo santa María) 1.960.000 € + IVA + honorario 4. Excavación del interior del Baluarte de San Felipe hasta cota de uso original y construcción de un graderío y accesos peatonales. Al bajar el nivel del baluarte, aparte de volver a restituir la cota original, buscamos las trazas renacentistas y medievales, así como restituir los recorridos originales. También podrá utilizarse para formalizar un graderío como espacio de eventos y uso estancial.

3.000 m2 x 4 m profundidad

5- Restauración de los muros del baluarte de San Felipe

Recuperación de la cota original del foso y restauración de los elementos defensivos en la gola del Baluarte (muros medievales y modernos) y la restauración de las caras del baluarte interior y exterior, eliminando elementos disonantes. La restauración resolverá las patologías establecidas en este Plan Director en el capítulo 8. ESTUDIO DE PATOLOGÍAS. Incluye el flanco perdido y la punta con su escalera y ascensor.

400 +700 m2 de lienzos

6- Urbanización general del área interior y exterior del Baluarte de San Felipe,

Apertura del puente en la Puerta de Santa María dejando paso por el nivel de uso del foso y la urbanización del foso exterior en su conjunto.



31 / 52

urbanizatzea, landaredia landatuz eta San Juan de Dios Plazako egungo bi biribilguneak bakar batean eraldatuz, Hondarribiko Mugikortasun Jasangarriaren Planean ezarritako irizpideetara egokituta. Landaredia 16. INGURUMEN ataleko baldintzetara mugatu beharko da.

2. faseko gutxi gorabeherako aurrekontua (San Felipe baluartearen zaharberritzea) 4.420.000 €+ BEZa + ordainsaria

Urbanización interior del baluarte con la plantación de vegetación y transformación de las dos rotondas actuales en San Juan de Dios Plaza en una sola, adaptada a los criterios establecidos en el Plan de Movilidad Sostenible de Hondarribia. La vegetación deberá ceñirse a las condiciones del apartado 16 MEDIOAMBIENTAL

Presupuesto orientativo fase.2 (restauración baluarte san Felipe) 4.420.000 € + IVA + honorario



32 / 52

14.3 3.EREMUA: ERREGINAREN BALUARTEA ETA MENDEBALDEKO GUNEA

Lehenik eta behin, 12 PROPOSAMEN ARKEOLOGIKOAN jasotako aurretiazko indusketak egin behar dira.

14.3 ÁREA 3: BALUARTE DE LA REINA Y ZONA OESTE

En primer lugar, es necesario realizar las excavaciones previas contenidas en 12 PROPUESTA ARQUEOLÓGICA.

1. San Nikolas Baluartearen eta Erreginaren Baluartearen arteko adarbearen indusketa, erabilera errenazentistaren kotaraino. Gaur egun gune hori aparkalekua da, baina Mugikortasun Iraunkorreko Planean desagertzea aurreikusten da. Proposatzen dena egondaldi gunea jatorrizko kotetan eta adarbe mailako ibilbideak dira, harresien gainean ikusi ahal izateko. Jatorrizko egiturak dokumentatzea, eta, horretarako, paseagailu bat (pergola) jartzea, harresietatik irten ahal izateko jatorrizko erabilera-kotan erabiltzen zen altueran.

2. Ibilbideak eta behaketa-puntuak berrantolatzea, Erreginaren Baluartea ulergarri egiteko. Jatorrizko erabileratik ahalik eta hurbilen zeharkatzen saiatzea da proposamenaren helburua, Baluarte barruan landatutako landarediaren antzera. Landaredia 16. INGURUMEN ataleko baldintzetara mugatu beharko da.

1. Excavación del adarve entre el Baluarte de San Nicolás y el de la Reina hasta la cota de uso renacentista. Esta zona actualmente es un aparcamiento que en el Plan de Movilidad Sostenibles está previsto desaparezca. Lo que se propone es una zona estancial a las cotas originales y recorridos a nivel del adarve para poder ver sobre las murallas. Documentación de las estructuras originales estableciendo un paseador (pérgola) a la altura que era utilizado en su última cota de uso para poder asomarse a las murallas. 2. Reordenación de recorridos y puntos de observación para hacer comprensible el Baluarte de la Reina. El objetivo de la propuesta será intentar que se recorra de la manera más cercana posible a su uso original al igual que la vegetación plantada en el interior del Baluarte La vegetación deberá ceñirse a las condiciones del apartado 16 MEDIOAMBIENTAL



33 / 52

3. Erreginaren Baluarteren parean dagoen kontraeskarpa hormaren zaharberritzea eta San Nikolaseko Errebellinaren trazak berreskuratzea

3. Restauración del muro de contraescarpa frente al Baluarte de la Reina y documentación y recuperación de las trazas del Revellín de San Nicolás

4. Urbanizazio orokorra

San Nikolas Baluarteren eta Erreginaren artean dagoen espazioa egonaldietarako erabiltzen da, eta orain dagoen irisgarritasun-arazoa konpondu beharko da, San Nikolas ate berria Leiva Jeneralaren kalearen kotaren azpitik baitago. Landaredia 16. INGURUMEN ataleko baldintzetara mugatu beharko da.

Gutxi gorabeherako aurrekontua: 2.280.000 €+ BEZa + ordainsariak

4. Urbanización general

El espacio que se excava entre el Baluarte de San Nicolás y de la Reina está destinado a uso estancial y tendrá que solucionarse el problema de accesibilidad que ahora mismo ya existente debido a que la Puerta Nueva de San Nicolás está por debajo de la cota de la calle General Leiva. La vegetación deberá ceñirse a las condiciones del apartado 16 MEDIOAMBIENTAL

Presupuesto orientativo 2.280.000 € + IVA + honorario



34 / 52

14.4 4. EREMUA: SANTIAGOKO BALUARTEA ETA IPARRALDEKO GUNEA

14.4 ÁREA 4: BALUARTE DE SANTIAGO Y ZONA NORTE

1. Hondakinak kendu eta aztarnen berreskuratzea

Eremu honetako aldez aurreko azterketek, gaur egun partzialki desagertuak dauden, Santiagoko Baluarteko hegalen jatorrizko trazadura berreskuratzeko oinarri gisa balioko dute.

2. Paramentuak zaharberritzea

Baluartea nahiko hondatuta dago eta konponketak eta birmoldaketak jasan ditu; gutxienez aztarna arkeologikoak dauden lekuetan jatorrizko hormak lehengoratuko dira, batez ere puntan, hegaletan eta ondoko gortinetan. Lehengoratzeak 8. kapituluko Plan Zuzentzaile honetan ezarritako patologiak konponduko ditu. 8. PATOLOGIEN AZTERKETA.

4. Landaredia berrantolatzea Bai Santiagoko Baluarteak, bai San Andresko gortinak landaredia behar dute, gaur egun hondatuta dagoen forma indartzeko. Harresiaren erorketen ondorioz sortu den Santiago Baluartea

1.Desescombro y recuperación de trazas

Los estudios previos en esta área servirán de base para recuperar la traza original de los flancos del Baluarte de Santiago ahora mismo desaparecidos parcialmente.

2. Restauración de paramentos

El Baluarte está bastante deteriorado y ha sufrido reparaciones y remodelaciones, se restituirán al menos donde haya vestigios arqueológicos los muros originales, especialmente en la punta, en los flancos y en las cortinas contiguas. La restauración resolverá las patologías establecidas en este Plan Director en el capítulo 8. ESTUDIO DE PATOLOGÍAS

4. Reordenación de vegetación Tanto el Baluarte de Santiago, como la Cortina de San Andrés necesitan de la vegetación para reforzar su forma actualmente deteriorada. En la ladera entre el Baluarte de Santiago y El Cubo de Leiva que se ha ido conformando a raíz de los



35 / 52

eta Leiva kuboaren arteko hegalean, garrantzitsua da zuhaixka-landaredia landatzea, mendi-hegalari eusteko eta Javier Ugarte kaletik bistak izateko. Beraz, oso garrantzitsua da landaredia INGURUMENEKO 16. ataleko baldintzetara mugatzea. 1. faseko gutxi gorabeherako aurrekontua (harresien indusketa eta zaharberritzea soilik) 1.200.000 €+ BEZa + ordainsariak

derrumbes de la muralla es importante que se plante vegetación arbustiva para sujetar la ladera y permitir las vistas desde la calle Javier Ugarte. Por tanto, es muy importante que la vegetación se ciña a las condiciones del apartado 16 MEDIOAMBIENTAL

Presupuesto orientativo fase.1 (sólo excavación y restauración muros baluarte) 1.200.000 € + IVA + honorarios

14.5. 5. EREMUA: GAZTELUAREN INGURUA

Eremu horrek, nahiz eta kontserbazio-arriskurik ez izan, garrantzi handia du Gotorleku plazaren funtzionamendua ulertzeko. Bolboraren biltegiratzea, munizioa eta artilleriako piezen konponketa berebiziko garrantzia zuen Artilleria parkea zen defentsan, eta Plazako adarbeetara erraz iristeko modukoa izan behar zuen.

14.5 ÁREA 5: ENTORNO DEL CASTILLO

Esta área pese a no presentar peligros de conservación tiene una gran importancia para entender el funcionamiento de la Plaza Fuerte. El almacenamiento de la pólvora, la munición y el arreglo de las piezas de artillería constituía el parque de Artillería de vital importancia en la defensa y que debía tener fácil acceso a los adarves de la Plaza.



36 / 52

5. eremua HAPOn zuzkidura-jarduketa gisa definituta dago, eta Hirigune Historikoaren Plan Bereziak garatuko du, honako irizpide hauen arabera: 1. Bolborategiaren eta Gazteluaren artean zeuden egiturak hondeatzea, dokumentatzea eta zaintzea. 2. Jatorrizko erabilerako mailak edo plataformak kontserbatzea, Artilleria Parkearen eta harresiaren adarbearen arteko loturarekin. 3. Erdi Aroko harresiaren zatiaren indusketa eta sendotzea. 4. Artilleria eta biltegi guneak Arma Plazarekin integratzea.

14.6 ESKU-HARTZEKO IRIZPIDEAK

UNESCOren Munduko Ondarearen gotorlekuetarako ICOMOS/ICOFORT Gutunean zehaztutako esku hartzeko irizpideak aplikatzea proposatzen da, zehazki esku-hartzeen bateragarritasunari buruzkoak.

The intervention in fortifications should complementary consider the following: a) All intervention should be based on a Master Conservation Plan. This Master Plan should includeat a minimum: Historic studyof the place and all the periods of its development and use, morphological development study, topographical/planimetric surveys archaeological study assessment, structural assessment, structural analysis, preservation diagnostics and monitoring, cultural landscape study, interpretive study, analysis of re-use viability, utilities assessment, recommendations, risk preparedness / disaster plan, business plan, visitors’survey / visitors use study, protection plan,management plan, and maintenance plan.All Master Plan should be developed with the community by an interdisciplinary team of suitable qualified professionalswith specific knowledge and experience with similar fortifications and related heritage.

El área 5 está definida como una Actuación de Dotación en el PGOU, y se desarrollará por el Plan Especial del Casco Histórico de acuerdo a los siguientes criterios: 1. Excavación, documentación y preservación de las estructuras que se encontraban entre el Polvorín y el Castillo. 2. Conservación de los niveles o plataformas de uso original, con la conexión entre el Parque de Artillería y el adarve de la muralla. 3. Excavación y consolidación del tramo de la muralla medieval. 4. Integración del espacio de artillería/almacenes con la Plaza de Armas.

14.6 CRITERIOS DE INTERVENCIÓN

Se propone aplicar los criterios de intervención definidos en la Carta de ICOMOS/ICOFORT para las fortificaciones del Patrimonio Mundial de UNESCO y en concreto las relativas a la compatibilidad de las intervenciones:

The intervention in fortifications should complementary consider the following: a) All intervention should be based on a Master Conservation Plan. This Master Plan should includeat a minimum: Historic studyof the place and all the periods of its development and use, morphological development study, topographical/planimetric surveys archaeological study assessment, structural assessment, structural analysis, preservation diagnostics and monitoring, cultural landscape study, interpretive study, analysis of re-use viability, utilities assessment, recommendations, risk preparedness / disaster plan, business plan, visitors’survey / visitors use study, protection plan,management plan, and maintenance plan.All Master Plan should be developed with the community by an interdisciplinary team of suitable qualified professionalswith specific knowledge and experience with similar fortifications and related heritage.



37 / 52

b) All interventions shouldbe based on the holistic integration of the values of the site in relation to the defensive systems and surroundings. The interpretation will be common to the implementation of all the fortifications. c) All interventions must be compatible with the elements and characteristics of the fortifications and related heritagein agreement withthe Zimbabwe Charter and in respect to VitruvianTriade: “Firmitas(firmness), Venustas(Aesthetic)et Utilitas(functional)”. "The choice between “traditional” and “innovative” techniques should be weighed on a case-by-case basisand preference given to those that are least invasive and most compatible with heritage values, considering safety and durability requirements. (ICOMOS Charter-Principles for the Analysis, Conservation and Structural Restoration of Architectural Heritage, 2003). The nature of military functionsneeds to beconsidered particularly with a view to anyprevious “loss” of fabric or destruction which may be considered as a marker of a historic event that should be conserved instead of restored. The concept of “Firmitas” compatibility must be understood as the mechanical compatibility between present historical materials and materials used for structural restoration-consolidation, always preferring a “natural type”interventionand having minimal impact. Aesthetic or “Venustas” compatibilitymeans that the intervention must be aesthetically compatible with the originalstructure and setting. However, it must guarantee the permanence of the stratigraphic reading prior to the intervention and the stratigraphic legibility of the intervention itself. Functional or “Utilitas” compatibility is the survival of the element’s characteristic of the fortification from the point of view of its function, its routes and accesses.

Horrela, egiturazko bateragarritasuna bermatuko da, betiere teknika tradizionalak erabiltzea nahiago izango da, gotorlekua harlanduzko eta harlanduxko karezko morteroarekin, harresi gisa erabiltzea, hala ere, aldez

b) All interventions shouldbe based on the holistic integration of the values of the site in relation to the defensive systems and surroundings. The interpretation will be common to the implementation of all the fortifications. c) All interventions must be compatible with the elements and characteristics of the fortifications and related heritagein agreement withthe Zimbabwe Charter and in respect to VitruvianTriade: “Firmitas(firmness), Venustas(Aesthetic)et Utilitas(functional)”. "The choice between “traditional” and “innovative” techniques should be weighed on a case-by-case basisand preference given to those that are least invasive and most compatible with heritage values, considering safety and durability requirements. (ICOMOS Charter-Principles for the Analysis, Conservation and Structural Restoration of Architectural Heritage, 2003). The nature of military functionsneeds to beconsidered particularly with a view to anyprevious “loss” of fabric or destruction which may be considered as a marker of a historic event that should be conserved instead of restored. The concept of “Firmitas” compatibility must be understood as the mechanical compatibility between present historical materials and materials used for structural restoration-consolidation, always preferring a “natural type”interventionand having minimal impact. Aesthetic or “Venustas” compatibilitymeans that the intervention must be aesthetically compatible with the originalstructure and setting. However, it must guarantee the permanence of the stratigraphic reading prior to the intervention and the stratigraphic legibility of the intervention itself. Functional or “Utilitas” compatibility is the survival of the element’s characteristic of the fortification from the point of view of its function, its routes and accesses.

De esta manera se garantizará la compatibilidad estructural, prefiriendose tecnicas tradicionales empleadas la fortificación como muros de sillería y sillarejo con mortero de cal aunque se aceptarán



38 / 52

aurretik justifikatutako gehikuntzak eta egiturazko indargarriak onartuko dira. Bateragarritasun funtzionala bermatuko da, jatorrizko sarbide eta ibilbideak lehenetsiz hutsune berrien edo faltsuen eta dokumentatu gabeko ibilbideen aurretik. Era berean, harresiaren jatorrizko funtzionamendua ulertzea bultzatuko da (Lurzoru-kotak eta saieterak irekitzen diren plataformetarako sarbide logikoak, tiro-ikusmenak, harresietako ibilbideak berreskuratzean hutsuneen eta gune trinkoen desberdintzea. Bateragarritasun estetikoa bermatuko da, gaur egungo material, teknika eta akabera berberak erabiliz, eta degradazio-prozesuak eraikinaren historiaren zatitzat hartuko dira. Nolanahi ere:

Esku-hartzeak aldez aurreko irakurketa estratigrafikoaren iraupena bermatuko du, hala nola material-aldaketak eta eraikuntza-faseak. Esku-hartzeak aldez aurreko eraikuntzako irakurketa bermatuko du (geruzak, horma-zuloak, bistako eremuak eta errebokodun guneak …). Fabriken bolumenak berreraikitzea edo osatzea dakarrenean, esku-hartzea estratigrafikoki irakurtzeko modukoa izango da, nahiz eta beti errespetatu jatorrizko materialen erabilera eta jarraitu edo errespetatu eraikuntzako irakurketa-kodeak hori estaltzen badu.

Ez da historiko faltsurik egingo, eta galdu duten hutsuneei ez zaie itxura historikorik emango, arkeologia-ebidentzia argirik ezean, eta almenarik ez dagoen lekuetan ez da almenarik eraikiko. Egonkortasun edo erremate beharrengatik edo ibilbideari jarraipena emateagatik harresiaren zatiren bat berreraikitzen duten hormak, hormaren kanpoko horma-ataletik 2 cm-ko atzeraemate batekin jarriko dira.

adiciones y refuerzos estructurales previamente justificados. Se garantizará la compativilidad funcional, prefiriendose los accesos y recorridos originales frente a nuevos o falsos huecos y recorridos no documentados. Igualmente se potenciará la comprensión del funcionamiento original de la muralla (cotas de suelo y accesos lógicos a plataformas donde se abren troneras, visuales de tiro, pervivencia de la diferencia clara entre macizo y hueco en la recuperacion de los recorridos por las murallas. Se garantizará la compativilidad estética mediante el uso de los mismos materiales, técnicas y acabados actuales asumiendo los procesos de degradación como parte de la historia del edificio. En todo caso:

La intervencián garantizará la pervivencia de la lectura estratigráfica previa como los cambios de material y fases constructivas. La intervención garantizará la lectura constructiva previa (tongadas, mechinales, zonas vistas y zonas rebocadas… ) La intervención cuando comporte reconstruccion volumétrica de fábricas o completación de ellas será legible estratigraficamente aunque respete siempre el uso de materiales originales y siga o respete si lo cubre el código de lectura constructiva.

No se ejecutarán falsos históricos ni se dará apariencia histórica a los huecos que la hayan perdido salvo evidencia arqueológica clara ni se construirán almenas donde no las haya. Los muros que reconstruyan alguna parte de la muralla por necesidades de estabilidad o remate o por dar continuidad al recorrido se retanquearán 2 cm del paño exterior del muro.



39 / 52

15 PROPOSAMEN JURIDIKO LEGALA

14. Kapituluko proposamen arkitektonikoen aurreko urrats gisa, harresiaren eta inguruko partzelen jabetzaren arazoa konpondu behar da. Proposamen juridikoa harresiko lurren eta mugakide estrategikoen jabari publikoko (udal) espediente bat egitean datza. Proposamen juridikoaren planoan, grisez egindako udal-partzela handi horrek harresi-esparrua kontserbatzeko, zaharberritzeko edo gozatzeko interesgarriak diren partzelen jabetza edo erabilera publikoa eskuratzeko ekintzak ere jasotzen ditu.

15 PROPUESTA JURIDICA LEGAL

Como paso previo a las propuestas arquitectónicas del capítulo 14, hay que solucionar el problema de la propiedad de la muralla y sus parcelas colindantes. La propuesta jurídica consiste en realizar un expediente de dominio público (municipal) de los terrenos de la muralla y de los colindantes estratégicos. En el plano de la propuesta jurídica, esta gran parcela municipal en gris contempla también acciones destinadas a adquirir la propiedad o el uso público de parcelas de interés para la conservación, restauración o disfrute del recinto amurallado

Lotutako kudeaketa-partzelak

• Santiagoko Baluartearen gaineko gunea,

9802027 partzelari lotua (Bretxa kalea 1, San

Jeronimo zaharra 1). Erabilera aldatzea

proposatzen da, egungo jabetzarekin egindako

hitzarmenaren bidez: Santiagoko Baluarteak

hartzen duen espazioa, orain eraikita dagoen

Parcelas de gestión asociada

• Espacio sobre el Baluarte de Santiago asociada a la parcela 9802027 (calle Bretxa nº1, antigua

San Jerónimo nº1). Se propone Cambio de uso mediante convenio con la actual propiedad: El espacio que ocupa el Baluarte de Santiago, a excepción de la parcela 9802027 ahora edificada, debería pasar a uso público



40 / 52

9802027 lursaila izan ezik, erabilera publikora

pasatu beharko litzateke hitzarmenean

ezartzen diren baldintzen arabera.

Jabearentzat legez nahitaezkoa denez

baluartea zaharberritzea, hitzarmenak, funts

publikoekin, baluartearen zaharberritzea eta

ondorengo espazio publiko gisako erabilera eta

mantentzea ahalbideratuko du.

• 9801009 lursailaren eta harresiaren arteko espazioa (Apezpiku plaza, Apezpiku Hotela,

Etxebeste Etxea) erabilera aldatzeko erreserba egitea proposatzen da. Tarte horretan harresiak hartzen duen espazioa, katastratuta ez dagoen arren, 9801009 partzelak erabiltzen du. Espazio horren jabeak berberak direla suposatuz, etorkizunean erabilera publikora igarotzea eragotziko luketen eraikin edo zerbitzuak okupatzeko lizentziarik ez dela emango bermatu nahi da. Horrela, jabetzak funts publikoak eskatu ahal izango ditu harresia zaharberritzeko, eta, kasu horretan, hitzarmena negoziatuko du bisita publikoentzako.

• Bolborategia: Egungo “Polvorin” izeneko eraikina, Javier Ugarte kalean, 9702568 lursailaren ondoan. Udal-jabetza katastratzea. Udal-jabetza hau ez dago katastroan, eta jabari-espedientean sartu beharko da.

Plana garatzeko Udalak erosi behar dituen partzelak:

• 9702582 eta 9702486 (Harresilanda kalea 2)

Desjabetzea edo trukea.

• 9702466 (Uria Harresia kalea, 1 eta 3)

Desjabetzea edo trukea.

• 9701214, 9801016 (Damarri kalea 2 eta

Damarri plaza 3) Desjabetzea edo trukea.

• 9801017 (Murrua kalea, 1) Eskuratzea

según las condiciones que se establezcan en el convenio. Como la restauración del baluarte es obligatoria por ley para el propietario el convenio permitirá acometer la restauración del baluarte con fondos públicos y su uso posterior y mantenimiento como espacio público.

• Espacio entre la parcela 9801009 y la muralla (Plaza Apezpikua, Hotel Obispo, Casa

Etxebeste) se propone reserva para cambio de uso El espacio que ocupa la muralla en este tramo, aunque no está catastrado, está siendo usado por la parcela 9801009. Suponiendo que los propietarios de este espacio sean los mismos se pretende garantizar que no se dará licencia para su ocupación por edificaciones o servicios que en un futuro pudieran impedir que pasará a uso público. De este modo la propiedad podrá solicitar fondos públicos para la restauración de la muralla, negociando en este caso convenio para su visita pública.

• Polvorín: El actual edificio llamado Polvorín en la calle Javier Ugarte, junto a la parcela 9702568. Catastrar la propiedad municipal. Esta propiedad municipal no figura en catastro y deberá ser incluida en el expediente de dominio.

Parcelas que debe adquirir el Ayuntamiento para el desarrollo del Plan:

• 9702582 y 9702486 (calle Harresilanda nº2. Expropiación o permuta.

• 9702466 (calle Uría Harresia nº1 y nº3)

Expropiación o permuta

• 9701214, 9801016 (calle Damarri nº2 y Damarri plaza nº3.) Expropiación o permuta.

• 9801017 (calle Murrua nº1) Adquisición



41 / 52

16 INGURUMEN-PROPOSAMENA

Hondarribiko Harresien Plan Zuzentzailea, zuhaitzen kudeaketari dagokionez, Zuhaitzak diseinatzeko eta ezartzeko araudi teknikoan xedatutakoaren mende egongo da, zuhaitz-eremuen diseinua eta zuhaitzen bolumenaren kontrola izan ezik. Lehenik eta behin, eraikin militarraren ondoko espazioetan zuhaitzak diseinatzea ezinbestekoa da monumentua ulertzeko eta ikusteko, eta baldintzatzaile zorrotzak ditu, baina jatorrian are gehiago ziren. Gotorleku bateko zuhaiztiaren funtzioa bitan laburbil daiteke: alde batetik, defentsiboa, harresiaren adarbearen atzean eraikuntzak babesten lagunduz eta horiek ezkutatuz; eta, bestetik, lehengai gisa, artilleriako piezetan, eraikinetan edo erregaietan konponketak egiteko setiatuz gero. Beraz, atal honetan, hirigune historikoaren barruko berdeguneak diseinatzeko aurreikusitako baldintzak eta harresitik kanpoko berdeguneak antolatzeko baldintzatzaile batzuk jasotzen ditugu.

16 PROPUESTA MEDIOAMBIENTAL

El Plan Director de las Murallas de Hondarribia al respecto a la gestión del arbolado, estará bajo lo dispuesto en la Normativa Técnica de Diseño e Implantación de Arbolado, exceptuando el diseño de los espacios arbolados y el control del volumen de los árboles. En primer lugar, el diseño del arbolado en los espacios contiguos a la edificación militar es imprescindible para el entendimiento y la visibilidad del monumento y tiene unos condicionantes bastante estrictos pero que en su origen lo eran aún más. La función del arbolado en una Plaza Fuerte se puede resumir en dos: por un lado, defensiva contribuyendo a la protección de las edificaciones tras el adarve de la muralla y ocultándolas, y por otro lado como materia prima en caso de asedio para hacer reparos en las piezas de artillería, en las edificaciones o como combustible. Por lo tanto, en este apartado recogemos las condiciones de diseño de los espacios verdes dentro del casco histórico previstos y unos condicionantes para la ordenación de los espacios verdes exteriores a la muralla.



42 / 52

Kontrakoa adierazten ez den bitartean, zuhaitzak tamaina ertainekoak izango dira: 8 eta 15 metro bitartekoak, eta aldizka aldatuko dira aleak 30 urtean behin; 20 urterekin, aleen erdia berrituko da lehen aldiz, baina beti lerro osoen bidez. Iparraldean, Leivako kuboa eta Santiagoko baluartearen artean (Javier Ugarte kalea), kaleak zabalera txikia duenez eta itsasadarrerako ikuspegia garbi uzteko beharrarengatik, zuhaitzak txikiak izango dira (8 metrotik beherakoak), 5 metrotik behin. 30 urtean behin berrituak. Santiagoko eta de San Felipeko baluartea: Landaretza 8 metro atzeraemaneko hegalaren aurpegiekiko paraleloan jarriko da, tamaina ertaina 5 metrotik behin, 30 urtetik behin berrituta. Erreginaren Baluartea: Egungo landaredia berrantolatu beharko da, landaredia beheko bi plazen arteko erdialdean bakarrik jarriko da, plataforma horren ertzekiko paraleloan. Tamaina ertaineko aleak 5 metrotik behin, 30 urtetik behin berrituak. Leiva Jeneralaren kalea: 14. PROPOSAMEN ARKITEKTONIKOA puntuaren 2. Alderdian planteatutako obran, orain aparkatzeko erabiltzen den zatiaren kota, erabilera errenazentistaren mailara arte jaistea aurreikusten da, kalea egungo mailan utzirik, eraikinei zerbitzua emateko. Azken zati horretan, goiko kotan, eraikinaren alderik urrunenean jarriko da landaretza. Tamaina ertaineko aleak 5 metrotik behin, 30 urtetik behin berrituak. San Nikolaseko Baluartea: 14. PROPOSAMEN ARKITEKTONIKOA puntuko 1. eremuan planteatutako obrak honako hau aurreikusten du: beheko plazak gaur egungo mailaren -8m inguruko kotaraino hondeatzea, erdiko zatia edo plaza jatorrizko erabilera-kota batera eramatea, gaur egungoa baino pixka bat baxuagoa izango dena. Landaredia beheko bi plazen baxuen arteko erdialdean bakarrik ezarriko da, plataforma horren kanpoko ertzekiko paraleloan. Tamaina ertaineko aleak 3 metrotik behin, 30 urtetik behin berrituak. Zuhaiztien Planaren aurrekontua Plan Zuzentzailearengandik independentea izango da, aipatutako proiektu-eremuetan aurreikusitako obren urbanizazioari lotuta ez badago.

Mientras no se exprese lo contrario los árboles será de tamaño medio: entre 8 y 15 metros, y se llevará a cabo una sustitución periódica de los ejemplares cada 30 años, estableciéndose una primera renovación de la mitad de los ejemplares a los 20 años, aunque siempre por líneas completas. Zona norte entre Cubo de Leiva y Baluarte de Santiago (calle Javier Ugarte) debido a la escasa anchura de la calle y la necesidad de dejar despejada la visión hacia la ría, los arboles serán de tamaño pequeño (menor de 8m) cada 5 m. renovados cada 30 años Baluarte de Santiago y de San Felipe: la vegetación se colocará en paralelo a las caras del flanco retranqueado 8 metros, tamaño mediano cada 5 metros, renovados cada 30 años. Baluarte de la Reina: deberá reordenarse la vegetación actual, disponiendo la vegetación exclusivamente en la parte central entre las dos plazas bajas, en paralelo a los bordes de esta plataforma. Ejemplares de tamaño medio cada 5 m, renovados cada 30 años Calle General Leiva: la obra planteada en el área 2 del punto 14.PROPUESTA ARQUITECTÓNICA tiene prevista bajar la cota de la parte ahora destinada a aparcamiento hasta el nivel de uso renacentista, dejando la calle al nivel actual apra dar servicio a las edificaciones. En este último tramo a cota superior se dispondrá la vegetación en el lado más alejado de la edificación. Ejemplares de tamaño medio cada 5 m, renovados cada 30 años Baluarte de San Nicolás: la obra planteada en el área 1 del punto 14.PROPUESTA ARQUITECTÓNICA tiene prevista: la excavación de las plazas bajas hasta una cota aproximada de -8m el nivel actual, dejando la parte central o plaza elevada a una cota de uso original que será ligeramente inferior a la actual. La vegetación se implantará exclusivamente en la parte central entre las dos plazas bajas, en paralelo a los bordes exteriores de esta plataforma. Ejemplares de tamaño medio cada 3 m, renovados cada 30 años. El presupuesto del Plan de arbolado será independiente del Plan director salvo en el caso de ir vinculado a la urbanización de obras previstas en las áreas de Proyecto ya señaladas.



43 / 52

17 KULTUR KUDEAKETA ETA ZABALTZE PROPOSAMENA

Armaplaza Fundazioarekin elkarlanean programaren ildo nagusiak ezarriko dira. Ekintza garrantzitsuenak lehentasun-ordenaren arabera egingo dira: 1 Erakusketa eraberritzea ArmaPlazako egoitza nagusian, harresiaren maketa orokorra, maketa bera web bidez zabaltzeko bideoak eta maketaren ingurunean zabalgarriak diren eduki digitalak jarriz. Gutxi gorabeherako aurrekontua: 25.000

2 Kanpoko eta barruko ibilbideak seinaleztatzeko plana, San Kristobal eta Damarri kalean, Santa Maria kuboaren parean kokaturiko 1.100 eskalan eta brontze edo fibraz egindako bi maketekin. Gutxi gorabeherako aurrekontua: 350.000 €+ BEZa + ordainsariak. 3 Seinaleztapen-plana errepideetan, autobidean, aireportuan eta itsas geltokian. Gutxi gorabeherako aurrekontua: 150.000 4 Turismo-gidak sortzea eta Hondarribiko gotorlekuak interpretatzeko eta bisitatzeko eskuliburuak argitaratzea (gaztelua eta Erdi Aroko harresiak, harresi eta gotorleku errenazentistak eta modernoak, gotorleku karlistak eta garaikideak) Gutxi gorabeherako aurrekontua: 60.000€+ BEZa 5 Biltzar zientifiko eta lankidetza-hitzarmen garai bereko beste gotorleku batzuekin mugako lurraldean. (Errenazentistak eta modernoak alde batetik, eta karlistak eta garaikideak bestetik) Gutxi gorabeherako aurrekontua: 60.000€+ BEZa 6 Nazioarteko komunitate zientifikoari harresi errenazentisten berreskurapena aurkezteko biltzar zientifikoa. Gutxi gorabeherako aurrekontua: 60.000€+ BEZa

17 PROPUESTA GESTIÓN CULTURAL Y DIFUSIÓN

Se establecerán las líneas centrales del programa en colaboración con la Fundación Armaplaza. Las acciones más relevantes serán por orden de prioridad: 1 Reforma de la exposición en sede central de ArmaPlaza, colocando la maqueta general de la Muralla, videos para difusión web de la misma maqueta y contenidos digitales asociados desplegables en el entorno de la maqueta. Presupuesto orientativo: 25.000

2 Plan de señalización de recorridos externos e internos con dos maquetas base escala 1.100 en fibra o en bronce colocadas en Plaza de San Cristobal y en calle Damarri frente al cubo de Santa María. Presupuesto orientativo 350 .000 € + IVA + honorarios.

3 Plan de señalización en carreteras, autopista, aeropuerto y estación marítima. Presupuesto orientativo: 150.000

4 formación de guías de turismo y edición de manuales de interpretación y visita de las fortificaciones de Hondarribia (Castillo y murallas medievales, murallas y fuertes renacentistas y modernos, fortificaciones carlistas y contemporáneas) Presupuesto orientativo 60 .000 € + IVA 5 Congresos científicos y convenios de colaboración con otras fortificaciones de la misma época en el territorio de Frontera. (Renacentistas y Modernas por un lado y Carlistas y contemporáneas por otro) Presupuesto orientativo 60 .000 € + IVA 6 Congreso científico para presentar la recuperación de las murallas Renacentistas a la comunidad científica internacional. Presupuesto orientativo 60 .000 € + IVA



44 / 52

18 KONTSERBAZIOAREN KUDEAKETARAKO ETA MANTENTZE-LANEN PROPOSAMENA

Harresiaren mantentze, polizia eta kudeaketa orokorra Hondarribiko Udalari dagokio.

Kudeaketa Plana

18.1 Eragileak, kudeaketa-organoak eta eskudantziak 18.2 Planaren garapena, jarraipena, ebaluazioa eta gerorako jarduketak kudeatzea 18.3 Mantentze-lanen kudeaketa 18.4 Berrikuspenaren eta eguneratzearen kudeaketa

18 PROPUESTA GESTIÓN DE CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO

El Mantenimiento, Policía y gestión global de la muralla corresponde al Ayto. de Hondarribia.

Plan de Gestión

18.1 Agentes, Órganos de Gestión y atribuciones 18.2 Gestión de Desarrollo, Seguimiento, Evaluación y Actuaciones diferidas del Plan 18.3 Gestión de Mantenimiento 18.4 Gestión de Revisión y Actualización



45 / 52

18.1 Eragileak, Kudeaketa-Organoak eta atribuzioak

Harresien Plan Zuzentzailea garatzeko eragile nagusiak hauek dira:

• Ondasunaren jabe publiko eta pribatuak eta

harresian eragin zuzena duten mugakideak.

• Udala, zuzenean eta parte hartzen duen

erakunde eta fundazioen bidez.

• Hiribilduko biztanleak eta ondasunaren

erabiltzaile potentzialak

• Foru Aldundiaren mendeko zerbitzu teknikoak

eta Ondare Batzordea.

• Ondasunari edo haren ezagutzari lotutako

zientzia eta hezkuntza komunitateak.

• Ondasunari lotutako zerbitzu eta negozio

kulturalak, turistikoak edo merkataritzakoak

eta ostalaritzakoak.

Kudeaketa-Organoak eta atribuzioak: Harresiaren benetako babesa Udalari dagokio, jabe nagusia den aldetik, ondarea eta hiri-antolamendua zaintzeko eskumena duen administrazioa den aldetik, eta HAPO aldatzeko ekintzen kudeatzailea den aldetik. Plan honetan aurreikusitako jarduerak onartzeko, Ondarearen Lurralde Batzordearen aldez aurreko baimena beharko da, kasu zehatz bakoitzerako eta modu globalean, Eusko Jaurlaritzaren eskutik. Jarduera horiek plan honetako irizpide eta lehentasunetan oinarrituko dira beti. Udalak, Armaplaza Fundazioaren esku utzi ahal izango ditu bere eginkizunetako batzuk, edo aipatutako eragileen ordezkariekin organo aholku ez-lotesle bat sortu eta Kultura eta Turismoko bere zerbitzuen bidez, eragile eta kolektibo horien artean harresiari, planari eta haren helburuei buruzko informazioa zabaltzeko lanak egingo ditu.

18.1 Agentes, Órganos de Gestión y atribuciones

Los agentes principales en el desarrollo del Plan director de las Murallas son:

• Los propietarios públicos y privados del bien y colindantes con incidencia directa en la muralla.

• El Ayuntamiento directamente y a través de Instituciones y Fundaciones en las que participa

• Los habitantes de la villa y usuarios potenciales del Bien

• Los servicios técnicos y la Comisión de Patrimonio dependientes de la Diputación Foral.

• Las comunidades científicas y educativas vinculadas al bien o a su conocimiento.

• Los servicios y negocios de carácter cultural, turísticos o de comercio y hostelería vinculados al Bien.

Órganos de Gestión y atribuciones: La tutela efectiva de la Muralla corresponde al Ayuntamiento en cuanto que propietario principal, administración con atribuciones de vigilancia del patrimonio y de policía y ordenación urbana y gestor de acciones de modificación del PGOU. La aprobación de las actuaciones previstas en este Plan debe contar con la autorización previa de la Comisión Territorial de Patrimonio para cada caso concreto y de forma global por el Gobierno Vasco. Dichas actuaciones en todo caso se guiarán por los criterios y prioridades de este Plan. El Ayto. podrá delegar algunas de sus funciones en la Fundación Armaplaza o crear un órgano consultivo no vinculante con representantes de los diversos agentes señalados y a través de sus servicios de Cultura y Turismo desarrollará labores de difusión e información entre dichos agentes y colectivos sobre la Muralla, el Plan y sus objetivos.



46 / 52

18.2 Planaren garapena, jarraipena, ebaluazioa eta jarduketa geroratuak kudeatzea.

Garapena

• Azterlan proposamenak

Udala izango da Azterlan Planean ezarritako jarduketen sustatzaile nagusia, jabetza pribatuan kokatutako ekintzetan izan ezik; kasu horietan, edozein esku-hartze baimendu aurretik egin beharko da. Kasu jakin batzuetan, azterlan horiek jarduera-eremu bakoitzean aurreikusitako obren garapenari lotu ahal izango zaizkio.

• Hiri-proposamena

Hirigintza.

Plan honetan jasotako ekintza edo agindu

guztiak, onartu ondoren, zuzenean sartu

beharko dira erredakzioan dagoen GHBPB

planean.

Harresien Plan Zuzentzailea onartu eta indarrean jartzeko ez da beharrezkoa HAPOaren aldez aurreko aldaketa egitea, baina plangintza horren edozein aldaketa edo berrikuspen, eta edozein lurzoru-motatan beste edozein lizentzia berezi onartzea, Plan Zuzentzailearen zehaztapenekin bat etorri beharko da. Udaleko zerbitzu teknikoek harresiaren eremuan eragina duen edozein ekintza edo proiekturen berri emango diote Ondarearen Lurralde Batzordeari, babes-inguruneko kategorien aplikazioa interpretatzeko definitutako irizpideen arabera. Udalak, harresiari lotutako lurzoruak, HAPO-ko figurei atxikita egon edo ez, aldez aurretik lortzeko hitzarmenak sinatu ahal izango ditu. Hauek, Plan zuzentzailean zehaztutako lehentasunen eta irizpideen arabera garatu ez badira.

Jabetza Udaleko zerbitzu juridikoei dagokie ofizioz jardutea, plan honetan ezarritako jarraibideen

18.2 Gestión de Desarrollo, Seguimiento, Evaluación y Actuaciones diferidas del Plan

Desarrollo

• Propuesta de Estudios El Ayto. será el promotor principal de las actuaciones establecidas en el Plan de Estudios, salvo en las acciones situados en propiedad privada cuya realización será exigible de forma previa a la autorización de cualquier intervención. En determinados casos estos estudios podrán vincularse al desarrollo de las obras previstas en cada Área de Actuación.

• Propuesta urbana Urbanismo. Todas las acciones o prescripciones contenidas en este plan tras su aprobación deberán incorporarse directamente al PECH en redacción. La aprobación y entrada en vigor del Plan Director de las murallas no necesita de la modificación previa del PGOU pero cualquier modificación o revisión de este Planeamiento, la aprobación de cualquier otro e incluso cualquier licencia especial en cualquier tipo de suelo deberá ser conforme a las determinaciones del Plan Director. Los servicios técnicos del Ayto. informarán a la Comisión Territorial de Patrimonio de cualquier acción o proyecto que incida en el ámbito de la muralla de acuerdo a los criterios definidos para la interpretación de la aplicación de las diversas categorías de Entorno de Protección. El Ayto. podrá firmar convenios para la obtención anticipada de suelos vinculados a la muralla adscritos o no a figuras del PGOU no desarrolladas de acuerdo a las prioridades y criterios definidos en el Plan Director. Propiedad Corresponde a los servicios jurídicos del Ayto. actuar de oficio de acuerdo a las directrices



47 / 52

arabera. Domeinu espedienteak Udalaren ekimenez garatuko dira, katastroko zerbitzuekin elkarlanean. Era berean, kode zibilean xedatutakoaren arabera, jabari publikoa berrezartzea, monumentuari urratutako kalteak konpontzea, jarduketa subsidiarioa, jabetzari buruzko zalantzak izanez gero, eta finkak okupatzea eskatu ahal izango da, harresian beharrezkoak diren obrak errazteko. Auziak edo jarduketa subsidiarioak saihesteko, partikularrekin hitzarmenak egin ahal izango dira harresiaren zati batzuk udal gisa erregistratzeko.

• Jardueren proposamena Programatutako jarduerak Udala izango da Planean programatutako obren sustatzailea, inbertsio-taulan ezarritako lehentasun-ordenaren arabera, baina betiere unean uneko aukera ekonomikoetara egokituta. Ordena hori plana berrikusteko eta aldatzeko irizpideen arabera aldatu ahal izango da, baina kasu bakoitzerako berariaz justifikatu beharko da. Jarduketa geroratuak

• Kultura kudeatzeko eta zabaltzeko proposamena. Zabalpen Plana Udalak sustatuko du, Armaplaza Fundazioarekin, zientzia- eta hezkuntza-komunitatearekin eta gotorlekuaren historian adituak direnekin koordinatuta. Kultura- eta turismo-industriarekin zerikusia duten eragile ekonomikoen lankidetza ere bilatuko da. Udalak harresiari, planari edo bere ikerketa eta zaharberritzearen emaitzei buruzko azterlanak monumentuaren kultura-prestigioa areagotzen duten baliabide eta foro zientifikoetan aurkeztea bultzatuko du.

18.3 Mantentze-lanen kudeaketa Harresiaren kontserbazioa eraikin publikoen kontserbazio-aurrekontuari atxikita geratuko da; kontserbaziotzat joko da zigilatze eta iragazgaizte proiektu bakoitzak zehazten dituen irizpideen araberako garbiketa eta

establecidas en este Plan. Los expedientes de dominio se desarrollarán a iniciativa municipal en colaboración con los servicios de catastro. También podrá exigirse de acuerdo a lo dispuesto en el código civil la reposición del dominio público, la reparación de daños infringidos al monumento, la actuación subsidiaria si hubiera dudas sobre la propiedad y la ocupación de fincas para facilitar las obras necesarias en la muralla. Podrán establecerse convenios con particulares para el registro como municipal de algunos tramos de la muralla con el objeto de evitar litigios o actuaciones subsidiaras.

• Propuesta de actuaciones Actuaciones Programadas El Ayto será el promotor de las obras programadas en el Plan según el orden de prioridades establecido en el cuadro de inversiones aunque siempre adaptándose a las posibilidades económicas de cada momento. Este orden podrá alterarse en función de los criterios de revisión y modificación del plan pero en todo caso deberá justificarse expresamente para cada caso. Actuaciones diferidas

• Propuesta de gestión cultural y difusión . El Plan de difusión se promoverá por el Ayto. en coordinación con la Fundación Armaplaza, la comunidad científica y educativa y expertos reconocidos en la historia de la fortificación. Se buscará también la cooperación de los agentes económicos relacionados con la industria cultural y turística. El Ayto. favorecerá la presentación de estudios sobre la muralla, el Plan o los resultados de su investigación y restauración en medios y foros científicos que redunden en el prestigio cultural del monumento.

18.3 Gestión de Mantenimiento La conservación de la muralla quedará adscrita al presupuesto de conservación de edificios públicos, entendiéndose por conservación la limpieza y el repaso según los criterios que defina cada proyecto de sellados e



48 / 52

errepasoa, baita barandak, instalazio eta zerbitzuetako beste elementu batzuk konpontzea ere. Harresiaren zuzeneko ingurunea ere konponduko da, bakoitza bere zaharberritze proiektuetan ezarritako irizpideen arabera. Harresian egindako interbentzio guztiak bukatzerakoan, mantentze plan bat aurkeztuko da udaleko mantentze planean sartuko dena. Harresian eta haren inguruan egiten den esku-hartze oro behar bezala dokumentatuta geratuko da, ondorengo mantentzeko eta konpontze lanetan errazteko asmoz. Plan Zuzentzaileak, haren obrek eta azterlanek, edo haien garapenaren arabera gauzatutakoek, kokapen espezifiko eta bateratua izango dute udal-artxiboetan.

18.4 Berrikuspenaren eta eguneratzearen kudeaketa

Jarraipena eta ebaluazioa Udalak planaren jarraipen- eta ebaluazio-txostena egingo du, eduki honekin:

o Programa ekonomikoaren betetze-maila eta, hala badagokio, ez-betetzearen arrazoiak.

o Lehentasun-ordenaren aldaketak eta horien arrazoiak.

o Planaren diagnostikoko datuen aldaketa esanguratsuak eta hasieran hauteman ez ziren behar berriak.

o Programan sartzeko aukera ematen duten jarduera geroratuak.

o Hala badagokio, Plana aldatzeko edo eguneratzeko proposamen arrazoitua.

Txostena laurteko bakoitzaren amaieran egingo da, edo legegintzaldi bakoitzaren hasieran, baldin eta sei hilabetetan ez badu kointziditzen. Plan Zuzentzailea idatzi duen taldearen txostena erantsi ahal izango du, eta, funtsezko aldaketarik balego, Ondarearen Lurralde Batzordeari aurkeztuko zaio. Hirigintza-plangintzaren aldaketek edo eguneratzeek Plan Zuzentzailearen xedapenetara egokitzen den udal-txostena izan beharko dute.

impermeabilizaciones, así como la reparación de barandillas y otros elementos de instalaciones y servicios. El entorno directo de la muralla también se reparará con los criterios establecidos en sus respectivos proyectos de restauración. Todas las intervenciones realizadas en la muralla presentarán a su conclusión un plan de mantenimiento que se incorporará al Plan municipal de mantenimiento. Toda intervención en la muralla y su entorno quedará debidamente documentada para facilitar el trabajo de mantenimiento y reparación posterior. El Plan Director, las obras y estudios del mismo o ejecutadas según su desarrollo tendrán una ubicación específica y conjunta en los archivos municipales.

18.4 Gestión de Revisión y Actualización

Seguimiento y Evaluación

Se realizará un informe de seguimiento y evaluación del Plan por parte del Ayto. con el siguiente contenido:

o Grado de cumplimiento del programa económico y causas de su incumplimiento si fuera el caso.

o Modificaciones del orden de prioridades y sus causas

o Variaciones significativas de los datos del diagnóstico del Plan y nuevas necesidades no detectadas inicialmente.

o Actuaciones diferidas incorporadas o con posibilidades de incorporarse al programa

o Propuesta razonada de modificación o actualización del Plan si fuera el caso.

El informe se realizará al final de cada cuatrienio o al comienzo de cada legislatura si no coincidieran en 6 meses. Podrá incorporar un informe del equipo redactor del Plan Director y se presentará a la Comisión territorial de Patrimonio si hubiera modificaciones sustanciales. Las modificaciones o actualizaciones del planeamiento urbanístico incorporarán un informe municipal de adecuación a las disposiciones del Plan Director.



49 / 52

19 JARDUEREN KRONOGRAMA

19 CRONOGRAMA DE ACTUACIONES

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12urteak / años

biurtekoak / bienios

ILDO ESTRATEGIKOAK / LINEAS ESTRATÉGICAS

jardunketak / acciones

- €

gastu gabea / sin coste

- €


- €

5.000 € 5.000 €

2.000 € 2.000 €

3.000 € 3.000 €

7.000 € 7.000 €

5.000 € 5.000 €


350.000 € 350.000 €

30.000 € 300.000 € 330.000 €

trukea / permuta


300.000 € 300.000 €

trukea / permuta

30.000 € 300.000 € 330.000 €

66.000 € 663.000 € 729.000 €

Hondakin-kentzea eta hasierako finkatzea. Magdalenaren Kuboa / Desescombro y consolidación inicial´. Cubo de Magdalena

95.000 € 950.000 € 1.045.000 €

Hondakin-kentzea eta hasierako finkatzea. San Nikolas Baluartea / Desescombro y consolidación inicial´.Baluarte de San Nicolás

93.000 € 930.000 € 1.023.000 €

Zaharberritze eta urbanizazio integrala / Restauración y urbanización integral

546.000 € 1.425.000 € 1.425.000 € 1.305.000 € 1.305.000 € 6.006.000 €

196.000 € 1.960.000 € 442.000 € 2.210.000 € 2.210.000 € 7.018.000 €

228.000 € 2.280.000 € 2.508.000 €

120.000 € 1.200.000 € 1.320.000 €

PROPOSAMEN JURIDIKO-LEGALA / PROPUESTA JURIDICO LEGAL

Jabetza espedientea / Expediente de Dominio

balioztatu gabea / sin valorar

- €

INGURUMENA / MEDIOAMBIENTALZuhaiztien berrantolaketa / Reordenación arbolado

balioztatu gabea / sin

valorar - €

Espo. eta seinaleztapena / expo y señalización 25.000 € 35.000 € 350.000 € 150.000 € 560.000 €

Formakuntza / Formación 60.000 € 60.000 €

Kongresuak / Congresos 60.000 € 60.000 € 120.000 €

KONTSERBAZIO ETA MANTENUA / CONSERVACIÓIN Y

MANTENIMIENTO20.000 € 20.000 € 20.000 € 60.000 €

GUZTIRA / TOTALGUZTIRA INBERTSIOA / INVERSIÓN TOTAL

GUZTIRA METATUA / TOTAL ACUMULADO = 21.781.000,00 € 3.196.000,00 € 3.158.000,00 € 4.653.000,00 €

Aurrekontuak ez du BEZ-a barne eta obra bakoitzaren hasierari, zerbitzu-eskaintza eta ikerketa gastu kontzeptuetarako %10a esleitu zaio / El presupuesto no incluye IVA y se ha consignado un 10% al inicio de cada obra en concepto de honorarios y gastos de estudios.

JARDUEREN KRONOGRAMA / CRONOGRAMA DE ACTUACIONES

HONDARRIBIKO HARRESIAREN PLAN ZUZENTAILEA / PLAN DIRECTOR MURALLA DE HONDARRIBIA

HIRIGINTZA PROPOSAMENA / PROPUESTA URBANA

9.960.000,00 € 3.394.000,00 € 3.370.000,00 €

AURRETIKO ZUNDAKETA ARKEOLOGIKOAK / SONDEOS

ARQUEOLÓGICOS PREVIOS

ARKITEKTURA PROPOSAMENAK / PROPUESTA ARQUITECTÓNICA

KULTUR PROPOSAMENA / PROPUESTA CULTURAL

2. EREMUA: San Felipe Baluartea eta Santa Maria Atea / Área 2: Baluarte de San Felipe y P. Santa María

3, EREMUA: Erreginaren Baluartea eta mendebaldeko zonaldea / Área 3: Baluarte de la Reina y zona oeste

4. EREMUA: Santiago Baluartea eta iparraldeko zonaldea / Área 4: Baluarte de Santiago y zona norte

Magdalenaren Kuboa. Berpartzelazioa / Cubo de la Magdalena. Reparcelación

Biribilgune berria San Felipe Baluartearen puntan / Nueva glorieta punta de Baluarte de San Felipe

1. ZUNDAKETA. Jabier Ugarte 9 Sustatzaile prib. / SONDEO 1. Javier Ugarte 9 Promotor priv

2. ZUNDAKETA. Jabier Ugarte 4 Sustatzaile prib. / SONDEO 2. Javier Ugarte 4 Promotor priv

6

GUZTIRA, INTERBENTZIO BAKOITZA / TOTAL POR INTERVENCIÓN1 2 3 4 5

INTERBENTZIOAK / INTERVENCIONES

3.394.000,00 € 13.118.000,00 € 17.771.000,00 € 21.781.000,00 €

3. ZUNDAKETA. San Nikolas Gortina / SONDEO 3. Cortina San Nicolás

4, ZUNDAKETA. Erreginaren gortina / SONDEO 4.Cortina Reina

5. ZUNDAKETA. Kubo Inperiala / SONDEO 5. Cubo Imperial

6. ZUNDAKETA San Felipe B Horma-atala / SONDEO 6. Flanco B.San Felipe

7. ZUNDAKETA. Santiago B Horma-atala / SONDEO 7.Flanco B. Santiago

4.010.000,00 € 6.764.000,00 €

San Nikolas Baluartearen partzela eskuratzea /Adquisición terrenos Baluarte de San Nicolás

Arma Plazaren handitzea / Ampliación Arma Plaza

Harresilanda 2 eraikinen eskuratzea / Adquisición edificios Harresilanda nº2San Jose Ikastetxearen lerrokatze aldaketa / Cambio de alineaciones Colegio San JoséSantiago Baluartea eta Oria Etxea / Baluarte de Santiago y Casa Oria

Santa Maria Kuboa Atalaia/ Atalaya Cubo de Santa María

Damarri 2 eta Damarri Plaza 3-ren eskuratzea / Adquisición Damarri nº2, y Plaza Damarri nº3Santiago Baluartearen punta, bidearen desbideratzea / Desvio calzada punta del Baluarte de Santiago

ÁREA 1. Cubo de Magdalena y San Nicolás



50 / 52

Planoen zerrenda PLANO 1. FASEA

1.1.1 NOMENKLATURA OROKORRA

1.1.2 GEORREFERENTZIAZIOA

1.2 IDENTIFIKAZIOA

1.3 MUGAKETA

2.1 TITULARTASUNAK

4.4.1 PREMIAZKO INDUSKETAK

4.4.2 PREMIAZKO INDUSKETAK

4.5 ARKEOLOGIA IRAGARTZEKO MAPA

5.1 AZTERKETA ARKITEKTONIKOA. 1. SOLAIRUA



5.4 AZTERKETA ARKITEKTONIKOA. 4. SOLAIRU ZENITALA

5.5 AZTERKETA ARKITEKTONIKOA. 3D ALTXATZE-PLANTA

5.6 AZTERKETA ARKITEKTONIKOA. 3D ALTXATZE-PLANTA

5.7 AZTERKETA ARKITEKTONIKOA. 3D ALTXATZE-PLANTA ETA PUNTU-HODEIA

PLANO 2. FASEA

7.1.1 GOTORLEKUAREN BILAKAERA

7.1.2 ERDI AROKO HARRESIA

7.1.3 ETAPAK ETA BILAKAERA. Hondarribiko Baluarteak

7.1.4 ETAPAK ETA BILAKAERA. Tadino di Martinengo

7.1.5 ETAPAK ETA BILAKAERA. AGS neurriak

7.1.6 ETAPAK ETA BILAKAERA. San Nikolas Baluartea leheneratzea

7.1.7 ETAPAK ETA BILAKAERA. Fratín eta Spannocchi-ren proiektuak

7.1.8 ETAPAK ETA BILAKAERA. 1638-ko Setioa

7.1.9 ETAPAK ETA BILAKAERA. 1638-tik 1719-ra

7.1.10 ETAPAK ETA BILAKAERA. 1719-ko Setioa

7.1.11 ETAPAK ETA BILAKAERA. 1719 y 1793 bitarteko konponketak

7.1.12 ETAPAK ETA BILAKAERA. 1793-tik gaur egun arte

7.1.13 ETAPAK ETA BILAKAERA. Alboko sua. 1. Solairua



7.2.0 ERAIKUNTZA BILAKAERA. ATALAK

7.2.1 ERAIKUNTZA BILAKAERA. RESUMEN LECTURA

7.2.2 ERAIKUNTZA BILAKAERA. 1. ATALAK







Listado de Planos PLANO FASE 1

1.1.1 NOMENCLATURA GENERAL

1.1.2 GEORREFERENCIACIÓN

1.2 IDENTIFICACIÓN

1.3 DELIMITACIÓN

2.1 TITULARIDADES

4.4.1 EXCAVACIONES URGENTES

4.4.2 EXCAVACIONES URGENTES

4.5 MAPA PREDICTIVO ARQUEOLOGÍA

5.1 ESTUDIO ARQUITECÓNICO. PLANTA 1



5.4 ESTUDIO ARQUITECÓNICO. PLANTA 4 CENITAL

5.5 ESTUDIO ARQUITECÓNICO. PLANTA LEVANTAMIENTO 3D

5.6 ESTUDIO ARQUITECÓNICO. PLANTA LEVANTAMIENTO 3D

5.7 ESTUDIO ARQUITECÓNICO. PLANTA LEVANTAMIENTO 3D Y NUBE DE PUNTOS

PLANO FASE 2

7.1.1 EVOLUCIÓN DE LA FORTIFICACIÓN

7.1.2 MURALLA MEDIEVAL

7.1.3 ETAPAS Y EVOLUCIÓN. Los Baluartes de Fuenterrabía

7.1.4 ETAPAS Y EVOLUCIÓN. Tadino di Martinengo

7.1.5 ETAPAS Y EVOLUCIÓN. Medidas AGS

7.1.6 ETAPAS Y EVOLUCIÓN. Restitución Baluarte de San Nicolás

7.1.7 ETAPAS Y EVOLUCIÓN. Proyectos de Fratín y Spannocchi

7.1.8 ETAPAS Y EVOLUCIÓN. Asedio de 1638

7.1.9 ETAPAS Y EVOLUCIÓN. Desde 1638 a 1719

7.1.10 ETAPAS Y EVOLUCIÓN. Asedio de 1719

7.1.11 ETAPAS Y EVOLUCIÓN. Reparaciones entre 1719 y 1793

7.1.12 ETAPAS Y EVOLUCIÓN. Desde 1793 actualidad

7.1.13 ETAPAS Y EVOLUCIÓN. Fuego de flanco. Planta 1



7.2.0 EVOLUCIÓN CONSTRUCTIVA. TRAMOS

7.2.1 EVOLUCIÓN CONSTRUCTIVA. RESUMEN LECTURA

7.2.2 EVOLUCIÓN CONSTRUCTIVA. TRAMOS 1









51 / 52




8.0 PATOLOGIAK: Planoa, gida eta patologien lehentasunak

8.0.1 PATOLOGIAK: Arriskuak

8.2 PATOLOGIAk: Gortina eta San Nikolas Baluartea

8.3 PATOLOGIAK: Baluarte San Nikolas eta Erregina arteko gortina

8.4 PATOLOGIAK: Erreginaren Baluartea

8.5 PATOLOGIAK: Erreginaren Baluartea

8.6 PATOLOGIAK: Erreginaren Baluartea eta Santa Maria Atearen arteko gortina

8.7 PATOLOGIAK: San Felipe Baluartea

8.8 PATOLOGIAK: S. Felipe eta Santiago+B Santiagoren arteko gortina.

8.9 PATOLOGIAK: Santiago eta Leivako Kuboaren arteko gortina

8.10 PATOLOGIAK: Baluarte/Kubo de Leiva/Magdalena

8.11 DISFUNTZIOAK

9.1 LANDAREDIA

10.1.1 KULTURA-AZTERKETA. PAISAIA





PLANO 3.FASEA

12.1 PROPOSAMEN ARKEOLOGIKOA.BABESA

12.2 PROPOSAMEN ARKEOLOGIKOA. INTERBENTZIOA

13.1 BABES PROPOSAMENA

13.2 HIRI-PROPOSAMENA

13.2.2 HIRI-PROPOSAMENA

13.3.1 HIRIGINTZA EKINTZAK

13.3.2 HIRIGINTZA EKINTZAK. Leiva-ko Kuboa

13.3.3 HIRIGINTZA EKINTZAK. Gaztelua

13.3.4 HIRIGINTZA EKINTZAK. San Felipe

13.3.5 HIRIGINTZA EKINTZAK. Kubo Inperiala

13.3.6 HIRIGINTZA EKINTZAK. Urbanizazioa

14.0.1 PROPOSAMEN ARKITEKTONIKOA. EREMUAK

14.1.1 1. EREMUA

14.1.2 1. EREMUA

14.1.3 1. EREMUA

14.1.4 1. EREMUA

14.2.1 2. EREMUA

14.2.2 2. EREMUA

14.2.3 2. EREMUA

14.3.1 3. EREMUA

14.3.2 3. EREMUA




8.0 PATOLOGIAS:plano y guía y prioridades patologiás

8.0.1 PATOLOGIAS:Peligros

8.2 PATOLOGIAS: cortina y baluarte de san Nicolás

8.3 PATOLOGIAS: Cortina entre Baluarte San Nicolás y Reina

8.4 PATOLOGIAS: Baluarte de la Reina

8.5 PATOLOGIAS:: Baluarte de la Reina

8.6 PATOLOGIAS:Cortina entre Balaurte de la Reina y Puerta de Santa María

8.7 PATOLOGIAS: Baluarte e San Felipe

8.8 PATOLOGIAS: Cortiana entre S. Felipe y Santiago+B. Santiago

8.9 PATOLOGIAS:Cortina entre Santiago y Cubo de Leiva

8.10 PATOLOGIAS:Baluarte/Cubo de Leiva/ Magdalena

8.11 DISFUNCIONES

9.1 VEGETACIÓN

10.1.1 ESTUDIO CULTURAL.PAISAJE





PLANO FASE 3

12.1 PROPUESTA ARQUEOLÓGICA.PROTECCIÓN

12.2 PROPUESTA ARQUEOLÓGICA. INTERVENCIÓN

13.1 PROPUESTA PROTECCIÓN

13.2 PROPUESTA URBANA

13.2.2 PROPUESTA URBANA

13.3.1 ACCIONES URBANÍSTICAS

13.3.2 ACCIONES URBANÍSTICAS.Cubo de Leiva

13.3.3 ACCIONES URBANÍSTICAS. Castillo

13.3.4 ACCIONES URBANÍSTICAS. San Felipe

13.3.5 ACCIONES URBANÍSTICAS. Cubo Imperial

13.3.6 ACCIONES URBANÍSTICAS. Urbanización

14.0.1 PROPUESTA ARQUITECTÓNICA. ÁREAS

14.1.1 ÁREA 1

14.1.2 ÁREA 1

14.1.3 ÁREA 1

14.1.4 ÁREA 1

14.2.1 ÁREA2

14.2.2 ÁREA2

14.2.3 ÁREA2

14.3.1 ÁREA 3

14.3.2 ÁREA 3



52 / 52

14.3.3 3. EREMUA

14.4.1 4. EREMUA

15.1 PROPOSAMEN JURIDIKOA

16.1 INGURUMEN-PROPOSAMENA.ZUHAITZAK

14.3.3 ÁREA 3

14.4.1 ÁREA 4

15.1 PROPUESTA JURÍDICA

16.1 PROPUESTA MEDIAMBIENTAL.ARBOLADO

harresia kontserbatzeko eta balioesteko ondorioak …

Documents