hacia una nueva concepciÓn del sistema carcelario...
TRANSCRIPT
HACIA UNA NUEVA CONCEPCIÓN DEL SISTEMA CARCELARIO ACTUAL:
UNA REINTERPRETACIÓN DEL PROTOTIPO DE EDIFICACIÓN PUNITIVA
EN EL SIGLO XXI
DAVID BEDOYA ORREGO
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE PEREIRA
FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO
PROGRAMA DE ARQUITECTURA
PEREIRA
2018
2
HACIA UNA NUEVA CONCEPCIÓN DEL SISTEMA CARCELARIO ACTUAL:
UNA REINTERPRETACIÓN DEL PROTOTIPO DE EDIFICACIÓN PUNITIVA
EN EL SIGLO XXI
DAVID BEDOYA ORREGO
Trabajo de grado presentado como requisito para
optar al título de Arquitecto
Asesores
Arq. Guillermo Gutiérrez Morales
Asesor monografía
Arq. Ricardo de los Ríos Villegas
Arq. Julián Fernando Villa Franco
Arq. Héctor Patiño Monsalve
Asesores proyecto arquitectónico y DTS
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE PEREIRA
FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO
PROGRAMA DE ARQUITECTURA
PEREIRA
2018
III
DEDICATORIA
A todas aquellas personas que siempre creyeron en mi capacidad, a aquellos que siempre
estuvieron allí brindándome su apoyo a pesar de las adversidades.
A la memoria de mi tío Javier.
IV
AGRADECIMIENTOS
Manifiesto mis agradecimientos a todos aquellos docentes que se involucraron en mi
formación académica y profesional. Ricardo de los Ríos Villegas, Docente y arquitecto y
Guillermo Gutiérrez Morales, Antropólogo, Docente y Arquitecto. Les agradezco su
contribución en el largo trayecto que constituyó la formulación y ejecución del presente
trabajo.
V
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 12
2 JUSTIFICACIÓN ...................................................................................................... 14
3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................. 15
4 OBJETIVOS .............................................................................................................. 16
4.1 Objetivo general ..................................................................................................... 17
4.2 Objetivos específicos ............................................................................................. 17
5 MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 18
5.1 La influencia histórica de los primeros recintos penitenciarios en el modelo
carcelario actual ................................................................................................................ 18
5.2 El modelo penal y carcelario en la europa del siglo XVIII.................................... 20
5.3 Hacia una reinterpretación y reforma del sistema penal de mediados del siglo XVIII
……………………………………………………………………………………22
6 DISEÑO METODOLÓGICO ................................................................................... 26
6.1 Arquitectura de una carcel ..................................................................................... 29
7 ANÁLISIS DE CONTEXTO Y SITIO ..................................................................... 32
7.1 Contexto social: Generalidades sobre el actual hacinamiento carcelario en
Colombia ........................................................................................................................... 32
7.2 Del territorio al proyecto: Análisis de sitio e implantación ................................... 37
8 MARCO REFERENCIAL ........................................................................................ 43
8.1 Referente proyectual nacional: Colonia agrícola de Acacias ................................ 43
8.2 Referente proyectual internacional: Prisión de Storstrøm (2010) - C.F. Møller ... 45
8.3 Referente proyectual internacional: Centro penitenciario Mas d’Enric (2013) - Aib
Estudi - Estudi Psp ............................................................................................................ 47
9 PROYECTO .............................................................................................................. 51
VI
9.1 Intención conceptual: Hacia un nuevo modelo de tipología carcelaria ................. 51
9.2 Respuesta proyectual ............................................................................................. 52
9.3 Implantación y relación con el contexto ................................................................ 54
9.4 Documentación arquitectónica............................................................................... 55
10 RESULTADOS ......................................................................................................... 62
11 CONCLUSIÓN ......................................................................................................... 63
12 BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................... 64
VII
TABLA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Hacinamiento carcelario en Latinoamérica por cada mil personas. ............... 15
Ilustración 2.Hacinamiento carcelario en Colombia (1998-2013) ....................................... 16
Ilustración 3. Cárcel de Ipswich – Will Blackburn (1784). .................................................. 18
Ilustración 4. Cárcel de Pentonville – Joshua Jebb (1842). ................................................. 19
Ilustración 5. Penitenciaria General de la Ciudad de México – Lorenzo de la Hidalga (1850).
.............................................................................................................................................. 19
Ilustración 6. Grabado del siglo XVIII que representa la muerte de Luis XVI en la guillotina
.............................................................................................................................................. 20
Ilustración 7. Grabado de John Howard visitando la prisión militar de Savoy, Londres ..... 24
Ilustración 8. Implicaciones prácticas del diseño de establecimientos penitenciarios. ........ 26
Ilustración 9.Jerarquía de las necesidades humanas de Maslow. ......................................... 27
Ilustración 10. Principales espacios para la proyección de prisiones. .................................. 30
Ilustración 11. Dimensiones referenciales de una celda individual. ..................................... 31
Ilustración 12. Dimensiones referenciales de una celda colectiva. ...................................... 31
Ilustración 13. Hacinamiento en las principales ciudades de Colombia. ............................. 32
Ilustración 14. Flujos carcelarios en el área de estudio. ....................................................... 34
Ilustración 15. Iconografía del déficit de cobertura. ............................................................ 35
Ilustración 16. Iconografía de cobertura óptima con el nuevo equipamiento propuesto. ..... 36
Ilustración 17. Fotografía aérea municipio de La Virginia. ................................................. 37
Ilustración 18. Ubicación lote de intervención. .................................................................... 38
Ilustración 19. Visual sur – Lote de intervención. ................................................................ 39
Ilustración 20. Visual oeste – Lote de intervención. ............................................................ 39
Ilustración 21. Visual este – Lote de intervención. .............................................................. 40
Ilustración 22. Visual noroeste – Lote de intervención. ....................................................... 40
Ilustración 23. Promedio de temperaturas de La Virginia .................................................... 41
Ilustración 24. Rosa de vientos del municipio de La Virginia. ............................................ 41
Ilustración 25. Incidencia solar lote de intervención en equinoccios ................................... 42
Ilustración 26.Recinto penitenciario agroproductivo Las Acacias – Meta (Colombia). ...... 43
Ilustración 27. Vista interior recinto penitenciario Las Acacias .......................................... 44
VIII
Ilustración 28. Prisión de Storstrom (Dinamarca). ............................................................... 45
Ilustración 29. Visualización patio exterior - Prisión de Storstrom .................................... 45
Ilustración 30. Análisis de estancias pabellón de celdas prisión de Storstrom..................... 46
Ilustración 31. Fotografía aérea prisión Mas D’Enric. ......................................................... 47
Ilustración 32. Proyección de estancias perimetrales con respecto al patio principal. ......... 48
Ilustración 33. Patio principal prisión Mas D’Enric: Espacialidad publica por niveles. ...... 48
Ilustración 34. Análisis de pabellones de celdas (rojo) con visual hacia paisaje circundante.
.............................................................................................................................................. 49
Ilustración 35. Patio principal prisión Mas D’Enric: Reinterpretación de la espacialidad
pública carcelaria. ................................................................................................................. 49
Ilustración 36. Vista plaza principal del proyecto. ............................................................... 52
Ilustración 37. Ejes de composición del proyecto. ............................................................... 52
Ilustración 38. Criterio de composición: El patio carcelario y su reinterpretación en el
proyecto. ............................................................................................................................... 53
Ilustración 39. Zonificación funcional del proyecto. ............................................................ 53
Ilustración 40. Planta de localización. .................................................................................. 54
Ilustración 41. Visual desde patio de cultivo. ....................................................................... 54
Ilustración 42. Planta primer nivel. ...................................................................................... 55
Ilustración 43. Planta segundo nivel. .................................................................................... 55
Ilustración 44. Sección transversal. ...................................................................................... 57
Ilustración 45. Corte por fachada: Pabellón de celdas.......................................................... 57
Ilustración 46. Corte por fachada: Comedor en doble altura. ............................................... 58
Ilustración 47. Sección axonométrica 1: Nave de acceso y servicios. ................................. 59
Ilustración 48. Sección fugada: Nave de acceso y servicios. ............................................... 59
Ilustración 49. Sección axonométrica 2: Nave de acceso y servicios. ................................. 59
Ilustración 50. Ilustración 50. Sección fugada: Pabellón de celdas...................................... 60
Ilustración 51. Visualización 1: Comedor en doble altura. .................................................. 60
Ilustración 52. Visualización 2: Plaza principal. .................................................................. 61
Ilustración 53. Visualización 3: Espacio de ocio y transición con visual a cultivos y paisaje
circundante. .......................................................................................................................... 61
IX
GLOSARIO
Tipología: Comprende la clasificación que denota el estudio de las semejanzas de los
proyectos arquitectónicos en cuanto a espacialidad, uso, función, forma, métodos
constructivos, épocas, entre otros.
Reformar: Corregir una conducta impropia o condenable por los cánones éticos, morales o
legales de una sociedad en particular.
Reinterpretar: Entender el génesis conceptual de algo para proponer un nuevo
planteamiento o noción de dicho objeto de estudio.
Prisión: Institución autorizada por el gobierno en donde se priva de la libertad a aquellas
personas consideradas por la ley como autores de un determinado crimen.
Cobertura: Porcentaje o extensión el cual abarca determinado servicio o actividad en un
lugar geográfico determinado.
Reclusión: Alude hacia a la noción de aislamiento, ya sea forzado o voluntario, que
experimenta una persona.
Sistema Carcelario: Noción con la que se designa tanto a los establecimientos reclusorios
como a los métodos penales para el cumplimiento de las condenas por parte de los reclusos.
Hacinamiento: Aglomeración en un mismo lugar de un número de personas que se considera
excesivo.
Régimen: Organización asumida en el recinto penitenciario para la administración de su
población carcelaria. Abarca aquello que tiene que ver con los horarios establecidos,
derechos y deberes, así como servicios y oportunidades ofrecidas para los reclusos.
DTS: Documento técnico se soporte que se utilizó como herramienta de organización de la
información recopilada y adquirida para el correcto desarrollo del proyecto arquitectónico.
10
RESUMEN
Actualmente, el sistema penitenciario en Colombia experimenta diversos tipos de
problemáticas; desde las grandes muestras de reincidencia delictiva, hasta los estrafalarios
índices de hacinamiento en las diferentes prisiones; el gran dilema carcelario actual demanda
una exhaustiva búsqueda de mejoría desde sus principios conceptuales.
Así pues, entendiendo el génesis conceptual que ostentan los recintos carcelarios: el poder
reformar una conducta delictiva en pro de una reinserción cualitativa del recluso en la
sociedad; se puede decir que dichos establecimientos hoy por hoy no cumplen con su función
primordial, el reformar una conducta legalmente condenable, sino por el contrario, se limitan
únicamente a una función meramente punitiva: el aislar el delincuente del resto de la
sociedad. Se puede decir entonces, que las edificaciones carcelarias contemporáneas en
Colombia han fracasado en el cumplimiento de su deber primordial.
Es por lo anterior, que una reformulación de dichos establecimientos penitenciarios se hace
necesaria, pues el sistema necesita reinventarse desde sus bases conceptuales para poder
experimentar una mejoría notoria de cara a poder cumplir con su deber.
El presente trabajo tendrá por objeto el generar una propuesta de edificación carcelaria que
ofrezca otro tipo de soluciones en cuanto a la forma en que los reclusos asimilan la vida en
aislamiento. Esto, logrado mediante la exploración arquitectónica de los principios
compositivos de dichos recintos, a través de una mirada analítica de sus nociones desde
diferentes perspectivas.
Así pues, la frase de Einstein (1930) que manifiesta la similitud de un resultado al mantener
un proceder igual, se aplica a la perfección al caso de estudio, pues si las prisiones
contemporáneas siguen siendo los mismos edificios estáticos y obsoletos y desde que la
exploración arquitectónica para la reformulación de sus principios compositivos sea
inexistente, las cárceles continuarán siendo aquellos establecimientos en donde las conductas
delictivas no se ven reformadas, sino únicamente escondidas.
Palabras claves: Cambio social, Prisión, Tipología, Arquitectura.
11
ABSTRACT
Currently, the prison system in Colombia experiences various types of problems; from the
large samples of criminal recidivism, to the quirky indices of overcrowding in different
prisons; the great current prison dilemma demands an exhaustive search for improvement
from its conceptual principles.
Thus, understanding the conceptual genesis of the prison campuses: the power to reform a
criminal behavior in favor of a qualitative reintegration of the inmate into society; it can be
said that these establishments today do not fulfill their primary function, the reform of a
legally condemnable behavior, but on the contrary, they are limited to a purely punitive
function: isolating the offender from the rest of society. It can be said, then, that
contemporary prison buildings in Colombia have failed to fulfill their primary duty.
It is for the above, that a reformulation of such prison facilities is necessary, because the
system needs to reinvent itself from its conceptual bases to be able to experience a noticeable
improvement in order to fulfill its duty.
The purpose of this work is to generate a prison building proposal that offers other types of
solutions in terms of the way inmates assimilate life in isolation. This, achieved through the
architectural exploration of the compositional principles of said precincts, through an
analytical look at their notions from different perspectives.
Thus, the phrase of Einstein (1930) that shows the similarity of a result to maintain an equal
procedure, applies perfectly to the case study, because if contemporary prisons remain the
same static buildings and obsolete and since the architectural exploration for the
reformulation of its compositional principles is non-existent, prisons will continue to be those
establishments where criminal behaviors are not reformed, but only hidden.
Keywords: Social change, Prison, Typology, Architecture.
12
1 INTRODUCCIÓN
Esta investigación tiene como objeto el poder contrastar la realidad del sistema penitenciario
actual y su inherente ineficacia de cara a la resocialización de los reclusos, puesto que se ha
evidenciado que dichos establecimientos penitenciarios no han podido generar una reforma
social cualitativa en la población carcelaria.
Dicha hipótesis se ve reforzada mediante los datos estadísticos que arrojan los estudios sobre
las poblaciones carcelarias en la actualidad; como por ejemplo, según el buró de Justicia de
Estados Unidos (sin fecha) se sabe que tan solo el 33% de los convictos en los Estados Unidos
se reintegra efectivamente a la sociedad, mientras que el otro 67% de los reclusos que
recuperan su libertad reinciden en actividades delictivas.
Del mismo modo, se sabe que en Latinoamérica los índices de reincidencia han llevado a que
hoy por hoy el panorama carcelario sufra una exponencial sobrepoblación1. Concretamente,
en Colombia existen recintos carcelarios que describen una sobrepoblación cercana al 360%2.
Lo anterior denota una clara falencia de cara a la resocialización de los internos por parte de
los establecimientos penitenciarios y de todo el sistema carcelario como tal.
Es por lo anterior, que la presente investigación intentará abordar el tema de la resocialización
del convicto desde la perspectiva del espacio arquitectónico, tomando como referencia
algunos ejemplos históricos de los primeros recintos penitenciarios, hasta establecer un
vínculo con el panorama actual mediante el análisis de la contemporánea infraestructura
carcelaria regional 40, ubicada en Pereira, Colombia.
Para desarrollar las bases del escrito, se realiza un análisis a modo de paralelo histórico entre
las antiguas formas de penitencia existentes en las sociedades europeas del siglo XVIII, y
cómo a través de todo un compendio de cambios sociales, políticos y culturales se genera
una gran transformación en todo el sistema carcelario de la época; en donde las penas que
1 Latinoamérica experimenta hoy por hoy uno de los índices de hacinamiento carcelario más grandes en el
mundo. Posteriormente en el desarrollo del escrito se mostrarán evidencias de éste planteamiento. 2 La cárcel de Riohacha es la infraestructura carcelaria que más sobrepoblación experimenta en el país con un
362%.
13
hasta ese entonces destacaban por la crueldad de sus actos, evolucionan a actos de privación
de la libertad cuyo propósito último es la resocialización del delincuente.
Para explicar a buen término todos estos cambios socio-políticos que derivaron a su vez en
la invención de las tipologías arquitectónicas carcelarias; el trabajo se divide en 5 partes:
Desde un primer paneo histórico sobre la realidad de los antiguos prototipos de prisiones,
pasando por los castigos físicos que servían como condenas en aquel entonces, hasta la
invención de los modelos carcelarios y su implementación en las sociedades modernas, para
luego plantear cómo dichos modelos no han evolucionado desde aquel momento y entender
el porqué de su obsolescencia hoy en día; por último se propone un prototipo de diseño
arquitectónico carcelario que busca reinterpretar aquella arquitectura penitenciaria en donde
el modelo arquitectónico propuesto asume un rol de vital importancia de cara a la susodicha
reinserción social del recluso.
14
2 JUSTIFICACIÓN
El presente trabajo investigativo busca establecer las repercusiones cómo desde la
arquitectura mediante la proyección y diseño de establecimientos penitenciarios se influye
en la conducta de los reclusos; buscando establecer la efectividad de dichos recintos
orientados hoy por hoy única y exclusivamente al aislamiento del preso del resto de la
sociedad.
Lo anterior, entendiendo aquel tipo de arquitectura carcelaria como aquella rama de la
proyección arquitectónica, en donde las nociones de forma y función son aplicadas para la
materialización de un edificio con un trasfondo punitivo.
A su vez se intenta explicar el génesis conceptual de dichos establecimientos mediante el
surgimiento del modelo penitenciario contemporáneo cuyo objetivo se basó en poder plasmar
las nuevas políticas penales orientadas a cambiar las torturas y castigos físicos, por penas
privativas de la libertad; y a su vez, plasmar las ideas e hipótesis de intelectuales que
abogaban por unas nuevas metodologías de castigo y control, con el propósito de restablecer
la conducta social de los internos.
Con el paso del tiempo, este acumulado de ideas logra su mayor progreso en la primera mitad
del siglo XIX, con la formalización de la nueva arquitectura penitenciaria.
Estos principios penitenciarios pueden verse materializados hasta el día de hoy; sin apenas
tener variaciones estructurales de importancia en los nuevos modelos carcelarios en
Colombia y en el mundo.
Es por lo anterior, que una restructuración de la tipología arquitectónica carcelaria actual se
hace más que necesaria, pues desde la última concepción de ésta hace más de 300 años, no
se han podido ver progresos de importancia para los nuevos modelos de establecimientos
punitivos que logren realmente una reinserción social del recluso.
15
3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
A través de la historia las sociedades han encontrado diferentes tipos de castigos para
aquellos que incumplen las normas del status quo, desde trabajos forzosos, hasta castigos
físicos y torturas. Aquellos quebrantadores de un dogma moral, ético o legal, se han
catalogado desde el inicio de las sociedades modernas como cuasi-ciudadanos apenas
merecedores de trato alguno.
Desde las miradas altruistas y filántropas de pensadores como Beccaria (1784) o Howard
(1777), se ha intentado re-dignificar las condiciones de los delincuentes, buscando establecer
el porqué de la conducta delictiva, y a su vez, poder dictaminar una estrategia certera para
evitar dichas conductas.
No obstante, si bien en la primera mitad del siglo XVIII, a través de las corrientes de los
anteriores autores se lograron grandes avances con respecto a la dignificación y
resocialización de los reclusos con el nacimiento de la arquitectura penitenciaria, los modelos
punitivos basados en leyes y la abolición de las torturas y los castigos físicos; no se han
podido vislumbrar grandes cambios de cara a la resocialización real de los internos.
Tal aseveración pude verse afirmada mediante los datos actuales de hacinamiento carcelario
tanto en Latinoamérica como en Colombia, los cuales reflejan que; gran cantidad de
delincuentes una vez recuperan su libertad, reinciden en actividades delictivas, lo cual
conlleva a un eterno flujo carcelario que impide el desahogo poblacional en las prisiones.
Ilustración 1. Hacinamiento carcelario en Latinoamérica por cada mil personas.
Fuente: Periódico El Espectador.
Hacinamiento
Capacidad
Penal
16
De igual forma sucede en Colombia, en donde a pesar de ser uno de los países de
Latinoamérica con mayor número de cárceles, y por ende, uno de los países con mayor
capacidad para albergar prisioneros, el índice de hacinamiento de dichos recintos no deja de
ser en igual medida estrafalario.
Ilustración 2.Hacinamiento carcelario en Colombia (1998-2013)
Se puede deducir que la principal problemática que enfrentan los establecimientos carcelarios
en Colombia son las altas sobrepoblaciones que experimentan dichos recintos, en el presente
trabajo se intentará abordar una de las causas que fomentan dicha problemática: las
inexistentes estrategias de reforma de la conducta delictiva por parte del establecimiento
penitenciario para con el recluso.
Fuente: Periódico El Espectador.
17
4 OBJETIVOS
4.1 Objetivo General
Proponer una solución de arquitectura penitenciaria diferente a la convencional, que
materialice otro tipo de soluciones en cuanto a la forma en que los reclusos asimilan la vida
en aislamiento y se le apueste a un modelo que abogue por estrategias reales de reinserción
social.
4.2 Objetivos Específicos
Recopilar y ordenar la información general del área de estudio y el sistema carcelario
en términos históricos, sociales, económicos, políticos, entre otros.
Analizar la información recopilada para el inherente diagnóstico de las problemáticas
de las tipologías penitenciarias actuales.
Reinterpretar aquellos elementos propios del modelo arquitectónico carcelario de
manera que se puedan proponer nuevas estrategias proyectuales de cara al diseño y
proyección de dichos recintos.
Establecer el rol que asume el edificio penitenciario de cara al proceso de
resocialización del recluso y los diferentes contextos que desde la arquitectura
pudiesen colaborar en dicho proceso.
18
5 MARCO TEÓRICO
5.1 Hacia una reinvención del diseño de establecimiento carcelario: la primera re-
estructuración del sistema penitenciario en la Inglaterra del siglo XVIII
A raíz de la corriente propuesta por John Howard (1777), en su obra The State of Prisons, en
donde se establecía el estado de algunos recintos reclusorios europeos en la segunda mitad
del siglo XVIII; se pudieron establecer unas nociones generales en cuanto a la planificación
y proyección de las prisiones; entendidas como edificios erigidos única y exclusivamente
para el castigo y la penitencia de aquellos individuos que habían quebrantado una ley, una
concepción de tipología arquitectónica totalmente nueva para la época.
El registro histórico denota que las primeras tipologías penitenciarias se dieron en Inglaterra,
a cargo del arquitecto Will Blackburn (ver ilustración 3), en donde el criterio compositivo
espacial se enmarcaba dentro de un modelo radial de proyección de estancias: diferentes tipos
de naves y pabellones que giraban en torno a un elemento central común.
Ilustración 3. Cárcel de Ipswich – Will Blackburn (1784).
Posteriormente, la vanguardia tipológica penitenciaria se trasladó a Estados Unidos a través
de la proyección de la Cárcel de Filadelfia, diseñada por John Haviland, de esta manera se
consagraban dos hitos arquitectónicos referenciales en cuanto a la proyección y diseño de
recintos penitenciarios.
Fuente: Tipologías de la arquitectura penitenciaria Argentina durante el siglo XIX. García Basalo (2016)
19
Por último, la tipología penitenciaria se definiría tal y como se conoce actualmente mediante
el diseño y construcción de la Cárcel de Pentonville en Inglaterra, por el arquitecto Joshua
Jebb.
Ilustración 4. Cárcel de Pentonville – Joshua Jebb (1842).
De esta manera, en América Latina las tipologías carcelarias de primer mundo desarrolladas
en territorio Inglés y Estadounidense se consolidaron como la tendencia arquitectónica para
la proyección de dichos recintos mediante un modelo tipológico radial.
Ilustración 5. Penitenciaria General de la Ciudad de México – Lorenzo de la Hidalga (1850).
Fuente: Sobre los orígenes de la arquitectura penitenciaria. Pérez de Mendiguren (2016)
Fuente: Los Palacios de Themis. Arciniega (2000)
20
5.2 El modelo penal y carcelario en la Europa del siglo XVIII
Por otro lado, el paradigma penal europeo de aquel entonces se orientaba única y
exclusivamente hacia una tendencia punitiva de las penas: las torturas y los castigos físicos
predominan y la pena de muerte se erigió como la sanción insignia de aquella época.
Durante este periodo, se reflejó la predisposición castigadora y autoritaria con respecto a los
delincuentes, pues eran considerados como simples marginados sin derecho a compasión o
ayuda alguna y su reclusión o muerte, constituían la única respuesta válida para lidiar con la
problemática que le representaban a la sociedad.
En aquel entonces, los prototipos de prisiones se constituían mediante el uso de
establecimientos que pudiesen prestar una función de aislamiento, tales como mazmorras de
castillos, antiguos conventos, calabozos subterráneos, entre muchos otros tipos de
infraestructuras y en los cuales, se abandonaba a los delincuentes, castigándolos físicamente
y bajo escasa alimentación.
Las torturas o penas de muerte brillaban por la ostentosidad de su ejecución, consumadas en
sitios públicos como plazas o calles cual espectáculo público en donde se pretendía restituir
la legitimidad que la ley merecía al haberse quebrantado mediante un delito.
Dichos actos se ven fomentados con la invención de nuevas técnicas de tortura y ejecución,
las ejecuciones públicas por decapitamiento se erigían como una técnica de ejecución
indolora, pero que conservaba la espectacularidad en su práctica.
Ilustración 6. Grabado del siglo XVIII que representa la muerte de Luis XVI en la guillotina
Fuente: Guillotina: consejos prácticos. Amón (2009)
21
De esta manera se pretendía disuadir a la sociedad de cometer crímenes, exponiendo de
manera implícita las crueles consecuencias del acto delictivo.
También, la idea de la utilidad de los convictos tenía cierta relevancia a la hora de su juicio
a través del uso que la sociedad podía conseguir por su trabajo físico al condenarlo a realizar
trabajos forzados como impulsar embarcaciones, en la construcción o limpieza de
infraestructura. Así, el recluso daba algo a cambio a la sociedad y enmendaba de cierta forma
aquel crimen cometido.
Por otro lado, la pena privativa de la libertad se aplicaba a un extenso margen de delincuentes,
pero dicho castigo distanciaba mucho de ser percibido como un castigo reformador; razón
por la cual, las prisiones y estructuras carcelarias de la época no ostentaban una tipología
arquitectónica definida.
Por el contrario, se utilizaba toda aquella infraestructura que pudiese cumplir aquella función
privativa de la libertad, tales como antiguas mazmorras, castillos, hostales o conventos, los
cuales poseían una tipología de planta ortogonal.
Así pues, la infraestructura de aislamiento se prestaba para diversos tipos de anomalías y
excesos de crueldad, consecuencia de dos caracteres fundamentales: la carencia de códigos
o normas que reglamentasen tanto la labor de los guardias y el trato hacia los reos, así como
también el sistema funcional del establecimiento y la inherente gestión del mismo; y en
segunda instancia, la inexistencia de un establecimiento público que se vele por el bienestar
de dichos recintos y optimizar su situación es caso de ser necesario.
Lo anterior lleva a que en el último tercio del siglo XVIII se constituyan una sucesión de
detracciones en contra del sistema penitenciario y penal de la época por parte de una serie de
filántropos y pensadores, evocando a una reforma total del sistema penal que abarcaba entre
otras cosas la creación de establecimientos penitenciarios en condiciones y la abolición de la
tortura y los castigos físicos.
22
5.3 Hacia una reinterpretación y reforma del sistema penal de mediados del siglo
XVIII
La corriente y obra del pensador italiano Cesare Beccaria (1738-1794), origina un gran
cambio de tendencia en la sociedad europea al plantear una virtuosa transformación del
sistema penitenciario de aquel entonces desde el área legal y penal, el cual brillaba por su
insensibilidad y abuso.
En términos generales, Beccaria (1784) plantea que, los métodos punitivos deben de ser más
justos, abogando por principios como la proporción entre un crimen y su respectiva condena.
Esta noción sólo podía lograrse a través de una restructuración de los códigos jurídicos que
representan la voluntad de la sociedad y que son los encargados de establecer las condenas
de los delitos. Así pues, un juez no podría sentenciar una sanción diferente a aquellas
enmarcadas por la ley, impidiendo así la arbitrariedad en los procesos judiciales y
garantizando así un proceso jurídico que sería igualitario y justo.
La corriente idealista del autor se termina de manifestar al describir, cuál es, a su criterio, la
finalidad de la condena y sus inherentes particularidades:
Para que todo castigo no sea un acto de violencia ejercido por uno solo o por muchos contra
un ciudadano, debe esencialmente ser público, pronto, necesario, proporcionado al delito,
dictado por las leyes y el menos riguroso posible, atendidas todas las circunstancias del caso.
(Beccaria, 1784)
Así pues, la crueldad de las condenas y el deseo por venganza contra el recluso deberían de
suprimirse, ya que la intención de la pena que dictamina un juez será el reprimir las
intenciones criminales del recluso y disuadir al resto de la sociedad de delinquir. Con esto,
se pretende así pasar la connotación de la condena de un rol vengativo y cruel a uno
reformatorio y persuasivo de la conducta delictiva.
Enfatizando lo anterior, Caro Pozo (2012), haciendo alusión a la obra de Beccaria, refiere:
23
Sugerir la minimización de los tormentos físicos a los que se someten tanto acusados como
sentenciados tiene un sentido lógico, debido a que la utilización de la tortura no está ligada a
bases racionales, sino más bien físicas, por cuanto se basa en la resistencia de la persona o su
capacidad para soportar el dolor.
Es por esto que el filósofo italiano aboga por la utilización de medios racionales y científicos
para determinar la culpabilidad o inocencia de una persona en un proceso judicial; entre ellos
las pruebas y los testigos, al tiempo que se opone a la utilización de la pena de muerte.
(Caro Pozo, 2012)
Por otro lado, Beccaria (1784) sostiene que en una presunta violación a la ley se deben tener
en cuenta los diferentes campos sociales y psicológicos del delincuente así como las razones
de peso que lo han inducido a delinquir, pues, según él, muchos de estos actos delictivos
emanan fruto de la miseria y desesperación en la que el presunto delincuente se encuentra.
De esta forma, la sociedad debe asumir un rol de importancia con respecto a dichos actos
delictivos, más aun si ésta no ha mostrado un mínimo interés por prevenirlos mediante la
educación, la cultura y el beneficio de sus ciudadanos en general.
Se puede decir entonces que Beccaria reinterpreta y re-estructura las nociones de los procesos
penales en la Europa del siglo XVIII, fomentando a que dichos procesos se transformen desde
una óptica castigadora a una preventiva.
Por otro lado, otra de las corrientes que figuró como protagonista en el gran cambio al sistema
penal de aquel entonces, fue aquella planteada por John Howard en su obra, The State of
Prisons (1777), procedente del análisis de los establecimientos penitenciarios de Europa y
las condiciones de habitabilidad que estos le ofrecían a sus internos.
En dicho planteamiento, Howard presencia las prácticas habituales de aquel entonces en
cuanto al sistema penitenciario; tales como abusos constantes por parte de los carceleros
mediante castigos físicos.
También observa el cuestionable estado de los recintos penitenciarios de aquel entonces:
oscuras celdas subterráneas, con apenas entradas de luz y sin ningún tipo de estancia
destinada para las necesidades fisiológicas, en donde los prisioneros se aglutinan sin ningún
tipo de escrutinio en cuanto a su edad, sexo o gravedad delictiva.
24
Ilustración 7. Grabado de John Howard visitando la prisión militar de Savoy, Londres
Asombrado por descubrir esta condición, mediante su obra realiza un conjunto de
imputaciones sobre la realidad de las prisiones, comprendiendo ciertos aspectos de
importancia como nociones administrativas y las condiciones de habitabilidad y diversos
tópicos relacionados con la higiene, la seguridad y la clasificación de los reclusos dentro de
la prisión.
De esta manera, el autor expresa como la aplicación de penas punitivas orientadas al castigo
físico y la tortura deben de ser totalmente abolidas, objetando que el aislamiento y la
privación de la libertad deberían de suponer castigos suficientes.
Howard describe como en todas las prisiones que frecuenta todos los reclusos se encuentran
aglomerados sin ningún tipo de distinción: delincuentes sentenciados comparten el mismo
espacio con mujeres, jóvenes, y acusados a la espera de juicio.
Para Howard esta característica de los recintos penitenciarios resulta dañina tanto para la
sociedad como para el recluso en sí mismo pues tal y como él describe en su obra en muchos
casos la conducta criminal se ve reforzada en el recluso joven que apenas sobrepasando la
adolescencia es seducido y cautivado por las historias de robos, asaltos y matanzas por parte
de delincuentes con gran historial.
Fuente: Portal Web Gettyimages. Recuperado en 2018. https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/john-
howard-english-prison-reformer-entering-savoy-military-news-photo/
25
De esta manera, el autor relata como la necesidad de un eficaz sistema de clasificación penal
se hace necesaria, pues según describe, la aglomeración indiscriminada de reclusos sin
importar sexo, edad o historial delictivo constituye una práctica totalmente inhumana carente
de todo canon ético o moral.
Así pues, Howard objeta sobre el poder distribuir a los reclusos de acuerdo a su condición
delictiva y penal, por lo cual propone un sistema de aislamiento individual mediante
habitáculos espaciales autónomos, lo que luego se materializaría en la disposición de celdas
individuales para cada recluso dinamizando las precarias condiciones de los recintos
carcelarios.
La propuesta de Howard desenvuelve también un claro objetivo de reinserción social del
recluso al marginarlo de los demás reos y que a través de la reflexión en solitario y la
educación, pueda verse lograda una efectiva resocialización.
Dicha propuesta se basó en el prototipo de los antiguos conventos y sus habitaciones
individuales que invitaban a la introspección y a la reflexión y así auto-reconocer los errores
cometidos e intentar enmendarlos.
Los instrumentos posibilitadores que podrán materializar dichas ideas serán las nacientes
tipologías penitenciarias y la arquitectura aplicada hacia estas doctrinas punitivas, en donde
mediante nuevos modelos y propuestas de orden espacial se conformarán los nuevos edificios
penitenciarios de la época.
De esta manera mediante de los nuevos conceptos penitenciarios propuestos por Beccaria y
Howard se configura una nueva concepción de las teorías punitivas en cuanto a su
fundamento y materialización desde diferentes ámbitos.
A partir de aquí surgirá la nueva tipología arquitectónica carcelaria donde se reafirman los
ideales de la reclusión y el arrepentimiento como las vías de escape para abordar el estigma
del quebrantamiento de la ley.
26
6 DISEÑO METODOLÓGICO
El presente escrito se basó en parte en el trabajo adelantado por el Comité Internacional de
la Cruz Roja (CICR), el cual, documentó por escrito las condiciones de varios
establecimientos penitenciarios en situaciones diversas para examinar las circunstancias de
detención y el trato hacia los detenidos. De esta manera, el CICR estableció mediante su
trabajo de campo una serie normas base, para asegurar que la proyección de las prisiones
garanticen a los recluidos condiciones dignas y aceptables, las cuales fueron tenidas en cuenta
para la formulación de la propuesta.
A pesar de la gran diversidad de condiciones de cada uno de los establecimientos
penitenciarios, el CICR pudo establecer a manera de bosquejo general, los antes mencionados
procedimientos para la proyección de edificios carcelarios, haciendo especial énfasis en la
importancia de la proyección funcional del recinto, estableciendo que, para el correcto diseño
de dichos centros reclusorios, es imperativo antes que nada, el poder desarrollar eficazmente,
desde una perspectiva funcional todos los requerimientos espaciales.
Ilustración 8. Implicaciones prácticas del diseño de establecimientos penitenciarios.
Fuente: CICR
27
Dichas normativas fueron considerablemente utilizadas en el proceso de diseño para
proponer ideas exploratorias desde la proyección arquitectónica y la construcción de nuevas
tipologías penitenciarias. Vale aclarar, que en algunos casos se han utilizado dichas
estrategias del CICR como referencia de algunos entes gubernamentales para establecer sus
propias directrices y normas en cuanto a la regulación de establecimientos carcelarios.
Dentro de los principales ejes conceptuales de la propuesta de diseño, se encuentra una de
las teorías psicológicas de Abraham Maslow (1943): La jerarquización de las necesidades
humanas para alcanzar una vida plena y feliz. Entre otras cosas, se plantea un vínculo entre
aquella teoría y el alcance que posee para la correcta reinserción social de un recluso.
Maslow (1943) propone en su corriente idealista una preponderancia de los requerimientos
más básicos del ser humano y enfatiza en que conforme se suplen las necesidades más
básicas, los seres humanos pueden optar a alcanzar las necesidades y deseos más elevados.
El reto se encuentra pues, en materializar dichos planteamientos dentro de la propuesta
arquitectónica garantizándole al recluso un medio para cumplir las necesidades cúspide de la
pirámide.
Ilustración 9.Jerarquía de las necesidades humanas de Maslow.
Fuente: Abraham Maslow. Infografía por: Mandalay
28
También, dentro del trabajo normativo se incluyen planteamientos adicionales sobre la
relación entre la política, el fin de la pena o condena, la infraestructura carcelaria (de dónde
se sustenta el planteamiento problemático del presente escrito) las prácticas de los carceleros,
nuevas maneras de aislamiento y la utilización de los detenidos para el mantenimiento de la
infraestructura (de donde se sustenta la idea del presente escrito de la utilidad de los convictos
y rol que asume el trabajo en el proceso de resocialización.)
No obstante, las autoridades gubernamentales con frecuencia han desmeritado aquellos
planteamientos propuestos en el trabajo investigativo del CICR.
Lo anterior, debido a que hoy por hoy la voluntad política no se plantea el mejoramiento real
del sistema carcelario actual y a pesar de las grandes tasas de reincidencia y hacinamiento,
aun no se contempla una solución adecuada por parte de las entidades de los gobiernos.
Si bien, el trabajo investigativo del CICR tiene en gran medida un planteamiento hipotético,
aun no comprobable, pues hoy en día la materialización de un edificio penitenciario bajo
estos parámetros se hace realmente utópica; dichos planteamientos han sido utilizados para
el diseño y proyección de la presente propuesta arquitectónica, una propuesta que tiene como
fundamento establecer el rol primordial que la infraestructura arquitectónica asume de cara
a la óptima reinserción social del recluido.
Para finalizar, el presente trabajo tiene como método exploratorio el indagar sobre un
planteamiento hipotético de “cómo” el edificio penitenciario influye de manera positiva o
negativa en la conducta del recluido, a través de la aplicación de las teorías de la plenitud de
Maslow al garantizarle al prisionero escenarios en donde pueda cumplir ciertas labores
resocializadoras (patios cultivables para trabajo, talleres y áreas de estudio, entre otros).
También bajo los parámetros de la CICR, de planificación de cárceles, todo esto unido para
intentar reinterpretar desde las bases de la arquitectura, aquellos elementos propios de la
tipología carcelaria.
29
6.1 Arquitectura de una cárcel
Hoy en día se plantean algunas sugerencias o nociones mínimas en cuanto al diseño y
proyección de recintos carcelarios, dichas nociones dictadas bajo el trabajo de campo del
CICR se tuvieron en cuenta de manera integral para la formulación de la propuesta, de la
siguiente forma:
6.1.1 Dimensiones
Desde aquellos planteamientos Se hace un énfasis especial en oponerse a la construcción de
recintos carcelarios de gran dimensión con capacidad para miles de reclusos.
Se aconseja que la dimensión de la construcción debe ser de proporciones mesuradas con
capacidad para máximo 500 internos, en el caso de prisiones cerradas.
6.1.2 Emplazamiento de la prisión.
Dentro del proceso de diseño se ha de ser consciente de las problemáticas que implica una
ubicación remota del recinto, pues de ser así, se conduce a costos adicionales y
complicaciones con respecto a su relación con el resto del asentamiento urbano próximo.
Entre dichas problemáticas, cabe enfatizar lo dispendioso de la entrega y suministro de
provisiones y servicios públicos; la carencia de servicios de atención médica, servicio de
bomberos y auxilios en caso de catástrofe entre otros servicios esenciales; dificultades de
acceso para los visitantes y el personal que labora en el recinto; la dificultad e inherente
aumento de costos de traslado de internos; lo dificultoso de deshacerse de los desechos del
recinto, la adecuación del lote de intervención en lo que respecta a la prevención frente al
riesgo de desastres; y las posibles necesidades de alojamiento del personal, entre otras
muchas.
En la elección del lote en donde se establecerá el recinto carcelario también debe de preverse
las características de la población de reclusos y la posibilidad de alojarlos cerca de su hogar,
familia y amigos facilitando así las posibles visitas por parte de estos.
30
6.1.3 El programa arquitectónico
Los recintos penitenciarios pueden varias entre sí en de acuerdo a las preferencias de diseño
del proyectista en cuanto a su concepción formal, más sin embargo, toda infraestructura
carcelaria debe poseer un programa funcional y de servicios similar, en donde se puedan
suplir las necesidades físicas y espaciales de todos los usuarios del recinto, así:
Ilustración 10. Principales espacios para la proyección de prisiones.
De igual forma, se debe también tener en consideración actividades colectivas para fomentar
entre los reclusos, de manera que se pueda asegurar una convivencia comunitaria entre éstos,
lo que hace imprescindible: El poder ofrecer dentro de su infraestructura condiciones seguras
para los internos y los terceros sea visitante, administrativo o guardia. Y a su vez asegurar
condiciones de habitabilidad óptimas para los reclusos, esto depende en gran parte de la
abastecimiento espacial óptimo para ciertas actividades rutinarias transcendentales (celdas,
comedor, duchas, entre otros espacios) y la proyección de diversos espacios adicionales con
los que se pueda inducir un sistema de reinserción social efectivo.
Fuente: Información de CICR – Elaboración Propia
31
6.1.4 La celda
Con base a los estudios del CICR se realizó un cálculo aproximado del espacio requerido
para albergar una cama sencilla, junto a una batería de baño individual, se aconsejan las
siguientes proporciones espaciales como aquellas demandas espaciales mínimas para que un
recluso pueda realizar aquellas actividades rutinarias en su celda de manera óptima.
La normativa propuesta por el CICR establece un rango de entre 3,4 a 5,4 m2 por persona
para la proyección de una celda individual. No obstante, éste índice referencial puede variar
un tanto al momento de la proyección de una celda colectiva pudiendo encontrarse hasta en
un mínimo de 3 m2.
Ilustración 11. Dimensiones referenciales de una celda individual.
Ilustración 12. Dimensiones referenciales de una celda colectiva.
Fuente: CICR
Fuente: CICR
32
7 ANÁLISIS DE CONTEXTO Y SITIO
7.1 Contexto social: Generalidades sobre el actual hacinamiento carcelario en
Colombia
El hacinamiento carcelario es uno de los elementos que contribuyen a la violación de todos
los derechos fundamentales de las personas privadas de la libertad, a su vez, que impide un
correcto tránsito hacia la reforma social efectiva, tal y como lo señala Carranza (1997):
El hacinamiento trae como consecuencia graves problemas de salud, de violencia, de
indisciplina, de carencia en la prestación de servicios con una clara violación de la integridad
física y mental de los reclusos, de su autoestima y de la dignidad humana. Igualmente, el
hacinamiento, cuando sobrepasa el nivel crítico, se convierte en una forma de pena cruel,
inhumana y degradante. Para la comisión es claro que en los penales que presentan
condiciones de hacinamiento crítico, la calidad de vida de los reclusos sufre serios deterioros,
al punto que no se pueden considerar sitios seguros ni para los internos, ni para el personal
que trabaja con ellos (…) En síntesis, a mayor hacinamiento, la calidad de vida de los reclusos
y la garantía de sus Derechos Humanos y fundamentales es menor (Carranza, 1997).
Ilustración 13. Hacinamiento en las principales ciudades de Colombia.
Fuente: Periódico El Espectador
33
De la anterior ilustración, se hacen los siguientes planteamientos en el artículo publicado por
la Defensoría del pueblo de Colombia (2018):“Análisis sobre el actual hacinamiento
carcelario y penitenciario en Colombia” para entender el porqué de la tendencia al alza de
la población carcelaria:
- El notorio incremento presentado en el año de 1996 se debió a los efectos de la Ley 228 de
1995, conocida como Estatuto de Seguridad Ciudadana, que estableció penas privativas de la
libertad para infracciones menores contribuyendo a que se agudizara el hacinamiento ya
existente
- En enero de 2001, con 163 establecimientos carcelarios y penitenciarios en funcionamiento,
el promedio total de hacinamiento en las cárceles colombianas llegó al 37%, cifra que superó
al de muchos países de Latinoamérica. En diciembre del mismo año, cuando el número de
establecimientos carcelarios era de 162 y la capacidad de estos representaba 42.575 cupos, la
población recluida en esa fecha fue de 49.302 personas, con un déficit de 6.727 cupos, es
decir, un hacinamiento del 16%.
- Por otro lado, en Octubre de 2002 los índices de superpoblación carcelaria se habían
disparado. Para esa fecha había 2.430 nuevos reclusos con relación al año inmediatamente
anterior, a pesar de que simultáneamente se había dado al servicio 4.231 nuevos cupos, lo que
arrojó un hacinamiento de 7.763 internos. (Defensoría del pueblo de Colombia, 2018)
Así pues, se puede decir que la población carcelaria en Colombia ha descrito una tendencia
hacia el alza en los últimos años, problemática la cual, pese a estar bien identificada, las
soluciones planteadas para enfrentar dicho problema aún son vagas o inexistentes.
7.1.1 El hacinamiento penitenciario en el sector de estudio: La situación actual de la
cárcel regional La 40 y la futura Cárcel Regional Concordia
Actualmente, el déficit que enfrenta la región cafetera en cuanto a la falta de equipamientos
de ésta índole es estrafalario; hoy por hoy, el índice de hacinamiento de la cárcel regional 40
llega a un 98%, lo anterior, según la ya mencionada corriente de Carranza (1997) genera un
ambiente hostil que imposibilita la efectiva resocialización del interno. La necesidad por un
nuevo equipamiento de éste carácter que pueda suplir el superávit de la población carcelaria
actual se hace más que evidente.
34
Elaboración propia a partir de planimetría del DTS.
Dentro de las soluciones planteadas por la administración local, se propuso la creación de un
nuevo centro reclusorio que pudiese albergar el restante de la población carcelaria presente
en la cárcel regional 40, no obstante, la futura cárcel regional Concordia no es lo único que
se necesita en materia carcelaria, porque dicho centro penitenciario sólo va a solucionar, el
56% del hacinamiento carcelario existente en la región3.
Ilustración 14. Flujos carcelarios en el área de estudio.
La idea detrás de la construcción de la nueva cárcel consiste en poder solucionar, en gran
medida, la problemática de los grandes flujos carcelarios que la cárcel regional 40 debe
albergar, pues se tiene que, hoy en día solo existe este recinto penitenciario para recluir la
población carcelaria de los municipios de todo el sector de estudio. Una situación que no deja
de ser bastante sobre-explotante para un solo edificio, si se tiene en cuenta que el fin último
del procedimiento carcelario es disponer al condenado para su futura vida en libertad.
En palabras, de Beccaria (1784) la pena privativa de la libertad estará siempre enfocada hacia
la reeducación y reforma para la reinserción social del recluido, pero que, tal y como lo afirma
Carranza (1997) desde que el establecimiento penitenciario no garantice unas condiciones
3 Cifra revelada por el secretario de gobierno de Risaralda Julio Londoño en entrevista concedida al periódico
El Diario el 3 de septiembre del 2017.
35
óptimas de habitabilidad para el recluso, (como los sobre exagerados índices de hacinamiento
actuales) la susodicha rehabilitación social se verá gravemente comprometida.
No obstante, si bien dentro del panorama carcelario actual se contemplan las posibilidades
reales de reinserción social de los internos, aún quedan bastantes dudas con respecto al
desempeño de dicho planteamiento de cara a la proyección del futuro recinto penitenciario,
puesto que, su creación no logra solucionar del todo el problema de hacinamiento carcelario
en la región.
Ilustración 15. Iconografía del déficit de cobertura.
Por otro lado, es válido decir que el actual superávit poblacional presente en la región no ha
tenido grandes muestras de mejoría, por el contrario, ha mostrado una tendencia al alza, que
sin lugar a dudas no experimentará ningún tipo de mejora desde que los recintos
penitenciarios en la región sigan siendo las mismas infraestructuras estáticas e inmutables
desde las bases arquitectónicas de su proyección, tal y como lo representan la actual cárcel
regional 40 y la futura cárcel regional concordia.
Para enfatizar en lo anterior, la institución gubernamental de la Defensoría del pueblo de
Colombia (2018) en su artículo “análisis sobre el actual hacinamiento carcelario y
penitenciario en Colombia” manifiesta lo siguiente:
Elaboración propia.
36
(…) El sistema penitenciario no ofrece al condenado esta opción de cambio, los
establecimientos carcelarios se convierten en oprobiosos depósitos de personas y la detención
en un degradante encerramiento, resultados que envilecen la potestad punitiva del Estado y
la convierten en un gran aparato reproductor de delincuencia. Podemos afirmar que las
medidas estatales para solucionar el hacinamiento, no han arrojado hasta ahora resultados
positivos porque en lugar de atacar las causas que lo originan han atendido sólo sus efectos.
(…) el problema carcelario en Colombia es estructural y está atravesado por variables
complejas, la crisis institucional y económica, etc., por lo tanto exige estrategias claras y
mancomunadas de los poderes públicos, que se materialicen a través de acciones concretas
que perduren en el tiempo y ataquen de fondo las causas del mismo, garantizando el respeto
de los derechos fundamentales de la población reclusa y los objetivos de reinserción social
del infractor penal que deben estar implícitos en un sistema penitenciario propio de un Estado
social y democrático de derecho.” Defensoría del pueblo de Colombia (2018)
Es por lo anterior, que la propuesta de diseño desarrollada en el presente trabajo intenta dar
respuesta satisfactoria a las necesidades actuales de la región, en cuanto a suplir el déficit
cuantitativo de cobertura óptima como con la génesis conceptual de la condena: brindar
estrategias reales de reinserción social.
Ilustración 16. Iconografía de cobertura óptima con el nuevo equipamiento propuesto.
Elaboración propia.
37
7.2 Del territorio al proyecto: Análisis de sitio e implantación
Ilustración 17. Fotografía aérea municipio de La Virginia.
El municipio de La Virginia se encuentra ubicado en la región andina de Colombia, sobre el
valle que conforman los ríos Cauca y Risaralda, a 899 metros sobre el nivel del mar, con una
temperatura promedio de 27 grados centígrados.
El régimen de lluvias está caracterizado por dos períodos en el año; el primero comprende
los meses de marzo, abril, mayo y junio y el segundo los meses de agosto, septiembre y
octubre.
Su extensión total es de 33 kilómetros cuadrados, el más pequeño de los municipios del
departamento de Risaralda Su relieve forma dos tipos de paisaje, el primero pertenece al
relleno aluvial de los ríos Cauca y Risaralda y el segundo corresponde a algunas colinas de
la Cordillera Occidental.
Fuente: Portal web de la alcaldía de La Virginia.
38
Su hidrografía la conforman los ríos Cauca y Risaralda, y las quebradas mina rica, la pizarra,
los tarros y el Cairo. Estos componentes hidrográficos además de servir como límites con
otros municipios son importantes en el desarrollo económico de La Virginia ya que son
incorporados y utilizados en la irrigación de las tierras aptas para la agricultura y la ganadería,
en la industria extractiva de materiales de arrastre de los ríos y el aprovechamiento de los
recursos turísticos.
7.2.1 Implantación y lote
Ilustración 18. Ubicación lote de intervención.
Si bien los estándares desarrollados por la CICR para el desarrollo de prisiones establece que,
se debe evitar, en la medida de lo posible, el proyectar instituciones carcelarias demasiado
próximas de asentamientos urbanos, no obstante, tampoco deben estar emplazadas muy
apartadas de éstos, por cuanto una proximidad razonable permite entre otras cosas:
-Facilita su vigilancia (existencia de fuerza policial).
-Facilita las relaciones con las familias de los reos y abogados.
-Facilita relaciones de proximidad para servicios públicos, suministros, etc.
-Facilita la rutina y desplazamientos del personal interno del recinto.
Lote de intervención
Fuente: Elaboración propia a partir de imagen satelital de Google Earth.
39
7.2.2 Paisaje
El relieve que describe el lote de intervención forma dos tipos de paisaje, el primero pertenece
a la planicie característica de La Virginia con la llanura aluvial del río Cauca y el segundo
corresponde a algunas colinas de la Cordillera Occidental.
Ilustración 19. Visual sur – Lote de intervención.
El lote de intervención hace parte de un bosque tropical seco y de acuerdo con la historia del
lugar, años atrás el sector era recorrido por los recolectores de café del municipio.
Ilustración 20. Visual oeste – Lote de intervención.
Fuente: Google Street View.
Fuente: Google Street View.
40
Ilustración 21. Visual este – Lote de intervención.
Se puede decir en términos generales que el lote de intervención cuenta con un gran potencial
paisajístico de cara a la implantación del proyecto.
En este orden de ideas, dicha situación resulta bastante beneficiosa por cuanto permite ejercer
estrategias de diseño que le den atisbos al prisionero de los grandes elementos naturales y de
paisaje de los cuales no puede hacer uso por ejercer una conducta delictiva.
Ilustración 22. Visual noroeste – Lote de intervención.
Fuente: Google Street View.
Fuente: Google Street View.
41
7.2.3 Incidencia solar, vientos y clima
El sector de estudio describe un clima cálido seco, el cual, se caracteriza por las altas
temperaturas durante el día y confortables o frescas durante la noche en verano.
Ilustración 23. Promedio de temperaturas de La Virginia
El sector de intervención denota gran potencialidad de cara a una inserción cualitativa del
proyecto en términos de habitabilidad y confort climático, pues al encontrarse cerca de una
gran masa de agua (río cauca) y alinearse con los vientos predominantes, se genera una
estrategia natural de climatización espacial.
Ilustración 24. Rosa de vientos del municipio de La Virginia.
Fuente: Accuweather.
Fuente: Accuweather.
42
Mediante el análisis de incidencia solar se asumieron algunos criterios de diseño para la
proyección del recinto, en lo que respecta a la orientación del proyecto y la generación de
cubiertas con aleros de generosas proporciones para hacerle frente a la radiación solar directa.
Ilustración 25. Incidencia solar lote de intervención en equinoccios
De igual manera que se opta por una reinterpretación del patio carcelario, al generar con
patios-jardín con alta presencia vegetal para humidificar el ambiente y facilitar el
almacenamiento del aire fresco de las noches.
Incidencia solar en solsticio de verano.
Incidencia solar en solsticio de invierno.
Fuente: Accuweather.
43
8 MARCO REFERENCIAL
8.1 Referente proyectual nacional: Colonia agrícola de Acacias
La Colonia Penal y Agrícola de Acacias, está ubicada en un terreno en parte semi-montañoso,
atravesado por abundantes aguas. Ubicada en el municipio de Acacias - Meta, con una
extensión aproximada de 300.000 hectáreas que cubrían terrenos de los que hoy son municipios
de Guayabetal, Guamal, entre otros. Anteriormente se le asignaba a los internos parcelas
productivas dentro del recinto una vez cumplieran su condena. (Huertas Diaz, 2011)
Ilustración 26. Recinto penitenciario agroproductivo Las Acacias – Meta (Colombia).
En las hectáreas se desarrolla actividades que forman la economía de la colonia como: la
explotación de madera, el cultivo de arroz, cacao, yuca, caña de azúcar y el plátano en menor
escala.
Las instalaciones de ésta fueron construidas en 1930 con una capacidad para albergar 1500
reclusos. A inicios de 1950 el establecimiento experimenta una mejoría en sus condiciones
constructivas al reemplazar su antigua materialidad por el ladrillo y el zinc, dejando atrás el
bareque y el barro. Actualmente el establecimiento cuenta con 3.200 hectáreas
aproximadamente, de las cuales gran parte son reservas y otras de estas son para explotación,
encontrándose así una variedad de actividades.
Fuente: Periódico El Espectador.
44
Ilustración 27. Vista interior recinto penitenciario Las Acacias
Las diferentes estancias productivas del penal son manejadas por distintos dragoneantes, por
un restringido número de reclusos y con actividades determinadas, que generan una economía
semi-sostenible para el establecimiento penitenciario, así:
1. El área de agricultura abarca labores como la preparación de tierras, la siembra, el
mantenimiento, la cosecha y el beneficio de los cultivos de yuca, cítricos, cacao, plátano,
maíz y caña.
2. El área de porcicultura, de donde salen animales destetos para la venta (de 21 días de
nacidos), pie de cría para los porcicultores de la región y machos cebados.
3. El área avícola, donde se recogen unos 900 huevos diarios, y 300 pollos mensualmente.
4. El área piscícola, en la que en media hectárea de espejo de agua se cosechan cinco toneladas
de mojarra roja y cachama.
5. El área de cunicultura, donde se realizan diversos métodos para la crianza, alimentación y
aprovechamiento de la carne, la piel y los subproductos del conejo doméstico.
Los productos que elaboran los prisioneros son ofrecidos a quienes pasan por la vía Acacías-
Villavicencio. (INPEC, 2017)
Fuente: INPEC.
45
8.2 Referente proyectual internacional: Prisión de Storstrøm (2010) - C.F. Møller
Ilustración 28. Prisión de Storstrom (Dinamarca).
La prisión de Storstrøm se plantea como una infraestructura carcelaria que enfatiza en la
labor humanitaria y resocializadora con respecto al condenado, mediante una exploración
arquitectónica que aboga por el bienestar social y psicológico de los recluidos.
Ilustración 29. Visualización patio exterior - Prisión de Storstrom
Fuente: Archdaily.
Fuente: Archdaily.
46
La exploración arquitectónica como tal se plantea al diseñar un edificio que integre en su
imagen general una propuesta semi-abierta en su espacialidad. Fomentando una experiencia
nueva de cara a la vida en reclusión y manteniendo la atmósfera característica de la prisión
al mínimo. El complejo, que pretende simular un asentamiento humano dentro del territorio
rural, procura asemejarse a las aldeas agroproductivas circundantes.
Ilustración 30. Análisis de estancias pabellón de celdas prisión de Storstrom.
Las celdas se proyectan en unidades espaciales colectivas con capacidad de cuatro a siete
internos por unidad (rojo), ubicadas alrededor de un centro social (azul). A su vez estas
disponen de recintos sociales como una sala de estar y una cocina colectiva, en donde los
reclusos preparan sus propias comidas (anaranjado).
Pabellones de celdas
Núcleo de vigilancia y servicios
Estancias de servicios complementarios
Fuente: Elaboración propia a partir de planimetría del proyecto.
47
8.3 Referente proyectual internacional: centro penitenciario Mas d’Enric (2013) - Aib
Estudi - Estudi Psp El centro penitenciario Mas D’Enric constituye una propuesta altamente conceptual para una
infraestructura carcelaria contemporánea en la ciudad de Tarragona. La propuesta
reinterpreta cuidadosamente los principios preconcebidos de la institución carcelaria y
propone ideas que re-imaginan una nueva tendencia de diseño para una cárcel.
Ilustración 31. Fotografía aérea prisión Mas D’Enric.
Tres nociones se desarrollan en el proceso de diseño y constituyen los principales ejes
conceptuales que dan forma a la propuesta tal y como lo señalan los autores (2013):
1. Totalidad: Afrontar el problema de proyectar un entorno total.
2. Vibración: Conseguir riqueza espacial y perceptiva.
3. Apertura: Celebrar la apertura en un espacio cerrado.
Tipológicamente se ha apostado por la superación del sistema pabellonario característico de
la prisión moderna a través de una revisión del mat-building: la cárcel se resuelve como un
edificio extensivo en planta y de poca altura, con una sistemática interna que permite
flexibilidad organizativa y que genera su propio exterior a través de patios a diversas escalas
(Aib Estudi - Estudi Psp, 2013)
Fuente: Archdaily.
48
Ilustración 32. Proyección de estancias perimetrales con respecto al patio principal.
Topológicamente se propone una adaptación topográfica que permite producir otra dinámica
espacial de espacio público diferente a la carcelaria convencional, gracias a ésta estrategia,
se posibilitan las visuales paisajísticas a las montañas mediante la segregación por niveles de
la plataforma del suelo, dichas visuales, mejoran las condiciones de habitabilidad de todo el
recinto.
Ilustración 33. Patio principal prisión Mas D’Enric: Espacialidad publica por niveles.
Fuente: Elaboración propia a partir de planimetría del proyecto.
Fuente: Archdaily.
49
Ilustración 34. Análisis de pabellones de celdas (rojo) con visual hacia paisaje circundante.
La reinterpretación de la clásica noción de institución punitiva mediante sus diferentes
elementos compositivos se ve reflejada mediante la hipótesis arquitectónica del recinto: el
intentar alejarse de las nociones de la prisión contemporánea.
Ilustración 35. Patio principal prisión Mas D’Enric: Reinterpretación de la espacialidad pública carcelaria.
Fuente: Elaboración propia a partir de planimetría del proyecto.
Fuente: Archdaily.
50
8.4 Marco referencial: Criterios proyectuales adoptados
A partir del entendimiento y análisis de los anteriores proyectos, se toman diversas posturas
de asimilación de sus nociones conceptuales para la formulación de la propuesta.
Lo anterior, se ve materializado al entender que a través del trabajo se puede fomentar el
desarrollo interno de los reclusos, enseñando bajo diferentes contextos cómo una buena
conducta puede acarrearle beneficios, tales como rebajas en la condena por tiempo de trabajo
en los campos de cultivo, entre otras estrategias.
También se toma como una alternativa que le pueda ofrecer una opción real de reinserción
al recluso puesto que éste al momento de recuperar su libertad puede poner en practica todos
aquellos conocimientos que adquirió trabajando dentro del recinto, en éste caso, dentro del
campo del sector agrícola.
Por otro lado, se toma como iniciativa el poder explorar arquitectónicamente otras opciones
de espacialidades carcelarias, tal y como se propone en los dos últimos referentes analizados
en donde, se reinterpreta en un primer momento, toda la concepción de la prisión como una
asimilación de vida en comunidad, intentando asemejarse a una sociedad (Prisión de
Storstrøm).
Y en un segundo momento, aquella reinterpretación de los elementos constitutivos de las
espacialidades carcelarias, bajo una reformulación del patio carcelario en donde se proyecta
un prototipo de espacialidad publica por niveles que dista mucho de los patios carcelarios
convencionales.
Lo anterior, da pie también para restructurar aquellas otras nociones que desde la arquitectura
carcelaria pudiesen ver una notoria mejoría, tal y como los pabellones de celda, la
espacialidad publica del recinto, entre otros.
51
9 PROYECTO
Las cárceles son todavía unas sentinas de corrupción física y moral, que exhalan a veces un
mefitismo que lleva las enfermedades y la muerte a unas largas distancias de ellas. El
hacinamiento de tantos infelices encerrados en un recinto estrecho y sin ventilación, su desaseo,
su desnudez, su escaso y malsano alimento: todo esto reunido, solamente por una especie de
prodigio, puede no producir una infección general y mortífera (...). Si la atmósfera física que se
respira en las prisiones es pestilencial para los cuerpos de los presos, no lo es menos para sus
almas y la atmósfera moral. (Bentham, s.f.)
9.1 Intención conceptual: Hacia un nuevo modelo de tipología carcelaria
¿Cómo puede la arquitectura, aplicada a un elemento de represión y penitencia, generar un
espacio de desarrollo y reforma que garantice la óptima reinserción social del recluso?
Para los presos no existe ningún momento de paz, reflexión o crecimiento, la vida en la cárcel
prácticamente pasa a ser una lucha por la supervivencia, en donde la ley del más fuerte
prevalece. En un ambiente tan hostil resulta imposible ejercer una efectiva reforma.
Los índices de reincidencia delictiva aumentan y poco a poco las conductas criminales
reforzadas en prisión inundan de nuevo las calles. La inseguridad por consiguiente aumenta;
el sistema carcelario actual ha fallado.
La rigidización del hecho penitenciario asumida por los entes gubernamentales no ayuda en
nada a la solución del problema, el inundar indiscriminadamente la sociedad con más centros
reclusorios tampoco constituye una respuesta válida, ante tal panorama tan contradictorio, se
erige una confusión severa y no resuelta dentro de las sociedades contemporáneas que
mediante la exploración arquitectónica puede encontrar algún rastro de lucidez.
El sistema carcelario actual no ha experimentado ningún tipo de avance desde la última gran
reforma carcelaria en el siglo XVIII y necesita desesperadamente volver a reinventarse. La
presente propuesta se enfoca pues, en aquella exploración formal que pudiese revitalizar estas
instituciones estáticas e inmutables y otorgarles la revitalización que tanto echan en falta.
52
9.2 Respuesta proyectual
Ilustración 36. Vista plaza principal del proyecto.
Se pretende la rehabilitación de los internos recuperando contextos como trabajo, recreación,
amistades y familia, brindando espacios que gradualmente otorguen la libertad. El proceso
de rehabilitación del interno adoptará tres etapas que se reconocerán en los distintos
pabellones: 1. Privación, 2. Adaptación, 3. Reinserción.
Se busca demostrar que aparte de ser un lugar de privación de libertad, la prisión puede ser
un lugar para vivir y aprender, brindando una mayor cercanía a un diseño que responda a las
necesidades de los ocupantes del edificio.
A través de los diferentes espacios destinados a recreación, cultura, trabajo y estudio, se
propone otorgarle una nueva oportunidad al reo para la vida en comunidad, dándole las
herramientas para que desempeñe una actividad productiva una vez recuperada su libertad.
9.2.1 Criterios Compositivos
Ilustración 37. Ejes de composición del proyecto.
Elaboración propia.
Elaboración propia.
53
A través de una lectura conjunta del contexto el proyecto se paramenta con respecto a los dos
elementos más relevantes del mismo: El Río Cauca y la Vía a la Virginia. De allí se tomaron
los dos ejes primordiales de proyección que guiaron las estrategias de diseño.
Ilustración 38. Criterio de composición: El patio carcelario y su reinterpretación en el proyecto.
El proyecto se origina y compone a través del patio como elemento organizador del complejo.
Se busca reinterpretar dicho elemento propio de la arquitectura regional en símil a las
viviendas tradicionales cafeteras generando una nueva y reinterpretada tipología de patio para
la arquitectura carcelaria.
Ilustración 39. Zonificación funcional del proyecto.
Elaboración propia.
Elaboración propia.
54
Rosa de vientos de la Virginia
9.3 Implantación y relación con el contexto
Ilustración 40. Planta de localización.
Ilustración 41. Visual desde patio de cultivo.
El proyecto se paramenta con respecto al eje que
demarca la vía para generar una plazoleta de
acceso en la que se puedan comercializar los
productos hechos en la prisión. De igual manera,
se orientan las naves compositivas del proyecto
con respecto a los vientos predominantes del
sitio para garantizar condiciones de ventilación
y confort climático en todo el complejo.
Elaboración propia.
Elaboración propia.
Fuente: Accuweather.
55
Se pretenden generar fugas visuales periféricas en todo el complejo desde la plaza principal hacia
los campos de cultivo y el paisaje circundante, reinterpretando el concepto de panóptico.
9.4 Documentación arquitectónica
9.4.1 Plantas arquitectónicas
Ilustración 42. Planta primer nivel.
Elaboración propia.
Acceso/Reclusos Acceso/Terceros
Patios de cultivo Patios de cultivo
Patios de
cultivo
Patios de
cultivo Patios de
cultivo
Patios de
cultivo
Comedor
Plaza principal
56
De igual manera, la dilatación entre pabellones contribuye también a la ventilación natural
de todo el recinto al permitir una permeabilidad del aire en todas las direcciones.
Ilustración 43. Planta segundo nivel.
Elaboración propia.
Ser
vic
ios/
Rec
luso
s Serv
icios/T
erceros
Centro de
vigilancia
Pabellon de Celdas Pabellon de Celdas
57
9.4.2 Secciones
Se buscan rescatar elementos característicos de la arquitectura de la región al generar una
propuesta que evoque en cierta medida aquellas edificaciones características del sector
(cubierta en teja de barro, mampostería caravista, entre otros)
Ilustración 44. Sección transversal.
Ilustración 45. Corte por fachada: Pabellón de celdas.
Elaboración propia.
Elaboración propia.
58
Bajo esta premisa de la remembranza hacia la arquitectura tradicional se plantea todo el
complejo, en la búsqueda por generar una respuesta arquitectónica que se identifique con el
sitio en el cual se emplaza.
Ilustración 46. Corte por fachada: Comedor en doble altura.
Elaboración propia.
59
El poder hacer oposición frente a las corrientes arquitectónicas internacionales que intentan
uniformar todos los recintos carcelarios desde la expresión arquitectónica, se hace uno de los
criterios proyectuales más importantes de la propuesta: el alejarse de una imagen de cárcel
convencional.
Ilustración 47. Sección axonométrica 1: Nave de acceso y servicios.
Ilustración 48. Sección fugada: Nave de acceso y servicios.
Ilustración 49. Sección axonométrica 2: Nave de acceso y servicios.
Elaboración propia.
Elaboración propia.
Elaboración propia.
60
9.4.3 Visualizaciones
Se opta por proponer una nueva concepción del pabellón de celdas carcelario al sustraer los
sobredimensionados pasillos tipológicos y apostarle a una propuesta de espacio público en
primer nivel.
Ilustración 50. Ilustración 50. Sección fugada: Pabellón de celdas.
A su vez, se reinterpreta otros tipos de espacialidad carcelaria colectiva (ver ilustración 52),
que promuevan una relación mucho más amena de cara a la experiencia del recluso con el
edificio.
Ilustración 51. Visualización 1: Comedor en doble altura.
Elaboración propia.
Elaboración propia.
61
La propuesta busca en ultimas el poder reinterpretar aquellas nociones arquitectónicas
pertenecientes al régimen carcelario para la posterior materialización de prototipo de diseño
acorde con las necesidades y requerimientos de las poblaciones carcelarias contemporáneas.
Ilustración 52. Visualización 2: Plaza principal.
Ilustración 53. Visualización 3: Espacio de ocio y transición con visual a cultivos y paisaje circundante.
Elaboración propia.
Elaboración propia.
Elaboración propia.
62
10 RESULTADOS
A partir del entendimiento de las lógicas proyectuales de la tipología carcelaria convencional,
se pudieron reinterpretar ciertos elementos propios de dicho modelo, en pro de un prototipo
de edificio que tuviese un lugar protagónico de cara a la reinserción social del recluido, a
partir de diferentes contextos como el trabajo, la educación, convivencia, la relación con el
exterior. Todo esto posible desde las bases de la exploración arquitectónica y la
restructuración de ciertos elementos característicos de la arquitectura penitenciaria:
Reinterpretación del patio carcelario convencional, por patios cultivables que otorgan
nuevas oportunidades paisajísticas y de espacio público en pro del beneficio del
recinto.
Reinterpretación del modelo de proyección radial de la tipología carcelaria, al sustraer
el núcleo central y compositivo de dicho prototipo generando en su lugar una
espacialidad abierta y libre (plaza central) con visuales periféricas a todo el complejo
penitenciario.
Reinterpretación del pabellón de celdas tipológico al retirar los extensos y
convencionales pasillos por una propuesta de espacio público tipo patio-jardín en
primer nivel y proyectar pasillos de menor proporción.
Reinterpretación de las convencionales galerías de servicios por un anillo periférico
que gira entorno a la plaza central y que cohesiona los diferentes pabellones
otorgándole una solidez volumétrica al recinto.
Reinterpretación de la relación del centro penitenciario con respecto al entorno al
generar fugas visuales periféricas desde la plaza central hacía el paisaje circundante,
construyendo un panoptismo espacial.
63
11 CONCLUSIÓN
Cuando el modelo penitenciario del siglo XXI perfila un paradigma lleno de necesidades y
crisis, se hace totalmente imprescindible el hacer una reflexión exhausta acerca de las
causalidades y soluciones para que el sistema carcelario actual pueda verse absuelto de
susodicha situación.
Sólo entonces, cuando se lleve a cabo un análisis riguroso de los aciertos y desaciertos de las
soluciones carcelarias vigentes, se podrán afrontar con total convicción, los desafíos que el
orden y el control social demandan para el futuro; desde la exploración arquitectónica de sus
elementos tipológicos en pro de la mejoría y actualización de sus principios.
Así pues, desde que no haya lugar para un análisis del vigente sistema y la exploración
arquitectónica en busca de una mejoría sea inexistente; los centros penitenciarios en
Colombia y Latinoamérica seguirán siendo establecimientos en donde se esconden los
errores del sistema carcelario actual, mientras sean recintos en donde se apliquen estrategias
punitivas enfocadas única y exclusivamente al castigo y al aislamiento y no se pongan en
práctica acciones reales de reinserción.
64
12 BIBLIOGRAFÍA
Basalo, A. (2016). Tipologías de la arquitectura penitenciaria Argentina durante el siglo
XIX. Argentina: Universidad Argentina John F. Kennedy.
CICR. (2013). Agua, saneamiento, higiene y hábitat en las cárceles. Suiza.
Roldán, H. (1988). Historia de la prisión en España. Barcelona: Instituto de Criminología,
Facultad de Derecho, Universidad de Barcelona.
Foucault, M. (1989). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Colección nueva
criminología. Bogotá: Siglo XXI.
Amaya, C. E. (2011). El drama de las cárceles en Colombia. Bogotá: Ediciones Librería del
Profesional.
Castro, A. (1965). Planteamiento de la cuestión penitenciaria, Bogotá: Universidad
Externado de Colombia.
García, C. (1982). Estudios de Derecho penitenciario. Barcelona: Tecnos.
García, S. (2005). Temas penales y penitenciarios. México. UNAM y seminario de cultura
Mexicana.
UNICRI (1990). Criminología en América Latina. Roma.
Rodríguez, A. C. (1998). Sistema carcelario colombiano: apremiante cambio de cárceles
por factorías de prisión y otros aspectos sociales. Bogotá: Ed. Gustavo Ibáñez.
Rodríguez, F. (2007). Cárcel electrónica. Base para la creación del sistema penitenciario
del siglo XXI. Valencia - España: Editorial Tirant lo Blanch.
Valderrama, E. (1997). Una crítica comparativa de los sistemas penológicos anglosajón y
colombiano. Bogotá: Ed. Jurídico Radar.
Martinez, C. M. (2008) La Arquitectura Carcelaria. Colombia: Tecnológico de Antioquia.
65
UNOPS. (2016). Orientaciones técnicas para la planificación de establecimientos
penitenciarios. Copenhague.
Caro Pozo, F. (2012). Arquitectura penitenciaria: desde su génesis a las nuevas tecnologías
de investigación criminal. Venezuela: Letralia.
Ramírez, L. (1998): Historia penitenciaria. Una recopilación histórica (1843-1943). Chile:
Santiago.
Arciniega, H. (2000) Los palacios de Themis. México: Scielo.
Pérez de Mendiguren, P. (2016). Sobre los orígenes de la arquitectura penitenciaria.
Barcelona.