guía esc 2018 sobre el diagnóstico y el tratamiento del ... · rev esp cardiol....

Rev Esp Cardiol. 2018;71(10):837.e1-e92

Artículo especial

Guía ESC 2018 sobre el diagnóstico y el tratamiento del síncope

Grupo de Trabajo de la Sociedad Europea de Cardiología (ESC) para el diagnóstico y tratamiento del síncope

Desarrollada con la colaboración especial de la European Heart Rhythm Association (EHRA)

Aprobada por la European Academy of Neurology (EAN), la European Federation of Autonomic Societies (EFAS), la European Federation of Internal Medicine (EFIM), la European Union Geriatric Medicine Society (EUGMS) y la European Society of Emergency Medicine (EuSEM)

Autores/miembros del Grupo de Trabajo: Michele Brignole* (coordinador) (Italia), Ángel Moya* (coordinador) (España), Frederik J. de Lange (Países Bajos), Jean-Claude Deharo (Francia), Perry M. Elliott (Reino Unido), Alessandra Fanciulli (Austria), Artur Fedorowski (Suecia), Raffaello Furlan (Italia), Rose Anne Kenny (Irlanda), Alfonso Martín (España), Vincent Probst (Francia), Matthew J. Reed (Reino Unido), Ciara P. Rice (Irlanda), Richard Sutton (Mónaco), Andrea Ungar (Italia) y J. Gert van Dijk (Países Bajos)

Revisores del documento: Adam Torbicki (coordinador de revisión de las GPC) (Polonia), Javier Moreno (coordinador de revisión de las GPC) (España), Victor Aboyans

(Francia), Stefan Agewall (Noruega), Riccardo Asteggiano (Italia), Jean-Jacques Blanc (Francia), Natan Bornstein1 (Israel), Serge Boveda (Francia), Héctor Bueno (España), Haran Burri

(Suiza), Antonio Coca (España), Jean-Philippe Collet (Francia), Giorgio Costantino2 (Italia), Ernesto Díaz-Infante (España), Victoria Delgado (Países Bajos), Faas Dolmans

(Países Bajos), Oliver Gaemperli (Suiza), Jacek Gajek (Polonia), Gerhard Hindricks (Alemania), Josef Kautzner (República Checa), Juhani Knuuti (Finlandia), Piotr Kulakowski

(Polonia), Ekaterini Lambrinou (Chipre), Christophe Leclercq (Francia), Philippe Mabo (Francia), Carlos A. Morillo (Canadá), Massimo Franciasco Piepoli (Italia), Marco Roffi (Suiza),

Win K. Shen (EE. UU.), Iain A. Simpson (Reino Unido), Martin Stockburger (Alemania), Peter Vanbrabant3 (Bélgica), Stephan Windecker (Suiza) y José Luis Zamorano (España)

VÉASE CONTENIDO RELACIONADO:

https://doi.org/10.1016/j.recesp.2018.06.018

*Autores para correspondencia:

Michele Brignole, Department of Cardiology, Ospedali del Tigullio, Via Don Bobbio 25, IT16033 Lavagna, Italia. Tel.: +39 0185 329 567, Fax: +39 0185 306 506.

Correo electrónico: [email protected] (M. Brignole).

Ángel Moya, Unidad de Arritmias, Hospital Vall d’Hebron, Pg. Vall d’Hebron 119-129, 08035 Barcelona, España. Tel.: +34 93 2746166, fax: +34 93 2746002.

Correo electrónico: [email protected] (A. Moya).

La lista de miembros del Comité de la ESC para la Elaboración de Guías de Práctica Clínica (GPC) y revisores del documento representantes de las sociedades nacionales de

cardiología se recoge en el anexo.1Representante de la European Academy of Neurology (EAN).2Representante de la European Federation of Internal Medicine (EFIM).3Representante de la European Society of Emergency Medicine (EuSEM).

Entidades de la ESC que han participado en el desarrollo de este documento:Asociaciones: European Heart Rhythm Association (EHRA).

Consejos: Council on Cardiovascular Nursing and Allied Professions, Council for Cardiology Practice, Council on Cardiovascular Primary Care.

Grupos de Trabajo: Enfermedades Miocárdicas y Pericárdicas.

El contenido de esta Guía de Práctica Clínica de la Sociedad Europea de Cardiología (ESC) se publica exclusivamente para uso personal y educativo. No se autoriza su uso comercial.

No se autoriza la traducción o reproducción de ningún fragmento de esta guía sin la autorización escrita de la ESC. La autorización se solicitará por escrito a Oxford University Press,

editorial de European Heart Journal, y a los representantes autorizados de la ESC para estas cuestiones ([email protected]).

Descargo de responsabilidad. Esta guía recoge la opinión de la ESC y se ha elaborado tras el estudio minucioso de los datos y la evidencia disponibles hasta la fecha. La ESC no es

responsable en caso de que exista alguna contradicción, discrepancia o ambigüedad entre la GPC de la ESC y cualquier otra recomendación oficial o GPC publicada por autoridades

relevantes de la sanidad pública, particularmente en lo que se refiere al buen uso de la atención sanitaria y las estrategias terapéuticas. Se espera que los profesionales de la salud

tengan en consideración esta GPC a la hora de tomar decisiones clínicas, así como al implementar estrategias médicas preventivas, diagnósticas o terapéuticas. No obstante, esta

guía no anula la responsabilidad individual de cada profesional al tomar las decisiones oportunas relativas a cada paciente, de acuerdo con dicho paciente y, cuando fuera

necesario, con su tutor o representante legal. Además, las GPC de la ESC no eximen al profesional médico de su obligación ética y profesional de consultar y considerar

atentamente las recomendaciones y las GPC actualizadas emitidas por autoridades sanitarias competentes. Es también responsabilidad del profesional verificar la normativa y la

legislación sobre fármacos y dispositivos médicos a la hora de prescribirlos.

© 2018 The European Society of Cardiology. Reservados todos los derechos. Para la solicitud de autorizaciones, contacte con: [email protected].

Las declaraciones de conflicto de intereses de los expertos participantes en el desarrollo de esta guía están disponibles en la página web de la ESC: www.escardio.org/

guidelines.

Palabras clave:

Guías de práctica clínica • Síncope • Pérdida transitoria del conocimiento • Síncope vasovagal • Síncope reflejo • Hipotensión ortostática • Síncope de origen cardiaco • Muerte

súbita cardiaca • Estudio electrofisiológico • Monitorización electrocardiográfica prolongada • Pruebas en mesa basculante • Masaje del seno carotídeo • Marcapasos • Desfibrilador

automático implantable • Unidad de síncope • Servicio de urgencias

https://doi.org/10.1016/j.recesp.2018.08.018

0300-8932/$ - see front matter © 2018 Sociedad Española de Cardiología. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los derechos reservados

10.1016/j.recesp.2018.08.018

Documento descargado de http://www.revespcardiol.org el 29/09/2018. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.

http://crossmark.crossref.org/dialog/?doi=10.1016/j.recesp.2018.08.018&domain=pdf

2 M. Brignole et al. / Rev Esp Cardiol. 2018;71(10):837.e1-e92

TABLA DE CONTENIDOS

Abreviaturas ......................................................................................................... 3

1. Preámbulo ........................................................................................................ 3

2. Introducción .................................................................................................... 4

2.1. ¿Qué hay nuevo en la edición de 2018? .......................................... 4

3. Definiciones, clasificación y fisiopatología ............................................ 4

3.1. Definiciones ............................................................................................. 4

3.2. Clasificación y fisiopatología del síncope y la pérdida

transitoria del conocimiento ............................................................. 6

3.2.1. Síncope ........................................................................................... 6

3.2.2. Formas no sincopales de la pérdida transitoria

del conocimiento (real o aparente) ..................................... 8

4. Evaluación diagnóstica y tratamiento según la estratificación

del riesgo ......................................................................................................... 8

4.1. Evaluación inicial .................................................................................... 8

4.1.1. Diagnóstico del síncope ............................................................. 9

4.1.2. Tratamiento del síncope en el servicio de urgencias

según la estratificación del riesgo ....................................... 10

4.2. Pruebas diagnósticas ........................................................................... 14

4.2.1. Masaje del seno carotídeo ...................................................... 14

4.2.2. Pruebas ortostáticas ................................................................ 14

4.2.2.1. Bipedestación activa ................................................ 15

4.2.2.2. Mesa basculante ........................................................ 15

4.2.3. Pruebas básicas de la función autonómica ...................... 17

4.2.3.1. Maniobra de Valsalva .............................................. 17

4.2.3.2. Respiración profunda ............................................. 17

4.2.3.3. Otras pruebas de la función autonómica ........... 17

4.2.3.4. Monitorización ambulatoria o domiciliaria

de la presión arterial........................................................17

4.2.4. Monitorización electrocardiográfica (invasiva

y no invasiva) ............................................................................ 18

4.2.4.1. Monitorización hospitalaria .................................. 18

4.2.4.2. Monitorización con Holter ..................................... 18

4.2.4.3. Grabadoras de eventos ............................................. 18

4.2.4.4. Aplicaciones para smartphones ............................ 18

4.2.4.5. Grabadoras externas continuas ............................ 18

4.2.4.6. Telemetría remota .................................................... 18

4.2.4.7. Holter insertable ....................................................... 18

4.2.4.8. Criterios diagnósticos ............................................. 19

4.2.5. Grabación de vídeo ante la sospecha de síncope .......... 19

4.2.5.1. Grabación de vídeo hospitalaria ........................... 19

4.2.5.2. Grabación de vídeo domiciliaria ..........................20

4.2.6. Estudio electrofisiológico ......................................................20

4.2.6.1. Síncope en pacientes con bradicardia sinusal

asintomática: sospecha de pausas sinusales

como causa del síncope ..........................................20

4.2.6.2. Síncope en pacientes con bloqueo bifascicular

(riesgo de bloqueo auriculoventricular de alto

grado) ............................................................................20

4.2.6.3. Sospecha de taquicardia .........................................20

4.2.7. Adenosina endógena y otros biomarcadores .................. 21

4.2.7.1. Prueba de adenosina (trifosfato)

y concentración plasmática ................................... 21

4.2.7.2. Biomarcadores cardiovasculares .......................... 21

4.2.7.3. Biomarcadores inmunológicos ............................. 21

4.2.8. Ecocardiografía ......................................................................... 21

4.2.8.1. Ecocardiografía de esfuerzo ...................................22

4.2.9. Prueba de esfuerzo ..................................................................22

4.2.10. Coronariografía ......................................................................22

5. Tratamiento ....................................................................................................22

5.1. Principios generales del tratamiento del síncope .......................22

5.2. Tratamiento del síncope reflejo .......................................................23

5.2.1. Formación y modificaciones del estilo de vida ...............23

5.2.2. Suspensión o reducción del tratamiento hipotensor ....24

5.2.3. Maniobras de contrapresión ................................................25

5.2.4. Entrenamiento con basculación .........................................25

5.2.5. Tratamiento farmacológico ...................................................25

5.2.5.1. Fludrocortisona .........................................................25

5.2.5.2. Agonistas alfa .............................................................25

5.2.5.3. Bloqueadores beta ....................................................26

5.2.5.4. Otros fármacos ...........................................................26

5.2.5.5. Tratamientos con nuevos fármacos

para subgrupos específicos ....................................26

5.2.6. Estimulación cardiaca .............................................................26

5.2.6.1. Evidencia de los estudios clínicos sobre síncope

reflejo sospechado o cierto y asistolia en el ECG .... 26

5.2.6.2. Evidencia de los estudios clínicos en pacientes

con síndrome del seno carotídeo ........................26

5.2.6.3. Evidencia de los estudios clínicos en pacientes con

síncope vasovagal inducido por basculación ...... 27

5.2.6.4. Evidencia de los estudios clínicos en pacientes

con síncope por sensibilidad a la adenosina .......28

5.2.6.5. Elección del modo de estimulación cardiaca ...28

5.2.6.6. Selección de pacientes para estimulación

cardiaca y algoritmo propuesto ...........................29

5.3. Tratamiento de los síndromes de hipotensión ortostática

e intolerancia ortostática ..................................................................30

5.3.1. Formación y medidas en el estilo de vida .........................30

5.3.2. Hidratación e ingesta de sal adecuadas ...........................30

5.3.3. Interrupción o reducción del tratamiento vasoactivo ..30

5.3.4. Maniobras de contrapresión ................................................30

5.3.5. Medidas de compresión abdominal y medias

compresivas ..............................................................................30

5.3.6. Cabeza elevada durante el sueño ........................................30

5.3.7. Midodrina ..................................................................................30

5.3.8. Fludrocortisona ......................................................................... 31

5.3.9. Tratamientos adicionales ...................................................... 31

5.3.10. Tratamientos con nuevos fármacos para subgrupos

específicos ................................................................................ 31

5.4. Arritmias cardiacas como causa primaria ................................... 31

5.4.1. Síncope debido a disfunción intrínseca sinoauricular

o del sistema de conducción auriculoventricular .......... 31

5.4.1.1. Disfunción del nódulo sinusal ............................... 31

5.4.1.2. Enfermedad del sistema de conducción

auriculoventricular ..................................................32

5.4.1.3. Bloqueo de rama y síncope de causa

desconocida .................................................................32

5.4.2. Síncope debido a taquiarritmias cardiacas intrínsecas ..33

5.4.2.1. Taquicardia supraventricular paroxística ..........33

5.4.2.2. Taquicardia ventricular paroxística .....................34

5.5. Tratamiento del síncope secundario a enfermedad

estructural cardiaca, cardiopulmonar y de grandes vasos ......34

5.6. Tratamiento del síncope de causa desconocida en pacientes

con alto riesgo de muerte súbita cardiaca ....................................35

5.6.1. Definición ...................................................................................35

5.6.2. Disfunción sistólica del ventrículo izquierdo ..................35

5.6.3. Miocardiopatía hipertrófica .................................................35

5.6.4. Miocardiopatía arritmogénica del ventrículo derecho .36

5.6.5. Pacientes con trastornos arritmogénicos congénitos ...36

5.6.5.1. Síndrome del QT largo .............................................36

5.6.5.2. Síndrome de Brugada .............................................36

5.6.5.3. Otras formas .............................................................. 37

6. Temas especiales .......................................................................................... 37

6.1. Síncope en pacientes con comorbilidades y fragilidad ............ 37

6.1.1. Comorbilidad y polifarmacia ................................................ 37

6.1.2. Caídas ........................................................................................... 37

6.1.3. Evaluación cognitiva y pruebas de capacidad física .....38

6.2. Síncope en pacientes pediátricos ...................................................38

6.2.1. Evaluación diagnóstica ...........................................................38

6.2.2. Tratamiento ...............................................................................38

7. Pérdida transitoria del conocimiento psicogénica y su evaluación ...39


M. Brignole et al. / Rev Esp Cardiol. 2018;71(10):837.e1-e92 3

7.1. Diagnóstico ..............................................................................................39

7.1.1. Criterios históricos para los ataques ...................................39

7.1.2. Documentar los aspectos clave durante un ataque .......39

7.1.2.1. Tratamiento del seudosíncope psicogénico .......39

8. Causas neurológicas y «falsos síncopes» ..............................................39

8.1. Entidades clínicas .................................................................................39

8.1.1. Disfunción autonómica ...........................................................39

8.1.2. Epilepsia y asistolia en el contexto del ictus ...................40

8.1.3. Trastornos cerebrovasculares ...............................................40

8.1.4. Migraña ........................................................................................ 41

8.1.5. Cataplexia .................................................................................... 41

8.1.6. Caídas fulminantes (drop attacks) ........................................ 41

8.2. Pruebas neurológicas .......................................................................... 41

8.2.1. Electroencefalografía ........................................................................... 41

8.2.2. Tomografía computarizada y resonancia magnética ... 41

8.2.3. Estudios neurovasculares ..................................................... 41

8.2.4. Análisis de sangre .................................................................... 41

9. Aspectos organizativos ............................................................................... 41

9.1. Unidad de síncope ............................................................................... 41

9.1.1. Definición de una unidad de síncope .................................42

9.1.2. Definición del especialista en síncope ..............................42

9.1.3. Objetivos de las unidades de síncope ................................42

9.1.4. Modelo de una unidad de síncope ......................................42

9.1.5. Acceso y derivación a una unidad de síncope .................43

9.1.6. Resultados e indicadores de calidad ..................................44

9.2. Personal de enfermería especializado en la unidad

de síncope ..............................................................................................44

9.2.1. Definición ....................................................................................44

9.2.2. Responsabilidades y habilidades del personal

de enfermería especializado .................................................44

10. Mensajes clave ............................................................................................45

11. Lagunas en la evidencia y áreas de investigación futura ................45

12. Mensajes clave de la guía sobre qué hacer y qué no .......................46

13. Material suplementario: instrucciones prácticas y otro

material de apoyo .......................................................................................48

14. Apéndice .......................................................................................................83

15. Bibliografía ...................................................................................................83

Abreviaturas

AIT: accidente isquémico transitorio

ATP: adenosina trifosfato

AV: auriculoventricular

BNP: péptido natriurético cerebral

BR: bloqueo de rama

CGPC: Comité de Guías de Práctica Clínica

DAI: desfibrilador automático implantable

ECG: electrocardiograma

EEG: electroencefalograma

FA: fibrilación auricular

FC: frecuencia cardiaca

FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo

IC95%: intervalo de confianza del 95%

IRM: imagen por resonancia magnética

L-dopa: L-3,4-dihidroxifenilalanina

MAPA: monitorización ambulatoria de la presión arterial

MCAVD: miocardiopatía arritmogénica del ventrículo derecho

MCD: miocardiopatía dilatada

MCH: miocardiopatía hipertrófica

MFCP: maniobra física de contrapresión

NYHA: New York Heart Association

PA: presión arterial

PTC: pérdida transitoria del conocimiento

SQTL: síndrome del QT largo

SSC: síndrome del seno carotídeo

SU: servicio de urgencias

SVV: síncope vasovagal

TNG: trinitroglicerina

TRC-D: terapia de resincronización cardiaca con desfibrilador

TRNS: tiempo de recuperación del nódulo sinusal

TSV: taquicardia supraventricular

TV: taquicardia ventricular

US: unidad de síncope

1. PREÁMBULO

Las guías de práctica clínica (GPC) tienen como objetivo reunir y

evaluar toda la evidencia relevante disponible durante el proceso de

elaboración sobre un tema particular para ayudar a los médicos a

seleccionar la mejor estrategia de tratamiento posible para un paciente

en particular, que sufre una enfermedad determinada, no solo

teniendo en cuenta el resultado final, sino también sopesando los ries-

gos y los beneficios de un procedimiento diagnóstico o terapéutico

concreto. Las GPC y las recomendaciones deben ayudar a los profesio-

nales de la salud en la toma de decisiones clínicas en su ejercicio dia-

rio. No obstante, la decisión final sobre un paciente concreto la debe

tomar el médico responsable de su salud, en consulta con el propio

paciente o, cuando proceda, con la persona encargada de sus cuidados.

En los últimos años, la Sociedad Europea de Cardiología (ESC), ade-

más de otras sociedades y organizaciones científicas, ha publicado un

gran número de GPC. Debido al impacto de las GPC, se han establecido

criterios de calidad para su elaboración de modo que todas las deci-

siones se presenten de manera clara y transparente al usuario. Las

recomendaciones de la ESC para la elaboración y publicación de GPC

están disponibles en la sección de guías de la página web de la ESC

(https://www.escardio.org/Guidelines/Clinical-Practice-Guidelines/

Guidelines-development/Writing-ESC-Guidelines). Las GPC de la ESC

representan la postura oficial de la ESC sobre un tema particular y se

actualizan con regularidad.

Los miembros de este grupo de trabajo han sido seleccionados por la

ESC, incluidos representantes de grupos de trabajo de especialidades

relevantes, en representación de los profesionales de la salud dedica-

dos a los cuidados médicos de la patología tratada en el presente docu-

mento. Los expertos seleccionados realizaron una revisión exhaustiva

de la evidencia publicada sobre la atención a esta entidad concreta

(incluidos el diagnóstico, el tratamiento y la relación entre el riesgo y el

beneficio) según las normas establecidas por el Comité de la ESC para la

Elaboración de GPC. Se valoraron el nivel de evidencia y la fuerza de

la recomendación de una opción terapéutica particular de acuerdo con

escalas predefinidas, tal como se indica en la tabla 1 y la tabla 2.

El comité para la elaboración de GPC de la ESC supervisa y coor-

dina la preparación de nuevas GPC elaboradas por los grupos de tra-

bajo, grupos de expertos o paneles de consenso. El Comité es

responsable también del proceso de aprobación de las GPC. El comité

de la ESC y expertos externos realizaron una revisión exhaustiva del

documento, tras lo cual fue aprobado por todos los miembros

del grupo de trabajo. Por último, el documento final fue aprobado por

el Comité de GPC (CGPC) de la ESC para su publicación en European

Heart Journal. La elaboración de la presente GPC se realizó tras la

meticulosa evaluación del conocimiento científico y médico y de

la evidencia disponible hasta la fecha de su redacción.

La tarea de elaboración de GPC de la ESC incluye no solo la integra-

ción de la investigación más reciente, sino también la creación de

herramientas educativas y programas de implementación de las reco-

mendaciones. Para su implementación, se desarrollan ediciones de

bolsillo, diapositivas, resúmenes en tarjetas para no especialistas,

folletos con mensajes clave y versiones electrónicas para aplicaciones

digitales (smartphones, etc.). Estas versiones son resumidas y, por lo



tanto, en caso de necesidad, debe consultarse la versión completa que

se encuentra disponible gratuitamente a través de la ESC en la página

web de European Heart Journal. Se recomienda a las sociedades nacio-

nales que forman parte de la ESC que suscriban, traduzcan e imple-

menten las GPC de la ESC. Los programas de implementación son

necesarios porque se ha demostrado que los resultados clínicos se ven

favorablemente influidos al aplicar las recomendaciones clínicas.

Asimismo, es necesario realizar encuestas y registros para verifi-

car si la práctica clínica real se corresponde con las recomendacio-

nes de las guías y así se completa el ciclo entre la investigación

clínica, la elaboración de las guías y su implementación en la prác-

tica clínica. Se recomienda a los profesionales de la salud que tengan

en consideración la presente guía de la ESC en la toma de decisio-

nes clínicas en su ejercicio diario, así como en la determinación y la

implementación de estrategias preventivas, diagnósticas y terapéuti-

cas; no obstante, la decisión final sobre el cuidado de un paciente

concreto, en consulta con dicho paciente y, si fuera necesario, con su

representante legal, debe tomarla el médico responsable de su cui-

dado. Además, es responsabilidad del profesional de la salud com-

probar la normativa aplicable a fármacos y dispositivos médicos

antes de su prescripción.

2. INTRODUCCIÓN

La primera guía de la ESC sobre el diagnóstico y el tratamiento del

síncope se publicó en 2001, con posteriores ediciones en 2004 y 2009.

En marzo de 2015, el CGPC de la ESC consideró que había datos nue-

vos suficientes que justificaban una nueva edición de la guía.

El aspecto más importante de este documento es la composición

realmente multidisciplinaria del grupo de trabajo. Los cardiólogos son

una minoría del panel. Los expertos en servicios de urgencias, medi-

cina interna, fisiología, neurología y enfermedades del sistema autó-

nomo, medicina geriátrica y enfermería cubren todos los aspectos de

la atención médica de las distintas formas de síncope y de la pérdida

transitoria del conocimiento (PTC).

A diferencia de las ediciones anteriores, la guía de 2018 incluye

material suplementario como parte integral del documento. El texto

impreso contiene fundamentalmente recomendaciones formales

basadas en la evidencia siguiendo las normas estandarizadas de la

ESC, mientras que el material suplementario permite abordar cuestio-

nes prácticas y salvar la distancia entre la evidencia científica y la

necesidad de aplicar estos conceptos en la práctica clínica cotidiana

(«Tenemos el conocimiento, debemos difundirlo»). En el epígrafe de

Material suplementario se incluyen enlaces a material de apoyo con

explicaciones sobre temas específicos y un anexo de «Instrucciones

prácticas» en el que se ofrecen consejos sobre la evaluación de los

pacientes con pérdida del conocimiento y cómo realizar e interpretar

adecuadamente las pruebas diagnósticas. Siempre que ha sido posi-

ble, se han incluido registros, vídeos, diagramas y listas de supervi-

sión. La guía está orientada al paciente, se centra en el tratamiento y

en la reducción del riesgo de recurrencias y de las consecuencias fata-

les de la recurrencia del síncope. Con este propósito, y aunque no haya

pruebas concluyentes de estudios clínicos, se ofrecen, en la medida de

lo posible, consejos sobre el tratamiento más adecuado basados en la

experiencia de los miembros del grupo de trabajo («Los pacientes

necesitan soluciones, no solo explicaciones»). Asimismo, siempre que

ha sido posible se han incluido algoritmos sobre el tratamiento y la

toma de decisiones.

Por último, se debe reconocer que uno de los mayores retos del

tratamiento del síncope es la reducción de las hospitalizaciones y las

pruebas diagnósticas innecesarias, a la vez que se salvaguarda la

seguridad de los pacientes. Por ello se ha tratado con especial interés

aspectos relativos a la organización y a los canales de atención médica

(«Tenemos el conocimiento, debemos aplicarlo»). Más concretamente,

se propone una vía de actuación clínica para el tratamiento de los

pacientes con PTC desde su llegada al servicio de urgencias, además

de instrucciones prácticas para establecer consultas ambulatorias de

síncope (unidades de síncope), cuyo objetivo es reducir los ingresos,

los errores diagnósticos y los costes.

2.1. ¿Qué hay nuevo en la edición de 2018?

Los cambios en las recomendaciones presentadas en la edición de

2018, comparada con la versión de 2009, las nuevas recomendaciones

y los conceptos nuevos o revisados más importantes se resumen en la

figura 1.

3. DEFINICIONES, CLASIFICACIÓN Y FISIOPATOLOGÍA

3.1. Definiciones

• El síncope se define como una PTC debida a una hipoperfusión

cerebral y caracterizada por un inicio rápido, una duración corta y

una recuperación espontánea completa.

El síncope comparte muchas características clínicas con otros tras-

tornos, por lo que con frecuencia está presente en numerosos diag-

nósticos diferenciales. Este grupo de trastornos se denomina PTC.

Tabla 2Niveles de evidencia

Nivel de evidencia A Datos procedentes de múltiples ensayos clínicos

aleatorizados o metanálisis

Nivel de evidencia B Datos procedentes de un único ensayo clínico

aleatorizado o de grandes estudios no aleatorizados

Nivel de evidencia C Consenso de opinión de expertos y/o pequeños

estudios, estudios retrospectivos, registros

©E

SC

20

18

Tabla 1Clases de recomendación

Grados de recomendación Definición Expresiones propuestas

Clase I Evidencia y/o acuerdo general en que un determinado procedimiento diagnóstico/tratamiento

es beneficioso, útil y efectivo

Se recomienda/está indicado

Clase II Evidencia conflictiva y/o divergencia de opinión acerca de la utilidad/eficacia del tratamiento

Clase IIa El peso de la evidencia/opinión está a favor de la utilidad/eficacia Se debe considerar

Clase IIb La utilidad/eficacia está menos establecida por la evidencia/opinión Se puede recomendar

Clase III Evidencia o acuerdo general en que el tratamiento no es útil/efectivo y en algunos casos puede

ser perjudicial

No se recomienda

©E

SC

20

18



• La PTC se define como una pérdida del conocimiento, real o apa-

rente, que se caracteriza por amnesia durante el periodo de

inconsciencia, control motor anómalo, falta de respuesta y dura-

ción corta.

Los 2 grupos más importantes de PTC son el causado por trauma-

tismo craneal y el no traumático (figura 2). El primer grupo no se trata

en este documento, por lo que con el término PTC se hace referencia

únicamente a la PTC no traumática.

Las características clínicas de la PTC derivan normalmente de la

historia referida por los pacientes o testigos oculares. Las característi-

cas específicas que ayudan a establecer el diagnóstico se encuentran

en la sección 3 del anexo «Instrucciones prácticas».

Los distintos grupos de PTC se definen mediante criterios fisiopa-

tológicos. En el caso del síncope, el criterio que lo cualifica es la hipo-

perfusión cerebral; para los ataques epilépticos, es una actividad

cerebral excesivamente anormal y para la PTC, es el proceso de con-

versión psicológico. La definición de síncope se basa en la fisiopatolo-

gía debido a que no hay un conjunto de características clínicas que

englobe todas las formas de síncope a la vez que excluya los ataques

epilépticos y los eventos de PTC psicogénicas.

• El adjetivo «presincopal» se emplea para indicar los síntomas y sig-

nos que tienen lugar antes de la pérdida del conocimiento. Nótese

que el término «presíncope» se usa a menudo para describir un

estado que se parece al pródromo del síncope, pero que no se sigue

de pérdida del conocimiento.

Se suele emplear una serie de términos que generalmente no

coinciden con las definiciones propuestas en este documento, por

lo que no se pueden considerar sinónimos de los términos defini-

dos. Un «desmayo», por ejemplo, se ajusta relativamente a la defi-

nición de síncope, pero más concretamente al síncope vasovagal

(SVV), en lugar de otras formas de síncope. En la sección 1 de

«Instrucciones prácticas», se incluye un glosario de términos

inciertos.

CAMBIO EN LAS RECOMENDACIONES2009 2018

Contraindicaciones de MSC

Prueba en mesa basculante: indicación para el síncope23,24,105-109,111-117

Prueba en mesa basculante con objetivos educativos119-121

Prueba en mesa basculante: criterios diagnósticos23,24,105-109,111-117

Prueba en mesa basculante para evaluar el tratamiento

Holter para el síncope de causa desconocida161

Monitorización con ECG: presíncope y arritmias asintomáticas

Prueba de adenosintrifosfato

Marcapasos guiado por EEF: TRNS prolongado210-212

Marcapasos guiado por EEF: HV > 70 ms188,214-217,221

Marcapasos empírico en el bloqueo bifascicular217,255,344

Tratamiento del síncope refl ejo: MFCP119-121,263,264

Tratamiento de la HO: MFCP319

Tratamiento de la HO: medidas de compresión abdominal23,320,321

Tratamiento de la HO: cabeza elevada durante el sueño [unifi cado con 5.3.6]104,322,323

Síncope y TSV/TV: fármacos AAOpinión de expertos

CAMBIO EN LAS RECOMENDACIONES2009 2018

Síncope y FA: ablación con catéterOpinión de expertos

DAI: FEVI > 35% y síncope46

Síncope y alto riesgo de MCH245

Síncope y MCAVD46

Consulta psiquiátrica para el SSPOpinión de expertos

NUEVAS RECOMENDACIONES DE 2018

(solo las más importantes)

Atención del síncope en el SU (sección 4.1.2)

• Bajo riesgo: alta desde el SU• Alto riesgo: evaluación intensiva temprana en el SU o en la US frente a

ingreso• Riesgo ni bajo ni alto: observación en el SU o en la US en lugar de

hospitalización

Grabación con vídeo (sección 4.2.5):

• Grabación con vídeo de episodios espontáneos

Indicaciones para Holter insertable (sección 4.2.4.7):

• En pacientes con sospecha de epilepsia no probada

• En pacientes con caídas de causa desconocida

Indicaciones para Holter insertable (sección 5.6)

• En pacientes con miocardiopatía primaria o trastornos arritmogénicos heredados que tienen un riesgo bajo de muerte súbita cardiaca como alternativa al DAI

Eliminada

Figura 1. ¿Qué hay nuevo en la edición de 2018? AA: antiarrítmico; DAI: desfibrilador automático implantable; ECG: electrocardiograma; EEF: estudio electrofisiológico;

FA: fibrilación auricular; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; HO: hipotensión ortostática; MCH: miocardiopatía hipertrófica; MCVD: miocardiopatía arritmogéni-

ca del ventrículo derecho; MFCP: maniobra física de contrapresión; MSC: masaje del seno carotídeo; SSP: seudosíncope psicogénico; STPO: síndrome de taquicardia postural or-

tostática; SU: servicio de urgencias; TRNS: tiempo de recuperación del nódulo sinusal; TSV: taquicardia supraventricular; TV: taquicardia ventricular; US: unidad de síncope.



3.2. Clasificación y fisiopatología del síncope y la pérdida transitoria del conocimiento

3.2.1. Síncope

La tabla 3 presenta una clasificación de las principales causas del

síncope y subraya los grupos de trastornos que comparten la misma

fisiopatología, además de su presentación y riesgo. La sección 2 de

«Instrucciones prácticas» aborda las características clínicas, la epide-

miología, el pronóstico, el impacto en la calidad de vida y cuestiones

económicas.

La clasificación fisiopatológica se basa en una caída de la presión

arterial sistémica con reducción general del flujo sanguíneo cerebral

como la característica definitoria del síncope. La figura 3 muestra que

PRUEBAS y CONTEXTOS CLÍNICOS NUEVOS

O REVISADOS:

• Prueba en mesa basculante: concepto de susceptibilidad hipotensiva

• Mayor uso de la monitorización prolongada con ECG• Grabaciones en vídeo ante la sospecha de síncope• «Síncope sin pródromos, ECG normal y corazón

normal» (síncope por sensibilidad a la adenosina)• Causas neurológicas: «asistolia en el contexto del

ictus»

INDICACIONES DE TRATAMIENTO NUEVAS

O REVISADAS:

• Síncope refl ejo: algoritmos para la selección del tratamiento adecuado según la edad, la gravedad del síncope y las formas clínicas

• Síncope refl ejo: algoritmos para la selección de candidatos a estimulación cardiaca

• Pacientes con riesgo de MSC: defi nición de síncope de causa desconocida e indicación de DAI

• Holter insertable como alternativa al DAI en casos seleccionados

UNIDAD DE SÍNCOPE (AMBULATORIA):

• Estructura: personal, equipamiento y procedimientos

• Pruebas y evaluaciones• Acceso y derivación• Papel del personal de enfermería especializado • Resultados e indicadores de calidad

ATENCIÓN EN EL SERVICIO DE URGENCIAS:

• Lista de las características de bajo riesgo y alto riesgo

• Diagrama para la estratifi cación del riesgo• Atención en la unidad de observación del SU

o derivación rápida a la unidad de síncope• Criterios restringidos para la hospitalización• Escasa utilidad de las escalas de estratifi cación

del riesgo

CONCEPTOS NUEVOS

O REVISADOS en 2018

para la atención

del síncope

Ilustración central. Conceptos nuevos o revisados en el diagnóstico y el tratamiento del síncope. DAI: desfibrilador automático implantable; ECG: electrocardiograma; MSC:

muerte súbita cardiaca; SU: servicio de urgencias.

PTC

PTC no traumática PTC por traumatismo craneal

Síncope Ataques epilépticos Psicogénico Causas raras

Síncope refl ejoHipotensión ortostáticaCardiaca

Generalizados:• Tónicos• Clónicos• Tonicoclónicos• Atónicos

Seudosíncope psicogénicoAtaques psicogénicos no

epilépticos

Síndrome de robo de la subclavia

AIT vertebrobasilarHemorragia subaracnoideaAtaques anóxicos cianóticos

Figura 2. Síncope en el contexto de la PTC no traumática. Esta se clasifica en los 4 grupos siguientes: síncope, ataques epilépticos, PTC psicogénica y una miscelánea de causas

raras. Este orden representa su tasa de incidencia. También pueden ocurrir combinaciones: por ejemplo, una PTC no traumática puede motivar una caída con conmoción cerebral,

en cuyo caso la PTC es tanto traumática como no traumática. AIT: accidente isquémico transitorio; PTC: pérdida transitoria del conocimiento.



la presión arterial baja y la hipoperfusión cerebral general son la

causa central del síncope. Un cese súbito del flujo sanguíneo cerebral

de solo 68 s puede producir una pérdida completa del conocimiento.

Una presión arterial sistólica (PAS) de 50-60 mmHg en el corazón, es

decir, 30-45 mmHg en el cerebro en posición erecta, causa la pérdida

del conocimiento8,9.

La presión arterial sistémica está determinada por el gasto car-

diaco y la resistencia vascular periférica total, y una caída en cual-

quiera de estos 2 factores puede causar síncope. A menudo ambos

mecanismos actúan conjuntamente, aunque con distintos grados de

intensidad.

Las causas más importantes de una resistencia periférica total baja

son 3. La primera es la reducción de la actividad refleja, que causa

vasodilatación sin retirada de la vasoconstricción simpática: este es el

síncope reflejo de tipo vasodepresor, que aparece en el anillo exterior

de la figura 3. La segunda causa es el fallo funcional y la tercera, el

fallo estructural del sistema nervioso autónomo; el fallo autonómico

primario, secundario o inducido por fármacos aparece también en el

anillo exterior. En el fallo autonómico, la respuesta vasoconstrictora

del sistema simpático en posición erecta es insuficiente.

Existen 4 causas principales para un gasto cardiaco bajo. La pri-

mera es la bradicardia refleja, que se denomina síncope reflejo

cardioinhibitorio. Las causas cardiovasculares constituyen el segundo

grupo: arritmias y enfermedad estructural, incluidas la embolia y la

hipertensión pulmonar. La tercera es un retorno venoso inadecuado

debido a la pérdida de volumen o la acumulación venosa. La cuarta y

última es la incompetencia cronotrópica e inotrópica que, debido a la

disfunción del sistema nervioso autónomo, puede reducir el gasto

cardiaco.

Hay que señalar que estos mecanismos primarios pueden interac-

tuar de diferentes maneras: en primer lugar, la acumulación venosa y

el retorno venoso inadecuado pueden desencadenar un reflejo inade-

cuado en el síncope reflejo mediado por estrés ortostático; en

segundo lugar, una resistencia periférica total baja puede causar acu-

Tabla 3Clasificación del síncope

Síncope reflejo (neuromediado)

Vasovagal:

• Síncope vasovagal ortostático: de pie; es menos común en sedestación

• Emocional: miedo, pánico (estomacal o visceral), instrumentación, fobia a la sangre

Situacional:

• Micción

• Estimulación gastrointestinal (tragar, defecar)

• Tos, estornudos

• Tras el ejercicio

• Otros (por ej., reír, tocar instrumentos de viento)

Síndrome del seno carotídeo

Formas atípicas (sin pródromos o desencadenantes aparentes o presentación atípica)

Síncope debido a HO

Recuerde que la HO puede exacerbarse por acumulación venosa durante el ejercicio (inducida por el ejercicio), después de las comidas (hipotensión posprandial) y después de un largo

reposo en cama (falta de forma física)

HO inducida por fármacos (causa más frecuente de HO):

• P. ej., vasodilatadores, diuréticos, fenotiazina, antidepresivos

Depleción de volumen:

• Hemorragia, diarrea, vómitos, etc.

Disfunción autonómica primaria (HO por causas neurológicas):

• Disfunción autonómica pura, atrofia sistémica múltiple, enfermedad de Parkinson, demencia con cuerpos de Lewy

Disfunción autonómica secundaria (HO por causas neurológicas):

• Diabetes, amiloidosis, lesiones de la médula espinal, neuropatía autonómica autoinmunitaria, neuropatía autonómica paraneoplásica

Síncope de origen cardiaco

Arritmia como causa primaria:

Bradicardia:

• Disfunción del nódulo sinusal (incluido el síndrome de bradicardia/taquicardia)

• Trastornos del sistema de conducción auriculoventricular

Taquicardia:

• Supraventricular

• Ventricular

Cardiopatía estructural: estenosis aórtica, isquemia o infarto agudo de miocardio, miocardiopatía hipertrófica, masas cardiacas (mixoma auricular, tumores, etc.), enfermedad o

taponamiento pericárdico, anomalías congénitas de las arterias coronarias, disfunción de prótesis valvular

Enfermedad cardiopulmonar y de grandes vasos: embolia pulmonar, disección aórtica aguda, hipertensión pulmonar

Comentarios

• Todas las formas de síncope, pero especialmente el síncope reflejo y la HO, son más probables o más graves en presencia de varios de los siguientes factores: medicación

que baja la presión arterial (debido a vasodilatación o hipovolemia), ingesta de alcohol, depleción de volumen (hemorragia, escasa ingesta de fluidos, diarrea, vómitos),

enfermedades pulmonares que reducen el aporte de oxígeno al cerebro, factores ambientales (estrés térmico)

• El síncope reflejo se asocia fundamentalmente con 2 mecanismos fisiopatológicos. La «vasodepresión» se refiere a entidades clínicas en las que una insuficiente

vasoconstricción del sistema simpático produce hipotensión1,2. El término «cardioinhibición» se emplea cuando la bradicardia o la asistolia son predominantes, lo que

refleja una evolución hacia una predominancia parasimpática. El patrón hemodinámico, es decir, cardioinhibitorio, vasodepresor o ambos, es independiente del factor

desencadenante del síncope. Por ejemplo, el síncope miccional o el síncope vasovagal ortostático pueden manifestarse como síncope cardioinhibitorio o como síncope

vasodepresor

• Las formas atípicas del síncope reflejo afectan a un grupo de pacientes heterogéneo. Este término se emplea para describir el síncope reflejo que ocurre por desencadenantes

no identificados o, aparentemente, sin desencadenantes y tiene una presentación atípica. El diagnóstico de síncope reflejo es probable cuando se descartan otras causas

del síncope (ausencia de cardiopatía estructural) o los síntomas se reproducen en la prueba en mesa basculante3. Actualmente en este grupo también se incluye el síncope

asociado con baja concentración plasmática de adenosina4,5

• Las causas cardiovasculares de la intolerancia ortostática incluyen la HO clásica, la HO inicial, la HO retardada (o progresiva), el síndrome de taquicardia ortostática postural y

el síncope vasovagal, que en este contexto puede denominarse ortostático6,7. Los síndromes de intolerancia ortostática que pueden ser la causa de síncope se enumeran en el

epígrafe 13, sección 2 de «Instrucciones prácticas»

HO: hipotensión ortostática.

©E

SC

20

18



mulación venosa de sangre por debajo del diafragma, lo que causa

una disminución del retorno venoso y, consecuentemente, del gasto

cardiaco.

Los 3 grupos de síncope más importantes, es decir, el síncope

reflejo, el cardiovascular y el secundario a hipotensión ortostática,

aparecen en la parte exterior de los anillos de la figura 3. El síncope

reflejo y la hipotensión ortostática son los 2 mecanismos fisiopatoló-

gicos más importantes.

3.2.2. Formas no sincopales de la pérdida transitoria del conocimiento (real o aparente)

En la figura 2 se incluyen solo las formas de epilepsia en las que se

pierde el control motor normal y causan la caída de los pacientes.

Estas pueden ser de tipo tónico, clónico o tonicoclónico o ataques ató-

nicos generalizados, que a su vez se pueden clasificar como primarios

o secundarios. Las formas de epilepsia en que los pacientes permane-

cen activamente en posición erecta, sentados o de pie (p. ej., en los

ataques parciales complejos o en la epilepsia de ausencia) no se con-

sideran PTC, aunque en ocasiones se diagnostican erróneamente

como síncope.

La PTC psicogénica tiene 2 formas: una se asemeja a los ataques

epilépticos (denominados ataques no epilépticos psicogénicos) y la

otra, sin movimientos bruscos, se parece al síncope (seudosíncope

psicogénico [SSP]).

Las causas raras de PTC pocas veces se confunden con las formas

más importantes, probablemente debido a que en la mayoría de los

casos la presentación clínica es muy diferente, lo cual permite descar-

tar claramente el síncope. Tanto los accidentes isquémicos transito-

rios (AIT) vertebrobasilares como el síndrome de «robo de la

subclavia» se asocian con signos neurológicos focales. Una hemorra-

gia subaracnoidea se puede presentar con una breve pérdida del

conocimiento, pero la cefalea abrupta extrema que concurre con ella

indica la causa. En los ataques anóxicos cianóticos (ataques por conte-

ner la respiración), la apnea espiratoria con hipoxia es el mecanismo

primario10. El espasmo del sollozo en niños no es un problema respi-

ratorio primario, sino un síncope reflejo cardioinhibitorio11.

La tabla 4 enumera las características principales que diferencian

el síncope de otros trastornos que podrían confundirse con el síncope.

4. EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA Y TRATAMIENTO SEGÚN LA ESTRATIFICACIÓN DEL RIESGO

4.1. Evaluación inicial

Las características clínicas de la PTC se derivan a menudo de la his-

toria clínica que se elabora a partir de la referencia del paciente y tes-

tigos presenciales. Cuando un paciente se presenta por primera vez

con una posible PTC, la historia clínica debe establecer si realmente se

produjo el acontecimiento. Normalmente esto permite diferenciar los

grupos más importantes de PTC. La figura 4 muestra un diagrama de

flujo para la evaluación de la PTC. En la evaluación inicial se debe res-

ponder a las siguientes preguntas clave:

1. ¿El evento fue una PTC o no?

2. En caso de PTC, ¿es de origen sincopal o no?

3. En caso de sospecha de síncope, ¿hay un diagnóstico etiológico

claro? (véase la sección 4.1.1).

4. ¿Existe evidencia que indique alto riesgo de eventos cardiovascu-

lares o muerte? (véase la sección 4.1.2).

La PTC tiene 4 características específicas: duración corta, control

motor anómalo, falta de respuesta y amnesia durante el periodo de

inconsciencia (consulte las explicaciones sobre estas características

en la tabla 4 de la sección 4.1 de «Instrucciones prácticas»).

La PTC se puede considerar un síncope cuando: a) haya signos y

síntomas específicos de síncope reflejo, síncope debido a hipotensión

ortostática o síncope de origen cardiaco, y b) no haya signos ni sínto-

Síncope refl ejo

Hipotensión ortostática

Síncope cardiaco

Mixto

Refl ejo inadecuado

PA baja/hipoperfusión

cerebral

Daño estructural del SNA

Disfunción autonómica

Retorno ven

oso

Cardiaco (pulmonar)

Resis

tencia

perif

érica

baja Bajo gasto cardiaco

Estructural

ArritmiaOtros

Cardio-

Vasod

epresor inhibitorio

inducida por fármacos

cardiaco

Disfunción

autonómica

primaria DisfunciónautonómicasecundariaDepleción

de volumen

Acumulació

n

ven

osa

Figura 3. Bases fisiopatológicas de la clasificación del síncope. HO: hipotensión ortos-

tática; PA: presión arterial; SNA: sistema nervioso autónomo.

Tabla 4Entidades que se pueden clasificar erróneamente como síncope

Entidad Características principales de la distinguen del síncope

Ataques generalizados Véase la sección 8, tabla 10

Ataques parciales

complejos, ausencia

de epilepsia

Ausencia de caídas, el paciente no responde y después

tiene amnesia

Seudosíncope

psicogénico o

«seudocoma»

La aparente pérdida de conocimiento dura desde

algunos minutos a horas; frecuencia alta, hasta varias

veces al día

Caídas sin PTC Sin falta de respuesta ni amnesia

Cataplexia Caídas con parálisis flácida y sin respuesta, pero

sin amnesia posterior

Hemorragia

intracerebral o

subaracnoidea

El conocimiento se va pierde progresivamente y no

de inmediato. Se acompaña de cefalea aguda u otros

signos neurológicos

AIT vertebrobasilar Se presenta siempre con signos y síntomas

neurológicos, normalmente sin PTC; si hay pérdida

del conocimiento, su duración es mayor que en la PTC

AIT carotídeo En el AIT carotídeo y a todo efecto práctico, no hay

pérdida del conocimiento, pero están presentes signos

y síntomas neurológicos acusados

Síndrome de robo de la

subclavia

Se asocia con signos neurológicos focales

Trastornos

metabólicos, incluidas

la hipoglucemia,

la hipoxia y la

hiperventilación

con hipocapnia

Duración mayor que la PTC; el estado de conciencia

puede estar alterado pero sin pérdida del conocimiento

Intoxicación Mayor duración que la PTC; el estado de conciencia

puede estar alterado pero sin pérdida del conocimiento

Parada cardiaca Pérdida del conocimiento sin recuperación espontánea

Estado de coma Mayor duración que la PTC

AIT: accidente isquémico transitorio; PTC: pérdida transitoria del conocimiento.

©E

SC

20

18



mas específicos de otras formas de PTC (traumatismo craneoencefá-

lico, ataques epilépticos, PTC psicogénica o causas raras). Las

instrucciones para realizar la historia clínica se encuentran en las sec-

ciones 3 y 4 de «Instrucciones prácticas».

Cuando sea probable un ataque epiléptico o psicogénico, deben

tomarse las medidas oportunas. Mediante una historia clínica deta-

llada, se puede diferenciar el síncope de otras formas de PTC en un

60% de los casos aproximadamente12. Para la PTC no sincopal, consulte

las secciones 7 y 8.

4.1.1. Diagnóstico del síncope

Si hay sospecha de PTC de naturaleza sincopal, la evaluación diag-

nóstica inicial debe incluir:

• Historia clínica detallada sobre los ataques previos y el actual, así

como el relato de testigos presenciales, en persona o mediante

entrevista telefónica.

• Exploración física que incluya mediciones de la presión arterial en

decúbito supino y de pie.

• Electrocardiograma (ECG).

Según los resultados de estas pruebas, pueden realizarse explora-

ciones adicionales cuando se considere necesario (véase la sección 4.2):

• Monitorización electrocardiográfica inmediata cuando haya sos-

pecha de síncope arrítmico.

• Ecocardiograma cuando haya cardiopatía previa conocida o resul-

tados compatibles con cardiopatía estructural o síncope secunda-

rio a una causa cardiovascular.

• Masaje del seno carotídeo en pacientes mayores de 40 años.

• Prueba en mesa basculante cuando se sospeche síncope causado

por hipotensión ortostática o síncope reflejo.

• Análisis de sangre cuando haya indicación clínica. Por ejemplo:

hematocrito o hemoglobina si se sospecha hemorragia; saturación

de oxígeno y análisis de gases en sangre si se sospecha hipoxia;

determinación de troponina cuando se sospeche síncope relacio-

nado con isquemia cardiaca; prueba de dímero D si se sospecha

embolia pulmonar, etc.

Aunque no hay una referencia estándar para el diagnóstico del sín-

cope, hay consenso en que la evaluación inicial puede llevar a un

diagnóstico cierto o muy probable si se cumplen los criterios diagnós-

ticos que se enumeran en la tabla de recomendaciones.

Cuando el diagnóstico sea casi cierto o muy probable, no son nece-

sarias pruebas adicionales y se puede planificar el tratamiento si

fuera preciso. En otros casos, la evaluación inicial puede apuntar a un

diagnóstico cuando se den las características de la tabla 5 o puede no

indicar diagnóstico alguno.

¿Presencia de PTC?

(historia)

Sin PTC Síncope PTC no sincopal

Evaluación inicial del síncope

(H+EF, ECG, PA en supinación y ortostática)

• Ataque epiléptico• PTC psicogénica

• PTC, causas raras

Diagnóstico cierto o muy

probable

(véase la defi nición en la tabla de recomendaciones)

Diagnóstico incierto

(véase la tabla 5)

Estratifi cación del riesgo

(véase la tabla 6)

Riesgo alto de eventos

graves a corto plazo

Riesgo bajo de síncopes

recurrentes

Bajo riesgo, recurrencia

única o rara

Evaluación temprana y tratamiento

Pruebas complementarias seguidas

de tratamiento

Explicación, sin evaluación adicional

Presentación de pacientes con PTC probable

(puede incluir datos del servicio de ambulancia o de referencia)

Trate según proceda

Actúe como sea procedente

Instaure tratamiento

Figura 4. Diagrama de flujo para la evaluación inicial y la estratificación del riesgo de los pacientes con síncope. ECG: electrocardiograma; H+EF: historia y exploración física;

PA: presión arterial; PTC: pérdida transitoria del conocimiento.



4.1.2. Tratamiento del síncope en el servicio de urgencias según la estratificación del riesgo

El tratamiento de la PTC de naturaleza probablemente sincopal en

el servicio de urgencias debe responder a 3 preguntas clave:

1. ¿Se puede identificar una causa subyacente grave?

2. ¿Hay riesgo de un desenlace adverso?

3. ¿Se debe ingresar al paciente?

La figura 5 muestra un gráfico de flujo para el tratamiento y la

estratificación del riesgo de los pacientes referidos al servicio de

urgencias por PTC de naturaleza probablemente sincopal (adaptada

de Casagranda et al.)40.

Pregunta 1: ¿se puede identificar una causa subyacente grave en el

servicio de urgencias?

Por lo general, el síncope se puede confirmar por la presencia de

síntomas característicos. El objetivo principal del médico de urgen-

cias en ese momento es establecer el diagnóstico de una causa subya-

cente, especialmente cuando esta se asocie con un posible deterioro

clínico rápido41,42. A menudo la enfermedad subyacente aguda es lo

que determina los eventos adversos a corto plazo, más que el síncope

en sí43. Por lo tanto, el tratamiento ulterior debe centrarse en la causa

subyacente (figura 5). Alrededor de un 40-45% de las enfermedades

subyacentes cardiovasculares y no cardiovasculares son obvias e iden-

tificables en el servicio de urgencias44. La tabla 6 enumera las caracte-

rísticas de alto riesgo que indican que hay una causa subyacente grave

y las características de bajo riesgo que indican una causa subyacente

benigna.

Pregunta 2: ¿hay riesgo de un desenlace adverso?

Las características de alto riesgo se enumeran en la tabla 6, y la

forma en que debe emplearse el perfil de riesgo para guiar el trata-

miento y las medidas requeridas se muestra en la figura 6.

La estratificación del riesgo es importante por 2 razones:

1. Reconocer a los pacientes con enfermedad de bajo riesgo que

podrían recibir el alta después de un asesoramiento adecuado.

Criterios diagnósticos para la evaluación inicial

Recomendaciones Clasea Nivelb

Síncope reflejo e HO

El síncope vasovagal es muy probable si el síncope se

desencadena por dolor, miedo o por permanecer de pie, y se

asocia con pródromos típicos progresivos (palidez, sudoración,

náusea)8,13-17

I C

El síncope reflejo situacional es muy probable si el

síncope ocurre durante o inmediatamente después de los

desencadenantes específicos que se enumeran en la tabla 38,13-17

I C

El síncope por HO se confirma cuando ocurre por permanecer

de pie y en presencia de HO concomitante significativa8-24

I C

Cuando no se cumplen los criterios anteriores, el síncope

reflejo y la HO deben considerarse probables si se identifican

características compatibles con síncope reflejo e HO, en

ausencia de características compatibles con síncope de causa

cardiaca

IIa C


El síncope relacionado con arritmia es muy probable cuando

el ECG muestra25-39:

• Bradicardia sinusal persistente < 40 lpm o pausas sinusales

> 3 s en estado de vigilia y ausencia de ejercicio físico

• Bloqueo auriculoventricular de segundo o tercer grado

Mobitz II

• Bloqueo alternativo de rama izquierda y derecha

• TV o TSV paroxística rápida

• Episodios no sostenidos de TV polimórfica o intervalo QT

largo o corto, o

• Mal funcionamiento del marcapasos o el DAI con pausas

cardiacas

I C

El diagnóstico de síncope relacionado con isquemia cardiaca

se confirma cuando el síncope se presenta con evidencia de

isquemia miocárdica aguda, con o sin infarto de miocardio2539

I C

El síncope relacionado con enfermedad estructural

cardiopulmonar es muy probable cuando el síncope se

presenta en pacientes con prolapso de mixoma auricular,

trombos en la pared de la aurícula izquierda, estenosis aórtica

grave, embolia pulmonar o disección aórtica aguda

I C

Consejos adicionales y perspectivas clínicas

La evaluación inicial del síncope, como se describe en este documento, puede

identificar la causa del síncope en la mayoría de los pacientes. El riguroso

seguimiento de las anteriores definiciones de síncope vasovagal y síncope reflejo

situacional, así como de síncope por HO, puede llevar a un diagnóstico cierto o

altamente probable, independientemente de que haya algún hallazgo anormal.

En personas jóvenes con síncope de causa desconocida, sin historia de cardiopatía

ni historia familiar de muerte súbita, sin síncope en supinación, durante el sueño

o el ejercicio, sin desencadenantes inusuales y un ECG normal, la probabilidad

de síncope de origen cardiaco es muy baja. La tasa de muerte súbita cardiaca de

menores de 35 años es de 13/100.000

DAI: dispositivo automático implantable; ECG: electrocardiograma; HO: hipotensión

ortostática; TSV: taquicardia supraventricular; TV: taquicardia ventricular.aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

Tabla 5Características clínicas que pueden indicar el diagnóstico en la evaluación inicial

Síncope reflejo

• Historia larga de síncope recurrente, especialmente si ocurre antes de los 40 años

• Después de una visión, un sonido o un olor desagradable o por dolor

• Tras largo tiempo de pie

• Durante las comidas

• En lugares muy concurridos o calurosos

• Activación autonómica antes del síncope: palidez, sudoración, náusea/vómitos

• Al rotar la cabeza o presionar el seno carotídeo (como en tumores, al afeitarse,

con cuellos de camisa apretados)

• Ausencia de cardiopatía

Síncope debido a HO

• Estando de pie o después

• Tras largo tiempo de pie

• Permanecer de pie después de un esfuerzo físico

• Hipotensión posprandial

• Relación temporal con el inicio o la modificación de las dosis de fármacos

vasodepresores o diuréticos que producen hipotensión

• Presencia de neuropatía autonómica o parkinsonismo


• Durante el esfuerzo o en supinación

• Palpitación de inicio rápido seguida inmediatamente de síncope

• Historia familiar de muerte súbita prematura de causa desconocida

• Presencia de cardiopatía estructural o enfermedad arterial coronaria

• Hallazgos electrocardiográficos compatibles con síncope relacionado con

arritmia:

– Bloqueo bifascicular (definido como bloqueo de rama izquierda o derecha

combinado con bloqueo fascicular anterior izquierdo o posterior izquierdo)

– Otros trastornos intraventriculares de la conducción (duración del QRS ≥ 0,12 s)

– BAV de segundo grado Mobitz I y BAV de primer grado con prolongación acusada

del intervalo PR

– Bradicardia sinusal asintomática leve (40-50 lpm) o FA lenta (40-50 lpm)

en ausencia de medicación cronotrópica negativa

– TV no sostenida

– Complejos QRS preexcitados

– Intervalos QT largos o cortos

– Repolarización precoz

– Elevación del segmento ST con morfología de tipo 1 en las derivaciones V1-V3

(patrón de Brugada)

– Ondas T negativas en derivaciones precordiales derechas, ondas épsilon

compatibles con miocardiopatía arritmogénica del ventrículo derecho

– Hipertrofia del ventrículo izquierdo compatible con miocardiopatía hipertrófica

BAV: bloqueo auriculoventricular; ECG: electrocardiograma; FA: fibrilación auricular;

HO: hipotensión ortostática; TV: taquicardia ventricular.

©E

SC

20

18



2. Reconocer a los pacientes con enfermedad cardiovascular de alto

riesgo que requieran pruebas urgentes y probablemente hospitali-

zación.

Los pacientes con alto riesgo tienen mayor probabilidad de sufrir

un síncope de origen cardiaco. La enfermedad cardiaca estructu-

ral25-27,31,35,36,45 y los trastornos eléctricos primarios46 son los más

importantes factores de riesgo de muerte súbita y mortalidad total de

los pacientes con síncope. El síncope reflejo es más probable en los

pacientes con bajo riesgo, ya que tienen un pronóstico excelente47. En

comparación con la población general, la hipotensión ortostática se

asocia con el doble de riesgo de mortalidad en dependencia de la gra-

vedad de las comorbilidades de los pacientes48.

Pregunta 3: ¿se debe ingresar al paciente?

Alrededor del 50% de los pacientes que llegan al servicio de urgen-

cias con síncope ingresan en el hospital, aunque las tasas varían entre

el 12 y el 86% (véase la tabla 4 del anexo «Instrucciones prácticas»). La

aplicación de pautas clínicas para la toma de decisiones y protocolos

estandarizados no ha cambiado significativamente esta tasa. La esti-

mación de resultados compuesta es que en los siguientes 7-30 días

muere solo el 0,8% de los pacientes y el 6,9% sufre una complicación

seria no mortal durante la estancia en el servicio de urgencias, mien-

tras que otro 3,6% tiene una complicación grave después del alta del

servicio de urgencias (véase la tabla 4 de «Instrucciones prácticas»). El

ingreso innecesario de los pacientes con bajo riesgo puede ser perju-

dicial87. Aunque es crucial identificar a los pacientes en alto riesgo que

necesitan un diagnóstico precoz, rápido e intensivo, no todos los

pacientes con alto riesgo requieren hospitalización80.

Las pruebas diagnósticas y los procedimientos e intervenciones

que requieren la hospitalización de pacientes con factores de riesgo

alto se enumeran en la tabla 7. Además, los miembros de este Grupo

de Trabajo creemos que la implementación de nuevas vías de actua-

ción clínica y nuevos enfoques organizativos, como la observación del

1. ¿El síncope es la causa predominante de la presentación en el SU?

2. ¿El diagnóstico es incierto (después de la evaluación inicial en el SU)?

3. Siga el diagrama de fl ujo para la estratifi cación del riesgo (fi gura 6)

Vía asistencial de la enfermedad más importante

Tratamiento adecuado

El síncope es uno de los síntomas de una enfermedad aguda más importante*

El diagnóstico es certero o muy probable

No

No

Sí

Sí

Figura 5. Diagrama de flujo para el diagnóstico de pacientes que ingresan en el SU por PTC con sospecha de síncope (adaptada de Casagranda et al.)40. PTC: pérdida transitoria del

conocimiento; SU: servicio de urgencias.

*Por ejemplo, la embolia pulmonar que se presenta con falta de aire, dolor torácico pleurítico y síncope, pero sin traumatismos secundarios a este.

Pautas para la atención de los pacientes con síncope en el servicio de urgencias


Se recomienda que los pacientes con características de bajo riesgo que posiblemente sufran síncope reflejo o situacional, o síncope por hipotensión

ortostática reciban el alta desde el SU27,35,36,49-54,58,62,69

I B

Se recomienda que los pacientes con características de alto riesgo sean evaluados de manera intensiva y precoz en una unidad de síncope o en una unidad

de observación del SU (si está disponible) o que sean hospitalizados26,27,35,36,44-46,50,55-57,59,60,70-76

I B

Se recomienda que los pacientes que no tengan características de bajo ni de alto riesgo sean observados en el SU o en una unidad de síncope, en lugar

de hospitalizarlos40,63-65,77

I B

Puede considerarse el uso de escalas de riesgo para la estratificación del riesgo en el SU78-86 IIb B


• En el SU, el presíncope debe recibir una atención similar a la del síncope, ya que tiene el mismo pronóstico66-68

• Las pruebas radiológicas y de laboratorio, como la radiografía torácica, la tomografía computarizada cerebral, la hematología habitual, la bioquímica sanguínea, la prueba

del dímero D y los marcadores cardiacos tienen un rendimiento diagnóstico bajo y poco impacto en la estratificación del riesgo de los pacientes con síncope, y no deben

emplearse sistemáticamente, excepto cuando la evaluación clínica lo indique específicamente

• Alrededor del 10% de los pacientes con síncope atendidos en el SU sufren un evento adverso en los 7-30 días posteriores a la consulta, y casi la mitad de estos eventos

ocurren tras la estancia en el SU (véase la tabla 4 del epígrafe 13 «Material suplementario»). Es de suma importancia identificar a los pacientes con alto riesgo de modo que

se garantice su evaluación precoz, rápida e intensiva

• Dado que las unidades de síncope son efectivas y eficientes, esta evaluación precoz, rápida e intensiva puede ser ambulatoria (en la unidad de síncope o en una unidad

de observación del SU) en la mayoría de los casos. Solo debería considerarse la hospitalización de los pacientes con riesgo de un evento adverso a corto plazo

• Para reducir las hospitalizaciones innecesarias, se debe revisar de inmediato el dispositivo de todo paciente con un dispositivo cardiaco y síncope

• Las escalas de estratificación del riesgo no son superiores al buen juicio médico y no deben emplearse solas para estratificar el riesgo en el SU

HO: hipotensión ortostática; SU: servicio de urgencias.aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

©E

SC

20

18



paciente en el servicio de urgencias y unidades de síncope hospitala-

rias y ambulatorias (figura 6), es una alternativa a la hospitalización

segura y eficaz en los casos enumerados en la tabla 7. Con base en un

documento de consenso40, un experimento monocéntrico, que consis-

tió en una estancia corta en el servicio de urgencias para observación

durante 48 h o menos combinada con la derivación rápida a una uni-

Tabla 6Características de alto riesgo (compatibles con una enfermedad grave) y características de bajo riesgo (compatibles con una enfermedad benigna) de los pacientes con síncope

en la evaluación inicial en el servicio de urgencias

Acontecimiento sincopal

Bajo riesgo

• Asociado con pródromos típicos de síncope reflejo (p. ej., mareo, sensación de calor, sudoración, náusea, vómitos)36,49

• Después de una visión, sonido, olor desagradable o dolor que aparecen de forma súbita e inesperada36,49,50

• Después de permanecer mucho tiempo de pie o en lugares muy concurridos o calurosos36

• Durante las comidas o posprandial51

• Desencadenado por tos, defecación o micción52

• Al rotar la cabeza o presionar el seno carotídeo (como en tumores, al afeitarse, con cuellos de camisa apretados)53

• Al levantarse desde supinación/sedestación54

Alto riesgo

Mayor:

• Nueva presentación de dolor torácico, disnea, dolor abdominal o cefalea26,44,55

• Síncope durante el esfuerzo o en supinación36

• Palpitación de aparición rápida seguida de síncope36

Menor (solo de alto riesgo si se asocia con cardiopatía estructural o ECG anormal):

• Sin síntomas previos o con pródromos cortos (< 10 s)36,38,49,56

• Historia familiar de muerte súbita cardiaca prematura57

• Síncope en sedestación54

Historia médica

Bajo riesgo

• Larga historia (años) de síncope recurrente con características de bajo riesgo similares a las del episodio actual58

• Ausencia de cardiopatía estructural27,58

Alto riesgo

Mayor:

• Cardiopatía estructural o enfermedad arterial coronaria grave (insuficiencia cardiaca, FEVI baja o infarto de miocardio previo)26,27,35,55,59

Exploración física

Bajo riesgo

• Examen normal

Alto riesgo

Mayor:

• PAS < 90 mmHg en el SU sin causa conocida26,55

• Sospecha de sangrado gastrointestinal en el examen rectal44

• Bradicardia persistente (< 40 lpm) en estado de vigilia y sin ejercicio físico

• Soplo sistólico sin diagnosticar60

ECG*

Bajo riesgo

• ECG normal26,35,36,55

Mayor: Menor (solo de alto riesgo en caso de historia compatible con síncope relacionado

con arritmia):

• Cambios en el ECG compatibles con isquemia aguda

• BAV de segundo o tercer grado Mobitz II

• FA lenta (< 40 lpm)

• Bradicardia sinusal persistente (< 40 lpm) o bloqueo sinoauricular repetitivo

o pausas sinusales > 3 s en estado de vigilia y ausencia de ejercicio físico

• Bloqueo de rama, trastorno de la conducción intraventricular, hipertrofia ventricular

u ondas Q compatibles con cardiopatía isquémica o miocardiopatía44,56

• TV sostenida y no sostenida

• Mal funcionamiento de un dispositivo cardiaco implantable (marcapasos o DAI)

• Patrón de Brugada de tipo 1

• Elevación del segmento ST con morfología de tipo 1 en las derivaciones V1-V3

(patrón de Brugada)

• Complejo QT > 460 ms en ECG de 12 derivaciones repetido, compatible con SQTL46

• BAV de segundo grado Mobitz I y BAV de primer grado con prolongación acusada

del intervalo PR

• Bradicardia sinusal asintomática leve (40-50 lpm) o FA lenta (40-50 lpm)56

• TSV paroxística o FA50

• Complejo QRS preexcitado

• Intervalo QT corregido corto (≤ 340 ms)46

• Patrones de Brugada atípicos46

• Ondas T negativas en derivaciones precordiales derechas, ondas épsilon compatibles

con miocardiopatía arritmogénica del ventrículo derecho46

BAV: bloqueo auriculoventricular; DAI: dispositivo automático implantable; ECG: electrocardiograma; FA: fibrilación auricular; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo;

PAS: presión arterial sistólica; SQTL: síndrome del QT largo; SU: servicio de urgencias; TSV: taquicardia supraventricular; TV: taquicardia ventricular.

*Algunos criterios electrocardiográficos por sí solos son diagnósticos de la causa del síncope (véanse las recomendaciones: «Criterios diagnósticos»); en estos casos está indicado

instaurar el tratamiento sin más pruebas. Se recomienda encarecidamente el uso de criterios estandarizados para identificar hallazgos anómalos en el ECG para un diagnóstico

preciso de los síndromes cardiacos definidos por ECG en el SU61.

©E

SC

20

18



Síncopea

(después de la evaluación inicial en el SU)

Probablemente refl ejo, situacional u ortostático

No debe recibir el alta desde el SU

Cualquier característica de alto riesgo requiere una estrategia diagnóstica

intensivaNo debe recibir el alta desde el SU

si es recurrente

Solo características de bajo riesgoSin características de alto o bajo

riesgo

Cualquier característica de alto

riesgo

Puede recibir el alta directamente

del SUb

Consulta ambulatoria de síncope

(si está disponible)

Ingreso hospitalario para diagnóstico o tratamiento

Unidad de observación del SU o US

(si está disponible)

Figura 6. Diagrama de flujo para la estratificación del riesgo en el SU. Las características de riesgo bajo y alto se enumeran en la tabla 6. SU: servicio de urgencias; US: unidad de

síncope.

Pacientes con características de bajo riesgo. Estos pacientes no requieren pruebas diagnósticas adicionales en el SU, ya que es probable que tengan síncope reflejo, situacional u

ortostático. Pueden beneficiarse del asesoramiento y unas explicaciones tranquilizadoras (véase la sección 9.1 del material suplementario «Información de la ESC para pacientes

afectados de síncope reflejo»).

Pacientes con características de alto riesgo. Se debe clasificar a estos pacientes como en alto riesgo; requieren una estrategia diagnóstica intensiva y pueden necesitar tratamiento

urgente y hospitalización. Se debe monitorizar a estos pacientes en un servicio donde se pueda realizar reanimación en caso de deterioro clínico (aunque no está claro durante

cuánto tiempo; algunos estudios proponen hasta 6 h en el SU y h 24 h en el hospital)40,62.

Pacientes que no tienen características de alto ni de bajo riesgo. Estos requieren la valoración de expertos en síncope y probablemente se pueda atenderlos de manera segura en

consulta ambulatoria63. No hay evidencia directa de que la hospitalización de estos pacientes cambie sus resultados, mientras que sí la hay de que la atención en la unidad de

observación del SU o la derivación rápida a una US son beneficiosas64,65.aEstudios recientes indican que los resultados en pacientes que se presentan con presíncope son similares a los de pacientes con síncope66-68.bEstos pacientes pueden requerir hospitalización por enfermedades concomitantes, lesiones o motivos de seguridad. Los pacientes con riesgo bajo pueden ser derivados a la

consulta ambulatoria de síncope para la instauración de tratamiento si fuera necesario.

Tabla 7Pacientes con síncope y alto riesgo: criterios que favorecen la estancia bajo observación en un servicio de urgencias o la derivación rápida a una unidad de síncope frente a la

hospitalización

A favor de la atención inicial en la unidad de observación del SU o derivación rápida a

una unidad de síncope

A favor de la hospitalización

Características de alto riesgo y:

• Cardiopatía estructural estable conocida

• Enfermedad crónica grave

• Síncope durante el ejercicio

• Síncope en supinación o sedestación

• Síncope sin pródromos

• Palpitaciones en el momento del síncope

• Bradicardia sinusal inadecuada o bloqueo sinoauricular

• Sospecha de mal funcionamiento del dispositivo o intervención inadecuada

• Complejo QRS preexcitado

• TSV o FA paroxística

• ECG compatible con trastorno arritmogénico heredado

• ECG compatible con miocardiopatía arritmogénica del ventrículo derecho

Características de alto riesgo y:

• Cualquier enfermedad coexistente potencialmente grave que requiera la

hospitalización del paciente

• Lesión por síncope

• Necesidad de otras pruebas urgentes y tratamiento que no se puedan realizar de

otra manera (p. ej., en la unidad de observación), como monitorización con ECG,

ecocardiografía, prueba de esfuerzo, estudio electrofisiológico, angiografía, mal

funcionamiento del dispositivo, etc.

• Necesidad de tratamiento del síncope

ECG: electrocardiograma; FA: fibrilación auricular; SU: servicio de urgencias; TSV: taquicardia supraventricular.

©E

SC

20

18



dad de síncope, redujo la tasa de hospitalización al 29%77. De los

pacientes no hospitalizados, el 20% recibió el alta después de un

periodo corto de observación en el servicio de urgencias, otro 20% fue

derivado rápidamente a la unidad de síncope y el 31% recibió el alta

directamente del servicio de urgencias77.

Escalas de estratificación del riesgo. Se han descrito distintos

métodos para la toma de decisiones clínicas en el servicio de urgen-

cias que se basan en la historia clínica, la exploración física y los

hallazgos electrocardiográficos para estratificar el riesgo de los

pacientes con síncope (véase la tabla 3 del anexo «Instrucciones

prácticas»)26,34-36,44,88. Ninguno de estos métodos se usa de manera

generalizada en los servicios de urgencias debido a sus escasas sensi-

bilidad y especificidad, como se ha demostrado en validaciones exter-

nas, o por falta de estas70,78-85. La aplicación de estos métodos no es

superior al juicio médico para predecir resultados adversos a corto

plazo86. Las reglas para las decisiones clínicas pueden predecir un mal

resultado, pero muchos casos de muerte por síncope y mal resultado

se asocian con la enfermedad subyacente más que con el síncope en

sí58, especialmente a largo plazo.

Aunque la evidencia disponible es de calidad moderada, los datos de

diversos estudios confirman que las escalas de riesgo actuales no tie-

nen más sensibilidad, especificidad o capacidad pronóstica que el juicio

médico para la predicción de resultados adversos a corto plazo después

de un síncope. Por lo tanto, no deben emplearse como única herra-

mienta para la estratificación del riesgo en el servicio de urgencias.

4.2. Pruebas diagnósticas

4.2.1. Masaje del seno carotídeo

La aparición de una pausa ventricular > 3 s o una caída de la PAS >

50 mmHg definen la existencia de hipersensibilidad del seno carotí-

deo. Este es un hallazgo frecuente en varones de edad avanzada que

no han sufrido un síncope; a menudo se observan respuestas anóma-

las (≤ 40%) en pacientes sin síncope, especialmente si son mayores y

sufren enfermedad cardiovascular89. La hipersensibilidad del seno

carotídeo es excepcional en pacientes menores de 40 años90. La espe-

cificidad de la prueba aumenta si se reproduce el síncope espontáneo

durante el masaje del seno carotídeo. Según datos publicados, el sín-

cope solo se indujo al 5% de los asintomáticos mayores de 65 años89.

Por ello el diagnóstico del síndrome del seno carotídeo requiere la

reproducción de síntomas espontáneos y, además, que los pacientes

tengan síncope de origen desconocido compatible con un mecanismo

reflejo. En estos casos, el masaje del seno carotídeo suele mostrar un

periodo de asistolia > 6 s91. La prevalencia del síndrome del seno caro-

tídeo, tal como se define aquí, fue del 8,8% cuando se realizó masaje

del seno carotídeo después de la evaluación inicial en 1.855 pacientes

consecutivos mayores de 40 años con síncope compatible con un

mecanismo reflejo92,93. En un estudio multicéntrico94 diseñado para

validar la GPC publicada por la ESC en 2009, se indicó el masaje del

seno carotídeo tras la evaluación inicial al 73% de los 700 pacientes

participantes y fue diagnóstico en el 12% de los casos. La metodología

empleada y los resultados del masaje del seno carotídeo se muestran

en la sección 5 de «Instrucciones prácticas».

Las principales complicaciones del masaje del seno carotídeo son

de tipo neurológico. Agrupando los resultados de 4 estudios90,95-97 en

los que se analizó a 8.720 pacientes, se observaron complicaciones

neurológicas (AIT o ictus) en 21 casos (0,24%).

La relación entre la respuesta anormal al masaje del seno carotídeo

y el síncope espontáneo es un aspecto crucial que se ha estudiado a

partir de 2 métodos distintos. El primero es una comparación de la

tasa de recurrencia del síncope antes y después de implantar un mar-

capasos. Los estudios no aleatorizados han demostrado una tasa de

recurrencias menor en pacientes estimulados que en pacientes sin

estimulación cardiaca. Estos resultados se confirmaron en 2 estudios

aleatorizados98,99. El segundo método consiste en analizar la frecuen-

cia de episodios de asistolia registrados en pacientes con respuesta

cardioinhibitoria al masaje del seno carotídeo mediante un disposi-

tivo implantable. En los 2 estudios que emplearon este método, los

registros de pausas largas fueron muy frecuentes100,101. Estos resulta-

dos indican que una respuesta positiva al masaje del seno carotídeo,

que reproduce los síntomas, en pacientes con síncope es altamente

predictiva de episodios de asistolia espontáneos.

Hay amplio consenso en que el diagnóstico del síndrome del seno

carotídeo requiere tanto la reproducción de los síntomas espontáneos

durante el masaje del seno carotídeo como la presencia de caracterís-

ticas clínicas de síncope espontáneo compatibles con un mecanismo

reflejo. El peso de la evidencia es moderado y procede de estudios de

correlación electrocardiográfica entre el masaje del seno carotídeo y

episodios espontáneos e indirectamente de estudios sobre la eficacia

de la estimulación cardiaca. Es posible que futuras investigaciones

tengan un impacto importante en la estimación del efecto y podrían

cambiar dicha estimación.

4.2.2. Pruebas ortostáticas

El cambio del decúbito a la posición erguida produce un desplaza-

miento de sangre desde el tórax a las extremidades inferiores y la cavi-

dad abdominal que induce una disminución del retorno venoso y el

gasto cardiaco. En ausencia de mecanismos compensadores, la caída de

Masaje del seno carotídeo


Indicaciones

El MSC está indicado para pacientes mayores de 40 años con síncope de causa desconocida compatible con un mecanismo reflejo92-94 I B

Criterios diagnósticos

El SSC se confirma si el MSC causa bradicardia (asistolia) o hipotensión que reproducen los síntomas espontáneos y los pacientes tienen características

clínicas compatibles con un mecanismo reflejo como causa del síncope89,90,92,93,98-102

I B


• Una historia de síncope y su reproducción por MSC define el SSC; el MSC positivo sin historia de síncope define la hipersensibilidad del seno carotídeo89,90,92,93.

La hipersensibilidad del seno carotídeo en pacientes con síncope de causa desconocida puede ser un hallazgo inespecífico porque está presente en hasta el 40%

de las poblaciones de edad avanzada y debe emplearse con precaución para el diagnóstico del mecanismo del síncope

• El MSC debe realizarse con el paciente en supinación y de pie, con monitorización continua latido a latido de la presión arterial. Puede ser más conveniente realizar esta

prueba en la sala de la mesa basculante90

• Aunque son muy raras las complicaciones neurológicas90,95-97, el riesgo de provocar un AIT con el masaje indica que el MSC debe realizarse con precaución en pacientes

con AIT o ictus previos o estenosis carotídea > 70% conocida

AIT: accidente isquémico transitorio; MSC: masaje del seno carotídeo; SSC: síndrome del seno carotídeo.aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

©E

SC

20

18



la presión arterial puede inducir un síncope20,103,104. Los criterios diag-

nósticos de hipotensión ortostática se han definido por consenso6.

Actualmente hay 3 métodos para evaluar la respuesta al cambio

postural de supino a erguido20,103,104: la bidepestación activa (véase la

sección 4.2.2.1), la prueba en mesa basculante (véase la sección

4.2.2.2) y la MAPA de 24 h (véase la sección 4.2.3.4).

4.2.2.1. Bipedestación activa

Indicaciones. Esta prueba se usa para diagnosticar diferentes tipos

de intolerancia ortostática (consulte la tabla 1 de «Instrucciones

prácticas»). El esfigmomanómetro es adecuado para la evaluación clí-

nica habitual de la hipotensión clásica y la retardada por su ubicuidad

y su fácil manejo. Los dispositivos automáticos de manguito, como

están programados para repetir y confirmar determinaciones cuando

se registran valores discrepantes, pueden ser inadecuados debido a la

caída rápida de la presión arterial durante la hipotensión ortostática.

Con un esfigmomanómetro no se puede obtener más de 4 determina-

ciones por minuto sin que se produzca obstrucción venosa en el

brazo. Cuando se requieren mediciones más frecuentes, como es

el caso de la evaluación inicial de la hipotensión ortostática, es nece-

sario determinar la presión arterial de manera no invasiva y continua

latido a latido20,103,104.

Criterios diagnósticos. Una caída anormal de la presión arterial se

define como una caída progresiva y sostenida desde los valores basa-

les de presión arterial ≥ 20 mmHg o de la presión diastólica

≥ 10 mmHg o una disminución de la PAS a < 90 mmHg. Esta definición de

hipotensión ortostática difiere de la acordada por consenso en 20116

al añadir el umbral de 90 mmHg. Este Grupo de Trabajo cree que esta-

blecer un umbral absoluto de 90 mmHg para la PAS es útil, especial-

mente en pacientes con una presión arterial en decúbito < 110 mmHg.

Una caída solo de la presión arterial diastólica es poco frecuente y su

relevancia clínica para el diagnóstico de la hipotensión ortostática es

poca. El aumento de la frecuencia cardiaca durante hipotensión ortos-

tática es escaso o nulo (normalmente no más de 10 lpm) en pacientes

con hipotensión ortostática de origen neurológico, pero puede

aumentar o exacerbarse con la anemia o la hipovolemia. La probabili-

dad de que el síncope o los trastornos ortostáticos se deban a hipoten-

sión ortostática se puede evaluar aplicando los criterios de la tabla 8.

4.2.2.2. Mesa basculante

Desde la introducción de esta prueba en 1986105, se han descrito

numerosos protocolos con variaciones en la fase inicial de estabiliza-

ción, duración, ángulo de basculación, tipo de soporte y diferentes

estrategias de provocación farmacológica. Los protocolos que se

Tabla 8Asociación entre la intolerancia ortostática y la hipotensión ortostática

Historia de síncope e intolerancia ortostática

Muy indicativa de HO: el síncope y el

presíncope se presentan en ortostatismo,

están ausentes en supinación y son

menos graves en sedestación; a menudo

ocurren por la mañana; sentarse o

tumbarse puede ayudar; los síntomas

pueden empeorar inmediatamente

después del ejercicio, después de las

comidas o con temperaturas altas;

sin activación autonómica

Posiblemente debido a HO: no todas las

características muy indicativas de HO

están presentes

Medición de la presión arterial

en supinación y ortostatismo

Caída sintomática anormal de la presión arterial El síncope se debe a HO (clase I) El síncope se probablemente se deba

a HO (clase IIa)

Caída asintomática anormal de la presión arterial El síncope probablemente se deba a HO

(clase IIa)

El síncope podría estar causado por HO

(clase IIb)

Sin caída anormal de la presión arterial No probado No probado

HO: hipotensión ortostática.

Bidepestación activa


Indicaciones

Está indicada la determinación intermitente de la presión arterial y la frecuencia cardiaca con esfigmomanómetro en decúbito supino y durante

bipedestación activa en la evaluación inicial del síncope20,103,104

I C

Puede ser preferible una medición continua no invasiva de la presión arterial y la frecuencia cardiaca latido a latido cuando se sospechen variaciones cortas

de la presión arterial, como en la HO inicial20,103,104

IIb C


El síncope por HO se confirma cuando hay una caída de la PAS ≥ 20 mmHg o de la PAD ≥ 10 mmHg, o una caída de la PAS a < 90 mmHg que reproduzca los

síntomas espontáneos6,20,103,104

I C

El síncope por HO es probable cuando hay una caída asintomática de la PAS ≥ 20 mmHg o de la PAD ≥ 10 mmHg, o una caída de la PAS a < 90 mmHg y los

síntomas (de la historia) son compatibles con HO6,20,103,104

IIa C

El síncope por HO es probable cuando hay una caída sintomática de la PAS ≥ 20 mmHg o de la PAD ≥ 10 mmHg, o una caída de la PAS a < 90 mmHg y no

todas las características clínicas (de la historia) son compatibles con HO6,20,103,104

IIa C

El síndrome de taquicardia postural ortostática es probable cuando hay un aumento ortostático de la frecuencia cardiaca (> 30 lpm o a > 120 lpm a los

10 min de bipedestación activa) en ausencia de HO que reproduce los síntomas espontáneos6,20,103,104

IIa C

El síncope por HO es probable cuando hay una caída asintomática de la PAS ≥ 20 mmHg o de la PAD ≥ 10 mmHg, o una caída de la PAS a < 90 mmHg y los

síntomas (de la historia) son menos compatibles con HO6,20,103,104

IIb C

HO: hipotensión ortostática.aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

©E

SC

20

18

©E

SC

20

18



emplean más frecuentemente son la prueba que utiliza 300-400 mg

de trinitroglicerina (TNG) sublingual después de una fase de 20 min

sin medicación106,107 y la prueba de isoproterenol intravenoso a dosis

bajas, en la que se incrementa la dosis para aumentar la frecuencia

cardiaca media en un 20-25% sobre el valor basal (normalmente

≤ 3 mg/min)108,109. En una reciente revisión sistemática de la litera-

tura110, la tasa total de respuestas positivas en pacientes con síncope

fue del 66% en el protocolo con TNG y del 61% en el protocolo con

isoproterenol; las tasas respectivas de respuesta positiva en pacientes

sin síncope (grupo de control) fueron del 11 y el 14%; la prueba permi-

tió diferenciar a los pacientes con síncope de los del grupo de control

con una odds ratio de 12. La metodología y la clasificación de las res-

puestas se describen en la sección 6 de «Instrucciones prácticas».

Agregar la grabación de vídeo a la prueba en mesa basculante permite

revisar objetiva y repetidamente los signos clínicos relacionados con

la presión arterial y la frecuencia cardiaca, y además ayuda a evaluar la

contribución relativa de la bradicardia y la hipotensión al síncope

(consulte la sección 5.2.6.3 y el vídeo explicativo de la sección 6.3.15

de «Instrucciones prácticas») y a diferenciar entre el síncope vasova-

gal y el SSP (véase la sección 4.2.5).

El cuadro clínico que corresponde al síncope inducido por bascula-

ción es el que se desencadena por bidepestación prolongada. Esta

prueba debe considerarse para: a) confirmar el diagnóstico de sín-

cope reflejo en pacientes en que se sospechaba pero no se había con-

firmado en la evaluación inicial105-109,111, y b) valorar la presencia de

fallo autonómico, especialmente para la reproducción de la hipoten-

sión retardada (que no se puede detectar durante la bipedestación

activa por su presentación tardía)23,24,112,113 y el síndrome de taquicardia

ortostática postural114. La prueba en mesa basculante puede ser útil

para diferenciar el síncope del SSP115-117.

La prueba en mesa basculante tiene poco valor para evaluar la efi-

cacia del tratamiento118. No obstante, se acepta ampliamente como

una herramienta útil para demostrar la susceptibilidad del paciente al

síncope reflejo, especialmente a una tendencia hipotensora (vasode-

presora) y, por lo tanto, para iniciar el tratamiento (p. ej., maniobras

físicas; véase la sección 5)119-121.

El objetivo final de la prueba en mesa basculante es la reproduc-

ción de los síntomas y los patrones circulatorios característicos de la

indicación ya mencionada, es decir, la inducción de hipotensión

refleja/bradicardia, hipotensión ortostática, síndrome de taquicardia

ortostática postural o SSP. Los resultados típicos de la prueba en mesa

basculante se enumeran en la sección 6 de «Instrucciones prácticas».

Interpretación de los resultados de la prueba en mesa basculante de

pacientes con síncope reflejo. Algunos estudios122,123 han comparado la

respuesta a la prueba en mesa basculante con el síncope espontáneo

registrado por grabadoras implantables. Mientras que una respuesta

cardioinhibitoria positiva a la prueba en mesa basculante predice con

alta probabilidad un síncope espontáneo asistólico, una respuesta

vasodepresora positiva o mixta o incluso una respuesta negativa no

excluyen la presencia de asistolia durante el síncope espontáneo122,123.

La prueba en mesa basculante tiene una sensibilidad124 y una espe-

cificidad106,124,125 aceptables cuando se trata de pacientes con síncope

vasovagal real o sin historia de síncope. Sin embargo, no es posible apli-

car la prueba a pacientes con síncope de origen desconocido cuando se

espera que los resultados sean decisivos. En este contexto clínico, la

prueba en mesa basculante no es concluyente (figura 7). La prueba en

mesa basculante fue positiva en un 51-56% de los pacientes con carac-

terísticas clínicas atípicas compatibles con un mecanismo

reflejo106,124-128, en un 30-36% de los pacientes con síncope de causa des-

conocida tras una investigación completa124,129 y en un 45-47% de los

pacientes con síncope debido a arritmias cardiacas. Dicho de otro

modo, la prueba en mesa basculante ofrece poco valor diagnóstico para

los pacientes que más lo necesitan. En estos pacientes, un resultado

positivo de la prueba revela una susceptibilidad al estrés ortostático132

y la hipotensión tiene un papel muy importante como causa del sín-

cope, independientemente de su etiología y su mecanismo. Por ejem-

plo, en el síncope arrítmico debido a taquiarritmia paroxística auricular,

el mecanismo subyacente es una combinación de la aparición de la

arritmia en sí misma y la susceptibilidad a la hipotensión, confirmada

por una respuesta positiva en la prueba en mesa basculante130,131. De

modo similar, es posible que haya mecanismos multifactoriales en

otros tipos de síncope de origen cardiaco como, por ejemplo, la esteno-

sis aórtica133, la miocardiopatía hipertrófica134 y el síndrome del seno

enfermo135,136. La susceptibilidad a la hipotensión explica la aparición

del síncope en algunos pacientes mientras que en otros no, aunque la

Prueba en mesa basculante


Indicaciones

Debe considerarse la prueba en mesa basculante para los pacientes con sospecha de síncope reflejo, HO, síndrome de taquicardia postural ortostática

o SSP23,24,105-109,111-117

IIa B

Puede considerarse la prueba en mesa basculante para enseñar a los pacientes a reconocer los síntomas y las maniobras físicas119-121 IIb B


El síncope reflejo, la HO, el síndrome de taquicardia postural ortostática o el SSP deben considerarse probables si la prueba en mesa basculante reproduce

los síntomas y los patrones circulatorios característicos de estas entidades23,24,105-109,111-117

IIa B


• Una prueba en mesa basculante negativa no excluye el diagnóstico de síncope reflejo

• Mientras que la sensibilidad y la especificidad son aceptables en pacientes con síndrome vasovagal y controles sanos, en contextos clínicos habituales de síncope de causa

desconocida, la prueba en mesa basculante puede ser compatible con una susceptibilidad hipotensiva, que puede darse no solo en el síncope reflejo, sino también en otras

causas de síncope, incluidas algunas formas de síncope de origen cardiaco. El concepto de susceptibilidad hipotensiva, más que utilidad diagnóstica, tiene una utilidad

práctica importante, ya que determinar la presencia o ausencia de susceptibilidad hipotensiva ayuda a guiar el tratamiento con marcapasos de los pacientes afectados

de síncope reflejo y ajustar el tratamiento hipotensor, que es frecuente en pacientes ancianos con síncope (véanse las secciones 5.1 y 5.2)

• Una respuesta cardioinhibitoria positiva en la prueba en mesa basculante predice, con una probabilidad alta, el síncope asistólico espontáneo; este hallazgo es relevante por

sus implicaciones terapéuticas cuando se considera el tratamiento de estimulación cardiaca (véase la sección 5.2.6). Por otra parte, una respuesta vasodepresora positiva, una

respuesta mixta o incluso una respuesta negativa no descartan la asistolia durante el síncope espontáneo122,123

• La prueba en mesa basculante puede ayudar a diferenciar el síncope de los movimientos anormales producidos por la epilepsia137

• La prueba en mesa basculante puede ser útil para diferenciar el síncope de las caídas23

• La prueba en mesa basculante puede ser útil para diferenciar el síncope del SSP. Ante la sospecha de SSP, es preferible realizar la prueba en mesa basculante con

monitorización electrocardiográfica simultánea; un ECG normal ayuda a confirmar el diagnóstico116,117. Cuando no haya un ECG, la grabación en vídeo puede ayudar a

confirmar el diagnóstico

• La prueba en mesa basculante no debe emplearse para evaluar la eficacia de un tratamiento farmacológico118

ECG: electrocardiograma; HO: hipotensión ortostática; SSP: seudosíncope psicogénico.aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

©E

SC

20

18



arritmia o la enfermedad estructural tengan similar gravedad. La

prueba en mesa basculante no se debe considerar un medio para des-

enmascarar una tendencia hipotensora, en lugar de una prueba para

diagnosticar el síncope vasovagal. Este concepto tiene implicaciones

prácticas para el tratamiento (véase las secciones 5.1 y 5.2).

4.2.3. Pruebas básicas de la función autonómica

La evaluación de la función autonómica permite identificar la dis-

función autonómica como causa subyacente del síncope.

4.2.3.1. Maniobra de Valsalva

La metodología de la maniobra de Valsalva se describe en la sec-

ción 7.1.1 de «Instrucciones prácticas» y en el vídeo 2. Hay evidencia

clara de que la ausencia de una presión arterial excesivamente alta y

de un incremento de la frecuencia cardiaca durante la maniobra de

Valsalva es un signo característico de hipotensión ortostática de ori-

gen neurológico, que ocurre en la insuficiencia autonómica primaria y

secundaria, y el grado de hipotensión o de falta de compensación

durante la espiración forzada normalmente se correlaciona con el

grado de disfunción autonómica y síntomas relacionados138-143. Por

el contrario, una caída pronunciada de la presión arterial, mayor que

lo esperable durante la espiración forzada, pero con una respuesta

cronotrópica normal durante la maniobra, puede ocurrir en pacientes

con sospecha de síncope situacional, es decir, el síncope que ocurre en

determinadas situaciones como, por ejemplo, toser, tocar un instru-

mento de viento, cantar o levantar pesas144.

4.2.3.2. Respiración profunda

La metodología de la prueba de respiración profunda se describe

en la sección 7.1.2 de «Instrucciones prácticas». En condiciones fisioló-

gicas, la frecuencia cardiaca aumenta durante la inspiración y dismi-

nuye durante la espiración. La variabilidad de la frecuencia cardiaca

durante la respiración profunda (también conocida como índice espi-

ratorio/inspiratorio o [E/I]) es ≥ 15 lpm en individuos sanos mayores

de 50 años145. Hay consenso en que una variación menos pronunciada

o ausente indica disfunción del sistema parasimpático142,143,146,147.

4.2.3.3. Otras pruebas de la función autonómica

Otras pruebas que se pueden realizar para evaluar la función sim-

pática en la regulación cardiovascular son la estimación del índice

30:15, la prueba de estimulación por frío, las maniobras de contrapre-

sión isométricas y cálculos aritméticos mentales. Los datos sobre la

utilidad de estas pruebas son escasos13,142,143,147.

4.2.3.4. Monitorización ambulatoria o domiciliaria de la presión

arterial

El uso de la MAPA de 24 h y la monitorización domiciliaria de la

presión arterial (MDPA) está en aumento, tanto como herramienta

diagnóstica como para monitorizar los efectos del tratamiento de la

hipertensión148. Según los datos disponibles, es evidente que la hipo-

tensión ortostática se asocia frecuentemente con un patrón «sin

caída» (non-dipping) o de «elevación» (reverse-dipping) de la presión

arterial nocturna en pacientes con disfunción autonómica, y esto

tiene importantes implicaciones terapéuticas y pronósticas140,148-151

(consulte la sección 7.1.3 de «Instrucciones prácticas»). En estos

Prueba de basculación: tasas de respuestas positivas

92%

78%

73-65%

56-51%

47%45%

36-30%

13-8%

SVV típico, desencadenante emocional (Clom)126

SVV típico, desencadenante emocional (TNG)126

SVV típico, miscelánea (Clom)127

Probablemente refl ejo, atípico (TNG)128,129

Síncope cardiaco (TNG)129

Probablemente síncope taquiarrítmico (pasivo)130

Síncope de causa desconocida (TNG)126,127 (Clom)126

Sujetos sin síncope (pasivo)125 (Clom)124 (TNG)106

Figura 7. Porcentaje de resultados positivos de la prueba en mesa basculante en dis-

tintas situaciones clínicas. Estos estudios emplearon el protocolo de Westminster para

la basculación pasiva125, el protocolo italiano para la prueba de basculación con trini-

troglicerina106 y el protocolo con clomipramina124 en un total de 1.453 pacientes con

síncope y 407 pacientes del grupo de control (sin síncope). No se incluyeron estudios

que utilizaron otros protocolos (p. ej., la prueba en mesa basculante con isoprotere-

nol). Clom: clomipramina; TNG: trinitroglicerina; SVV: síncope vasovagal.

Pruebas básicas de la función autonómica


Maniobra de Valsalva

Debe considerarse la maniobra de Valsalva para evaluar la

función autonómica de los pacientes con sospecha de HO

neurogénica138-143

IIa B

Puede considerarse la maniobra de Valsalva para confirmar la

tendencia hipotensora inducida por algunos desencadenantes

de síncope situacional, como toser, tocar un instrumento de

viento, cantar y levantar pesas144

IIb C

Prueba de respiración profunda

Debe considerarse la prueba de respiración profunda para

evaluar la función autonómica de los pacientes con sospecha

de HO neurogénica142,143,146,147

IIa B

Otras pruebas de la función autonómica

Se puede considerar otras pruebas de la función autonómica

(índice 30:15, la prueba de estimulación por frío, la prueba

de presión manual sostenida y cálculos aritméticos mentales)

para evaluar la función autonómica de los pacientes con

sospecha de HO neurogénica13,142,143,147

IIb C

MAPA

Se recomienda el uso de MAPA para detectar hipertensión

nocturna en pacientes con disfunción autonómica140,148-151

I B

Debe considerarse el uso de MAPA para detectar y monitorizar

el grado de HO e HTA en decúbito supino en la vida cotidiana

de los pacientes con disfunción autonómica152,153

IIa C

Puede considerarse la monitorización ambulatoria y

domiciliaria de la presión arterial para detectar si esta es

anormalmente baja durante episodios compatibles con

intolerancia ortostática

IIb C


• Siempre que sea posible, debe intentarse que se reproduzca la situación

desencadenante (p. ej., tos, deglución, risa, tocar un instrumento de viento,

levantamiento de pesas) durante la medición no invasiva de la frecuencia

cardiaca y la presión arterial latido a latido en pacientes con sospecha de síncope

situacional

• Deben considerarse los efectos de la edad y el sexo al interpretar las pruebas

de la función autonómica145,155-157

• La realización de pruebas de la función autonómica a pacientes con demencia

puede tener limitaciones. Los pacientes con temblor esencial o parkinsonismo

pueden ser incapaces de realizar la prueba de presión manual sostenida.

La prueba de estimulación por frío puede producir malestar a los pacientes

con fenómenos de Raynaud147

HO: hipotensión ortostática; MAPA: monitorización ambulatoria de la presión arterial.aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

©E

SC

20

18



pacientes la monitorización ambulatoria permite evaluar la hiperten-

sión nocturna, la hipotensión posprandial y la inducida por ejercicio o

fármacos, además de monitorizar posibles efectos secundarios del

tratamiento antihipotensor y desenmascarar otros trastornos, como

la apnea del sueño152. No hay pruebas convincentes de que la monito-

rización ambulatoria sea superior a la medición de la presión arterial

en consulta para detectar el grado de hipotensión ortostática durante

las actividades cotidianas153.

La MDPA puede servir para investigar la causa de la intolerancia

ortostática, es decir, para aclarar si los síntomas se deben a hipoten-

sión ortostática o a otras causas, como vértigo, trastorno motor en la

enfermedad de Parkinson o atrofia sistémica múltiple, aunque la evi-

dencia es escasa. Asimismo, la MDPA puede ayudar a determinar si la

presión arterial no es baja durante episodios de SSP154.

4.2.4. Monitorización electrocardiográfica (invasiva y no invasiva)

El papel de la monitorización electrocardiográfica no puede defi-

nirse aisladamente. Por norma, la monitorización con ECG está indi-

cada solo cuando haya una alta probabilidad pretest de que el síncope

se asocie con arritmias, como se detalla en la tabla 5.

4.2.4.1. Monitorización hospitalaria

La monitorización hospitalaria (a pie de cama o por telemetría) es

imprescindible para los pacientes con características clínicas de alto

riesgo (definidas en la tabla 6) compatibles con síncope relacionado

con arritmias, especialmente si la monitorización se puede comenzar

inmediatamente después del síncope. Aunque la capacidad diagnós-

tica de la monitorización con ECG varía del 1,9 al 17,6%158-160, está jus-

tificada por la necesidad de evitar un riesgo inmediato al paciente.

4.2.4.2. Monitorización con Holter

Dado que en la mayoría de los pacientes los síntomas no se repiten

durante el periodo de monitorización, el rendimiento real del Holter

en el síncope puede ser de solo un 12% en una población no seleccio-

nada. En el 15% de los pacientes los síntomas no tenían relación con la

arritmia161. Por lo tanto, en estos pacientes se podría descartar un tras-

torno del ritmo como causa del síncope. La monitorización con Holter

en el síncope no es un procedimiento caro en cuanto al coste de la

prueba, pero sí lo es en coste por diagnóstico162. La monitorización con

Holter en el síncope puede tener más valor cuando los síntomas sean

muy frecuentes. Los episodios diarios de pérdida del conocimiento

únicos o múltiples pueden aumentar el potencial de la correlación

entre los síntomas y el ECG.

4.2.4.3. Grabadoras de eventos

Las grabadoras de eventos son dispositivos externos que el

paciente activa cuando aparecen los síntomas. Mientras que este tipo

de grabadoras puede ser útil para el estudio de pacientes con palpita-

ciones163, tiene un papel insignificante en la evaluación del síncope.

4.2.4.4. Aplicaciones para smartphones

Como de momento las aplicaciones para smartphones graban ECG

en tiempo real, su utilidad en el síncope es escasa por el mismo

motivo que con las grabadoras de eventos externas164,165. No obstante,

las grabaciones de vídeo en el domicilio son muy útiles en todos los

tipos de PTC (véase la sección 4.2.5.2).

4.2.4.5. Grabadoras externas continuas

En general, estos dispositivos tienen un rendimiento diagnóstico

superior a la monitorización con Holter162 y pueden ser útiles en

pacientes con episodios de síncope relativamente frecuentes166-168. En

un reciente registro internacional, el rendimiento diagnóstico en el

síncope fue del 24,5%, y las bradiarritmias fueron el hallazgo más

común. El predictor más importante de hallazgos diagnósticos fue la

monitorización precoz después del episodio inicial166.

4.2.4.6. Telemetría remota

Recientemente se han desarrollado sistemas de dispositivos

implantables y externos capaces de realizar un registro del ECG conti-

nuo o con memoria en bucle de 24 h, con transmisión inalámbrica (en

tiempo real) a un centro de servicios. Algunos estudios recientes han

demostrado que la implementación de la monitorización a distancia

aumenta el rendimiento diagnóstico y permite establecer el diagnós-

tico más precozmente que sin ella169-171.

4.2.4.7. Holter insertable

En un metanálisis de 5 estudios aleatorizados y controlados172-176, se

aleatorizó a 660 pacientes con síncope de origen desconocido a una

estrategia convencional, que consistía en el uso de una grabadora de

eventos, prueba en mesa basculante y estudio electrofisiológico, o una

monitorización prolongada con Holter insertable. Los resultados mos-

traron que el implante de una grabadora al inicio del proceso diagnós-

tico proporcionó un aumento relativo de 3,7 en la probabilidad de un

diagnóstico (intervalo de confianza del 95% [IC95%], 2,7-5,0), compa-

rado con la estrategia convencional (véase la tabla 5 de «Instrucciones

prácticas»). El Holter insertable es más coste-eficiente que la estrategia

convencional172,173,177,178.

En un análisis conjunto de los datos de 9 estudios179 que incluyeron

a 506 pacientes con síncope de causa desconocida al final de un pro-

ceso diagnóstico completo, se observó una correlación entre el sín-

cope y el ECG en 176 pacientes (35%); de estos, el 56% tenía asistolia (o

bradicardia en unos pocos casos) en el momento de grabarse el episo-

dio, el 11% tenía taquicardia y el 33% no tenía arritmia. La asociación

del presíncope con la arritmia fue menos probable que con el síncope.

Se observaron hallazgos similares con el uso de grabadoras implanta-

bles en la fase temprana de la evaluación de pacientes con síncope

recurrente de origen desconocido, en ausencia de criterios de alto

riesgo y enfermedad cardiaca estructural176,180-183 y en pacientes con

sospecha de síncope reflejo184-186. Concretamente, en el 50% de estos

pacientes se registraron pausas asistólicas durante el síncope.

Además del síncope de causa desconocida, hay otras áreas de inte-

rés en las que se ha estudiado el uso de grabadoras de eventos implan-

tables:

• Pacientes con bloqueo de rama en los que el bloqueo auriculoventri-

cular paroxístico sea probable a pesar de un estudio electrofisioló-

gico negativo: basándose en los datos conjuntos de 3 estudios174,187,188,

mediante la monitorización con grabadoras de eventos implanta-

bles se documentó arritmia en el 41% de estos pacientes, y el 70% de

ellos tenían bloqueo auriculoventricular paroxístico (véase la tabla 6

de «Instrucciones prácticas»).

• Pacientes con sospecha de epilepsia cuyo tratamiento se haya

demostrado ineficaz: según un análisis conjunto, las grabadoras de

eventos implantables permitieron documentar un ataque en el

62% de los pacientes, y la causa fue una arritmia en el 26%137,189-191

(véase la tabla 7 de «Instrucciones prácticas»).

• Pacientes con caídas de causa desconocida: según los datos agrupa-

dos de varios estudios, las grabadoras de eventos implantables

documentaron un ataque en el 70% de los pacientes, y en el 14% de

ellos la causa fue una arritmia191-194 (véase la tabla 8 de «Instrucciones

prácticas»).

• Pacientes con miocardiopatía hipertrófica, miocardiopatía arrit-

mogénica del ventrículo derecho o trastornos eléctricos primarios

(véase la sección 5.4).



4.2.4.8. Criterios diagnósticos

El método de referencia para el diagnóstico del síncope es confir-

mar la correlación entre los síntomas y el registro de ECG195,196. Algu-

nos autores consideran que ciertas arritmias asintomáticas

significativas, definidas por asistolia prolongada (≥ 3 s), taquicardias

supraventriculares rápidas (> 160 lpm durante más de 32 latidos) o

taquicardias ventriculares, son un hallazgo diagnóstico185,188,197-199. Por

otra parte, aunque la ausencia de una arritmia documentada durante

un episodio sincopal no puede considerarse un diagnóstico especí-

fico, permite descartar la arritmia como el mecanismo del síncope. La

mayoría de los datos que respaldan este criterio diagnóstico se basan

indirectamente en el beneficio de tratamientos específicos guiados

por la monitorización electrocardiográfica para prevenir la recurren-

cia del síncope172,184-186,188,200.

Aunque la fuerza de la evidencia es moderada, los datos de estu-

dios aleatorizados respaldan el consenso de que la correlación entre

los síntomas y una arritmia documentada o la presencia de arritmias

asintomáticas significativas (descritas anteriormente) es diagnóstica

de la causa del síncope y que es necesario prescribir un tratamiento

específico.

La mayor limitación de cualquier dispositivo de monitorización

con ECG es la incapacidad de registrar simultáneamente la presión

arterial. En el síncope reflejo, que se documente bradicardia o asis-

tolia durante un episodio sincopal no descarta la posibilidad de que

un reflejo hipotensivo oculto sea la causa principal del síncope, y

que la bradicardia o asistolia sean un evento secundario posterior.

Esta cuestión tiene implicaciones importantes para el tratamiento

(véase la sección 5). En la tabla 6 del epígrafe 13 «Material suple-

mentario» y en la sección 8 de «Instrucciones prácticas» se encuen-

tra una clasificación de los registros de ECG con las posibles

fisiopatologías relacionadas.

4.2.5. Grabación de vídeo ante la sospecha de síncope

4.2.5.1. Grabación de vídeo hospitalaria

En el caso de ataques no epilépticos psicogénicos, la grabación del

electroencefalograma (EEG) con vídeo ofrece el nivel más alto de pro-

babilidad diagnóstica204. Para el síncope y el SSP, el vídeo, aunque

probablemente infrautilizado, puede ser igualmente útil (véase la

sección 7). La combinación de grabación de vídeo y prueba en mesa

basculante permite revisar objetiva y repetidamente los signos clíni-

cos relacionados con la presión arterial y la frecuencia cardiaca, lo

cual ayuda a diferenciar el síncope vasovagal del SSP. Este abordaje ha

revelado nuevos aspectos fisiopatológicos en el síncope9. La cámara

de vídeo instalada en la mesa basculante permite grabar el rostro y la

cabeza del paciente, de modo que se puede evaluar el inicio y el final

de la pérdida del conocimiento9,205. La grabación en vídeo del SSP116

confirma que la PTC aparente ocurre mientras la presión arterial y la

frecuencia cardiaca no son bajas; la adición del electroencefalograma

(EEG) aumenta aún más la probabilidad de un diagnóstico de SSP. Se

ha demostrado que este método puede mostrar síncope vasovagal y

SSP combinados117.

Monitorización electrocardiográfica


Indicaciones

Está indicada la monitorización inmediata en el hospital (a pie de cama o por telemetría) de los pacientes con alto riesgo (definidos en la tabla 6) I C

Debe considerarse la monitorización con Holter para los pacientes afectados de síncopes o presíncopes frecuentes (≥ 1 episodio por semana)161 IIa B

Debe considerarse el uso temprano tras el episodio inicial de grabadoras externas continuas para los pacientes con un intervalo entre síntomas

≤ 4 semanas162,166,168,201

IIa B

Los Holter insertables están indicados en la fase inicial de la evaluación de los pacientes con síncope recurrente de causa desconocida sin características de

alto riesgo (enumeradas en la tabla 6) y alta probabilidad de recurrencia del síncope durante la vida útil de la batería del dispositivo175,176,181-184,202. Véase la

tabla 5 del material suplementario

I A

Las grabadoras implantables están indicadas para pacientes con características de alto riesgo (enumeradas en la tabla 6) cuya evaluación diagnóstica

general no demostró la causa del síncope ni llevó a instaurar un tratamiento específico y para los que no tienen una indicación convencional para la

prevención primaria con DAI ni indicación de marcapasos174,180,187,188,195. Consulte las tablas 5 y 6 del material suplementario

I A

Debe considerarse el uso de grabadoras implantables para pacientes con síncope reflejo sospechado o confirmado que se presentan con episodios

sincopales frecuentes o graves184-186

IIa B

Puede considerarse el uso de grabadoras implantables para pacientes en los que se sospechó epilepsia pero el tratamiento resultó ineficaz137,189-191. Véase la

tabla 7 del material suplementario

IIb B

Puede considerarse el uso de grabadoras implantables para pacientes con caídas de causa desconocida191-194. Véase la tabla 8 del material suplementario IIb B


El síncope de origen arrítmico se confirma cuando se detecta una correlación entre el síncope y la arritmia (bradicardia o taquiarritmia)172,184-186,188,200 I B

Aun cuando no haya episodios sincopales, debe considerarse la probabilidad de síncope de origen arrítmico si se detectan periodos de BAV de segundo o

tercer grado Mobitz II o una pausa ventricular > 3 s (con la posible excepción de pacientes jóvenes entrenados, durante el sueño o en la FA con la frecuencia

cardiaca controlada) o TSV/TV paroxística rápida185,188,197-199

IIa C


• Recuerde que la selección pretest de los pacientes influye en los hallazgos. Incluya a pacientes con una probabilidad de eventos arrítmicos alta. La duración y las técnicas

de monitorización se deben seleccionar según el riesgo y la tasa estimada de recurrencia del síncope158-160,183

• Excluya a los pacientes con una indicación clara de DAI, marcapasos u otros tratamientos, independientemente del diagnóstico definitivo de la causa del síncope

• Incluya a los pacientes con alta probabilidad de recurrencia del síncope en un plazo razonable. Dado que la recurrencia del síncope es impredecible, pueden ser necesarios

hasta 4 años para obtener una correlación203

• Cuando no se haya documentado una arritmia, no se puede considerar al presíncope como sustituto del síncope, mientras que documentar una arritmia significativa en el

momento del presíncope se puede considerar diagnóstico199

• La ausencia de arritmia durante el síncope excluye la arritmia como causa del síncope

BAV: bloqueo auriculoventricular; DAI: dispositivo automático implantable; FA: fibrilación auricular; TSV: taquicardia supraventricular; TV: taquicardia ventricular.aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

©E

SC

20

18



4.2.5.2. Grabación de vídeo domiciliaria

La grabación de vídeo domiciliaria (mediante teléfonos

inteligentes) es muy útil en todas las formas de PTC porque permite

estudiar los signos de los ataques. Cuando haya dudas sobre el diag-

nóstico, se debe instar a los pacientes y sus familiares a que graben los

ataques siempre que sea posible. Ha habido avances en la epilepsia

con largas grabaciones de vídeo y EEG en el domicilio de los pacien-

tes206,207. En cuanto al síncope y el SSP (SSP), la experiencia indica que

hay más probabilidades de obtener una grabación de vídeo en el SSP

que en el síncope, probablemente este efecto se deba a las mayores

frecuencia y duración de los ataques en el SSP. En raras ocasiones se

graba el inicio del ataque206. La grabación de vídeo domiciliaria per-

mite diagnosticar algunos episodios complejos como los ataques epi-

lépticos inducidos por síncope208.

4.2.6. Estudio electrofisiológico

Indicaciones

En una revisión de los datos de 8 estudios que incluyeron a

625 pacientes con síncope sometidos a estudio electrofisiológico209, se

observó que los resultados positivos se obtuvieron predominante-

mente en pacientes con cardiopatía estructural. En los últimos años,

el desarrollo de potentes métodos diagnósticos no invasivos, como la

monitorización electrocardiográfica prolongada, ha restado impor-

tancia a los estudios electrofisiológicos como prueba diagnóstica. En

la práctica clínica, los datos de algunos registros muestran que solo un

3% de los pacientes con síncope de causa desconocida evaluados por

cardiólogos se someten a un estudio electrofisiológico y este porcen-

taje es aún menor cuando son otros especialistas los que evalúan a los

pacientes71. No obstante, esta prueba sigue siendo útil para el diag-

nóstico de las siguientes entidades clínicas específicas: bradicardia

sinusal asintomática (sospecha de pausas sinusales como causa del

síncope), bloqueo bifascicular (riesgo de bloqueo auriculoventricular

de alto grado) y sospecha de taquicardia.


4.2.6.1. Síncope en pacientes con bradicardia sinusal asintomática:

sospecha de pausas sinusales como causa del síncope

La probabilidad pretest de bradicardia relacionada con síncope es

relativamente alta en caso de bradicardia sinusal asintomática

(< 50 lpm) o bloqueo sinoauricular, documentados normalmente por

ECG de 12 derivaciones o monitorización con ECG. El valor pronóstico

del tiempo de recuperación del nódulo sinusal (TRNS) prolongado no

está bien definido. Una respuesta anormal se define como ≥ 1,6 o 2 s

para el TRNS o ≥ 525 ms para el TRNS corregido210. Un estudio obser-

vacional mostró que hay relación entre la presencia de un TRNS pro-

longado durante el estudio electrofisiológico y el efecto de la

estimulación cardiaca en los síntomas211. Otro estudio prospectivo

pequeño demostró que los pacientes con un TRNS corregido ≥ 800 ms

tenían un riesgo de síncope 8 veces mayor que los pacientes con un

TRNS corregido por debajo de ese valor212.

4.2.6.2. Síncope en pacientes con bloqueo bifascicular (riesgo

de bloqueo auriculoventricular de alto grado)

Los pacientes con bloqueo bifascicular y síncope tienen mayor

riesgo de progresión a bloqueo auriculoventricular (BAV) de alto

grado213. Un intervalo His-ventrículo (H-V) prolongado ≥ 70 ms, o un

BAV de segundo o tercer grado inducido por estimulación cardiaca o

por estrés farmacológico (ajmalina, procainamida o disopiramida),

permite identificar a un grupo de pacientes con mayor riesgo de

BAV. En estudios antiguos, que combinaban estas partes del proto-

colo del estudio electrofisiológico, los resultados positivos de la

prueba tenían un valor predictivo positivo ≥ 80%214-216. Este hallazgo

se ha confirmado indirectamente en estudios más recientes que han

mostrado una reducción significativa de la recurrencia del síncope

en pacientes con H-V prolongado a los que se implantó un marcapa-

sos, comparados con un grupo de control de pacientes sin tratar y

estudio electrofisiológico negativo188 o con un grupo de control de

pacientes que recibieron un marcapasos empíricamente217. Estos

resultados justifican que la recomendación de clase IIa para el trata-

miento guiado por estudio electrofisiológico (estimulación cardiaca)

de pacientes con un estudio electrofisiológico positivo pase a ser de

clase I.

Aunque la calidad de las pruebas es moderada, hay consenso en

que un estudio electrofisiológico positivo indica que el mecanismo

más probable del síncope es el BAV paroxístico.

Por otra parte, alrededor de un tercio de los pacientes con un estu-

dio electrofisiológico negativo a los que se implantó una grabadora de

eventos sufrieron BAV intermitente o permanente en el segui-

miento187. Por lo tanto, el estudio electrofisiológico tiene un valor pre-

dictivo negativo bajo.

La mortalidad de los pacientes con síncope y bloqueo de rama es

alta. Sin embargo, el síncope y el intervalo H-V prolongado no se aso-

cian con mayor riesgo de muerte y el tratamiento con marcapasos no

reduce ese riesgo213.

4.2.6.3. Sospecha de taquicardia

Para los pacientes con síncope precedido por un comienzo súbito

de palpitaciones breves compatibles con taquicardia supraventricular

o ventricular, puede estar indicado un estudio electrofisiológico para

evaluar el mecanismo exacto, especialmente cuando se considere que

un procedimiento curativo de ablación con catéter pueda ser benefi-

cioso.

En pacientes con historia de infarto de miocardio y fracción de

eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) conservada, la inducción

de una TV monomórfica sostenida es claramente predictiva de la

causa del síncope218, mientras que la inducción de fibrilación ven-

tricular (FV) se considera un hallazgo inespecífico37. La ausencia de

inducción de arritmias ventriculares identifica a un grupo de pacien-

tes con menor riesgo de síncope arrítmico219.

El papel del estudio electrofisiológico y el uso de estrés farmacoló-

gico con antiarrítmicos de clase I en pacientes con síncope y sospecha

de síndrome de Brugada son controvertidos. En un metanálisis

reciente220, el riesgo de episodios arrítmicos aumentó ligeramente en

los pacientes con historia de síncope de causa desconocida o de tipo 1

espontáneo a los que se indujo TV o FV con 1 o 2 estímulos adiciona-

les. No obstante, la ausencia de inducción en dichos individuos no

descarta necesariamente el riesgo de arritmia, especialmente para

aquellos con características de alto riesgo.

Grabación en vídeo ante la sospecha de síncope


Debe considerarse la grabación en vídeo de los episodios

espontáneos en el domicilio. Los profesionales médicos

deben animar a los pacientes y sus familiares a realizar dichas

grabaciones206,208

IIa C

Se puede considerar la grabación en vídeo de la prueba en

mesa basculante para aumentar la fiabilidad de la observación

clínica de los eventos inducidos9,116,117,205

IIb C

aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

©E

SC

20

18



4.2.7. Adenosina endógena y otros biomarcadores

Algunos biomarcadores cardiacos establecidos, como la troponina

o el péptido natriurético cerebral, se han empleado para diferenciar el

síncope de origen cardiaco del no cardiaco y para identificar cardiopa-

tía estructural223-225.

4.2.7.1. Prueba de adenosina (trifosfato) y concentración plasmática

Se ha propuesto que el sistema de señales purinérgicas, que

incluye la adenosina y sus receptores, está relacionado con el síncope

de causa desconocida que se presenta sin pródromos4,226. La baja con-

centración plasmática de adenosina está asociada con el BAV o el sín-

drome del seno carotídeo, mientras que se encuentra una

concentración elevada en pacientes con tendencia hipotensora o

vasodepresora y síncope vasovagal. Asimismo, el test de provocación

de adenosina/adenosina trifosfato (ATP) se ha realizado para demos-

trar la utilidad de la sensibilidad a la adenosina y la tendencia paro-

xística cardioinhibitoria para la selección de pacientes que necesitan

marcapasos4,227,228. La prueba requiere la inyección rápida (< 2 s) de un

bolo de 20 mg de ATP o adenosina durante la monitorización con ECG.

La inducción de BAV con asistolia ventricular de duración > 6 s o la

inducción de BAV > 10 s se consideran anormales. El test de ATP fue

positivo en la mayoría de los pacientes con síncope de causa descono-

cida (especialmente el síncope sin pródromos ni cardiopatía estructu-

ral)4, pero no en los controles, lo que indica que el BAV podría ser la

causa del síncope de origen desconocido. Aunque la estimulación car-

diaca puede reducir sustancialmente los ataques sincopales en

pacientes ancianos con síncope de origen desconocido y una prueba

positiva de ATP229, los resultados de estudios anteriores no mostraron

ninguna correlación entre el BAV inducido por ATP y los hallazgos

electrocardiográficos (documentados por grabadoras implantables)

durante el síncope espontáneo122,123,227. Por lo tanto, el bajo valor pre-

dictivo de la prueba no justifica su uso para la selección de pacientes

con indicación de estimulación cardiaca, pero cuando es positiva se

puede emplear para confirmar la sospecha de síncope asistólico

mediante la monitorización con ECG prolongada. El papel de la libera-

ción endógena de adenosina como desencadenante de una forma

especial de síncope asistólico (el llamado «síncope sensible a la ade-

nosina») es objeto de investigación.

4.2.7.2. Biomarcadores cardiovasculares

Algunos biomarcadores cardiovasculares aparecen aumentados en

la disfunción autonómica subyacente al síncope, como la copeptina

(vasopresina), la endotelina-1 y la fracción aminoterminal del pro-

péptido natriurético cerebral (NT-proBNP) en la hipotensión ortostá-

tica113,230,231, mientras que el péptido natriurético auricular puede

disminuir en el síndrome de taquicardia ortostática postural113. Por el

momento, el uso de biomarcadores cardiovasculares en el diagnóstico

del síncope requiere más evidencia y verificación en cohortes inde-

pendientes.

4.2.7.3. Biomarcadores inmunológicos

Se ha estudiado la presencia de anticuerpos contra los receptores

adrenérgicos en la hipotensión ortostática y el síndrome de taquicar-

dia ortostática postural, pero son necesarios más estudios sobre esta

cuestión232-234.

4.2.8. Ecocardiografía

Para los pacientes con sospecha de cardiopatía, la ecocardiografía

sirve tanto para confirmar como para descartar el diagnóstico y tiene

un papel importante en la estratificación del riesgo235,236. La ecocar-

diografía permite identificar la causa del síncope en unos pocos

pacientes cuando no son necesarias otras pruebas (p. ej., estenosis

aórtica grave, trombos o tumores cardiacos obstructivos, tapona-

Estudio electrofisiológico


Indicaciones

Para los pacientes con síncope e infarto de miocardio previo u otras entidades cicatriciales, está indicado un estudio electrofisiológico cuando no se haya

clarificado la causa del síncope en la evaluación no invasiva218

I B

Para los pacientes con síncope y bloqueo bifascicular, se debe considerar el estudio electrofisiológico cuando no se haya clarificado la causa del síncope

en la evaluación no invasiva188,214-217,221

IIa B

Para los pacientes con síncope y bradicardia sinusal asintomática, se puede considerar el estudio electrofisiológico en caso de que las pruebas no invasivas

(como la monitorización con ECG) no hayan mostrado una correlación entre el síncope y la bradicardia210-212

IIb B

Para los pacientes con síncope precedido de palpitaciones súbitas y breves, se puede considerar el estudio electrofisiológico cuando no se haya clarificado

la causa del síncope en la evaluación no invasiva

IIb C

Tratamiento guiado por el estudio electrofisiológico

Para los pacientes con síncope de causa desconocida y bloqueo bifascicular, está indicado el marcapasos si se observa un intervalo H-V ≥ 70 ms o bloqueo

His-Purkinje de segundo o tercer grado durante la estimulación auricular incremental o con estrés farmacológico188,214-217,221

I B

Para pacientes con síncope de causa desconocida e infarto de miocardio previo u otras entidades cicatriciales, se recomienda que la inducción de TV

monomórfica sostenida se realice según la vigente guía sobre arritmias ventriculares46

I B

Para los pacientes sin cardiopatía estructural y con síncope precedido de palpitaciones súbitas y breves, se recomienda que la inducción de TSV o TV

rápida, que reproduce los síntomas hipotensivos o espontáneos, se realice con el tratamiento adecuado y siguiendo las recomendaciones de la vigente guía

de la ESC46,222

I C

Para los pacientes con síncope y bradicardia sinusal asintomática, se debe considerar el implante de marcapasos cuando el tiempo de recuperación

del nódulo sinusal corregido sea prolongado210-212

IIa B


• En general, mientras que un estudio electrofisiológico predice la causa del síncope, un estudio negativo no excluye la arritmia como causa del síncope y son necesarias

pruebas adicionales

• La inducción de TV o FV polimórfica en pacientes con miocardiopatía isquémica o dilatada no se puede considerar diagnóstica de la causa del síncope

• El estudio electrofisiológico no suele ser útil en pacientes con síncope y ECG normal sin cardiopatía ni palpitaciones

ECG: electrocardiograma; ESC: Sociedad Europea de Cardiología; FV: fibrilación ventricular; TSV: taquicardia supraventricular; TV: taquicardia ventricular. aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

©E

SC

20

18



miento cardiaco o disección aórtica)237-239. En una revisión de la litera-

tura, los mixomas auriculares derecho e izquierdo se manifestaron

con síncope en menos del 20% de los casos240-244.

4.2.8.1. Ecocardiografía de esfuerzo

Debe considerarse la ecocardiografía de esfuerzo en ortostatismo

o semisupinación para detectar una obstrucción inducible del tracto

de salida del ventrículo izquierdo en pacientes con miocardiopatía

hipertrófica que sufren ataques sincopales relacionados con el

esfuerzo o la postura, especialmente cuando el síncope se repite en

las mismas circunstancias (p. ej., al subir escaleras rápidamente o

en situaciones de estrés). Normalmente se considera que un gradiente

≥ 50 mmHg es el umbral en que la obstrucción del tracto de salida del

ventrículo izquierdo tiene relevancia hemodinámica245-249.

4.2.9. Prueba de esfuerzo

El síncope inducido por ejercicio es poco frecuente y lo publicado

se limita a informes de casos. Se debe practicar una prueba de

esfuerzo a los pacientes que han sufrido episodios de síncope durante

o poco después de un esfuerzo. El síncope puede presentarse en estas

2 situaciones, que hay que considerar por separado. De hecho, es muy

probable que el síncope que ocurre durante el ejercicio se deba a una

causa cardiaca (aunque se ha observado que en algunos casos podría

ser una manifestación de una vasodilatación refleja exagerada), mien-

tras que el síncope que ocurre después del ejercicio es casi con total

seguridad secundario a un mecanismo reflejo250-252. Los BAV de

segundo y tercer grado inducidos por el ejercicio y relacionados con la

taquicardia se localizan distalmente al nódulo auriculoventricular

(NAV)253 y predicen una progresión hacia BAV permanente254,255. El

ECG en reposo muestra con frecuencia anomalías intraventriculares

de la conducción253,254, aunque también se han descrito casos con un

ECG normal en reposo256,257. No hay datos que respalden la indicación

de la prueba de esfuerzo en el grupo general de la población con

síncope.

4.2.10. Coronariografía

En pacientes que se presentan con síncope y enfermedad arterial

coronaria obstructiva, la revascularización coronaria percutánea no se

asocia con una reducción significativa de la tasa de reingresos por sín-

cope258. La angiografía por sí sola no permite diagnosticar la causa del

síncope. Por lo tanto, ante la sospecha de isquemia o infarto de mio-

cardio, las indicaciones de cateterismo cardiaco para los pacientes

con o sin síncope son similares.

5. TRATAMIENTO

5.1. Principios generales del tratamiento del síncope

El objetivo general del tratamiento se basa en la estratificación del

riesgo y la identificación de mecanismos específicos siempre que sea

posible (figura 8). Deben considerarse los siguientes principios gene-

rales:

Ecocardiografía


Indicaciones

La ecocardiografía está indicada para el diagnóstico y la estratificación del riesgo de los pacientes con sospecha de cardiopatía estructural235,236 I B

La ecocardiografía bidimensional y con Doppler durante el ejercicio en bipedestación, sedestación o semisupinación para detectar una obstrucción

inducida del TSVI está indicada para los pacientes con miocardiopatía hipertrófica, historia de síncope y un gradiente del TSVI < 50 mmHg en reposo

o provocado (pico instantáneo)245-249

I B


La estenosis aórtica, los tumores o trombos cardiacos obstructivos, el taponamiento pericárdico y la disección aórtica son las causas más probables

de síncope cuando el ECG muestra las características típicas de estas entidades237-244

I C


• En los pacientes sin sospecha de cardiopatía tras historia clínica, exploración física y estudio electrocardiográfico, el ECG no aporta información adicional útil, lo que indica

que el síncope por sí solo no es indicación para ecocardiografía

• Siempre que la ecocardiografía no sea diagnóstica, se debe considerar la tomografía computarizada o la RM para pacientes seleccionados con sospecha de cardiopatía

estructural como causa del síncope

ECG: electrocardiograma; IRM: imagen por resonancia magnética; TSVI: tracto de salida del ventrículo izquierdo.aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

Prueba de esfuerzo


Indicaciones

La prueba de esfuerzo está indicada para pacientes que sufren

un síncope haciendo ejercicio o poco después

I C


El síncope relacionado con BAV de segundo o tercer grado se

confirma cuando este acontece durante el ejercicio, aunque no

haya síncope253-257

I C

El síncope reflejo se confirma cuando el síncope se reproduce

inmediatamente después del ejercicio en presencia

de hipotensión grave250-252

I C


No hay datos que respalden el uso sistemático de la prueba de esfuerzo

en pacientes con síncope

BAV: bloqueo auriculoventricular.aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

Coronariografía


Indicaciones

Para los pacientes con síncope deben valorarse las mismas

indicaciones de coronariografía que para aquellos sin síncope258

IIa C


La angiografía por sí sola no puede diagnosticar la causa del síncope

aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

©E

SC

20

18

©E

SC

20

18

©E

SC

20

18



• La eficacia del tratamiento para prevenir la recurrencia del síncope

está determinada en gran medida por el mecanismo de este, más

que en su etiología. La bradicardia es un frecuente mecanismo del

síncope. La estimulación cardiaca es el tratamiento más efectivo

para la bradicardia, pero su eficacia es menor en presencia de

hipotensión (véase la tabla 9 y la tabla 9 del epígrafe 13 «Material

suplementario»). El tratamiento del síncope causado por un reflejo

hipotensor o por hipotensión es más complejo, ya que los trata-

mientos específicos son menos eficaces.

• A menudo el tratamiento para prevenir recurrencias es distinto del

de la enfermedad subyacente. La atención de los pacientes con alto

riesgo de muerte súbita cardiaca requiere la evaluación minuciosa

del riesgo individual del paciente (véase la sección 5.5).

• La recurrencia de episodios sincopales suele disminuir espontánea-

mente después de la evaluación médica, incluso aunque no se pres-

criba un tratamiento específico; en general, el síncope se repite en

menos del 50% de los pacientes en los primeros 1 o 2 años (véase la

tabla 10 del epígrafe 13 «Material suplementario»). Esta disminución

parece ser más evidente cuando no hay un sustrato anatómico claro

para el síncope, como es el caso en el síncope reflejo y en el síncope de

causa desconocida. Se desconoce la razón de este fenómeno. Se han

descrito distintas explicaciones basadas en factores clínicos, estadísti-

cos y fisiológicos, y probablemente todos ellos tengan alguna relación

(véase la tabla 10 del epígrafe 13 «Material suplementario»). Sea cual

sea el motivo, la posibilidad de una mejoría espontánea tiene impor-

tantes implicaciones prácticas para el tratamiento, que se puede pos-

poner en las enfermedades de bajo riesgo. La consecuencia de esta

disminución espontánea es que cualquier tratamiento para la preven-

ción del síncope parece ser más efectivo de lo que realmente es; por

ello los resultados de estudios observacionales sobre el tratamiento

son cuestionables, ya que no incluyen un grupo de control.

5.2. Tratamiento del síncope reflejo

Aunque su curso es benigno, los episodios recurrentes e impredeci-

bles de síncope reflejo pueden ser discapacitantes. La piedra angular

del tratamiento de estos pacientes es no farmacológico e incluye for-

mación y modificaciones en el estilo de vida, además de tranquilizar al

paciente informándole de la naturaleza benigna de la enfermedad.

Para los pacientes con formas más graves de síncope (definidas en

la sección 2.3 de «Instrucciones prácticas») podría ser necesario un

tratamiento adicional, especialmente en los casos de: síncope muy

frecuente que altera la calidad de vida; síncope recurrente sin pródro-

mos, o con pródromos muy breves, que expone al paciente al riesgo

de traumatismos, y síncope durante actividades de alto riesgo (p. ej.,

durante la conducción, manejo de maquinaria, vuelo, deporte de

competición, etc.). Solo el 14% de la población muy seleccionada que

sufre síncope reflejo y es atendida en unidades especializadas de

síncope requiere tratamiento adicional186. En general, ningún trata-

miento es adecuado para toda forma de síncope reflejo. El factor de

discriminación más importante para la elección del tratamiento es la

edad. La figura 9 muestra un diagrama de flujo para la toma de deci-

siones y la selección de tratamiento específico según la edad, la grave-

dad del síncope y su forma clínica.

5.2.1. Formación y modificaciones del estilo de vida

Aunque no se ha evaluado la formación y las modificaciones del

estilo de vida en estudios aleatorizados, hay consenso en que el trata-

miento de primera línea debe incluir estas intervenciones en todos

los casos. Entre ellas se incluyen tranquilizar al paciente sobre la

naturaleza benigna del trastorno y la instrucción para que esté alerta,

evite en lo posible los factores y las situaciones desencadenantes

Tratamiento del síncope

Evaluación diagnóstica

EAC, MCD, MCH, MCAVD, SQTLSíndrome de Brugada

Arritmias cardiacas

Impredecible o de alta frecuencia

Síncope refl ejo e intolerancia ortostática Síncope cardiacoSíncope de causa desconocida y alto

riesgo de MSC

Considere un tratamiento

específi co o retrasar el tratamiento

(guiado por ECG)

Suele bastar con instrucción,

tranquilización y evitación de los

desencadenantes

Tratamiento específi co de la arritmia causal

Tratamiento de la enfermedad

subyacente

Considere los riesgos y benefi cios del tratamiento con DAI

Predecible o de baja frecuencia

Enfermedad estructural (cardiaca o cardiopulmonar)

Figura 8. Los principios generales del tratamiento se basan en la estratificación del riesgo y la identificación de mecanismos específicos siempre que sea posible. DAI: desfibrilador

automático implantable; EAC: enfermedad arterial coronaria; ECG: electrocardiograma; MCD: miocardiopatía dilatada; MCH: miocardiopatía hipertrófica; MCVDA: miocardiopa-

tía arritmogénica de ventrículo derecho; MSC: muerte súbita cardiaca; SQTL: síndrome del QT largo.

Tabla 9Tasas esperadas de recurrencia del síncope en pacientes portadores de marcapasos permanente (para más información, consulte la tabla 9 del epígrafe 13 «Material suplementario»)

Contexto clínico Tasas esperadas de recurrencia del síncope a 2 años con estimulación cardiaca

Síncope originado por bradicardia establecida y ausencia de un mecanismo hipotensivo Eficacia alta (tasa de recurrencia ≤ 5%)

Síncope originado por bradicardia establecida y asociado con un mecanismo hipotensivo Eficacia moderada (tasa de recurrencia del 5-25%)

Síncope por sospecha de bradicardia y asociado con un mecanismo hipotensivo Eficacia baja (tasa de recurrencia > 25%)

©E

SC

20

18



(p. ej., la deshidratación y los lugares abarrotados y calurosos) y reco-

nozca precozmente los síntomas prodrómicos para sentarse o acos-

tarse e iniciar de inmediato las maniobras de contrapresión. Cuando

sea posible, se debe resolver los desencadenantes de manera directa,

como la supresión de la tos en el síncope por tos, recomendar la mic-

ción en posición sentada, etc. También se recomienda aumentar la

ingesta de fluidos. Además, se han propuesto suplementos de sal en

dosis de cloruro sódico 120 mmol/día259. Por lo general, más del 50%

de los pacientes que sufren episodios sincopales durante 1 o 2 años

antes de la evaluación médica no tienen recurrencias en los 12 años

siguientes, y en los que tienen recurrencias, la carga de los episodios

de reduce en más del 70% respecto al periodo precedente. La más pro-

bable explicación para la reducción de los episodios de síncope es el

efecto de formar y tranquilizar al paciente (véase la tabla de «Instruc-

ciones prácticas»). En la sección 9.1 de «Instrucciones prácticas» hay

un ejemplo de formulario de instrucciones para el paciente: «Infor-

mación de la ESC para pacientes afectados por síncope reflejo».

A pesar de la falta de datos de estudios con grupo de control, hay

consenso en que la formación y las modificaciones en el estilo de vida

tienen un impacto importante en la reducción de la recurrencia del

síncope.

5.2.2. Suspensión o reducción del tratamiento hipotensor

Es importante evitar los fármacos que reducen la presión arterial,

es decir, cualquier fármaco hipotensor, nitratos, diuréticos, antidepre-

sivos neurolépticos o fármacos dopaminérgicos, para prevenir la

recurrencia del síncope. En un pequeño estudio aleatorizado260 que

incluyó a 58 pacientes (media de edad, 74 ± 11 años) afectados de

síncope reflejo vasodepresor, diagnosticado mediante prueba en

mesa basculante o masaje del seno carotídeo, que recibían trata-

miento con una media de 2,5 fármacos hipotensores, la suspensión o

reducción del tratamiento vasoactivo redujo la tasa del criterio de

valoración primario compuesto por síncope, presíncope y efectos

adversos del 50 al 19% (hazard ratio [HR] = 0,37), comparado con un

grupo de control que continuó el tratamiento hipotensor durante

un seguimiento de 9 meses. En el estudio SBPIT261, los pacientes con

riesgo cardiovascular alto que recibían tratamiento antihipertensor

con un objetivo de PAS de 120 mmHg tuvieron aproximadamente el

SíNo o muy

cortos

Síncope refl ejo

Forma grave/recurrente

Formación y medidas en el estilo de vida(Clase I)

Fenotipo de PA baja Pródromos Fármacos hipotensoresCardioinhibición

dominantea

Más jóvenesMayores

FludrocortisonaMidodrina (Clase IIb)

Maniobras de contrapresión

(Clase IIa)

Interrumpa o reduzca el tratamiento hipotensor

(Clase IIa)

Estimulación cardiaca(Clase IIa/IIb)

Véase fi gura 10

???

Tratamiento guiado por monitorización con Holter insertable en casos seleccionados

(Clase I);véase la sección 4.2.4

Figura 9. Esquema práctico para la toma de decisiones sobre el tratamiento de primera línea del síncope reflejo (basado en la historia médica y pruebas diagnósticas) según la

edad, la gravedad del síncope y su forma clínica. «Más jóvenes» son los pacientes menores de 40 años, mientras que «Mayores» son los de más de 60, con solapamiento entre los

40 y los 60 años. La gravedad del síncope se define en el texto. La duración de los pródromos es muy subjetiva e imprecisa. Un valor ≤ 5 s diferencia un síncope arrítmico de uno

reflejo49; en pacientes sin cardiopatía estructural, una duración ≥ 10 s puede diferenciar el síncope reflejo del cardiaco38. En la práctica, el pródromo está «ausente» o es «muy

corto» cuando no deja al paciente el tiempo suficiente para reaccionar, como sentarse o tumbarse. La denominación «fenotipo de presión arterial baja» identifica a pacientes con

valores bajos de presión arterial crónicos (en general, una PAS ~110 mmHg e historia clara de intolerancia ortostática y SVV ortostático). El grupo de «cardioinhibición dominante»

identifica a pacientes cuyas características clínicas y los resultados de las pruebas indican que la cardioinhibición súbita es la causa del síncope. Un indicio es la falta de pródromos,

por lo que los pacientes sin pródromos pueden entrar en esta categoría, después de ser analizados. PA: presión arterial; SVV: síncope vasovagal.

Notas:

• Es predecible un solapamiento entre subgrupos.

• En casos seleccionados, la estimulación cardiaca puede emplearse en menores de 40 años. Este Grupo de Trabajo no puede proponer recomendaciones debido a la falta de evi-

dencia de estudios clínicos.

• En casos seleccionados, la fludrocortisona puede administrarse a mayores de 60 años. Este Grupo de Trabajo no puede proponer recomendaciones debido a la falta de evidencia

de estudios clínicos.

• La midodrina se puede emplear a cualquier edad, aunque los estudios disponibles se realizaron en pacientes jóvenes.

• Los pacientes sin pródromos o con pródromos cortos deben continuar la evaluación diagnóstica para identificar el mecanismo subyacente y guiar el posterior tratamiento.

• En algunos casos debe considerarse el uso de grabadoras implantables en menores de 40 años.

*Espontáneo o provocado secuencialmente por masaje del seno carotídeo, prueba en mesa basculante o Holter insertable.



doble de riesgo de síncope que el grupo de control, cuyo objetivo de

PAS era de 140 mmHg. En un estudio aleatorizado de corto plazo262

que incluyó a 32 pacientes con síndrome del seno carotídeo (SSC), la

suspensión del tratamiento vasodilatador redujo la magnitud del

reflejo vasodepresor inducido por el SSC.

Hay alguna evidencia de que la suspensión o la reducción del tra-

tamiento hipotensor con un objetivo para la PAS de 140 mmHg podría

ser eficaz para reducir la recurrencia de episodios sincopales en

pacientes con susceptibilidad hipotensora. Se espera que la investiga-

ción futura tenga un impacto importante y aumente nuestra con-

fianza en la estimación del efecto.

5.2.3. Maniobras de contrapresión

Las contracciones musculares isométricas aumentan el gasto car-

diaco y la presión arterial durante la fase que precede al síncope reflejo.

Tres estudios clínicos119,120,263 y un estudio multicéntrico, aleatorizado y

prospectivo121 evaluaron la eficacia de las maniobras de contrapresión

(MCP) de piernas y brazos y demostraron que pueden evitar o retrasar

la pérdida de conocimiento en la mayoría de los casos. En el estudio

PC-Trial121, se asignó aleatoriamente a 223 pacientes, de 38 ± 15 años,

con síncope reflejo recurrente y síntomas prodrómicos reconocibles, a

tratamiento convencional estándar o tratamiento convencional y

entrenamiento en MCP. La supervivencia actuarial libre de recurrencias

fue mejor en el grupo de MCP (log-rank test, p = 0,018) y dio lugar a una

reducción del riesgo relativo del 39% (IC95%, 11-53). No se describieron

efectos adversos. Una limitación de este tratamiento es que no se puede

usar en pacientes sin pródromos o con pródromos muy breves, y que

las MCP son menos eficaces en pacientes mayores de 60 años264. En la

sección 9.2 de «Instrucciones prácticas» se encuentra un formulario con

las instrucciones para realizar las MCP.

La evidencia sobre la eficacia de las MCP para reducir la recurren-

cia del síncope en pacientes menores de 60 años con síntomas pro-

drómicos reconocibles de larga duración es moderada.

5.2.4. Entrenamiento con basculación

Para pacientes jóvenes y muy motivados con síntomas vasovagales

recurrentes desencadenados por estrés ortostático, se ha propuesto la

prescripción de periodos progresivamente más largos de postura ver-

tical forzosa (lo que se llama «entrenamiento con basculación») para

reducir la recurrencia del síncope265. Mientras que algunos estudios

indican que se obtiene un discreto beneficio mediante el entrena-

miento ambulatorio con basculación266,267, en la mayoría de los estu-

dios que incluyeron grupo de control no se observaron efectos

significativos268-272. Además, este tratamiento está dificultado por el

escaso cumplimiento de los pacientes, que no se mantienen en el pro-

grama de entrenamiento durante periodos largos.

Hay suficiente evidencia derivada de numerosos estudios de

que el entrenamiento con basculación es poco eficaz para reducir

la recurrencia del síncope en pacientes jóvenes con síntomas pro-

drómicos reconocibles de larga duración. Es poco probable que

futuras investigaciones tengan un impacto importante en estas

estimaciones.

5.2.5. Tratamiento farmacológico

Se ha considerado el uso de tratamiento farmacológico para los

pacientes que sufren síncope recurrente pese a la formación y las

modificaciones en el estilo de vida, incluido el entrenamiento en MCP.

Se han probado muchos fármacos para el tratamiento del síncope

reflejo, pero los resultados han sido decepcionantes en la mayoría de

los casos. Mientras que los resultados en los estudios clínicos sin

grupo de control o estudios clínicos de corto plazo han sido satisfacto-

rios, varios estudios clínicos de largo plazo prospectivos y controlados

con placebo han sido incapaces de demostrar un beneficio del fár-

maco activo sobre el placebo, con algunas excepciones.

5.2.5.1. Fludrocortisona

Al aumentar la reabsorción renal de sodio y expandir el volumen

plasmático, la fludrocortisona puede detener la cascada fisiológica

que lleva al reflejo vasovagal ortostático273. El mecanismo de acción se

puede comparar con el de la infusión de salino, que también se ha

demostrado eficiente en la fase aguda de la prueba en mesa bascu-

lante274. El estudio sobre prevención del síncope POST2275 incluyó a

210 pacientes jóvenes (media de edad, 30 años), normotensos y sin

comorbilidades, a los que se asignó aleatoriamente a tratamiento con

fludrocortisona (regulación de dosis de 0,05-0,2 mg/día) o a placebo.

El objetivo combinado mostró solo una reducción marginal no signifi-

cativa del síncope en el grupo de fludrocortisona, comparado con el

de placebo (HR = 0,69; IC95%, 0,46-1,03; p = 0,069), que llegó a ser

más significativa en el análisis de los datos restringido a los pacientes

que alcanzaron la estabilización de la dosis en 0,2 mg/día a las

2 semanas. El beneficio clínico del tratamiento con fludrocortisona

fue pequeño: a los 12 meses, el 44% de los pacientes del grupo de flu-

drocortisona seguían teniendo síncopes, una tasa apenas menor que

el 60,5% observado en el grupo de placebo. Por otra parte, un número

similar de pacientes interrumpió el tratamiento con fludrocortisona

debido a los efectos secundarios, con lo que se igualó el cociente de

riesgo/beneficio. No debe administrarse fludrocortisona a pacientes

con hipertensión o insuficiencia cardiaca. En un pequeño estudio

aleatorizado y a doble ciego en pacientes pediátricos, la fludrocorti-

sona se demostró ineficiente276.

Hay moderada evidencia de que la fludrocortisona puede ser efi-

caz para reducir la recurrencia del síncope en pacientes jóvenes con

presión arterial en valores normales o bajos y sin comorbilidades. Se

espera que la investigación futura tenga un impacto importante y

aumente nuestra confianza en estas estimaciones.

5.2.5.2. Agonistas alfa

Debido a que en el síncope reflejo es frecuente la insuficiencia para

alcanzar una vasoconstricción adecuada en los vasos periféricos se han

usado vasoconstrictores (etilefrina y midodrina). La etilefrina se evaluó

en un gran estudio aleatorizado, a doble ciego y controlado con pla-

cebo277. Durante el seguimiento, los pacientes tratados con 25 mg de

etilefrina 2 veces al día y los que recibieron placebo no mostraron dife-

rencias en la frecuencia o el tiempo de recurrencia del síncope. La

midodrina (normalmente 2,5-10 mg/8 h) se ha demostrado eficaz en

pequeños estudios, pero ninguno de ellos cumplía los criterios de un

estudio clínico fundamental. Una reciente revisión sistemática de estos

estudios278 mostró una confianza moderada en las estimaciones debido

a la imprecisión y los sesgos de publicación. Los efectos secundarios

más frecuentes que llevan a la interrupción del tratamiento con mido-

drina son la hipertensión en supinación, las reacciones pilomotoras y

los trastornos del tracto urinario (retención, vacilación o urgencia). La

principal limitación de la midodrina es la frecuencia de las dosis, lo que

limita el cumplimiento a largo plazo. En conjunto, estos resultados

indican que el tratamiento farmacológico crónico con agonistas alfa

apenas tiene utilidad en el síncope reflejo y que no se debe aconsejar el

tratamiento a largo plazo para los síntomas ocasionales.

Los resultados de diversos estudios son contradictorios en cuanto

a la eficacia de los agonistas alfa para reducir la recurrencia del sín-

cope en la forma ortostática del síncope vasovagal. Es probable que

la investigación futura tenga un impacto importante en estas esti-

maciones.



5.2.5.3. Bloqueadores beta

A los bloqueadores beta se les ha atribuido la capacidad de reducir

el grado de activación de los mecanorreceptores ventriculares debido

a su efecto inotrópico negativo en el síncope reflejo. Esta teoría no se

ha confirmado en los resultados de ensayos clínicos. Dos estudios

aleatorizados, controlados y a doble ciego no demostraron la eficacia

de los bloqueadores beta en el síncope vasovagal279,280. No hay base

para el uso de estos fármacos en otras formas de síncope neurome-

diado. Hay que señalar que los bloqueadores beta pueden aumentar la

bradicardia en el síndrome del seno carotídeo.

Múltiples estudios han aportado suficiente evidencia para des-

aconsejar el uso de bloqueadores beta para reducir las recurrencias

sincopales. El margen en el balance entre efectos deseados y no

deseados es estrecho.

5.2.5.4. Otros fármacos

La paroxetina, un inhibidor selectivo de la recaptación de seroto-

nina, se demostró eficaz en un estudio monocéntrico controlado con

placebo que incluyó a pacientes muy sintomáticos281. Estos resultados

no se han confirmado en otros estudios clínicos o experimentales. En

cambio, otros ensayos clínicos en humanos que probaron diferentes

subtipos de antagonistas de los receptores de serotonina demostraron

una menor tolerancia a la basculación1,282. En un pequeño estudio

aleatorizado, la benzodiacepina fue tan eficaz como el metoprolol283.

La octreotida, un análogo de la somatostatina284, se usó en un redu-

cido número de pacientes afectados de intolerancia ortostática, y no

se puede evaluar adecuadamente su efecto.

5.2.5.5. Tratamientos con nuevos fármacos para subgrupos específicos

Fenotipo clínico de deficiencia de adenosina. En una serie de casos

publicados, la teofilina se mostró eficaz en pacientes con ataques pre-

sincopales o sincopales súbitos y recurrentes que presentaban una

característica biológica común, con bajas concentraciones circulantes

de adenosina285,286. La teofilina es un antagonista no selectivo de los

receptores de adenosina potencialmente eficaz cuando se sospecha

que la adenosina está implicada en el mecanismo del síncope. En una

comparación intraindividual entre un periodo sin tratamiento y otro

en tratamiento con teofilina y monitorización prolongada con ECG, se

observó que los síntomas desaparecían y el número de pausas asistó-

licas se reducía de manera llamativa de una media de 1,1 episodios al

mes durante 13 meses sin tratamiento a 0 episodios al mes durante

20 meses de tratamiento con teofilina.

Fenotipo clínico de deficiencia de norepinefrina. En los pacientes

con síncope vasovagal ortostático hay un desajuste entre la activi-

dad nerviosa simpática y el exceso de norepinefrina287. Los inhibido-

res del transporte de norepinefrina (reboxetina y sibutramina)

producen un aumento del tono simpático durante el estrés al inhibir

la recaptación de norepinefrina en las sinapsis neuronales del sis-

tema simpático. En un estudio aleatorizado, a doble ciego y con

diseño cruzado (crossover), la reboxetina y la sibutramina bloquea-

ron o atenuaron el reflejo vasovagal durante la prueba en mesa bas-

culante288. En un estudio clínico prospectivo sin enmascaramiento

que incluyó a 7 pacientes muy sintomáticos no respondedores a tra-

tamiento previo, la sibutramina había suprimido el 94% de los episo-

dios sincopales a los 6 meses289.

Ablación de plexos ganglionares. La ablación por radiofrecuencia de

los ganglios vagales localizados cerca del nódulo sinusal y del nódulo

auriculoventricular neutralizó las vías eferentes durante el síncope

vasovagal según los resultados de varios estudios observacionales y

estudios de casos290,291. No obstante, debido a la falta de fundamentos,

las pequeñas poblaciones, la insuficiente información de los resulta-

dos del seguimiento, los riesgos del procedimiento y la falta de grupos

de control, la evidencia disponible no es suficiente para confirmar la

eficacia de este tratamiento.

5.2.6. Estimulación cardiaca

El tratamiento con marcapasos permanente puede ser eficaz

cuando la asistolia es la característica dominante del síncope reflejo.

El objetivo de la evaluación clínica de los pacientes con síncope y

ECG basal normal debe ser establecer una relación entre los sínto-

mas y la bradicardia. La eficacia de la estimulación cardiaca depende

del contexto clínico. En la tabla 9 del epígrafe 13 «Material suple-

mentario» se comparan los resultados del tratamiento en distintas

situaciones clínicas. La figura 10 del texto principal resume las reco-

mendaciones para la indicación de la estimulación cardiaca.

5.2.6.1. Evidencia de los estudios clínicos sobre síncope reflejo

sospechado o cierto y asistolia en el ECG

En 2 estudios observacionales, la estimulación cardiaca redujo la

carga de síncope en pacientes con síncope asistólico documentado en

el 92184 y el 83%200, pero no previno todos los episodios sincopales. En

un estudio aleatorizado a doble ciego (ISSUE-3)185, se asignó aleatoria-

mente a 77 pacientes cuyo Holter insertable había documentado asis-

tolia ≥ 3 s y síncope o asistolia ≥ 6 s sin síncope a tratamiento con

marcapasos de doble cámara con control de la frecuencia cardiaca

activado o sin activar (solo función sensora). Durante el seguimiento,

la tasa estimada de recurrencia del síncope a los 2 años fue del 57% en

el grupo con marcapasos sin activar y el 25% en el grupo con marcapa-

sos activado (log-rank test, p = 0,039). El riesgo de recurrencia se

redujo en un 57%. Según los resultados del estudio multicéntrico

SUP2292, en el subgrupo de pacientes monitorizados con Holter inser-

table, las tasas estimadas de recurrencia del síncope en pacientes tra-

tados con estimulación cardiaca fueron del 11% al año, del 24% a los 2

años y del 24% a los 3 años, y fueron significativamente más bajas que

las tasas observadas en los pacientes del grupo de control que no reci-

bieron este tratamiento. Estos datos respaldan una recomendación de

clase IIa.

Hay suficiente evidencia de que se debe considerar la estimulación

cardiaca con marcapasos de doble cámara para reducir la recurrencia

del síncope cuando se pueda establecer una correlación entre los sín-

tomas y el ECG en pacientes de edad ≥ 40 años que cumplan las carac-

terísticas clínicas descritas en la serie de estudios ISSUE.

5.2.6.2. Evidencia de los estudios clínicos en pacientes con síndrome

del seno carotídeo

La evidencia sobre el beneficio de la estimulación cardiaca en pacien-

tes con síndrome del seno carotídeo cardioinhibitorio se limita a los

resultados de un escaso número de estudios con grupo de control y

estudios observacionales retrospectivos. En una revisión293 de 12 estu-

dios que incluyeron a un total de 601 pacientes estimulados y 305 no

estimulados, las tasas de recurrencia del síncope durante el seguimiento

fueron del 0-20% en los pacientes tratados con estimulación cardiaca,

mientras que en los pacientes sin tratar siempre fueron mayores, entre

el 20 y el 60%. En un metanálisis de 3 estudios293 con grupo de control

formado por pacientes sin tratar, el síncope recurrió en el 9% de los

85 pacientes tratados con estimulación cardiaca y el 38% de los 91 del

grupo de control (riesgo relativo = 0,24; IC95%, 0,12-0,48). En un registro

monocéntrico de 169 pacientes consecutivos tratados con marcapasos,

la estimación actuarial de la recurrencia del síncope fue del 7% al año, el

16% a los 3 años y el 20% a los 5 años90. En el subgrupo de pacientes con

síndrome del seno carotídeo del estudio multicéntrico SUP-2292, la tasa

estimada de recurrencia del síncope de los pacientes tratados con esti-

mulación cardiaca fue del 9% al año, el 18% a los 2 años y el 20% a los

3 años, significativamente más bajas que las observadas en los pacientes



sin tratar del grupo de control, que fueron el 21, el 33 y el 43% respecti-

vamente. Dado que los resultados de los pacientes con pausas asistólicas

reflejas espontáneas y los pacientes con síndrome del seno carotídeo

son similares, los miembros de este Grupo de Trabajo han decidido bajar

la recomendación de tratamiento con estimulación cardiaca para

pacientes con síndrome del seno carotídeo desde la clase I (como apare-

cía en la GPC ESC 2013 sobre estimulación cardiaca) a la clase IIa.

A pesar de la falta de grandes estudios clínicos aleatorizados, hay

suficiente evidencia para considerar la estimulación cardiaca con

marcapasos de doble cámara con el fin de reducir la recurrencia de

episodios sincopales en pacientes afectados de síndrome del seno

carotídeo predominantemente cardioinhibitorio.

Dos son las variables conocidas por reducir la eficacia del trata-

miento de estimulación cardiaca en el síndrome del seno carotídeo:

las formas mixtas93,98 (véase también la sección 5 de «Instrucciones

prácticas») y la asociación con resultados positivos en la prueba en

mesa basculante. Los pacientes con una prueba en mesa basculante

positiva tienen una probabilidad 3 veces mayor de recurrencia del

síncope tras el implante de marcapasos de doble cámara que

los pacientes con una prueba negativa293,295; por lo tanto, cuando los

resultados de esta prueba sean positivos, es necesario considerar con

precaución la indicación de marcapasos.

5.2.6.3. Evidencia de los estudios clínicos en pacientes con síncope

vasovagal inducido por basculación

La eficacia de la estimulación cardiaca en pacientes con síncope

vasovagal inducido por basculación se ha estudiado en 5 ensayos clí-

nicos aleatorizados296-300. Reuniendo los resultados de estos estudios,

se evaluó a un total de 318 pacientes y el síncope recurrió en el 21% de

los pacientes estimulados y el 44% de los no estimulados (p < 0,001).

Un metanálisis de todos los estudios indica que hay una reducción de

síncopes no significativa del 17% en los estudios a doble ciego y del

84% en los estudios cuyo grupo de control no recibió marcapasos301.

En general, la estimulación cardiaca fue ineficaz en los estudios que

incluyeron a pacientes sin respuesta asistólica a la prueba en mesa

basculante299,300. Todos estos estudios tienen limitaciones y no es fácil

realizar una comparación directa debido a diferencias importantes en

el diseño, que está muy centrado en la selección de pacientes. En

general, la estimulación cardiaca desempeña un papel mínimo en el

tratamiento de pacientes con síncope vasovagal típico.

La eficacia de la estimulación cardiaca se basa en el principio de que

el reflejo cardioinhibitorio es dominante en algunos pacientes, mientras

que este tratamiento no es útil para la prevención de la vasodilatación y

la hipotensión. En un subestudio del ISSUE-3302, una respuesta asistólica

durante la prueba de la mesa basculante predijo una respuesta similar

durante el síncope espontáneo documentado con Holter insertable, con

un valor predictivo positivo del 86%. En el subgrupo sometido a prueba

en mesa basculante del estudio SUP-2292, 38 pacientes con reflejo car-

dioinhibitorio dominante (con una pausa asistólica media de 22 ± 16 s),

las tasas estimadas de recurrencia del síncope con estimulación car-

diaca fueron del 3% al año, el 17% a los 2 años y el 23% a los 3 años; estos

porcentajes fueron significativamente más bajos que los observados en

los pacientes no tratados del grupo de control y similares a los de los

pacientes con síndrome del seno carotídeo o con asistolia documentada

por ECG. En un reciente estudio multicéntrico aleatorizado y de diseño

cruzado que incluyó a 46 pacientes mayores de 40 años con síncope

vasovagal cardioinhibitorio muy recurrente (más de 5 episodios pre-

vios), durante los 24 meses de seguimiento el síncope recurrió en

4 pacientes (9%) tratados con marcapasos de doble cámara con sensor

de circuito cerrado, comparados con los 21 (46%) portadores de marca-

pasos desactivado sin programar (p = 0,0001).

Recientemente, Saal et al.205, combinando la grabación de vídeo y

la mesa basculante, mostraron que en los pacientes con asistolia esta

ocurría 3 s antes del síncope o más tarde en un tercio de los pacientes,

en los que la cardioinhibición se manifestaba demasiado tarde para

que pudiera ser la causa primaria del síncope; en los otros 2 tercios de

pacientes con respuesta asistólica en la prueba en mesa basculante, la

causa del síncope debió ser fundamentalmente la cardioinhibición o

una combinación de cardioinhibición y vasodepresión.

Probablemente, la presentación clínica es tan importante como

una prueba en mesa basculante positiva a la hora de seleccionar a los

pacientes que podrían beneficiarse de la estimulación cardiaca. La

población del estudio SUP-2 estaba caracterizada por tener una media

de edad mayor, una historia de síncope recurrente que comenzó en la

edad adulta o avanzada y lesiones frecuentes, probablemente debido

a la presentación impredecible292.

Debido a que los resultados de los estudios aleatorizados son

divergentes, el beneficio estimado de la estimulación cardiaca con

marcapasos de doble cámara en pacientes con respuesta cardioinhibi-

toria en la prueba de la mesa basculante es escaso. Existen distintas

opiniones entre los expertos. Es probable que futuros estudios de

investigación tengan un impacto importante en las recomendaciones.

Síncope refl ejo

Pausas asistólicas espontáneas

Pausas asistólicas inducidas

Síncope no documentado(Clase III)

Extrínsecas (funcionales)

(Clase IIa)

Síncope por sensibilidad a la adenosina

(Clase IIb)

SSC-CI(Clase IIa)

Asistolia durante prueba en mesa basculante

(Clase IIb)

No está indicada la estimulación cardiaca

Está indicada la estimulación cardiaca

• Mediado por refl ejo vasovagal, o• Sensibilidad a la adenosina

No

Figura 10. Indicaciones de estimulación cardiaca para los pacientes con síncope reflejo. SSC-CI: síndrome del seno carotídeo cardioinhibitorio.



Por otro lado, hay consenso en que no se puede ofrecer estimulación

cardiaca a pacientes sin respuesta cardioinhibitoria en la prueba en

mesa basculante, para quienes son necesarias otras pruebas (como la

monitorización con Holter insertable) para documentar el meca-

nismo del reflejo espontáneo.

5.2.6.4. Evidencia de los estudios clínicos en pacientes con síncope

por sensibilidad a la adenosina

Bajo este término, clasificado en la tabla 3 como una forma atípica

del síncope reflejo, se agrupan distintas entidades clínicas que tienen

en común el probable papel de la adenosina en la génesis del síncope.

Una nueva entidad clínica, denominada BAV idiopático, se ha des-

crito en pacientes con una larga historia de síncope, en los que el BAV

paroxístico se pudo registrar en el momento de la recurrencia del sín-

cope5. Estos pacientes, por otra parte, tienen un corazón normal sin

signos de trastornos de la conducción en el ECG o en el estudio elec-

trofisiológico, concentraciones plasmáticas de adenosina muy bajas y

una tasa alta de bloqueo transitorio de rama inducido por inyección

de adenosina. Después del implante de marcapasos permanente, no

se observó recurrencia del síncope durante largos periodos de segui-

miento ni BAV permanente.

De modo similar, recientemente se ha descrito la entidad de «sín-

cope por baja concentración de adenosina» en pacientes que sufren

síncope de causa desconocida con presentación súbita sin pródromos,

con corazón y ECG normales4. Las características clínicas, bioquímicas

y biológicas de estos pacientes son similares a las observadas en los

que sufren BAV paroxístico idiopático. Al contrario que en el síncope

vasovagal, la prueba en mesa basculante suele ser negativa4,226. Tras el

implante de marcapasos permanente no se observaron recurrencias

del síncope en 10 pacientes con asistolia documentada por ECG

debida a pausa sinusal o BAV286.

En un pequeño estudio multicéntrico227 que incluyó a 80 pacientes

ancianos muy seleccionados con síncope impredecible de causa des-

conocida y respuesta positiva a la inyección intravenosa de un bolo de

20 mg de ATP, la estimulación cardiaca con marcapasos de doble

cámara redujo significativamente la tasa de recurrencia del síncope a

los 2 años, desde un 69% en el grupo de control al 23% en el grupo de

tratamiento activo.

Hay pocas pruebas de que el marcapasos de doble cámara pueda

reducir la recurrencia del síncope en pacientes con las características

clínicas del síncope por sensibilidad a la adenosina. La bradiarritmia

documentada en el síncope espontáneo sigue siendo el criterio prefe-

rido para la indicación de marcapasos.

5.2.6.5. Elección del modo de estimulación cardiaca

En el síndrome del seno carotídeo, 2 estudios controlados peque-

ños304,305 y 1 registro306 mostraron que la estimulación de doble

Tratamiento del síncope reflejo


Formación y modificaciones en el estilo de vida

Se debe explicar a todos los pacientes el diagnóstico, tranquilizar al paciente y asesorarle sobre el riesgo de recurrencia y la forma de evitar las situaciones

y los factores desencadenantes. Véase la tabla 10 del epígrafe 13 «Material suplementario»

I B

Interrupción o reducción del tratamiento hipotensor

Debe considerarse la modificación o interrupción del régimen hipotensor de los pacientes con síncope vasodepresor siempre que sea posible260-262 IIa B

Maniobras físicas

Deben considerarse las maniobras isométricas de contrapresión para los pacientes con pródromos y menors de 60 años119121,263,264 IIa B

Puede considerarse el entrenamiento con basculación para instruir a los pacientes jóvenes265-272 IIb B

Tratamiento farmacológico

Puede considerarse la administración de fludrocortisona a los pacientes jóvenes con la forma ortostática del síncope vasovagal y presión arterial normal

o baja, siempre que no haya contraindicaciones para el fármaco275

IIb B

Puede considerarse la administración de midodrina a los pacientes con la forma ortostática del síncope vasovagal278 IIb B

Los bloqueadores betaadrenérgicos no están indicados279,280 III A

Estimulación cardiaca

Debe considerarse la estimulación cardiaca para reducir la recurrencia del síncope en pacientes mayores de 40 años con pausas asistólicas espontáneas

documentadas > 3 s o pausas asintomáticas > 6 s debido a parada sinusal, BAV o la combinación de ambas184,185,200,292

IIa B

Debe considerarse la estimulación cardiaca para reducir la recurrencia del síncope en pacientes con síndrome cardioinhibitorio del seno carotídeo,

mayores de 40 años y afectados de síncope recurrente, frecuente e impredecible90,292,293

IIa B

Debe considerarse la estimulación cardiaca para reducir la recurrencia del síncope en pacientes con respuesta asistólica inducida por basculación, mayores

de 40 años y afectados de síncope recurrente, frecuente e impredecible292,297,298,303

IIb B

Debe considerarse la estimulación cardiaca para reducir la recurrencia del síncope en pacientes con las características clínicas del síncope por sensibilidad

a la adenosina5,227,286

IIb B

La estimulación cardiaca no está indicada si no se ha documentado la presencia de un reflejo cardioinhibitorio299,300 III B


• En términos generales, no hay ningún tratamiento que pueda prevenir completamente la recurrencia del síncope en el seguimiento a largo plazo. La disminución de la carga

del síncope es un objetivo razonable del tratamiento

• Que la estimulación cardiaca pueda ser eficaz no significa que siempre sea necesaria. Es preciso señalar que la decisión de implantar un marcapasos se debe tomar teniendo

en cuenta el contexto clínico de una entidad benigna que a menudo afecta a pacientes jóvenes. Por lo tanto, la estimulación cardiaca debe limitarse al pequeño porcentaje de

pacientes muy seleccionados que sufren síncope reflejo grave. Los pacientes candidatos a estimulación cardiaca son mayores, tienen una historia de síncope recurrente que

comienza en la edad adulta o avanzada y sufren lesiones frecuentemente, quizá porque el síncope se presenta sin señales previas. Se estima que el síncope recurre a pesar

del tratamiento de estimulación cardiaca en una minoría de pacientes

• La respuesta a la prueba en mesa basculante es el predictor más importante de la eficacia del marcapasos309. Los pacientes con una respuesta negativa a la prueba en mesa

basculante tienen un riesgo de recurrencia del síncope tan bajo como el observado en los pacientes estimulados por BAV intrínseco. No es probable que nuevos estudios

modifiquen la estimación de este efecto. Por el contrario, los pacientes con una respuesta positiva a la prueba en mesa basculante tendrían mayor riesgo de recurrencia del

síncope con un amplio intervalo de confianza, lo que hace que cualquier estimación del beneficio de la estimulación cardiaca sea incierta. Son necesarios más estudios

de investigación

BAV: bloqueo auriculoventricular. aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

©E

SC

20

18



cámara es mejor que el modo ventricular para contrarrestar la caída

de la presión arterial durante el MSC y para prevenir la recurrencia de

los síntomas. Aunque los datos disponibles son insuficientes, el

implante de marcapasos de doble cámara es la opción preferida en la

práctica clínica.

Para los pacientes con síncope vasovagal, se ha empleado mayori-

tariamente el marcapasos de doble cámara con respuesta a la caída de

la frecuencia cardiaca, que activa la estimulación rápida de doble

cámara cuando el dispositivo detecta una disminución rápida de la

frecuencia cardiaca. Dos pequeños estudios con diseño cruzado com-

pararon la estimulación cardiaca de doble cámara y sensor de circuito

cerrado con la estimulación convencional de doble cámara. Los resul-

tados mostraron menos recurrencias del síncope con la estimulación

con sensor de circuito cerrado, tanto durante el episodio agudo como

en la prueba en mesa basculante307 y durante los 18 meses de segui-

miento308.

5.2.6.6. Selección de pacientes para estimulación cardiaca y algoritmo

propuesto

El hecho de que la estimulación cardiaca sea efectiva no implica

que siempre sea necesaria. En pacientes con síncope reflejo, la esti-

mulación cardiaca debe ser la última opción y solo se debe conside-

rar para pacientes muy seleccionados, es decir, de 40 o más años

(casi siempre mayores de 60), afectados de formas graves de síncope

reflejo y con recurrencias frecuentes asociadas con un riesgo alto de

lesiones debido a la falta de pródromos186. Mientras que aumenta el

escepticismo sobre la precisión diagnóstica de la prueba en mesa

basculante para el diagnóstico del síncope, nuevos datos respaldan

su uso para la evaluación de la susceptibilidad refleja a la hipoten-

sión132, que se debe considerar para identificar a los pacientes con

respuesta hipotensora asociada que serían menos respondedores a

la estimulación cardiaca permanente (véase la sección 4.2.2.2). En

un metanálisis309 de los datos individuales de pacientes de 4 estu-

dios realizados en pacientes con síncope reflejo asistólico documen-

tado por Holter insertable, la tasa estimada de recurrencia del

síncope a los 3 años fue del 2% en los pacientes con prueba en mesa

basculante negativa (IC95%, ±4%) y el 33% en pacientes con prueba

positiva (IC95%, ±20%); la respuesta positiva a la prueba en mesa

basculante fue el único predictor significativo de la recurrencia del

síncope (HR = 4,3). Los pacientes con susceptibilidad hipotensora

requieren medidas para contrarrestarla además de la estimulación

cardiaca, como la suspensión o reducción del tratamiento hipoten-

sor y la administración de fludrocortisona o midodrina.

Recientemente se ha validado prospectivamente el algoritmo de

la figura 11 en un estudio multicéntrico pragmático, que mostró

bajas tasas de recurrencia del síncope con estimulación cardiaca, del

9% al año y el 15% a los 2 años, significativamente más bajas que

el 22 y el 37% observados en los pacientes no estimulados del grupo

de control186.

Estimulación en el síncope refl ejo: pautas clínicas para la toma de decisiones

¿Síncope grave, recurrente e impredecible, edad > 40 años?

Sí

¿SSC-CI?

No

¿Asistolia en la prueba en mesa basculante?

No

¿Asistolia?

No

No está indicada la estimulación cardiaca

Características clínicas

Realice MSC y prueba en mesa basculante

Use Holter insertable

La estimulación cardiaca no está indicada

Implante MP-DDD

Implante MP-DDD y neutralice la susceptibilidad hipotensiva


Implante MP-DDD


No

Sí y respuesta negativa en la prueba en mesa basculante

Sí y respuesta positiva en la prueba en mesa basculante

Sí

Sí y respuesta negativa en la prueba en mesa basculante

Sí y respuesta positiva en la prueba en mesa basculante

Figura 11. Pautas clínicas para la toma de decisiones sobre estimulación cardiaca en pacientes con síncope reflejo. MP-DDD: marcapasos de doble cámara; MSC: masaje del seno

carotídeo.



5.3. Tratamiento de los síndromes de hipotensión ortostática e intolerancia ortostática

Las estrategias actuales para el diagnóstico y el tratamiento de la

hipotensión ortostática se resumen en la figura 12.

5.3.1. Formación y medidas en el estilo de vida

La formación sobre la naturaleza de esta entidad clínica, junto con

los consejos sobre el estilo de vida que se señalan en la sección 5.2.1,

puede mejorar de forma importante los síntomas ortostáticos, incluso

cuando el aumento de la presión arterial sea relativamente pequeño

(10-15 mmHg); aumentar la presión arterial ortostática justo lo nece-

sario para que se sitúe en la zona de autorregulación puede suponer

una diferencia funcional significativa. Los registros ambulatorios de

presión arterial pueden ser útiles para la identificación de patrones

diurnos anormales. Estos registros también pueden ayudar a identifi-

car hipertensión en supinación o hipertensión nocturna en pacientes

tratados.

5.3.2. Hidratación e ingesta de sal adecuadas

La expansión del volumen extracelular es un objetivo importante.

En ausencia de hipertensión, se debe instruir a los pacientes para que

ingieran suficiente agua y sal, hasta llegar a los 23 l de fluidos al día y

10 g de cloruro sódico310. Se ha descrito que la ingesta rápida de agua

fría puede ser efectiva para combatir la intolerancia ortostática y la

hipotensión posprandial311.

5.3.3. Interrupción o reducción del tratamiento vasoactivo

Varios estudios que evaluaron la asociación entre fármacos

vasoactivos (antihipertensores, nitratos, diuréticos, antidepresivos

neurolépticos o fármacos dopaminérgicos) con la hipotensión ortos-

tática y las caídas obtuvieron resultados contradictorios312. No obs-

tante, el tratamiento antihipertensor intensivo puede aumentar el

riesgo de hipotensión ortostática. El tratamiento antihipertensor

intensivo se puede definir como el que emplea dosis más altas de

medicamentos antihipertensores o un mayor número de estos fárma-

cos o establece un descenso de la PAS con un objetivo < 140/90 mmHg.

El número total de medicamentos antihipertensores313 o el uso de 3 o

más medicamentos de esta clase pueden ser un predictor significativo

de hipotensión ortostática314. Los inhibidores de la enzima de conver-

sión de la angiotensina, los antagonistas del receptor de la angioten-

sina II y los bloqueadores de los canales del calcio no suelen asociarse

con la hipotensión ortostática, comparados con los bloqueadores beta

y los diuréticos tiacídicos315-318.

La principal estrategia terapéutica en la disfunción del sistema

nervioso autónomo es la eliminación del agente causal. La calidad de

las pruebas disponibles es moderada. Es probable que los resultados

de futuros ensayos clínicos a largo plazo tengan un impacto impor-

tante en la determinación del cociente riesgo/beneficio de la inte-

rrupción de los fármacos culpables.

5.3.4. Maniobras de contrapresión

Se debe animar a los pacientes con síntomas de aviso y que pue-

dan realizarlas a realizar MCP como cruzar las piernas o agacharse319.

5.3.5. Medidas de compresión abdominal y medias compresivas

La acumulación venosa gravitacional en pacientes de edad avanzada

puede tratarse con vendajes abdominales o medias compresivas23,320,321.

5.3.6. Cabeza elevada durante el sueño

Dormir con la cabecera de la cama elevada (> 10°) previene la

poliuria nocturna, mantiene una distribución más favorable de los

fluidos corporales y mejora la hipertensión nocturna104,322,323.

5.3.7. Midodrina

La midodrina, un agonista alfa, es útil cuando se combina con el

tratamiento de primera línea en pacientes con disfunción crónica del

sistema nervioso autónomo. No se puede considerar curativo ni tam-

poco ayuda a todos los pacientes afectados, pero es muy útil en algu-

nos. No hay duda de que la midodrina aumenta la presión arterial,

tanto en supinación como en ortostatismo, y mejora los síntomas de

la hipotensión ortostática. Tres estudios aleatorizados y controlados

Síncope por hipotensión ortostática

Formación, medidas sobre el estilo de vida(Clase I)

Hidratación e ingesta de sal adecuadas(Clase I)

Interrumpa o reduzca los fármacos vasoactivos

(Clase IIa)

Si persisten los síntomas

Maniobras de contrapresión

(Clase IIa)

Medidas de compresión(Clase IIa)

Cabeza elevada durante el sueño

(Clase IIa)

Midodrina(Clase IIa)

Fludrocortisona(Clase IIa)

Figura 12. Guía práctica esquemática para el tratamiento de la hipotensión ortostática.



con placebo demostraron la eficacia de la midodrina (2,5-10 mg

3 veces al día)324-326.

Los efectos beneficiosos de la midodrina superan a los no desea-

dos. La calidad de las pruebas es moderada y la investigación futura

probablemente tenga un impacto importante en la estimación del

beneficio.

5.3.8. Fludrocortisona

La fludrocortisona (0,1-0,3 mg 1 vez al día) es un mineralocorti-

coide que estimula la retención renal de sodio y expande el volumen

de fluido327. La evidencia a favor de la fludrocortisona procede de

2 pequeños estudios observacionales (en combinación con la posición

elevada de la cabeza durante el sueño) y de un estudio clínico a doble

ciego que incluyó a 60 pacientes. Los estudios observacionales mos-

traron un beneficio hemodinámico y, en el estudio clínico, los pacien-

tes tratados tuvieron menos síntomas y la presión arterial más

alta322,327,328.

Los efectos beneficiosos de la fludrocortisona superan a los no

deseados. La calidad de las pruebas es moderada y la investigación

futura probablemente tenga un impacto importante en la estimación

del beneficio.

5.3.9. Tratamientos adicionales

Entre los tratamientos adicionales que se usan con menos frecuen-

cia, solos o en combinación, se incluye la desmopresina para pacien-

tes con poliuria nocturna, la octreotida en la hipotensión posprandial,

la eritropoyetina en la anemia, la piridostigmina, el uso de bastones

para caminar, comer frecuentemente y en pequeña cantidad, y el ejer-

cicio moderado de los músculos de las piernas y el abdomen, espe-

cialmente la natación. La eficacia de estos tratamientos está menos

establecida104.

5.3.10. Tratamientos con nuevos fármacos para subgrupos específicos

La droxidopa, un precursor de la norepinefrina, es un agonista alfa/

beta que actúa a nivel central y periférico, aprobado por la FDA para el

tratamiento de la hipotensión ortostática neurogénica sintomática. La

droxidopa se ha estudiado recientemente para el tratamiento de esta

entidad clínica en 4 estudios aleatorizados de corto plazo329-332, que

incluyeron a un total de 485 pacientes. Los resultados mostraron un

pequeño incremento de la PAS ortostática y el beneficio sintomático

de la droxipona, comparada con placebo, en cuanto a algunos aspec-

tos de la calidad de vida, tras 2 semanas de tratamiento, pero el bene-

ficio se perdió después de 8 semanas333. Por lo tanto, las pruebas

disponibles son insuficientes para confirmar la eficacia de la droxi-

pona en el tratamiento a largo plazo.

5.4. Arritmias cardiacas como causa primaria

5.4.1. Síncope debido a disfunción intrínseca sinoauricular o del sistema de conducción auriculoventricular

Las estrategias terapéuticas actuales para los pacientes con sín-

cope debido a bradicardia cardiaca intrínseca se resumen en la

figura 13.

5.4.1.1. Disfunción del nódulo sinusal

En términos generales está indicado el tratamiento con marcapa-

sos cardiaco y se ha probado su eficacia en pacientes con disfunción

intrínseca del nódulo sinusal cuando hay evidencia electrocardiográ-

fica documentada durante un síncope espontáneo de que las pausas

sinusales intermitentes o el BAV son la causa del síncope334-338. Una

situación frecuente es la de los pacientes que tienen una pausa sinusal

larga tras la terminación de la taquicardia en el síndrome de bradicar-

dia-taquicardia debido a un tiempo anormalmente prolongado de

recuperación de la automaticidad del nódulo sinusal disfuncionante.

El marcapasos permanente no afecta a la supervivencia.

Cuando se establece la correlación entre los síntomas y el ECG, hay

consenso general en que la estimulación cardiaca es efectiva y útil

para el alivio de los síntomas.

En ausencia de las situaciones descritas anteriormente, y a pesar

de una estimulación cardiaca adecuada, el síncope recurre en aproxi-

madamente el 15-28% de los pacientes a los 5 años339-341 (véase la

tabla 9 del epígrafe 13 «Material suplementario»). Esto se debe a la

frecuente asociación entre un mecanismo reflejo vasodepresor y la

disfunción del nódulo sinusal. En pacientes con disfunción del nódulo

sinusal y síncope, se halla hipersensibilidad del seno carotídeo y una

respuesta positiva en la prueba en mesa basculante en hasta un 50%

Tratamiento de la hipotensión ortostática


Se debe explicar a todos los pacientes el diagnóstico, tranquilizarlos y asesorarles sobre el riesgo de recurrencia y la forma de evitar las situaciones y los

factores desencadenantes

I C

Están indicadas la hidratación y la ingesta de sal adecuadas310,311 I C

Debe considerarse la modificación o interrupción del régimen hipotensor312-318 IIa B

Deben considerarse las maniobras isométricas de contrapresión319 IIa C

Deben considerarse las medidas de compresión abdominal y las medias compresivas para reducir la acumulación venosa23,320,321 IIa B

Se debe considerar la elevación de la cabeza durante el sueño (> 10°) para aumentar el volumen de fluido104,322,323 IIa C

Debe considerarse la administración de midodrina si persisten los síntomas324-326 IIa B

Debe considerarse la administración de fludrocortisona si persisten los síntomas322,327,328 IIa C


• En individuos con HO establecida y factores de riesgo de caídas, debe evitarse el tratamiento hipotensor agresivo; se debe revisar el régimen de tratamiento con objetivos

de presión arterial de 140-150 mmHg y se debe considerar la interrupción de la medicación

• Los fármacos hipotensores preferidos son los inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina, los antagonistas del receptor de la angiotensina II y los bloqueadores

de los canales del calcio, especialmente para los pacientes con alto riesgo de caídas, ya que los diuréticos y los bloqueadores beta se asocian con la HO y las caídas, por lo que

deben evitarse en individuos con factores de alto riesgo

HO: hipotensión ortostática.aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

©E

SC

20

18



de los pacientes. Por ello, la mayor susceptibilidad a la bradicardia/

hipotensión neuromediada es una causa frecuente del síncope135,136. Un

mecanismo reflejo del síncope encaja bien con la naturaleza imprede-

cible de la recurrencia sincopal. El médico debe recordar que la efica-

cia del tratamiento no está bien documentada en dichos casos. Desde

un punto de vista práctico, la estimulación cardiaca puede ser una

opción razonable para pacientes afectados de disfunción del nódulo

sinusal en los que se haya documentado una pausa ventricular asinto-

mática > 3 s (a excepción de deportistas jóvenes, si ocurre durante el

sueño o en pacientes medicados), si se puede descartar otros diagnós-

ticos en competencia, como la hipotensión294. Un tiempo de recupera-

ción del nódulo sinusal (TRNS) anormal aumenta la probabilidad de la

eficacia de la estimulación cardiaca (véase la sección 4.2.6.1)210-212.

Cuando no se establece la correlación entre los síntomas y el ECG,

la estimulación cardiaca puede ser una opción razonable para pacien-

tes con disfunción intrínseca del nódulo sinusal, síncope y pausas

asintomáticas documentadas.

La supresión de los fármacos que puedan exacerbar o desenmasca-

rar una susceptibilidad subyacente a la bradicardia es un elemento

importante en la prevención de la recurrencia del síncope. Las técni-

cas de ablación cardiaca para el control de la taquiarritmia auricular

tienen una importancia creciente en pacientes seleccionados con la

forma de bradicardia-taquicardia del síndrome del seno enfermo,

pero solo se usan ocasionalmente para la prevención del síncope.

5.4.1.2. Enfermedad del sistema de conducción auriculoventricular

La estimulación cardiaca es el tratamiento del síncope asociado con

BAV sintomático (figura 13). Aunque no se han realizado ensayos clíni-

cos formales sobre la estimulación cardiaca y el BAV de segundo o ter-

cer grado, algunos estudios observacionales indican que la estimulación

cardiaca es muy efectiva en la prevención de las recurrencias del sín-

cope cuando se ha documentado BAV. Langenfeld et al.341 observaron

tras un seguimiento de 5 años una disminución de la tasa de síncope

del 44 al 3,4% en 115 pacientes que recibieron estimulación cardiaca

por BAV; la tasa de recurrencia fue del 7% en el subgrupo de pacientes

con síncope antes del implante de marcapasos. Más recientemente,

Sud et al.200 no observaron recurrencias del síncope y Aste et al.255

observaron una tasa de recurrencia del 1% a los 5 años del implante de

marcapasos en 73 pacientes con BAV persistente o intermitente docu-

mentado (véase la tabla 9 del epígrafe 13 «Material suplementario»).

5.4.1.3. Bloqueo de rama y síncope de causa desconocida

La presencia de bloqueo bifascicular indica que la causa del síncope

puede ser un bloqueo cardiaco completo. No obstante, menos de la

mitad de los pacientes con bloqueo bifascicular y síncope tienen un

diagnóstico final de BAV, un porcentaje similar tiene un diagnóstico final

de síncope reflejo y en aproximadamente el 15% no se determina la

causa al final de un proceso diagnóstico completo342. Además, de los

pacientes portadores de Holter insertable, aproximadamente la mitad

permanecen libres de síncope durante más de 2 años tras el

implante187,188,342,343. Por otra parte, el implante de un marcapasos sin que

se haya documentado un BAV (estimulación empírica) expuso a alrede-

dor de 1/4 pacientes a riesgo de recurrencia del síncope durante el

seguimiento a largo plazo y fue innecesario en otra mitad de los

pacientes217,344. Por lo tanto, solo 1/4 marcapasos implantados es real-

mente adecuado. Por último, no se ha demostrado que el tratamiento

con marcapasos tenga un beneficio para la supervivencia. Estas conside-

raciones justifican que el tratamiento con marcapasos tenga una indica-

ción de clase IIb en la GPC de la ESC sobre estimulación cardiaca294.

Para resolver los problemas antes descritos, la guía de la ESC sobre

estimulación cardiaca294 recomienda realizar a los pacientes con FEVI

> 35% un estudio electrofisiológico seguido del implante de una gra-

badora de eventos cuando los hallazgos del estudio sean anodinos.

Siguiendo este abordaje, se implantó un marcapasos a la mitad de los

pacientes, en los que se observó una tasa de recurrencia del síncope

del 0-7% tras el implante de marcapasos188,217. Aunque esta estrategia

resultó segura, este Grupo de Trabajo reconoce que en la práctica coti-

diana puede considerarse aceptable el implante de un marcapasos de

forma empírica para pacientes seleccionados con alto riesgo de recu-

rrencia traumática (p. ej., pacientes ancianos con síncope impredeci-

ble) y que es necesaria una evaluación individualizada del cociente

riesgo/beneficio (figura 14).

Aunque la calidad de las pruebas es moderada, hay consenso gene-

ral en que, para los pacientes con bloqueo bifascicular y estudio elec-

Síncope por DNS cardiaco intrínseco o BAV

Bradicardia documentada por ECGBloqueo bifascicular

(bradicardia no documentada por ECG)

DNS sintomática(Clase I)

DNS asintomática(Clase IIa)

BAV de 2º o 3er grado

(Clase I)

EEF o HI positivo(Clase I)

EEF/HI negativo o no realizado

(Clase IIb)Establezca la relación entre BS y síncope

No se establece la relación entre BS y síncope

• BAV persistente• BAV paroxístico

(QRS estrecho y BCR)• FA con FC lenta

• HV > 70 ms o BAV inducido

• Pausa sintomática > 3 s

• Pausa asintomática > 6 s

Estimulación cardiaca empírica (mecanismo incierto)

Estimulación cardiaca indicada

Figura 13. Resumen de las indicaciones de estimulación cardiaca para pacientes con síncope debido a bradicardia cardiaca intrínseca.

AV: auriculoventricular; BAV: bloqueo auriculoventricular: BCR: bloqueo completo de rama; BS: bradicardia sinusal; DNS: disfunción del nódulo sinusal; ECG: electrocardiograma;

EEF: estudio electrofisiológico; FA: fibrilación auricular; FC: frecuencia cardiaca; HI: Holter insertable.



trofisiológico positivo o BAV paroxístico documentado mediante

monitorización prolongada con ECG, la estimulación cardiaca es muy

efectiva para prevenir la recurrencia del síncope. Las pruebas sobre

la eficacia de la estimulación cardiaca empírica son insuficientes y la

estimación del beneficio es incierta.

Aunque el síncope no se asocia con un aumento de la incidencia de

muerte súbita de pacientes con función cardiaca conservada, se ha

observado un aumento de la mortalidad total (un tercio de muertes

súbitas, aproximadamente) de los pacientes con bloqueo de rama e

insuficiencia cardiaca, historia de infarto de miocardio o fracción de

eyección baja345-347. De hecho, la elevada mortalidad total y súbita

parece relacionada fundamentalmente con una cardiopatía estructu-

ral subyacente y las taquiarritmias ventriculares. En este último caso,

el síncope, más que la causa de la muerte, es un factor de riesgo218.

Desafortunadamente, no parece que la estimulación ventricular iden-

tifique correctamente a estos pacientes, por lo cual el hallazgo de

arritmia ventricular inducible debe interpretarse con precaución345,346.

Por todo ello, está indicado el uso de un desfibrilador automático

implantable (DAI) o terapia de resincronización cardiaca (TRC) en

pacientes con bloqueo de rama, insuficiencia cardiaca congestiva o

infarto de miocardio previo y la función sistólica deprimida, para la

prevención de la muerte súbita, aunque quizá estos tratamientos no

puedan prevenir la recurrencia del síncope, que a menudo se debe a

causas no arrítmicas, como la hipotensión o un reflejo vasopresor. El

abordaje de los pacientes con síncope de causa desconocida y bloqueo

de rama se resume en la figura 14.

5.4.2. Síncope debido a taquiarritmias cardiacas intrínsecas

Las estrategias actuales para el tratamiento de los pacientes con

síncope debido a taquiarritmias cardiacas se resumen en la figura 15.

5.4.2.1. Taquicardia supraventricular paroxística

En pacientes con taquicardia paroxística por reentrada intranodu-

lar, reentrada auriculoventricular, aleteo auricular típico o taquicardia

ectópica asociada con síncope, la ablación con catéter es el trata-

Bloqueo bifascicular y síncope de causa desconocida

Fracción de eyección ≤ 35% Fracción de eyección > 35%

DAI/TRC(Clase I)

Considere EEF(Clase IIa)

MP empírico(Clase IIb)

Implante HI(Clase I)

(si es negativo)

(si es negativo)Seguimiento clínico

Tratamiento apropiado

Tratamiento apropiado

Figura 14. Algoritmo terapéutico para los pacientes que se presentan con síncope de origen desconocido y bloqueo de rama. DAI: desfibrilador automático implantable;

EEF: estudio electrofisiológico; HI: Holter insertable; MP: marcapasos; TRC: terapia de resincronización cardiaca.

Síncope por taquiarritmia

TSV TV

Ablación con catéter

(Clase I)

Tratamiento AA(Clase IIa)

Ablación con catéter

(Clase I)

DAI(Clase I, clase IIa)

Tratamiento AA(Clase IIa)

Figura 15. Elección del tratamiento para pacientes que se presentan con síncope debido a taquiarritmias cardiacas como causa primaria. AA: antiarrítmico; DAI: desfibrilador

automático implantable; TSV: taquicardia supraventricular; TV: taquicardia ventricular.



miento de primera elección. En estos pacientes, el tratamiento farma-

cológico se emplea como tratamiento puente hasta la ablación o

cuando esta fracasa. En pacientes con síncope asociado con fibrilación

auricular o aleteo auricular izquierdo atípico, la decisión debe

tomarse de forma individualizada.

5.4.2.2. Taquicardia ventricular paroxística

El síncope debido a torsades de pointes no es raro y, en su forma

adquirida, es el resultado del tratamiento con fármacos que prolongan

el intervalo QT. El tratamiento consiste en suspender inmediatamente

el fármaco sospechoso. La ablación con catéter o el tratamiento farma-

cológico están recomendados para los pacientes con síncope debido a

TV en presencia o ausencia de cardiopatía estructural para prevenir la

recurrencia del síncope (figura 15). En la guía de la ESC sobre TV y pre-

vención de la muerte súbita (2015) se ofrece información detallada

sobre el uso de fármacos antiarrítmicos en pacientes con TV46.

Los DAI están indicados para los pacientes con síncope y función

cardiaca deprimida y TV o fibrilación ventricular sin una causa corre-

gible. Aunque en estos pacientes el DAI no suele prevenir las recu-

rrencias del síncope31,348, está indicado para reducir el riesgo de

muerte súbita cardiaca (consulte la guía de la ESC sobre arritmias

ventriculares y prevención de la muerte súbita cardiaca de 2015)46. El

DAI también está indicado para los pacientes con síncope e infarto de

miocardio previo a los que se haya inducido TV durante el estudio

electrofisiológico (véase la sección 4.2.6)346.

Para los pacientes con función sistólica conservada, la indicación

de DAI está menos establecida porque los ensayos clínicos realizados

no han evaluado esta cuestión específicamente. No obstante, cuando

la TV sea la causa del síncope, este Grupo de Trabajo apoya el uso de

DAI si la ablación con catéter o el tratamiento farmacológico han fra-

casado o no pueden realizarse (figura 15).

5.5. Tratamiento del síncope secundario a enfermedad estructural cardiaca, cardiopulmonar y de grandes vasos

El síncope de origen cardiaco se diagnostica cuando el síncope se

presenta en pacientes con estenosis aórtica grave, infarto agudo de

miocardio/isquemia, miocardiopatía hipertrófica, masas cardiacas

(mixoma auricular, trombo parietal, etc.), enfermedad/taponamiento

pericárdico, anomalías congénitas de las arterias coronarias, disfun-

ción de prótesis valvular, tromboembolia pulmonar, disección aórtica

aguda o hipertensión pulmonar (véase la sección 4.1.1). Puede hallarse

cardiopatía estructural o enfermedad cardiopulmonar en algunos

Tratamiento del síncope debido a arritmias cardiacas


Bradicardia (intrínseca)

La estimulación cardiaca está indicada cuando haya una relación establecida entre el síncope y la bradicardia sintomática debida a:

• Síndrome del seno enfermo210-212,334-338 I B

• BAV intrínseco200,255,341 I B

La estimulación cardiaca está indicada para pacientes con BAV de segundo o tercer grado, intermitente o paroxístico intrínseco (incluida la FA

con conducción ventricular lenta), aunque no se documente una correlación entre los síntomas y los ECG

I C

Debe considerarse la estimulación cardiaca cuando la relación entre el síncope y la disfunción asintomática del nódulo sinusal esté menos

establecida135,136,210-212,339,340

IIa C

La estimulación cardiaca no está indicada cuando las causas de la bradicardia sean reversibles III C

Bloqueo bifascicular

La estimulación cardiaca está indicada para los pacientes con síncope, bloqueo de rama y estudio electrofisiológico positivo o BAV documentado

por Holter insertable188,217

I B

Puede considerarse la estimulación cardiaca para los pacientes con síncope de causa desconocida y bloqueo bifascicular217,255,344 IIb B

Taquicardia

Está indicada la ablación con catéter para los pacientes con síncope debido a TSV o TV para prevenir la recurrencia del síncope46 I B

Está indicado el uso de DAI en pacientes con síncope debido a TV y fracción de eyección ≤ 35%46 I A

Está indicado el uso de DAI en pacientes con síncope e infarto de miocardio previo a los que se haya inducido TV en el estudio electrofisiológico218 I C

Debe considerarse el uso de DAI en pacientes con fracción de eyección > 35% y síncope recurrente debido a TV cuando la ablación con catéter y el

tratamiento farmacológico hayan fracasado o no puedan llevarse a cabo46

IIa C

Debe considerarse el tratamiento farmacológico antiarrítmico, incluidos fármacos para el control de la frecuencia cardiaca, para los pacientes con síncope

debido a TSV o TV

IIa C


• Los principales factores predictivos de la eficacia de la estimulación cardiaca para la prevención de la recurrencia del síncope son una relación establecida entre los síntomas

y la bradicardia y la ausencia de susceptibilidad hipotensiva asociada (tabla 8 de la guía y tabla 9 del epígrafe 13 «Material suplementario»). Cuando esta relación esté menos

establecida o haya algún mecanismo hipotensivo, el síncope puede recurrir en una minoría de pacientes

• La estimulación cardiaca no está indicada en el síncope de causa desconocida sin evidencia de algún trastorno de la conducción

• Menos de la mitad de los pacientes con bloqueo bifascicular y síncope tienen un diagnóstico final de síncope de origen cardiaco, aunque esta probabilidad varía según los

tipos de bloqueo de rama. Se recomienda realizar cualquier prueba que sea útil (como masaje del seno carotídeo, estudio electrofisiológico o monitorización con Holter

insertable) para provocar y documentar el mecanismo del síncope antes de decidir el implante de un marcapasos o tomar decisiones sobre el tratamiento más adecuado

• Los pacientes ancianos con bloqueo bifascicular y síncope de causa desconocida tras un proceso diagnóstico razonable podrían beneficiarse del implante empírico de un

marcapasos, especialmente si el síncope es impredecible (sin pródromos o con pródromos cortos) o ha ocurrido en supinación o en esfuerzo físico

• Cuando están indicados, los DAI previenen la muerte súbita cardiaca, pero pueden no ser capaces de prevenir el síncope debido a la recurrencia de TV31,348. Por lo tanto,

cuando la causa del síncope sea la TV (incluso cuando el diagnóstico se establezca por la inducción de TV durante un estudio electrofisiológico), siempre debe intentarse la

ablación con catéter, cuando sea factible, además del implante de un DAI

BAV: bloqueo auriculoventricular; DAI: dispositivo automático implantable; ECG: electrocardiograma; FA: fibrilación auricular; TSV: taquicardia supraventricular; TV: taquicardia

ventricular.aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

©E

SC

20

18



pacientes con síncope y su incidencia aumenta en los pacientes de

edad avanzada. La mera presencia de una cardiopatía no implica que

el síncope tenga relación con el trastorno cardiaco subyacente. Algu-

nos de estos pacientes tienen síncope reflejo típico; en otros, como los

que tienen infarto de miocardio inferior o estenosis aórtica, la cardio-

patía subyacente puede actuar como factor desencadenante o poten-

ciador de un mecanismo reflejo, y además la cardiopatía subyacente

puede ser el sustrato de trastornos de la conducción, arritmia supra-

ventricular o ventricular que causan el síncope.

Aunque no se han realizado estudios específicos, hay consenso

general en que el objetivo del tratamiento del síncope secundario a

cardiopatía estructural no es solo la prevención de la recurrencia del

síncope, sino también el tratamiento de la enfermedad subyacente y

la disminución del riesgo de muerte.

5.6. Tratamiento del síncope de causa desconocida en pacientes con alto riesgo de muerte súbita cardiaca

El contexto clínico suele ser el de un paciente evaluado para el

implante de un DAI por haber sufrido un síncope supuestamente

debido a taquiarritmias ventriculares transitorias autolimitadas (TV o

fibrilación ventricular rápida), que no se han documentado a causa de

su corta duración349. El síncope debido a TV o fibrilación ventricular

no se incluye en esta sección (véase la sección 5.4.2). Las recomenda-

ciones generales se pueden consultar en la guía de la ESC de 2015

sobre arritmias ventriculares y prevención de la muerte súbita

cardiaca46.

5.6.1. Definición

En general, una historia de síncope en pacientes con cardiopatía

estructural o trastornos arritmogénicos heredados se asocia con un

riesgo de muerte 24 veces mayor348,350-353, pero varía según la entidad

específica354-356. Por otra parte, no hay demasiados estudios sobre el

uso de DAI en pacientes con síncope asociado con disfunción ven-

tricular izquierda31,348, miocardiopatía o trastornos arritmogénicos

heredados357. En esta guía se complementa la de la ESC sobre arrit-

mias ventriculares y prevención de la muerte súbita cardiaca (2015)46

al proporcionar una definición precisa del síncope de causa descono-

cida y recomendaciones sobre su diagnóstico y tratamiento en dife-

rentes contextos clínicos.

• Para esta sección, el «síncope de causa desconocida» se define

como el síncope que no cumple ninguno de los criterios diagnósti-

cos de clase I enumerados en las tablas de recomendaciones de la

sección 4. En presencia de las características clínicas que se descri-

ben en esta sección, el síncope de causa desconocida se considera

«síncope arritmogénico probable».

Cuando el mecanismo del síncope no sea arritmogénico, el diag-

nóstico y tratamiento de los pacientes con alto riesgo de muerte

súbita cardiaca es similar al de los pacientes sin síncope.

5.6.2. Disfunción sistólica del ventrículo izquierdo

El beneficio de los DAI para reducir el riesgo de muerte está esta-

blecido. Por tanto, los pacientes con síncope de causa desconocida

que tienen una indicación de DAI según las guías actuales46 deben

recibir tratamiento con este dispositivo antes e independientemente

de la evaluación del mecanismo del síncope, e incluso cuando, al final

del proceso diagnóstico, la causa siga siendo desconocida o incierta.

Mientras que esta estrategia ayuda a prolongar la vida, los pacientes

siguen teniendo riesgo de recurrencia del síncope, por lo que es nece-

sario identificar el mecanismo de este y administrar un tratamiento

específico siempre que sea posible.

Son escasos los datos disponibles sobre la prevalencia y las

implicaciones pronósticas del síncope de causa desconocida en

pacientes no seleccionados con disfunción del ventrículo izquierdo

o miocardiopatía dilatada no isquémica con disfunción sistólica de

menor grado, que no cumplen los criterios actuales para la indica-

ción de tratamiento con DAI358. Los resultados de estudios observa-

cionales de cohortes seleccionadas muestran tasas altas de

incidencia de arritmias ventriculares, descarga del DAI y muerte en

pacientes con historia de síncope de causa desconocida pero,

debido a la falta de grupos de control, no pueden demostrar el

beneficio del tratamiento con DAI27,28,359,360. Los miembros de este

Grupo de Trabajo creemos que para reducir el riesgo de muerte

súbita se debe considerar el uso de DAI en pacientes con síncope de

causa desconocida y disfunción sistólica que no cumplen los crite-

rios actuales de indicación de DAI.

5.6.3. Miocardiopatía hipertrófica

El síncope de causa desconocida es un predictor independiente de

muerte súbita cardiaca y descarga apropiada del DAI. En una revisión

sistemática, la HR media del síncope de causa desconocida

(independientemente de la definición) fue de 2,68 (IC95%,

0,97-4,38)361. En el estudio más grande realizado hasta ahora

(> 3.600 pacientes con MCH), el síncope fue un predictor indepen-

diente de la variable compuesta de muerte súbita cardiaca y descarga

del DAI (HR = 2,05; IC95%, 1,48-2,82)350. El uso profiláctico de DAI es

adecuado para individuos con otros factores que indican alto riesgo

de muerte súbita cardiaca y se emplean para estimar el riesgo a

5 años mediante el modelo HCM Risk-SCD245, que incluyen la edad, la

historia familiar de muerte súbita cardiaca, el grosor máximo de

la pared del ventrículo izquierdo, el diámetro de la aurícula izquierda

y la TV no sostenida.

Indicación de desfibrilador automático implantable para los pacientes con

síncope de causa desconocidaa y disfunción sistólica ventricular izquierda

Recomendaciones Claseb Nivelc

Se recomienda el tratamiento con DAI para reducir el riesgo

de muerte súbita cardiaca de los pacientes con insuficiencia

cardiaca sintomática (NYHA IIIII), FEVI ≤ 35% después de recibir

tratamiento farmacológico óptimo durante 3 meses y una

esperanza de vida ≥ 1 año en buen estado funcional46

I A

Debe considerarse el uso de DAI para los pacientes con síncope

de causa desconocidaa y disfunción sistólica, a los que no se

aplican las indicaciones actuales de DAI, para reducir el riesgo

de muerte súbita27,28,359,360

IIa C

En lugar de un DAI, podría considerarse el uso de Holter

insertable para los pacientes con episodios recurrentes de

síncope de causa desconocidaa y disfunción sistólica que no

tengan una indicación actual para DAI

IIb C


• La presencia de síncope aumenta la mortalidad independientemente de su

causa348. Por lo tanto, el síncope es un factor de riesgo de eventos potencialmente

mortales

• La decisión de implantar un DAI o completar las pruebas diagnósticas (p. ej.,

monitorización con Holter insertable) para los pacientes con síncope de causa

desconocida depende de la evaluación clínica integral del estado del paciente, el

beneficio o perjuicio potencial del tratamiento y la presencia de otros factores de

riesgo de muerte súbita cardiaca

DAI: dispositivo automático implantable; FEVI: fracción de eyección del ventrículo

izquierdo; NYHA: clase funcional de la New York Heart Association.aEl síncope de causa desconocida se define como el que no cumple los criterios

diagnósticos de clase I enumerados en las tablas de recomendaciones de la sección

4. En presencia de las características clínicas descritas en dicha sección, el síncope de

causa desconocida se considera un factor de riesgo de taquiarritmias ventriculares. bClase de recomendación.cNivel de evidencia.

©E

SC

20

18



5.6.4. Miocardiopatía arritmogénica del ventrículo derecho

Aunque los datos disponibles son escasos y diversos, indican que el

síncope de causa desconocida es un marcador de riesgo de arritmias

en pacientes con miocardiopatía arritmogénica del ventrículo dere-

cho46,351,362,363. En la decisión de implantar un DAI se debe tener en

cuenta otros conocidos factores de riesgo de complicaciones arrítmi-

cas46: TV no sostenida frecuente, historia familiar de muerte súbita

prematura, enfermedad extensa del ventrículo derecho, prolongación

del QRS significativa, realce tardío de gadolinio en el estudio con reso-

nancia magnética (que incluya la implicación del ventrículo

izquierdo), disfunción del ventrículo izquierdo e inducción de TV

durante el estudio electrofisiológico46.

5.6.5. Pacientes con trastornos arritmogénicos heredados

5.6.5.1. Síndrome del QT largo

Los episodios sincopales en el síndrome del QT largo (SQTL) se aso-

cian con un aumento del riesgo de una posterior parada cardiaca. La

tasa anual de muerte súbita cardiaca en pacientes con SQTL sin tratar

es del 0,9% en total y del 5% en pacientes con síncope352,364. El trata-

miento con bloqueadores beta reduce sustancialmente el riesgo de

síncope y muerte súbita cardiaca, pero la presentación con parada

cardiaca y síncope recurrente durante dicho tratamiento se asocia con

un riesgo de complicaciones mortales similar al de los pacientes no

tratados46. Por esta razón debe considerarse el tratamiento con DAI

para los pacientes con SQTL y síncope recurrente de causa descono-

cida pese a recibir tratamiento con bloqueadores beta, especialmente

en los casos de buena adherencia al tratamiento, en ausencia de facto-

res desencadenantes y en los casos de SQTL2 y SQTL3. En este con-

texto también debe considerarse la denervación del sistema simpático

del corazón izquierdo, especialmente en el SQTL146.

5.6.5.2. Síndrome de Brugada

Una historia de síncope puede aumentar hasta 23 veces el riesgo

de eventos arrítmicos respecto a los pacientes asintomáticos. En el

registro más grande realizado hasta el momento (1.029 pacientes), la

incidencia de eventos arrítmicos (TV o fibrilación ventricular soste-

nida, tratamiento adecuado con DAI o muerte súbita) en pacientes

con síndrome de Brugada fue del 7,7% anual en los que tenían historia

de parada cardiaca súbita, del 1,9% anual en pacientes con síncope y

del 0,5% anual en pacientes asintomáticos353. Sin embargo, en un

segundo estudio, la tasa de descargas adecuadas del DAI fue similar

en los pacientes asintomáticos y los que tenían síncope, lo que proba-

blemente se explica por la selección de los pacientes y la alta tasa de

síncope no arritmogénico355.

Haciendo balance, este Grupo de Trabajo cree que es razonable

considerar el uso de DAI en los casos de síncope de causa descono-

Indicación de desfibrilador automático implantable para los pacientes con síncope de causa desconocidaa y miocardiopatía hipertrófica


Se recomienda que las decisiones sobre el implante de DAI

en pacientes con síncope de causa desconocidaa se tomen

siguiendo la escala de riesgo de miocardiopatía hipertrófica

y muerte súbita cardiacad de la ESC245

I B

En lugar de un DAI, podría considerarse el uso de Holter

insertable en pacientes con episodios recurrentes de síncope

de causa desconocidaa que tengan un riesgo de muerte súbita

cardiaca bajo según la escala de riesgo de miocardiopatía

hipertrófica y muerte súbita cardiacad de la ESC245

IIa C


• La decisión de implantar un DAI o completar las pruebas diagnósticas (p. ej.,

monitorización con Holter insertable) para los pacientes con síncope de causa

desconocida depende de la evaluación clínica integral del estado del paciente, el

beneficio o perjuicio potencial del tratamiento y la presencia de otros factores de

riesgo de muerte súbita cardiaca

DAI: dispositivo automático implantable; ESC: Sociedad Europea de Cardiología.aEl síncope de causa desconocida se define como el que no cumple los criterios



causa desconocida se considera un factor de riesgo de taquiarritmias ventriculares. bClase de recomendación.cNivel de evidencia.dLa calculadora de la escala de riesgo de miocardiopatía hipertrófica y muerte súbita

está disponible en: http://www.doc2do.com/hcm/webHCM.html. También se puede

encontrar en la ESC Pocket Guidelines App disponible en todos los repositorios de

aplicaciones móviles.

Indicación de desfibrilador automático implantable para los pacientes con

síncope de causa desconocidaa y miocardiopatía arritmogénica del ventrículo derecho


Debe considerarse el implante de un DAI para los pacientes con

miocardiopatía arritmogénica del ventrículo derecho e historia

de síncope de causa desconocidaa,46

IIb C

En lugar de un DAI, debería considerarse el uso de Holter


síncope de causa desconocidaa que tengan un riesgo de muerte

súbita cardiaca bajo según el análisis de múltiples parámetros

que incluyan los demás factores de riesgo de muerte súbita

cardiaca conocidos

IIa C

DAI: dispositivo automático implantable.aEl síncope de causa desconocida se define como el que no cumple los criterios




Indicación de desfibrilador automático implantable para los pacientes con síncope de causa desconocidaa y síndrome del QT largo


Debe considerarse el implante de un DAI además del

tratamiento con bloqueadores beta para los pacientes con SQTL

que sufren síncope de causa desconocidaa mientras reciben

tratamiento con dosis adecuadas de bloqueadores beta46

IIa B

Debe considerarse la denervación del sistema simpático del

corazón izquierdo de los pacientes con SQTL cuando:

1. Los bloqueadores beta no sean eficaces, no se toleren o estén

contraindicados

2. El tratamiento con DAI esté contraindicado o se rehúse

3. Los portadores de un DAI en tratamiento con bloqueadores

beta reciban múltiples choques46

IIa C






cardiaca conocidos

IIa C


Los bloqueadores beta están recomendados para todo paciente con diagnóstico

clínico de SQTL, con la posible excepción de los pacientes con la forma SQTL3

DAI: dispositivo automático implantable; SQTL: síndrome del QT largo.aEl síncope de causa desconocida se define como el que no cumple los criterios

diagnósticos de clase I enumerados en las tablas de recomendaciones de la sección 4.

En presencia de las características clínicas descritas en dicha sección, el síncope de


©E

SC

20

18

©E

SC

20

18

©E

SC

20

18



cida. Nuevos estudios356,365 publicados con posterioridad a la guía ESC

2015 sobre arritmias ventriculares y prevención de la muerte súbita

cardiaca46 muestran que el síncope de origen no arrítmico es fre-

cuente en el síndrome de Brugada y parece ser más benigno; por lo

tanto, debe evitarse el uso de DAI en pacientes con síncope no arrít-

mico, que se diagnostica según la definición incluida en esta sección.

El uso de grabadoras implantables aumenta en los casos dudosos para

descartar las arritmias ventriculares como causa del síncope365,366.

La decisión final de implantar un DAI a un paciente con síndrome

de Brugada y síncope de causa desconocida debe tener en cuenta

otros factores de riesgo de eventos arrítmicos, como el patrón ECG de

tipo 1 espontáneo, la historia familiar de muerte súbita, la inducción

de fibrilación ventricular con 12 latidos prematuros en el estudio

electrofisiológico, el QRS fraccionado, la repolarización precoz en

derivaciones periféricas, el aumento del intervalo Tpico-Tfinal y el inter-

valo PR largo220,367-371. El patrón ECG de tipo 1 inducido por fármacos

tiene menos riesgo de muerte súbita que una respuesta espontánea

de tipo 1.

5.6.5.3. Otras formas

Dada la falta de estudios que evalúen el síncope de causa descono-

cida en otras formas de trastornos arritmogénicos heredados, como la

TV polimórfica catecolaminérgica, el síndrome de repolarización pre-

coz y el síndrome del QT corto, este Grupo de Trabajo no puede pro-

poner recomendaciones específicas para el diagnóstico y tratamiento

del síncope de causa desconocida. Para más información, consulte la

guía de la ESC sobre arritmias ventriculares y prevención de la muerte

súbita cardiaca de 201546.

6. TEMAS ESPECIALES

6.1. Síncope en pacientes con comorbilidades y fragilidad

La estrategia de diagnóstico y tratamiento de los pacientes ancia-

nos con síncope es similar a la de otros grupos de edad; sin embargo,

una serie de características adicionales, que corresponden a las

comorbilidades y fragilidad relacionadas con la edad, requieren espe-

cial atención372-374.

6.1.1. Comorbilidad y polifarmacia

Las comorbilidades influyen en el diagnóstico del síncope y en las

decisiones sobre el tratamiento33,375. Los pacientes ancianos suelen

tener hallazgos anormales en varias pruebas y pueden tener más de

una causa posible del síncope372,374,376. Por otra parte, los hallazgos

coincidentes con un diagnóstico cardiovascular, como la estenosis

aórtica o la fibrilación auricular377, no son necesariamente la causa del

síncope378-380.

La prescripción de polifarmacia, medicación cardiovascular, psico-

trópicos (neurolépticos y antidepresivos) y fármacos dopaminérgicos,

también aumenta el riesgo de síncope y caídas381-385, mientras que la

suspensión o reducción del tratamiento hipotensor lo reduce260. Se

debe evaluar detenidamente la medicación dromotrópica y cronotró-

pica negativa de los pacientes ancianos que se presentan con síncope

o caídas.

Ocasionalmente pueden ocurrir eventos neurológicos focales

debidos a hipotensión y síncope, incluso en pacientes sin estenosis

significativa de las arterias carotídeas (también denominados «AIT

hipotensivo»). Aunque estos eventos neurológicos solo ocurren en el

6% de los pacientes con síncope recurrente, el diagnóstico erróneo

puede tener un impacto importante, ya que puede llevar a la prescrip-

ción de tratamiento antihipertensor para bajar la presión arterial

(p. ej., si el evento neurológico focal se atribuye erróneamente a

enfermedad vascular en lugar de hipotensión) y a un incremento adi-

cional del riesgo de síncope y eventos neurológicos386.

A pesar de la falta de grandes estudios con grupo de control y la

discreta calidad de los estudios realizados, hay consenso general en

que la reducción o la suspensión de fármacos hipotensores y psico-

trópicos supera claramente los efectos no deseados (complicacio-

nes) asociados con la presión arterial elevada. Es probable que la

investigación futura tenga un impacto importante en la estimación

de los efectos.

6.1.2. Caídas

Los eventos sincopales de más de la mitad de los pacientes ancianos

pueden ocurrir sin testigos presenciales, lo cual implica que no se dis-

pone de un relato paralelo y se dificulta la discriminación entre las caí-

das y el síncope387. Cuando la caída sin testigos no se debe a un

problema mecánico, como resbalar o tropezar (es decir, no se puede

explicar o no es accidental), es probable que el paciente haya sufrido

un evento sincopal y pérdida del conocimiento (figura 16)388,389. En

estas circunstancias, el abordaje de las caídas es igual que el del

síncope191,194,390.

A pesar de la falta de estudios con grupo de control y la discreta

calidad de los estudios realizados, hay consenso general en que la

atención de los pacientes que sufren caídas por causas desconoci-

das debe ser similar a la de los pacientes con síncope de causa des-

conocida.

Indicación de desfibrilador automático implantable para los pacientes con síncope de causa desconocidaa y síndrome de Brugada


Debe considerarse el implante de un DAI para los pacientes con

un patrón espontáneo de tipo 1 de ECG diagnóstico e historia

de síncope de causa desconocidaa,46,353,355,365,366

IIa C






cardiaca conocidos

IIa C

DAI: dispositivo automático implantable; ECG: electrocardiograma.aEl síncope de causa desconocida se define como el que no cumple los criterios




Caídas de adultos

No accidentales

Accidentales: «resbalar o tropezar»

Caída de causa desconocida, «síncope probable»

Caída de causa explicable: paso

vacilante, falta de equilibrio, estado

cognitivo, obstáculo en el entorno

Evaluación similar a la del síncope de causa desconocida

Figura 16. Diagrama de flujo para la identificación de las caídas de causa desconocida.

©E

SC

20

18



6.1.3. Evaluación cognitiva y pruebas de capacidad física

La pérdida de memoria relacionada con la edad u otras formas más

establecidas de deterioro cognitivo se asocian frecuentemente con una

falta de capacidad para recordar y, por consiguiente, con la incapacidad

para relatar los hechos con precisión. En estas circunstancias, la des-

cripción de síntomas prodrómicos (con o sin pérdida del conocimiento)

y los síntomas posteriores al evento pueden no ser fiables373,389,391-394.

Está recomendada la evaluación cognitiva, para valorar la precisión de

los datos históricos, y una evaluación física general para identificar

comorbilidades que podrían influir en el diagnóstico y la respuesta al

tratamiento (como la enfermedad de Parkinson, los trastornos de

movilidad y equilibrio, el ictus previo, las polineuropatías, etc.).

A pesar de la falta de estudios con grupo de control y la discreta

calidad de los estudios realizados, hay consenso general en que la eva-

luación de los pacientes ancianos con síncope o caídas sin explicar

puede requerir una evaluación cognitiva y pruebas de capacidad física,

además de la evaluación del síncope. Es probable que la investigación

futura tenga un impacto importante en la estimación de los efectos.

6.2. Síncope en pacientes pediátricos

6.2.1. Evaluación diagnóstica

La evaluación diagnóstica de los pacientes pediátricos es similar a

la de los adultos.

En la primera infancia pueden aparecer 2 entidades específicas399:

• Los ataques sincopales reflejos infantiles (también llamados espas-

mos del sollozo o ataques anóxicos reflejos), producidos por un

estímulo desagradable, se deben a una inhibición cardiaca vagal.

• Ataques de tipo apneico cianótico, caracterizados por un cese de la

respiración durante el llanto que produce cianosis y a menudo

PTC.

La historia clínica personal y familiar detallada y el ECG estándar

son los métodos más importantes para distinguir de otras causas el

síncope reflejo benigno (que también incluye el ataque anóxico

reflejo o el ataque por contener la respiración). Si la historia familiar

es positiva, se debe considerar en primer lugar las causas genéticas de

enfermedad eléctrica del corazón. Algunos niños con síncope reflejo

también tienen una historia familiar positiva400. La prueba en mesa

basculante parece tener una alta tasa de falsos negativos y falsos posi-

tivos y debe utilizarse con precaución para la identificación primaria

del síncope reflejo. Dado que los protocolos de basculación habitual-

mente usados en adultos pueden no ser específicos en adolescentes,

en un estudio se utilizó un tiempo de basculación más corto (10 min)

a 60° o 70°, y se demostró una especificidad > 85%401.

En pacientes jóvenes es raro que el síncope sea la manifestación

inicial de un trastorno poco habitual pero que ponga en peligro la

vida, como el SQTL, el síndrome de Kearns-Sayre (oftalmoplejia

externa y bloqueo cardiaco progresivo), el síndrome de Brugada,

la TV polimórfica catecolaminérgica, el síndrome de Wolff-

Parkinson-White, la miocardiopatía arritmogénica del ventrículo

derecho, la miocardiopatía hipertrófica, la hipertensión arterial

pulmonar, la miocarditis y la arritmia después de la reparación de

una cardiopatía congénita o una anomalía en el origen de una arte-

ria coronaria.

Algunos aspectos de la historia familiar pueden indicar un origen

cardiaco, en cuyo caso es necesario realizar una evaluación cardiaca.

• Historia familiar: muerte súbita cardiaca prematura antes de los

40 años o cardiopatía familiar.

• Sospecha de cardiopatía o cardiopatía conocida.

• Desencadenantes del episodio: ruido fuerte, miedo o estrés emo-

cional extremo.

• Síncope durante el ejercicio, incluida la natación.

• Síncope sin pródromos, en supinación o durmiendo, o precedido

por dolor torácico o palpitaciones.

6.2.2. Tratamiento

El enfoque terapéutico es el mismo que para los adultos. Sin

embargo, hay que tener en cuenta que la eficacia de los fármacos y del

entrenamiento con basculación para el síncope reflejo recurrente no

se ha determinado, ya que no se han realizado estudios clínicos pediá-

tricos bien diseñados. Incluso en presencia de síncope vasovagal con

asistolia prolongada, se debe evitar el uso de marcapasos, debido a la

naturaleza relativamente benigna y transitoria del síndrome402.

En resumen, los aspectos clave para la evaluación del síncope en

pediatría son los siguientes:

• Los síncopes en la infancia son frecuentes, la mayoría son de ori-

gen reflejo y solo una minoría tienen una causa que podría poner

en peligro la vida.

• La discriminación entre causas benignas y graves se realiza funda-

mentalmente a partir de la historia, la exploración física y los

resultados del ECG.

• Los niños con una historia que indica síncope vasovagal, un ECG

normal y sin historia familiar de arritmia no deben someterse a

pruebas cardiacas adicionales.

• Entre los aspectos más importantes del tratamiento para pacientes

jóvenes con síncope reflejo están formarlos y tranquilizarlos.

Síncope en pacientes con comorbilidades y fragilidad


Para los pacientes ancianos, se recomienda evaluación

e intervenciones multifactoriales, ya que puede haber

más de una causa para el síncope y las caídas de causa

desconocida33,372-374,376-380

I B

Las pruebas de función cognitiva y capacidad física están

indicadas para los pacientes ancianos con síncope o caídas

de causa desconocida373,389,391-394

I C

Debe considerarse la modificación o interrupción de la

medicación potencialmente responsable, especialmente

fármacos hipotensores y psicotrópicos, de los pacientes

ancianos con síncope o caídas de causa desconocida260,381-385

IIa B

Para los pacientes con caídas de causa desconocida, debe

considerarse una evaluación similar a la de aquellos

con síncope de causa desconocida191,194,387-390

IIa C


• En algunos pacientes ancianos frágiles, el rigor de la evaluación dependerá de la

capacidad para realizar las pruebas y del pronóstico. Por otra parte, la evaluación

de adultos mayores sin fragilidad y con función cognitiva y movilidad normales

debe ser similar a la evaluación de individuos más jóvenes393,395

• La medición de la presión arterial ortostática, el MSC y la prueba en mesa

basculante los toleran bien incluso los pacientes ancianos frágiles con deterioro

cognitivo96,396,397

• Con no poca frecuencia, los pacientes que se presentan con caídas de causa

desconocida —aunque la medición de la presión arterial ortostática, el MSC y la

prueba en mesa basculante reproducen el síncope— niegan haber sufrido una

pérdida transitoria del conocimiento, lo que demuestra amnesia después de la

pérdida de conocimiento388,389

• Cuando la presión arterial se mide mediante tecnología fásica, la presión arterial

ortostática no logra la estabilización en hasta el 40% de los mayores de 80 años

que viven en residencias398. Esta falta de estabilización de la presión arterial es un

factor de riesgo de caídas y posterior síncope

• En ausencia de testigos presenciales, puede ser difícil establecer el diagnóstico

diferencial entre caídas, epilepsia, AIT y síncope

AIT: accidente cerebrovascular; MSC: masaje del seno carotídeo.aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

©E

SC

20

18



7. PÉRDIDA TRANSITORIA DEL CONOCIMIENTO PSICOGÉNICA Y SU EVALUACIÓN

En la PTC psicogénica no hay disfunción cerebral somática impor-

tante, pero los ataques cumplen los criterios de PTC (véase la sección 3.1).

Se han descrito 2 tipos: el SSP y los ataques psicogénicos no epilépti-

cos. En el primer tipo no hay movimiento, por lo que se asemeja al

síncope o a una pérdida del conocimiento de larga duración, mientras

que el segundo se manifiesta con movimientos convulsivos de las

extremidades y se parece a los ataques epilépticos. La fisiopatología

de estas 2 entidades es diferente de las formas de PTC a las que se

parecen: en el SSP, la presión arterial y la frecuencia cardiaca son nor-

males o altas, en lugar de bajas, y el EEG también es normal y no

muestra la ralentización o el aplanamiento típicos del síncope; en los

ataques psicogénicos no epilépticos, al contrario que en los epilépti-

cos, el EEG no muestra actividad cerebral epileptiforme durante el

ataque9,116.

La frecuencia de los episodios de ambas entidades probablemente

dependa del entorno. La tasa de SSP varía del 1% en pacientes referi-

dos a consulta general de síncope94 al 8% en pacientes referidos a con-

sulta neurológica116, aunque es probable que, en muchos casos, el SSP

no se identifique154.

7.1. Diagnóstico

7.1.1. Criterios históricos para los ataques

La presencia de trauma psicológico no es un requisito para el diag-

nóstico de conversión. El diagnóstico de SSP se basa en indicios posi-

tivos tomados de la historia del paciente y en los resultados normales

del ECG, frecuencia cardiaca o presión arterial durante un ataque. La

historia clínica del seudosíncope normalmente revela una combina-

ción de las siguientes características116,154,403:

1. En la mayoría de los casos la duración del SSP es tan corta como en

el síncope, pero una duración mucho mayor es un hallazgo diag-

nóstico útil: los pacientes pueden permanecer inmóviles en el

suelo durante 15-30 min.

2. Los ojos suelen estar abiertos en los ataques epilépticos y en el

síncope, pero normalmente están cerrados en la PTC de origen psi-

cógeno.

3. La frecuencia de los ataques es alta, con varios ataques en 1 semana

o 1 día.

4. Normalmente no hay un desencadenante reconocible, no hay

sudoración, palidez o náusea antes del episodio.

5. La presencia de traumatismo no excluye un ataque psicogénico no

epiléptico o SSP.

En la mayoría de los ataques están presentes todas estas caracte-

rísticas. La presencia de otros patrones indicativos de síncope autén-

tico, normalmente síncope vasovagal, no excluye el diagnóstico de

SSP.

7.1.2. Documentar los aspectos clave durante un ataque

Los siguientes aspectos son relevantes durante un ataque:

• Grabación en vídeo o la observación clínica, como la provocación

de un ataque durante una prueba en mesa basculante. Característi-

cas principales: el cuerpo en posición de dormir, con los ojos cerra-

dos y falta de respuesta a la voz o el contacto físico si se prueba.

Características secundarias: signos sutiles incompatibles con una

pérdida del conocimiento, parpadeo, movimientos del globo ocular,

deglución, tono muscular intacto, movimientos normales ausentes

en la pérdida de conciencia auténtica y resistencia a abrir los ojos.

• Presión arterial: normal o elevada durante una PTC.

• EEG: patrón normal de ojos cerrados al despertar, normalmente

con actividad alfa durante una PTC.

El patrón de referencia para el SSP es documentar un ataque con una

grabadora de vídeo en el domicilio o una prueba en mesa basculante en

que la presión arterial, la frecuencia cardiaca y el EEG sean norma-

les116,204,404. En el caso de los ataques psicogénicos no epilépticos, hay

que documentar un ataque con vídeo o monitorización con EEG204,404.

7.1.2.1. Tratamiento del seudosíncope psicogénico

Comunicar un diagnóstico psicológico a los pacientes puede ser

difícil, pero es necesario por una cuestión de sinceridad y como pri-

mer paso para el tratamiento404. El especialista que realiza el diagnós-

tico debe ser el encargado de anunciárselo al paciente116,404. Es

importante asegurar al paciente que su caso se toma en serio y que los

ataques son tan involuntarios como los del síncope o la epilepsia. Que

el paciente asuma el diagnóstico puede ser esencial para el trata-

miento. En un estudio observacional405, comunicar y explicar el diag-

nóstico produjo una inmediata reducción de la frecuencia de los

ataques, con un 39% de los pacientes asintomáticos durante una

media de seguimiento de 4 años. La sección 10 de «Instrucciones

prácticas», «Información de la ESC para los pacientes afectados por

seudosíncope psicogénico», ofrece algunos consejos sobre el modo de

informar a los pacientes.

La terapia cognitivo-conductual es el tratamiento habitual para los

ataques psicogénicos no epilépticos y el SSP cuando se repiten des-

pués de la explicación. Un estudio piloto aleatorizado sobre el trata-

miento de pacientes que sufren ataques psicogénicos no epilépticos406

mostró que la terapia psicológica proporcionó una mayor reducción

de los ataques que la ausencia de tratamiento o el tratamiento con

sertralina. Actualmente no hay estudios sobre el SSP.

8. CAUSAS NEUROLÓGICAS Y «FALSOS SÍNCOPES»

En esta sección se exponen los trastornos neurológicos que causan

síncope o que se parecen a él y las pruebas neurológicas en el síncope.

8.1. Entidades clínicas

8.1.1. Disfunción autonómica

Debe considerarse la evaluación neurológica en los casos de hipo-

tensión ortostática debida a disfunción autonómica. Los signos de

Diagnóstico y tratamiento del seudosíncope psicogénico


Diagnóstico

Debe considerarse que un testigo presencial grabe en vídeo los

ataques espontáneos para el diagnóstico del SSP116,154

IIa C

Debe considerarse la prueba en mesa basculante,

preferiblemente con ECG simultáneo y videovigilancia, para el

diagnóstico del SSP116,403,407

IIb C

Tratamiento

Los médicos encargados del diagnóstico de SSP deberían ser

quienes se lo comuniquen al paciente116,404

IIa C

Puede considerarse la terapia cognitivo-conductual en el

tratamiento del SSP si los ataques persisten después de la

explicación

IIb C

ECG: electrocardiograma; SSP: seudosíncope psicogénico.aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

©E

SC

20

18



aviso son la impotencia prematura, trastornos miccionales, hiposmia,

movimiento ocular rápido, trastornos del sueño408,409, parkinsonismo,

ataxia, deterioro cognitivo y déficit sensorial. En la disfunción autonó-

mica secundaria y en la hipotensión ortostática inducida por fárma-

cos puede ser necesario un abordaje multidisciplinario, dependiendo

de la enfermedad subyacente.

8.1.2. Epilepsia y asistolia en el contexto del ictus

La tabla 10 describe una serie de signos que ayudan a diferenciar el

síncope de los ataques epilépticos9,50,410,411. En raras ocasiones epilepsia

y síncope se evocan mutuamente, lo que resulta en que los ataques

epilépticos desencadenan el síncope o viceversa. La primera forma se

relaciona con la asistolia en el contexto del ictus. Mientras que aproxi-

madamente el 90% de todos los ataques epilépticos se acompañan de

taquicardia, la bradicardia y la asistolia ictales ocurren en un 0,3-0,5%

de los ataques412,413. La bradicardia precede a la asistolia y puede pro-

gresar a BAV y parecerse al patrón electrocardiográfico del síncope

reflejo412,414. La asistolia epiléptica ocurre durante ataques parcial-

mente complejos, no durante ataques generalizados. La asistolia epi-

léptica se produce en solo una fracción de los ataques de una persona,

y solo después de un intervalo variable de 5100 s tras la presentación

del ataque415,416. Cuando la asistolia dura más de 8 s, se sigue de sín-

cope416. Un caso típico es el de un ataque parcialmente complejo que

progresa de la forma habitual en un paciente y después, repentina-

mente, este cae flácido al suelo, con o sin mioclonía breve416,417. La bra-

dicardia ictal, la asistolia y el BAV ictal suelen ser autolimitados412 y se

deben a la activación vagal desencadenada por el ataque. El cese de la

actividad cortical debido a la hipoperfusión cerebral causada por el

síncope pone fin al ataque. El tratamiento requiere fármacos antiepi-

lépticos y posiblemente un marcapasos418. La asistolia ictal probable-

mente no se relaciona con la muerte súbita en la epilepsia, ya que esta

ocurre típicamente en pacientes que sufren un ataque tonicoclónico

generalizado por la noche y sin testigos, es decir, una forma distinta

de epilepsia414,419. Hay que señalar que la mayoría de los casos de

parada cardiaca súbita en pacientes con epilepsia se deben a enfer-

medad cardiovascular y no a asistolia ictal420.

La segunda forma se refiere a los ataques epilépticos sincopales. La

hipoxia puede desencadenar ataques epilépticos208,421. Este tipo de

ataques se han descrito en infantes con síncope reflejo o ataques

apneicos cianóticos. Un ataque sincopal típico puede transformarse

en movimientos clónicos prolongados que duran minutos; hay que

señalar que los ataques epilépticos de corta duración pueden pasar

inadvertidos.

8.1.3. Trastornos cerebrovasculares

Generalmente, un accidente isquémico transitorio (AIT) es un défi-

cit neurológico focal sin pérdida del conocimiento, mientras que en el

síncope ocurre lo contrario. El «robo de la subclavia» se refiere al des-

vío de flujo sanguíneo hacia el brazo a través de la arteria vertebral

debido a estenosis u oclusión proximal de la arteria subclavia. El AIT

puede ocurrir cuando el flujo a través de la arteria vertebral no puede

irrigar el brazo y parte del cerebro cuando se hace fuerza con el brazo.

El «robo» afecta más frecuentemente al lado izquierdo. Cuando se

detecta con ultrasonidos, el «robo» es asintomático en el 64% de los

casos422. Es más probable que un AIT se deba a «robo» solo cuando es

vertebrobasilar (véase más adelante) y está asociado con el ejercicio

de uno de los brazos. No hay informes fiables de pérdida del conoci-

miento aislada sin síntomas o signos neurológicos focales en el «robo

de la subclavia».

Un AIT relacionado con una arteria carotídea no suele causar PTC.

Una excepción puede ser el AIT ortostático, que consiste en una com-

binación de estenosis múltiples de las arterias cerebrales e hipoten-

sión ortostática. Raras veces esto produce un estereotipo de AIT

repetitivo, ortostático y de corta duración423,424. El AIT del sistema ver-

Tabla 10Diferenciación entre el síncope y los ataques epilépticos9,50,410,411

Característica clínica Síncope Ataques epilépticos

Características útiles

Presencia de un factor desencadenante Muy frecuente Raro

Naturaleza del desencadenante Diferenciación entre distintos tipos: dolor,

bipedestación, emociones para el síncope vasovagal;

desencadenante específico de un síncope situacional;

bipedestación para la HO

Los destellos intermitentes son los más conocidos;

también existen otros desencadenantes raros

Pródromos Presíncope frecuente (activación autonómica en el

síncope reflejo, mareo en la HO, palpitaciones en el

síncope de origen cardiaco)

Aura epiléptica: repetitiva, específica para cada

paciente. Incluye déjà vu. Aumento de la sensación en

el abdomen (aura epigástrica) o un olor desagradable

e inusual

Características detalladas de la mioclonía • Menos de 10, amplitud irregular, asincrónica,

asimétrica

• Comienza después del inicio de la PTC

• De 20 a 100, sincrónica, simétrica, hemilateral

• El inicio coincide casi siempre con la pérdida

del conocimiento

• Automatismos claros y largos, como masticar

o relamerse los labios

Morderse la lengua Raras veces, solo la punta de la lengua Parte lateral de la lengua (raramente bilateral)

Duración hasta la recuperación de la conciencia 10-30 s Pueden transcurrir varios minutos

Confusión después del ataque No se comprende la situación durante menos de 10 s;

después se recupera completamente la conciencia

Déficit de memoria: repetición de preguntas sin retener

las respuestas

Características de utilidad limitada

Incontinencia No es infrecuente Frecuente

Presencia de mioclonías Muy frecuente ~60%, dependiendo de la precisión de la observación

Ojos abiertos durante la pérdida del conocimiento Frecuente Casi siempre

Fatiga y somnolencia después del ataque Frecuente, especialmente en niños Muy frecuente

Cara azulada Raro Relativamente frecuente

HO: hipotensión ortostática; PTC: pérdida transitoria del conocimiento.

©E

SC

20

18



tebrobasilar puede causar pérdida del conocimiento, pero siempre

hay signos focales, normalmente debilidad en las piernas, paso vaci-

lante, ataxia, vértigo, diplopía, nistagmo, disartria y disfunción orofa-

ríngea. Menos del 1% de los pacientes con isquemia vertebrobasilar se

presentan con un único síntoma425.

8.1.4. Migraña

El síncope, presumiblemente vasovagal, y la intolerancia ortostá-

tica ocurren con más frecuencia en pacientes con migraña, que tienen

mayor prevalencia de síncope y, a menudo, síncopes frecuentes

durante toda la vida426. Los ataques de síncope y migraña no suelen

ocurrir simultáneamente en estos pacientes.

8.1.5. Cataplexia

La cataplexia es una paresia o parálisis desencadenada por emo-

ciones, normalmente la risa, pero también por otro tipo de factores

desencadenantes427. Los pacientes están conscientes, incluso cuando

testigos presenciales los consideren inconscientes, de forma que no se

produce amnesia. La cataplexia es una característica clave de la narco-

lepsia; otros síntomas característicos son la excesiva somnolencia

diurna, la parálisis al inicio del sueño y las alucinaciones hipnopómpi-

cas. La cataplexia puede confundirse con el síncope, pero también con

el SSP: puede haber conciencia parcial de los eventos en el SSP y las

caídas por cataplexia se controlan parcialmente porque la parálisis

puede no ser inmediatamente completa.

8.1.6. Caídas fulminantes (drop attacks)

El término «caída fulminante» es confuso, ya que se usa indistinta-

mente para la enfermedad de Menière, ataques epilépticos atónicos y

caídas de causa desconocida387. Una entidad específica que comparte

este mismo término afecta a mujeres de mediana edad (raramente a

varones) que de repente se dan cuenta de que se caen428. Suelen recor-

dar que se golpean contra el suelo y pueden levantarse inmediata-

mente.

8.2. Pruebas neurológicas

La figura 17 muestra un esquema completo de las pruebas neuro-

lógicas empleadas en la disfunción autonómica.

8.2.1. Electroencefalografía

Los resultados de los EEG realizados entre ataques son normales

en el síncope410,430. Estos resultados normales no descartan la presen-

cia de epilepsia y el EEG en la epilepsia siempre debe interpretarse en

un contexto clínico. No se recomienda un EEG cuando el síncope sea

la causa más probable de la pérdida transitoria del conocimiento,

pero está recomendado cuando la epilepsia sea la causa probable o

cuando los datos clínicos sean equívocos. El EEG puede ser útil para

establecer el SSP cuando se registra durante un ataque provocado.

8.2.2. Tomografía computarizada y resonancia magnética

Se debe evitar la tomografía computarizada y la resonancia mag-

nética en el síncope no complicado. Cuando la exploración neuroló-

gica sea compatible con parkinsonismo, ataxia o deterioro cognitivo,

está recomendada la resonancia magnética. En caso de contraindica-

ciones para estas pruebas, se recomienda la tomografía computari-

zada para excluir lesiones cerebrales.

8.2.3. Estudios neurovasculares

No hay estudios que indiquen que la ultrasonografía carotídea con

Doppler sea útil para los pacientes con síncope típico.

8.2.4. Análisis de sangre

Cuando una disfunción autonómica multidominio se presenta de

forma aguda o subaguda, se debe sospechar una causa paraneoplásica

o autoinmunitaria. Se recomienda el cribado de anticuerpos para-

neoplásicos específicos: los más comunes son los anti-Hu; otros son

los anticuerpos contra el citoplasma de células de Purkinje de tipo 2 y

la proteína mediadora de la respuesta anticolapsina 5431. En caso de

seropositividad para cualquiera de estos anticuerpos, deben reali-

zarse pruebas adicionales para la búsqueda de alguna malignidad

oculta (p. ej., estudio de todo el cuerpo por tomografía computarizada

por emisión de positrones con fluorodesoxiglucosa)432.

La seropositividad para anticuerpos contra los receptores de ace-

tilcolina es la marca serológica de ganglionopatía autonómica autoin-

munitaria433,434.

9. ASPECTOS ORGANIZATIVOS

9.1. Unidad de síncope

Desde la publicación de la guía de la ESC en 2009, el Grupo de Tra-

bajo de la EHRA ha publicado una declaración consensuada sobre los

fundamentos y los requisitos de las unidades de síncope63 desde una

perspectiva pragmática. El documento está dirigido a médicos y ges-

tores que estén interesados en establecer una unidad de síncope en su

hospital según los estándares propuestos por la ESC, la EHRA y la

Heart Rhythm Society. Los siguientes apartados exponen el contexto y

la evidencia en que se basan las recomendaciones relativas a las uni-

dades de síncope (tabla 11).

Evaluación neurológica


La evaluación neurológica está indicada cuando el síncope

se debe a disfunción autonómica para evaluar la enfermedad

subyacente

I C

La evaluación neurológica está indicada para los pacientes cuya

PTC se sospecha que es por epilepsia

I C

PTC: pérdida transitoria del conocimiento.aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

Pruebas neurológicas


Se recomienda la RM cerebral cuando el examen neurológico es

compatible con parkinsonismo, ataxia o deterioro cognitivo

I C

Se recomienda el cribado de anticuerpos paraneoplásicos y

antigangliónicos de los receptores de acetilcolina en los casos

de presentación aguda o subaguda de disfunción autonómica

multidominio432,433

I B

El electroencefalograma, los ultrasonidos de las arterias del

cuello y la tomografía computarizada o la RM cerebral no están

indicados para los pacientes con síncope178,435-440

III B


En caso de seropositividad de cualquier anticuerpo paraneoplásico o anticuerpos

antigangliónicos de los receptores de acetilcolina, deben realizarse pruebas

adicionales en búsqueda de alguna malignidad oculta

RM: resonancia magnética.aClase de recomendación.bNivel de evidencia.

©E

SC

20

18

©E

SC

20

18



9.1.1. Definición de una unidad de síncope

Una unidad de síncope es un servicio que aborda estandarizada-

mente el diagnóstico y el tratamiento de la PTC y los síntomas relacio-

nados. Dispone de personal especializado y acceso a las pruebas

diagnósticas y los tratamientos necesarios.

9.1.2. Definición del especialista en síncope

Se define al especialista en síncope como el profesional responsa-

ble de proveer una atención integral a los pacientes que incluya desde

la estratificación del riesgo al diagnóstico, el tratamiento y el segui-

miento, a través de un protocolo estandarizado. Un especialista en

síncope es un médico con suficiente conocimiento sobre los indicios

clínicos y los hallazgos físicos para reconocer las formas más impor-

tantes de la PTC, como los «falsos síncopes» y los síndromes de intole-

rancia ortostática.

9.1.3. Objetivos de las unidades de síncope

Aunque no se ha sometido a evaluación científica y económica

rigurosa los beneficios que aportan las unidades y los especialistas en

síncope en diferentes sistemas de salud, hay consenso en que un ser-

vicio especializado (unidad de síncope) proporciona un abordaje más

adecuado de la PTC desde la estratificación del riesgo al diagnóstico,

el tratamiento y el seguimiento, además de mejores formación y

entrenamiento de las partes implicadas. Es probable que la investiga-

ción futura tenga un impacto importante en la estimación del efecto.

9.1.4. Modelo de una unidad de síncope

La unidad de síncope debe proporcionar, como mínimo, una serie

de tratamientos para el síncope reflejo y la hipotensión ortostática,

además de tratamientos o acceso preferente para el síncope de origen

cardiaco, caídas, síncope psicogénico y epilepsia (tabla 12). Las prue-

Historia médica

Manifestación de los síntomas (aguda, subaguda, crónica, progresiva)Lista de medicación (revise los fármacos vasoactivos)

Evaluación inicial

Exploración básica general (corazón, pulmones, abdomen, estado de hidratación)Prueba ortostática + pruebas de la función autonómica

Examen neurológico


• Anticuerpos antigangliónicos de los receptores de acetilcolina

• Anticuerpos relacionados con neoplasma (anti-Hu)

• SPECT cardiaca 123I_MIBG


+

implicación del SNC

(parkinsonismo, ataxia, deterioro

cognitivo)

• Pruebas de imagen neurológicas (IRM)

• Pruebas cognitivas• Rastreo de MAD

Disfunción autonómica +

neuropatía periférica

• Estudios de conducción nerviosa• Pruebas de laboratorio: recuento de células

sanguíneas, glucosa en ayunas, HbA1C, anticuerpos anti-SS-A y anti-SS-B, anticuerpos relacionados con neoplasma (anti-Hu, anti-PCA-2, anti-CRMP-5), electroforesis de proteínas séricas y urinarias, VIH

• Biopsia por punción cutánea• Pruebas genéticas: neuropatía por amiloidosis

familiar, neuropatía sensorial-autonómica hereditaria (en caso de historia familiar positiva)

Figura 17. Proceso diagnóstico de la disfunción autonómica cardiovascular (adaptada de Fanciulli et al.)429. 123I-MIBG: metayodobencilguanidina-123I; CRMP-5: proteína 5 media-

dora de la respuesta de la colapsina; MAD: mediador activo de la dopamina; HbA1c: glucohemoglobina; IRM: imagen por resonancia magnética; PCA-2: anticuerpos contra el

citoplasma de células Purkinje de tipo 2; SNC: sistema nervioso central; SPECT: tomografía por emisión monofotónica; SSA: antígeno A asociado al síndrome de Sjögren;

SSB: antígeno B asociado al síndrome de Sjögren; VIH: virus de la inmunodeficiencia humana.

Tabla 11Componentes clave de una unidad de síncope

• La unidad de síncope debe liderar los servicios de atención del síncope y la formación y el entrenamiento de los profesionales dedicados a proporcionar dichos servicios

• La unidad de síncope debe estar liderada por un profesional médico con conocimientos específicos sobre la pérdida transitoria del conocimiento y otros miembros

necesarios del equipo (personal de enfermería especializado), dependiendo del modelo de atención sanitaria

• La unidad de síncope debe proporcionar, como mínimo, una serie de tratamientos para el síncope reflejo y la hipotensión ortostática, además de tratamientos o acceso

preferente para el síncope de origen cardiaco, las caídas, el síncope psicogénico y la epilepsia

• La derivación puede ser directa desde el médico de atención primaria, los servicios de urgencias y los servicios hospitalarios y ambulatorios o del propio paciente,

dependiendo de la estratificación del riesgo. Se recomienda el acceso preferente con una lista de espera separada y consultas de seguimiento programadas

• Las unidades de síncope deben emplear indicadores de calidad, indicadores de procedimiento y objetivos para los resultados

©E

SC

20

18



bas y las evaluaciones disponibles en la unidad de síncope se enume-

ran en la tabla 13.

9.1.5. Acceso y derivación a una unidad de síncope

La derivación puede realizarse directamente desde el médico de

atención primaria, servicios de urgencias, servicios hospitalarios y

ambulatorios o por el propio paciente. Está recomendado el acceso

preferente con una lista de espera separada y consultas de segui-

miento programadas. Para reducir las tasas de hospitalización, los

pacientes con riesgo bajo o intermedio ingresados en el servicio de

urgencias deben beneficiarse del acceso preferente (denominado

«alta con protección» o acceso preferente con citación para una

evaluación precoz), directamente desde el servicio de urgencias o

Tabla 12Estructura de una unidad de síncope

El personal de una unidad de síncope está compuesto por:

1. Uno o más médicos de cualquier especialidad que sean especialistas en síncope. Debido a la naturaleza multidisciplinaria del tratamiento de la PTC, cada unidad de síncope

debe identificar especialistas específicos para la propia unidad y para las consultas interdisciplinarias

2. Profesionales que atienden a los pacientes con síncope. Entre ellos médicos, personal de enfermería especializado u otros profesionales que aporten habilidades

multidisciplinarias al servicio, con el apoyo de personal administrativo. El papel que desempeñen los miembros del equipo puede variar según las circunstancias locales

y las habilidades individuales. El personal de enfermería puede asumir responsabilidades importantes, como la evaluación inicial, la evaluación clínica de seguimiento, la

selección de pruebas (incluida la prueba en mesa basculante) y el implante/inserción de grabadoras de ECG en bucle, según protocolos predefinidos y las normas aplicables

(véase la tabla 14)

3. Dado que la unidad de síncope está integrada en el marco organizativo de un hospital, los especialistas y el personal de la unidad de síncope no necesariamente requieren

un contrato a tiempo completo y frecuentemente tienen otras obligaciones, dependiendo del volumen de actividad de la unidad

Servicio, protocolo y equipamiento

1. Una unidad de síncope proporciona atención a pacientes ambulatorios fundamentalmente, además de los derivados del servicio de urgencias y los ingresados

2. Una unidad de síncope debe seguir un protocolo interno que abarque tanto el diagnóstico como el tratamiento y haya sido acordado por todas las partes implicadas

3. Debe estar disponible una instalación adecuadamente equipada.

4. Equipamiento y pruebas esenciales:

• Monitorización con ECG de 12 y 3 derivaciones

• Monitorización no invasiva de la presión arterial latido a latido con equipos de registro para el análisis posterior

• Equipos para la prueba en mesa basculante

• Monitores Holter y grabadoras externas continuas

• Grabadoras implantables

• Seguimiento de los registros de las grabadoras implantables*

• Monitorización de la presión arterial de 24 h

• Pruebas básicas de la función autonómica

5. Procedimientos establecidos para:

• Ecocardiografía

• Estudio electrofisiológico

• Prueba de esfuerzo

• Pruebas neurológicas de imagen

6. Consultas interdisciplinarias (cardiología, neurología, medicina interna, geriatría, psicología) cuando sea preciso

Tratamiento

Los pacientes con síncope deben recibir tratamiento bajo la supervisión de la unidad de síncope, excepto cuando sea necesaria la participación de otro especialista

Gestión de datos

La unidad de síncope debe conservar archivos médicos que incluyan también el seguimiento cuando sea aplicable. La base de datos debe ofrecer la posibilidad

de investigación en colaboración con otras unidades de síncope

ECG: electrocardiograma; PTC: pérdida transitoria del conocimiento.

* Los médicos de la unidad de síncope, o cardiólogos externos a petición de los anteriores, pueden practicar el implante de las grabadoras internas.

Tabla 13Pruebas y evaluaciones disponibles en una unidad de síncope

Evaluación inicial

Historia médica y exploración física, incluida la medición de la presión arterial ortostática durante 3 min*

ECG estándar de 12 derivaciones

Pruebas y evaluaciones posteriores (solamente cuando estén indicadas)

Análisis de sangre Electrolitos, hemoglobina, troponina, péptido natriurético cerebral, glucosa, dímero D, gases sanguíneos/saturación de oxígeno

Pruebas de provocación MSC, prueba en mesa basculante

Monitorización Grabadora externa continua, Holter insertable, monitorización ambulatoria con ECG durante 17 días, monitorización de la presión

arterial durante 24-48 h

Pruebas de la función autonómica Prueba de bipedestación, maniobra de Valsalva, respiración profunda, estimulación por frío o procedimientos establecidos para el

acceso a otras pruebas de la función autonómica

Evaluación cardiológica Procedimientos establecidos para el acceso a ecocardiografía, prueba de esfuerzo, estudio electrofisiológico, coronariografía

Evaluación neurológica Procedimientos establecidos para el acceso a pruebas neurológicas (tomografía computarizada, resonancia magnética, EEG y EEG

con vídeo)

Evaluación geriátrica Procedimientos establecidos para el acceso a la evaluación del riesgo de caídas (capacidad cognitiva, estabilidad y equilibrio,

capacidad visual y aspectos del entorno) y al entrenamiento para recuperar la estabilidad y el equilibrio

Evaluación psicológica o psiquiátrica Procedimientos establecidos para el acceso a consultas psicológica o psiquiátrica (problemas de salud mental o síncope

psicogénico)

ECG: electrocardiograma; EEG: electroencefalograma; MSC: masaje del seno carotídeo.

*La taquicardia postural ortostática puede requerir un periodo de bipedestación más largo.

©E

SC

20

18

©E

SC

20

18



después de un corto ingreso en la unidad de observación del servicio

de urgencias (véase la sección 4.1.2).

9.1.6. Resultados e indicadores de calidad

El Grupo de Trabajo de la EHRA63 ha desarrollado por consenso los

siguientes indicadores preliminares de calidad como una guía básica

para los profesionales:

1. La tasa absoluta de PTC sin diagnosticar debe reducirse en un 20%.

2. Menos del 20% de los pacientes con riesgo bajo o intermedio

deben ser derivados del servicio de urgencias.

3. La unidad de síncope debe tener una reducción del 20% de los cos-

tes respecto a la práctica habitual y resultados mejorados (menos

del 5% de reingresos por síncope y menos del 20% de pacientes

estimulados con recurrencia del síncope al año).

9.2. Personal de enfermería especializado en la unidad de síncope

9.2.1. Definición

El personal de enfermería especializado en la unidad de síncope se

define como un profesional experimentado con conocimientos sufi-

cientes sobre las características clínicas y los hallazgos físicos para

reconocer las formas más importantes de la PTC, además de los sín-

dromes de intolerancia ortostática. El personal de enfermería espe-

cializado debe trabajar en estrecha colaboración con el médico

especialista en síncope. Las capacidades básicas de estos profesiona-

les incluyen tener una orientación clínica especializada, vocación por

la atención al paciente, formación y entrenamiento, auditoría, investi-

gación y consultas especializadas e interdisciplinarias.

9.2.2. Responsabilidades y habilidades del personal de enfermería especializado

El personal de enfermería especializado debe estar entrenado para

realizar e interpretar una historia médica estructurada, ECG de

12 derivaciones y resultados de los análisis sanguíneos habituales,

pruebas en mesa basculante, pruebas de bipedestación activa, prue-

bas de la función autonómica, monitorización con ECG (Holter o gra-

badoras externas), MAPA, monitorización con grabadoras

implantables y los posteriores cribado de los pacientes y monitoriza-

ción de las respuestas al tratamiento. Otras habilidades dependerán

del modelo de servicio (p. ej., consultar el marcapasos). El personal de

enfermería puede ser responsable de la consulta de seguimiento para

el control de los factores de riesgo cardiovascular, pruebas y monito-

rización de la función autonómica, atención del síncope vasovagal y la

hipotensión ortostática (como formar en MCP) y seguimiento de la

monitorización con grabadoras externas o implantables, Holter y pre-

sión arterial ambulatoria (tabla 14).

El personal de enfermería especializado desempeña un papel clave

en el desarrollo y la realización de estrategias y procesos de comunica-

ción en la unidad de síncope para todas las partes implicadas —pacien-

tes y profesionales—, además de su papel fundamental en la formación

y el entrenamiento en colaboración con el médico especialista. El per-

sonal de enfermería debe participar en auditorías periódicas y en la

recogida de datos relativos a los indicadores de calidad. Véase el vídeo

disponible en la sección 11 de «Instrucciones prácticas». Aunque el con-

junto de habilidades del personal de enfermería especializado no se ha

sometido a una evaluación científica y económica rigurosa, hay con-

senso en que estos profesionales deben tener las habilidades necesarias

para evaluar y proporcionar tratamiento para el síncope y la PTC. Son

necesarios más estudios para establecer los beneficios.

Tabla 14Función de los profesionales médicos y sanitarios en la realización de procedimientos y pruebas

Procedimiento o prueba Médico de la unidad

de síncope

Personal de la unidad

de síncope

Personal externo a la

unidad de síncope

Realización de la historia médica X

Realización estructurada de la historia médica (p. ej., aplicación de tecnología informática y algoritmos) X

ECG de 12 derivaciones X

Análisis de sangre X

Ecocardiograma y pruebas de imagen X

MSC X

Prueba de bipedestación activa X

Prueba en mesa basculante (X)a X

Pruebas básicas de la función autonómica X

Monitorización con ECG (Holter, grabadora externa continua): administración e interpretación X X

Holter insertable X (X)b

Monitorización a distancia X

Otras pruebas cardiacas X

Pruebas neurológicas (tomografía computarizada, resonancia magnética, EEG y EEG con vídeo) X

Implante de marcapasos y DAI, ablación con catéter X

Formación del paciente, entrenamiento de biorretroalimentaciónc e instrucciones sobre maniobras

de contrapresión

X X

Informe final y notas clínicas X

Comunicación con los pacientes, médicos de referencia y otras partes implicadas X X

Seguimiento X X

DAI: desfibrilador automático implantable; ECG: electrocardiograma; EEG: electroencefalograma; MSC: masaje del seno carotídeo.aNo es necesario que un médico entrenado en reanimación se encuentre en la sala, pero debe estar en las inmediaciones. bActualmente se practica en unos pocos países. cLa biorretroalimentación significa que las sesiones de entrenamiento de maniobras de contrapresión se realizan con monitorización continua de la presión arterial. Cada

maniobra se demuestra, se explica y se realiza bajo supervisión, con retroalimentación inmediata de los registros para obtener un rendimiento óptimo.

©E

SC

20

18



10. MENSAJES CLAVE

El Grupo de Trabajo de la ESC ha seleccionado 19 reglas simples

para guiar el diagnóstico y el tratamiento de los pacientes con síncope

y PTC, extraídas de esta nueva edición de la guía de la ESC sobre el

síncope:

Diagnóstico: evaluación inicial

1. En la evaluación inicial, conteste a las siguientes preguntas:

• ¿El evento fue una PTC?

• En caso de PTC, ¿es de origen sincopal o no sincopal?

• En caso de sospecha de síncope, ¿hay un diagnóstico etiológico claro?

• ¿Hay evidencia compatible con alto riesgo de eventos cardio-

vasculares o muerte?

2. En la evaluación de una PTC en el servicio de urgencias, conteste a

las siguientes preguntas:

• ¿Se puede identificar una causa subyacente grave?

• Si la causa es desconocida, ¿hay riesgo de un desenlace adverso?

• ¿El paciente debe ser hospitalizado?

3. Realice la historia clínica completa, exploración física (incluida la

medición de la presión arterial en ortostatismo) y ECG estándar.

4. Monitorice inmediatamente con ECG (a pie de cama o por teleme-

tría) a los pacientes con alto riesgo cuando se sospeche síncope de

origen arrítmico.

5. Realice un ecocardiograma cuando haya cardiopatía previa cono-

cida o datos compatibles con cardiopatía estructural o síncope

secundario a una causa cardiovascular.

6. Realice masaje del seno carotídeo a los pacientes mayores de

40 años con síncope de origen desconocido compatible con un

mecanismo reflejo.

7. Realice la prueba en mesa basculante en casos de sospecha de sín-

cope por causa refleja u ortostática.

8. Realice análisis sanguíneo cuando esté indicado clínicamente; por

ejemplo, hematocrito y recuento celular si se sospecha hemorra-

gia; saturación de oxígeno y gases en sangre cuando se sospeche

síndromes hipóxicos; determinación de troponina cuando se sos-

peche síncope relacionado con isquemia cardiaca, y prueba del

dímero D cuando se sospeche embolia pulmonar, etc.

Diagnóstico: investigaciones adicionales

9. Realice monitorización prolongada con ECG (externo o implanta-

ble) de los pacientes con síncope grave de causa desconocida que

presenten las siguientes características:

• Características clínicas o electrocardiográficas compatibles con

síncope de origen arrítmico.

• Alta probabilidad de recurrencia del síncope en un plazo razonable.

• Pacientes que podrían beneficiarse de un tratamiento específico

si se descubre la causa del síncope.

10. Realice un estudio electrofisiológico a los pacientes con síncope de

causa desconocida y bloqueo bifascicular (riesgo de BAV de alto

grado) o sospecha de taquicardia.

11. Realice una prueba de esfuerzo a los pacientes afectados de sín-

cope durante o poco después de hacer ejercicio.

12. Considere realizar pruebas básicas de función autonómica (manio-

bra de Valsalva y respiración profunda) y MAPA para evaluar la

función autonómica de los pacientes con sospecha de hipotensión

ortostática de origen neurológico.

13. Considere la grabación en vídeo (en el domicilio o el hospital)

cuando se sospeche que la PTC no es de origen sincopal.

Tratamiento

14. A todos los pacientes con síncope reflejo e hipotensión ortostática,

se les debe explicar el diagnóstico, tranquilizarles y explicarles el

riesgo de recurrencia, además de aconsejarles sobre cómo evitar

las situaciones y los factores desencadenantes. Estas medidas son

la piedra angular del tratamiento y tienen un impacto importante

en la reducción de las recurrencias del síncope.

15. Para los pacientes con formas graves de síncope reflejo, seleccione

uno o más de los siguientes tratamientos específicos según las

características clínicas:

• Midodrina o fludrocortisona para pacientes jóvenes con fenotipo

de presión arterial baja.

• Maniobras de contrapresión (incluido el entrenamiento con bas-

culación, si fuera necesario) para pacientes jóvenes con pródro-

mos.

• Estrategia de tratamiento guiado por Holter insertable para

pacientes seleccionados con o sin pródromos cortos.

• Interrupción o reducción del tratamiento hipotensor con un obje-

tivo de PAS de 140 mmHg para los pacientes hipertensos de edad

avanzada.

• Implante de marcapasos para los pacientes ancianos con formas

cardioinhibitorias dominantes.

16. Para los pacientes con hipotensión ortostática, seleccione uno o

más de los siguientes tratamientos adicionales específicos según

la gravedad del cuadro clínico:

• Formación sobre modificaciones en el estilo de vida.

• Hidratación e ingesta de sal adecuadas.

• Interrupción o reducción del tratamiento hipotensor.

• Maniobras de contrapresión.

• Vendajes abdominales y medias compresivas.

• Cabeza elevada durante el sueño.

• Midodrina o fludrocortisona.

17. Asegúrese de que todos los pacientes con síncope de origen car-

diaco reciben tratamiento específico para la arritmia desencade-

nante o la enfermedad subyacente.

18. Valore los beneficios y riesgos del uso de DAI en pacientes con sín-

cope de causa desconocida y alto riesgo de muerte súbita cardiaca

(p. ej., pacientes afectados de disfunción sistólica del ventrículo

izquierdo, miocardiopatía hipertrófica, miocardiopatía arritmogé-

nica del ventrículo derecho o trastornos arritmogénicos hereda-

dos). En estos casos, el síncope de causa desconocida se define

como el que no cumple ninguno de los criterios diagnósticos de

clase I definidos en las tablas de recomendaciones de esta guía, en

los que se considera que hay sospecha de síncope arritmogénico.

19. Revalúe el proceso diagnóstico y considere otros tratamientos

alternativos cuando las reglas anteriores fracasen o no sean aplica-

bles a un paciente individual. Tenga en cuenta que la guía solo

cumple una función de asesoramiento y, aunque las recomenda-

ciones están basadas en la evidencia científica disponible, los tra-

tamientos deben ajustarse a las necesidades individuales de los

pacientes.

11. LAGUNAS EN LA EVIDENCIA Y ÁREAS DE INVESTIGACIÓN FUTURA

Los profesionales médicos dedicados a la atención de pacientes

con PTC a menudo tienen que tomar decisiones sobre el tratamiento

sin disponer de evidencia concluyente ni consenso en la opinión de

los expertos. A continuación se propone una breve selección de cues-

tiones frecuentes que deberían ser objeto de estudio en futuras inves-

tigaciones clínicas.

Diagnóstico: brecha entre la mejor evidencia científica disponible y la necesidad de difundir estos conceptos en la práctica clínica

En la práctica clínica hay una gran variedad de métodos de evalua-

ción del síncope y variable adopción de las recomendaciones de las

guías publicadas. La falta de un abordaje sistemático de la PTC genera



mayores gastos sanitarios y sociales, hospitalizaciones y pruebas

diagnósticas innecesarias, prolongación de los ingresos hospitalarios,

tasas más bajas de diagnósticos certeros y más altas de diagnósticos

erróneos, y recurrencia de los síntomas.

Por todo ello, son necesarios:

1. Estudios clínicos a gran escala que evalúen el rendimiento y la capaci-

dad diagnóstica de estrategias sistemáticas estandarizadas y basadas

en las GPC

A pesar de la recomendación de la guía de la ESC sobre el síncope,

las unidades de síncope no están ampliamente establecidas en la

práctica clínica. Las barreras que dificultan su expansión son la falta

de recursos, la falta de personal dedicado y entrenado y la compleja

presentación de la enfermedad en diferentes contextos que requiere

una participación multidisciplinaria. La evidencia sobre la utilidad de

las unidades de síncope es controvertida.

Por ello, son necesarios:

2. Estudios clínicos a gran escala que prueben la superioridad de la aten-

ción clínica en una unidad dedicada al síncope frente a la atención

convencional

Diagnóstico: necesidad de nuevos exámenes y dispositivos diagnósticos

El registro de la presión arterial es fundamental en la mayoría de las

situaciones clínicas de PTC y puede aportar información muy impor-

tante para el tratamiento del síncope. Desafortunadamente, los sistemas

actuales de grabación prolongada de la presión arterial (o similares) no

son óptimos para el diagnóstico y la evaluación del síncope.

Por lo tanto, es necesario:

3. Desarrollar y validar nuevos dispositivos multiparamétricos con

capacidad para registrar la frecuencia cardiaca y la presión arterial (y

posiblemente otros parámetros fisiológicos como la saturación cere-

bral y la actividad electrofisiológica) en el momento del episodio sin-

copal.

Tratamiento: falta de evidencia sobre la eficacia de la mayoría de los tratamientos disponibles

Se han desarrollado solo unos pocos ensayos clínicos pequeños

sobre el tratamiento del síncope. Además, la recurrencia del síncope

es impredecible y a menudo disminuye espontáneamente después de

la evaluación médica, incluso sin un tratamiento específico. La conse-

cuencia de esta disminución espontánea es que cualquier tratamiento

para la prevención del síncope parece ser más efectivo de lo que real-

mente es, lo que hace que los resultados de estudios observacionales

sobre el tratamiento sean cuestionables debido a la falta de grupos de

control. No hay ningún tratamiento que sea efectivo para todos los

pacientes. Cualquier tratamiento debería evaluarse en subgrupos de

pacientes homogéneos.

Por lo tanto, se necesitan urgentemente estudios aleatorizados

sobre la eficacia de:

4. Tratamientos farmacológicos destinados a subgrupos específicos de

síncope reflejo

5. La estimulación cardiaca destinada a subgrupos específicos de

síncope cardioinhibitorio

6. Tratamientos farmacológicos para el síncope mediado por hipoten-

sión ortostática

7. Tratamiento con DAI destinado a subgrupos específicos de pacientes

con síncope por causa desconocida y riesgo de muerte súbita car-

diaca.

Tratamiento: necesidad de nuevos tratamientos

Es necesario avanzar hacia la medicina personalizada. Mejorar el

conocimiento de los mecanismos bioquímicos subyacentes a formas

específicas del síncope reflejo permitirá el desarrollo de nuevos trata-

mientos en estos contextos específicos; sirva como ejemplo la

reciente identificación de los fenotipos de deficiencia de adenosina y

deficiencia de norepinefrina.

Por lo tanto, se necesitan:

8. Estudios clínicos aleatorizados sobre la eficacia de la teofilina (y otros

antagonistas de la xantina) para el síncope por deficiencia de adeno-

sina y de los inhibidores del transporte de la norepinefrina para el

síncope por deficiencia de epinefrina

El síncope es un fenómeno transitorio. El tratamiento ideal sería el

que se aplique solo cuando sea necesario.

Por lo tanto, se necesitan:

9. Estudios clínicos aleatorizados sobre la administración a demanda de

tratamientos específicos basados en sensores específicos, similares a

los inyectores de adrenalina en el asma o los nebulizadores nasales en

la taquicardia supraventricular

12. MENSAJES CLAVE DE LA GUÍA SOBRE QUÉ SE DEBE HACER Y QUÉ NO SE DEBE HACER


Criterios diagnósticos y evaluación inicial

El síncope vasovagal es muy probable cuando el síncope se precipita por dolor, miedo o bipedestación y se asocia con pródromos típicos progresivos

(palidez, sudoración, náusea)8,13-17

I C

El síncope reflejo situacional es muy probable cuando el síncope ocurre durante o después de los desencadenantes específicos que se enumeran en la

tabla 38,13-17

I C

El síncope debido a HO se confirma si ocurre cuando el paciente permanece de pie y hay HO concomitante18-24 I C

El síncope relacionado con arritmia es muy probable cuando el ECG muestra25-39:

• Bradicardia sinusal persistente < 40 lpm o pausas sinusales > 3 s en estado de vigilia y en ausencia de ejercicio físico

• BAV de segundo o tercer grado Mobitz II

• Bloqueo alternativo de las ramas izquierda y derecha

• TV o TSV paroxística rápida

• Episodios no sostenidos de TV polimórfica o intervalo QT largo o corto

• Mal funcionamiento del marcapasos o DAI con pausas cardiacas

I C



Atención de los pacientes con síncope en el servicio de urgencias

Se recomienda que los pacientes con características de bajo riesgo que posiblemente sufran síncope reflejo o situacional o síncope por HO reciban el alta

del servicio de urgencias27,35,36,49-54,58,62,69

I B

Se recomienda para los pacientes con características de alto riesgo una evaluación intensiva y precoz en una unidad de síncope o una unidad

de observación del servicio de urgencias (si está disponible) o la hospitalización26,27,35,36,44-46,50,55-57,59,60,70-76

I B

Se recomienda para los pacientes que no tengan características de bajo ni de alto riesgo la observación en el servicio de urgencias o una unidad de síncope,

en lugar de la hospitalización40,63-65,77

I B

Masaje del seno carotídeo

El MSC está indicado para los pacientes mayores de 40 años con síncope de causa desconocida compatible con un mecanismo reflejo92-94 I B

El SSC se confirma si el MSC causa bradicardia (asistolia) o hipotensión que reproducen los síntomas espontáneos y los pacientes tienen características

clínicas compatibles con un mecanismo reflejo como causa del síncope89,90,92,93,98-102

I B

Bipedestación activa

Está indicada la determinación intermitente de la presión arterial y la frecuencia cardiaca con esfigmomanómetro en decúbito supino y en bipedestación

activa en la evaluación inicial del síncope20,103,104

I C

El síncope por HO se confirma cuando hay una caída de la PAS ≥ 20 mmHg o de la PAD ≥ 10 mmHg o una caída de la PAS a < 90 mmHg que reproduzca los

síntomas espontáneos6,20,103,104

I C

Monitorización con ECG

Está indicada la monitorización inmediata en el hospital (a pie de cama o por telemetría) para los pacientes con alto riesgo (definidos en la tabla 6) I C

Las grabadoras implantables están indicadas en la fase inicial de la evaluación de los pacientes con síncope recurrente de causa desconocida sin

características de alto riesgo (enumeradas en la tabla 6) y una probabilidad alta de recurrencia del síncope durante la vida útil de la batería

del dispositivo175,176,181-184,202. Véase la tabla 5 del epígrafe 13 «Material suplementario»

I A

Las grabadoras implantables están indicadas para los pacientes con características de alto riesgo (enumeradas en la tabla 6) cuya evaluación diagnóstica

general no demostró la causa del síncope ni llevó a la instauración de un tratamiento específico y para los pacientes que no tienen una indicación

convencional para la prevención primaria con DAI ni indicación de marcapasos174,180,187,188,195. Consulte las tablas 5 y 6 del epígrafe 13 «Material suplementario»

I A

El síncope de origen arrítmico se confirma cuando se detecta una correlación entre el síncope y la arritmia (bradicardia o taquiarritmia)172,184-186,188,200 I B

Estudio electrofisiológico

Para los pacientes con síncope e infarto de miocardio previo u otras entidades cicatriciales, está indicado un estudio electrofisiológico cuando no se haya

aclarado la causa del síncope en la evaluación no invasiva218

I B

Para los pacientes con síncope de causa desconocida y bloqueo bifascicular, está indicado el marcapasos si se observa un intervalo H-V ≥ 70 ms o bloqueo

His-Purkinje de segundo o tercer grado durante estimulación auricular incremental o con estrés farmacológico188,214-217,221

I B

Para los pacientes con síncope de causa desconocida e infarto de miocardio previo u otras entidades cicatriciales, se recomienda que la inducción de TV

monomórfica sostenida se realice según la vigente guía sobre arritmias ventriculares46

I B

Para los pacientes sin cardiopatía estructural y con síncope precedido de palpitaciones súbitas y breves, se recomienda que la inducción de TSV o TV

rápida, que reproduce los síntomas hipotensivos o espontáneos, se realice con el tratamiento adecuado y siguiendo las recomendaciones de la vigente guía

de la ESC46,222

I C

Ecocardiografía

La ecocardiografía está indicada para el diagnóstico y la estratificación del riesgo de los pacientes con sospecha de cardiopatía estructural235,236 I B

Prueba de esfuerzo

Está indicada la prueba de esfuerzo para los pacientes que sufren un síncope durante o poco después del ejercicio I C

El síncope relacionado con BAV de segundo o tercer grado se confirma cuando este se desarrolla durante el ejercicio, aunque no haya síncope253-257 I C

El síncope reflejo se confirma cuando se reproduce inmediatamente después del ejercicio en presencia de hipotensión grave250-252 I C

Tratamiento del síncope reflejo

Se debe explicar a todo paciente el diagnóstico, tranquilizarlo y asesorarle sobre el riesgo de recurrencia y la forma de evitar las situaciones y los factores

desencadenantes. Véase la tabla 10 del epígrafe 13 «Material suplementario»

I B

Los bloqueadores betaadrenérgicos no están indicados279,280 III A

La estimulación cardiaca no está indicada cuando no se haya documentado un reflejo cardioinhibitorio299,300 III B

Tratamiento de la hipotensión ortostática

Se debe explicar a todo paciente el diagnóstico, tranquilizarlo y asesorarle sobre el riesgo de recurrencia y la forma de evitar las situaciones y los factores

desencadenantes. Véase la tabla 10 del epígrafe 13 «Material suplementario»

I C

Están indicadas la hidratación y la ingesta de sal adecuadas310,311 I C

Tratamiento del síncope relacionado con arritmias cardiacas

La estimulación cardiaca está indicada cuando se establezca una relación entre el síncope y la bradicardia sintomática200,210-212,255,334-338,341 I B

La estimulación cardiaca está indicada para los pacientes con BAV de segundo o tercer grado, intermitente o paroxístico intrínseco (incluida la FA

con conducción ventricular lenta), aunque no se documente una correlación entre los síntomas y los ECG

I C

La estimulación cardiaca no está indicada cuando las causas de la bradicardia sean reversibles III C

La estimulación cardiaca está indicada para los pacientes con síncope, bloqueo de rama y estudio electrofisiológico positivo o BAV documentado

por Holter insertable188,217

I B

Está indicada la ablación con catéter para los pacientes con síncope debido a TSV o TV para prevenir la recurrencia del síncope I C

Está indicado el uso de DAI para los pacientes con síncope debido a TV y FEVI ≤ 35%46 I A

Está indicado el uso de DAI para los pacientes con síncope e infarto de miocardio previo en los que se ha inducido TV en el estudio electrofisiológico218 I C



13. MATERIAL SUPLEMENTARIO: INSTRUCCIONES PRÁCTICAS Y OTRO MATERIAL DE APOYO

El anexo «Instrucciones prácticas» se encuentra traducido íntegra-

mente a continuación. Otro material suplementario a esta guía está

disponible solo en su versión original en las páginas web de la ESC

(https://www.escardio.org/Guidelines/Clinical-Practice-Guidelines/

Syncope-Guidelines-on-Diagnosis-and-Management-of) y European

Heart Journal.

Instrucciones prácticas para la Guía ESC 2018 sobre el diagnóstico

y el tratamiento del síncope

TABLA DE CONTENIDOS: INSTRUCCIONES PRÁCTICAS

1. Instrucciones prácticas para la sección 3.1: glosario de términos

imprecisos ......................................................................................................49

1.1. Blackout (desvanecimiento) ...............................................................49

1.2. Ataque por contener la respiración .................................................49

1.3. Síncope convulsivo ...............................................................................49

1.4. Caídas fulminantes ...............................................................................49

1.5. Disautonomía o disfunción autonómica .......................................50

1.6. Desmayo .................................................................................................50

1.7. Síncope por hiperventilación ...........................................................50

1.8. Síncope neuromediado ......................................................................50

1.9. Síncope neurocardiogénico ..............................................................50

1.10. Síncope por causas neurológicas ...................................................50

1.11. Síndrome de taquicardia postural ortostática ...........................50

1.12. Síncope psicogénico ..........................................................................50

1.13. Ataque anóxico reflejo ..................................................................... 51

1.14. Ataques ................................................................................................... 51

1.15. Síncope vasodepresor/vasodepresivo ......................................... 51

2. Instrucciones prácticas para la sección 3.2: clasificación,

fisiopatología, epidemiología, pronóstico, calidad de vida

y costes ............................................................................................................ 51

2.1. Fisiopatología ........................................................................................ 51

2.1.1. Síncope reflejo ............................................................................ 51

2.1.2. Hipotensión ortostática y otros síndromes

de intolerancia ortostática .................................................... 51

2.1.3. Síncope de origen cardiaco ....................................................54

2.1.3.1. Arritmias .......................................................................54

2.1.3.2. Cardiopatía estructural y enfermedad

de grandes vasos .......................................................55

2.2. Epidemiología ......................................................................................55

2.2.1. Prevalencia del síncope en la población general ............55

2.2.2. Prevalencia de las causas de síncope ................................55

2.3. Pronóstico ..............................................................................................55

2.3.1. Gravedad del síncope ..............................................................55

2.3.2. Riesgo de muerte y eventos potencialmente

mortales .....................................................................................56

2.3.3. Recurrencia del síncope y riesgo de lesiones físicas .... 57

2.3.4. Riesgo de síncope durante la conducción

de vehículos .............................................................................. 57

2.3.5. Riesgo de síncope durante el trabajo ................................58

2.4. Impacto en la calidad de vida ..........................................................58

2.5. Hospitalización y aspectos económicos .......................................58

3. Instrucciones prácticas para la sección 4.1: evaluación inicial .....58

3.1. Historia médica: una herramienta diagnóstica ..........................58

3.2. Características clínicas de la pérdida transitoria

del conocimiento .................................................................................58

4. Listas de verificación de indicios históricos para el diagnóstico

de la pérdida transitoria del conocimiento propuestas

por la ESC .......................................................................................................59

4.1. Desencadenantes antes del ataque ................................................59

4.2. Al inicio del ataque .............................................................................60

4.3. Durante el ataque (relato de testigos presenciales) .................. 61

4.4. Otros aspectos .......................................................................................62

4.5. Después del ataque ..............................................................................62

4.6. Trastornos precedentes .....................................................................63

5. Instrucciones prácticas para la sección 4.2.1: masaje del seno

carotídeo .......................................................................................................63

6. Instrucciones prácticas para la sección 4.2.2.2: prueba

en mesa basculante .....................................................................................63

6.1. Método para la prueba en mesa basculante ................................63

6.2. Clasificación de las respuestas positivas ......................................65

6.3. Patrones de los resultados de la prueba en mesa basculante ....66

6.3.1. Resultados normales de la prueba en mesa basculante ...66

6.3.2. Patrón de síncope reflejo inducido con basculación ....66

6.3.3. Ejemplo n.o 1 de síncope reflejo .........................................66

6.3.4. Ejemplo n.o 2 de síncope reflejo ..........................................66

6.3.5. Ejemplo n.o 3 de síncope reflejo ..........................................66

6.3.6. Patrón de hipotensión ortostática clásica .......................67

6.3.7. Ejemplo n.o 1 de hipotensión ortostática clásica ...........67

6.3.8. Ejemplo n.o 2 de hipotensión ortostática clásica ............68

6.3.9. Patrón de hipotensión ortostática retardada ..................68

6.3.10. Ejemplo de hipotensión ortostática retardada .............68

6.3.11. Patrón de seudosíncope psicogénico ...............................68

6.3.12. Ejemplo de seudosíncope psicogénico ............................69

6.3.13. Patrón de síndrome de taquicardia postural

ortostática ................................................................................69

6.3.14. Ejemplo de síndrome de taquicardia postural

ortostática ................................................................................69

6.3.15. Ejemplo de grabación en vídeo del síncope reflejo ....69

7. Instrucciones prácticas para la sección 4.2.3: pruebas básicas

de la función autonómica ..........................................................................70

7.1. Método para realizar e interpretar adecuadamente

las pruebas de la función autonómica ...........................................70

7.1.1. Maniobra de Valsalva ...............................................................70

Indicación de DAI para pacientes con síncope de causa desconocida y disfunción sistólica del ventrículo izquierdo

Se recomienda el tratamiento con DAI para reducir el riesgo de muerte súbita cardiaca de los pacientes con insuficiencia cardiaca sintomática (NYHA IIIII),

FEVI ≤ 35% tras un tratamiento farmacológico óptimo durante 3 meses y una esperanza de vida ≥ 1 año en buen estado funcional46

I A

Síncope en pacientes con comorbilidades y fragilidad

Para los pacientes ancianos, se recomienda evaluación e intervenciones multifactoriales, ya que puede haber más de una causa para el síncope y las caídas

de causa desconocida33,372-374,376-380

I B

Evaluación neurológica

Para evaluar la enfermedad subyacente, está indicada la evaluación neurológica cuando se sospeche que el síncope es epilepsia o cuando se relacione

con disfunción autonómica

I C

BAV: bloqueo auriculoventricular; DAI: dispositivo automático implantable; ECG: electrocardiograma; ESC: Sociedad Europea de Cardiología; FA: fibrilación auricular; FEVI:

fracción de eyección del ventrículo izquierdo; HO: hipotensión ortostática; MSC: masaje del seno carotídeo; NYHA: clase funcional de la New York Heart Association; SSC:

síndrome del seno carotídeo; SU: servicio de urgencias; TSV: taquicardia supraventricular; TV: taquicardia ventricular.

©E

SC

20

18



7.1.1.1. Ejemplo de grabación en vídeo de la maniobra

de Valsalva .................................................................... 71

7.1.2. Prueba de respiración profunda .......................................... 71

7.1.2.1. Ejemplo de grabación en vídeo de la prueba

de respiración profunda .......................................... 71

7.1.3. Medición ambulatoria de la presión arterial

de 24 horas ................................................................................. 73

8. Instrucciones prácticas para la sección 4.2.4.7:

Holter insertable .......................................................................................... 74

8.1. Clasificación de los registros electrocardiográficos .................. 74

8.1.1. Tipo 1A, pausas sinusales ....................................................... 74

8.1.2. Tipo 1B, bradicardia sinusal y bloqueo

auriculoventricular .................................................................. 74

8.1.3. Tipo 1C, bloqueo auriculoventricular ................................75

8.1.4. Tipo 2, bradicardia ................................................................... 76

8.1.5. Tipo 3, trastornos del ritmo leves o ausentes ................. 76

8.1.6. Tipo 4, taquicardia .................................................................... 76

9. Instrucciones prácticas para la sección 5.2: tratamiento

del síncope reflejo .......................................................................................77

9.1. Hoja de información de la ESC para pacientes afectados

de síncope reflejo .................................................................................77

9.2. Maniobras de contrapresión ............................................................77

10. Instrucciones prácticas para la sección 7: pérdida transitoria

del conocimiento de origen psicogénico ............................................78

Hoja de información de la ESC para pacientes afectados

de seudosíncope psicogénico ..........................................................78

11. Instrucciones prácticas para la sección 9.2: personal

de enfermería especializado en la unidad de síncope ...................79

12. Bibliografía ...................................................................................................79

1. INSTRUCCIONES PRÁCTICAS PARA LA SECCIÓN 3.1: GLOSARIO DE TÉRMINOS IMPRECISOS

La literatura sobre el síncope y los trastornos asociados puede

resultar confusa debido a la falta de coincidencia en la terminología:

algunos términos han quedado desfasados por la introducción de

otros nuevos que compiten con los más antiguos, aunque igualmente

válidos. Además, hay diferencias regionales en la interpretación de

algunas palabras. Con este glosario se pretende aclarar la nomencla-

tura y mejorar la concordancia en las definiciones de la ESC sobre el

síncope y los conceptos relacionados.

1.1. Blackout (desvanecimiento)

El término blackout se emplea fundamentalmente en Reino Unido,

donde corresponde a la pérdida transitoria del conocimiento (PTC,

según la definición de la ESC), como aparece en el título «Transient loss

of consciousness (“blackouts”) in over 16s (CG109)» de la guía de prác-

tica clínica del National Institute for Health and Care Excellence de

Reino Unido. En la introducción, los autores afirman que el término

médico para «blackout» es la PTC.

El término blackout (apagón u oscurecimiento, en inglés) indica

que su origen está en la pérdida de la visión que puede sufrir una per-

sona inmediatamente antes de la pérdida del conocimiento en el sín-

cope. El hecho de que la hipoperfusión retiniana se pueda percibir

indica que la función retiniana se pierde antes que la función cerebral

debido a la presión intracraneal u otras características de la perfusión

retiniana. Esta pérdida de la visión no ocurre en la PTC por otras cau-

sas y no es universal en el síncope, por lo que, en su sentido literal,

blackout no concuerda totalmente con el síncope o la PTC.

• La expresión blackout (falta repentina de la visión, en inglés),

aunque útil en el contexto anglosajón para la comunicación con

los pacientes, es demasiado regional e imprecisa para utilizarla

en un contexto científico.

1.2. Ataque por contener la respiración

Estas apneas intervienen en los ataques de PTC en niños. Normal-

mente se reconocen 2 tipos: el espasmo del sollozo o la apnea pálida

y la apnea cianótica. El espasmo del sollozo se relaciona con bradicar-

dia y asistolia desencadenadas por miedo o dolor1, por lo que estos

ataques representan el síncope vasovagal cardioinhibitorio. No hay

una contribución apreciable de la respiración en la fisiopatología de

estos ataques1. Por ello, en este tipo de ataques, la expresión «conte-

ner la respiración» no es apropiada. En la apnea cianótica, la respira-

ción desempeña un papel crucial: los ataques comienzan cuando el

niño siente dolor o miedo, tras lo cual hay un cese espiratorio de la

respiración2. De forma secundaria, puede haber un trastorno circula-

torio que causa la inconsciencia. Este patrón fisiopatológico peculiar

no se conoce en niños mayores ni en adultos. Tanto el espasmo del

sollozo como la apnea cianótica pueden ocurrir en el mismo niño, lo

que indica alguna susceptibilidad a una actividad refleja autonómica

anormal, con inhibición de la circulación o la respiración.

La expresión «contener la respiración» daría a entender que el niño

lo hace voluntariamente, lo cual no es cierto en estas 2 formas. Algu-

nos niños pueden contener la respiración voluntariamente, pero es

casi imposible perder el conocimiento así.

• Los espasmos del sollozo se refieren al síncope vasovagal cardioin-

hibitorio en niños pequeños; la respiración no está involucrada en

su fisiopatología. En lugar de la expresión «ataque por contener la

respiración» debería emplearse el término «síncope vasovagal car-

dioinhibitorio» para evitar confusiones.

• Los ataques de apnea cianótica son una forma singular de PTC de

los niños pequeños, en la que una acción refleja produce apnea

espiratoria involuntaria seguida de trastornos circulatorios secun-

darios.

1.3. Síncope convulsivo

Una convulsión es una contracción muscular violenta y, en termi-

nología neurológica, un movimiento individual, abrupto e involunta-

rio se denomina mioclonía. La mioclonía en el síncope ocurre cuando

el electroencefalograma (EEG) es lento pero no plano3. La mioclonía

es frecuente en el síncope, por lo que se puede afirmar que la mera

presencia de mioclonía no es prueba suficiente de un ataque epilép-

tico. La distinción depende de la sincronía, el patrón rítmico y, proba-

blemente, también el número de movimientos: el síncope se

caracteriza por escasos movimientos mioclónicos, mientras que en

los ataques generalizados son numerosos (20-100).

• El término «síncope convulsivo» no implica ataques epilépticos. La

presencia de mioclonía en el síncope no implica hipoperfusión

grave o una causa específica del síncope, por lo que añadir el adje-

tivo «convulsivo» al síncope no aporta ventaja alguna.

1.4. Caídas fulminantes (drop attacks)

El término «caída fulminante» puede emplearse para describir una

caída súbita que ocurre sin signos o síntomas de aviso claros y sin una

causa externa obvia, como tropezar con un objeto. Los pacientes pue-

den describir una caída como fulminante y normalmente no recuer-

dan haber perdido el conocimiento. Estos episodios deben clasificarse

como caídas de causa desconocida o no accidentales, más que como

caídas fulminantes.

En un sentido puramente descriptivo, las caídas fulminantes no

implican ninguna causa específica. No obstante, este término se

emplea también en 3 trastornos específicos: se puede usar para des-

cribir ataques atónicos en la epilepsia, puede referirse a caídas súbitas

sin vértigo en la enfermedad de Menière, y también se emplea para

describir un síndrome específico de causa desconocida en el que



mujeres de mediana edad y mayores caen repentinamente, y a

menudo de rodillas, mientras están caminando, sin pérdida del cono-

cimiento4.

• El término «caída fulminante» puede emplearse como una des-

cripción inespecífica de caídas, pero no constituye un diagnós-

tico.

• En este contexto es preferible emplear el término «caída de causa

desconocida» o «caída no accidental» en lugar de «caída fulmi-

nante».

• El término «caída fulminante» puede emplearse para indicar una

forma específica de caída que afecta a mujeres de mediana edad y

mayores para la que ningún otro término parece apropiado4.

1.5. Disautonomía o disfunción autonómica

Cuando forma parte del término «disautonomía familiar» (sín-

drome de Riley-Day), su significado es claro y específico. Sin embargo,

fuera de este contexto, el término «disautonomía» se emplea para

cualquier anomalía de la función del sistema nervioso autónomo,

entre las que se incluyen distintos trastornos como la hipotensión

ortostática neurogénica, el síncope reflejo y el síndrome de taquicar-

dia postural ortostática. En algunos contextos, este término se reserva

para un subgrupo de trastornos que abarcan la medicina autonómica,

es decir, trastornos que causan HO neurogénica.

• El término «disautonomía» tiene un lugar claro en la «disautono-

mía familiar» (síndrome de Riley-Day).

• En el contexto científico es preferible emplear términos específi-

cos que indiquen trastornos o grupos de trastornos que comparten

un mecanismo fisiopatológico común, en lugar del término «disau-

tonomía», que es menos específico.

• Es preferible clasificar como «disfunción autonómica» los trastor-

nos caracterizados por una reducción anómala de la función del

sistema nervioso autónomo, que fundamentalmente causa HO

neurogénica.

1.6. Desmayo

El sustantivo «desmayo» puede ser un sinónimo coloquial de «sín-

cope», pero en este contexto se usa más para referirse al síncope vaso-

vagal que para el síncope por cualquier causa. El verbo «desmayarse»

tiene las mismas connotaciones.

• El verbo «desmayarse» y el sustantivo «desmayo» son demasiado

imprecisos para utilizarlos en el contexto científico, pero pueden

facilitar la comunicación con los pacientes.

1.7. Síncope por hiperventilación

El papel de la hiperventilación en el síncope es complejo: la hiper-

ventilación reduce el aporte de sangre al cerebro mediante la vaso-

constricción, pero también aumenta el retorno venoso (mediante la

presión intratorácica negativa), con efectos positivos. No se conoce en

profundidad el efecto neto de la circulación sistémica y cerebral en

algunas causas del síncope. Hay que señalar que el término «síndrome

de hiperventilación» está incluido en el Diagnostic Statistical Manual

Fifth Edition, pero los síntomas son mucho más parecidos a los ata-

ques de pánico que a los de síncope. Por todo ello, los efectos emocio-

nales y circulatorios asociados con la hiperventilación pueden

participar en la presentación del síncope, pero no hay suficiente evi-

dencia para considerar la hiperventilación como la causa más impor-

tante.

• No hay razones para considerar que el «síncope por hiperventila-

ción» es una entidad específica.

1.8. Síncope neuromediado

El término «síncope neuromediado» es un sinónimo de «síncope

reflejo». Al igual que ocurre en el síncope reflejo, el término «neuro-

mediado» enfatiza el papel del sistema nervioso autónomo en la alte-

ración del control normal de la circulación. A diferencia del síncope

reflejo, el término no enfatiza el papel de un factor desencadenante

del síncope. Nótese que el síncope debido a HO también podría enca-

jar perfectamente en la expresión «síncope neuromediado», pero en la

práctica clínica se reserva para el síncope reflejo.

• El término «síncope neuromediado» se acepta como sinónimo de

síncope reflejo.

1.9. Síncope neurocardiogénico

El término «síncope neurocardiogénico» es ambiguo, ya que apa-

rece en la literatura como alternativa a síncope reflejo y síncope vaso-

vagal. El término «vasovagal» es más antiguo, simple, común y apto

porque expresa tanto el canal efector vasodepresor («vaso…») como el

cardioinhibitorio («…vagal»). Por la misma razón se prefiere «síncope

reflejo» a «síncope cardioinhibitorio». Además, el adjetivo «neurocar-

diogénico» no indica claramente a qué concepto neurológico o cardio-

lógico se refiere; el término excluye aparentemente el mecanismo

vasodepresor.

• No son necesarios otros sinónimos de síncope reflejo o de síncope

vasovagal, por lo que el término «neurocardiogénico» debe susti-

tuirse por uno de esos dos.

1.10. Síncope por causas neurológicas

La expresión «síncope por causas neurológicas» se utiliza raras

veces. Cuando aparece, su significado no se corresponde con la defini-

ción de síncope de la ESC y se utiliza en un sentido más amplio, que

probablemente se corresponde con la pérdida transitoria de la memo-

ria. Aunque el sistema nervioso autónomo está implicado en el sín-

cope reflejo, en el síncope por HO e incluso en el síncope

cardiovascular, no es necesario emplear la etiqueta «neurológico»

para expresar dicha implicación.

• El término «síncope neurológico» es innecesario; en su lugar,

deben emplearse términos específicos.

1.11. Síndrome de taquicardia postural ortostática

También se denomina «síndrome de taquicardia postural». El tér-

mino «postural» no se refiere a ninguna postura específica, mientras

que «ortostática» significa específicamente «estando en pie» (del griego

orthós, «recto», y statikós, «estable»). Es poco probable la confusión, ya

que, por una parte, la abreviatura de ambas formas en inglés es POTS

(a veces, PoTS) y, por otra, las descripciones y las definiciones señalan

que estar de pie es un factor desencadenante de malestar y taquicardia.

• El término «síndrome de taquicardia postural ortostática » (POTS)

enfatiza el papel de la posición vertical, por lo que es preferible a

«síndrome de taquicardia postural».

1.12. Síncope psicogénico

Los pacientes pueden mostrar signos de pérdida de conocimiento

aun cuando la función somática cerebral sea normal. Los ataques de

pérdida aparente del conocimiento sin movimientos convulsivos del

cuerpo y las extremidades suelen recibir el nombre de «seudosíncope

psicogénico» (SSP). El término señala que los ataques se parecen al

síncope pero no lo son («seudosíncope»), a la vez que se refiere a su



origen («psicogénico»). Durante estos ataques no hay hipoperfusión

cerebral, por lo que es incorrecto definirlos como síncope.

• El término «síncope psicogénico» es fisiopatológicamente inco-

rrecto. Para la forma de PTC de origen psicogénico que en aparien-

cia se asemeja al síncope, el término preferido es «seudosíncope

psicogénico».

1.13. Ataque anóxico reflejo

El término «ataque anóxico reflejo» designa los ataques sincopales

en niños, especialmente aquellos con mioclonía. El término «ataque» en

el «ataque anóxico reflejo» no se usa en referencia a la epilepsia, si no

solo para describir un ataque sin connotaciones fisiopatológicas espe-

cíficas. Sin embargo, para muchas personas, la palabra «ataque» se

asocia estrechamente con la epilepsia. Debido a que dichos ataques en

niños a menudo se confunden con epilepsia por los signos superficial-

mente similares, la terminología debe evitar dicha confusión en la

medida de lo posible. Véase también los «ataques por contener la res-

piración».

• La expresión «ataque anóxico reflejo» designa el síncope reflejo en

niños pequeños. Para evitar la confusión con los ataques epilépti-

cos, es preferible usar términos específicos como «síncope vasova-

gal en niños».

1.14. Ataques

Para algunos la palabra «ataque» puede referirse tanto a la epilep-

sia como al síncope. El término «ataque no epiléptico psicogénico»

también sugiere que los ataques no se limitan a los epilépticos. De

todas formas, para muchas personas, el término «ataque» indica ata-

ques epilépticos. Si el significado es ambiguo, hay riesgo de tomar un

síncope por epilepsia.

• Para evitar la confusión entre ataques sincopales y ataques epilép-

ticos, es preferible no utilizar el término «ataque» en un sentido

amplio que incluya el síncope.

• El uso del término «ataque epiléptico» es preferible cuando haya

riesgo de confusión.

1.15. Síncope vasodepresor/vasodepresivo

En las publicaciones más antiguas, el término «síncope vasodepre-

sor o vasodepresivo» se empleaba como alternativa al término «sín-

cope vasovagal». Dado que existen 2 canales efectores del síncope

reflejo, el significado actual de este término está restringido a uno, ya

que el otro es el cardioinhibitorio. Hay que recordar que el adjetivo

«vasodepresor» en el contexto del síncope reflejo se refiere a una dis-

minución anormal de la vasoconstricción que está regulada por el sis-

tema simpático y cuyo efecto es la vasodilatación.

• Es preferible emplear el término «vasodepresor» para designar un

mecanismo fisiopatológico del síncope reflejo y reservar «síncope

vasodepresor» únicamente para el síncope reflejo sin bradicardia.

2. INSTRUCCIONES PRÁCTICAS PARA LA SECCIÓN 3.2: CLASIFICACIÓN, FISIOPATOLOGÍA, EPIDEMIOLOGÍA, PRONÓSTICO, CALIDAD DE VIDA Y COSTES

2.1. Fisiopatología

2.1.1. Síncope reflejo

En el síncope reflejo, las vías aferentes (en rojo en la figura 1)

transfieren información desde los receptores circulatorios y viscerales

al cerebro. La inestabilidad hemodinámica (evidente por la hipovole-

mia central, hipotensión o taquicardia), los síntomas gastrointestina-

les, el dolor y otros factores desencadenantes pueden activar el

reflejo. Las funciones cerebrales superiores, como los desencade-

nantes emocionales, pueden facilitar la activación del reflejo o desen-

cadenarlo directamente. Los componentes eferentes más importantes

del síncope reflejo (en azul en la figura 1) son la bradicardia y la asis-

tolia, además de la dilatación de las arterias de la región esplácnica y

las extremidades inferiores, con la consecuente hipotensión. La com-

binación de los efectos vasodepresores y la bradicardia de distintos

grados se manifiesta como síncope reflejo vasodepresor, cardioinhibi-

torio o mixto.

La mayoría de los episodios de síncope ocurren en posición

erguida. Un aspecto básico para comprender el síncope es el concepto

de volumen sanguíneo central, es decir, el reservorio sanguíneo dis-

ponible en las 4 cámaras cardiacas, las arterias pulmonares y los gran-

des vasos torácicos. Un volumen sanguíneo central bajo debido a

estasis venosa en la región inferior al diafragma es un importante fac-

tor causal del síncope, ya que el corazón no puede bombear más san-

gre que la que recibe5. Los ajustes circulatorios clave en ortostatismo

son la constricción de las arteriolas y de la vasculatura venosa de la

región esplácnica y un aumento del tono muscular esquelético y

abdominal que producen un aumento del retorno venoso. El control

de la función vasomotora por el barorreflejo arterial es clave para un

rápido ajuste hemodinámico en ortostatismo.

La fisiopatología del síncope vasovagal ortostático requiere una

mención especial. En esta entidad, el síncope se precede de un

periodo de 46 min en el que la presión arterial disminuye ligera-

mente6. El mal funcionamiento de los barorreceptores puede desorga-

nizar la actividad de descarga de las fibras vasculares simpáticas, lo

cual lleva a una actividad vasoconstrictora ineficiente antes del sín-

cope7. Esto se debe a una disminución progresiva del gasto cardiaco,

como probable consecuencia de la acumulación venosa en la región

bajo el diafragma. Esta disminución del gasto cardiaco es más impor-

tante que la disminución de la resistencia periférica total, que no dis-

minuye en todos los individuos e incluso puede aumentar6,8-11. La

resistencia periférica puede disminuir solamente antes del síncope

vasodepresor, pero no en el síncope cardioinhibitorio «puro»12. Estos

cambios circulatorios progresivos desencadenan finalmente el reflejo

en el que la cardioinhibición y la vasodepresión (es decir, la vasodila-

tación) desempeñan su papel13-15.

Por último, otros mecanismos eferentes distintos de la simple

inhibición simpática pueden ser origen del síncope reflejo; entre

ellos, el aumento de la actividad de la proteína transportadora de

norepinefrina, propuesto recientemente. Este podría ser el meca-

nismo del más rápido aclaramiento de noradrenalina, lo cual produce

vasoconstricción16.

2.1.2. Hipotensión ortostática y otros síndromes de intolerancia ortostática

En el síncope por HO, el trastorno funcional y estructural del sis-

tema nervioso autónomo llevan a un aumento inadecuado de la resis-

tencia periférica y la frecuencia cardiaca al ponerse de pie. En la

disfunción autonómica primaria y secundaria, las fibras simpáticas

cardiovasculares son incapaces de aumentar la resistencia vascular

periférica total en ortostatismo. El estrés gravitacional, combinado

con la disfunción vasoconstrictora, cronotrópica e inotrópica, produce

acumulación de sangre venosa por debajo del diafragma y una dismi-

nución del retorno venoso y dióxido de carbono, que resultan en una

presión arterial baja.

La figura 2 describe las vías aferentes (en rojo), que transfieren

información desde los barorreceptores arteriales en las arterias caro-

tídeas y el arco aórtico. La información llega al centro vasomotor

situado en el bulbo raquídeo. Las vías eferentes (en azul) regulan

2 respuestas cardiovasculares básicas: la frecuencia cardiaca y el tono



vascular. El aumento del tono vascular es un factor clave, mientras

que la frecuencia cardiaca no contribuye de forma importante. La

degeneración de los núcleos autonómicos del sistema nervioso autó-

nomo o la denervación autonómica periférica pueden llevar a disfun-

ción autonómica, HO y, finalmente, síncope17.

Entre las causas autonómicas circulatorias de la intolerancia ortos-

tática están la HO clásica, inicial o retardada, el síndrome de taquicar-

dia postural ortostática y el síncope vasovagal, que en este contexto

puede denominarse síncope vasovagal ortostático18,19. Los síndromes

de intolerancia ortostática que pueden ser causa de síncope se enu-

meran en la tabla 1.

• La HO clásica se define como una disminución persistente de la

PAS ≥ 20 mmHg, de la PAD ≥ 10 mmHg o una disminución persis-

tente de la PAS a un valor absoluto < 90 mmHg durante los prime-

ros 3 min de bipedestación activa o en la prueba en mesa

basculante ≥ 60° 18. En los casos de hipertensión en decúbito

supino, debe considerarse una caída de la PAS ≥ 30 mmHg. El

aumento de la frecuencia cardiaca ortostática está limitado en la

HO neurogénica (normalmente < 10 lpm), debido a que el control

autonómico de la frecuencia cardiaca está alterado. Por el contra-

rio, el aumento de la frecuencia cardiaca se mantiene o incluso se

acentúa en la HO por hipovolemia. La HO clásica puede ser sinto-

mática o asintomática. Los síntomas dependen más del valor abso-

luto de la presión arterial que de la magnitud de la caída20. La

probabilidad de que ocurra depende también del papel fundamen-

tal de la autorregulación cerebral21. La gravedad de los síntomas

varía ampliamente entre pacientes, y esto tiene implicaciones

terapéuticas21. La HO clásica se asocia con un aumento de la morta-

lidad y la prevalencia de enfermedades cardiovasculares22.

• La HO inicial se caracteriza por una disminución de la PAS

> 40 mmHg o de la PAD > 20 mmHg en los primeros 15 s de bipe-

Desencadenantes emocionales

Desencadenantes somáticos y viscerales Desencadenantes

hemodinámicos

Bradicardia/asistolia

Vasodilatación (lecho esplácnico)

Vasodilatación (extremidades inferiores)

Hipotálamo

Centro vasomotor

Nervio glosofaríngeo

Nervio vago

Barorreceptores arteriales en el seno carotídeo

Barorreceptores arteriales en el

arco aórticoVías eferentes

simpáticas pregangliónicas

Vasos sanguíneos

Síncope refl ejo

Vías eferentes simpáticas

posgangliónicas

Vasos sanguíneos

Vías eferentes somatosensibles

y viscerales

Nódulo sinusal

Figura 1. Mecanismo del síncope reflejo: perspectiva anatómica. Las vías aferentes (en rojo) transfieren información desde los receptores circulatorios y viscerales al cerebro. Los

barorreceptores arteriales se encuentran en el arco aórtico y el seno carotídeo; estos receptores son flexibles y se activan distendiéndose cuando hay un aumento brusco de la

presión arterial. Las fibras nerviosas aferentes del seno carotídeo y el arco aórtico se unen a los nervios glosofaríngeos (IX) y vagales (X), respectivamente, hacia los centros vaso-

motores en el bulbo raquídeo. Las funciones cerebrales superiores (desencadenantes emocionales) también pueden activar el reflejo. Las vías eferentes (en azul) se componen del

nervio vago, que inerva el corazón, y fibras del sistema simpático que inervan el corazón y los vasos sanguíneos. Los canales efectores son la bradicardia o asistolia y la dilatación

de los vasos vasoconstrictores y capacitores en el lecho esplácnico.



destación18. Después la presión arterial vuelve a la normalidad

espontánea y rápidamente, por lo que el periodo de hipotensión y

síntomas es corto (< 40 s), pero aun así pueden causar síncope.

Hallazgos recientes indican que la tasa de aumento de la presión

arterial tras la caída inicial en bipedestación tiene importantes

consecuencias pronósticas: una recuperación deficiente es un fac-

tor pronóstico negativo en los ancianos23,24.

• La HO retardada se define como la HO que ocurre después de

3 min de la prueba en mesa basculante o de bipedestación activa18.

Se caracteriza por una disminución lenta y progresiva de la presión

arterial. La ausencia de bradicardia ayuda a diferenciar la HO retar-

dada del síncope reflejo. No obstante, la disminución progresiva

del volumen sanguíneo central causado por la HO retardada puede

causar un síncope reflejo. La HO retardada no es infrecuente en

personas ancianas, y se atribuye a corazones más endurecidos,

sensibles a una disminución de la precarga y a trastornos de los

reflejos vasoconstrictores compesatorios17,25. También puede

representar una forma leve de HO clásica, especialmente cuando

se asocia con parkinsonismo o diabetes26,27.

• Síndrome de taquicardia postural ortostática: algunos pacientes,

mayoritariamente mujeres jóvenes, presentan intolerancia ortos-

tática grave (mareo, palpitaciones, temblor, debilidad generali-

zada, visión borrosa y fatiga) y un aumento acentuado de la

frecuencia cardiaca ortostática (> 30 lpm) o una frecuencia car-

diaca > 120 lpm a los 10 min de bipedestación o de la prueba en

mesa basculante en ausencia de HO. En pacientes de 12-19 años,

el aumento de la frecuencia cardiaca debe ser > 40 lpm18. En algu-

nas ocasiones, el síndrome se sigue de síncope vasovagal. El sín-

drome de taquicardia postural ortostática se asocia a menudo

con la falta de forma física, infecciones recientes, síndrome de

fatiga crónica, síndrome de hipermovilidad articular y un espec-

tro de síntomas inespecíficos, como la cefalea o el dolor torácico.

Su fisiopatología está en debate y posiblemente sea heterogénea;

a este respecto, se han propuesto la falta de forma física, procesos

inmunomediados, la acumulación venosa excesiva y un estado

hiperadrenérgico28,29.

La caída de la presión arterial en el síncope vasovagal ortostático

difiere de la caída en la HO clásica. En el síncope vasovagal la caída de

la presión arterial comienza a los pocos minutos de bipedestación y la

tasa de la caída se acelera hasta que el paciente se desmaya o se

tumba o ambas cosas. De ahí que la presión arterial baja en el síncope

vasovagal sea fugaz. En la HO clásica, la caída de la presión arterial

comienza inmediatamente después de la bipedestación y la tasa de

caída disminuye, por lo que la presión arterial baja se puede mante-

ner durante muchos minutos30.

Desencadenantes hemodinámicos (hipotensión)

Incompetencia cronotrópica

Vasoconstricción inadecuadaDisfunción autonómica

Hipotálamo

Centro vasomotor

Zonas dañadas del SNA


pregangliónicas

Nervio glosofaríngeo

Nervio vago

Nódulo sinusal


posgangliónicas

Vasos sanguíneos

Barorreceptores arteriales en el seno carotídeo

Barorreceptores arteriales en el

arco aórtico

Figura 2. Mecanismo de disfunción autonómica (hipotensión ortostática). Las vías aferentes (en azul) transfieren información desde los barorreceptores arteriales en las arterias

carótidas y el arco aórtico hasta el centro vasomotor en el bulbo raquídeo. Las vías eferentes (en rojo) regulan 2 respuestas cardiovasculares básicas: la frecuencia cardiaca y el

tono vascular. FC: frecuencia cardiaca; SNA: sistema nervioso autónomo.



La historia clínica de los pacientes con intolerancia ortostática

puede revelar lo siguiente28,31:

1. Vértigo, mareo, debilidad, fatiga o sopor.

2. Palpitaciones (se pueden referir a latidos anormales en el síncope

cardiaco, pero también a taquicardia sinusal en el síncope reflejo,

HO y síndrome de taquicardia postural ortostática).

3. Palidez, sudoración o náusea: activación autonómica (síncope

reflejo).

4. Dolor en la zona del cuello y los hombros, dolor lumbar o dolor

precordial (HO clásica, mayoritariamente disfunción autonómica).

5. Alteraciones de la audición: audición deficiente, crepitaciones, tin-

nitus o audición de sonidos como en la distancia (todas las causas).

6. Alteraciones visuales: visión borrosa, aumento de sensibilidad a la

luz, pérdida de color, visión de túnel y, por último, pérdida de la

visión (todas las causas).

7. Síncope.

Estos síntomas típicamente aparecen al ponerse de pie, se alivian

al sentarse o tumbarse y pueden ser peores por la mañana, con la

exposición al calor y después de las comidas o el ejercicio.

2.1.3. Síncope de origen cardiaco

Las bradiarritmias primarias, como el síndrome del seno enfermo,

el bloqueo auriculoventricular y las taquiarritmias (supraventricula-

res o ventriculares), son las causas más comunes del síncope de ori-

gen cardiaco. Los pacientes con cardiopatía estructural (infarto de

miocardio o miocardiopatía hipertrófica) también pueden presen-

tarse con síncope, normalmente debido a arritmias. La embolia pul-

monar es una causa frecuentemente infradiagnosticada en pacientes

hospitalizados por síncope32.

2.1.3.1. Arritmias

Las arritmias son la causa cardiaca más frecuente del síncope.

Todas las arritmias causan síncope debido a la disminución crítica del

gasto cardiaco, pero hay múltiples factores que también contribuyen

a él: el tipo de arritmia (supraventricular o ventricular), la frecuencia

ventricular (demasiado baja o demasiado alta), la función del ven-

trículo izquierdo, la postura y el ajuste de la compensación vascular.

Este ajuste incluye los reflejos de vasoconstricción mediados por

barorreceptores inducidos por la hipotensión súbita33,34.

Tabla 1Síndromes de intolerancia ortostática que pueden ser la causa del síncope

Síndrome Pruebas complementarias

para el diagnóstico

Tiempo desde la

incorporación hasta la

respuesta anormal

de la PA

Fisiopatología Síntomas más frecuentes Entidades asociadas más

frecuentes

HO inicial PA latido a latido en

bipedestación activa

(desde decúbito supino

a bipedestación)

0-15 s Desajuste transitorio

entre el gasto cardiaco y la

resistencia periférica total

Aturdimiento, mareo,

trastornos visuales unos

segundos después de

ponerse de pie (el síncope

es raro)

Sujetos jóvenes y

asténicos; edad avanzada,

inducida por fármacos

(bloqueadores alfa)

HO clásica Prueba de bipedestación

activa; PMB

< 3 min Aumento insuficiente de

la resistencia periférica

total y de la frecuencia

cardiaca en la disfunción

autonómica que produce

acumulación de sangre

o alternativamente, una

grave depleción

de volumen

Aturdimiento, mareo,

fatiga, debilidad,

alteraciones visuales

y auditivas

Fragilidad, inducción

por fármacos (cualquier

fármaco vasoactivo y

diuréticos), disfunción

autonómica, hipovolemia

HO retardada seguida

en ocasiones de síncope

reflejo

PMB; prueba de

bipedestación activa

> 3 min Fisiopatología incierta.

Es posible la disminución

progresiva del retorno

venoso y bajo gasto

cardiaco

Pródromos prolongados

(mareo, aturdimiento,

fatiga, debilidad,

alteraciones visuales y

auditivas, dolor lumbar,

cervical o precordial)

seguidos a veces

de síncope reflejo

Fragilidad, disfunción

autonómica incipiente,

inducción con fármacos

(cualquier fármaco

vasoactivo y diuréticos),

comorbilidades

Síncope vasovagal

ortostático

PMB Normalmente después de

permanecer algún tiempo

de pie

Reflejo vasovagal debido a

la acumulación progresiva

de sangre que produce

finalmente vasodepresión

o cardioinhibición,

precedidas a menudo por

activación autonómica

La activación autonómica

(náusea, palidez,

sudoración) precede

al síncope

Más frecuente en mujeres.

El síncope vasovagal

se puede asociar con

intolerancia ortostática

crónica

POTS Prueba de bipedestación

activa; PMB

< 10 min

Respuesta anormal

de la FC

Aumento inadecuado

de la FC sin una caída

concomitante de

la PA. Mecanismos

posibles: falta de

forma física, procesos

inmunomediados,

acumulación venosa

excesiva y estados

hiperadrenérgicos

Intolerancia ortostática

(aturdimiento,

palpitaciones, temblor,

debilidad, visión borrosa y

fatiga). El síncope es raro

y normalmente lo causa

la activación de un reflejo

vasovagal

Las mujeres jóvenes están

sobrerrepresentadas;

infección o traumatismo

reciente, síndrome de

hiperlaxitud articular

FC: frecuencia cardiaca; HO: hipotensión ortostática; PA: presión arterial; PMB: prueba en mesa basculante; POTS: síndrome de taquicardia postural ortostática.

©E

SC

20

18



En el síndrome del seno enfermo, el nódulo sinoauricular está dis-

funcionante, ya sea debido a una automaticidad anormal o alteracio-

nes de la conducción sinoauricular. En este contexto, el síncope se

debe a pausas largas producidas por pausas sinusales o bloqueo

sinoauricular e ineficacia del mecanismo de escape, y además puede

ser reflejo en origen35.

Como norma, las formas graves de bloqueo auriculoventricular

(BAV) adquirido (Mobitz II, BAV de alto grado o completo) son las que se

relacionan más estrechamente con el síncope. En estos casos, el ritmo

cardiaco puede depender de las zonas subsidiarias o de escape (menos

fiable) del marcapasos, como el ritmo nodular o el idioventricular.

El síncope o el presíncope pueden ocurrir al inicio de un episodio

de taquicardia paroxística, antes de que se produzca la compensación

vascular33,34. La conciencia se recupera generalmente antes de que ter-

mine la taquicardia, pero la pérdida de conocimiento podría persistir,

especialmente cuando la frecuencia ventricular es alta o la actividad

ventricular es ineficiente.

Varios fármacos pueden producir bradiarritmias y taquiarritmias.

Los fármacos que prolongan el intervalo QT pueden promover la apa-

rición de torsades de pointes asociadas con bradicardia y pausas (sín-

drome del QT largo [SQTL] adquirido), especialmente con bajas

concentraciones de potasio y magnesio. Por el contrario, en el SQTL

congénito, las arritmias suelen seguir a un aumento adrenérgico

brusco debido al ejercicio, la excitación o un estímulo auditivo o

miedo repentino. Los fármacos que prolongan el intervalo QT perte-

necen a distintas categorías y se clasifican como antiarrítmicos, vaso-

dilatadores, psicotrópicos, antimicrobianos o antihistamínicos no

sedantes. Tenemos un conocimiento más amplio sobre el SQTL here-

ditario que sobre el inducido por fármacos. Este Grupo de Trabajo

recomienda la consulta de páginas web actualizadas y dedicadas a

este tema (www.crediblemeds.org y www.brugadadrugs.org).

2.1.3.2. Cardiopatía estructural y enfermedad de grandes vasos

La enfermedad estructural cardiovascular puede ser la causa del

síncope cuando la demanda circulatoria supera la insuficiente capaci-

dad del corazón para aumentar el gasto cardiaco. El síncope puede ser

una complicación seria cuando se asocia con una obstrucción fija o

dinámica del tracto de salida del ventrículo izquierdo. No obstante, a

menudo el síncope no se debe solamente a un gasto cardiaco restrin-

gido: en parte podrían causarlo un reflejo vasovagal, HO o arritmia.

De modo similar, en algunos casos la embolia pulmonar puede acom-

pañarse de síncope reflejo. Para explicar el síncope en estos pacientes,

se ha propuesto la hipótesis de que un mecanismo reflejo participa en

la embolia pulmonar, aunque el grado de obstrucción arterial pulmo-

nar sea pequeño y una poco probable causa directa de deterioro

hemodinámico grave36. Además, las arritmias, particularmente las

ventriculares, a menudo son una importante causa de síncope en la

cardiopatía estructural, como el infarto de miocardio o la miocardio-

patía hipertrófica. Por lo tanto, el mecanismo del síncope puede ser

multifactorial. En cualquier caso, aun cuando el síncope en las cardio-

patías pueda estar causado por un mecanismo reflejo, estos eventos

deben clasificarse como síncope de origen cardiaco para señalar la

necesidad de corregir la enfermedad estructural subyacente siempre

que sea posible.

2.2. Epidemiología

2.2.1. Prevalencia del síncope en la población general

Los episodios de PTC de probable naturaleza sincopal son muy

comunes en la población general37. Un estudio epidemiológico reali-

zado en el estado de Utah (Estados Unidos)38 mostró que la prevalencia

anual del síncope que motiva evaluación médica fue de 9,5/1.000 habi-

tantes, y se hospitalizó a 1/10 pacientes. La mayoría de los individuos

con síncope probablemente no soliciten una consulta médica. Solo un

pequeño porcentaje de los pacientes solicitan consulta especializada y

probablemente se refiera al servicio de urgencias a un porcentaje toda-

vía más pequeño (tabla 2). La primera incidencia de síncope por edad

es bimodal39-41. Su prevalencia es muy alta entre los pacientes de 10-30

años, es infrecuente en adultos a una media de edad de 40 años y

vuelve a aumentar en los mayores de 65. En el estudio de Framingham40,

la incidencia acumulada de síncope a 10 años fue del 11% tanto de los

varones como de las mujeres de 70-79 años y del 17 y el 19%, respecti-

vamente, los varones y las mujeres de 80 o más años. En términos

generales, se estima que aproximadamente la mitad de la población

general sufrirá un episodio sincopal a lo largo de la vida (figura 3).

2.2.2. Prevalencia de las causas de síncope

La prevalencia de las causas del síncope es diferente según la edad

y el contexto clínico en que se evalúa al paciente (tabla 1 y tabla 2).

A pesar de ello, se pueden hacer los siguientes comentarios generales:

• El síncope reflejo es la causa más frecuente de síncope en cual-

quier contexto y a todas las edades.

• El síncope de origen cardiaco es la segunda causa más común. El

número de pacientes con una causa cardiaca varía ampliamente

entre estudios; se ha observado una mayor frecuencia en servicios

de urgencias de sujetos de más edad y en contextos clínicos orien-

tados a la cardiología. El síncope de origen cardiaco es extremada-

mente raro en niños, adolescentes y adultos jóvenes.

• En pacientes menores de 40 años, la HO es una causa rara de sín-

cope, pero es frecuente en pacientes muy ancianos.

• Los episodios no sincopales de pérdida transitoria del conoci-

miento son más frecuentes en pacientes referidos a urgencias y

reflejan la complejidad de estos casos debido a la implicación de

múltiples factores.

• Mientras que en los pacientes jóvenes el síncope reflejo es con

gran diferencia la causa más frecuente de PTC, en los ancianos se

presentan múltiples causas y su historia médica puede ser menos

fiable que la de los jóvenes.

2.3. Pronóstico

2.3.1. Gravedad del síncope

El motivo de que se defina «síncope grave» es que tener dicha

designación ayuda a la atención médica de los pacientes y a la estrati-

ficación de pacientes con fines científicos. Hay 2 motivos para clasifi-

car el síncope como grave:

Tabla 2La frecuencia del síncope depende del contexto clínico en que se realiza la medición. Adaptada de Olde Nordkamp et al.37 y Malasana et al.38

Contexto Incidencia (por 1.000 sujetos/año) Frecuencia relativa (comparada con 100 pacientes con síncope)

Población general 18-40 100

Población que solicita cualquier tipo de evaluación médica 9,3-9,5 25-50

Pacientes derivados a evaluación especializada 3,6 10-20

Pacientes derivados al servicio de urgencias 0,7-1,8 2-10



1. La primera se refiere al «riesgo causal» del síncope, es decir, al

riesgo asociado con la enfermedad subyacente. El síncope de ori-

gen cardiaco se asocia con alta morbilidad y considerable mortali-

dad, por lo que cualquier síncope debido a una causa cardiaca

probada se clasifica como síncope grave aunque el episodio actual

sea corto y no tenga efectos adversos.

2. La segunda se refiere al «riesgo consiguiente» del síncope, es decir,

al impacto que tiene el síncope en la vida del paciente debido a

traumatismo físico, interrupción de la escolarización o actividad

laboral, conducción y otras consecuencias personales:

• El traumatismo físico ocurre fundamentalmente cuando no hay

síntomas de alerta o estos son tan cortos que no dejan tiempo al

paciente para tomar las medidas oportunas para prevenir caídas u

otras consecuencias adversas. Haber sufrido traumatismos previos

relacionados con el síncope tiene mucha importancia.

• La interrupción de la escolarización ocurre cuando el síncope es la

causa de la falta de asistencia por la que el paciente suspende cur-

sos o requiere escolarización adicional para no suspender.

• La interrupción de la actividad laboral ocurre cuando la naturaleza

de la actividad hace que un solo episodio sincopal sea peligroso o

cuando directamente no se permita trabajar a los pacientes debido

al síncope.

• Conducción: se considera una consecuencia relevante cuando la

legislación nacional no permita que un paciente con síncope con-

duzca.

• Otras consecuencias personales incluyen la depresión y el dete-

rioro de la capacidad de los pacientes para participar en activida-

des familiares o sociales, que suponen un sufrimiento personal

importante.

2.3.2. Riesgo de muerte y eventos potencialmente mortales

Se ha publicado que los pacientes con síncope tienen un incre-

mento de 1,31 del riesgo de muerte por cualquier causa, 1,27 en el de

infarto de miocardio no mortal o muerte por enfermedad coronaria y

1,06 en el de ictus mortal y no mortal, comparados con los controles40.

Se han identificado varios marcadores pronósticos (tabla 3), entre

ellos:

• Los malos resultados, incluida la muerte, están más relacionados

con la gravedad de la enfermedad subyacente que con el síncope

en sí40,42,43.

• La cardiopatía estructural44-48 es el más importante factor de riesgo

de muerte súbita cardiaca y de mortalidad total de los pacientes

con síncope. En los pacientes con insuficiencia cardiaca grave y un

desfibrilador automático implantable o terapia de resincroniza-

ción cardiaca, el síncope se asocia con la descarga adecuada del

desfibrilador y predice una mayor mortalidad que para los pacien-

tes similares sin síncope49,50.

• En la HO, el riesgo de muerte, enfermedad arterial coronaria, insu-

ficiencia cardiaca e ictus es 2 veces mayor que para la población

Edad al primer episodio (años)

Edad (años)

Prop

orci

ón (%

)In

cide

ncia

acu

mul

ada

(%)

10

0 20 40 60 70 80

50

0

00 20 40 60 80

Figura 3. Distribución por edad e incidencia acumulada de los primeros episodios de síncope en la población general de sujetos de 80 o más años. Los datos de los sujetos de 5-21 años

proceden de un estudio de Ganzeboom et al.39; los datos de menores de 5 años, de un estudio de Lombroso y Lerman41 y los de 20-80 años, de un estudio de Soteriades et al.40.



general, en gran medida debido a la mayor gravedad de las comor-

bilidades22,51.

• En cambio, los pacientes jóvenes en los que se ha descartado

enfermedad estructural o eléctrica tienen un pronóstico exce-

lente40.

2.3.3. Recurrencia del síncope y riesgo de lesiones físicas

En una revisión sistemática reciente, la incidencia de recidivas del

síncope aumentó de modo lineal del 0,30% a los 30 días hasta un 22%

a los 2 años de seguimiento52.

El número de episodios de síncope en los 1-2 años previos a la

evaluación clínica es el más importante predictor de recurrencia53. En

cambio, el sexo, la gravedad de la presentación, la presencia de car-

diopatía estructural y la respuesta a la prueba en mesa basculante

tienen poco o ningún valor de predicción53,54.

El síncope recurrente se asocia con fracturas y lesiones del tejido

blando en el 12% de los pacientes55. En el servicio de urgencias se noti-

ficó traumatismo menor en el 29,1% de los casos y traumatismo

mayor en el 4,7%; la mayor prevalencia (43%) se observó en pacientes

de edad avanzada con hipersensibilidad del seno carotídeo56. En los

ancianos, la morbilidad secundaria al síncope incluye pérdida de con-

fianza, depresión, miedo a las caídas, fracturas y posterior institucio-

nalización57.

2.3.4. Riesgo de síncope durante la conducción de vehículos

Entre los pacientes con historia de síncope, la prevalencia de recu-

rrencias del síncope durante la conducción varía del 3,0 al 9,8%58,59. El

riesgo de un accidente automovilístico debido a síncope es < 1% por

año59. En pacientes muy sintomáticos con síncope vasovagal, el riesgo

estimado de lesiones graves durante la conducción fue incluso más

bajo que el observado en la población general60. En los pacientes con

arritmias ventriculares potencialmente mortales del estudio AVID61,

los síntomas indicativos de taquiarritmia recurrieron frecuentemente

durante la conducción, pero la probabilidad de que se produjera un

accidente de automóvil fue baja (el 0,4% por paciente-año). El riesgo

podría aumentar en los 2-4 meses siguientes a una descarga del DAI

debido a una mayor probabilidad de posteriores choques62. Por todo

ello, los pacientes con síncope son sorprendentemente seguros

durante la conducción.

No obstante, una historia de síncope se puede considerar factor

indirecto de riesgo de accidente de automóvil. De hecho, la tasa de

incidencia de accidentes automovilísticos a los 2 años fue casi

2 veces mayor en pacientes con un primer diagnóstico de síncope

del servicio de urgencias u hospital (2,1%/año) que en la población

general (1,2%/año)63. Por lo tanto, el síncope debe considerarse

como uno de varios factores en la evaluación de la aptitud para

conducir63.

Tabla 3Consejos sobre la conducción de vehículos para pacientes con síncope

Trastorno que causa el síncope Grupo 1 (conductores privados) Grupo 2 (conductores profesionales

Arritmias cardiacas

Arritmias sin tratar No apto para conducir No apto para conducir

Arritmias cardiacas, sin riesgo de muerte, tratamiento

médico

Después de que se establezca un tratamiento médico

eficaz


eficaz

Arritmias cardiacas, con riesgo de muerte (p. ej.,

enfermedades hereditarias), tratamiento médico


eficaz

Restricción permanente

Implante de marcapasos Después de 1 semana Después de que se establezca una función adecuada

(primera consulta después del implante)

Ablación con catéter Después de que se establezca un tratamiento médico

eficaz


eficaz

Implante de desfibrilador automático Después de 1 mes. El riesgo puede aumentar en los

meses posteriores a una descarga del desfibrilador

automático implantable (3 meses)

Restricción permanente

Enfermedad estructural cardiaca o cardiopulmonar

Después de que se establezca una función adecuada Después de que se establezca una función adecuada

Hipotensión ortostática (neurogénica)

Síncope en sedestación Después de que se establezca un tratamiento médico

eficaz


eficaz

Síncope reflejo

Episodio único o leve Sin restricción excepto cuando se haya producido

durante la conducción

Sin restricción excepto cuando se haya producido

durante la conducción o sin pródromos

Episodios recurrentes y graves Después de que se establezca un tratamiento médico

eficaz


eficaz. Hay que tener mayor precaución si ha ocurrido

durante la conducción o sin pródromos

Síncope de causa desconocida

Sin restricciones excepto en ausencia de pródromos,

si ocurrió durante la conducción o en presencia de

cardiopatía estructural. En caso afirmativo, el paciente

es apto para conducir después de que se establezca el

diagnóstico y un tratamiento apropiado

Después de que se establezca el diagnóstico y un

tratamiento apropiado

Grupo 1: conductores privados de motocicletas, automóviles y otros vehículos pequeños, con o sin remolque. Grupo 2: conductores profesionales de vehículos de más de 3,5 t o

vehículos para el transporte de viajeros con más de 8 plazas, excluyendo al conductor. Los conductores de taxis, ambulancias pequeñas u otros vehículos forman una categoría

intermedia entre el conductor privado y el profesional, y deben seguir la normativa nacional aplicable. Advertencia importante: el periodo de observación para la evaluación de la

eficacia del tratamiento generalmente debe ser más largo en el grupo 2.

©E

SC

20

18



En conclusión, el riesgo absoluto de accidente automovilístico

debido al síncope es bajo. Al abordar la cuestión de que el paciente

vuelva a conducir después de un episodio sincopal, primero los médi-

cos deben estratificar el riesgo clínico del paciente y valorar la proba-

bilidad de recurrencia del síncope. Esto afecta a la conducción tanto

privada como comercial, independientemente de las normas de trá-

fico que podrían diferenciar ambas actividades y pueden ser diferen-

tes entre países europeos. Los principios generales de la estratificación

del riesgo en el síncope incluyen la evaluación de síntomas prodrómi-

cos, la frecuencia, la intensidad y la duración, además de su relación

con la postura y las condiciones ambientales. También se debe tener

en cuenta los factores desencadenantes. La ESC y otras entidades han

publicado varios documentos de consenso en los últimas 2 déca-

das64-70. Haciendo uso de estos documentos y nuevas publicaciones,

este Grupo de Trabajo propone una serie de consejos en la tabla 3.

2.3.5. Riesgo de síncope durante el trabajo

El síncope en el trabajo es un acontecimiento raro y su impacto en

cuanto a lesiones suele ser benigno71. No obstante, debido a que el

síncope se asocia con una pérdida postural del tono, incluso un episo-

dio vasovagal benigno puede ser peligroso en un entorno laboral de

riesgo alto. Por lo tanto, ante pacientes con síncope, es necesario

estratificar los riesgos ocupacionales de la recurrencia del síncope,

especialmente si el tiempo de exposición a condiciones peligrosas es

significativo65,72. En estas circunstancias, puede recomendarse la deri-

vación del paciente a un médico dedicado a la medicina del trabajo.

2.4. Impacto en la calidad de vida

El síncope recurrente afecta a la calidad de vida y su grado de dete-

rioro es proporcional a la frecuencia del síncope. Los pacientes que

han sufrido 6 o más episodios sincopales en su vida tienen una rela-

ción inversa entre la frecuencia de los ataques y la percepción general

negativa de su estado de salud, lo cual no se evidencia en los pacien-

tes con una historia de menos de 6 ataques73. Los pacientes adultos

que se presentaron con PTC en una unidad de síncope terciaria tuvie-

ron una puntuación peor que la población general en las escalas de

puntuación sobre la calidad de vida del cuestionario genérico Short

Form-36. En un cuestionario específico sobre el estado funcional en el

síncope, el grado medio de deterioro fue del 33% en las actividades

enumeradas, entre ellas la conducción74. El sexo femenino, un gran

número de comorbilidades, el número de episodios de síncope, la

presencia de presíncope y un diagnóstico neurológico o psicogénico

se asociaron con peor calidad de vida. Normalmente, la calidad de

vida mejora con el tiempo75.

2.5. Hospitalización y aspectos económicos

Aunque resulta complicado hacer una comparación de los costes

entre estudios debido a las diferencias en los métodos de cálculo y

entre los sistemas de salud de distintos países, generalmente se cree

que la atención médica del síncope es costosa porque este es fre-

cuente en la población general e inevitablemente resulta en altos cos-

tes clínicos directos (múltiples pruebas diagnósticas y consultas

especializadas) y costes sociales indirectos76,77.

En general, el 1-1,5% de los pacientes referidos al servicio de

urgencias lo son por síncope; de ellos, alrededor del 50% son hospita-

lizados (tabla 4). Los costes de hospitalización suponen más del 75%

de los costes totales, y la mayoría de las hospitalizaciones son innece-

sarias78. Entre los pacientes que se presentan en el servicio de urgen-

cias por síncope, el 0,8% muere y una media del 3,6% sufre un evento

grave en los siguientes 7-30 días (tabla 4). Por lo tanto, solo una

pequeña minoría podría beneficiarse de la hospitalización urgente.

Uno de los objetivos principales de las unidades especializadas de

síncope es la reducción de los costes mediante la reducción de hospita-

lizaciones innecesarias y el uso apropiado de las pruebas diagnósticas76.

Este tema se trata más ampliamente en la sección 9 del texto principal.

3. INSTRUCCIONES PRÁCTICAS PARA LA SECCIÓN 4.1: EVALUACIÓN INICIAL

3.1. Historia médica: una herramienta diagnóstica

La historia médica de un paciente con pérdida transitoria del conoci-

miento puede considerarse una prueba diagnóstica con características

muy distintas dependiendo de quien obtiene la información del

paciente y cómo se analiza. La historia médica, si se realiza adecuada-

mente, es una herramienta diagnóstica excelente, que en la mayoría de

los casos demuestra que es la única prueba necesaria, además de la

exploración física y un electrocardiograma, para los pacientes con PTC79.

Evaluar la eficacia de la historia médica como prueba diagnóstica

incluye aspectos de razonamiento fisiológico. No existe una referen-

cia estándar e independiente para el diagnóstico del síncope. Como

una solución a la falta de una referencia clara y directa en casos como

la PTC o el síncope, se puede usar el seguimiento especializado a largo

plazo, preferiblemente con un comité de revisión experto, para pro-

bar la fiabilidad del diagnóstico, contando con pruebas diagnósticas

complementarias e información adicional durante el seguimiento que

incluya las recurrencias y el estado de salud80,81.

En un estudio multicéntrico82 que empleó el seguimiento a largo

plazo como referencia de la capacidad diagnóstica de la evaluación

inicial de los médicos de cabecera, la suma de diagnósticos iniciales

certeros (certeza del 100%) y muy probables (certeza del 80-100%)

varió entre el 50 y el 80%. La precisión diagnóstica total de la evalua-

ción inicial también fue alta, con un 91%. No se perdió ningún diag-

nóstico grave.

3.2. Características clínicas de la pérdida transitoria del conocimiento

La PTC presenta cuatro características específicas: duración corta,

control motor anormal, falta de respuesta y amnesia durante la

inconsciencia. Las características específicas de la PTC que ayudan a

establecer el diagnóstico se enumeran en la tabla 4:

• La PTC se confirma cuando están presentes las 4 características clínicas.

• La PTC se descarta cuando se confirma uno de los siguientes: el

control motor fue normal durante todo el episodio, la respuesta se

mantuvo intacta durante todo el episodio o el paciente recuerda

los acontecimientos durante todo el episodio.

• La falta de conciencia de que se perdió el conocimiento no excluye

la PTC.

• Cuando no haya testigos presenciales, la PTC es probable si hay una

clara laguna en la memoria del periodo en que ocurrió la caída.

• Una caída sin amnesia no suele ser PTC; no obstante, el síncope, y

especialmente en los ancianos, puede ocurrir sin conciencia de

pérdida del conocimiento. El presíncope en los ancianos puede

producir caídas.

Los criterios de PTC se basan exclusivamente en la historia del

paciente y el relato de lso testigos presenciales, porque los episodios

no suelen ocurrir en presencia de personas con formación médica.

Dado que el diagnóstico de PTC se basa en la historia y no en el exa-

men médico en el momento del episodio, con la aplicación de estos

criterios no se puede asegurar que realmente ocurrió una pérdida del

conocimiento, sino solo que así parece. De ahí que la PTC incluya tras-

tornos con pérdida somática del conocimiento, es decir, el síncope y

los ataques epilépticos, así como el seudosíncope psicogénico y los

falsos síncopes. El síncope, y especialmente el vasovagal, supera

ampliamente a las otras entidades.



4. LISTAS DE VERIFICACIÓN DE INDICIOS HISTÓRICOS PARA EL DIAGNÓSTICO DE LA PÉRDIDA TRANSITORIA DEL CONOCIMIENTO PROPUESTAS POR LA ESC

Los elementos que se enumeran en las siguientes 5 tablas pro-

ceden de distintas fuentes. Hay que señalar que de la mayoría de

estos elementos no hay suficiente información para evaluar su

utilidad en términos de sensibilidad y especificidad. En este

esquema se asume la clasificación de la PTC según las definiciones

de la ESC.

4.1. Desencadenantes antes del ataque

Tabla 4Características clínicas de la pérdida transitoria del conocimientoa

Característica clínica Comentarios

Corta duración de la PCb A menudo se basa en el relato poco fiable del paciente y los testigos presenciales

• Cuando la medición es fiable, una duración de 5 min representa el límite de la PTC

• Cuando es una estimación, se pueden referir tiempos más largos

Control motor anormal

• Caída (pérdida del control postural)c

• Tono muscular anormalmente alto (rigidez)

o bajo (flacidez)

• Ausencia de movimiento normal de las

extremidades

• Presencia de movimientos anormales

La caída requiere la historia del paciente y el relato de testigos presenciales:

• Una caída es más probable que se deba a PC si no se recuerda la caída en sí y no hay evidencia de medidas de protección,

como extender las manos.

Otros aspectos del control motor requieren el relato de testigos presenciales:

• La rigidez o flacidez son aparentes por la forma de la caída y la postura supina al final; los testigos pueden sentir el tono

muscular de las extremidades, el cuello o el tronco

• La ausencia de movimientos normales se establece por la observación

• Los movimientos anormales pueden incluir espasmos musculares, posturas anormales de las extremidades, el rostro o la

cabeza, el patrón de la respiración, la apertura de lso ojos, la emisión de sonidos o la incontinencia

Falta de respuesta Requiere la acción de testigos presenciales

• Sin respuesta cuando le hablan

• Sin respuesta o respuesta anormal al tacto o el dolor

Amnesia durante el periodo de inconsciencia Requiere la historia del paciente (algunas veces el relato de testigos presenciales)

PC: pérdida del conocimiento; PTC: pérdida transitoria del conocimiento.a«Transitoria» implica que las características de la PTC se resuelven completamente.bAquí una corta duración solo se refiere a aspectos motores, amnesia y respuesta; otros síntomas concomitantes, como la fatiga o la somnolencia, pueden durar más.cNo se puede evaluar una caída cuando el paciente se encuentre en supinación o cuando las circunstancias eviten la caída (el paciente está sentado en un coche o en un sillón).

Tabla 5.1Listas de verificación de indicios históricos para el diagnóstico de la pérdida transitoria del conocimiento

Indicio histórico Diagnósticos posibles Referencias, comentarios, definiciones

En supinación (despierto) SSV cardioinhibitorio por dolor o miedo

Arritmia

SSP y APNE

Epilepsia83

Cardiaco84

Durante el sueño normal Epilepsia

Arritmia

Si hay pródromos de SVV que despiertan al paciente + síncope posterior:

«síncope del sueño»

Epilepsia83,85

Síncope del sueño86,87

En sedestación Todas las causas (incluido el «SVV ortostático y la HO clásica) Para el SVV88,89

Estando algún tiempo de pie Todas las causas

Si la PTC ocurre solamente estando de pie: HO, VSS ortostático

Unos pasos después de ponerse de pie o levantarse

de una posición inclinada o en cuclillas

HO inicial e HO clásica HO inicial90

Micción, defecación Síncope reflejo situacional (nota: la defecación y la diarrea pueden actuar

como desencadenantes del SVV, pero también son síntomas del SVV)

Micción91-93

Defecación93,94

Toser Síncope situacional (normalmente tos intensa prolongada, frecuente en

fumadores con enfermedad pulmonar)

95-98

Deglución Síncope situacional (normalmente por enfermedad esofágica) 99

Reír a carcajadas, contar chistes, encontrarse

inesperadamente a un conocido

Cataplexia (pregunte sobre somnolencia diurna excesiva) 100

Reír Síncope reflejo situacional (muy raro) 101,102

Durante y después de las comidas • Todas las causas (una circunstancia específica)

• Solo durante/después de comer (15 min): hipotensión posprandial,

especialmente en ancianos con disfunción autonómica

• Si ocurre predominantemente durante las comidas: arritmia, síndrome de

Brugada

Hipotensión posprandial103,104

Movimientos de la cabeza, presión en el cuello,

al afeitarse

Forma espontánea de síncope del seno carotídeo 105

Miedo, dolor, instrumentación SVV clásico 90

Continúa

©E

SC

20

18



4.2. Al inicio del ataque

Tabla 5.1Listas de verificación de indicios históricos para el diagnóstico de la pérdida transitoria del conocimiento (continuación)


Durante el ejercicio físico • Cardiopatía estructural

• Cardiopatía arrítmica: BAV, SQTL1, TV catecolaminérgica

• Puede ocurrir en la disfunción autonómica

• SVV en personas muy jóvenes o adolescentes

Esfuerzo84

Inmediatamente después del ejercicio • Hipotensión después del ejercicio en adultos de mediana edad y ancianos:

disfunción autonómica

• Jóvenes: SVV, especialmente en atletas entrenados

FA106,107

SVV108,109

Durante el ejercicio con los brazos Síndrome de robo de la subclavia (muy raro) 110

Palpitaciones • Cardiaco: taquiarritmia

• Taquicardia postural en el SVV y POTS

111

Síncope frente a epilepsia112

Emociones intensas distintas del miedo

(p. ej., una discusión)

• Cataplexia

• Arritmia: TV polimórfica catecolaminérgica; también durante el ejercicio, en

niños y adultos jóvenes

Cataplexia100

TV polimórfica catecolaminérgica113,114

Sobresalto (p. ej., el despertador) SQTL2

Epilepsia desencadenada por un sobresalto

SQTL2115

Epilepsia116

Durante una fiebre SVV (más frecuente)

Síndrome de Brugada

Se han publicado numerosos informes

de casos pero no hay un recuento

sistemático del síncope con o sin

fiebre

Luces intermitentes Epilepsia con fotosensibilidad 117,118

Privación del sueño Epilepsia

SVV

Epilepsia83,119

Calor/ambientes calurosos/baño caliente SVV

HO clásica

VSS39

HO120,121

Síncope frente a epilepsia112

ANEP: ataques no epilépticos psicogénicos; BAV: bloqueo auriculoventricular; FA: fibrilación auricular; HO: hipotensión ortostática; POTS: síndrome de taquicardia postural

ortostática; PTC: pérdida transitoria del conocimiento; SQTL: síndrome del QT largo; SSP: seudosíncope psicogénico; SVV: síncope vasovagal; TV: taquicardia ventricular.

Tabla 5.2Listas de verificación de indicios históricos para el diagnóstico de la pérdida transitoria del conocimiento: inicio del ataque


Cambios en la visión: visión de puntos oscuros, pérdida

de la visión en color (raro).

Cambios en la audición: sonidos que llegan como de la

distancia, zumbidos o pitidos en los oídos

Síncope: síntomas de hipoperfusión cerebral, por lo tanto no relacionados

con la causa del síncope

122

Náusea, sudoración, palidez Síncope reflejo: activación autonómica Sudoración (síncope frente

a epilepsia)112

Dolor en hombros y cuello HO clásica: isquemia de músculos locales 123,124

Grito al inicio del ataque («grito ictal») Epilepsia 125

Sensación que asciende desde el abdomen Aura epiléptica

Ocurre en el SVV, pero es infrecuente

Epilepsia123

SVV122

Sensación que asciende desde el abdomen, olor o sabor

desagradables u otros fenómenos específicos del sujeto

que recurren en los ataques

Aura epiléptica Déjà vu/jamais vu (desencadenante)112

HO: hipotensión ortostática; SVV: síncope vasovagal.

©E

SC

20

18

©E

SC

20

18



4.3. Durante el ataque (relato de testigos presenciales)

Tabla 5.3Listas de verificación de indicios históricos para el diagnóstico de la pérdida transitoria del conocimiento: durante el ataque (relato de testigos presenciales)


Caída

Desplomarse, rigidez • Fase tónica de la epilepsia

• Síncope menos frecuente (todas las causas)

129

Colapso flácido • Síncope (todas las variantes)

• Epilepsia atónica (rara, niños)

129

Ataques atónicos130

Movimientos*

Su mera presencia Tiene poca utilidad para diferenciar el síncope de la epilepsia; son

necesarios más datos

Comienzan antes de la caída (parciales, unilaterales) Epilepsia –

Comienzan después de la caída • Epilepsia

• Síncope

–

Simétricos, sincrónicos Epilepsia –

Asimétricos, asincrónicos Síncope, rara vez epilepsia –

Comienzan al inicio de la PC • Epilepsia

• Síncope (normalmente unos segundos más tarde)

Síncope3

Comienzan después de la PC Síncope Síncope3 (media ~20 s)

Duración de la PC < 30 s Si se mide, el síncope es mucho más probable que la epilepsia Ataque: media de 74 segundos131,

media de 90 segundos132

Síncope3

Duración de la PC > 1 min • Si se mide, el ataque epiléptico es más probable que el síncope

• ANEP

Epilepsia131

Síncope3

Duración de la PC > 5 min • SSP

• ANEP

ANEP frente a epilepsia85,133,134

SSP135

Pocos movimientos (alrededor de 10) El síncope es mucho más probable que la epilepsia

Muchos movimientos (100, «no se pueden contar») • Epilepsia

• ANES

Limitados a una pierna o a un lado • Epilepsia

• Síncope

–

Protrusión pelviana • ANEP

• Ataques del lóbulo frontal, raro en ataques del lóbulo temporal

136,137

En niños: muy raro134

Cambios en la intensidad (creciente y decreciente)

y en la naturaleza de los movimientos

ANEP 85

ANEP: ataques no epilépticos psicogénicos; PC: pérdida del conocimiento; PTC: pérdida transitoria del conocimiento.

*El térmico «clónico» en el uso cotidiano está restringido a la epilepsia, mientras que el término «mioclonía» se usa para los movimientos en el síncope y en algunos tipos de

epilepsia, y para describir los movimientos posanóxicos. El término «convulsiones» es preferible reservarlo para la epilepsia. El término «espasmos mioclónicos» tiene pocas

connotaciones con una causa específica y es preferible evitar conclusiones erróneas.

©E

SC

20

18



4.4. Otros aspectos

Tabla 5.4Listas de verificación de indicios históricos para el diagnóstico de la pérdida transitoria del conocimiento: otros aspectos


Automatismos orales y faciales (masticar, chasquear los

labios, parpadear)

• Epilepsia

• Síncope (frecuentemente, pero rara vez se advierte)

Síncope3

Rostro cianótico • Epilepsia

• Síncope de origen cardiaco

SVV frente a síncope arrítmico138

Ojos abiertos • Epilepsia

• Síncope (solo cerrados en el síncope leve y breve)

Epilepsia frente a ANEP139

Ojos cerrados durante la inconsciencia • SSP

• ANEP

• Traumatismo craneoencefálico

SSP135

ANEP140-142

Morderse la lengua • La epilepsia es más probable que el síncope si se muerde la parte lateral

de la lengua (unilateral o bilateral)

• En el síncope es muy raro, pero si ocurre se muerde la punta de la

lengua

• No diferencia los ANEP de la epilepsia

• Las caídas accidentales también pueden producir laceración de la lengua

Traumatismo143

Epilepsia frente a síncope112,144,145

Epilepsia frente a ANEP146

Incontinencia urinaria No diferencia los ataques epilépticos del síncope, ni los ataques

epilépticos de la PTC psicogénica

147

Paresia, ataxia, signos del bulbo raquídeo AIT vertebrobasilar 148

Respiración estertórea (roncar) Los ataques epilépticos son más probables que los ANEP

En el síncope es muy corta (~10 segundos) en hipoperfusión profunda

Ataques epilépticos85

Síncope3

Rotación de la cabeza • Ataques epilépticos (prolongada)

• Síncope con hipoperfusión profunda (< 30 segundos)

Síncope frente a ataques epilépticos3,112

Cefalea aguda súbita seguida de vómitos y rigidez en

la nuca

Hemorragia subaracnoidea 149

PC aparente que dura 10-30 min • No es PTC

• ANEP o SSP (más apropiadamente «seudocoma»)

• PC debida a traumatismo, causas metabólicas, etc.

135

Movimiento ocular Los ANEP son más probables que los ataques epilépticos 139

Hematomas y otras lesiones Todas las causas (incluidos el SSP y ANEP) ANEP150

AIT: accidente isquémico transitorio; ANEP: ataques no epilépticos psicogénicos; PC: pérdida del conocimiento; PTC: pérdida transitoria del conocimiento; SSP: seudosíncope

psicogénico; SVV: síncope vasovagal.

4.5. Después del ataque

Tabla 5.5Listas de verificación de indicios históricos para el diagnóstico de la pérdida transitoria del conocimiento: después del ataque


Náusea, sudoración, palidez • Síncope reflejo: activación autonómica

• Respuesta al estrés producido por la pérdida transitoria

del conocimiento de cualquier causa

–

Mente despejada inmediatamente después de recobrar

el conocimiento

• Síncope

• Epilepsia (extremadamente raro)

–

Desorientación y estupor durante 5-10 s, después se

recupera la memoria inmediatamente

Síncope (típico, frecuentemente no se advierte) 3

Confusión, con problemas de memoria durante muchos

minutos después de recobrar el conocimiento

Epilepsia 112

Somnolencia • Epilepsia (inicialmente estupor)

• Síncope reflejo (sueño voluntario, especialmente en niños)

151

Dolor muscular (no causado por contusión) Epilepsia, pero también ANEP 152

Dolor torácico Cardiaco: isquemia 153

Llanto Infantes: todas las causas ANEP85

ANEP: ataques no epilépticos psicogénicos.

©E

SC

20

18

©E

SC

20

18



5. INSTRUCCIONES PRÁCTICAS PARA LA SECCIÓN 4.2.1: MASAJE DEL SENO CAROTÍDEO

La definición actual de síncope del seno carotídeo requiere que se

reproduzca el síncope, es decir, el denominado «método de los sínto-

mas»168-172, además de que se documente un reflejo cardioinhibitorio

anormal o vasodepresor:

• El masaje del seno carotídeo (MSC) debe realizarse preferible-

mente con monitorización continua con ECG, y no con monitoriza-

ción invasiva latido a latido.

• El MSC consiste en la compresión manual con la yema de los dedos

segundo, tercero y cuarto de una mano en la zona de máximo

pulso carotídeo173, entre el ángulo de la mandíbula y el cartílago

cricoides en el margen anterior del músculo esternocleidomastoi-

deo, con la cara rotada contralateralmente. El masaje se realiza

comprimiendo ligeramente la arteria carotídea hacia arriba y hacia

abajo en el lado derecho y en el izquierdo, en decúbito supino y

después en posición erguida, durante 10 s en cada posición para

permitir que se desarrollen los síntomas; el tiempo entre los

masajes debe ser suficientemente largo para que la frecuencia car-

diaca y la presión arterial vuelvan a los valores basales. Cada

paciente recibe, por lo tanto, hasta 4 masajes.

• Aunque el MSC provoque una pausa asistólica, es posible que el

paciente muestre una respuesta vasodepresora significativa. Para

evaluar la contribución del componente vasodepresor (que podría

permanecer oculto), el MSC se repite después de la administración

intravenosa de atropina 0,02 mg/kg. La atropina elimina las pausas

asistólicas inducidas por un mecanismo vagal, con lo que se desen-

mascara una respuesta vasodepresora.

• La hipersensibilidad del seno carotídeo se diagnostica cuando el

MSC induce cardioinhibición anormal (asistolia ≥ 3 s) o vasodepre-

sión (una caída de la PAS > 50 mmHg) (figura 4). El síndrome del

seno carotídeo se establece cuando se reproducen síntomas espon-

táneos (síncope o presíncope) en presencia de bradicardia (normal-

mente > 6 s) o hipotensión. La forma vasodepresora aislada se define

porque el MSC reproduce los síntomas con una caída de la PAS

durante al menos uno de los masajes en ausencia de asistolia ≥ 3 s.

En pacientes que tienen asistolia basal ≥ 3 s, la forma mixta se diag-

nostica cuando los síntomas persisten después de eliminarse la asis-

tolia mediante la administración de atropina (figura 5). En pacientes

que tienen asistolia basal ≥ 3 s, la forma cardioinhibitoria se diag-

nostica cuando los síntomas desaparecen después de eliminarse la

asistolia mediante la administración de atropina (figura 6).

6. INSTRUCCIONES PRÁCTICAS PARA LA SECCIÓN 4.2.2.2: PRUEBA EN MESA BASCULANTE

6.1. Método para la prueba en mesa basculante

Se recomienda adoptar el siguiente método174-178:

• Los pacientes deben permanecer en ayunas durante las 24 h pre-

vias a la prueba.

4.6. Trastornos precedentes

Tabla 5.6Listas de verificación de indicios históricos para el diagnóstico de la pérdida transitoria del conocimiento: trastornos precedentes


Inicio reciente o cambio de medicación • SVV (depleción de volumen, antidepresivos)

• HO

• Arritmia (QT largo)

Historia de cardiopatía Cardiaco: arritmia o enfermedad estructural –

Hipertensión • HO debida a la medicación

• HO en la disfunción autonómica (si la presión arterial solo se mide

en supinación o sedestación)

Parkinsonismo HO (disfunción autonómica: enfermedad de Parkinson, atrofia

multisistémica)

154,155

Impotencia y trastornos miccionales durante unos años En presencia de HO: disfunción autonómica 31

Intolerancia ortostática • SVV

• HO

• POTS

Por definición

Historia de epilepsia Epilepsia –

Lesión cerebral estructural Epilepsia

Posibles eventos traumáticos previos • ANEP

• SSP (no obligatorio)

• Otras causas coincidentes

156

Historia de psicosis o depresión HO debida a medicación antidepresiva o antipsicótica 157-160

Muerte súbita de familiares antes de los 40 años de

edad

Enfermedades cardiovasculares hereditarias: arritmia, miocardiopatía,

disección de aorta torácica

161,162

Diabetes mellitus • Síncope de origen cardiaco

• HO (secundaria a disfunción autonómica)

• PC debida a hipoglucemia: demasiado larga para ser PTC

HO163

Historia de SVV antes de los 35 años El SVV es más probable que el síncope arrítmico 138

Ausencia de síncope antes de los 35 años El SVV es menos probable TV frente a SVV164

Historia familiar de SVV El SVV es mucho más probable (aunque la tasa de incidencia es de un

tercio de la población)

165-167

Reconocimiento similar al SVV en jóvenes El SVV es mucho más probable –

ANEP: ataques no epilépticos psicogénicos; HO: hipotensión ortostática; PC: pérdida del conocimiento; POTS: síndrome de taquicardia postural ortostática; PTC: pérdida transitoria

del conocimiento; SSP: seudosíncope psicogénico; SVV: síncope vasovagal; TV: taquicardia ventricular.

©E

SC

20

18



• Asegure una fase de supinación ≥ 5 min antes de la fase de bascu-

lación cuando no haya canulación venosa y ≥ 20 min cuando la

haya.

• Ángulo de basculación: entre 60° y 70°.

• Fase de basculación pasiva ≥ 20 min con un máximo de 45 min.

• Administre nitroglicerina sublingual o isoproterenol intravenoso

para la provocación farmacológica si la fase pasiva es negativa. La

duración de la inducción con fármacos es de 15-20 min:

HSC SSC

Forma CI Forma mixta

Forma RV

MSC («método de los síntomas»): asistolia o caída de la PA

Sin síntomas y asistolia ≥ 3 s o caída de la PA ≥ 50 mmHg

Reproducción de los síntomas

Asistolia ≥ 3 s Sin asistolia ≥ 3 s

Sin síntomas después de la atropina Síntomas después de la atropina

©E

SC

20

18

Figura 4. Método de los síntomas: clasificación de las respuestas. CI: cardioinhibitoria; HSC: hipersensibilidad del seno carotídeo; MSC: masaje del seno carotídeo; PA: presión

arterial; RV: reflejo vasodepresor; SSC: síndrome del seno carotídeo.

L II

PA

L II

PA

Basal

Síncope

Atropina

Síncope

0 10” 20” 30”MSC

0 10” 20” 30”MSC

Figura 5. Forma mixta del síndrome del seno carotídeo diagnosticada mediante masaje del seno carotídeo realizado según el «método de los síntomas». Basal (panel superior). El

masaje se realizó durante monitorización latido a latido, electrocardiográfica (registro superior) y de la presión arterial sistólica (registro inferior), con el paciente en la mesa de

basculación en levantada a 60°. Las flechas indican el tiempo de inicio y finalización del masaje, que fue continuo durante 10 s. Se indujo asistolia de 9,6 s poco después de

comenzar el masaje. La presión media de llenado disminuyó aproximadamente < 40 mmHg a los 10 s de masaje del seno carotídeo, que fue insuficiente para preservar la perfusión

cerebral y produjo el síncope. Atropina (panel inferior). Para determinar la contribución relativa de cada uno de los componentes del reflejo, el componente cardioinhibitorio se

suprimió mediante infusión de 0,02 mg/kg de atropina y se repitió el masaje. La presión arterial sistólica cayó a aproximadamente 75 mmHg y el paciente tuvo síncope después

de 15 s aproximadamente. Por lo tanto, el componente vasodepresor del reflejo, así como el reflejo asistólico, fue el determinante más importante del síncope en este paciente, lo

cual justifica su clasificación como forma mixta. i.v.: intravenosa; L: derivación; MSC: masaje del seno carotídeo; PA: presión arterial.



– Para la provocación con nitroglicerina, administre una dosis fija

de 300-400 �g por vía sublingual con el paciente erguido.

– Para la provocación con isoproterenol, use una tasa incremental

de infusión de 1 �g/min hasta 3 �g/min para aumentar la fre-

cuencia cardiaca media alrededor del 20-25% del valor basal.

• La prueba debe proseguir hasta que ocurra la pérdida del conoci-

miento o hasta completar el protocolo.

• La prueba en mesa basculante tiene un solo requisito específico: el

tiempo de inclinación hacia abajo debe ser corto (< 15 s), ya que

tiempos más largos aumentan la duración de la asistolia precipitada.

La prueba en mesa basculante es segura. No se han notificado

muertes durante la prueba. No obstante, se ha informado de algunas

arritmias ventriculares raras y potencialmente mortales con isoprote-

renol en presencia de cardiopatía isquémica182. No se han publicado

complicaciones mayores con el uso de nitroglicerina. Los efectos

secundarios menores son comunes, entre ellos, palpitaciones con iso-

proterenol y cefalea con nitroglicerina. Puede inducirse fibrilación

auricular, que suele ser autolimitada, durante o después de una

prueba en mesa basculante positiva34,183. Las contraindicaciones para

la administración de isoproterenol son la cardiopatía isquémica, la

hipertensión no controlada, la obstrucción del tracto de salida del

ventrículo izquierdo y la estenosis aórtica significativa; deben

tomarse precauciones en pacientes con arritmias conocidas.

6.2. Clasificación de las respuestas positivas

En general, la reacción vasovagal dura aproximadamente 3 min o

menos antes de que se produzca la pérdida del conocimiento180,184.

Una disminución de la PAS a < 90 mmHg se asocia con síntomas de

síncope inminente185,186 y a < 60 mmHg se asocia con síncope3,185. Los

síntomas prodrómicos están presentes en prácticamente todos los

casos de síncope vasovagal inducido con basculación, que ocurre

una media de 1 min después de la aparición de los síntomas prodró-

micos185,186. Durante la fase prodrómica, la caída de la presión arterial

es marcada; esta caída a menudo precede a una disminución de la

frecuencia cardiaca, que puede no producirse al menos al comienzo

de esta fase180,185,186. La figura 7 muestra los principales eventos

observados durante el síncope reflejo inducido con basculación en

una media de 69 pruebas3. Los vídeos 1A y B (véase el material

suplementario online) muestran fenómenos clínicos relacionados

con los cambios en la circulación (además del ECG). La relación tem-

poral entre la pausa asistólica y la pérdida del conocimiento —eva-

luada mediante monitorización en vídeo— muestra que la pausa

asistólica precede a la pérdida del conocimiento unos 3-12 s en

2/3 pacientes, mientras que la pausa asistólica es simultánea o pos-

terior a la pérdida del conocimiento en los demás pacientes187. Este

hallazgo podría tener implicaciones prácticas para el tratamiento de

estimulación cardiaca.

L II

PA

L II

PA

Basal

Síncope

Atropina

Sin síntomas

0 10” 20” 30”MSC

0 10” 20” 30”MSC

Figura 6. Forma cardioinhibitoria dominante del síndrome del seno carotídeo diagnosticada mediante masaje del seno carotídeo realizado según el «método de los síntomas».

Basal (panel superior). El masaje se realizó durante monitorización latido a latido, electrocardiográfica (registro superior) y de la presión arterial sistólica (registro inferior), con

el paciente en la mesa de basculación levantada a 60°. Las flechas indican el tiempo de inicio y finalización del masaje, que fue continuo durante 10 s. Se indujo asistolia de 6,2 s

poco después de comenzar el masaje. La presión media de llenado disminuyó aproximadamente a 55 mmHg a los 8 s de masaje del seno carotídeo, que fue insuficiente para

preservar la perfusión cerebral y produjo el síncope. El reflejo vasodepresor se mantuvo más tiempo que el reflejo cardioinhibitorio, con una recuperación a valores basales des-

pués de 23 s. Atropina (panel inferior). Para determinar la contribución relativa de cada uno de los componentes del reflejo, se suprimió el componente cardioinhibitorio median-

te infusión de 0,02 mg/kg de atropina y se repitió el masaje. Aunque la presión arterial sistólica cayó a aproximadamente 85 mmHg, el síncope no se pudo reproducir, lo cual

muestra que el componente cardioinhibitorio del reflejo fue el determinante más importante del síncope en este paciente. i.v.: intravenosa; L: derivación; MSC: masaje del seno

carotídeo; PA: presión arterial.



6.3. Patrones de los resultados de la prueba en mesa basculante

En las siguientes figuras, la presión arterial se muestra en el panel

inferior con líneas separadas para la PAS y la PAD, expresadas en

mmHg. En el panel superior, la frecuencia cardiaca se muestra como

latidos por minuto (lpm). El tiempo está indicado en minutos y las

cotas del eje indican 5 min. Los resultados se muestran primero como

imágenes esquemáticas, seguidas de ejemplos de resultados. Estos

ejemplos de resultados están escalados para asegurar que las escalas

para la presión arterial, la frecuencia cardiaca y el tiempo son iguales

en todas las figuras.

6.3.1. Resultados normales de la prueba en mesa basculante

Tras la incorporación, no ocurre ningún cambio en la presión arte-

rial o aumenta ≤ 10% (figura 8). La frecuencia cardiaca aumenta ≤ 10%

hasta que se vuelve a bascular al paciente a supinación.

6.3.2. Patrón de síncope reflejo inducido con basculación

En momentos variables tras la incorporación, la presión arterial

comienza a disminuir lenta y ligeramente durante varios minutos

(figura 9). Entonces la tasa de caída de la presión arterial aumenta,

lo que resultando en una curva «convexa». La frecuencia cardiaca

aumenta gradual y ligeramente antes del síncope durante la bascu-

lación. Entonces la frecuencia cardiaca disminuye, lo cual representa

la cardioinhibición. Esta disminución normalmente comienza des-

pués de la disminución de la presión arterial. Al igual que la presión

arterial, la frecuencia cardiaca muestra un aumento de la tasa de

caída. La frecuencia cardiaca también disminuye ligeramente en el

síncope vasodepresor puro. Cuando se vuelve a inclinar la mesa, la

frecuencia cardiaca y la presión arterial aumentan otra vez rápida-

mente. Las características principales del síncope reflejo que lo dife-

rencian de la HO son la latencia tras la incorporación, una

disminución «convexa» de la presión arterial y una disminución de

la frecuencia cardiaca.

6.3.3. Ejemplo n.o 1 de síncope reflejo

Observe que la disminución lenta y ligera de la presión arterial

ocurre mucho antes de que se produzca una caída rápida (figura 10).

En este caso, la disminución de la presión arterial es limitada.


En este ejemplo, la frecuencia cardiaca aumenta brevemente

cuando la presión arterial empieza a disminuir, pero esto da paso a

una disminución pronunciada de la frecuencia cardiaca que termina

en asistolia (figura 11).


En algunos casos prácticamente no se observa ningún cambio en la

presión arterial o la frecuencia cardiaca antes de la caída acelerada de

Frecuencia cardiaca

Inicio clínico de PTC

PTC

Presión arterial media

EEG lento/plano

Tiempo (s)

-150 -120 -90 -60 -30 0 30 60

100

80

60

40

20

lpm

mmHg

Figura 7. Principales eventos observados en el síncope reflejo inducido con bascula-

ción en una media de 69 pruebas3. El gráfico muestra la presión arterial media (línea

azul) y la frecuencia cardiaca media (línea roja). Las zonas sombreadas indican la me-

dia ± 1 error estándar. Los datos se centran en el momento de la pérdida del conoci-

miento (t = 0) establecida clínicamente. La pérdida del conocimiento clínica (línea

gris) muestra como una función de tiempo el número de sujetos que tuvieron cambios

en el electroencefalograma (lento o plano). El eje vertical indica la presión arterial en

mmHg y la frecuencia cardiaca en lpm y numera los histogramas. EEG: electroencefa-

lograma; lpm: latidos por minuto; PTC: pérdida transitoria del conocimiento.

Incorporación Supinaciónlpm

FC

mmHg

PA

5 min

Resultado normal de la prueba en mesa basculante

150

100

50

150

100

50

Figura 8. Resultado normal de la prueba en mesa basculante. FC: frecuencia cardiaca;

PA: presión arterial.


FC

mmHg

PA

5 min

Síncope refl ejo inducido con basculación

Vasodepresor

CardioinhibitorioSíncope

150

100

50

150

100

50

Figura 9. Patrón de síncope reflejo inducido con basculación. FC: frecuencia cardiaca;




la presión arterial que causa el síncope (figura 12). En este ejemplo, la

frecuencia cardiaca disminuye a la vez que la presión arterial, lo cual

produce asistolia (expandida en el panel inferior).

6.3.6. Patrón de hipotensión ortostática clásica

Inmediatamente tras la incorporación, la presión arterial comienza

a disminuir, con una tasa de caída que resulta en una curva «cóncava»

(figura 13). La presión arterial puede estabilizarse a un valor más bajo

o continuar cayendo durante la incorporación. Los criterios para la

disminución de la PAS que se emplean para reconocer la HO clásica se

indican en el rectángulo.

Obsérvese que, tras los primeros 3 min, la presión arterial puede

disminuir considerablemente. Si la frecuencia cardiaca es funcional,

esta podría aumentar en un intento de compensar la presión arterial

baja. Si el control de la frecuencia cardiaca está gravemente alterado,

la frecuencia cardiaca no aumentará o solo lo hará ligeramente y a

menudo no presentará grandes variaciones entre latidos. Los signos

distintivos de la HO clásica son la falta de latencia de la presión arte-

rial después de la incorporación, una disminución en forma de curva

cóncava y, en caso de cambios en la frecuencia cardiaca, un aumento

de la presión arterial.

6.3.7. Ejemplo n.o 1 de hipotensión ortostática clásica

Obsérvese la forma cóncava de la curva de presión arterial y

la ausencia de un aumento significativo de la frecuencia cardiaca: la

ausencia de variabilidad de la frecuencia cardiaca indica un control

deficiente (figura 14). Este registro se realizó en un sujeto con HO

neurogénica. La presión arterial en decúbito supino es alta, lo cual es

frecuente en pacientes con esta entidad.


FC

mmHg

PA

Ejemplo n.o 1 de síncope refl ejo inducido con basculación

150

100

50

150

100

50

Figura 10. Ejemplo de resultado de síncope reflejo inducido con basculación.

FC: frecuencia cardiaca; PA: presión arterial.


FC

mmHg

PA

5 min

Ejemplo n.o 2 de síncope refl ejo inducido con basculación

150

100

50

150

100

50

Figura 11. Ejemplo de síncope reflejo. FC: frecuencia cardiaca; PA: presión arterial.


FC

mmHg

PA

5 min

ECG

PA

II (mV)

PA no corregida (mmHg)

5 s

150

100

50

150

100

50

120

80

40

Figura 12. Ejemplo de síncope reflejo. ECG: electrocardiograma; FC: frecuencia cardiaca;

II: derivación II; PA: presión arterial.


FC

mmHg

PA

5 min

Intento de compensación

Sin compensación Síncope

20 mmHg3 min

150

100

50

150

100

50

Hipotensión ortostática clásica

Figura 13. Patrón de hipotensión ortostática clásica. FC: frecuencia cardiaca;




6.3.8. Ejemplo n.o 2 de hipotensión ortostática clásica

La presión arterial en decúbito supino es alta en este paciente con

HO neurogénica (figura 15). Al contrario que en el ejemplo anterior, la

frecuencia cardiaca todavía puede aumentar.

6.3.9. Patrón de hipotensión ortostática retardada

La curva de disminución de la frecuencia cardiaca y de la presión

arterial es más variable en la HO retardada que en la HO clásica y la

tasa de disminución también puede variar (figura 16). El grado de

compensación de la frecuencia cardiaca también varía.

6.3.10. Ejemplo de hipotensión ortostática retardada

En este ejemplo, la presión arterial disminuye ligeramente en los

primeros 3 min, pero no lo suficiente para cumplir los criterios de

HO clásica (figura 17). En este paciente, esto se sigue de una dismi-

nución lenta y, finalmente, una respuesta que recuerda al síncope

reflejo.

6.3.11. Patrón de seudosíncope psicogénico

El SSP se presenta con un lapso variable tras la incorporación; no

obstante, puede ocurrir a los 12 min (figura 18). No hay disminución

Incorporación Supinación

lpm

FC

mmHg

PA

5 min

20 mmHg3 min

Ejemplo n.o 1 de hipotensión ortostática clásica

150

100

50

150

100

50

Figura 14. Ejemplo de hipotensión ortostática clásica. FC: frecuencia cardiaca;



FC

PA

5 min

20 mmHg3 min

Ejemplo n.o 2 de hipotensión ortostática clásica

150

100

50

150

100

50

mmHg

Figura 15. Ejemplo de hipotensión ortostática clásica. FC: frecuencia cardiaca;



lpm

FC

mmHg

PA

5 min

20 mmHg3 min

Hipotensión ortostática retardada

150

100

50

150

100

50

Figura 16. Patrón de hipotensión ortostática retardada. FC: frecuencia cardiaca;



lpm

FC

PA

5 min

Ejemplo de hipotensión ortostática retardada

150

100

50

150

100

50

mmHg

Figura 17. Ejemplo de hipotensión ortostática retardada. FC: frecuencia cardiaca;




de la presión arterial ni de la frecuencia cardiaca; ambas suelen

aumentar algunos minutos antes del evento y alcanza los valores

máximos durante este.

6.3.12. Ejemplo de seudosíncope psicogénico

En este ejemplo, la presión arterial y la frecuencia cardiaca

comienzan a aumentar aproximadamente 2 min después de la

incorporación y el evento clínico ocurrió casi 5 min después de

la incorporación (figura 19). En este caso, el estrés emocional fue la

causa de la pronunciada variabilidad de la frecuencia cardiaca y

la presión arterial.

6.3.13. Patrón de síndrome de taquicardia postural ortostática

Los criterios del síndrome de taquicardia postural ortostática se

indican en el rectángulo (figura 20). Este síndrome solo puede diag-

nosticarse en ausencia de HO.

6.3.14. Ejemplo de síndrome de taquicardia postural ortostática

En este ejemplo, la presión arterial y la frecuencia cardiaca

aumentan rápidamente al principio y después continúan aumen-

tando gradualmente durante unos 15 min (figura 21). No hay HO.

6.3.15. Ejemplo de grabación en vídeo del síncope reflejo

Véase el material suplementario online, vídeos 1A y B.


5 min

Seudosíncope psicogénico

Ataque

150

100

50

150

100

50

lpm

FC

mmHg

PA

Figura 18. Patrón de seudosíncope psicogénico. FC: frecuencia cardiaca; II: derivación II;


Incorpo-ración Supinación

lpm

FC

mmHg

PA

5 min

Ejemplo de seudosíncope psicogénico

Ataque

150

100

50

150

100

50

Figura 19. Ejemplo de seudosíncope psicogénico. FC: frecuencia cardiaca; II: deriva-

ción II; PA: presión arterial.


FC

mmHg

PA

5 min

Síndrome de taquicardia ortostática postural

30 lpm en 10 min

150

100

50

150

100

50

Figura 20. Patrón de síndrome de taquicardia postural ortostática. FC: frecuencia car-

diaca; II: derivación II; PA: presión arterial.


FC

mmHg

PA

5 min

Ejemplo de síndrome de taquicardia postural ortostática

30 lpm en 10 min

150

100

50

150

100

50

Figura 21. Ejemplo de síndrome de taquicardia postural ortostática. FC: frecuencia

cardiaca; II: derivación II; PA: presión arterial.



7. INSTRUCCIONES PRÁCTICAS PARA LA SECCIÓN 4.2.3: PRUEBAS BÁSICAS DE LA FUNCIÓN AUTONÓMICA

7.1. Método para realizar e interpretar adecuadamente las pruebas de la función autonómica

La evaluación de la función autonómica, realizada en un laborato-

rio especializado, tiene por objetivo caracterizar la función cardio-

vascular del sistema autónomo simpático y parasimpático e

identificar la disfunción autonómica como la causa subyacente del

síncope. No hay una única prueba de la función autonómica que

pueda proporcionar una evaluación completa del sistema nervioso

autónomo, por lo que para responder a distintas cuestiones clínicas

son necesarias distintas baterías de pruebas.

Las pruebas de la función autonómica y la interpretación de los

resultados deben ser realizadas por un especialista entrenado. El

equipo que se requiere incluye monitorización latido a latido y elec-

trocardiográfica, una mesa basculante motorizada, dispositivos para

la monitorización de la presión arterial de 24 h y otro equipamiento

especializado que depende del tipo de prueba. Preferiblemente, las

pruebas deben realizarse antes del mediodía en un entorno tranquilo.

La sala debe estar climatizada con una temperatura entre 21 y 23 °C.

Los pacientes deben permanecer en ayunas las 3 h previas a la prueba

y el día del examen deben evitar la nicotina y la ingestión de bebidas

con cafeína, teína o taurina.

7.1.1. Maniobra de Valsalva

Las 4 fases de la maniobra de Valsalva se ilustran en las figuras

22A y B. Durante la maniobra, el paciente debe realizar una espira-

ción forzada máxima durante 15 s con la glotis cerrada, es decir,

con la nariz y la boca cerradas o en un sistema de circuito cerrado con

una resistencia de 40 mmHg. Los cambios hemodinámicos que

ocurren durante la prueba se deben monitorizar con el ECG y la

medición continua no invasiva de la presión arterial latido a latido.

En la fase inicial (fase I, primeros 23 s), la presión arterial aumenta

ligeramente debido al aumento temporal de llenado del ventrículo

izquierdo. Cuando aumenta la presión intratorácica durante la

espiración forzada (fase II), la presión arterial disminuye debido a

la reducción brusca del retorno venoso en individuos normales,

disminuye el gasto cardiaco y se produce un aumento compensato-

rio de la frecuencia cardiaca activado por el reflejo barorreceptor.

La hipotensión provoca otra respuesta autonómica compensatoria:

un aumento de la resistencia vascular sistémica (resistencia perifé-

rica total) que se produce por el flujo de salida del sistema simpá-

tico hacia la vasculatura. Por ello, tanto el aumento de la frecuencia

cardiaca como la vasoconstricción contrarrestan la hipotensión.

Por último, cuando el paciente libera todo el aire (fase III) y

comienza a respirar normalmente (fase IV), la sobrepresión intra-

torácica se reduce súbitamente y se observa una típica subida

excesiva de la presión arterial, mientras que la frecuencia cardiaca

se normaliza.

La figura 23A ilustra un caso de respuesta normal en la maniobra

de Valsalva y la figura 23B, uno de respuesta patológica con disfun-

ción autonómica. La ausencia de un aumento de la frecuencia car-

diaca (fase II) y una recuperación retardada de la presión arterial

(fase IV) son características de la denervación autonómica cardio-

vascular.

La figura 24 muestra un caso de pronunciada respuesta hipoten-

sora en la maniobra de Valsalva en el síncope situacional.

A Sujeto sano B Paciente con FA

FC

PA

Figura 22. Maniobra de Valsalva. A: las 4 fases de una respuesta normal a la maniobra de Valsalva en un sujeto sano; fase I: el paciente empieza a inflar los pulmones; la presión

intratorácica aumenta incrementando temporalmente el volumen latido (efecto mecánico); fase II: inicialmente se puede apreciar una caída pronunciada de la presión arterial al

aumentar la presión intratorácica y disminuir el retorno venoso (fase II temprana); el flujo simpático de salida hacia los vasos sanguíneos aumenta y el flujo de salida parasim-

pático al corazón disminuye en la fase II tardía; fase III: el paciente deja de inflar los pulmones; la presión arterial cae brevemente (efecto mecánico, espejo de la fase I); fase IV:

la presión intratorácica vuelve a valores negativos y aumenta el retorno venoso al corazón; la vasoconstricción simpática produce una subida rápida y pronunciada de la presión

arterial, que confirma el control autonómico del sistema cardiovascular; el efecto parasimpático en el corazón es la disminución de la frecuencia cardiaca. B: respuesta patológica

a la maniobra de Valsalva en la disfunción autonómica; la ausencia de un aumento de la frecuencia cardiaca (fase II) y la recuperación retardada de la presión arterial (fase IV)

son características de la denervación autonómica cardiovascular. FA: fibrilación auricular; FC: frecuencia cardiaca; PA: presión arterial.



7.1.1.1. Ejemplo de grabación en vídeo de la maniobra de Valsalva

Véase el vídeo 2 del material suplementario online; nuestro agra-

decimiento al Dr. Jean Pierre Ndayisaba (Innsbruck, Austria) por su

contribución a la producción del vídeo.

7.1.2. Prueba de respiración profunda

Durante la prueba de respiración profunda se pide al paciente

que respire profundamente tomando 6 inspiraciones por minuto

durante 1 minuto en monitorización continua de la frecuencia car-

diaca y la presión arterial. En individuos sanos, la frecuencia

cardiaca aumenta durante la inspiración y disminuye durante la

espiración (figura 25A y vídeo 3 del material suplementario online).

Este fenómeno, conocido como arritmia sinusal respiratoria, está

modulado por el flujo de salida cardiaco parasimpático (vagal). Se

pueden observar fluctuaciones similares en la presión arterial, el

gasto cardiaco y la resistencia periférica total. Estas oscilaciones

están inducidas mecánicamente por los cambios en la presión trans-

torácica producidos por la actividad respiratoria rítmica. La variabi-

lidad de la frecuencia cardiaca durante la respiración profunda

(también denominada índice espiratorio/inspiratorio [E/I]) es

≥ 15 lpm en individuos sanos mayores de 50 años. En pacientes con

disfunción autonómica cardiovascular (figura 25B), la variabilidad

de la frecuencia cardiaca durante la respiración profunda es escasa o

incluso ausente, debido a la degeneración de las fibras autonómicas

parasimpáticas que inervan el corazón. La ausencia de modulación

vascular simpática se puede inferir por la falta de oscilación de la

resistencia periférica total, mientras que las fluctuaciones no neuro-

lógicas mediadas por la respiración se pueden observar en la presión

arterial y el gasto cardiaco.

7.1.2.1. Ejemplo de grabación en vídeo de la prueba de respiración

profunda

Véase el vídeo 3 del material suplementario online; nuestro agra-

decimiento al Dr. Jean Pierre Ndayisaba (Innsbruck, Austria) por su

contribución a la producción del vídeo.

ECG

FC (lpm)

PA(mmHg)

GC(l/min)

RPT(dyn · s · cm -5)

insp.

RESP.

esp.5 s

ECG

FC (lpm)

PA(mmHg)

GC(l/min)


insp.

RESP.

esp.

5 s

Figura 23. Respuesta a la maniobra de Valsalva. A: respuesta normal a la maniobra de Valsalva: inicialmente se puede apreciar una caída pronunciada de la presión arterial al

aumentar la presión intratorácica y disminuir el retorno venoso (fase II); el aumento reflejo de la frecuencia cardiaca y la vasoconstricción producen una subida rápida y pronun-

ciada de la presión arterial en la fase II tardía y la fase IV, lo que confirma el control autonómico del sistema cardiovascular. B: respuesta patológica a la maniobra de Valsalva en

la disfunción autonómica; la ausencia de un aumento de la frecuencia cardiaca (fase II) y la recuperación retardada de la presión arterial (fase IV) son características de la dener-

vación autonómica cardiovascular. ECG: electrocardiograma; esp.: espiración; FC: frecuencia cardiaca; GC: gasto cardiaco; insp.: inspiración; PA: presión arterial; RESP.: respira-

ción; RPT: resistencia periférica total.



ECG

FC (lpm)

PA(mmHg)

GC(l/min)


insp.

RESP.

esp.

5 s 5 s

ECG

FC (lpm)

PA(mmHg)

GC(l/min)


insp.

RESP.

esp.

Figura 25. Prueba de respiración profunda. A: prueba de respiración profunda en un control sano de 59 años; obsérvese que la modulación de la frecuencia cardiaca se mantiene

durante la prueba. B: prueba de respiración profunda en un paciente de 62 años con disfunción autonómica atrófica pura: obsérvese que la variabilidad de la frecuencia cardiaca

está prácticamente anulada durante la prueba. ECG: electrocardiograma; esp.: espiración; FC: frecuencia cardiaca; GC: gasto cardiaco; insp.: inspiración; PA: presión arterial;

RESP.: respiración; RPT: resistencia periférica total.

PA (m

mHg

)

FC (l

pm)

200

190

180

170

160

150

140

130

120

110

100

90

80

70

60

50

40

30

20

2001901801701601501401301201101009080706050403020100

2.840 2.850 2.860 2.870 2.880 2.890 2.840 2.850 2.860 2.870 2.880 2.890

Figura 24. Pronunciada respuesta hipotensora a la maniobra de Valsalva en el síncope situacional (tos, levantar pesas, tocar un instrumento de viento o cantar). La respuesta

normal de la frecuencia cardiaca (1) se asocia con hipotensión pronunciada (2) y síntomas subjetivos (mareo) reproducibles. Diast.: diastólica; FC: frecuencia cardiaca; IC: insufi-

ciencia cardiaca; PA: presión arterial; PAM: presión arterial media; sist.: sistólica.



7.1.3. Medición ambulatoria de la presión arterial de 24 horas

En pacientes con disfunción autonómica, la HO se asocia a menudo con un patrón «sin caída» (dipping) o de «elevación» (reverse-dipping) de

la presión arterial nocturna (figura 26).

mmHg

mmHg

mmHg

PA sistólica

FC

PA diastólica

HoraNocturna

MM

Nocturna

Nocturna

Hora

MM

Hora

MM

PA sistólica

PA sistólica

PA diastólica

PA diastólica

FC

FC

NocturnaDiurna Valores límite (sist., diast.)

Figura 26. Patrones de presión arterial nocturna en la monitorización ambulatoria de 24 h. A: patrón de caída o dipping (la presión arterial nocturna cae más del 10% respecto a

la diurna). B: patrón sin caída o non-dipping (la presión arterial nocturna cae menos del 10% respecto a la diurna). C: patrón de subida o reverse dipping (la presión arterial noc-

turna aumenta respecto a la diurna); obsérvese la exacerbación de la hipotensión a primera hora de la mañana y después de las comidas (a las 14.00 y las 20.00) en este pacien-

te de 57 años con atrofia multisistémica. Reproducida de Fanciulli et al., 2014188 con la autorización de Springer Verlag Wien. diast.: diastólica; FC: frecuencia cardiaca;

MF: medición fallida; MM: medición manual; PA: presión arterial; sist.: sistólica.



8. INSTRUCCIONES PRÁCTICAS PARA LA SECCIÓN 4.2.4.7: HOLTER INSERTABLE

8.1. Clasificación de los registros electrocardiográficos

Figuras procedentes de Brignole et al.189,190.

Tabla 6Clasificación de los registros electrocardiográficos con las posibles fisiopatologías relacionadas (adaptada del International Study on Syncope of Unknown Etiology

classification)189-191

Tipo Clasificación del ECG Fisiopatología propuesta

Tipo 1. Asistolia (pausa R-R ≥ 3 s) Tipo 1A. Pausa sinusal: bradicardia sinusal progresiva o

taquicardia sinusal inicial seguida de bradicardia sinusal

progresiva hasta pausa sinusal (figura 27)

Probablemente refleja

Tipo 1B. Bradicardia sinusal + BAV: bradicardia sinusal

progresiva seguida de BAV (y pausas ventriculares) con

disminución concomitante de la tasa sinusal (figura 28)


Tipo C. BAV: presentación súbita de BAV (y pausas

ventriculares) con aumento concomitante de la tasa

sinusal (figuras 29 y 30)

Probablemente intrínseca (en presencia de cardiopatía

estructural o bloqueo de rama) o idiopática

(en ausencia de cardiopatía estructural y baja

concentración plasmática de adenosina)190

Tipo 2. Bradicardia Disminución de la frecuencia cardiaca > 30% o < 40 lpm

durante más de 10 s (figura 31)


Tipo 3. Sin variaciones (tipo 3A) o con variaciones leves

del ritmo cardiaco

Variaciones de la frecuencia cardiaca < 30% o > 40 lpm

(figuras 32 y 33)

Incierta

Tipo 4. Taquicardia. Aumento de la frecuencia cardiaca

> 30% o > 120 lpm

Tipo 4A. Taquicardia sinusal progresiva (figura 34) Incierta

Tipo 4B. Fibrilación auricular Arritmia cardiaca

Tipo 4C. TSV (excepto sinusal) Arritmia cardiaca

Tipo 4D. Taquicardia ventricular Arritmia cardiaca

BAV: bloqueo auriculoventricular; ECG: electrocardiograma; ISSUE: International Study on Syncope of Unknown Etiology; TSV: taquicardia supraventricular.

8.1.1. Tipo 1A, pausas sinusales 8.1.2. Tipo 1B, bradicardia sinusal y bloqueo auriculoventricular

Frecuencia (min -1)200

150

100

50

0

12 min

20:20 42 min

8 s 19 s

17 s 11 s

A

B

Figura 27. Tipo 1A, pausas sinusales. A: tendencia de la frecuencia cardiaca durante

42 min de registro continuo; inicialmente la frecuencia cardiaca es estable a aproxi-

madamente 70 lpm; al comienzo del episodio, la frecuencia cardiaca aumenta a

100 lpm y después desciende rápidamente a valores muy bajos. B: el electrocardiogra-

ma expandido en el momento del síncope muestra múltiples pausas prolongadas de-

bido a una pausa sinusal; el ruido registrado durante la pausa a los 8 y los 19 s de

asistolia probablemente refleja los movimientos espasmódicos del paciente. El hallaz-

go de taquicardia sinusal inicial con bradicardia sinusal progresiva seguida frecuente-

mente de pausa sinusal se ha considerado como un indicador de un muy probable

mecanismo neuromediado.

14 s

6 s

1 s

Figura 28. Tipo 1B, bradicardia sinusal y bloqueo auriculoventricular. Bradicardia si-

nusal progresiva a menos de 30 lpm seguida de bloqueo auriculoventricular (y pausas

ventriculares largas) con bradicardia grave concomitante. La asociación entre bloqueo

auriculoventricular y pausa sinusal indica un mecanismo neuromediado. El símbolo

indica el momento en que el paciente activó la grabación.

©E

SC

20

18



8.1.3. Tipo 1C, bloqueo auriculoventricular

Frecuencia (min -1) 3 min

A

B

5 s

200

150

100

50

016:37

21 min

Figura 29. Tipo 1C, bloqueo auriculoventricular intrínseco: paciente con bloqueo de rama. A: tendencia de la frecuencia cardiaca durante 21 min de registro continuo; inicialmen-

te la frecuencia cardiaca es estable a aproximadamente 80 lpm y repentinamente cae en el momento del síncope. B: el electrocardiograma expandido muestra ondas P bloqueadas

con 2 pausas principales de 5 y 6 s; la tasa sinusal aumenta durante el bloqueo auriculoventricular; el ruido registrado durante la segunda pausa posiblemente refleje los movi-

mientos espasmódicos del paciente; la presentación de bloqueo auriculoventricular fue súbita y se inició y finalizó por extrasístole ventricular prematura; este patrón es lo con-

trario al hallazgo de las figuras 27 y 28 e indica un mecanismo distinto, es decir, una entidad intrínseca del sistema de His-Purkinje, como se ha observado en los ataques de

Stokes-Adams.

Figura 30. Tipo 1C, BAV idiopático (bajas concentraciones de adenosina). Grabación con Holter de 2 episodios de síncope espontáneo (A y B) que ocurrieron con unos minutos de

separación. Los 2 episodios fueron similares y se caracterizaron por la aparición súbita de bloqueo auricular completo, sin cambios en la longitud del ciclo PP, que se mantuvo

constante en 720 ms (A y B, registros superiores), y asistolia ventricular larga de 7 y 11 s respectivamente (A y B, registros inferiores). El paciente no tenía cardiopatía estructural,

tenía un electrocardiograma normal y títulos plasmáticos de adenosina bajos. Al contrario que el caso de la figura 29, el BAV no se inició por extrasístole prematura auricular, de

His o ventricular, por un aumento de la frecuencia cardiaca (BAV taquidependiente) ni por una disminución de la frecuencia cardiaca (BAV bradidependiente), todas ellas carac-

terísticas de un diagnóstico de BAV intrínseco. BAV: bloqueo auriculoventricular.



8.1.4. Tipo 2, bradicardia

8.1.5. Tipo 3, trastornos del ritmo leves o ausentes 8.1.6. Tipo 4, taquicardia

3 s

Figura 31. Tipo 2, bradicardia. La taquicardia sinusal inicial a 90 lpm se sigue de bra-

dicardia sinusal progresiva hasta < 30 lpm durante más de 10 s. El símbolo indica el

momento en que el paciente activa la grabación.


150

100

50

013:1207 Sett

21 min

Figura 32. Tipo 3A. Sin variaciones en la frecuencia cardiaca. Tendencia de la frecuen-

cia cardiaca durante 21 min de grabación continua. La frecuencia cardiaca es aproxi-

madamente de 60 lpm y permanece estable durante toda la grabación. El símbolo

indica el momento en que el paciente activa la grabación después de recobrar el cono-

cimiento. El patrón de ausencia casi total de variaciones en la frecuencia cardiaca ex-

cluye la participación de un reflejo cardiaco en la génesis de la pérdida del conoci-

miento; esto quiere decir que el síncope reflejo también es improbable, aunque no se

puede descartar definitivamente. FC: frecuencia cardiaca.


150

100

50

010:2525 Magg

7 minEvento 1

Figura 33. Tipo 3B. Ligeras variaciones (variación de la frecuencia cardiaca < 10%).

Tendencia de la frecuencia cardiaca durante 7 min de grabación continua. Inicialmen-

te la frecuencia cardiaca es de aproximadamente 90 lpm; aumenta progresivamente

hasta 120 lpm en unos minutos y después desciende progresivamente a 100 lpm. Este

valor se alcanza aproximadamente 1 min antes de que el paciente active el dispositivo

( ), de modo que coincide con el de la pérdida del conocimiento. El patrón de un

aumento progresivo y después un descenso de la frecuencia cardiaca es similar al

observado durante la basculación. FC: frecuencia cardiaca.


150

100

50

017:2827 Genn

7 minEvento 1

Figura 34. Tipo 4A. Taquicardia sinusal progresiva. Tendencia de la frecuencia cardiaca

durante 7 min de grabación continua. Inicialmente la frecuencia cardiaca es de aproxi-

madamente 100 lpm; aumenta progresivamente hasta 130 lpm, un valor que se alcanza

aproximadamente 1 min antes de que el paciente active el dispositivo ( ), de modo que

es probable que coincida con la pérdida del conocimiento. El patrón de un aumento

progresivo de la frecuencia cardiaca es similar al observado en algunos pacientes duran-

te la prueba en mesa basculante; este patrón se caracteriza por taquicardia progresiva e

hipotensión y se define como un «aumento excesivo de la frecuencia cardiaca» o

«intolerancia ortostática». Este comportamiento indica que la frecuencia cardiaca

aumenta como parte de un intento compensatorio insuficiente e indica una estimula-

ción simpática. FC: frecuencia cardiaca.



9. INSTRUCCIONES PRÁCTICAS PARA LA SECCIÓN 5.2: TRATAMIENTO DEL SÍNCOPE REFLEJO

9.1. Hoja de información de la ESC para pacientes afectados de síncope reflejo

Esta información se ha elaborado para los pacientes (sus familiares

y cuidadores) que tienen un diagnóstico de síncope vasovagal con la

intención de explicarles el diagnóstico y su tratamiento.

¿Qué es el síncope?

El síncope es una de las enfermedades en las que una persona

pierde el conocimiento durante un periodo corto, normalmente

12 min.

La causa del síncope es una reducción del flujo sanguíneo al cere-

bro, por lo que el cerebro deja de funcionar adecuadamente, la per-

sona pierde el conocimiento y se cae, y posteriormente no recuerda lo

que ha ocurrido durante ese tiempo. Hay distintas causas de síncope,

como los trastornos de la presión arterial y los problemas cardiacos,

pero el síncope producido por un mecanismo vasovagal es el más fre-

cuente: 1 de cada 4 personas sufrirá al menos un ataque de síncope

vasovagal durante su vida, pero solo 1 de cada 20 sufrirá un mínimo

de 5 ataques, y un porcentaje incluso menor sufrirá un mayor número

de ataques. En algunos casos el diagnóstico de síncope vasovagal es

sencillo, pero en otros es más complejo. En ese caso, los ataques pue-

den parecerse a los epilépticos o a una enfermedad cardiaca, por lo

que un neurólogo o un cardiólogo examinan a estas personas, y a

menudo solicitan pruebas para evaluar el funcionamiento del cerebro

o el corazón.

Diagnóstico de síncope vasovagal

El diagnóstico de síncope vasovagal se basa en indicios específicos

que se extraen de su historia médica, por lo que su médico le pregun-

tará cuáles son los desencadenantes del ataque y qué ocurre durante

este. Los desencadenantes típicos son el dolor, la emoción, la visión de

sangre o la extracción de sangre para un análisis y permanecer de pie

algún tiempo. Otros signos importantes son sentir náuseas, comenzar

a sudar o palidecer antes de los ataques. Durante el ataque, la persona

cae y, si estaba de pie, podría lesionarse. Puede haber algunos movi-

mientos de la cara y las extremidades y también incontinencia. La

pérdida del conocimiento típicamente dura menos de 1 minuto, des-

pués la persona recobra rápida y completamente la conciencia. No

obstante, muchas personas se sienten muy cansadas después del ata-

que y los niños pueden quedarse dormidos. Estos indicios son las

pruebas más importantes de que una persona tiene síncope vasovagal.

La prueba en mesa basculante se usa para diagnosticar el síncope

vasovagal. En esta prueba se intenta provocar un ataque para que los

médicos puedan monitorizar la presión arterial y la frecuencia car-

diaca durante el ataque y preguntar al paciente si el ataque es similar

a uno espontáneo.

¿Qué le ocurre al cuerpo durante el síncope vasovagal?

El síncope vasovagal se produce por un reflejo cerebral. Cuando

este se desencadena afecta a la circulación de 2 formas distintas. En

primer lugar, los vasos sanguíneos se dilatan excesivamente, la sangre

desciende por el cuerpo y la presión arterial baja. En segundo lugar, el

cerebro puede ordenar al corazón que trabaje más lentamente o

incluso que se pare temporalmente (no se trata de una enfermedad

cardiaca, sino de un corazón sano que recibe información errónea). En

ambos casos la circulación sanguínea disminuye. El cerebro es el pri-

mer afectado debido a que necesita gran cantidad de sangre y se

encuentra en la parte superior del cuerpo, por lo que es más difícil

bombear sangre hasta él. El conocimiento se pierde cuando el cerebro

deja de funcionar y la persona se cae. Sin embargo, tumbarse ayuda a

enviar sangre al cerebro y se recobra la conciencia rápidamente. El

motivo de que tumbarse ayude a prevenir los desmayos es que esta

acción ayuda a restaurar la presión arterial y el flujo sanguíneo al

cerebro.

Se desconoce la causa de la que algunos desencadenantes, como

ver sangre, activen el reflejo; sin embargo, se sabe que, cuando dismi-

nuye la presión arterial o la cantidad de agua en el cuerpo, es más fácil

que se desencadene el reflejo; esto puede ocurrir cuando no se bebe

suficiente líquido, se toma poca sal, se suda profusamente, por dia-

rrea, al tomar algunos fármacos, por estar en lugares calurosos o sim-

plemente estar de pie.

Prevención del síncope vasovagal

Se pueden tomar varias precauciones para prevenir el síncope. Si

siente que va a sufrir un ataque, lo mejor es tumbarse con los pies en

alto. Como, naturalmente, no puede tumbarse en cualquier lugar,

en ese caso debe sentarse o realizar maniobras de contrapresión (un

ejercicio sencillo para subir la presión arterial). Las personas propen-

sas a sufrir síncope vasovagal deben beber una gran cantidad de líqui-

dos y tomar sal, ya que la sal es necesaria para mantener el agua en el

cuerpo (salvo cuando haya razones médicas que recomienden un con-

sumo de sal restringido). Para la mayoría de los pacientes, estas sim-

ples medidas permiten controlar la tendencia a desmayarse. En pocos

casos es necesario un tratamiento farmacológico para aumentar el

volumen de sangre y la presión sanguínea, y en casos muy excepcio-

nales es necesario un marcapasos. Este es el último recurso cuando

nada más funciona y cuando se ha probado que el reflejo hace que el

corazón se paralice momentáneamente.

Acciones para evitar un episodio inminente de síncope reflejo

1. Cuando sienta que aparecen los síntomas del síncope, la mejor

respuesta es tumbarse. Si esto no es posible, siéntese y realice

maniobras de contrapresión. El síntoma final de alerta es

cuando todo se vuelve negro y usted pierde la visión: en ese

momento solo tiene unos segundos para prevenir el síncope.

2. Su médico le habrá mostrado cómo se realizan las maniobras

de contrapresión. Todas consisten en tensar los músculos largos

del cuerpo. Una manera es apretar los glúteos y extender las

rodillas con fuerza; otra es cruzar las piernas y apretar una con-

tra otra en toda su longitud, y otra es entrelazar las manos y

tensar los músculos de los brazos.

3. Beba alrededor de 2 litros de líquidos al día y tome bastante sal

(salvo cuando haya razones médicas que recomienden un con-

sumo de sal restringido). Una forma sencilla de saber si su

ingesta de líquidos es suficiente es observar el color de la orina:

si tiene un color amarillo oscuro, quiere decir que hay poco

líquido en el cuerpo, por lo que conviene que mantenga un

color amarillo muy claro.

4. Informe a las personas que estén a su alrededor de qué deben

hacer durante el ataque: normalmente no hace falta llamar a un

médico o a una ambulancia. Naturalmente, si se lesiona en la

caída, podría ser necesaria ayuda médica.

9.2. Maniobras de contrapresión

Las maniobras más comunes son cruzar las piernas, apretar los

puños y tensar los brazos (figura 35)186,192. Los pacientes con suscepti-

bilidad conocida a reflejos neurológicos o desmayos por susceptibili-

dad ortostática deben recibir instrucciones para usar estas maniobras

como medidas de prevención cuando sientan cualquier síntoma de



alerta de desmayo. Cualquiera de estas maniobras puede aumentar la

presión arterial de forma rápida y significativa, lo que permite abortar

el síncope durante el tiempo necesario para que la persona afectada

pueda colocarse en una posición segura (p. ej., aparcar en el arcén si

se está conduciendo, sentarse o tumbarse si se está de pie, etc.)

(figura 36).

Maniobras de contrapresión físicas para cortar los desmayos reflejos u ortostáticos (figura 35):

Cruzar las piernas. Consiste en cruzar las piernas combinado con la

tensión máxima de los músculos de las piernas, el abdomen y los

glúteos durante el máximo tiempo tolerado o hasta que desaparezcan

completamente los síntomas. En algunas publicaciones este procedi-

miento se describe como cruzar las piernas con tensión muscular.

También se ha observado que cruzar las piernas sin aplicar tensión

muscular es útil pero menos eficiente para prevenir la hipotensión.

Contracción de manos. Consiste en apretar con la mayor fuerza

posible una pelota de goma (56 cm de diámetro) o un objeto blando

similar con la mano dominante durante el máximo tiempo tolerado o

hasta que desaparezcan completamente los síntomas (figura 36).

Tensar los brazos. Consiste en la contracción isométrica de los bra-

zos aplicando la mayor fuerza posible; se entrelazan las manos y al

mismo tiempo se aplica una fuerza centrífuga durante el máximo

tiempo tolerado o hasta que desaparezcan completamente los sínto-

mas.

10. INSTRUCCIONES PRÁCTICAS PARA LA SECCIÓN 7: PÉRDIDA TRANSITORIA DEL CONOCIMIENTO DE ORIGEN PSICOGÉNICO

Hoja de información de la ESC para pacientes afectados de seudosíncope psicogénico

Esta información se ha elaborado para los pacientes con diagnós-

tico de seudosíncope psicogénico, además de sus familiares y cuida-

dores, con el objetivo de explicarles el diagnóstico, el tratamiento y el

control de la enfermedad.

¿Qué es el seudosíncope psicogénico?

El nombre seudosíncope psicogénico (SSP) es uno de los términos

que los médicos pueden usar para describir los ataques que usted

sufre. En referencia al significado de estas palabras, «síncope» signi-

fica la pérdida del conocimiento debido a que el cerebro temporal-

mente no recibe suficiente sangre. Un ejemplo de síncope es el

desmayo común (llamado síncope vasovagal), cuando la persona se

desmaya al ver sangre o permanece de pie algún tiempo. El prefijo

Figura 35. Maniobras de contrapresión más comunes: cruzar las piernas, contraer las manos y tensar los brazos.

FC

PA

Contracción de manos

Inicio Final

135112906845

178156133111896744

2 minMR 10/01/02

Figura 36. Ejercicio isométrico con contracción de ambas manos. El inicio de la ma-

niobra produce un aumento rápido de la presión arterial que persiste mientras se

mantiene la contracción; inicialmente, la frecuencia cardiaca aumenta ligeramente y

después disminuye lentamente. FC: frecuencia cardiaca; PA: presión arterial.



«seudo» significa que el ataque se parece al síncope, pero en realidad

no lo es. El término «psicogénico» significa que los ataques tienen un

origen psicológico. El significado de ambos términos juntos es que la

pérdida del conocimiento parece que se produce por una falta de

riego al cerebro, pero realmente la causa es psicológica. También se

emplea el término «funcional» para describir la naturaleza psicológica

del ataque.

¿Qué significa y qué no?

El componente psicológico es difícil de comprender. Sin duda, las

personas con SSP no simulan los ataques. Realmente los sufren

(como se puede sufrir un desmayo o un infarto) y no pueden contro-

larlos. Por lo tanto, las personas con SSP no deben ser culpadas ni

sentirse culpables por sufrir estos ataques, que pueden producir

mucho sufrimiento a quien los padece y afectar a la vida escolar,

laboral y social, produciendo angustia y depresión. El problema

debe ser considerado y tratado con seriedad. Muchas personas no

desean escuchar que tienen un problema psicológico, lo cual es

comprensible, pero entender la naturaleza de los ataques es el pri-

mer paso para encontrarse mejor.

El estrés psicológico es la causa de estos ataques. Algunas veces los

pacientes con SSP son conscientes de que están luchando con un pro-

blema, pero otros no lo saben. Es importante señalar que los ataques

no suelen ocurrir en los momentos de estrés, si no que ocurren ines-

peradamente y sin un desencadenante que el paciente o el médico

puedan identificar.

Diagnóstico

Algunos pacientes creen que el médico piensa en un problema psi-

cológico porque no encuentra otra explicación a los ataques. No es así

como se llega al diagnóstico; en cambio, el médico se basa en caracte-

rísticas específicas que indican la presencia de la enfermedad, al igual

que ocurre en otros diagnósticos.

Después del diagnóstico

Algunos pacientes se sienten aliviados al tener un diagnóstico por-

que por fin saben cuál es su problema. En algunos casos, conocer el

problema reduce la frecuencia de los ataques, que incluso pueden de-

saparecer totalmente.

Los ataques indican que hay algo que está causando el estrés, pero

no indica la causa. Las causas pueden ser muy distintas en diferentes

pacientes y, en algunos casos, no existe un problema obvio. Si los ata-

ques no desaparecen unos meses después del diagnóstico, podría ser

necesaria la ayuda de un psiquiatra o un psicólogo. El tratamiento

suele ser alguna forma de terapia cognitivo-conductual, pero la elec-

ción depende de la naturaleza del problema y del terapeuta. Es difícil

predecir la respuesta del paciente a la terapia, que depende de varios

factores, entre ellos, la gravedad del problema subyacente. Si es un

problema serio, los ataques podrían ser solo una manifestación del

problema, pero podría haber otros síntomas.

¿Qué hacer durante los ataques?

Después del diagnóstico, los pacientes y sus familiares deben com-

prender que los ataques no suponen una emergencia médica: el cora-

zón y el cerebro no corren ningún riesgo. No es necesario llamar a un

médico o una ambulancia debido a un ataque (excepto, obviamente, si

el paciente se lesiona).

Durante el periodo de terapia psicológica puede ser beneficioso

que el paciente hable con el médico que realizó el diagnóstico para

aclarar cualquier cuestión pendiente o nueva.

Esta información para el paciente se ha elaborado con la colabora-

ción de Michela Balconia,b, Claudio Lucchiaric y Pier Luigi Baldib.

aResearch Unit in Affective and Social Neuroscience, Catholic

University of Milan, Milán, Italia.bDepartment of Psychology, Catholic University of Milan, Milán,

Italia.cDepartment of Philosophy, Università degli Studi di Milano, Milán,

Italia.

Acciones ante un ataque de seudosíncope psicogénico

• Los familiares y allegados deben saber cómo es un ataque típico

(normalmente los pacientes parece que están dormidos, pero

no pueden despertarse).

• Los familiares y allegados deben saber qué hacer durante un

ataque típico.

• Los ataques no suponen una urgencia médica, por lo que no es

necesario llamar a una ambulancia.

• Los ataques suelen resolverse espontáneamente, pero hay que

esperar cierto tiempo.

• Si fuera necesario, se puede mover al paciente durante el ata-

que.

• Mientras se espera a que finalice el ataque, se puede colocar al

paciente en una posición cómoda como, por ejemplo, tumbado

de lado con una almohada bajo la cabeza.

• Las personas cercanas al paciente pueden acompañarle y con-

solarle mientras se recupera porque a menudo sienten estrés

emocional.

11. INSTRUCCIONES PRÁCTICAS PARA LA SECCIÓN 9.2: PERSONAL DE ENFERMERÍA ESPECIALIZADO EN LA UNIDAD DE SÍNCOPE

Véase el vídeo 4 del material suplementario disponible en la web

de la ESC (www. escardio.org/guidelines).

12. BIBLIOGRAFÍA

1. Stephenson JBP. Fits and faints. London: Mac Keith Press; 1990.2. Breningstall GN. Breath-holding spells. Pediatr Neurol. 1996;14:91–97.3. van Dijk JG, Thijs RD, van Zwet E, Tannemaat MR, van Niekerk J, Benditt DG,

Wieling W. The semiology of tilt-induced reflex syncope in relation to electroencephalographic changes. Brain. 2014;137:576–585.

4. Stevens DL, Matthews WB. Cryptogenic drop attacks: an affliction of women. Br Med J. 1973;1:439–442.

5. Wieling W, Jardine DL, de Lange FJ, Brignole M, Nielsen HB, Stewart J, Sutton R. Cardiac output and vasodilation in the vasovagal response: an analysis of the classic papers. Heart Rhythm. 2016;13:798–805.

6. Jardine DL. Vasovagal syncope: new physiologic insights. Cardiol Clin. 2013;31:75–87.7. Barbic F, Heusser K, Marchi A, Zamuner AR, Gauger P, Tank J, Jordan J, Diedrich A,

Robertson D, Dipaola F, Achenza S, Porta A, Furlan R. Cardiovascular parameters and neural sympathetic discharge variability before orthostatic syncope: role of sympathetic baroreflex control to the vessels. Physiol Meas. 2015;36:633–641.

8. Gisolf J, Westerhof BE, van Dijk N, Wesseling KH, Wieling W, Karemaker JM. Sublingual nitroglycerin used in routine tilt testing provokes a cardiac outputmediated vasovagal response. J Am Coll Cardiol. 2004;44:588–593.

9. Fuca G, Dinelli M, Suzzani P, Scarfo S, Tassinari F, Alboni P. The venous system is the main determinant of hypotension in patients with vasovagal syncope. Europace. 2006;8:839–845.

10. Verheyden B, Liu J, van Dijk N, Westerhof BE, Reybrouck T, Aubert AE, Wieling W. Steep fall in cardiac output is main determinant of hypotension during drug-free and nitroglycerine-induced orthostatic vasovagal syncope. Heart Rhythm. 2008;5:1695–1701.

11. Fu Q, Verheyden B, Wieling W, Levine BD. Cardiac output and sympathetic vasoconstrictor responses during upright tilt to presyncope in healthy humans. J Physiol. 2012;590:1839–1848.

12. Nigro G, Russo V, Rago A, Iovino M, Arena G, Golino P, Russo MG, Calabro R. The main determinant of hypotension in nitroglycerine tilt-induced vasovagal syncope. Pacing Clin Electrophysiol. 2012;35:739–748.

13. Manyari DE, Rose S, Tyberg JV, Sheldon RS. Abnormal reflex venous function in patients with neuromediated syncope. J Am Coll Cardiol. 1996;27:1730–1735.

14. Dietz NM, Halliwill JR, Spielmann JM, Lawler LA, Papouchado BG, Eickhoff TJ, Joyner MJ. Sympathetic withdrawal and forearm vasodilation during vasovagal syncope in humans. J Appl Physiol. (1985) 1997;82:1785–1793.



15. Flevari P, Fountoulaki K, Leftheriotis D, Komporozos C, Lekakis J, Kremastinos D. Vasodilation in vasovagal syncope and the effect of water ingestion. Am J Cardiol. 2008;102:1060–1063.

16. Vaddadi G, Guo L, Esler M, Socratous F, Schlaich M, Chopra R, Eikelis N, Lambert G, Trauer T, Lambert E. Recurrent postural vasovagal syncope: sympathetic nervous system phenotypes. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2011;4:711–718.

17. Ricci F, De Caterina R, Fedorowski A. Orthostatic hypotension: epidemiology, prognosis, and treatment. J Am Coll Cardiol. 2015;66:848–860.

18. Freeman R, Wieling W, Axelrod FB, Benditt DG, Benarroch E, Biaggioni I, Cheshire WP, Chelimsky T, Cortelli P, Gibbons CH, Goldstein DS, Hainsworth R, Hilz MJ, Jacob G, Kaufmann H, Jordan J, Lipsitz LA, Levine BD, Low PA, Mathias C, Raj SR, Robertson D, Sandroni P, Schatz I, Schondorff R, Stewart JM, van Dijk JG. Consensus statement on the definition of orthostatic hypotension, neurally mediated syncope and the postural tachycardia syndrome. Clin Auton Res. 2011;21:69–72.

19. Fedorowski A, Melander O. Syndromes of orthostatic intolerance: a hidden danger. J Intern Med. 2013;273:322–335.

20. Palma JA, Gomez-Esteban JC, Norcliffe-Kaufmann L, Martinez J, Tijero B, Berganzo K, Kaufmann H. Orthostatic hypotension in Parkinson disease: how much you fall or how low you go? Mov Disord. 2015;30:639–645.

21. Horowitz DR, Kaufmann H. Autoregulatory cerebral vasodilation occurs during orthostatic hypotension in patients with primary autonomic failure. Clin Auton Res. 2001;11:363–367.

22. Ricci F, Fedorowski A, Radico F, Romanello M, Tatasciore A, Di Nicola M, Zimarino M, De Caterina R. Cardiovascular morbidity and mortality related to orthostatic hypotension: a meta-analysis of prospective observational studies. Eur Heart J. 2015;36:1609–1617.

23. Hayakawa T, McGarrigle CA, Coen RF, Soraghan CJ, Foran T, Lawlor BA, Kenny RA. Orthostatic Blood pressure behavior in people with mild cognitive impairment predicts conversion to dementia. J Am Geriatr Soc. 2015;63:1868–1873.

24. Lagro J, Schoon Y, Heerts I, Meel-van den Abeelen AS, Schalk B, Wieling W, Olde Rikkert MG, Claassen JA. Impaired systolic blood pressure recovery directly after standing predicts mortality in older falls clinic patients. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2014;69:471–478.

25. Verheyden B, Gisolf J, Beckers F, Karemaker JM, Wesseling KH, Aubert AE, Wieling W. Impact of age on the vasovagal response provoked by sublingual nitroglycerine in routine tilt testing. Clin Sci (Lond). 2007;113:329–337.

26. Gibbons CH, Freeman R. Clinical implications of delayed orthostatic hypotension: A 10-year follow-up study. Neurology. 2015;85:1362–1367.

27. Pavy-Le Traon A, Piedvache A, Perez-Lloret S, Calandra-Buonaura G, Cochen-De Cock V, Colosimo C, Cortelli P, Debs R, Duerr S, Fanciulli A, Foubert-Samier A, Gerdelat A, Gurevich T, Krismer F, Poewe W, Tison F, Tranchant C, Wenning G, Rascol O, Meissner WG, European MSA Study Group. New insights into orthostatic hypotension in multiple system atrophy: a European multicentre cohort study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016;87:554–561.

28. Mathias CJ, Low DA, Iodice V, Owens AP, Kirbis M, Grahame R. Postural tachycardia syndrome–current experience and concepts. Nat Rev Neurol. 2011;8:22–34.

29. Fedorowski A, Li H, Yu X, Koelsch KA, Harris VM, Liles C, Murphy TA, Quadri SMS, Scofield RH, Sutton R, Melander O, Kem DC. Antiadrenergic autoimmunity in postural tachycardia syndrome. Europace. 2017;19:1211–1219.

30. van Dijk JG, Thijs RD, Benditt DG, Wieling W. A guide to disorders causing transient loss of consciousness: focus on syncope. Nat Rev Neurol. 2009;5: 438–448.

31. Freeman R. Clinical practice. Neurogenic orthostatic hypotension. N Engl J Med. 2008;358:615–624.

32. Prandoni P, Lensing AW, Prins MH, Ciammaichella M, Perlati M, Mumoli N, Bucherini E, Visona A, Bova C, Imberti D, Campostrini S, Barbar S, PESIT Investigators. Prevalence of pulmonary embolism among patients hospitalized for syncope. N Engl J Med. 2016;375:1524–1531.

33. Leitch JW, Klein GJ, Yee R, Leather RA, Kim YH. Syncope associated with supraventricular tachycardia. An expression of tachycardia rate or vasomotor response? Circulation. 1992;85:1064–1071.

34. Brignole M, Gianfranchi L, Menozzi C, Raviele A, Oddone D, Lolli G, Bottoni N. Role of autonomic reflexes in syncope associated with paroxysmal atrial fibrillation. J Am Coll Cardiol. 1993;22:1123–1129.

35. Alboni P, Menozzi C, Brignole M, Paparella N, Lolli G, Oddone D, Dinelli M. An abnormal neural reflex plays a role in causing syncope in sinus bradycardia. J Am Coll Cardiol. 1993;22:1130–1134.

36. Keller K, Beule J, Balzer JO, Dippold W. Syncope and collapse in acute pulmonary embolism. Am J Emerg Med. 2016;34:1251–1257.

37. Olde Nordkamp LR, van Dijk N, Ganzeboom KS, Reitsma JB, Luitse JS, Dekker LR, Shen WK, Wieling W. Syncope prevalence in the ED compared to general practice and population: a strong selection process. Am J Emerg Med. 2009;27:271–279.

38. Malasana G, Brignole M, Daccarett M, Sherwood R, Hamdan MH. The prevalence and cost of the faint and fall problem in the state of Utah. Pacing Clin Electrophysiol. 2011;34:278–283.

39. Ganzeboom KS, Colman N, Reitsma JB, Shen WK, Wieling W. Prevalence and triggers of syncope in medical students. Am J Cardiol. 2003;91:1006–1008, A1008.

40. Soteriades ES, Evans JC, Larson MG, Chen MH, Chen L, Benjamin EJ, Levy D. Incidence and prognosis of syncope. N Engl J Med. 2002;347:878–885.

41. Lombroso CT, Lerman P. Breathholding spells (cyanotic and pallid infantile syncope). Pediatrics. 1967;39:563–581.

42. Ruwald MH, Hansen ML, Lamberts M, Hansen CM, Vinther M, Kober L, Torp-Pedersen C, Hansen J, Gislason GH. Prognosis among healthy individuals discharged with a primary diagnosis of syncope. J Am Coll Cardiol. 2013;61:325–332.

43. Costantino G, Perego F, Dipaola F, Borella M, Galli A, Cantoni G, Dell’Orto S, Dassi S, Filardo N, Duca PG, Montano N, Furlan R, STePS Investigators. Shortand long-term prognosis of syncope, risk factors, and role of hospital admission: results from the STePS (Short-Term Prognosis of Syncope) study. J Am Coll Cardiol. 2008;51:276–283.

44. Martin TP, Hanusa BH, Kapoor WN. Risk stratification of patients with syncope. Ann Emerg Med. 1997;29:459–466.

45. Colivicchi F, Ammirati F, Melina D, Guido V, Imperoli G, Santini M, OESIL (Osservatorio Epidemiologico sulla Sincope nel Lazio) Study Investigators. Development and prospective validation of a risk stratification system for patients with syncope in the emergency department: the OESIL risk score. Eur Heart J. 2003;24:811–819.

46. Del Rosso A, Ungar A, Maggi R, Giada F, Petix NR, De Santo T, Menozzi C, Brignole M. Clinical predictors of cardiac syncope at initial evaluation in patients referred urgently to a general hospital: the EGSYS score. Heart. 2008;94:1620–1626.

47. Quinn J, McDermott D, Stiell I, Kohn M, Wells G. Prospective validation of the San Francisco Syncope Rule to predict patients with serious outcomes. Ann Emerg Med. 2006;47:448–454.

48. Reed MJ, Newby DE, Coull AJ, Prescott RJ, Jacques KG, Gray AJ. The ROSE (Risk Stratification Of Syncope in the Emergency department) study. J Am Coll Cardiol. 2010;55:713–721.

49. Olshansky B, Poole JE, Johnson G, Anderson J, Hellkamp AS, Packer D, Mark DB, Lee KL, Bardy GH, SCD-HeFT Investigators. Syncope predicts the outcome of cardiomyopathy patients: analysis of the SCD-HeFT study. J Am Coll Cardiol. 2008;51:1277–1282.

50. Ruwald MH, Okumura K, Kimura T, Aonuma K, Shoda M, Kutyifa V, Ruwald AC, McNitt S, Zareba W, Moss AJ. Syncope in high-risk cardiomyopathy patients with implantable defibrillators: frequency, risk factors, mechanisms, and association with mortality: results from the multicenter automatic defibrillator implantation trial-reduce inappropriate therapy (MADIT-RIT) study. Circulation. 2014;129: 545–552.

51. Naschitz JE, Rosner I. Orthostatic hypotension: framework of the syndrome. Postgrad Med J. 2007;83:568–574.

52. Solbiati M, Casazza G, Dipaola F, Rusconi AM, Cernuschi G, Barbic F, Montano N, Sheldon RS, Furlan R, Costantino G. Syncope recurrence and mortality: a systematic review. Europace. 2015;17:300–308.

53. Sumner GL, Rose MS, Koshman ML, Ritchie D, Sheldon RS, Prevention of Syncope Trial Investigators. Recent history of vasovagal syncope in a young, referral-based population is a stronger predictor of recurrent syncope than lifetime syncope burden. J Cardiovasc Electrophysiol. 2010;21:1375–1380.

54. Sheldon R, Rose S, Flanagan P, Koshman ML, Killam S. Risk factors for syncope recurrence after a positive tilt-table test in patients with syncope. Circulation. 1996;93:973–981.

55. Kapoor WN, Peterson J, Wieand HS, Karpf M. Diagnostic and prognostic implications of recurrences in patients with syncope. Am J Med. 1987;83:700–708.

56. Bartoletti A, Fabiani P, Bagnoli L, Cappelletti C, Cappellini M, Nappini G, Gianni R, Lavacchi A, Santoro GM. Physical injuries caused by a transient loss of consciousness: main clinical characteristics of patients and diagnostic contribution of carotid sinus massage. Eur Heart J. 2008;29:618–624.

57. Ungar A, Mussi C, Del Rosso A, Noro G, Abete P, Ghirelli L, Cellai T, Landi A, Salvioli G, Rengo F, Marchionni N, Masotti G, Italian Group for the Study of Syncope in the Elderly. Diagnosis and characteristics of syncope in older patients referred to geriatric departments. J Am Geriatr Soc. 2006;54:1531–1536.

58. Maas R, Ventura R, Kretzschmar C, Aydin A, Schuchert A. Syncope, driving recommendationns, and clinical reality: survey of patients. BMJ. 2003;326:21.

59. Sorajja D, Nesbitt GC, Hodge DO, Low PA, Hammill SC, Gersh BJ, Shen WK. Syncope while driving: clinical characteristics, causes, and prognosis. Circulation. 2009;120:928–934.

60. Tan VH, Ritchie D, Maxey C, Sheldon R, POST Investigators. Prospective assessment of the risk of vasovagal syncope during driving. JACC Clin Electrophysiol. 2016;2:203–208.

61. Akiyama T, Powell JL, Mitchell LB, Ehlert FA, Baessler C, Antiarrhythmics versus Implantable Defibrillators Investigators. Resumption of driving after lifethreatening ventricular tachyarrhythmia. N Engl J Med. 2001;345:391–397.

62. Thijssen J, Borleffs CJ, van Rees JB, de Bie MK, van der Velde ET, van Erven L, Bax JJ, Cannegieter SC, Schalij MJ. Driving restrictions after implantable cardioverter defibrillator implantation: an evidence-based approach. Eur Heart J. 2011;32:2678–2687.

63. Nume AK, Gislason G, Christiansen CB, Zahir D, Hlatky MA, Torp-Pedersen C, Ruwald MH. Syncope and motor vehicle crash risk: a Danish nationwide study. JAMA Intern Med. 2016;176:503–510.

64. Epstein AE, Miles WM, Benditt DG, Camm AJ, Darling EJ, Friedman PL, Garson A Jr, Harvey JC, Kidwell GA, Klein GJ, Levine PA, Marchlinski FE, Prystowsky EN, Wilkoff BL. Personal and public safety issues related to arrhythmias that may affect consciousness: implications for regulation and physician recommendations. A medical/scientific statement from the American Heart Association and the North American Society of Pacing and Electrophysiology. Circulation. 1996;94: 1147–1166.

65. Canadian Cardiovascular Society. Assessment of the cardiac patient for fitness to drive: 1996 update. Can J Cardiol. 1996;12:1164–1170, 1175–1182.

66. Petch MC. Driving and heart disease. Eur Heart J. 1998;19:1165–1177.67. Brignole M, Alboni P, Benditt DG, Bergfeldt L, Blanc JJ, Thomsen PE, Gert van Dijk

J, Fitzpatrick A, Hohnloser S, Janousek J, Kapoor W, Kenny RA, Kulakowski P, Masotti G, Moya A, Raviele A, Sutton R, Theodorakis G, Ungar A, Wieling W, Priori SG, Garcia MA, Budaj A, Cowie M, Deckers J, Burgos EF, Lekakis J, Lindhal B,



Mazzotta G, Morais J, Oto A, Smiseth O, Menozzi C, Ector H, Vardas P, Task Force on Syncope, European Society of Cardiology. Guidelines on management (diagnosis and treatment) of syncope-update 2004. Executive Summary. Eur Heart J. 2004;25:2054–2072.

68. Vijgen J, Botto G, Camm J, Hoijer CJ, Jung W, Le Heuzey JY, Lubinski A, Norekval TM, Santomauro M, Schalij M, Schmid JP, Vardas P. Consensus statement of the European Heart Rhythm Association: updated recommendations for driving by patients with implantable cardioverter defibrillators. Europace. 2009;11: 1097–1107.

69. Task Force for the Diagnosis and Management of Syncope, European Society of Cardiology (ESC), European Heart Rhythm Association (EHRA), Heart Failure Association (HFA), Heart Rhythm Society (HRS), Moya A, Sutton R, Ammirati F, Blanc JJ, Brignole M, Dahm JB, Deharo JC, Gajek J, Gjesdal K, Krahn A, Massin M, Pepi M, Pezawas T, Ruiz Granell R, Sarasin F, Ungar A, van Dijk JG, Walma EP, Wieling W. Guidelines for the diagnosis and management of syncope (version 2009). Eur Heart J. 2009;30:2631–2671.

70. Shen WK, Sheldon RS, Benditt DG, Cohen MI, Forman DE, Goldberger ZD, Grubb BP, Hamdan MH, Krahn AD, Link MS, Olshansky B, Raj SR, Sandhu RK, Sorajja D, Sun BC, Yancy CW. 2017 ACC/AHA/HRS Guideline for the evaluation and management of patients with syncope: executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society. Circulation. 2017;136:e25–e59.

71. Gaggioli G, Laffi M, Montemanni M, Mocini A, Rubartelli P, Brignole M. Risk of syncope during work. Europace. 2014;16:289–292.

72. Barbic F, Casazza G, Zamuner AR, Costantino G, Orlandi M, Dipaola F, Capitanio C, Achenza S, Sheldon R, Furlan R. Driving and working with syncope. Auton Neurosci. 2014;184:46–52.

73. Rose MS, Koshman ML, Spreng S, Sheldon R. The relationship between healthrelated quality of life and frequency of spells in patients with syncope. J Clin Epidemiol. 2000;53:1209–1216.

74. van Dijk N, Sprangers MA, Colman N, Boer KR, Wieling W, Linzer M. Clinical factors associated with quality of life in patients with transient loss of consciousness. J Cardiovasc Electrophysiol. 2006;17:998–1003.

75. van Dijk N, Sprangers MA, Boer KR, Colman N, Wieling W, Linzer M. Quality of life within one year following presentation after transient loss of consciousness. Am J Cardiol. 2007;100:672–676.

76. Kenny RA, Brignole M, Dan GA, Deharo JC, van Dijk JG, Doherty C, Hamdan M, Moya A, Parry SW, Sutton R, Ungar A, Wieling W. Syncope Unit: rationale and requirement–the European Heart Rhythm Association position statement endorsed by the Heart Rhythm Society. Europace. 2015;17:1325–1340.

77. Baron-Esquivias G, Moreno SG, Martinez A, Pedrote A, Vazquez F, Granados C, Bollain E, Lage E, de la Llera LD, Rodriguez MJ, Errazquin F, Burgos J. Cost of diagnosis and treatment of syncope in patients admitted to a cardiology unit. Europace. 2006;8:122–127.

78. Sheldon RS, Morillo CA, Krahn AD, O’Neill B, Thiruganasambandamoorthy V, Parkash R, Talajic M, Tu JV, Seifer C, Johnstone D, Leather R. Standardized approaches to the investigation of syncope: Canadian Cardiovascular Society position paper. Can J Cardiol. 2011;27:246–253.

79. Sutton R, van Dijk N, Wieling W. Clinical history in management of suspected syncope: A powerful diagnostic tool. Cardiol J. 2014;21:651–657.

80. Reitsma JB, Rutjes AW, Khan KS, Coomarasamy A, Bossuyt PM. A review of solutions for diagnostic accuracy studies with an imperfect or missing reference standard. J Clin Epidemiol. 2009;62:797–806.

81. Bertens LC, Broekhuizen BD, Naaktgeboren CA, Rutten FH, Hoes AW, van Mourik Y, Moons KG, Reitsma JB. Use of expert panels to define the reference standard in diagnostic research: a systematic review of published methods and reporting. PLoS Med. 2013;10:e1001531.

82. van Dijk N, Boer KR, Colman N, Bakker A, Stam J, van Grieken JJ, Wilde AA, Linzer M, Reitsma JB, Wieling W. High diagnostic yield and accuracy of history, physical examination, and ECG in patients with transient loss of consciousness in FAST: the Fainting Assessment study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2008;19:48–55.

83. Carreno M, Fernandez S. Sleep-Related Epilepsy. Curr Treat Options Neurol. 2016;18:23.

84. Berecki-Gisolf J, Sheldon A, Wieling W, van Dijk N, Costantino G, Furlan R, Shen WK, Sheldon R. Identifying cardiac syncope based on clinical history: a literature-based model tested in four independent datasets. PLoS One. 2013;8:e75255.

85. Perez DL, LaFrance WC Jr. Nonepileptic seizures: an updated review. CNS Spectr. 2016;21:239–246.

86. Jardine DL, Krediet CT, Cortelli P, Frampton CM, Wieling W. Sympatho-vagal responses in patients with sleep and typical vasovagal syncope. Clin Sci (Lond). 2009;117:345–353.

87. Busweiler L, Jardine DL, Frampton CM, Wieling W. Sleep syncope: important clinical associations with phobia and vagotonia. Sleep Med. 2010;11:929–933.

88. Khadilkar SV, Yadav RS, Jagiasi KA. Are syncopes in sitting and supine positions different? Body positions and syncope: a study of 111 patients. Neurol India. 2013;61:239–243.

89. Graham LA, Kenny RA. Clinical characteristics of patients with vasovagal reactions presenting as unexplained syncope. Europace. 2001;3:141–146.

90. Wieling W, Krediet CT, van Dijk N, Linzer M, Tschakovsky ME. Initial orthostatic hypotension: review of a forgotten condition. Clin Sci (Lond). 2007;112:157–165.

91. Kapoor WN. Evaluation and outcome of patients with syncope. Medicine (Baltimore). 1990;69:160–175.

92. Sakakibara R, Hattori T, Kita K, Yamanishi T, Yasuda K. Urodynamic and cardiovascular measurements in patients with micturition syncope. Clin Auton Res. 1997;7:219–221.

93. Bae MH, Kang JK, Kim NY, Choi WS, Kim KH, Park SH, Lee JH, Yang DH, Park HS, Cho Y, Chae SC, Jun JE. Clinical characteristics of defecation and micturition syncope compared with common vasovagal syncope. Pacing Clin Electrophysiol. 2012;35:341–347.

94. Kapoor WN, Peterson J, Karpf M. Defecation syncope. A symptom with multiple etiologies. Arch Intern Med. 1986;146:2377–2379.

95. Benditt DG, Samniah N, Pham S, Sakaguchi S, Lu F, Lurie KG, Ermis C. Effect of cough on heart rate and blood pressure in patients with “cough syncope”. Heart Rhythm. 2005;2:807–813.

96. Krediet CT, Wieling W. Edward P. Sharpey-Schafer was right: evidence for systemic vasodilatation as a mechanism of hypotension in cough syncope. Europace. 2008;10:486–488.

97. Mattle HP, Nirkko AC, Baumgartner RW, Sturzenegger M. Transient cerebral circulatory arrest coincides with fainting in cough syncope. Neurology. 1995;45:498–501.

98. Dicpinigaitis PV, Lim L, Farmakidis C. Cough syncope. Respir Med. 2014;108: 244–251.

99. Omi W, Murata Y, Yaegashi T, Inomata J, Fujioka M, Muramoto S. Swallow syncope, a case report and review of the literature. Cardiology. 2006;105:75–79.

100. Overeem S, van Nues SJ, van der Zande WL, Donjacour CE, van Mierlo P, Lammers GJ. The clinical features of cataplexy: a questionnaire study in narcolepsy patients with and without hypocretin-1 deficiency. Sleep Med. 2011;12:12–18.

101. Sarzi Braga S, Manni R, Pedretti RF. Laughter-induced syncope. Lancet. 2005;366:426.

102. Kim AJ, Frishman WH. Laughter-induced syncope. Cardiol Rev. 2012;20:194–196.103. Luciano GL, Brennan MJ, Rothberg MB. Postprandial hypotension. Am J Med.

2010;123:281 e281–286.104. Trahair LG, Horowitz M, Jones KL. Postprandial hypotension: a systematic review.

J Am Med Dir Assoc. 2014;15:394–409.105. Tea SH, Mansourati J, L’Heveder G, Mabin D, Blanc JJ. New insights into the

pathophysiology of carotid sinus syndrome. Circulation. 1996;93:1411–1416.106. Smith GD, Watson LP, Mathias CJ. Cardiovascular and catecholamine changes

induced by supine exercise and upright posture in vasovagal syncope. Comparisons with normal subjects and subjects with sympathetic denervation. Eur Heart J. 1996;17:1882–1890.

107. Akinola AB, Smith GD, Mathias CJ, Land J, Watson L, Puvi-Rajasingham S, Magnifico F. The metabolic, catecholamine and cardiovascular effects of exercise in human sympathetic denervation. Clin Auton Res. 2001;11:251–257.

108. Mundel T, Perry BG, Ainslie PN, Thomas KN, Sikken EL, Cotter JD, Lucas SJ. Postexercise orthostatic intolerance: influence of exercise intensity. Exp Physiol. 2015;100:915–925.

109. Halliwill JR, Sieck DC, Romero SA, Buck TM, Ely MR. Blood pressure regulation X: what happens when the muscle pump is lost? Post-exercise hypotension and syncope. Eur J Appl Physiol. 2014;114:561–578.

110. Komatsubara I, Kondo J, Akiyama M, Takeuchi H, Nogami K, Usui S, Hirohata S, Kusachi S. Subclavian steal syndrome: a case report and review of advances in diagnostic and treatment approaches. Cardiovasc Revasc Med. 2016;17:54–58.

111. Gale CP, Camm AJ. Assessment of palpitations. BMJ. 2016;352:h5649. 112. Sheldon R, Rose S, Ritchie D, Connolly SJ, Koshman ML, Lee MA, Frenneaux M, Fisher M, Murphy W. Historical criteria that distinguish syncope from seizures. J Am Coll Cardiol. 2002;40:142–148.

113. Lieve KV, van der Werf C, Wilde AA. Catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia. Circ J. 2016;80:1285–1291.

114. Pflaumer A, Davis AM. Guidelines for the diagnosis and management of catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia. Heart Lung Circ. 2012;21:96–100.

115. Olde Nordkamp LR, Ruwald MH, Goldenberg I, Wieling W, McNitt S, Polonsky B, Wilde AA, van Dijk N, Moss AJ. Syncope in genotype-negative long QT syndrome family members. Am J Cardiol. 2014;114:1223–1228.

116. Italiano D, Ferlazzo E, Gasparini S, Spina E, Mondello S, Labate A, Gambardella A, Aguglia U. Generalized versus partial reflex seizures: a review. Seizure. 2014;23:512–520.

117. Kasteleijn-Nolst Trenite DG, Verrotti A, Di Fonzo A, Cantonetti L, Bruschi R, Chiarelli F, Villa MP, Parisi P. Headache, epilepsy and photosensitivity: how are they connected? J Headache Pain. 2010;11:469–476.

118. Verrotti A, Beccaria F, Fiori F, Montagnini A, Capovilla G. Photosensitivity: epidemiology, genetics, clinical manifestations, assessment, and management. Epileptic Disord. 2012;14:349–362.

119. Matos G, Tufik S, Scorza FA, Cavalheiro EA, Andersen ML. Sleep and epilepsy: exploring an intriguing relationship with a translational approach. Epilepsy Behav. 2013;26:405–409.

120. Poh PY, Armstrong LE, Casa DJ, Pescatello LS, McDermott BP, Emmanuel H, Maresh CM. Orthostatic hypotension after 10 days of exercise-heat acclimation and 28 hours of sleep loss. Aviat Space Environ Med. 2012;83:403–411.

121. Pathak A, Lapeyre-Mestre M, Montastruc JL, Senard JM. Heat-related morbidity in patients with orthostatic hypotension and primary autonomic failure. Mov Disord. 2005;20:1213–1219.

122. Wieling W, Thijs RD, van Dijk N, Wilde AA, Benditt DG, van Dijk JG. Symptoms and signs of syncope: a review of the link between physiology and clinical clues. Brain. 2009;132:2630–2642.

123. Bleasdale-Barr KM, Mathias CJ. Neck and other muscle pains in autonomic failure: their association with orthostatic hypotension. J R Soc Med. 1998;91:355–359.

124. Khurana RK. Coat-hanger ache in orthostatic hypotension. Cephalalgia. 2012;32:731–737.

125. Elzawahry H, Do CS, Lin K, Benbadis SR. The diagnostic utility of the ictal cry. Epilepsy Behav. 2010;18:306–307.



126. Kuan YC, Shih YH, Chen C, Yu HY, Yiu CH, Lin YY, Kwan SY, Yen DJ. Abdominal auras in patients with mesial temporal sclerosis. Epilepsy Behav. 2012;25: 386–390.

127. Noachtar S, Peters AS. Semiology of epileptic seizures: a critical review. Epilepsy Behav. 2009;15:2–9.

128. Rossetti AO, Kaplan PW. Seizure semiology: an overview of the ‘inverse problem’. Eur Neurol. 2010;63:3–10.

129. Lempert T, Bauer M, Schmidt D. Syncope: a videometric analysis of 56 episodes of transient cerebral hypoxia. Ann Neurol. 1994;36:233–237.

130. Baraldi S, Farrell F, Benson J, Diehl B, Wehner T, Kovac S. Drop attacks, falls and atonic seizures in the Video-EEG monitoring unit. Seizure. 2015;32:4–8.

131. Pan S, Wang F, Wang J, Li X, Liu X. Factors influencing the duration of generalized tonic-clonic seizure. Seizure. 2016;34:44–47.

132. Dobesberger J, Ristic AJ, Walser G, Kuchukhidze G, Unterberger I, Hofler J, Amann E, Trinka E. Duration of focal complex, secondarily generalized tonicclonic, and primarily generalized tonic-clonic seizures–A video-EEG analysis. Epilepsy Behav. 2015;49:111–117.

133. Herskovitz M. Psychogenic nonepileptic seizure patterns in patients with epilepsy. Psychosomatics. 2015;56:78–84.

134. Szabo L, Siegler Z, Zubek L, Liptai Z, Korhegyi I, Bansagi B, Fogarasi A. A detailed semiologic analysis of childhood psychogenic nonepileptic seizures. Epilepsia. 2012;53:565–570.

135. Tannemaat MR, van Niekerk J, Reijntjes RH, Thijs RD, Sutton R, van Dijk JG. The semiology of tilt-induced psychogenic pseudosyncope. Neurology. 2013;81: 752–758.

136. Geyer JD, Payne TA, Drury I. The value of pelvic thrusting in the diagnosis of seizures and pseudoseizures. Neurology. 2000;54:227–229.

137. Saygi S, Katz A, Marks DA, Spencer SS. Frontal lobe partial seizures and psychogenic seizures: comparison of clinical and ictal characteristics. Neurology. 1992;42:1274–1277.

138. Sheldon R, Rose S, Connolly S, Ritchie D, Koshman ML, Frenneaux M. Diagnostic criteria for vasovagal syncope based on a quantitative history. Eur Heart J. 2006;27:344–350.

139. Syed TU, LaFrance WC Jr, Kahriman ES, Hasan SN, Rajasekaran V, Gulati D, Borad S, Shahid A, Fernandez-Baca G, Garcia N, Pawlowski M, Loddenkemper T, Amina S, Koubeissi MZ. Can semiology predict psychogenic nonepileptic seizures? A prospective study. Ann Neurol. 2011;69:997–1004.

140. Brigo F, Ausserer H, Nardone R, Tezzon F, Manganotti P, Bongiovanni LG. Clinical utility of ictal eyes closure in the differential diagnosis between epileptic seizures and psychogenic events. Epilepsy Res. 2013;104:1–10.

141. Syed TU, Arozullah AM, Suciu GP, Toub J, Kim H, Dougherty ML, Wehner T, Stojic A, Syed I, Alexopoulos AV. Do observer and self-reports of ictal eye closure predict psychogenic nonepileptic seizures? Epilepsia. 2008;49:898–904.

142. Chung SS, Gerber P, Kirlin KA. Ictal eye closure is a reliable indicator for psychogenic nonepileptic seizures. Neurology. 2006;66:1730–1731.

143. Das UM, Gadicherla P. Lacerated tongue injury in children. Int J Clin Pediatr Dent. 2008;1:39–41.

144. Brigo F, Bongiovanni LG, Nardone R. Lateral tongue biting versus biting at the tip of the tongue in differentiating between epileptic seizures and syncope. Seizure. 2013;22:801.

145. Benbadis SR, Wolgamuth BR, Goren H, Brener S, Fouad-Tarazi F. Value of tongue biting in the diagnosis of seizures. Arch Intern Med. 1995;155:2346–2349.

146. Brigo F, Storti M, Lochner P, Tezzon F, Fiaschi A, Bongiovanni LG, Nardone R. Tongue biting in epileptic seizures and psychogenic events: an evidence-based perspective. Epilepsy Behav. 2012;25:251–255.

147. Brigo F, Nardone R, Ausserer H, Storti M, Tezzon F, Manganotti P, Bongiovanni LG. The diagnostic value of urinary incontinence in the differential diagnosis of seizures. Seizure. 2013;22:85–90.

148. Savitz SI, Caplan LR. Vertebrobasilar disease. N Engl J Med. 2005;352:2618–2626.149. Edlow JA, Caplan LR. Avoiding pitfalls in the diagnosis of subarachnoid

hemorrhage. N Engl J Med. 2000;342:29–36.150. Asadi-Pooya AA, Emami M, Emami Y. Ictal injury in psychogenic non-epileptic

seizures. Seizure. 2014;23:363–366.151. Lamberts RJ, Sander JW, Thijs RD. Postictal sleep: syncope or seizure? Seizure.

2011;20:350–351.152. Reuber M, Jamnadas-Khoda J, Broadhurst M, Grunewald R, Howell S, Koepp M,

Sisodiya S, Walker M. Psychogenic nonepileptic seizure manifestations reported by patients and witnesses. Epilepsia. 2011;52:2028–2035.

153. Montalescot G, Sechtem U, Achenbach S, Andreotti F, Arden C, Budaj A, Bugiardini R, Crea F, Cuisset T, Di Mario C, Ferreira JR, Gersh BJ, Gitt AK, Hulot JS, Marx N, Opie LH, Pfisterer M, Prescott E, Ruschitzka F, Sabate M, Senior R, Taggart DP, van der Wall EE, Vrints CJ. 2013 ESC guidelines on the management of stable coronary artery disease: the Task Force on the management of stable coronary artery disease of the European Society of Cardiology. Eur Heart J. 2013;34:2949–3003.

154. Fanciulli A, Wenning GK. Multiple-system atrophy. N Engl J Med. 2015;372: 249–263.

155. Wu CK, Hohler AD. Management of orthostatic hypotension in patients with Parkinson’s disease. Pract Neurol. 2015;15:100–104.

156. Brown RJ, Reuber M. Psychological and psychiatric aspects of psychogenic nonepileptic seizures (PNES): A systematic review. Clin Psychol Rev. 2016;45: 157–182.

157. Darowski A, Chambers SA, Chambers DJ. Antidepressants and falls in the elderly. Drugs Aging. 2009;26:381–394.

158. Teply RM, Packard KA, White ND, Hilleman DE, DiNicolantonio JJ. Treatment of depression in patients with concomitant cardiac disease. Prog Cardiovasc Dis. 2016;58:514–528.

159. Leung JY, Barr AM, Procyshyn RM, Honer WG, Pang CC. Cardiovascular sideeffects of antipsychotic drugs: the role of the autonomic nervous system. Pharmacol Ther. 2012;135:113–122.

160. Gugger JJ. Antipsychotic pharmacotherapy and orthostatic hypotension: identification and management. CNS Drugs. 2011;25:659–671.

161. Saenen JB, Van Craenenbroeck EM, Proost D, Marchau F, Van Laer L, Vrints CJ, Loeys BL. Genetics of sudden cardiac death in the young. Clin Genet. 2015;88: 101–113.

162. Semsarian C, Ingles J, Wilde AA. Sudden cardiac death in the young: the molecular autopsy and a practical approach to surviving relatives. Eur Heart J. 2015;36: 1290–1296.

163. Wijkman M, Lanne T, Ostgren CJ, Nystrom FH. Diastolic orthostatic hypertension and cardiovascular prognosis in type 2 diabetes: a prospective cohort study. Cardiovasc Diabetol. 2016;15:83.

164. Sheldon R, Hersi A, Ritchie D, Koshman ML, Rose S. Syncope and structural heart disease: historical criteria for vasovagal syncope and ventricular tachycardia. J Cardiovasc Electrophysiol. 2010;21:1358–1364.

165. Klein KM, Berkovic SF. Genetics of vasovagal syncope. Auton Neurosci. 2014;184:60–65.

166. Negrusz-Kawecka M, Bankowski T, Tabin M, Paprocka M, Mercik A, Misztal J, Nowak P, Zysko D, Gajek J. Familial predisposition to vasovagal syncope. Acta Cardiol. 2012;67:279–284.

167. Serletis A, Rose S, Sheldon AG, Sheldon RS. Vasovagal syncope in medical students and their first-degree relatives. Eur Heart J. 2006;27:1965–1970.

168. Thomas JE. Hyperactive carotid sinus reflex and carotid sinus syncope. Mayo Clin Proc. 1969;44:127–139.

169. Puggioni E, Guiducci V, Brignole M, Menozzi C, Oddone D, Donateo P, Croci F, Solano A, Lolli G, Tomasi C, Bottoni N. Results and complications of the carotid sinus massage performed according to the “method of symptoms”. Am J Cardiol. 2002;89:599–601.

170. Wieling W, Krediet CT, Solari D, de Lange FJ, van Dijk N, Thijs RD, van Dijk JG, Brignole M, Jardine DL. At the heart of the arterial baroreflex: a physiological basis for a new classification of carotid sinus hypersensitivity. J Intern Med. 2013;273:345–358.

171. Krediet CT, Parry SW, Jardine DL, Benditt DG, Brignole M, Wieling W. The history of diagnosing carotid sinus hypersensitivity: why are the current criteria too sensitive? Europace. 2011;13:14–22.

172. Solari D, Maggi R, Oddone D, Solano A, Croci F, Donateo P, Wieling W, Brignole M. Assessment of the vasodepressor reflex in carotid sinus syndrome. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2014;7:505–510.

173. Finucane C, Colgan MP, O’Dwyer C, Fahy C, Collins O, Boyle G, Kenny RA. The accuracy of anatomical landmarks for locating the carotid sinus. Age Ageing. 2016;45:904–907.

174. Benditt DG, Ferguson DW, Grubb BP, Kapoor WN, Kugler J, Lerman BB, Maloney JD, Raviele A, Ross B, Sutton R, Wolk MJ, Wood DL. Tilt table testing for assessing syncope. American College of Cardiology. J Am Coll Cardiol. 1996;28:263–275.

175. Morillo CA, Klein GJ, Zandri S, Yee R. Diagnostic accuracy of a low-dose isoproterenol head-up tilt protocol. Am Heart J. 1995;129:901–906.

176. Bartoletti A, Alboni P, Ammirati F, Brignole M, Del Rosso A, Foglia Manzillo G, Menozzi C, Raviele A, Sutton R. ‘The Italian Protocol’: a simplified head-up tilt testing potentiated with oral nitroglycerin to assess patients with unexplained syncope. Europace. 2000;2:339–342.

177. Kenny RA, O’Shea D, Parry SW. The Newcastle protocols for head-up tilt table testing in the diagnosis of vasovagal syncope, carotid sinus hypersensitivity, and related disorders. Heart. 2000;83:564–569.

178. Parry SW, Gray JC, Newton JL, Reeve P, O’Shea D, Kenny RA. ‘Frontloaded’ head-up tilt table testing: validation of a rapid first line nitrateprovoked tilt protocol for the diagnosis of vasovagal syncope. Age Ageing. 2008;37:411–415.

179. Zysko D, Fedorowski A, Nilsson D, Rudnicki J, Gajek J, Melander O, Sutton R. Tilt testing results are influenced by tilt protocol. Europace. 2016;18:1108–1112.

180. Brignole M, Menozzi C, Del Rosso A, Costa S, Gaggioli G, Bottoni N, Bartoli P, Sutton R. New classification of haemodynamics of vasovagal syncope: beyond the VASIS classification. Analysis of the pre-syncopal phase of the tilt test without and with nitroglycerin challenge. Vasovagal Syncope International Study. Europace. 2000;2:66–76.

181. Forleo C, Guida P, Iacoviello M, Resta M, Monitillo F, Sorrentino S, Favale S. Head-up tilt testing for diagnosing vasovagal syncope: a meta-analysis. Int J Cardiol. 2013;168:27–35.

182. Leman RB, Clarke E, Gillette P. Significant complications can occur with ischemic heart disease and tilt table testing. Pacing Clin Electrophysiol. 1999;22:675–677.

183. de Castro RR, Mesquita ET, da Nobrega AC. Parasympathetic-mediated atrial fibrillation during tilt test associated with increased baroreflex sensitivity. Europace. 2006;8:349–351.

184. Sutton R, Petersen M, Brignole M, Giani P. Proposed classification for vasovagal syncope. Eur J Cardiac Pacing Electrophysiol. 1992;3:180–183.

185. Alboni P, Dinelli M, Gruppillo P, Bondanelli M, Bettiol K, Marchi P, degli UE. Haemodynamic changes early in prodromal symptoms of vasovagal syncope. Europace. 2002;4:333–338.

186. Brignole M, Croci F, Menozzi C, Solano A, Donateo P, Oddone D, Puggioni E, Lolli G. Isometric arm counter-pressure maneuvers to abort impending vasovagal syncope. J Am Coll Cardiol. 2002;40:2053–2059.

187. Saal DP, Thijs RD, Bootsma M, Brignole M, Benditt DG, van Dijk JG. Temporal relationship of asystole to onset of transient loss of consciousness in tilt-induced reflex syncope. JACC: Clinical Electrophysiol. 2017;3:1592–1598.

188. Fanciulli A, Strano S, Ndayisaba JP, Goebel G, Gioffre L, Rizzo M, Colosimo C, Caltagirone C, Poewe W, Wenning GK, Pontieri FE. Detecting nocturnal



hypertension in Parkinson’s disease and multiple system atrophy: proposal of a decision-support algorithm. J Neurol. 2014;261:1291–1299.

189. Brignole M, Moya A, Menozzi C, Garcia-Civera R, Sutton R. Proposed electrocardiographic classification of spontaneous syncope documented by an implantable loop recorder. Europace. 2005;7:14–18.

190. Brignole M, Deharo JC, De Roy L, Menozzi C, Blommaert D, Dabiri L, Ruf J, Guieu R. Syncope due to idiopathic paroxysmal atrioventricular block: longterm follow-up of a distinct form of atrioventricular block. J Am Coll Cardiol. 2011;58:167–173.

191. Sud S, Klein GJ, Skanes AC, Gula LJ, Yee R, Krahn AD. Implications of mechanism of bradycardia on response to pacing in patients with unexplained syncope. Europace. 2007;9:312–318.

192. Krediet CT, van Dijk N, Linzer M, van Lieshout JJ, Wieling W. Management of vasovagal syncope: controlling or aborting faints by leg crossing and muscle tensing. Circulation. 2002;106:1684–1689.

14. APÉNDICE

Comité de la ESC para las Guías de Práctica ClínicaStephan Windecker (coordinador) (Suiza), Victor Aboyans (Fran-

cia), Stefan Agewall (Noruega), Emanuele Barbato (Italia), Héctor

Bueno (España), Antonio Coca (España), Jean-Philippe Collet (Fran-

cia), Ioan Mircea Coman (Rumanía), Veronica Dean (Francia), Victoria

Delgado (Países Bajos), Donna Fitzsimons (Reino Unido), Oliver

Gaemperli (Suiza), Gerhard Hindricks (Alemania), Bernard Iung (Fran-

cia), Peter Jüni (Canadá), Hugo Albert Katus (Alemania), Juhani Knuuti

(Finlandia), Patrizio Lancellotti (Bélgica), Christophe Leclercq (Fran-

cia), Theresa McDonagh (Reino Unido), Massimo Franciasco Piepoli

(Italia), Piotr Ponikowski (Polonia), Dimitrios J. Richter (Grecia),

Marco Roffi (Suiza), Evgeny Shlyakhto (Rusia), Miguel SousaUva (Por-

tugal), Iain A. Simpson (Reino Unido) y José Luis Zamorano (España).

Sociedades Nacionales de Cardiología de la ESC que han colabo-rado activamente en el proceso de revisión de la Guía ESC 2018 sobre el diagnóstico y el tratamiento del síncope

Alemania: German Cardiac Society, Thomas Klingenheben;

Antigua República Yugoslava de Macedonia: Macedonian FYR Society

of Cardiology, Marija Vavlukis; Austria: Austrian Society of Cardiology,

Franz Xaver Roithinger; Bélgica: Belgian Society of Cardiology, Yves

Vandekerckhove; Bielorrusia: Belorussian Scientific Society

of Cardiologists, Alexandr Chasnoits; Bulgaria: Bulgarian Society of

Cardiology, Vasil B. Traykov; Chipre: Cyprus Society of Cardiology, Elias

Papasavvas; Croacia: Croatian Cardiac Society, Davor Puljevic;

Dinamarca: Danish Society of Cardiology, Henning Mølgaard; Egipto: Egyptian Society of Cardiology, Mostafa Nawar; Eslovaquia: Slovak

Society of Cardiology, Peter Mitro; España: Sociedad Española de

Cardiología, Ignacio Fernández Lozano; Federación Rusa: Russian

Society of Cardiology, Tatyana Tyurina; Finlandia: Finnish Cardiac

Society, Hannu Parikka; Francia: French Society of Cardiology, Olivier

Piot; Georgia: Georgian Society of Cardiology, Kakhaber Etsadashvili;

Grecia: Hellenic Society of Cardiology, Spyridon Deftereos; Hungría: Hungarian Society of Cardiology, Laszlo Saghy; Islandia: Icelandic

Society of Cardiology, Kristjan Gudmundsson; Israel: Israel Heart Society,

Roy Beinart; Italia: Italian Federation of Cardiology, Antonio Raviele;

Kazajistán: Association of Cardiologists of Kazakhstan , Ayan

Abdrakhmanov; Kirguistán: Kyrgyz Society of Cardiology, Erkin

Mirrakhimov, Letonia: Latvian Society of Cardiology, Oskars Kalejs;

Libia: Libyan Cardiac Society, Hisham A. Benlamin; Lituania: Lithuanian Society of Cardiology, Aras Puodziukynas; Luxemburgo: Luxembourg Society of Cardiology, Carlo Dimmer; Malta: Maltese

Cardiac Society, Mark A. Sammut; Marruecos: Moroccan Society of

Cardiology , Salima Abdelali; Moldavia: Moldavian Society

of Cardiology, Aurica Raducan; Montenegro: Montenegro Society of

Cardiology, Mihailo Vukmirovic; Noruega: Norwegian Society

of Cardiology, Kristina H. Haugaa; Países Bajos: Netherlands Society of

Cardiology, Martin E.W. Hemels; Polonia: Polish Cardiac Society, Rafał

Baranowski; Portugal: Portuguese Society of Cardiology, Pedro Silva

Cunha; Reino Unido: British Cardiovascular Society, P. Boon Lim; República Checa: Czech Society of Cardiology, Josef Kautzner;

Rumanía: Romanian Society of Cardiology, Gheorghe-Andrei Dan; San Marino: San Marino Society of Cardiology, Luca Bertelli; Suecia: Swedish Society of Cardiology, Lennart Bergfeldt; Suiza: Swiss Society

of Cardiology, Stefan Osswald; Túnez: Tunisian Society of Cardiology

and CardioVascular Surgery, Ben Halima Afef; Turquía: Turkish Society

of Cardiology, H. Murat Ozdemır.

15. BIBLIOGRAFÍA

1. Mosqueda-Garcia R, Furlan R, Tank J, Fernandez-Violante R. The elusive pathophysiology of neurally mediated syncope. Circulation. 2000;102: 2898–2906.

2. Morillo CA, Eckberg DL, Ellenbogen KA, Beightol LA, Hoag JB, Tahvanainen KU, Kuusela TA, Diedrich AM. Vagal and sympathetic mechanisms in patients with orthostatic vasovagal syncope. Circulation. 1997;96:2509–2513.

3. Alboni P, Alboni M. Vasovagal syncope. Heidelberg: Springer; 2015. p3–17.4. Deharo JC, Guieu R, Mechulan A, Peyrouse E, Kipson N, Ruf J, Gerolami V, Devoto

G, Marre V, Brignole M. Syncope without prodromes in patients with normal heart and normal electrocardiogram: a distinct entity. J Am Coll Cardiol. 2013;62:1075–1080.

5. Brignole M, Deharo JC, De Roy L, Menozzi C, Blommaert D, Dabiri L, Ruf J, Guieu R. Syncope due to idiopathic paroxysmal atrioventricular block: longterm follow-up of a distinct form of atrioventricular block. J Am Coll Cardiol. 2011;58:167–173.

6. Freeman R, Wieling W, Axelrod FB, Benditt DG, Benarroch E, Biaggioni I, Cheshire WP, Chelimsky T, Cortelli P, Gibbons CH, Goldstein DS, Hainsworth R, Hilz MJ, Jacob G, Kaufmann H, Jordan J, Lipsitz LA, Levine BD, Low PA, Mathias C, Raj SR, Robertson D, Sandroni P, Schatz I, Schondorff R, Stewart JM, van Dijk JG. Consensus statement on the definition of orthostatic hypotension, neurally mediated syncope and the postural tachycardia syndrome. Clin Auton Res. 2011;21:69–72.

7. Fedorowski A, Melander O. Syndromes of orthostatic intolerance: a hidden danger. J Intern Med. 2013;273:322–335.

8. Wieling W, Thijs RD, van Dijk N, Wilde AA, Benditt DG, van Dijk JG. Symptoms and signs of syncope: a review of the link between physiology and clinical clues. Brain. 2009;132:2630–2642.

9. van Dijk JG, Thijs RD, van Zwet E, Tannemaat MR, van Niekerk J, Benditt DG, Wieling W. The semiology of tilt-induced reflex syncope in relation to electroencephalographic changes. Brain. 2014;137:576–585.

10. Breningstall GN. Breath-holding spells. Pediatr Neurol. 1996;14:91–97.11. Stephenson JBP. Fits and faints. London: Mac Keith Press; 1990, 202 pages.12. van Dijk N, Boer KR, Colman N, Bakker A, Stam J, van Grieken JJ, Wilde AA, Linzer

M, Reitsma JB, Wieling W. High diagnostic yield and accuracy of history, physical examination, and ECG in patients with transient loss of consciousness in FAST: the Fainting Assessment study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2008;19:48–55.

13. Stephenson J. Chapter 7 - Anoxic seizures or syncope. Fits and faints. Oxford: Blackwell Scientific Publications; 1990. p41–57.

14. van Dijk JG, Sheldon R. Is there any point to vasovagal syncope? Clin Auton Res. 2008;18:167–169.

15. Alboni P, Alboni M, Bertorelle G. The origin of vasovagal syncope: to protect the heart or to escape predation? Clin Auton Res. 2008;18:170–178.

16. Ganzeboom KS, Colman N, Reitsma JB, Shen WK, Wieling W. Prevalence and triggers of syncope in medical students. Am J Cardiol. 2003;91:1006–1008, A8.

17. Serletis A, Rose S, Sheldon AG, Sheldon RS. Vasovagal syncope in medical students and their first-degree relatives. Eur Heart J. 2006;27:1965–1970.

18. Shibao C, Lipsitz LA, Biaggioni I. ASH position paper: evaluation and treatment of orthostatic hypotension. J Clin Hypertens (Greenwich). 2013;15:147–153.

19. Mathias CJ, Mallipeddi R, Bleasdale-Barr K. Symptoms associated with orthostatic hypotension in pure autonomic failure and multiple system atrophy. J Neurol. 1999;246:893–898.

20. Naschitz JE, Rosner I. Orthostatic hypotension: framework of the syndrome. Postgrad Med J. 2007;83:568–574.

21. Consensus statement on the definition of orthostatic hypotension, pure autonòmic failure, and multiple system atrophy. J Neurol Sci. 1996;144:218–219.

22. Wieling W, Krediet CT, van Dijk N, Linzer M, Tschakovsky ME. Initial orthostatic hypotension: review of a forgotten condition. Clin Sci (Lond). 2007;112:157–165.

23. Podoleanu C, Maggi R, Brignole M, Croci F, Incze A, Solano A, Puggioni E, Carasca E. Lower limb and abdominal compression bandages prevent progressive orthostatic hypotension in elderly persons: a randomized single-blind controlled study. J Am Coll Cardiol. 2006;48:1425–1432.

24. Gibbons CH, Freeman R. Delayed orthostatic hypotension: a frequent cause of orthostatic intolerance. Neurology. 2006;67:28–32.

25. Sarasin FP, Hanusa BH, Perneger T, Louis-Simonet M, Rajeswaran A, Kapoor WN. A risk score to predict arrhythmias in patients with unexplained syncope. Acad Emerg Med. 2003;10:1312–1317.

26. Quinn J, McDermott D, Stiell I, Kohn M, Wells G. Prospective validation of the San Francisco Syncope Rule to predict patients with serious outcomes. Ann Emerg Med. 2006;47:448–454.

27. Middlekauff HR, Stevenson WG, Stevenson LW, Saxon LA. Syncope in advanced heart failure: high risk of sudden death regardless of origin of syncope. J Am Coll Cardiol. 1993;21:110–116.

28. Brembilla-Perrot B, Suty-Selton C, Beurrier D, Houriez P, Nippert M, de la Chaise AT, Louis P, Claudon O, Andronache M, Abdelaal A, Sadoul N, Juilliere Y. Differences in mechanisms and outcomes of syncope in patients with coronary disease or



idiopathic left ventricular dysfunction as assessed by electrophysiologic testing. J Am Coll Cardiol. 2004;44:594–601.

29. Steinberg JS, Beckman K, Greene HL, Marinchak R, Klein RC, Greer SG, Ehlert F, Foster P, Menchavez E, Raitt M, Wathen MS, Morris M, Hallstrom A. Follow-up of patients with unexplained syncope and inducible ventricular tachyarrhythmias: analysis of the AVID registry and an AVID substudy. Antiarrhythmics Versus Implantable Defibrillators. J Cardiovasc Electrophysiol. 2001;12:996–1001.

30. Pezawas T, Stix G, Kastner J, Wolzt M, Mayer C, Moertl D, Schmidinger H. Unexplained syncope in patients with structural heart disease and no documented ventricular arrhythmias: value of electrophysiologically guided implantable cardioverter defibrillator therapy. Europace. 2003;5:305–312.

31. Olshansky B, Poole JE, Johnson G, Anderson J, Hellkamp AS, Packer D, Mark DB, Lee KL, Bardy GH, SCD-HeFT Investigators. Syncope predicts the outcome of cardiomyopathy patients: analysis of the SCD-HeFT study. J Am Coll Cardiol. 2008;51:1277–1282.

32. Goldberger JJ, Cain ME, Hohnloser SH, Kadish AH, Knight BP, Lauer MS, Maron BJ, Page RL, Passman RS, Siscovick D, Siscovick D, Stevenson WG, Zipes DP, American Heart Association, American College of Cardiology Foundation, Heart Rhythm Society. American Heart Association/American College of Cardiology Foundation/Heart Rhythm Society scientific statement on noninvasive risk stratification techniques for identifying patients at risk for sudden cardíac death: a scientific statement from the American Heart Association Council on Clinical Cardiology Committee on Electrocardiography and Arrhythmias and Council on Epidemiology and Prevention. Circulation. 2008;118:1497–1518.

33. Del Rosso A, Alboni P, Brignole M, Menozzi C, Raviele A. Relation of clinical presentation of syncope to the age of patients. Am J Cardiol. 2005;96:1431–1435.

34. Martin TP, Hanusa BH, Kapoor WN. Risk stratification of patients with syncope. Ann Emerg Med. 1997;29:459–466.

35. Colivicchi F, Ammirati F, Melina D, Guido V, Imperoli G, Santini M, OESIL (Osservatorio Epidemiologico sulla Sincope nel Lazio) Study Investigators. Development and prospective validation of a risk stratification system for patients with syncope in the emergency department: the OESIL risk score. Eur Heart J. 2003;24:811–819.

36. Del Rosso A, Ungar A, Maggi R, Giada F, Petix NR, De Santo T, Menozzi C, Brignole M. Clinical predictors of cardiac syncope at initial evaluation in patients referred urgently to a general hospital: the EGSYS score. Heart. 2008;94:1620–1626.

37. Mittal S, Hao SC, Iwai S, Stein KM, Markowitz SM, Slotwiner DJ, Lerman BB. Significance of inducible ventricular fibrillation in patients with coronary artery disease and unexplained syncope. J Am Coll Cardiol. 2001;38:371–376.

38. Alboni P, Brignole M, Menozzi C, Raviele A, Del Rosso A, Dinelli M, Solano A, Bottoni N. Diagnostic value of history in patients with syncope with or without heart disease. J Am Coll Cardiol. 2001;37:1921–1928.

39. Berecki-Gisolf J, Sheldon A, Wieling W, van Dijk N, Costantino G, Furlan R, Shen WK, Sheldon R. Identifying cardiac syncope based on clinical history: a literature-based model tested in four independent datasets. PLoS One. 2013;8:e75255.

40. Casagranda I, Brignole M, Cencetti S, Cervellin G, Costantino G, Furlan R, Mossini G, Numeroso F, Pesenti Campagnoni M, Pinna Parpaglia P, Rafanelli M, Ungar A. Management of transient loss of consciousness of suspected syncopal cause, after the initial evaluation in the Emergency Department. Emergency Care J. 2016;12:25–27.

41. Crane SD. Risk stratification of patients with syncope in an accident and emergency department. Emerg Med J. 2002;19:23–27.

42. Sheldon R, Rose S, Ritchie D, Connolly SJ, Koshman ML, Lee MA, Frenneaux M, Fisher M, Murphy W. Historical criteria that distinguish syncope from seizures. J Am Coll Cardiol. 2002;40:142–148.

43. Numeroso F, Mossini G, Giovanelli M, Lippi G, Cervellin G. Short-term prognosis and current management of syncopal patients at intermediate risk: results from the IRiS (Intermediate-Risk Syncope) study. Acad Emerg Med. 2016;23:941–948.

44. Reed MJ, Newby DE, Coull AJ, Prescott RJ, Jacques KG, Gray AJ. The ROSE (Risk Stratification Of Syncope in the Emergency department) study. J Am Coll Cardiol. 2010;55:713–721.

45. Martin GJ, Adams SL, Martin HG, Mathews J, Zull D, Scanlon PJ. Prospective evaluation of syncope. Ann Emerg Med. 1984;13:499–504.

46. Priori SG, Blomstrom-Lundqvist C, Mazzanti A, Blom N, Borggrefe M, Camm J, Elliott PM, Fitzsimons D, Hatala R, Hindricks G, Kirchhof P, Kjeldsen K, Kuck KH, Hernandez-Madrid A, Nikolaou N, Norekval TM, Spaulding C, Van Veldhuisen DJ. 2015 ESC Guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death: The Task Force for the Management of Patients with Ventricular Arrhythmias and the Prevention of Sudden Cardiac Death of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: Association for European Paediatric and Congenital Cardiology (AEPC). Eur Heart J. 2015;36:2793–2867.

47. Soteriades ES, Evans JC, Larson MG, Chen MH, Chen L, Benjamin EJ, Levy D. Incidence and prognosis of syncope. N Engl J Med. 2002;347:878–885.

48. Ricci F, Fedorowski A, Radico F, Romanello M, Tatasciore A, Di Nicola M, Zimarino M, De Caterina R. Cardiovascular morbidity and mortality related to orthostatic hypotension: a meta-analysis of prospective observational studies. Eur Heart J. 2015;36:1609–1617.

49. Calkins H, Shyr Y, Frumin H, Schork A, Morady F. The value of the clinical history in the differentiation of syncope due to ventricular tachycardia, atrioventricular block, and neurocardiogenic syncope. Am J Med. 1995;98:365–373.

50. Sheldon R, Rose S, Connolly S, Ritchie D, Koshman ML, Frenneaux M. Diagnostic criteria for vasovagal syncope based on a quantitative history. Eur Heart J. 2006;27:344–350.

51. Lipsitz LA. Syncope in the elderly patient. Hosp Pract (Off Ed). 1986;21:33–44.52. Dermksian G, Lamb LE. Syncope in a population of healthy young adults;

incidence, mechanisms, and significance. J Am Med Assoc. 1958;168:1200–1207.

53. Brignole M, Oddone D, Cogorno S, Menozzi C, Gianfranchi L, Bertulla A. Longterm outcome in symptomatic carotid sinus hypersensitivity. Am Heart J. 1992;123:687–692.

54. Jamjoom AA, Nikkar-Esfahani A, Fitzgerald JE. Operating theatre related syncope in medical students: a cross sectional study. BMC Med Educ. 2009;9:14.

55. Quinn JV, Stiell IG, McDermott DA, Sellers KL, Kohn MA, Wells GA. Derivation of the San Francisco Syncope Rule to predict patients with shortterm serious outcomes. Ann Emerg Med. 2004;43:224–232.

56. Costantino G, Perego F, Dipaola F, Borella M, Galli A, Cantoni G, Dell’Orto S, Dassi S, Filardo N, Duca PG, Montano N, Furlan R, STePS Investigators. Shortand long-term prognosis of syncope, risk factors, and role of hospital admission: results from the STePS (Short-Term Prognosis of Syncope) study. J Am Coll Cardiol. 2008;51:276–283.

57. Colman N, Bakker A, Linzer M, Reitsma JB, Wieling W, Wilde AA. Value of history-taking in syncope patients: in whom to suspect long QT syndrome? Europace. 2009;11:937–943.

58. Kapoor WN, Peterson J, Wieand HS, Karpf M. Diagnostic and prognostic implications of recurrences in patients with syncope. Am J Med. 1987;83: 700–708.

59. Oh JH, Hanusa BH, Kapoor WN. Do symptoms predict cardiac arrhythmias and mortality in patients with syncope? Arch Intern Med. 1999;159:375–380.

60. Grossman SA, Fischer C, Lipsitz LA, Mottley L, Sands K, Thompson S, Zimetbaum P, Shapiro NI. Predicting adverse outcomes in syncope. J Emerg Med. 2007;33: 233–239.

61. Surawicz B, Childers R, Deal BJ, Gettes LS, Bailey JJ, Gorgels A, Hancock EW, Josephson M, Kligfield P, Kors JA, Macfarlane P, Mason JW, Mirvis DM, Okin P Pahlm O, Rautaharju PM, van Herpen G, Wagner GS, Wellens H, American Heart Association Electrocardiography and Arrhythmias Committee, Council on Clinical Cardiology, American College of Cardiology Foundation, Heart Rhythm Society. AHA/ACCF/HRS recommendations for the standardization and interpretation of the electrocardiogram: part III: intraventricular conduction disturbances: a scientific statement from the American Heart Association Electrocardiography and Arrhythmias Committee, Council on Clinical Cardiology; the American College of Cardiology Foundation; and the Heart Rhythm Society. Endorsed by the International Society for Computerized Electrocardiology. J Am Coll Cardiol. 2009;53:976–981.

62. Costantino G, Sun BC, Barbic F, Bossi I, Casazza G, Dipaola F, McDermott D, Quinn J, Reed MJ, Sheldon RS, Solbiati M, Thiruganasambandamoorthy V, Beach D, Bodemer N, Brignole M, Casagranda I, Del Rosso A, Duca P, Falavigna G, Grossman SA, Ippoliti R, Krahn AD, Montano N, Morillo CA, Olshansky B, Raj SR, Ruwald MH, Sarasin FP, Shen WK, Stiell I, Ungar A, Gert van Dijk J, van Dijk N, Wieling W, Furlan R. Syncope clinical management in the emergency department: a consensus from the first international workshop on syncope risk stratification in the emergency department. Eur Heart J. 2016;37:1493–1498.

63. Kenny RA, Brignole M, Dan GA, Deharo JC, van Dijk JG, Doherty C, Hamdan M, Moya A, Parry SW, Sutton R, Ungar A, Wieling W. Syncope Unit: rationale and requirement–the European Heart Rhythm Association position statement endorsed by the Heart Rhythm Society. Europace. 2015;17:1325–1340.

64. Sun BC, McCreath H, Liang LJ, Bohan S, Baugh C, Ragsdale L, Henderson SO, Clark C, Bastani A, Keeler E, An R, Mangione CM. Randomized clinical trial of an emergency department observation syncope protocol versus routine inpatient admission. Ann Emerg Med. 2014;64:167–175.

65. Shen WK, Decker WW, Smars PA, Goyal DG, Walker AE, Hodge DO, Trusty JM, Brekke KM, Jahangir A, Brady PA, Munger TM, Gersh BJ, Hammill SC, Frye RL. Syncope Evaluation in the Emergency Department Study (SEEDS): a multidisciplinary approach to syncope management. Circulation. 2004;110: 3636–3645.

66. Thiruganasambandamoorthy V, Stiell IG, Wells GA, Vaidyanathan A, Mukarram M, Taljaard M. Outcomes in presyncope patients: a prospective cohort study. Ann Emerg Med. 2015;65:268–276.e6.

67. Greve Y, Geier F, Popp S, Bertsch T, Singler K, Meier F, Smolarsky A, Mang H, Muller C, Christ M. The prevalence and prognostic significance of near syncope and syncope: a prospective study of 395 cases in an emergency department (the SPEED study). Dtsch Arztebl Int. 2014;111:197–204.

68. Krahn AD, Klein GJ, Yee R, Skanes AC, REVEAL Investigators. Predictive value of presyncope in patients monitored for assessment of syncope. Am Heart J. 2001;141:817–821.

69. Huff JS, Decker WW, Quinn JV, Perron AD, Napoli AM, Peeters S, Jagoda AS, American College of Emergency Physicians. Clinical policy: critical issues in the evaluation and management of adult patients presenting to the emergency department with syncope. Ann Emerg Med. 2007;49:431–444.

70. Thiruganasambandamoorthy V, Hess EP, Alreesi A, Perry JJ, Wells GA, Stiell IG. External validation of the San Francisco Syncope Rule in the Canadian setting. Ann Emerg Med. 2010;55:464–472.

71. Brignole M, Menozzi C, Bartoletti A, Giada F, Lagi A, Ungar A, Ponassi I, Mussi C, Maggi R, Re G, Furlan R, Rovelli G, Ponzi P, Scivales A. A new management of syncope: prospective systematic guideline-based evaluation of patients referred urgently to general hospitals. Eur Heart J. 2006;27:76–82.

72. Del Greco M, Cozzio S, Scillieri M, Caprari F, Scivales A, Disertori M. Diagnostic pathway of syncope and analysis of the impact of guidelines in a district general hospital. The ECSIT study (epidemiology and costs of syncope in Trento). Ital Heart J. 2003;4:99–106.

73. McCarthy F, McMahon CG, Geary U, Plunkett PK, Kenny RA, Cunningham CJ, European Society of Cardiology. Management of syncope in the Emergency Department: a single hospital observational case series based on the application of European Society of Cardiology Guidelines. Europace. 2009;11:216–224.



74. Numeroso F, Mossini G, Spaggiari E, Cervellin G. Syncope in the emergency department of a large northern Italian hospital: incidence, efficacy of a shortstay observation ward and validation of the OESIL risk score. Emerg Med J. 2010;27:653–658.

75. Lin M, Wolfe RE, Shapiro NI, Novack V, Lior Y, Grossman SA. Observation vs admission in syncope: can we predict short length of stays? Am J Emerg Med. 2015;33:1684–1686.

76. Grossman AM, Volz KA, Shapiro NI, Salem R, Sanchez LD, Smulowitz P, Grossman SA. Comparison of 1-day emergency department observation and inpatient ward for 1-day admissions in syncope patients. J Emerg Med. 2016;50:217–222.

77. Ungar A, Tesi F, Chisciotti VM, Pepe G, Vanni S, Grifoni S, Balzi D, Rafanelli M, Marchionni N, Brignole M. Assessment of a structured management pathway for patients referred to the Emergency Department for syncope: results in a tertiary hospital. Europace. 2016;18:457–462.

78. Serrano LA, Hess EP, Bellolio MF, Murad MH, Montori VM, Erwin PJ, Decker WW. Accuracy and quality of clinical decision rules for syncope in the emergency department: a systematic review and meta-analysis. Ann Emerg Med. 2010;56:362–373.e1.

79. Dipaola F, Costantino G, Perego F, Borella M, Galli A, Cantoni G, Barbic F, Casella F, Duca PG, Furlan R, STePS investigators. San Francisco Syncope Rule, Osservatorio Epidemiologico sulla Sincope nel Lazio risk score, and clinical judgment in the assessment of short-term outcome of syncope. Am J Emerg Med. 2010;28:432–439.

80. Sheldon RS, Morillo CA, Krahn AD, O’Neill B, Thiruganasambandamoorthy V, Parkash R, Talajic M, Tu JV, Seifer C, Johnstone D, Leather R. Standardized approaches to the investigation of syncope: Canadian Cardiovascular Society position paper. Can J Cardiol. 2011;27:246–253.

81. Perego F, Costantino G, Dipaola F, Scannella E, Borella M, Galli A, Barbic F, Casella F, Solbiati M, Angaroni L, Duca P, Furlan R. Predictors of hospital admission after syncope: relationships with clinical risk scores. Int J Cardiol. 2012;161:182–183.

82. Schladenhaufen R, Feilinger S, Pollack M, Benenson R, Kusmiesz AL. Application of San Francisco Syncope Rule in elderly ED patients. Am J Emerg Med. 2008;26:773–778.

83. Sun BC, Mangione CM, Merchant G, Weiss T, Shlamovitz GZ, Zargaraff G, Shiraga S, Hoffman JR, Mower WR. External validation of the San Francisco Syncope Rule. Ann Emerg Med. 2007;49:420–427, 427.e1–4.

84. Reed MJ, Henderson SS, Newby DE, Gray AJ. One-year prognosis after syncope and the failure of the ROSE decision instrument to predict one-year adverse events. Ann Emerg Med. 2011;58:250–256.

85. Birnbaum A, Esses D, Bijur P, Wollowitz A, Gallagher EJ. Failure to validate the San Francisco Syncope Rule in an independent emergency department population. Ann Emerg Med. 2008;52:151–159.

86. Costantino G, Casazza G, Reed M, Bossi I, Sun B, Del Rosso A, Ungar A, Grossman S, D’Ascenzo F, Quinn J, McDermott D, Sheldon R, Furlan R. Syncope risk stratification tools vs clinical judgment: an individual patient data meta-analysis. Am J Med. 2014;127:1126.e13–25.

87. Canzoniero JV, Afshar E, Hedian H, Koch C, Morgan DJ. Unnecessary hospitalization and related harm for patients with low-risk syncope. JAMA Intern Med. 2015;175:1065–1067.

88. Thiruganasambandamoorthy V, Kwong K, Wells GA, Sivilotti ML, Mukarram M, Rowe BH, Lang E, Perry JJ, Sheldon R, Stiell IG, Taljaard M. Development of the Canadian Syncope Risk Score to predict serious adverse events after emergency department assessment of syncope. CMAJ. 2016;188:E289–E298.

89. Kerr SR, Pearce MS, Brayne C, Davis RJ, Kenny RA. Carotid sinus hypersensitivity in asymptomatic older persons: implications for diagnosis of syncope and falls. Arch Intern Med. 2006;166:515–520.

90. Puggioni E, Guiducci V, Brignole M, Menozzi C, Oddone D, Donateo P, Croci F, Solano A, Lolli G, Tomasi C, Bottoni N. Results and complications of the carotid sinus massage performed according to the “method of symptoms”. Am J Cardiol. 2002;89:599–601.

91. Wieling W, Krediet CT, Solari D, de Lange FJ, van Dijk N, Thijs RD, van Dijk JG, Brignole M, Jardine DL. At the heart of the arterial baroreflex: a physiological basis for a new classification of carotid sinus hypersensitivity. J Intern Med. 2013;273:345–358.

92. Solari D, Maggi R, Oddone D, Solano A, Croci F, Donateo P, Brignole M. Clinical context and outcome of carotid sinus syndrome diagnosed by means of the ‘method of symptoms’. Europace. 2014;16:928–934.

93. Solari D, Maggi R, Oddone D, Solano A, Croci F, Donateo P, Wieling W, Brignole M. Assessment of the vasodepressor reflex in carotid sinus syndrome. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2014;7:505–510.

94. Brignole M, Ungar A, Casagranda I, Gulizia M, Lunati M, Ammirati F, Del Rosso A, Sasdelli M, Santini M, Maggi R, Vitale E, Morrione A, Francese GM, Vecchi MR, Giada F, Syncope Unit Project (SUP) investigators. Prospective multicentre systematic guideline-based management of patients referred to the Syncope Units of general hospitals. Europace. 2010;12:109–118.

95. Munro NC, McIntosh S, Lawson J, Morley CA, Sutton R, Kenny RA. Incidence of complications after carotid sinus massage in older patients with syncope. J Am Geriatr Soc. 1994;42:1248–1251.

96. Ungar A, Rivasi G, Rafanelli M, Toffanello G, Mussi C, Ceccofiglio A, McDonagh R, Drumm B, Marchionni N, Alboni P, Kenny RA. Safety and tolerability of Tilt Testing and Carotid Sinus Massage in the octogenarians. Age Ageing. 2016;45: 242–248.

97. Davies AJ, Kenny RA. Frequency of neurologic complications following carotid sinus massage. Am J Cardiol. 1998;81:1256–1257.

98. Brignole M, Menozzi C, Lolli G, Bottoni N, Gaggioli G. Long-term outcome of paced and nonpaced patients with severe carotid sinus syndrome. Am J Cardiol. 1992;69:1039–1043.

99. Claesson JE, Kristensson BE, Edvardsson N, Wahrborg P. Less syncope and milder symptoms in patients treated with pacing for induced cardioinhibitory carotid sinus syndrome: a randomized study. Europace. 2007;9:932–936.

100. Menozzi C, Brignole M, Lolli G, Bottoni N, Oddone D, Gianfranchi L, Gaggioli G. Follow-up of asystolic episodes in patients with cardioinhibitory, neurally mediated syncope and VVI pacemaker. Am J Cardiol. 1993;72:1152–1155.

101. Maggi R, Menozzi C, Brignole M, Podoleanu C, Iori M, Sutton R, Moya A, Giada F, Orazi S, Grovale N. Cardioinhibitory carotid sinus hypersensitivity predicts an asystolic mechanism of spontaneous neurally mediated syncope. Europace. 2007;9:563–567.

102. Thomas JE. Hyperactive carotid sinus reflex and carotid sinus syncope. Mayo Clin Proc. 1969;44:127–139.

103. Smit AA, Halliwill JR, Low PA, Wieling W. Pathophysiological basis of orthostatic hypotension in autonomic failure. J Physiol. 1999;519:1–10.

104. Ricci F, De Caterina R, Fedorowski A. Orthostatic hypotension: epidemiology, prognosis, and treatment. J Am Coll Cardiol. 2015;66:848–860.

105. Kenny RA, Ingram A, Bayliss J, Sutton R. Head-up tilt: a useful test for investigating unexplained syncope. Lancet. 1986;1:1352–1355.

106. Bartoletti A, Alboni P, Ammirati F, Brignole M, Del Rosso A, Foglia Manzillo G, Menozzi C, Raviele A, Sutton R. ‘The Italian Protocol‘: a simplified head-up tilt testing potentiated with oral nitroglycerin to assess patients with unexplained syncope. Europace. 2000;2:339–342.

107. Kenny RA, O’Shea D, Parry SW. The Newcastle protocols for head-up tilt table testing in the diagnosis of vasovagal syncope, carotid sinus hypersensitivity, and related disorders. Heart. 2000;83:564–569.

108. Benditt DG, Ferguson DW, Grubb BP, Kapoor WN, Kugler J, Lerman BB, Maloney JD, Raviele A, Ross B, Sutton R, Wolk MJ, Wood DL. Tilt table testing for assessing syncope. American College of Cardiology. J Am Coll Cardiol. 1996;28:263–275.

109. Morillo CA, Klein GJ, Zandri S, Yee R. Diagnostic accuracy of a low-dose isoproterenol head-up tilt protocol. Am Heart J. 1995;129:901–906.

110. Forleo C, Guida P, Iacoviello M, Resta M, Monitillo F, Sorrentino S, Favale S. Head-up tilt testing for diagnosing vasovagal syncope: a meta-analysis. Int J. Cardiol. 2013;168:27–35.

111. Parry SW, Gray JC, Newton JL, Reeve P, O’Shea D, Kenny RA. ‘Front-loaded‘ head-up tilt table testing: validation of a rapid first line nitrate-provoked tilt protocol for the diagnosis of vasovagal syncope. Age Ageing. 2008;37:411–415.

112. Verheyden B, Gisolf J, Beckers F, Karemaker JM, Wesseling KH, Aubert AE, Wieling W. Impact of age on the vasovagal response provoked by sublingual nitroglycerine in routine tilt testing. Clin Sci (Lond). 2007;113:329–337.

113. Nilsson D, Sutton R, Tas W, Burri P, Melander O, Fedorowski A. Orthostatic changes in hemodynamics and cardiovascular biomarkers in dysautonomic patients. PLoS One. 2015;10:e0128962.

114. Low PA, Sandroni P, Joyner M, Shen WK. Postural tachycardia syndrome (POTS). J Cardiovasc Electrophysiol. 2009;20:352–358.

115. Petersen ME, Williams TR, Sutton R. Psychogenic syncope diagnosed by prolonged head-up tilt testing. QJM. 1995;88:209–213.

116. Tannemaat MR, van Niekerk J, Reijntjes RH, Thijs RD, Sutton R, van Dijk JG. The semiology of tilt-induced psychogenic pseudosyncope. Neurology. 2013;81: 752–758.

117. Blad H, Lamberts RJ, van Dijk GJ, Thijs RD. Tilt-induced vasovagal syncope and psychogenic pseudosyncope: Overlapping clinical entities. Neurology. 2015;85: 2006–2010.

118. Moya A, Permanyer-Miralda G, Sagrista-Sauleda J, Carne X, Rius T, Mont L, Soler-Soler J. Limitations of head-up tilt test for evaluating the efficacy of therapeutic interventions in patients with vasovagal syncope: results of a controlled study of etilefrine versus placebo. J Am Coll Cardiol. 1995;25:65–69.

119. Brignole M, Croci F, Menozzi C, Solano A, Donateo P, Oddone D, Puggioni E, Lolli G. Isometric arm counter-pressure maneuvers to abort impending vasovagal syncope. J Am Coll Cardiol. 2002;40:2053–2059.

120. Krediet CT, van Dijk N, Linzer M, van Lieshout JJ, Wieling W. Management of vasovagal syncope: controlling or aborting faints by leg crossing and muscle tensing. Circulation. 2002;106:1684–1689.

121. van Dijk N, Quartieri F, Blanc JJ, Garcia-Civera R, Brignole M, Moya A, Wieling W, PCTrial Investigators. Effectiveness of physical counterpressure maneuvers in preventing vasovagal syncope: the Physical Counterpressure Manoeuvres Trial (PC-Trial). J Am Coll Cardiol. 2006;48:1652–1657.

122. Deharo JC, Jego C, Lanteaume A, Djiane P. An implantable loop recorder study of highly symptomatic vasovagal patients: the heart rhythm observed during a spontaneous syncope is identical to the recurrent syncope but not correlated with the head-up tilt test or adenosine triphosphate test. J Am Coll Cardiol. 2006;47:587–593.

123. Brignole M, Sutton R, Menozzi C, Garcia-Civera R, Moya A, Wieling W, Andresen D, Benditt DG, Grovale N, De Santo T, Vardas P, International Study on Syncope of Uncertain Etiology 2 (ISSUE 2) Group. Lack of correlation between the responses to tilt testing and adenosine triphosphate test and the mechanism of spontaneous neurally mediated syncope. Eur Heart J. 2006;27:2232–2239.

124. Flevari P, Leftheriotis D, Komborozos C, Fountoulaki K, Dagres N, Theodorakis G, Kremastinos D. Recurrent vasovagal syncope: comparison between clomipramine and nitroglycerin as drug challenges during head-up tilt testing. Eur Heart J. 2009;30:2249–2253.

125. Petersen ME, Williams TR, Gordon C, Chamberlain-Webber R, Sutton R. The normal response to prolonged passive head up tilt testing. Heart. 2000;84: 509–514.

126. Furukawa T, Maggi R, Solano A, Croci F, Brignole M. Effect of clinical triggers on positive responses to tilt-table testing potentiated with nitroglycerin or clomipramine. Am J Cardiol. 2011;107:1693–1697.



127. Petix NR, Del Rosso A, Furlan R, Guarnaccia V, Zipoli A. Nitrate-potentiated head-up tilt testing (HUT) has a low diagnostic yield in patients with likely vasovagal syncope. Pacing Clin Electrophysiol. 2014;37:164–172.

128. Raviele A, Menozzi C, Brignole M, Gasparini G, Alboni P, Musso G, Lolli G, Oddone D, Dinelli M, Mureddu R. Value of head-up tilt testing potentiated with sublingual nitroglycerin to assess the origin of unexplained syncope. Am J Cardiol. 1995;76:267–272.

129. Ungar A, Sgobino P, Russo V, Vitale E, Sutton R, Melissano D, Beiras X, Bottoni N, Ebert HH, Gulizia M, Jorfida M, Moya A, Andresen D, Grovale N, Brignole M, International Study on Syncope of Uncertain Etiology 3 (ISSUE-3) Investigators. Diagnosis of neurally mediated syncope at initial evaluation and with tilt table testing compared with that revealed by prolonged ECG monitoring. An analysis from the Third International Study on Syncope of Uncertain Etiology (ISSUE-3). Heart. 2013;99:1825–1831.

130. Brignole M, Gianfranchi L, Menozzi C, Raviele A, Oddone D, Lolli G, Bottoni N. Role of autonomic reflexes in syncope associated with paroxysmal atrial fibrillation. J Am Coll Cardiol. 1993;22:1123–1129.

131. Leitch JW, Klein GJ, Yee R, Leather RA, Kim YH. Syncope associated with supraventricular tachycardia. An expression of tachycardia rate or vasomotor response? Circulation. 1992;85:1064–1071.

132. Sutton R, Brignole M. Twenty-eight years of research permit reinterpretation of tilt-testing: hypotensive susceptibility rather than diagnosis. Eur Heart J. 2014;35:2211–2212.

133. Taneja I, Marney A, Robertson D. Aortic stenosis and autonomic dysfunction: co-conspirators in syncope. Am J Med Sci. 2004;327:281–283.

134. Thomson HL, Morris-Thurgood J, Atherton J, Frenneaux M. Reduced cardiopulmonary baroreflex sensitivity in patients with hypertrophic cardiomyopathy. J Am Coll Cardiol. 1998;31:1377–1382.

135. Brignole M, Menozzi C, Gianfranchi L, Oddone D, Lolli G, Bertulla A. Neurally mediated syncope detected by carotid sinus massage and head-up tilt test in sick sinus syndrome. Am J Cardiol. 1991;68:1032–1036.

136. Alboni P, Menozzi C, Brignole M, Paparella N, Lolli G, Oddone D, Dinelli M. An abnormal neural reflex plays a role in causing syncope in sinus bradycardia. J Am Coll Cardiol. 1993;22:1130–1134.

137. Zaidi A, Clough P, Cooper P, Scheepers B, Fitzpatrick AP. Misdiagnosis of epilepsy: many seizure-like attacks have a cardiovascular cause. J Am Coll Cardiol. 2000;36:181–184.

138. Goldstein DS, Pechnik S, Holmes C, Eldadah B, Sharabi Y. Association between supine hypertension and orthostatic hypotension in autonomic failure. Hypertension. 2003;42:136–142.

139. Novak P. Assessment of sympathetic index from the Valsalva maneuver. Neurology. 2011;76:2010–2016.

140. Fanciulli A, Strano S, Ndayisaba JP, Goebel G, Gioffre L, Rizzo M, Colosimo C, Caltagirone C, Poewe W, Wenning GK, Pontieri FE. Detecting nocturnal hypertension in Parkinson’s disease and multiple system atrophy: proposal of a decision-support algorithm. J Neurol. 2014;261:1291–1299.

141. Jones PK, Gibbons CH. The role of autonomic testing in syncope. Auton Neurosci. 2014;184:40–45.

142. Baschieri F, Calandra-Buonaura G, Doria A, Mastrolilli F, Palareti A, Barletta G, Solieri L, Guaraldi P, Martinelli P, Cortelli P. Cardiovascular autonomic testing performed with a new integrated instrumental approach is useful in differentiating MSA-P from PD at an early stage. Parkinsonism Relat Disord. 2015;21:477–482.

143. Rocchi C, Pierantozzi M, Galati S, Chiaravalloti A, Pisani V, Prosperetti C, Lauretti B, Stampanoni Bassi M, Olivola E, Schillaci O, Stefani A. Autonomic function tests and MIBG in Parkinson’s disease: correlation to disease duration and motor symptoms. CNS Neurosci Ther. 2015;21:727–732.

144. Kim AJ, Frishman WH. Laughter-induced syncope. Cardiol Rev. 2012;20:194–196.145. Ndayisaba JP, Fanciulli A, Granata R, Duerr S, Hintringer F, Goebel G, Krismer F,

Wenning GK. Sex and age effects on cardiovascular autonomic function in healthy adults. Clin Auton Res. 2015;25:317–326.

146. Bonuccelli U, Lucetti C, Del Dotto P, Ceravolo R, Gambaccini G, Bernardini S, Rossi G, Piaggesi A. Orthostatic hypotension in de novo Parkinson disease. Arch Neurol. 2003;60:1400–1404.

147. Struhal W, Javor A, Brunner C, Benesch T, Schmidt V, Vosko MR, Ransmayr G. The phoenix from the ashes: cardiovascular autonomic dysfunction in behavioral variant of frontotemporal dementia. J Alzheimers Dis. 2014;42:1041–1046.

148. Parati G, Stergiou G, O’Brien E, Asmar R, Beilin L, Bilo G, Clement D, de la Sierra A, de Leeuw P, Dolan E, Fagard R, Graves J, Head GA, Imai Y, Kario K, Lurbe E, Mallion JM, Mancia G, Mengden T, Myers M, Ogedegbe G, Ohkubo T, Omboni S, Palatini P, Redon J, Ruilope LM, Shennan A, Staessen JA, vanMontfrans G, Verdecchia P, Waeber B, Wang J, Zanchetti A, Zhang Y, European Society of Hypertension Working Group on Blood Pressure Monitoring and Cardiovascular Variability. European Society of Hypertension practice guidelines for ambulatory blood pressure monitoring. J Hypertens. 2014;32:1359–1366.

149. Schmidt C, Berg D, Herting, Prieur S, Junghanns S, Schweitzer K, Globas C, Schols L, Reichmann H, Ziemssen T. Loss of nocturnal blood pressure fall in various extrapyramidal syndromes. Mov Disord. 2009;24:2136–2142.

150. Voichanski S, Grossman C, Leibowitz A, Peleg E, Koren-Morag N, Sharabi Y, Shamiss A, Grossman E. Orthostatic hypotension is associated with nocturnal change in systolic blood pressure. Am J Hypertens. 2012;25:159–164.

151. Fanciulli A, Strano S, Colosimo C, Caltagirone C, Spalletta G, Pontieri FE. The potential prognostic role of cardiovascular autonomic failure in alpha-synucleinopathies. Eur J Neurol. 2013;20:231–235.

152. Stuebner E, Vichayanrat E, Low DA, Mathias CJ, Isenmann S, Haensch CA. Twenty-four hour non-invasive ambulatory blood pressure and heart rate monitoring in Parkinson’s disease. Front Neurol. 2013;4:49.

153. Norcliffe-Kaufmann L, Kaufmann H. Is ambulatory blood pressure monitoring useful in patients with chronic autonomic failure? Clin Auton Res. 2014;24: 189–192.

154. Tannemaat MR, Thijs RD, van Dijk JG. Managing psychogenic pseudosyncope: facts and experiences. Cardiol J. 2014;21:658–664.

155. Braune S, Auer A, Schulte-Monting J, Schwerbrock S, Lucking CH. Cardiovascular parameters: sensitivity to detect autonomic dysfunction and influence of age and sex in normal subjects. Clin Auton Res. 1996;6:3–15.

156. Low PA, Denq JC, Opfer-Gehrking TL, Dyck PJ, O’Brien PC, Slezak JM. Effect of age and gender on sudomotor and cardiovagal function and blood pressure response to tilt in normal subjects. Muscle Nerve. 1997;20:1561–1568.

157. Barnett SR, Morin RJ, Kiely DK, Gagnon M, Azhar G, Knight EL, Nelson JC, Lipsitz LA. Effects of age and gender on autonomic control of blood pressure dynamics. Hypertension. 1999;33:1195–1200.

158. Chiu DT, Shapiro NI, Sun BC, Mottley JL, Grossman SA. Are echocardiography, telemetry, ambulatory electrocardiography monitoring, and cardiac enzymes in emergency department patients presenting with syncope useful tests? A preliminary investigation. J Emerg Med. 2014;47:113–118.

159. Benezet-Mazuecos J, Ibanez B, Rubio JM, Navarro F, Martin E, Romero J, Farre J. Utility of in-hospital cardiac remote telemetry in patients with unexplained syncope. Europace. 2007;9:1196–1201.

160. Croci F, Brignole M, Alboni P, Menozzi C, Raviele A, Del Rosso A, Dinelli M, Solano A, Bottoni N, Donateo P. The application of a standardized strategy of evaluation in patients with syncope referred to three syncope units. Europace. 2002;4: 351–355.

161. Bass EB, Curtiss EI, Arena VC, Hanusa BH, Cecchetti A, Karpf M, Kapoor WN. The duration of Holter monitoring in patients with syncope. Is 24 hours enough? Arch Intern Med. 1990;150:1073–1078.

162. Rockx MA, Hoch JS, Klein GJ, Yee R, Skanes AC, Gula LJ, Krahn AD. Is ambulatory monitoring for “community-acquired” syncope economically attractive? A cost-effectiveness analysis of a randomized trial of external loop recorders versus Holter monitoring. Am Heart J. 2005;150:1065.

163. Kinlay S, Leitch JW, Neil A, Chapman BL, Hardy DB, Fletcher PJ. Cardiac event recorders yield more diagnoses and are more cost-effective than 48-hour Holter monitoring in patients with palpitations. A controlled clinical trial. Ann Intern Med. 1996;124:16–20.

164. Bruining N, Caiani E, Chronaki C, Guzik P, van der Velde E, Task Force of the e-Cardiology Working. Acquisition and analysis of cardiovascular signals on smartphones: potential, pitfalls and perspectives: by the Task Force of the e-Cardiology Working Group of European Society of Cardiology. Eur J Prev Cardiol. 2014;21:4–13.

165. Waks JW, Fein AS, Das S. Wide complex tachycardia recorded with a smartphone cardiac rhythm monitor. JAMA Intern Med. 2015;175:437–439.

166. Locati ET, Moya A, Oliveira M, Tanner H, Willems R, Lunati M, Brignole M. External prolonged electrocardiogram monitoring in unexplained syncope and palpitations: results of the SYNARR-Flash study. Europace. 2016;18:1265–1272.

167. Linzer M, Pritchett EL, Pontinen M, McCarthy E, Divine GW. Incremental diagnostic yield of loop electrocardiographic recorders in unexplained syncope. Am J Cardiol. 1990;66:214–219.

168. Schuchert A, Maas R, Kretzschmar C, Behrens G, Kratzmann I, Meinertz T. Diagnostic yield of external electrocardiographic loop recorders in patients with recurrent syncope and negative tilt table test. Pacing Clin Electrophysiol. 2003;26:1837–1840.

169. Drak-Hernández Y, Toquero-Ramos J, Fernández JM, Pérez-Pereira E, Castro-Urda V, Fernández-Lozano I. Effectiveness and safety of remote monitoring of patients with an implantable loop recorder. Rev Esp Cardiol (Engl Ed). 2013;66: 943–94.

170. Furukawa T, Maggi R, Bertolone C, Ammirati F, Santini M, Ricci R, Giada F, Brignole M. Effectiveness of remote monitoring in the management of syncope and palpitations. Europace. 2011;13:431–437.

171. Rothman SA, Laughlin JC, Seltzer J, Walia JS, Baman RI, Siouffi SY, Sangrigoli RM, Kowey PR. The diagnosis of cardiac arrhythmias: a prospective multicenter randomized study comparing mobile cardiac outpatient telemetry versus standard loop event monitoring. J Cardiovasc Electrophysiol. 2007;18:241–247.

172. Farwell DJ, Freemantle N, Sulke N. The clinical impact of implantable loop recorders in patients with syncope. Eur Heart J. 2006;27:351–356.

173. Krahn AD, Klein GJ, Yee R, Skanes AC. Randomized assessment of syncope trial: conventional diagnostic testing versus a prolonged monitoring strategy. Circulation. 2001;104:46–51.

174. Da Costa A, Defaye P, Romeyer-Bouchard C, Roche F, Dauphinot V, Deharo JC, Jacon P, Lamaison D, Bathelemy JC, Isaaz K, Laurent G. Clinical impact of the implantable loop recorder in patients with isolated syncope, bundle branch block and negative workup: a randomized multicentre prospective study. Arch Cardiovasc Dis. 2013;106:146–154.

175. Podoleanu C, DaCosta A, Defaye P, Taieb J, Galley D, Bru P, Maury P, Mabo P, Boveda S, Cellarier G, Anselme F, Kouakam C, Delarche N, Deharo JC, FRESH investigators. Early use of an implantable loop recorder in syncope evaluation: a randomized study in the context of the French healthcare system (FRESH study). Arch Cardiovasc Dis. 2014;107:546–552.

176. Sulke N, Sugihara C, Hong P, Patel N, Freemantle N. The benefit of a remotely monitored implantable loop recorder as a first line investigation in unexplained syncope: the EaSyAS II trial. Europace. 2016;18:912–918.

177. Edvardsson N, Garutti C, Rieger G, Linker NJ, PICTURE Study Investigators. Unexplained syncope: implications of age and gender on patient characteristics and evaluation, the diagnostic yield of an implantable loop recorder, and the subsequent treatment. Clin Cardiol. 2014;37:618–625.



178. Edvardsson N, Wolff C, Tsintzos S, Rieger G, Linker NJ. Costs of unstructured investigation of unexplained syncope: insights from a micro-costing analysis of the observational PICTURE registry. Europace. 2015;17:1141–1148.

179. Brignole M, Vardas P, Hoffman E, Huikuri H, Moya A, Ricci R, Sulke N, Wieling W, Auricchio A, Lip GY, Almendral J, Kirchhof P, Aliot E, Gasparini M, Braunschweig F, Lip GY, Almendral J, Kirchhof P, Botto GL, EHRA Scientific Documents Committee. Indications for the use of diagnostic implantable and external ECG loop recorders. Europace. 2009;11:671–687.

180. Menozzi C, Brignole M, Garcia-Civera R, Moya A, Botto G, Tercedor L, Migliorini R, Navarro X, International Study on Syncope of Uncertain Etiology (ISSUE) Investigators. Mechanism of syncope in patients with heart disease and negative electrophysiologic test. Circulation. 2002;105:2741–2745.

181. Linker NJ, Voulgaraki D, Garutti C, Rieger G, Edvardsson N, PICTURE Study Investigators. Early versus delayed implantation of a loop recorder in patients with unexplained syncope–effects on care pathway and diagnostic yield. Int J Cardiol. 2013;170:146–151.

182. Edvardsson N, Frykman V, van Mechelen R, Mitro P, Mohii-Oskarsson A, Pasquie JL, Ramanna H, Schwertfeger F, Ventura R, Voulgaraki D, Garutti C, Stolt P, Linker NJ, PICTURE Study Investigators. Use of an implantable loop recorder to increase the diagnostic yield in unexplained syncope: results from the PICTURE registry. Europace. 2011;13:262–269.

183. Lacunza-Ruiz FJ, Moya-Mitjans A, Martinez-Alday J, Baron-Esquivias G, Ruiz-Granell R, Rivas-Gandara N, Gonzalez-Enriquez S, Leal-del-Ojo J, Arcocha-Torres MF, Perez-Villacastin J, Garcia-Heil N, Garcia-Alberola A. Implantable loop recorder allows an etiologic diagnosis in one-third of patients. Results of the Spanish reveal registry. Circ J. 2013;77:2535–2541.

184. Brignole M, Sutton R, Menozzi C, Garcia-Civera R, Moya A, Wieling W, Andresen D, Benditt DG, Vardas P, International Study on Syncope of Uncertain Etiology 2 (ISSUE 2) Group. Early application of an implantable loop recorder allows effective specific therapy in patients with recurrent suspected neurally mediated syncope. Eur Heart J. 2006;27:1085–1092.

185. Brignole M, Menozzi C, Moya A, Andresen D, Blanc JJ, Krahn AD, Wieling W, Beiras X, Deharo JC, Russo V, Tomaino M, Sutton R, International Study on Syncope of Uncertain Etiology 3 (ISSUE-3) Investigators. Pacemaker therapy in patients with neurally mediated syncope and documented asystole: Third International Study on Syncope of Uncertain Etiology (ISSUE-3): a randomized trial. Circulation. 2012;125:2566–2571.

186. Brignole M, Ammirati F, Arabia F, Quartieri F, Tomaino M, Ungar A, Lunati M, Russo V, Del Rosso A, Gaggioli G, Syncope Unit Project (SUP) Two Investigators. Assessment of a standardized algorithm for cardiac pacing in older patients affected by severe unpredictable reflex syncopes. Eur Heart J. 2015;36: 1529–1535.

187. Brignole M, Menozzi C, Moya A, Garcia-Civera R, Mont L, Alvarez M, Errazquin F, Beiras J, Bottoni N, Donateo P, International Study on Syncope of Uncertain Etiology (ISSUE) Investigators. Mechanism of syncope in patients with bundle branch block and negative electrophysiological test. Circulation. 2001;104: 2045–2050.

188. Moya A, Garcia-Civera R, Croci F, Menozzi C, Brugada J, Ammirati F, Del Rosso A, Bellver-Navarro A, Garcia-Sacristan J, Bortnik M, Mont L, Ruiz-Granell R, Navarro X, Bradycardia detection in Bundle Branch Block (B4) study. Diagnosis, management, and outcomes of patients with syncope and bundle branch block. Eur Heart J. 2011;32:1535–1541.

189. Ho RT, Wicks T, Wyeth D, Nei M. Generalized tonic-clonic seizures detected by implantable loop recorder devices: diagnosing more than cardiac arrhythmias. Heart Rhythm. 2006;3:857–861.

190. Petkar S, Hamid T, Iddon P, Clifford A, Rice N, Claire R, McKee D, Curtis N, Cooper PN, Fitzpatrick AP. Prolonged implantable electrocardiographic monitoring indicates a high rate of misdiagnosis of epilepsy–REVISE study. Europace. 2012;14:1653–1660.

191. Maggi R, Rafanelli M, Ceccofiglio A, Solari D, Brignole M, Ungar A. Additional diagnostic value of implantable loop recorder in patients with initial diagnosis of real or apparent transient loss of consciousness of uncertain origin. Europace. 2014;16:1226–1230.

192. Armstrong VL, Lawson J, Kamper AM, Newton J, Kenny RA. The use of an implantable loop recorder in the investigation of unexplained syncope in older people. Age Ageing. 2003;32:185–188.

193. Ryan DJ, Nick S, Colette SM, Roseanne K. Carotid sinus syndrome, should we pace? A multicentre, randomised control trial (Safepace 2). Heart. 2010;96: 347–351.

194. Bhangu J, McMahon CG, Hall P, Bennett K, Rice C, Crean P, Sutton R, Kenny RA. Long-term cardiac monitoring in older adults with unexplained falls and syncope. Heart. 2016;102:681–686.

195. Krahn AD, Klein GJ, Norris C, Yee R. The etiology of syncope in patients with negative tilt table and electrophysiological testing. Circulation. 1995;92:1819–1824.

196. Krahn AD, Klein GJ, Yee R, Takle-Newhouse T, Norris C. Use of an extended monitoring strategy in patients with problematic syncope. Reveal Investigators. Circulation. 1999;99:406–410.

197. Krahn AD, Klein GJ, Yee R, Skanes AC. Detection of asymptomatic arrhythmias in unexplained syncope. Am Heart J. 2004;148:326–332.

198. Ermis C, Zhu AX, Pham S, Li JM, Guerrero M, Vrudney A, Hiltner L, Lu F, Sakaguchi S, Lurie KG, Benditt DG. Comparison of automatic and patient-activated arrhythmia recordings by implantable loop recorders in the evaluation of syncope. Am J Cardiol. 2003;92:815–819.

199. Moya A, Brignole M, Sutton R, Menozzi C, Garcia-Civera R, Wieling W, Andresen D, Benditt DG, Garcia-Sacristan JF, Beiras X, Grovale N, Vardas P, International

Study on Syncope of Uncertain Etiology 2 (ISSUE 2) Group. Reproducibility of electrocardiographic findings in patients with suspected reflex neurally-mediated syncope. Am J Cardiol. 2008;102:1518–1523.

200. Sud S, Klein GJ, Skanes AC, Gula LJ, Yee R, Krahn AD. Implications of mechanism of bradycardia on response to pacing in patients with unexplained syncope. Europace. 2007;9:312–318.

201. Olmos C, Franco E, Suarez-Barrientos A, Fortuny E, Martin-Garcia A, Viliani D, Macaya C, Perez de Isla L. Wearable wireless remote monitoring system: an alternative for prolonged electrocardiographic monitoring. Int J Cardiol. 2014;172:e43–44.

202. Moya A, Brignole M, Menozzi C, Garcia-Civera R, Tognarini S, Mont L, Botto G, Giada F, Cornacchia D, International Study on Syncope of Uncertain Etiology (ISSUE) Investigators. Mechanism of syncope in patients with isolated syncope and in patients with tilt-positive syncope. Circulation. 2001;104:1261–1267.

203. Furukawa T, Maggi R, Bertolone C, Fontana D, Brignole M. Additional diagnòstic value of very prolonged observation by implantable loop recorder in patients with unexplained syncope. J Cardiovasc Electrophysiol. 2012;23:67–71.

204. LaFrance WC Jr, Baker GA, Duncan R, Goldstein LH, Reuber M. Minimum requirements for the diagnosis of psychogenic nonepileptic seizures: a staged approach: a report from the International League Against Epilepsy Nonepileptic Seizures Task Force. Epilepsia. 2013;54:2005–2018.

205. Saal DP, Thijs RD, van Zwet EW, Bootsma M, Brignole M, Benditt DG, van Dijk JG. Temporal relationship of asystole to onset of transient loss of consciousness in tilt-induced reflex syncope. JACC: Clinical Electrophysiology. 2017;3:1592–1598.

206. Whittaker RG. Video telemetry: current concepts and recent advances. Pract Neurol. 2015;15:445–450.

207. Goodwin E, Kandler RH, Alix JJ. The value of home video with ambulatory EEG: a prospective service review. Seizure. 2014;23:480–482.

208. Stephenson J, Breningstall G, Steer C, Kirkpatrick M, Horrocks I, Nechay A, Zuberi S. Anoxic-epileptic seizures: home video recordings of epileptic seizures induced by syncopes. Epileptic Disord. 2004;6:15–19.

209. Linzer M, Yang EH, Estes NA III, Wang P, Vorperian VR, Kapoor WN. Diagnosing syncope. Part 2: Unexplained syncope. Clinical Efficacy Assessment Project of the American College of Physicians. Ann Intern Med. 1997;127:76–86.

210. Dhingra RC. Sinus node dysfunction. Pacing Clin Electrophysiol. 1983;6: 1062–1069.

211. Gann D, Tolentino A, Samet P. Electrophysiologic evaluation of elderly patients with sinus bradycardia: a long-term follow-up study. Ann Intern Med. 1979;90: 24–29.

212. Menozzi C, Brignole M, Alboni P, Boni L, Paparella N, Gaggioli G, Lolli G. The natural course of untreated sick sinus syndrome and identification of the variables predictive of unfavorable outcome. Am J Cardiol. 1998;82:1205–1209.

213. McAnulty JH, Rahimtoola SH, Murphy E, DeMots H, Ritzmann L, Kanarek PE, Kauffman S. Natural history of “high-risk” bundle-branch block: final report of a prospective study. N Engl J Med. 1982;307:137–143.

214. Gronda M, Magnani A, Occhetta E, Sauro G, D’Aulerio M, Carfora A, Rossi P. Electrophysiological study of atrio-ventricular block and ventricular conduction defects. Prognostic and therapeutical implications. G Ital Cardiol. 1984;14: 768–773.

215. Bergfeldt L, Edvardsson N, Rosenqvist M, Vallin H, Edhag O. Atrioventricular block progression in patients with bifascicular block assessed by repeated electrocardiography and a bradycardia-detecting pacemaker. Am J Cardiol. 1994;74:1129–1132.

216. Kaul U, Dev V, Narula J, Malhotra AK, Talwar KK, Bhatia ML. Evaluation of patients with bundle branch block and “unexplained” syncope: a study based on comprehensive electrophysiologic testing and ajmaline stress. Pacing Clin Electrophysiol. 1988;11:289–297.

217. Kalscheur MM, Donateo P, Wenzke KE, Aste M, Oddone D, Solano A, Maggi R, Croci F, Page RL, Brignole M, Hamdan MH. Long-term outcome of patients with bifascicular block and unexplained syncope following cardiac pacing. Pacing Clin Electrophysiol. 2016;39:1126–1131.

218. Olshansky B, Hahn EA, Hartz VL, Prater SP, Mason JW. Clinical significance of syncope in the electrophysiologic study versus electrocardiographic monitoring (ESVEM) trial. The ESVEM Investigators. Am Heart J. 1999;137:878–886.

219. Link MS, Kim KM, Homoud MK, Estes NA III, Wang PJ. Long-term outcome of patients with syncope associated with coronary artery disease and a nondiagnostic electrophysiologic evaluation. Am J Cardiol. 1999;83:1334–1337.

220. Sroubek J, Probst V, Mazzanti A, Delise P, Hevia JC, Ohkubo K, Zorzi A, Champagne J, Kostopoulou A, Yin X, Napolitano C, Milan DJ, Wilde A, Sacher F, Borggrefe M, Ellinor PT, Theodorakis G, Nault I, Corrado D, Watanabe I, Antzelevitch C, Allocca G, Priori SG, Lubitz SA. Programmed ventricular stimulation for risk stratification in the Brugada syndrome: a pooled analysis. Circulation. 2016;133:622–630.

221. Scheinman MM, Peters RW, Suave MJ, Desai J, Abbott JA, Cogan J, Wohl B, Williams K. Value of the H-Q interval in patients with bundle branch block and the role of prophylactic permanent pacing. Am J Cardiol. 1982;50:1316–1322.

222. Blomström-Lundqvist C, Scheinman MM, Aliot EM, Alpert JS, Calkins H, Camm AJ, Campbell WB, Haines DE, Kuck KH, Lerman BB, Miller DD, Shaeffer CW Jr, Stevenson WG, Tomaselli GF, Antman EM, Smith SC Jr, Alpert JS, Faxon DP, Fuster V, Gibbons RJ, Gregoratos G, Hiratzka LF, Hunt SA, Jacobs AK, Russell RO Jr, Priori SG, Blanc JJ, Budaj A, Burgos EF, Cowie M, Deckers JW, Garcia MA, Klein WW, Lekakis J, Lindahl B, Mazzotta G, Morais JC, Oto A, Smiseth O, Trappe HJ, American College of Cardiology, American Heart Association Task Force on Practice Guidelines, European Society of Cardiology Committee for Practice Guidelines, Writing Committee to Develop Guidelines for the management of Patients With Supraventricular Arrhythmias. ACC/AHA/ESC guidelines for the management of patients with supraventricular arrhythmias–executive summary: a report of the



American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the European Society of Cardiology Committee for Practice Guidelines (Writing Committee to Develop Guidelines for the Management of Patients With Supraventricular Arrhythmias). Circulation. 2003;108:1871–1909.

223. Pfister R, Hagemeister J, Esser S, Hellmich M, Erdmann E, Schneider CA. NTpro-BNP for diagnostic and prognostic evaluation in patients hospitalized for syncope. Int J Cardiol. 2012;155:268–272.

224. Costantino G, Solbiati M, Casazza G, Bonzi M, Vago T, Montano N, McDermott D, Quinn J, Furlan R. Usefulness of N-terminal pro-B-type natriuretic Peptide increase as a marker for cardiac arrhythmia in patients with syncope. Am J Cardiol. 2014;113:98–102.

225. Thiruganasambandamoorthy V, Ramaekers R, Rahman MO, Stiell IG, Sikora L, Kelly SL, Christ M, Claret PG, Reed MJ. Prognostic value of cardiac biomarkers in the risk stratification of syncope: a systematic review. Intern Emerg Med. 2015;10:1003–1014.

226. Guieu R, Deharo JC, Ruf J, Mottola G, Kipson N, Bruzzese L, Gerolami V, Franceschi F, Ungar A, Tomaino M, Iori M, Brignole M. Adenosine and clinical forms of neurally-mediated syncope. J Am Coll Cardiol. 2015;66:204–205.

227. Flammang D, Church TR, De Roy L, Blanc JJ, Leroy J, Mairesse GH, Otmani A, Graux PJ, Frank R, Purnode P, ATP Multicenter Study. Treatment of unexplained syncope: a multicenter, randomized trial of cardiac pacing guided by adenosine 5’-triphosphate testing. Circulation. 2012;125:31–36.

228. Brignole M, Gaggioli G, Menozzi C, Gianfranchi L, Bartoletti A, Bottoni N, Lolli G, Oddone D, Del Rosso A, Pellinghelli G. Adenosine-induced atrioventricular block in patients with unexplained syncope: the diagnostic value of ATP testing. Circulation. 1997;96:3921–3927.

229. Donateo P, Brignole M, Menozzi C, Bottoni N, Alboni P, Dinelli M, Del Rosso A, Croci F, Oddone D, Solano A, Puggioni E. Mechanism of syncope in patients with positive adenosine triphosphate tests. J Am Coll Cardiol. 2003;41:93–98.

230. Krishnan B, Patarroyo-Aponte M, Duprez D, Pritzker M, Missov E, Benditt DG. Orthostatic hypotension of unknown cause: unanticipated association with elevated circulating N-terminal brain natriuretic peptide (NT-proBNP). Heart Rhythm. 2015;12:1287–1294.

231. Fedorowski A, Burri P, Struck J, Juul-Moller S, Melander O. Novel cardiovascular biomarkers in unexplained syncopal attacks: the SYSTEMA cohort. J Intern Med. 2013;273:359–367.

232. Li H, Kem DC, Reim S, Khan M, Vanderlinde-Wood M, Zillner C, Collier D, Liles C, Hill MA, Cunningham MW, Aston CE, Yu X. Agonistic autoantibodies as vasodilators in orthostatic hypotension: a new mechanism. Hypertension. 2012;59:402–408.

233. Li H, Yu X, Liles C, Khan M, Vanderlinde-Wood M, Galloway A, Zillner C, Benbrook A, Reim S, Collier D, Hill MA, Raj SR, Okamoto LE, Cunningham MW, Aston CE, Kem DC. Autoimmune basis for postural tachycardia syndrome. J Am Heart Assoc. 2014;3:e000755.

234. Fedorowski A, Li H, Yu X, Koelsch KA, Harris VM, Liles C, Murphy TA, Quadri SMS, Scofield RH, Sutton R, Melander O, Kem DC. Antiadrenergic autoimmunity in postural tachycardia syndrome. Europace 2017;19:1211–1219.

235. Recchia D, Barzilai B. Echocardiography in the evaluation of patients with syncope. J Gen Intern Med. 1995;10:649–655.

236. Sarasin FP, Junod AF, Carballo D, Slama S, Unger PF, Louis-Simonet M. Role of echocardiography in the evaluation of syncope: a prospective study. Heart. 2002;88:363–367.

237. Hoegholm A, Clementsen P, Mortensen SA. Syncope due to right atrial thromboembolism: diagnostic importance of two-dimensional echocardiography. Acta Cardiol. 1987;42:469–473.

238. Omran H, Fehske W, Rabahieh R, Hagendorff A, Pizzulli L, Zirbes M, Luderitz B. Valvular aortic stenosis: risk of syncope. J Heart Valve Dis. 1996;5:31–34.

239. Bogaert AM, De Scheerder I, Colardyn F. Successful treatment of aortic rupture presenting as a syncope: the role of echocardiography in diagnosis. Int J Cardiol. 1987;16:212–214.

240. Acikel M, Yekeler I, Ates A, Erkut B. A giant left atrial myxoma: an unusual cause of syncope and cerebral emboli. Int J Cardiol. 2004;94:325–326.

241. Nogueira DC, Bontempo D, Menardi AC, Vicente WV, Ribeiro PJ, Evora PR. Left atrial myxoma as the cause of syncope in an adolescent. Arq Bras Cardiol. 2003;81:206–209, 202–205.

242. Sinha AK, Singh BP. LA myxoma presenting as recurrent syncope. Indian Heart J. 2013;65:643.

243. Rahman MS, Michael H. A rare presentation of chest pain and syncope: massive right atrial myxoma. Postgrad Med J. 2012;88:671–672.

244. Han H, Li Y, Guo S, Yu X. Right atrial myxoma-induced syncope. Postgrad Med J. 2011;87:438–439.

245. Elliott PM, Anastasakis A, Borger MA, Borggrefe M, Cecchi F, Charron P, Hagege AA, Lafont A, Limongelli G, Mahrholdt H, McKenna WJ, Mogensen J, Nihoyannopoulos P, Nistri S, Pieper PG, Pieske B, Rapezzi C, Rutten FH, Tillmanns C, Watkins H. 2014 ESC Guidelines on diagnosis and management of hypertrophic cardiomyopathy: the Task Force for the Diagnosis and Management of Hypertrophic Cardiomyopathy of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2014;35:2733–2779.

246. Maron MS, Olivotto I, Zenovich AG, Link MS, Pandian NG, Kuvin JT, Nistri S, Cecchi F, Udelson JE, Maron BJ. Hypertrophic cardiomyopathy is predominantly a disease of left ventricular outflow tract obstruction. Circulation. 2006;114: 2232–2239.

247. Shah JS, Esteban MT, Thaman R, Sharma R, Mist B, Pantazis A, Ward D, Kohli SK, Page SP, Demetrescu C, Sevdalis E, Keren A, Pellerin D, McKenna WJ, Elliott PM. Prevalence of exercise-induced left ventricular outflow tract obstruction in

symptomatic patients with non-obstructive hypertrophic cardiomyopathy. Heart. 2008;94:1288–1294.

248. Dimitrow PP, Bober M, Michalowska J, Sorysz D. Left ventricular outflow tract gradient provoked by upright position or exercise in treated patients with hypertrophic cardiomyopathy without obstruction at rest. Echocardiography. 2009;26:513–520.

249. Marwick TH, Nakatani S, Haluska B, Thomas JD, Lever HM. Provocation of latent left ventricular outflow tract gradients with amyl nitrite and exercise in hypertrophic cardiomyopathy. Am J Cardiol. 1995;75:805–809.

250. Sneddon JF, Scalia G, Ward DE, McKenna WJ, Camm AJ, Frenneaux MP. Exercise induced vasodepressor syncope. Br Heart J 1994;71:554–557.

251. Sakaguchi S, Shultz JJ, Remole SC, Adler SW, Lurie KG, Benditt DG. Syncope associated with exercise, a manifestation of neurally mediated syncope. Am J Cardiol. 1995;75:476–481.

252. Colivicchi F, Ammirati F, Biffi A, Verdile L, Pelliccia A, Santini M. Exerciserelated syncope in young competitive athletes without evidence of estructural heart disease. Clinical presentation and long-term outcome. Eur Heart J. 2002;23:1125–1130.

253. Woelfel AK, Simpson RJ Jr, Gettes LS, Foster JR. Exercise-induced distal atrioventricular block. J Am Coll Cardiol. 1983;2:578–581.

254. Byrne JM, Marais HJ, Cheek GA. Exercise-induced complete heart block in a patient with chronic bifascicular block. J Electrocardiol. 1994;27:339–342.

255. Aste M, Oddone D, Donateo P, Solano A, Maggi R, Croci F, Solari D, Brignole M. Syncope in patients paced for atrioventricular block. Europace. 2016;18: 1735–1739.

256. Sumiyoshi M, Nakata Y, Yasuda M, Tokano T, Ogura S, Nakazato Y, Yamaguchi H. Clinical and electrophysiologic features of exercise-induced atrioventricular block. Am Heart J. 1996;132:1277–1281.

257. Wissocq L, Ennezat PV, Mouquet F. Exercise-induced high-degree atrioventricular block. Arch Cardiovasc Dis. 2009;102:733–735.

258. Anderson LL, Dai D, Miller AL, Roe MT, Messenger JC, Wang TY. Percutaneous coronary intervention for older adults who present with syncope and coronary artery disease? Insights from the National Cardiovascular Data Registry. Am Heart J. 2016;176:1–9.

259. El-Sayed H, Hainsworth R. Salt supplement increases plasma volume and orthostatic tolerance in patients with unexplained syncope. Heart. 1996;75: 134–140.

260. Solari D, Tesi F, Unterhuber M, Gaggioli G, Ungar A, Tomaino M, Brignole M. Stop vasodepressor drugs in reflex syncope: a randomised controlled trial. Heart. 2017;103:449–455.

261. SPRINT Research Group, Wright JT Jr, Williamson JD, Whelton PK, Snyder JK, Sink KM, Rocco MV, Reboussin DM, Rahman M, Oparil S, Lewis CE, Kimmel PL, Johnson KC, Goff DC Jr, Fine LJ, Cutler JA, Cushman WC, Cheung AK, Ambrosius WT. A Randomized Trial of Intensive versus Standard Blood- Pressure Control. N Engl J Med. 2015;373:2103–2116.

262. Brignole M, Menozzi C, Gaggioli G, Musso G, Foglia-Manzillo G, Mascioli G, Fradella G, Bottoni N, Mureddu R. Effects of long-term vasodilator therapy in patients with carotid sinus hypersensitivity. Am Heart J. 1998;136:264–268.

263. Kim KH, Cho JG, Lee KO, Seo TJ, Shon CY, Lim SY, Yun KH, Sohn IS, Hong YJ, Park HW, Kim JH, Kim W, Ahn YK, Jeong MH, Park JC, Kang JC. Usefulness of physical maneuvers for prevention of vasovagal syncope. Circ J. 2005;69:1084–1088.

264. Tomaino M, Romeo C, Vitale E, Kus T, Moya A, van Dijk N, Giuli S, D’Ippolito G, Gentili A, Sutton R, International Study on Syncope of Uncertain Etiology 3 (ISSUE 3) Investigators. Physical counter-pressure manoeuvres in preventing syncopal recurrence in patients older than 40 years with recurrent neurally mediated syncope: a controlled study from the Third International Study on Syncope of Uncertain Etiology (ISSUE-3)†. Europace. 2014;16:1515–1520.

265. Reybrouck T, Heidbuchel H, Van De Werf F, Ector H. Long-term follow-up results of tilt training therapy in patients with recurrent neurocardiogenic syncope. Pacing Clin Electrophysiol. 2002;25:1441–1446.

266. Zeng H, Ge K, Zhang W, Wang G, Guo L. The effect of orthostatic training in the prevention of vasovagal syncope and its influencing factors. Int Heart J. 2008;49:707–712.

267. Jang WJ, Yim HR, Lee SH, Park SJ, Kim JS, On YK. Prognosis after tilt training in patients with recurrent vasovagal syncope. Int J Cardiol. 2013;168:4264–4265.

268. Foglia-Manzillo G, Giada F, Gaggioli G, Bartoletti A, Lolli G, Dinelli M, Del Rosso A, Santarone M, Raviele A, Brignole M. Efficacy of tilt training in the treatment of neurally mediated syncope. A randomized study. Europace. 2004;6:199–204.

269. Kinay O, Yazici M, Nazli C, Acar G, Gedikli O, Altinbas A, Kahraman H, Dogan A, Ozaydin M, Tuzun N, Ergene O. Tilt training for recurrent neurocardiogenic syncope: effectiveness, patient compliance, and scheduling the frequency of training sessions. Jpn Heart J. 2004;45:833–843.

270. On YK, Park J, Huh J, Kim JS. Is home orthostatic self-training effective in preventing neurally mediated syncope? Pacing Clin Electrophysiol. 2007;30: 638–643.

271. Duygu H, Zoghi M, Turk U, Akyuz S, Ozerkan F, Akilli A, Erturk U, Onder R, Akin M. The role of tilt training in preventing recurrent syncope in patients with vasovagal syncope: a prospective and randomized study. Pacing Clin Electrophysiol. 2008;31:592–596.

272. Tan MP, Newton JL, Chadwick TJ, Gray JC, Nath S, Parry SW. Home orthostatic training in vasovagal syncope modifies autonomic tone: results of a randomized, placebo-controlled pilot study. Europace. 2010;12:240–246.

273. Verheyden B, Liu J, van Dijk N, Westerhof BE, Reybrouck T, Aubert AE, Wieling W. Steep fall in cardiac output is main determinant of hypotension during drug-free and nitroglycerine-induced orthostatic vasovagal syncope. Heart Rhythm. 2008;5:1695–1701.



274. Burklow TR, Moak JP, Bailey JJ, Makhlouf FT. Neurally mediated cardiac syncope: autonomic modulation after normal saline infusion. J Am Coll Cardiol. 1999;33:2059–2066.

275. Sheldon R, Raj SR, Rose MS, Morillo CA, Krahn AD, Medina E, Talajic M, Kus T, Seifer CM, Lelonek M, Klingenheben T, Parkash R, Ritchie D, McRae M, POST 2 Investigators. Fludrocortisone for the prevention of vasovagal syncope: a randomized, placebo-controlled trial. J Am Coll Cardiol. 2016;68:1–9.

276. Salim MA, Di Sessa TG. Effectiveness of fludrocortisone and salt in preventing syncope recurrence in children: a double-blind, placebo-controlled, randomized trial. J Am Coll Cardiol. 2005;45:484–488.

277. Raviele A, Brignole M, Sutton R, Alboni P, Giani P, Menozzi C, Moya A. Effect of etilefrine in preventing syncopal recurrence in patients with vasovagal syncope: a double-blind, randomized, placebo-controlled trial. The Vasovagal Syncope International Study. Circulation. 1999;99:1452–1457.

278. Izcovich A, Gonzalez Malla C, Manzotti M, Catalano HN, Guyatt G. Midodrine for orthostatic hypotension and recurrent reflex syncope: a systematic review. Neurology. 2014;83:1170–1177.

279. Madrid AH, Ortega J, Rebollo JG, Manzano JG, Segovia JG, Sanchez A, Pena G, Moro C. Lack of efficacy of atenolol for the prevention of neurally mediated syncope in a highly symptomatic population: a prospective, doubleblind, randomized and placebo-controlled study. J Am Coll Cardiol. 2001;37:554–559.

280. Sheldon R, Connolly S, Rose S, Klingenheben T, Krahn A, Morillo C, Talajic M, Ku T, Fouad-Tarazi F, Ritchie D, Koshman ML, POST Investigators. Prevention of Syncope Trial (POST): a randomized, placebo-controlled study of metoprolol in the prevention of vasovagal syncope. Circulation. 2006;113:1164–1170.

281. Di Girolamo E, Di Iorio C, Sabatini P, Leonzio L, Barbone C, Barsotti A. Effects of paroxetine hydrochloride, a selective serotonin reuptake inhibitor, on refractory vasovagal syncope: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. J Am Coll Cardiol. 1999;33:1227–1230.

282. Theodorakis GN, Markianos M, Zarvalis E, Livanis EG, Flevari P, Kremastinos DT. Provocation of neurocardiogenic syncope by clomipramine administration during the head-up tilt test in vasovagal syndrome. J Am Coll Cardiol. 2000;36: 174–178.

283. Marquez MF, Urias-Medina K, Gomez-Flores J, Sobrino A, Sotomayor-Gonzalez A, Gonzalez-Hermosillo A, Cardenas M. [Comparison of metoprolol vs clonazepam as a first treatment choice among patients with neurocardiogenic syncope]. Gac Med Mex. 2008;144:503–507.

284. Kanjwal K, Saeed B, Karabin B, Kanjwal Y, Grubb BP. Use of octreotide in the treatment of refractory orthostatic intolerance. Am J Ther. 2012;19:7–10.

285. Brignole M, Solari D, Iori M, Bottoni N, Guieu R, Deharo JC. Efficacy of theophylline in patients affected by low adenosine syncope. Heart Rhythm. 2016;13: 1151–1154.

286. Brignole M, Guieu R, Tomaino M, Iori M, Ungar A, Bertolone C, Unterhuber M, Bottoni N, Tesi F, Claude Deharo J. Mechanism of syncope without prodromes with normal heart and normal electrocardiogram. Heart Rhythm. 2017;14:234–239.

287. Vaddadi G, Guo L, Esler M, Socratous F, Schlaich M, Chopra R, Eikelis N, Lambert G, Trauer T, Lambert E. Recurrent postural vasovagal syncope: sympathetic nervous system phenotypes. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2011;4:711–718.

288. Schroeder C, Birkenfeld AL, Mayer AF, Tank J, Diedrich A, Luft FC, Jordan J. Norepinephrine transporter inhibition prevents tilt-induced pre-syncope. J Am Coll Cardiol. 2006;48:516–522.

289. Sheldon RS, Ritchie D, McRae M, Raj S. Norepinephrine transport inhibition for treatment of vasovagal syncope. J Cardiovasc Electrophysiol. 2013;24:799–803.

290. Pachon JC, Pachon EI, Cunha Pachon MZ, Lobo TJ, Pachon JC, Santillana TG. Catheter ablation of severe neurally meditated reflex (neurocardiogenic or vasovagal) syncope: cardioneuroablation long-term results. Europace. 2011;13:1231–1242.

291. Aksu T, Güler TE, Bozyel S, € Ozcan KS, Yalin K, Mutluer FO. Cardioneuroablation in the treatment of neurally mediated reflex syncope: a review of the current literature. Turk Kardiyol Dern Ars. 2017;45:33–41.

292. Brignole M, Arabia F, Ammirati F, Tomaino M, Quartieri F, Rafanelli M, Del Rosso A, Rita Vecchi M, Russo V, Gaggioli G, Syncope Unit Project 2 (SUP 2) investigators. Standardized algorithm for cardiac pacing in older patients affected by severe unpredictable reflex syncope: 3-year insights from the Syncope Unit Project 2 (SUP 2) study. Europace. 2016;18:1427–1433.

293. Brignole M, Menozzi C. The natural history of carotid sinus syncope and the effect of cardiac pacing. Europace. 2011;13:462–464.

294. Brignole M, Auricchio A, Baron-Esquivias G, Bordachar P, Boriani G, Breithardt OA, Cleland J, Deharo JC, Delgado V, Elliott PM, Gorenek B, Israel CW, Leclercq C, Linde C, Mont L, Padeletti L, Sutton R, Vardas PE. 2013 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy: the Task Force on cardiac pacing and resynchronization therapy of the European Society of Cardiology (ESC). Developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association (EHRA). Eur Heart J. 2013;34:2281–2329.

295. Gaggioli G, Brignole M, Menozzi C, Devoto G, Oddone D, Gianfranchi L, Gostoli E, Bottoni N, Lolli G. A positive response to head-up tilt testing predicts syncopal recurrence in carotid sinus syndrome patients with permanent pacemakers. Am J Cardiol. 1995;76:720–722.

296. Connolly SJ, Sheldon R, Roberts RS, Gent M. The North American Vasovagal Pacemaker Study (VPS). A randomized trial of permanent cardiac pacing for the prevention of vasovagal syncope. J Am Coll Cardiol. 1999;33:16–20.

297. Sutton R, Brignole M, Menozzi C, Raviele A, Alboni P, Giani P, Moya A. Dualchamber pacing in the treatment of neurally mediated tilt-positive cardioinhibitory syncope: pacemaker versus no therapy: a multicenter randomized study. The Vasovagal Syncope International Study (VASIS) Investigators. Circulation. 2000;102:294–299.

298. Ammirati F, Colivicchi F, Santini M, Syncope Diagnosis and Treatment Study Investigators. Permanent cardiac pacing versus medical treatment for the prevention of recurrent vasovagal syncope: a multicenter, randomized, controlled trial. Circulation. 2001;104:52–57.

299. Connolly SJ, Sheldon R, Thorpe KE, Roberts RS, Ellenbogen KA, Wilkoff BL, Morillo C, Gent M, VPS II Investigators. Pacemaker therapy for prevention of syncope in patients with recurrent severe vasovagal syncope: Second Vasovagal Pacemaker Study (VPS II): a randomized trial. JAMA. 2003;289:2224–2229.

300. Raviele A, Giada F, Menozzi C, Speca G, Orazi S, Gasparini G, Sutton R, Brignole M, Vasovagal Syncope and Pacing Trial Investigators. A randomized, double-blind, placebo-controlled study of permanent cardiac pacing for the treatment of recurrent tilt-induced vasovagal syncope. The Vasovagal Syncope and Pacing Trial (SYNPACE). Eur Heart J. 2004;25:1741–1748.

301. Sud S, Massel D, Klein GJ, Leong-Sit P, Yee R, Skanes AC, Gula LJ, Krahn AD. The expectation effect and cardiac pacing for refractory vasovagal syncope. Am J Med. 2007;120:54–62.

302. Brignole M, Donateo P, Tomaino M, Massa R, Iori M, Beiras X, Moya A, Kus T, Deharo JC, Giuli S, Gentili A, Sutton R, International Study on Syncope of Uncertain Etiology 3 (ISSUE-3) Investigators. Benefit of pacemaker therapy in patients with presumed neurally mediated syncope and documented asystole is greater when tilt test is negative: an analysis from the third International Study on Syncope of Uncertain Etiology (ISSUE-3). Circ Arrhythm Electrophysiol. 2014;7:10–16.

303. Baron-Esquivias G, Morillo CA, Moya-Mitjans A, Martinez-Alday J, Ruiz-Granell R, Lacunza-Ruiz J, Garcia-Civera R, Gutierrez-Carretero E, Romero-Garrido R. Dual-chamber pacing with closed loop stimulation in recurrent reflex vasovagal syncope: the SPAIN Study. J Am Coll Cardiol. 2017;70:1720–1728.

304. Madigan NP, Flaker GC, Curtis JJ, Reid J, Mueller KJ, Murphy TJ. Carotid sinus hypersensitivity: beneficial effects of dual-chamber pacing. Am J Cardiol. 1984;53:1034–1040.

305. Brignole M, Sartore B, Barra M, Menozzi C, Lolli G. Is DDD superior to VVI pacing in mixed carotid sinus syndrome? An acute and medium-term study. Pacing Clin Electrophysiol. 1988;11:1902–1910.

306. Sutton R. Pacing in patients with carotid sinus and vasovagal syndromes. Pacing Clin Electrophysiol. 1989;12:1260–1263.

307. Palmisano P, Dell’Era G, Russo V, Zaccaria M, Mangia R, Bortnik M, De Vecchi F, Giubertoni A, Patti F, Magnani A, Nigro G, Rago A, Occhetta E, Accogli M. Effects of closed-loop stimulation vs. DDD pacing on haemodynamic variations and occurrence of syncope induced by head-up tilt test in older patients with refrac\tory cardioinhibitory vasovagal syncope: the Tilt test-Induced REsponse in Closed-loop Stimulation multicentre, prospective, single blind, randomized study. Europace. doi:10.1093/Europace/eux015. Published online ahead of print 12 April 2017.

308. Russo V, Rago A, Papa AA, Golino P, Calabro R, Russo MG, Nigro G. The effect of dual-chamber closed-loop stimulation on syncope recurrence in healthy patients with tilt-induced vasovagal cardioinhibitory syncope: a prospective, randomised, single-blind, crossover study. Heart. 2013;99:1609–1613.

309. Brignole M, Deharo JC, Menozzi C, Moya A, Sutton R, Tomaino M, Ungar A. The benefit of pacemaker therapy in patients with neurally-mediated syncope and documented asystole: a meta-analysis of implantable loop recorder studies. Europace. doi:10.1093/Europace/eux321. Published online ahead of print 15 December 2017.

310. Claydon VE, Hainsworth R. Salt supplementation improves orthostatic cerebral and peripheral vascular control in patients with syncope. Hypertension. 2004;43:809–813.

311. Schroeder C, Bush VE, Norcliffe LJ, Luft FC, Tank J, Jordan J, Hainsworth R. Water drinking acutely improves orthostatic tolerance in healthy subjects. Circulation. 2002;106:2806–2811.

312. Zia A, Kamaruzzaman SB, Tan MP. Blood pressure lowering therapy in older people: does it really cause postural hypotension or falls? Postgrad Med. 2015;127:186–193.

313. Verwoert GC, Mattace-Raso FU, Hofman A, Heeringa J, Stricker BH, Breteler MM, Witteman JC. Orthostatic hypotension and risk of cardiovascular disease in elderly people: the Rotterdam study. J Am Geriatr Soc. 2008;56:1816–1820.

314. Kamaruzzaman S, Watt H, Carson C, Ebrahim S. The association between orthostatic hypotension and medication use in the British Women’s Heart and Health Study. Age Ageing. 2010;39:51–56.

315. Valbusa F, Labat C, Salvi P, Vivian ME, Hanon O, Benetos A, PARTAGE investigators. Orthostatic hypotension in very old individuals living in nursing homes: the PARTAGE study. J Hypertens. 2012;30:53–60.

316. Romero-Ortuno R, O’Connell MD, Finucane C, Soraghan C, Fan CW, Kenny RA. Insights into the clinical management of the syndrome of supine hypertension–orthostatic hypotension (SH-OH): the Irish Longitudinal Study on Ageing (TILDA). BMC Geriatr. 2013;13:73.

317. Canney M, O’Connell MD, Murphy CM, O’Leary N, Little MA, O’Seaghdha CM, Kenny RA. Single agent antihypertensive therapy and orthostatic blood pressure behaviour in older adults using beat-to-beat measurements: the Irish Longitudinal Study on Ageing. PLoS One. 2016;11:e0146156.

318. Fogari R, Zoppi A, Mugellini A, Corradi L, Lazzari P, Preti P, Derosa G. Efficacy and safety of two treatment combinations of hypertension in very elderly patients. Arch Gerontol Geriatr. 2009;48:401–405.

319. van Lieshout JJ, ten Harkel AD, Wieling W. Physical manoeuvres for combatin orthostatic dizziness in autonomic failure. Lancet. 1992;339:897–898.

320. Smit AA, Wieling W, Fujimura J, Denq JC, Opfer-Gehrking TL, Akarriou M, Karemaker JM, Low PA. Use of lower abdominal compression to combat orthostatic hypotension in patients with autonomic dysfunction. Clin Auton Res. 2004;14:167–175.



321. Fanciulli A, Goebel G, Metzler B, Sprenger F, Poewe W, Wenning GK, Seppi K. Elastic abdominal binders attenuate orthostatic hypotension in Parkinson’s disease. Mov Dis Clin Practice. 2015;3:156–160.

322. Ten Harkel AD, Van Lieshout JJ, Wieling W. Treatment of orthostatic hypotension with sleeping in the head-up tilt position, alone and in combination with fludrocortisone. J Intern Med. 1992;232:139–145.

323. Omboni S, Smit AA, van Lieshout JJ, Settels JJ, Langewouters GJ, Wieling W. Mechanisms underlying the impairment in orthostatic tolerance after nocturnal recumbency in patients with autonomic failure. Clin Sci (Lond). 2001;101: 609–618.

324. Jankovic J, Gilden JL, Hiner BC, Kaufmann H, Brown DC, Coghlan CH, Rubin M, Fouad-Tarazi FM. Neurogenic orthostatic hypotension: a double-blind, placebocontrolled study with midodrine. Am J Med. 1993;95:38–48.

325. Low PA, Gilden JL, Freeman R, Sheng KN, McElligott MA. Efficacy of midodrine vs placebo in neurogenic orthostatic hypotension. A randomized, double-blind multicenter study. Midodrine Study Group. JAMA. 1997;277:1046–1051.

326. Wright RA, Kaufmann HC, Perera R, Opfer-Gehrking TL, McElligott MA, Sheng KN, Low PA. A double-blind, dose-response study of midodrine in neurogènic orthostatic hypotension. Neurology. 1998;51:120–124.

327. van Lieshout JJ, ten Harkel AD, Wieling W. Fludrocortisone and sleeping in the head-up position limit the postural decrease in cardiac output in autonomic failure. Clin Auton Res. 2000;10:35–42.

328. Finke J, Sagemuller I. [Fludrocortisone in the treatment of orthostatic hypotension: ophthalmodynamography during standing(author’s transl)]. Dtsch Med Wochenschr. 1975;100:1790–1792.

329. Kaufmann H, Freeman R, Biaggioni I, Low P, Pedder S, Hewitt LA, Mauney J, Feirtag M, Mathias CJ, NOH301 Investigators. Droxidopa for neurogenic orthostatic hypotension: a randomized, placebo-controlled, phase 3 trial. Neurology. 2014;83:328–335.

330. Hauser RA, Isaacson S, Lisk JP, Hewitt LA, Rowse G. Droxidopa for the shortterm treatment of symptomatic neurogenic orthostatic hypotension in Parkinson’s disease (nOH306B). Mov Disord. 2015;30:646–654.

331. Biaggioni I, Freeman R, Mathias CJ, Low P, Hewitt LA, Kaufmann H, Droxidopa 302 Investigators. Randomized withdrawal study of patients with symptomatic neurogenic orthostatic hypotension responsive to droxidopa. Hypertension. 2015;65:101–107.

332. Hauser RA, Hewitt LA, Isaacson S. Droxidopa in patients with neurogènic orthostatic hypotension associated with Parkinson’s disease (NOH306A). J Parkinsons Dis. 2014;4:57–65.

333. Elgebaly A, Abdelazeim B, Mattar O, Gadelkarim M, Salah R, Negida A. Metaanalysis of the safety and efficacy of droxidopa for neurogenic orthostatic hypotension. Clin Auton Res. 2016;26:171–180.

334. Alboni P, Menozzi C, Brignole M, Paparella N, Gaggioli G, Lolli G, Cappato R. Effects of permanent pacemaker and oral theophylline in sick sinus syndrome the THEOPACE study: a randomized controlled trial. Circulation. 1997;96:260–266.

335. Breivik K, Ohm OJ, Segadal L. Sick sinus syndrome treated with permanent pacemaker in 109 patients. A follow-up study. Acta Med Scand. 1979;206:153–159.

336. Hartel G, Talvensaari T. Treatment of sinoatrial syndrome with permanent cardíac pacing in 90 patients. Acta Med Scand. 1975;198:341–347.

337. Rasmussen K. Chronic sinus node disease: natural course and indications for pacing. Eur Heart J. 1981;2:455–459.

338. Sasaki Y, Shimotori M, Akahane K, Yonekura H, Hirano K, Endoh R, Koike S, Kawa S, Furuta S, Homma T. Long-term follow-up of patients with sick sinus syndrome: a comparison of clinical aspects among unpaced, ventricular inhibited paced, and physiologically paced groups. Pacing Clin Electrophysiol. 1988;11:1575–1583.

339. Sgarbossa EB, Pinski SL, Jaeger FJ, Trohman RG, Maloney JD. Incidence and predictors of syncope in paced patients with sick sinus syndrome. Pacing Clin Electrophysiol. 1992;15:2055–2060.

340. Ng Kam Chuen MJ, Kirkfeldt RE, Andersen HR, Nielsen JC. Syncope in paced patients with sick sinus syndrome from the DANPACE trial: incidence, predictors and prognostic implication. Heart. 2014;100:842–847.

341. Langenfeld H, Grimm W, Maisch B, Kochsiek K. Course of symptoms and spontaneous ECG in pacemaker patients: a 5-year follow-up study. Pacing Clin Electrophysiol. 1988;11:2198–2206.

342. Donateo P, Brignole M, Alboni P, Menozzi C, Raviele A, Del Rosso A, Dinelli M, Solano A, Bottoni N, Croci F. A standardized conventional evaluation of the mechanism of syncope in patients with bundle branch block. Europace. 2002;4:357–360.

343. Azocar D, Ruiz-Granell R, Ferrero A, Martinez-Brotons A, Izquierdo M, Dominguez E, Palau P, Morell S, Garcia-Civera R. Syncope and bundle branch block. Diagnostic yield of a stepped use of electrophysiology study and implantable loop recorders. Rev Esp Cardiol. 2011;64:213–219.

344. Santini M, Castro A, Giada F, Ricci R, Inama G, Gaggioli G, Calo L, Orazi S, Viscusi M, Chiodi L, Bartoletti A, Foglia-Manzillo G, Ammirati F, Loricchio ML, Pedrinazzi C, Turreni F, Gasparini G, Accardi F, Raciti G, Raviele A. Prevention of syncope through permanent cardiac pacing in patients with bifascicular block and syncope of unexplained origin: the PRESS study. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2013;6:101–107.

345. Englund A, Bergfeldt L, Rehnqvist N, Astrom H, Rosenqvist M. Diagnostic value of programmed ventricular stimulation in patients with bifascicular block: a prospective study of patients with and without syncope. J Am Coll Cardiol. 1995;26:1508–1515.

346. Morady F, Higgins J, Peters RW, Schwartz AB, Shen EN, Bhandari A, Scheinman MM, Sauve MJ. Electrophysiologic testing in bundle branch block and unexplained syncope. Am J Cardiol. 1984;54:587–591.

347. Tabrizi F, Rosenqvist M, Bergfeldt L, Englund A. Long-term prognosis in patients with bifascicular block–the predictive value of noninvasive and invasive assessment. J Intern Med. 2006;260:31–38.

348. Ruwald MH, Okumura K, Kimura T, Aonuma K, Shoda M, Kutyifa V, Ruwald AC, McNitt S, Zareba W, Moss AJ. Syncope in high-risk cardiomyopathy patients with implantable defibrillators: frequency, risk factors, mechanisms, and association with mortality: results from the multicenter automatic defibrillator implantation trial-reduce inappropriate therapy (MADIT-RIT) study. Circulation. 2014;129: 545–552.

349. Sacher F, Probst V, Maury P, Babuty D, Mansourati J, Komatsu Y, Marquie C, Rosa A, Diallo A, Cassagneau R, Loizeau C, Martins R, Field ME, Derval N, Miyazaki S, Denis A, Nogami A, Ritter P, Gourraud JB, Ploux S, Rollin A, Zemmoura A, Lamaison D, Bordachar P, Pierre B, Jais P, Pasquie JL, Hocini M, Legal F, Defaye P, Boveda S, Iesaka Y, Mabo P, Haissaguerre M. Outcome after implantation of a cardioverter-defibrillator in patients with Brugada syndrome: a multicenter study-part 2. Circulation. 2013;128:1739–1747.

350. O’Mahony C, Jichi F, Pavlou M, Monserrat L, Anastasakis A, Rapezzi C, Biagini E, Gimeno JR, Limongelli G, McKenna WJ, Omar RZ, Elliott PM, Hypertrophic Cardiomyopathy Outcomes Investigators. A novel clinical risk prediction model for sudden cardiac death in hypertrophic cardiomyopathy (HCM risk-SCD). Eur Heart J. 2014;35:2010–2020.

351. Corrado D, Calkins H, Link MS, Leoni L, Favale S, Bevilacqua M, Basso C, Ward D, Boriani G, Ricci R, Piccini JP, Dalal D, Santini M, Buja G, Iliceto S, Estes NA III, Wichter T, McKenna WJ, Thiene G, Marcus FI. Prophylactic implantable defibrillator in patients with arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy/ dysplasia and no prior ventricular fibrillation or sustained ventricular tachycardia. Circulation. 2010;122:1144–1152.

352. Liu JF, Jons C, Moss AJ, McNitt S, Peterson DR, Qi M, Zareba W, Robinson JL, Barsheshet A, Ackerman MJ, Benhorin J, Kaufman ES, Locati EH, Napolitano C, Priori SG, Schwartz PJ, Towbin J, Vincent M, Zhang L, Goldenberg I, International Long QT Syndrome Registry. Risk factors for recurrent syncope and subsequent fatal or near-fatal events in children and adolescents with long QT syndrome. J Am Coll Cardiol. 2011;57:941–950.

353. Probst V, Veltmann C, Eckardt L, Meregalli PG, Gaita F, Tan HL, Babuty D, Sacher F, Giustetto C, Schulze-Bahr E, Borggrefe M, Haissaguerre M, Mabo P, Le Marec H, Wolpert C, Wilde AA. Long-term prognosis of patients diagnosed with Brugada syndrome: Results from the FINGER Brugada Syndrome Registry. Circulation. 2010;121:635–643.

354. Spirito P, Autore C, Rapezzi C, Bernabo P, Badagliacca R, Maron MS, Bongioanni S, Coccolo F, Estes NA, Barilla CS, Biagini E, Quarta G, Conte MR, Bruzzi P, Maron BJ. Syncope and risk of sudden death in hypertrophic cardiomyopathy. Circulation. 2009;119:1703–1710.

355. Conte G, Sieira J, Ciconte G, de Asmundis C, Chierchia GB, Baltogiannis G, Di Giovanni G, La Meir M, Wellens F, Czapla J, Wauters K, Levinstein M, Saitoh Y, Irfan G, Julia J, Pappaert G, Brugada P. Implantable cardioverter-defibrillator therapy in Brugada syndrome: a 20-year single-center experience. J Am Coll Cardiol. 2015;65:879–888.

356. Olde Nordkamp LR, Vink AS, Wilde AA, de Lange FJ, de Jong JS, Wieling W, van Dijk N, Tan HL. Syncope in Brugada syndrome: prevalence, clinical significance, and clues from history taking to distinguish arrhythmic from nonarrhythmic causes. Heart Rhythm. 2015;12:367–375.

357. Olde Nordkamp LR, Wilde AA, Tijssen JG, Knops RE, van Dessel PF, de Groot JR. The ICD for primary prevention in patients with inherited cardiac diseases: indications, use, and outcome: a comparison with secondary prevention. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2013;6:91–100.

358. Spezzacatene A, Sinagra G, Merlo M, Barbati G, Graw SL, Brun F, Slavov D, Di Lenarda A, Salcedo EE, Towbin JA, Saffitz JE, Marcus FI, Zareba W, Taylor MR, Mestroni L, Familial Cardiomyopathy Registry. Arrhythmogenic Phenotype in Dilated Cardiomyopathy: Natural History and Predictors of Life-Threatening Arrhythmias. J Am Heart Assoc. 2015;4:e002149.

359. Russo AM, Verdino R, Schorr C, Nicholas M, Dias D, Hsia H, Callans D, Marchlinski FE. Occurrence of implantable defibrillator events in patients with syncope and nonischemic dilated cardiomyopathy. Am J Cardiol. 2001;88:1444–1446, A1449.

360. Phang RS, Kang D, Tighiouart H, Estes NA III, Link MS. High risk of ventricular arrhythmias in patients with nonischemic dilated cardiomyopathy presenting with syncope. Am J Cardiol. 2006;97:416–420.

361. Christiaans I, van Engelen K, van Langen IM, Birnie E, Bonsel GJ, Elliott PM, Wilde AA. Risk stratification for sudden cardiac death in hypertrophic cardiomyopathy: systematic review of clinical risk markers. Europace. 2010;12:313–321.

362. Corrado D, Wichter T, Link MS, Hauer R, Marchlinski F, Anastasakis A, Bauce B, Basso C, Brunckhorst C, Tsatsopoulou A, Tandri H, Paul M, Schmied C, Pelliccia A, Duru F, Protonotarios N, Estes NA III, McKenna WJ, Thiene G, Marcus FI, Calkins H. Treatment of arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy/ dysplasia: an international task force consensus statement. Eur Heart J. 2015;36:3227–3237.

363. Bhonsale A, James CA, Tichnell C, Murray B, Gagarin D, Philips B, Dalal D, Tedford R, Russell SD, Abraham T, Tandri H, Judge DP, Calkins H. Incidence and predictors of implantable cardioverter-defibrillator therapy in patients with arrhythmogenic right ventricular dysplasia/cardiomyopathy undergoing implantable cardioverter-defibrillator implantation for primary prevention. J Am Coll Cardiol. 2011;58: 1485–1496.

364. Jons C, Moss AJ, Goldenberg I, Liu J, McNitt S, Zareba W, Qi M, Robinson JL. Risk of fatal arrhythmic events in long QT syndrome patients after syncope. J Am Coll Cardiol. 2010;55:783–788.

365. Giustetto C, Cerrato N, Ruffino E, Gribaudo E, Scrocco C, Barbonaglia L, Bianchi F, Bortnik M, Rossetti G, Carvalho P, Riccardi R, Castagno D, Anselmino M, Bergamasco L, Gaita F. Etiological diagnosis, prognostic significance and role of



electrophysiological study in patients with Brugada ECG and syncope. Int J Cardiol. 2017;241:188–193.

366. Kubala M, Aissou L, Traulle S, Gugenheim AL, Hermida JS. Use of implantable loop recorders in patients with Brugada syndrome and suspected risk of ventricular arrhythmia. Europace. 2012;14:898–902.

367. Delise P, Allocca G, Marras E, Giustetto C, Gaita F, Sciarra L, Calo L, Proclemer A, Marziali M, Rebellato L, Berton G, Coro L, Sitta N. Risk stratification in individuals with the Brugada type 1 ECG pattern without previous cardíac arrest: usefulness of a combined clinical and electrophysiologic approach. Eur Heart J. 2011;32: 169–176.

368. Maury P, Rollin A, Sacher F, Gourraud JB, Raczka F, Pasquie JL, Duparc A, Mondoly P, Cardin C, Delay M, Derval N, Chatel S, Bongard V, Sadron M, Denis A, Davy JM, Hocini M, Jais P, Jesel L, Haissaguerre M, Probst V. Prevalence and prognostic role of various conduction disturbances in patients with the Brugada syndrome. Am J Cardiol. 2013;112:1384–1389.

369. Maury P, Sacher F, Gourraud JB, Pasquie JL, Raczka F, Bongard V, Duparc A, Mondoly P, Sadron M, Chatel S, Derval N, Denis A, Cardin C, Davy JM, Hocini M, Jais P, Jesel L, Carrie D, Galinier M, Haissaguerre M, Probst V, Rollin A. Increased Tpeak-Tend interval is highly and independently related to arrhythmic events in Brugada syndrome. Heart Rhythm. 2015;12:2469–2476.

370. Morita H, Kusano KF, Miura D, Nagase S, Nakamura K, Morita ST, Ohe T, Zipes DP, Wu J. Fragmented QRS as a marker of conduction abnormality and a predictor of prognosis of Brugada syndrome. Circulation. 2008;118:1697–1704.

371. Priori SG, Gasparini M, Napolitano C, Della Bella P, Ottonelli AG, Sassone B, Giordano U, Pappone C, Mascioli G, Rossetti G, De Nardis R, Colombo M. Risk stratification in Brugada syndrome: results of the PRELUDE (PRogrammed ELectrical stimUlation preDictive valuE) registry. J Am Coll Cardiol. 2012;59:37–45.

372. McIntosh SJ, Lawson J, Kenny RA. Clinical characteristics of vasodepressor, cardioinhibitory, and mixed carotid sinus syndrome in the elderly. Am J Med. 1993;95:203–208.

373. Ungar A, Mussi C, Del Rosso A, Noro G, Abete P, Ghirelli L, Cellai T, Landi A, Salvioli G, Rengo F, Marchionni N, Masotti G, Italian Group for the Study of Syncope in the Elderly. Diagnosis and characteristics of syncope in older patients referred to geriatric departments. J Am Geriatr Soc. 2006;54:1531–1536.

374. Galizia G, Abete P, Mussi C, Noro G, Morrione A, Langellotto A, Landi A, Cacciatore F, Masotti G, Rengo F, Marchionni N, Ungar A. Role of early symptoms in assessment of syncope in elderly people: results from the Italian group for the study of syncope in the elderly. J Am Geriatr Soc. 2009;57:18–23.

375. Romme JJ, van Dijk N, Boer KR, Dekker LR, Stam J, Reitsma JB, Wieling W. Influence of age and gender on the occurrence and presentation of reflex syncope. Clin Auton Res. 2008;18:127–133.

376. Bhangu JS, King-Kallimanis B, Cunningham C, Kenny RA. The relationship between syncope, depression and anti-depressant use in older adults. Age Ageing. 2014;43:502–509.

377. Jansen S, Frewen J, Finucane C, de Rooij SE, van der Velde N, Kenny RA. AF is associated with self-reported syncope and falls in a general population cohort. Age Ageing. 2015;44:598–603.

378. Jansen S, Kenny RA, de Rooij SE, van der Velde N. Self-reported cardiovascular conditions are associated with falls and syncope in community-dwelling older adults. Age Ageing. 2015;44:525–529.

379. Aronow WS. Heart disease and aging. Med Clin North Am. 2006;90:849–862.380. Jansen S, Bhangu J, de Rooij S, Daams J, Kenny RA, van der Velde N. The Association

of Cardiovascular Disorders and Falls: a systematic review. J Am Med Dir Assoc. 2016;17:193–199.

381. van der Velde N, van den Meiracker AH, Pols HA, Stricker BH, van der Cammen TJ. Withdrawal of fall-risk-increasing drugs in older persons: effect on tilt-table test outcomes. J Am Geriatr Soc. 2007;55:734–739.

382. Ruwald MH, Hansen ML, Lamberts M, Hansen CM, Nume AK, Vinther M, Kober L, Torp-Pedersen C, Hansen J, Gislason GH. Comparison of incidence, predictors, and the impact of co-morbidity and polypharmacy on the risk of recurrent syncope in patients <85 versus >/=85 years of age. Am J Cardiol. 2013;112: 1610–1615.

383. Mossello E, Pieraccioli M, Nesti N, Bulgaresi M, Lorenzi C, Caleri V, Tonon E, Cavallini MC, Baroncini C, Di Bari M, Baldasseroni S, Cantini C, Biagini CA, Marchionni N, Ungar A. Effects of low blood pressure in cognitively impaired elderly patients treated with antihypertensive drugs. JAMA Intern Med. 2015;175:578–585.

384. McLachlan CY, Yi M, Ling A, Jardine DL. Adverse drug events are a major cause of acute medical admission. Intern Med J. 2014;44:633–638.

385. Ungar A, Mussi C, Ceccofiglio A, Bellelli G, Nicosia F, Bo M, Riccio D, Martone AM, Guadagno L, Noro G, Ghidoni G, Rafanelli M, Marchionni N, Abete P. Etiology of syncope and unexplained falls in elderly adults with Dementia: Syncope and Dementia (SYD) study. J Am Geriatr Soc. 2016;64:1567–1573.

386. Ryan DJ, Harbison JA, Meaney JF, Rice CP, King-Kallimanis B, Kenny RA. Syncope causes transient focal neurological symptoms. QJM. 2015;108:711–718.

387. Parry SW, Kenny RA. Drop attacks in older adults: systematic assessment has a high diagnostic yield. J Am Geriatr Soc. 2005;53:74–78.

388. Parry SW, Steen IN, Baptist M, Kenny RA. Amnesia for loss of consciousness in carotid sinus syndrome: implications for presentation with falls. J Am Coll Cardiol. 2005;45:1840–1843.

389. O’Dwyer C, Bennett K, Langan Y, Fan CW, Kenny RA. Amnesia for loss of consciousness is common in vasovagal syncope. Europace. 2011;13:1040–1045.

390. Rafanelli M, Ruffolo E, Chisciotti VM, Brunetti MA, Ceccofiglio A, Tesi F, Morrione A, Marchionni N, Ungar A. Clinical aspects and diagnostic relevance of neuroautonomic evaluation in patients with unexplained falls. Aging Clin Exp Res. 2014;26:33–37.

391. Shaw FE, Bond J, Richardson DA, Dawson P, Steen IN, McKeith IG, Kenny RA. Multifactorial intervention after a fall in older people with cognitive impairment and dementia presenting to the accident and emergency department: randomised controlled trial. BMJ. 2003;326:73.

392. Frewen J, Finucane C, Savva GM, Boyle G, Kenny RA. Orthostatic hypotension is associated with lower cognitive performance in adults aged 50 plus with supine hypertension. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2014;69:878–885.

393. Robertson DA, Savva GM, Coen RF, Kenny RA. Cognitive function in the prefrailty and frailty syndrome. J Am Geriatr Soc. 2014;62:2118–2124.

394. Frewen J, King-Kallimanis B, Boyle G, Kenny RA. Recent syncope and unexplained falls are associated with poor cognitive performance. Age Ageing. 2015;44: 282–286.

395. Robertson DA, Savva GM, Kenny RA. Frailty and cognitive impairment–a review of the evidence and causal mechanisms. Ageing Res Rev. 2013;12:840–851.

396. Kenny RA, Richardson DA, Steen N, Bexton RS, Shaw FE, Bond J. Carotid sinus syndrome: a modifiable risk factor for nonaccidental falls in older adults (SAFE PACE). J Am Coll Cardiol. 2001;38:1491–1496.

397. Ungar A, Galizia G, Morrione A, Mussi C, Noro G, Ghirelli L, Masotti G, Rengo F, Marchionni N, Abete P. Two-year morbidity and mortality in elderly patients with syncope. Age Ageing. 2011;40:696–702.

398. Finucane C, O’Connell MD, Fan CW, Savva GM, Soraghan CJ, Nolan H, Cronin H, Kenny RA. Age-related normative changes in phasic orthostatic blood pressure in a large population study: findings from The Irish Longitudinal Study on Ageing (TILDA). Circulation. 2014;130:1780–1789.

399. DiMario FJ Jr. Prospective study of children with cyanotic and pallid breathholding spells. Pediatrics. 2001;107:265–269.

400. Vlahos AP, Kolettis TM. Family history of children and adolescents with neurocardiogenic syncope. Pediatr Cardiol. 2008;29:227.

401. Vlahos AP, Tzoufi M, Katsouras CS, Barka T, Sionti I, Michalis LK, Siamopoulou A, Kolettis TM. Provocation of neurocardiogenic syncope during head-up tilt testing in children: comparison between isoproterenol and nitroglycerin. Pediatrics. 2007;119:e419–425.

402. McLeod KA, Wilson N, Hewitt J, Norrie J, Stephenson JB. Cardiac pacing for severe childhood neurally mediated syncope with reflex anoxic seizures. Heart. 1999;82:721–725.

403. Raj V, Rowe AA, Fleisch SB, Paranjape SY, Arain AM, Nicolson SE. Psychogenic pseudosyncope: diagnosis and management. Auton Neurosci. 2014;184:66–72.

404. LaFrance WC Jr, Reuber M, Goldstein LH. Management of psychogenic nonepileptic seizures. Epilepsia. 2013;54:53–67.

405. Saal DP, Overdijk MJ, Thijs RD, van Vliet IM, van Dijk JG. Long-term follow-up of psychogenic pseudosyncope. Neurology. 2016;87:2214–2219.

406. LaFrance WC Jr, Baird GL, Barry JJ, Blum AS, Frank Webb A, Keitner GI, Machan JT, Miller I, Szaflarski JP, NES Treatment Trial (NEST-T) Consortium. Multicenter pilot treatment trial for psychogenic nonepileptic seizures: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2014;71:997–1005.

407. Benbadis SR, Chichkova R. Psychogenic pseudosyncope: an underestimated and provable diagnosis. Epilepsy Behav. 2006;9:106–110.

408. Jecmenica-Lukic M, Poewe W, Tolosa E, Wenning GK. Premotor signs and symptoms of multiple system atrophy. Lancet Neurol. 2012;11:361–368.

409. Siderowf A, Lang AE. Premotor Parkinson’s disease: concepts and definitions. Mov Disord. 2012;27:608–616.

410. Hoefnagels WA, Padberg GW, Overweg J, van der Velde EA, Roos RA. Transient loss of consciousness: the value of the history for distinguishing seizure from syncope. J Neurol. 1991;238:39–43.

411. Benbadis SR, Wolgamuth BR, Goren H, Brener S, Fouad-Tarazi F. Value of tongue biting in the diagnosis of seizures. Arch Intern Med. 1995;155:2346–2349.

412. van der Lende M, Surges R, Sander JW, Thijs RD. Cardiac arrhythmias during or after epileptic seizures. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016;87:69–74.

413. Rugg-Gunn FJ, Simister RJ, Squirrell M, Holdright DR, Duncan JS. Cardiac arrhythmias in focal epilepsy: a prospective long-term study. Lancet. 2004;364:2212–2219.

414. Benditt DG, van Dijk G, Thijs RD. Ictal asystole: life-threatening vagal storm or a benign seizure self-termination mechanism? Circ Arrhythm Electrophysiol. 2015;8:11–14.

415. Rocamora R, Kurthen M, Lickfett L, Von Oertzen J, Elger CE. Cardiac asystole in epilepsy: clinical and neurophysiologic features. Epilepsia. 2003;44:179–185.

416. Schuele SU, Bermeo AC, Alexopoulos AV, Locatelli ER, Burgess RC, Dinner DS, Foldvary-Schaefer N. Video-electrographic and clinical features in patients with ictal asystole. Neurology. 2007;69:434–441.

417. Ghearing GR, Munger TM, Jaffe AS, Benarroch EE, Britton JW. Clinical cues for detecting ictal asystole. Clin Auton Res. 2007;17:221–226.

418. Bestawros M, Darbar D, Arain A, Abou-Khalil B, Plummer D, Dupont WD, Raj SR. Ictal asystole and ictal syncope: insights into clinical management. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2015;8:159–164.

419. Lamberts RJ, Thijs RD, Laffan A, Langan Y, Sander JW. Sudden unexpected death in epilepsy: people with nocturnal seizures may be at highest risk. Epilepsia. 2012;53:253–257.

420. Lamberts RJ, Blom MT, Wassenaar M, Bardai A, Leijten FS, de Haan GJ, Sander JW, Thijs RD, Tan HL. Sudden cardiac arrest in people with epilepsy in the community: Circumstances and risk factors. Neurology. 2015;85:212–218.

421. Horrocks IA, Nechay A, Stephenson JB, Zuberi SM. Anoxic-epileptic seizures: observational study of epileptic seizures induced by syncopes. Arch Dis Child. 2005;90:1283–1287.

422. Hennerici M, Klemm C, Rautenberg W. The subclavian steal phenomenon: a common vascular disorder with rare neurologic deficits. Neurology. 1988;38: 669–673.



423. Melgar MA, Weinand ME. Thyrocervical trunk-external carotid artery bypass for positional cerebral ischemia due to common carotid artery occlusion. Report of three cases. Neurosurg Focus. 2003;14:e7.

424. Dobkin BH. Orthostatic hypotension as a risk factor for symptomatic occlusive cerebrovascular disease. Neurology. 1989;39:30–34.

425. Savitz SI, Caplan LR. Vertebrobasilar disease. N Engl J Med. 2005;352:2618–2626.426. Thijs RD, Kruit MC, van Buchem MA, Ferrari MD, Launer LJ, van Dijk JG. Syncope in

migraine: the population-based CAMERA study. Neurology. 2006;66:1034–1037.427. Overeem S, van Nues SJ, van der Zande WL, Donjacour CE, van Mierlo P, Lammers

GJ. The clinical features of cataplexy: a questionnaire study in narcolepsy patients with and without hypocretin-1 deficiency. Sleep Med. 2011;12:12–18.

428. Stevens DL, Matthews WB. Cryptogenic drop attacks: an affliction of women. Br Med J. 1973;1:439–442.

429. Fanciulli A, Indelicato E, Wenning GK. Autonomic history taking and key symptoms: where is the autonomic disease? In: A Fanciulli et al (eds). Bedside Approach to Autonomic Disorders A Clinical Tutor. Cham: Springer Verlag; 2017, 15–36.

430. Abubakr A, Wambacq I. The diagnostic value of EEGs in patients with syncope. Epilepsy Behav. 2005;6:433–434.

431. Freeman R. Clinical practice. Neurogenic orthostatic hypotension. N Engl J Med. 2008;358:615–624.

432. Lucchinetti CF, Kimmel DW, Lennon VA. Paraneoplastic and oncologic profil·les of patients seropositive for type 1 antineuronal nuclear autoantibodies. Neurology. 1998;50:652–657.

433. Vernino S, Low PA, Fealey RD, Stewart JD, Farrugia G, Lennon VA. Autoantibodies to ganglionic acetylcholine receptors in autoimmune autonòmic neuropathies. N Engl J Med. 2000;343:847–855.

434. McKeon A, Lennon VA, Lachance DH, Fealey RD, Pittock SJ. Ganglionic acetylcholine receptor autoantibody: oncological, neurological, and serological accompaniments. Arch Neurol. 2009;66:735–741.

435. Dantas FG, Cavalcanti AP, Rodrigues Maciel BD, Ribeiro CD, Napy Charara GC, Lopes JM, Martins Filho PF, Junior LA. The role of EEG in patients with syncope. J Clin Neurophysiol. 2012;29:55–57.

436. Kapoor WN, Karpf M, Maher Y, Miller RA, Levey GS. Syncope of unknown origin. The need for a more cost-effective approach to its diagnosis evaluation. JAMA. 1982;247:2687–2691.

437. Farwell DJ, Sulke AN. Does the use of a syncope diagnostic protocol improve the investigation and management of syncope? Heart. 2004;90:52–58.

438. Mendu ML, McAvay G, Lampert R, Stoehr J, Tinetti ME. Yield of diagnostic tests in evaluating syncopal episodes in older patients. Arch Intern Med. 2009;169:1299–1305.

439. Schnipper JL, Ackerman RH, Krier JB, Honour M. Diagnostic yield and utility of neurovascular ultrasonography in the evaluation of patients with syncope. Mayo Clin Proc. 2005;80:480–488.

440. Kadian-Dodov D, Papolos A, Olin JW. Diagnostic utility of carotid artery dúplex ultrasonography in the evaluation of syncope: a good test ordered for the wrong reason. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2015;16:621–625.
