grupo de trabajo 1: marco legal y administrativo ... · opi´s, universidades y organismos...

GRUPO DE TRABAJO 1: MARCO LEGAL Y ADMINISTRATIVO, PLANIFICACIÓN SECTORIAL Y SELECCIÓN DE EMPLAZAMIENTOS

CONVOCATORIA CONJUNTA:Subdirección General de Caladero Nacional, Aguas Comunitarias y Acuicultura

Subdirección General de Sanidad Animal, Higiene y Trazabilidad

1 de marzo de 2016Madrid

http://www.magrama.gob.es/es/pesca/temas/acuicultura/plan-estrategico/seguimiento/

SESIÓN DE TARDESESIÓN DE TARDE

15:30‐16:30 Orden de bases y convocatoria 2016 PLANES NACIONALES DE ACUICULTURA

16:30‐ 17:00 Trabajos de la SGP en el Grupo de Trabajo de la Comisión Europea sobre BUENAS PRÁCTICAS PARA LA SIMPLIFICACIÓN ADMINISTRATIVA

17:00‐ 17:30 Planificación espacial: criterios para la SELECCIÓN DE EMPLAZAMIENTOS

17:30‐18:00 Guía para la EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Y LOS PLANES DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN ACUICULTURA

1. Proyecto de bases reguladoras de los PLANES NACIONALES DE ACUICULTURA

Comunidades Autónomas

•Andalucía• P. de Asturias•Canarias•Cataluña•Murcia

Centros de investigación• IRTA• IMIDA• IFAPA

Sector

•Consejo Regulador Mejillón de Galicia•OPMEGA•OPP•AECAC•ESACUA•APROMAR

OBSERVACIONES RECIBIDAS


EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

SE REDUCIRÁ, EN EL TEXTO DEL PREÁMBULO, LA VINCULACIÓN DE LOS PLANES NACIONALES DE CULTIVOS MARINOS CONLAS ACTUALES AYUDAS, YA QUE, AUNQUE SE MANTIENE EL CARÁCTER SUPRATERRITORIAL DE LOS PROYECTOS, ELPLANTEAMIENTO INICIAL, LOS OBJETIVOS Y LA PROPIA GESTIÓN DE LOS PROYECTOS SON DIFERENTES

ARTÍCULO 3. PRINCIPIOS GENERALES

NO SE INCLUYEN, ENTRE LOS PRINCIPIOS GENERALES, EL DE ASEGURAR EL DESARROLLO Y CONSOLIDACIÓN DE LASCAPACIDADES PROMOCIONALES Y DE DESARROLLO DE MERCADO, YA QUE AMBOS ASPECTOS SON OBJETO DE OTRASCONVOCATORIAS

ARTÍCULO 4. OBJETIVO DE LAS AYUDAS

PARA ASEGURAR LA VINCULACIÓN AL FEMP, LOS OBJETIVOS DE LAS AYUDAS DERIVAN DEL ARTÍCULO 47 “INNOVACIÓN”DEL FEMP, POR LO QUE SE CONSIDERA QUE NO ES CONVENIENTE MODIFICAR ESTE ARTÍCULO

EN LA CONVOCATORIA 2016 ESTÁ PREVISTO DESGLOSAR LAS ÁREAS TEMÁTICAS EN MEDIDAS ESPECÍFICAS COMO ELSACRIFICIO ANIMAL O LA SANIDAD ANIMAL, POR LO QUE SE CONSIDERA QUE EN LA ORDEN DE BASES ES SUFICIENTE CONDEJAR INDICADAS LAS ÁREAS TEMÁTICAS DE CARÁCTER MAS GENERAL


ARTÍCULO 5. ENTIDADES BENEFICIARIAS

EN RELACIÓN A LAS ASOCIACIONES EMPRESARIALES SECTORIALES, SE ELIMINA EL ADJETIVO “EMPRESARIAL”,QUEDANDO COMO ASOCIACIONES SECTORIALES, FIGURA EN LA QUE SE ENTIENDE QUEDAN INCLUIDAS LASASOCIACIONES DE PRODUCTORES, LAS INTERPROFESIONALES Y LAS ENTIDADES GESTORAS DE LAS FIGURAS DECALIDAD DIFERENCIADA.

EL CARÁCTER DE LAS AYUDAS Y SU VINCULACIÓN CON EL FONDO EUROPEO MARÍTIMO Y DE LA PESCA NO PERMITEQUE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS SEAN BENEFICIARIAS DE DICHAS AYUDAS

ARTÍCULO 6. OBLIGACIONES DE LAS ENTIDADES BENEFICIARIAS

EN RELACIÓN A LA PUBLICACIÓN, EN ACCESO ABIERTO, DE LAS PUBLICACIONES CIENTÍFICAS RESULTANTES, SEREALIZARÁ CONSULTA SOBRE LOS POSIBLES CASOS EN LOS QUE LOS RESULTADOS PUDIERAN SER SUSCEPTIBLES DEPROTECCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL O INTELECTUAL.

ARTÍCULO 7. CARACTERÍSTICAS DE LOS PROYECTOS

SE HA OPTADO POR INDICAR EN LA CONVOCATORÍA UNA CUANTÍA MÍNIMA CON EL OBJETIVO DE FINANCIARPROYECTOS, A PRIORI, MÁS SÓLIDOS.

SE SUPRIME EL REQUISITO DE QUE SEA LA EMPRESA LA QUE SOLICITE LA AYUDA, PUDIENDO SER CUALQUIERA DE LAS ENTIDADES BENEFICIARIAS RECOGIDAS EN EL ARTÍCULO 5.

SE MANTIENEN LOS REQUISITOS DE PARTICIPACIÓN: MÍNIMO TRES ENTIDADES DE LAS RECOGIDAS EN EL ART. 5,SIENDO UNA DE ELLAS UN ORGANISMO DE INVESTIGACIÓN, UNIVERSIDAD, ETC. DE CARÁCTER PÚBLICO Y OTRA UNAEMPRESA. AL MENOS 3 DE LAS ENTIDADES TENDRÁN DOMICILIO SOCIAL O ESTABLECIMIENTO PERMANENTE ENDISTINTAS CCAA


ARTÍCULO 7. CARACTERÍSTICAS DE LOS PROYECTOS (CONTINUACIÓN)

PODRÁN PARTICIPAR/COLABORAR EN LOS PROYECTOS EMPRESAS Y/O ENTIDADES QUE NO INCURRAN EN GASTOS, PERO NO COMPUTARÁN A LA HORA DE CUMPLIR LOS REQUISITOS DE PARTICIPACIÓN.

PARA EL COMPUTO DE PARTICIPANTES, ES OBLIGATORIO QUE LAS ENTIDADES (EMPRESAS Y OTROS ORGANISMOS) PRESENTEN PRESUPUESTO AL MENOS EN UNA ANUALIDAD.

• EN EL CASO DE OPI´s, UNIVERSIDADES, CENTROS PÚBLICOS DE I+D, CENTROS TECNOLÓGICOS, ETC. (5c a 5i):

CADA ENTIDAD DEBERÁ PARTICIPAR, COMO MÍNIMO, CON UN 10% DEL PRESUPUESTO TOTAL

• EN EL CASO DE EMPRESAS O ASOCIACIONES SECTORIALES (5a Y 5b):

LA SUMA DE LOS PORCENTAJES DE PARTICIPACIÓN EMPRESARIAL SERÁ, COMO MÍNIMO, DEL 15% DEL PRESUPUESTO TOTAL

NINGUNA ENTIDAD EMPRESARIAL O ASOCIACIÓN SECTORIAL CORRERÁ POR SÍ SÓLA CON MAS DEL 40% DEL PRESUPUESTO TOTAL


ARTÍCULO 8. CONCEPTOS SUSCEPTIBLES DE AYUDA

NUEVA PROPUESTA

OPI´S, UNIVERSIDADES Y ORGANISMOS PÚBLICOS:MODALIDAD DE COSTES MARGINALES

A) COSTES DIRECTOS:PERSONAL‐ CONTRATACIÓN DE PERSONAL DEDICADO AL PROYECTO.‐ BECAS DE FORMACIÓN‐ LOS COSTES DE PERSONAL PROPIO, AUNQUE NO FINANCIABLES, DEBERÁN INCLUIRSE OBLIGATORIAMENTE EN ELPRESUPUESTO DEL PROYECTO

COSTES DE ADQUISICIÓN DE APARATOS Y EQUIPOS‐ SE FINANCIARÁ LA ADQUISICIÓN DE APARATOS Y EQUIPOS, AUNQUE LA VIDA ÚTIL NO COINCIDA CON EL FIN DELPROYECTO. ESTA PARTIDA REPRESENTARÁ, COMO MÁXIMO, EL 20% / 40% DEL PRESUPUESTO TOTAL DEL PROYECTO.‐ NO SERÁ ELEGIBLE LA ADQUISICIÓN DE EQUIPAMIENTO DURANTE LOS DOS ÚLTIMOS MESES DE DURACIÓN DE LOSPROYECTOS.

GASTOS VINCULADOS A LA EXPERIMENTACIÓN Y ESTABULACIÓN

OTROS: MATERIALES, SUBCONTRATACIÓN, PATENTES, ETC...

B) COSTES INDIRECTOS ...


FASE

II ‐

EVALU

ACIÓN

PROPU

ESTA

CO

MPLETA

FASE

I ‐ E

VALU

ACIÓN PRO

PUESTA

SEN

FORM

ATO

SIM

PLIFICADO

COMITÉ EVALUADOR

Calidad científico‐técnica, relevancia y viabilidad de la propuesta completa

REPRESENTANTES DEL SECTOR

Características innovadoras a escala local

EXPERTOS(CDTI)

Carácter innovador

Calidad, trayectoria y adecuación del equipo de trabajo

Oportunidad estratégica de la actuación a nivel nacional

Explotación de resultados esperados y orientación al mercado

Impacto socioeconómico en el ámbito autonómico

Aplicabilidad en la actividad de las empresas

Impacto sobre la competitividad de las empresas

Calidad científico‐técnica, relevancia y viabilidad de la propuesta simplificada

GESTORES CCAAOportunidad estratégica de la actuación en el ámbito autonómico

CRITERIOS

SGP

Presentación de la documentación requerida en la solicitud

Cumplimiento de las condiciones impuestas para adquirir la condición de beneficiario de la subvención

Interés colectivo

Beneficiario colectivo


ARTÍCULO 17. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN

PRIMERA FASE: SE INDICARÁ COMO OBLIGATORIO SOLICITAR INFORMES A CCAA, SECTOR Y EXPERTOS DEL CDTI

ARTÍCULO 18. COMISIÓN DE EVALUACIÓN

UN ÚNICO REPRESENTANTE DE LAS CCAA, QUE PODRÍA SER ROTATORIO ENTRE LAS DISTINTAS CCAA.

ANEXO I. CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE LAS SOLICITUDES

NO SE PRIORIZARÁN PROYECTOS EN FUNCIÓN DE LA ESPECIE OBJETIVO, EL TIPO DE ACUICULTURA O LA REGIÓNGEOGRÁFICA. SE PRIMARÁ LA CALIDAD DE LOS PROYECTOS.

LOS DOCUMENTOS, INFORMES, CERTIFICADOS, ETC. QUE SIRVAN PARA LA EVALUACIÓN DE LOS PROYECTOSFORMARÁN PARTE DEL EXPEDIENTE DE LAS AYUDAS.

EN RELACIÓN AL CRITERIO “CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES IMPUESTAS PARA ADQUIRIR LA CONDICIÓN DEBENEFICIARIO” SE ESTÁ ANALIZANDO EL CONSIDERAR LOS CRITERIOS DE SELECCIÓN DE PROYECTOS TRASLADADOSPOR LA SG DE POLÍTICA ESTRUCTURAL EN EL I COMITÉ DE SEGUIMIENTO FEMP:

‐ Evaluación económica del proyecto‐ Evaluación económica de la empresa


ANEXO I. CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE LAS SOLICITUDES

PuntuaciónPorcentaje de ponderación

NUEVA PROPUESTA

criterio excluyente

_criterio

excluyentecriterio

excluyente_

criterio excluyente

criterio excluyente

_criterio

excluyentecriterio

excluyente_

criterio excluyente

criterio excluyente

_ criterio excluyente

criterio excluyente

_ criterio excluyente

0 a 10 15% 10%

0 a 10

0 a 10

0 a 10

0 a 10

0 a 10

0 a 10

0 a 10

0 a 10

25%

25%

40%

Calidad científico‐técnica, relevancia y viabilidad de la propuesta simplificada

Oportunidad estratégica de la actuación en el ámbito autonómico

CRITERIOS

Presentación de la documentación requerida en la solicitud

Cumplimiento de las condiciones impuestas para adquirir la condición de beneficiario de la subvención

Interés colectivo

Beneficiario colectivo

45%Calidad, trayectoria y adecuación del equipo de trabajo

Oportunidad estratégica de la actuación a nivel nacional

Explotación de resultados esperados y orientación al mercado

20%Impacto socioeconómico en el ámbito autonómico

Aplicabilidad en la actividad de las empresas20%

Impacto sobre la competitividad de las empresas

EVALU

ACIÓN

FASE

II ‐ EV

ALU

ACIÓN

PROPU

ESTA

CO

MPLETA

FASE

I ‐ P

ROPU

ESTA

SEN

FORM

ATO

SIM

PLIFICADO

Calidad científico‐técnica, relevancia y viabilidad de la propuesta completa

Características innovadoras a escala local

Carácter innovador

2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa

2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa

MARCO DE TRABAJO


ANÁLISIS DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

INTERACCIONES ENTRE LA CONCESIÓN DE LICENCIAS Y LA PLANIFICACIÓN ESPACIAL

TASAS POR EL USO DEL AGUA

CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL


ANÁLISIS DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Información de 9 EEMM (uso del espacio y del agua, vertidos, EIA, sanidad animal, exóticas)

Principales problemas identificados• Falta de armonización entre regiones• Escasez de recursos en la administración• Falta de marco normativo para la acuicultura• Marco normativo comunitario diseñado para la agricultura y no para la acuicultura

Ejemplos de buenas prácticas• Sistema de preautorizaciones• Discusiones tempranas• Comités de acuicultura, Plataformas de diálogo• Revisión de los procedimientos para su simplificación• Mejorar la armonización entre regiones• Guías para los solicitantes• Sistema on‐line de solicitudes• Creación de bases de datos y herramientas informáticas específicas


EJEMPLOS DE BUENAS PRÁCTICAS

http://aquaculture.scotland.gov.uk/



Información de 6 EEMM

Croacia• TIPOS DE ZONAS (4): solo acuicultura, acuicultura prioritaria, acuicultura permitida, acuicultura no

permitida• CRITERIOS AZA’S: biofísicos (diferentes entre atún y otros peces) y R854 para moluscos• CRITERIOS EXCLUSIÓN: contaminación, mal hidrodinamismo, fitoplancton tóxico, tráfico marítimo

intenso, áreas turísticas, áreas protegidas.

Grecia:• TIPOS DE ZONAS (5): A (aptas y con adecuadas infraestructuras), B (aptas potenciales), C (aptas pero

difícilmente accesibles), D (acuicultura con restricciones medioambientales), E (apta pero no permitido gran número de jaulas)

• CRITERIOS AZA’S: distancia a fuentes de contaminación, calidad del agua, profundidad, corrientes, distancia a la costa, distancia entre AZAS, distancia a infraestructuras turísticas, distancia a puertos,

• CRITERIOS EXCLUSIÓN: áreas vulnerables por presencia de especies protegidas, canales de navegación, cables submarinos, áreas militares,…

Italia:• TIPOS DE ZONAS (3): Con prioridad para la acuicultura, acuicultura permitida y acuicultura no

permitida.


TASAS POR EL USO DEL AGUA

Información de 13 EEMM:

• 8 EEMM tienen tasa por el uso del agua

• 3 EEMM tienen tasa por vertido

• 4 EEMM tienen coeficiente de reducción de la tasa por el uso del agua (por especie –Croacia‐, tratamiento del agua –Francia‐, carga contaminante – España‐)

• 4 EEMM variaciones de la tasa del uso del agua en función de la región hidrográfica (variaciones muy importantes en Francia, Italia y España; variaciones pequeñas en Portugal)



Información de 14 EEMM

PAÍS TIPO ACUICULTURA CRITERIOS UMBRALES

Belgium Production >30 tonnes production / year >100 tonnes production / year (marine fi sh farms ins ide Coasta l Protected Areas )

>700 tonnes production / year (marine fi sh farms outs ide CPA but within 1 nautica l mile of the coast)

>3.500 tonnes production / year(marine fi sh farms outs ide CPA and more than 1 nautica l mile away from the coast)>400 t production / year (shel l fi sh farms ins ide CPA)Case by case assessment of need for EIA for:‐ marine fi sh farms ins ide CPA with production <100 tCase by case assessment of need for EIA for:

Production ‐ freshwater sa lmonid farms with production >5 t (national competence i f >10t)Área superfi cia l ‐ freshwater cyprinid farms with area >50ha (nationa l competence i f >100ha)

Denmark Nutrient dischargesMarina > 200 tonnes / year feed: prel iminary environmenta l impact assessment (EIA)Continental < 200 tonnes / year feed: case by case. prel iminary environmenta l impact assessment (EIA)

1. >2.000 ki lograms of dry feed (or a nutri tiona l ly equivalent amount of other feed); or2. annual growth (prol i feration) of fi sh > 2.000 ki lograms ; or3. >20 hectares in area (extens ive ponds).

Aa land: production > 20 tonnes production / year>20 tonnes production / year(<20 tonnes : case by case)Individual federa l states di fferent thresholds50 – 100 t production per year: obl igation to carry on a prel iminary assessment > 100 t production per year: a general assessment i s required

Continental

Mainland: feed use, annual growth, surface area

France Production

Germany Production

Croatia

Estonia Feed use

Finland

ProductionMarina



PAÍS TIPO ACUICULTURA CRITERIOS UMBRALES

1. Inclus ion or not in AZA. ‐ Al l fish hatcheries when not located in AZA.‐ Marine fi sh farms not located in AZA.‐ Marine fi sh farms located in AZA and in NATURA 2000 areas . ‐ Marine fi sh farms located in AZA but not in NATURA 2000 areas and ≥ 500 tons/year.

3. Production volume. ‐ Shel l fi sh farms not located in AZA.‐ Shel l fi sh farms located in AZA and ≥ 200 tons/year.‐ Freshwater farms located in NATURA 2000 areas .

5. Protected species . ‐ Freshwater farms ≥ 200 tons/year and not located in NATURA 2000 areas .‐ Technologies and types of aquacul ture appearing for fi rs t time.

6. Al ien species . ‐ Protected species .‐ Al ien species .Obl igatory: intens ive pond or cage farms in nature protection areas of s tate s igni ficance;

Case by case assessment of need for EIA for:Production area ‐ other intens ive cage or tank fa rms ,

‐ fi shpond sys tems of more than 30 ha, ‐ intens ive fishpond sys tems of more than 5 ha;‐ fi shpond sys tems s i tuated in lega l ly protected or Natura 2000 areas

Italy Marina y continental Always required

An EIA i s required for new aquacul ture farms. The EIA i s evaluated by the national and/or regional government depending on the relevance of the project. Other publ ic bodies are consul ted. EIA i s genera l ly required for intens ive fi sh farming on surface exceeding 5ha . In some Regions (eg Liguria), EIA i s appl ied also to shel l fi sh cul ture. For aquacul ture farms placed in Natura 2000 s i tes , addi tional envi ronmenta l impact analys is are required.

Latvia Surface area > 10 haLithuania Surface area > 5 ha the planned activi ty may have s igni fi cant impact on “Natura 2000” areasMalta Always required Always required

Peces marinos Production > 1.000 tonnes production / year (marine finfi sh)> 2 ha or > 200 tonnes production (freshwater finfi sh)> 5 ha or > 2 tonnes production (lagoons)

Moluscos No EIA> 500 tonnes production / year (nationa l requirement; regiona l governments can require EIA also below this threshold)Also for <500 tonnes production/year in Natura 2000

Sweden Feed use >40 tonnes of feed (case by case i f <40 tonnes)Continental >10 tonnes productionMarina > 100 tonnes productionMoluscos No EIA

Production United Kingdom

Location in nature protection areas of s tate s igni ficance

2. Inclus ion or not in envi ronmenta l ly protected areas .

4. Technologies and types of aquacul ture appearing for fi rs t time.

Marina y continental

Portugal

Spain Production

Surface area or productionContinental

Marina y continental

Greece

Hungary

Type of production (intens ive, extens ive)

pond farms whose area covers at least 30 ha of nature protection areas of s tate s ignifi cance.

3. PLANIFICACIÓN ESPACIAL: CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE EMPLAZAMIENTOS ACCIÓN ESTRATÉGICA 2.1. ESTABLECIMIENTO DE CRITERIOS COMUNES PARA LA SELECCIÓN DE ZIA'S



ACTIVIDAD 1. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN PARTIDA

1.1. Recopilación y análisis de documentos técnicos (estudios realizados por las CCAA)1.2. Análisis de conceptos utilizados (zona de interés, zona apta, zona idónea)

ACTIVIDAD 2. ESTUDIO DE PARÁMETROS Y CRITERIOS EN ZONAS PARA ACUICULTURA MARINA Y CONTINENTAL(por especies y/o tipos de cultivo y por regiones)

2.1. Definición de parámetros y criterios para el posicionamiento y la preselección de zonasa) definición de parámetros básicos operacionalesb) definición de parámetros técnico‐administrativos

2.2. Definición de estudio de parámetros y criterios para el establecimiento de zonasa) definición de parámetros técnico‐ambientalesb) definición de parámetros socioeconómicosc) otros

ACTIVIDAD 3. METODOLOGÍA PARA EL ESTABLECIMIENTO Y LA DECLARACIÓN DE ZONAS

ACTIVIDAD 4. PLANES DE GESTIÓN DE LAS ZONAS

ACTIVIDAD 5. VALIDACIÓN DEL ANÁLISIS (GT 1 PEAE y técnicos de otras unidades de la administración implicadas)

ACTIVIDAD 6. ELABORACIÓN DE UNA GUÍA DE CRITERIOS COMUNES (aprobación en JACUMAR‐JACUCON)

3. PLANIFICACIÓN ESPACIAL: CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE EMPLAZAMIENTOS ACCIÓN ESTRATÉGICA 2.6. DESARROLLO DE UNA HERRAMIENTA SIG PARA LA PLANIFICACIÓN ESPACIAL DE LA ACUICULTURA ESPAÑOLA


ACTIVIDAD 1. RECOPILACIÓN y HOMOGENEIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN PARTIDA

• Clasificación por categorías de capas GIS (polígonos, zonas, concesiones, instalaciones) y entidades (jaulas, long‐lines, granjas en tierra, esteros, charcas).

• Localización de la información no remitida por las CCAA (faltan para algunas CCAA establecimientos de continental y bateas individualizadas)

• Carga y proyección de dichas capas al sistema WGS84 en ArcGIS.• Revisión e interpretación de las capas por autonomías

ACTIVIDAD 2. EDICIÓN DE LA INFORMACIÓN

ESTABLECIMIENTOS• Modificación de los registros existentes (corrección de coordenadas)• Validación de los atributos con ACUIDIR (estado – alta, baja‐, especies, titulares, …)• Comparación con REGA y utilización como capa de referencia cuando la información recibida sea parcial o no utilizable.

Interpretación de las agrupaciones en REGA (distintas agrupaciones en las CCAA)

ZONAS DE PRODUCCIÓN DE MOLUSCOS• Actualización de la capa nacional de ZPMoluscos 2016 (nuevas zonas de AND)

ZONIFICACIÓN• Creación de una capa de ZONIFICACIÓN (confirmación de la información a utilizar de las CCAA) (polígonos MUR, PROAC, Zonas

Servidumbre AND, Zonas marítimo‐terrestres AST, Zonificación BAL?, …. )

ACTIVIDAD 3. DISEÑO ANÁLISIS ESTADÍSTICOS (cálculo de superficies, distancias, interacciones, …)ACTIVIDAD 4. VALIDACIÓN DEL ANÁLISIS Y PROPUESTA DE FUNCIONALIDADES (GT 1 PEAE y técnicos otras administraciones)ACTIVIDAD 5. DESARROLLO DEL VISOR

4. EVALUACIÓN DE IMPACTO Y PLANES DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN

ACUICULTURAACCIÓN ESTRATÉGICA 1.2.

Homogeneización de los parámetros y criterios utilizados en EIA y PVA

4. EVALUACIÓN DE IMPACTO Y PLANES DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN ACUICULTURAACCIÓN ESTRATÉGICA 1.2. Homogeneización de los parámetros y criterios utilizados en EIA y PVA

4. EVALUACIÓN DE IMPACTO Y PLANES DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN ACUICULTURAACCIÓN ESTRATÉGICA 1.2. Homogeneización de los parámetros y criterios utilizados en EIA y PVA

ACTIVIDAD 1. RECOPILACIÓN INFORMACIÓN PARTIDA• Marco normativo,• Ejemplos de EIA por tipos de cultivo y especies,• Ejemplos de PVA por tipos de cultivo y especies.

ACTIVIDAD 2. ANÁLISIS DE INFORMACIÓN. ELABORACIÓN DE UN CASO PRÁCTICO

ACTIVIDAD 3. TALLER DE TRABAJO CON TÉCNICOS MEDIO AMBIENTE Y OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS

• Presentación del caso práctico• Discusión de metodología de trabajo y resultados esperados• Definición de actuaciones para la implementación

ACTIVIDAD 4. ELABORACIÓN DE DOCUMENTOS

ACTIVIDAD 5. VALIDACIÓN y APROBACIÓN (GT 1 PEAE y JACUMAR‐JACUCON)

ACTIVIDAD 6. DIFUSIÓN DE RESULTADOS

grupo de trabajo 1: marco legal y administrativo ... · opi´s, universidades y organismos...

Documents