grandes conflictos sociales argentinos

5/14/2018 Grandes Conflictos Sociales Argentinos - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/grandes-conflictos-sociales-argentinos 1/87

GRANDES CONFLICTOS SOCIALES ARGENTINOS

:: AGORA :: CULTURA AMERICANA Página 1 de 1. • Compartir • ¡Más!

20032011

GRANDES CONFLICTOS SOCIALES ARGENTINOS

.DE: 1890 - 1962

Ampliar esta imagen.Reducir esta imagen Clic aquí para ver su tamaño original

http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos

http://paxceltibera.el-foro.net/c1-agora



http://paxceltibera.el-foro.net/f2-cultura-americana



http://www.addthis.com/bookmark.php?v=250&pub=forumotion



http://showhide%28document.getelementbyid%28%27plus_menu%27%29%29/



http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos#205







http://paxceltibera.el-foro.net/t62n-grandes-conflictos-sociales-argentinos

http://paxceltibera.el-foro.net/t62p-grandes-conflictos-sociales-argentinos
























"Desocupados". Ricardo Carpani.

(Ricardo Carpani, pintor argentino nacido en Tigre, Pcia de Buenos Aires en 1930. Fundador y

PROLOGO

Hacia fin del siglo XIX el pueblo comenzó a tomar conciencia de sus derechoslaborales, sobre todo por la llegada masiva de inmigrantes europeos, quienes en sumayoría poseían una formación mayor que la media trabajadora local y veníanimbuidos de algunas ideas revolucionarias producto de los cambios sociales y políticosde sus países de origen.

En 1901 se funda la FORA (Federación Obrera Regional Argentina), organización debase anarquista con inclusión de socialistas, que hacia 1915 se divide y una de susramas dará lugar de lo que se llamó la Unión Sindical Argentina, origen de laConfederación General de Trabajadores de 1930 que rápidamente se asimiló alperonismo.

La estructura del comercio en Argentina, dio pie a un país en el cual todas las líneasferroviarias (de origen inglés) empleadas para transportar las mercaderías haciaBuenos Aires, el único puerto de aguas profundas existente en esa época.

Después de la “Conquista del Desierto”, extranjeros, ya sea de manera directa o a

partir de representantes como los Menéndez Behety, establecen en la Patagonia (surargentino) estancias donde se cría ganado ovino cuyo principal producto; la lana esposteriormente exportada a Inglaterra e importada posteriormente, previaindustrialización; convertida en tela, a la Argentina.

"Se trataba de conquistar un área de 15.000 leguas cuadradas ocupadas cuandomenos por unas 15.000 almas, pues pasa de 14.000 el número de muertos yprisioneros que ha reportado la campaña. Se trataba de conquistarlas en el sentidomás lato de la expresión. No era cuestión de recorrerlas y de dominar con granaparato, pero transitoriamente, como lo había hecho la expedición del Gral.Pacheco al






























Neuquén, el espacio que pisaban los cascos de los caballos del ejército y el círculodonde alcanzaban las balas de sus fusiles. Era necesario conquistar real y eficazmenteesas 15.000 leguas, limpiarlas de indios de un modo tan absoluto, tan incuestionable,que la más asustadiza de las asustadizas cosas del mundo, el capital destinado avivificar las empresas de ganadería y agricultura, tuviera él mismo que tributarhomenaje a la evidencia, que no experimentase recelo en lanzarse sobre las huellas

del ejército expedicionario y sellar la toma de posesión por el hombre civilizado de tandilatadas comarcas. " (1)

La gran extensión de tierras en Argentina da lugar a que se establezcan los grandeslatifundios, cuyos propietarios a través del regimenes como el coloniaje, elarrendamiento y la aparcería, explotaban a los pequeños productores. Esto dio origenal primer conflicto rural; El Grito de Alcorta.

La explotación de los trabajadores rurales de la Patagonia, dio motivo el segundoconflicto rural; La Patagonia Rebelde.

La industria de la explotación, fue y continúa siendo la fuente de todos nuestros malesy conflictos. Esta explotación se basada en un interior depauperado y la existencia deuna mano de obra que hoy denominaríamos "esclava" (y era esclava, ya que enmuchos casos no se pagaba a los operarios con moneda sino con vales y monedapropia emitidapor las empresas, que solo podía utilizarse en los comercios de la propia empresa quevendían las mercaderías a mayor precio que los comercios comunes)

La producción ganadera, cuyos precios manejaran a su antojo los frigoríficos ingleses yyanquis, que industrializados venderán y exportaran como conservas, extractos de

jugo bovino, dio motivo al II conflicto agrario-ganadero; La Década Infame 1930 –Lisandro De la Torre fue la voz cantante de este reclamo de los pequeños ganaderosdel interior.

Otro caso enrolado en esta lista de conflictos sociales es la explotación de los recursosnaturales como el del tanino (extraído del árbol de Quebracho) que además dedeforestar mas de un millón de hectáreas (todo el bosque chaqueño – dos provincias;norte de Santa Fe y Chaco- se hizo a costa de la sangre de miles de hacherosargentinos, generando uno de los mayores conflictos sociales, obra de la empresaanglo-germana La Forestal Argentina.

(1)Fuente: INFORME OFICIAL DE LA COMISION CIENTIFICA agregada al Estado Mayor General de la EXPEDICION AL RIO NEGRO(PATAGONIA) realizada en los meses de Abril, Mayo y Junio de 1879, BAJO LAS ORDENES DEL GENERAL JULIO A.ROCA (BuenosAires, 1881)

______________________

P.S.: En lo que hace al tema de la extensión de tierras, básicamente lo que se estableció fue un

sistema casi feudal. Para dar un ejemplo, luego de la "Campaña al Desierto" el General Roca entregó a

los Martínez de Hoz las tierras de la que se llamó Estancia San Martín, al sur de la Provincia de Buenos

Aires. Esto fue la nimia cantidad de 2.500.000 hectáreas. Saca la cuenta de ello.

















































CONTRATO DE APARCERÍA

Por este contrato el titular de una finca rústica o de una explotación cede de forma temporal su uso y

disfrute o el de algunos de sus aprovechamientos, así como el de los elementos de la explotación,

ganado, maquinaria o capital circulante, conviniendo con el cesionario aparcero en repartirse losproductos por partes alícuotas, en proporción a sus respectivas aportaciones.

LA "COMUNIDAD" BAJO EL COLONIAJE

Las Leyes de Indias amparaban la propiedad indígena y reconocían su organización comunista. La

legislación relativa a las "comunidades" indígenas, se adaptó a la necesidad de no atacar las

instituciones ni las costumbres indiferentes al espíritu religioso y al carácter político del Coloniaje. El

comunismo agrario del "ayllu", una vez destruido el Estado Inkaico, no era incompatible con el uno ni

con el otro. Todo lo contrario. Los jesuitas aprovecharon precisamente el comunismo indígena en elPerú, en México y en mayor escala aún en el Paraguay, para sus fines de catequización. El régimen

medioeval, teórica y prácticamente, conciliaba la propiedad feudal con la propiedad comunitaria.

El reconocimiento de las comunidades y de sus costumbres económicas por las Leyes de Indias, no

acusa simplemente sagacidad realista de la política colonial sino se ajusta absolutamente a la teoría y

la práctica feudales. Las disposiciones de las leyes coloniales sobre la comunidad, que mantenían sin

inconveniente el mecanismo económico de ésta, reformaban, en cambio, lógicamente, las costumbres

contrarias a la doctrina católica (la prueba matrimonial, etc.) y tendían a convertir la comunidad en

una rueda de su maquinaria administrativa y fiscal. La comunidad podía y debía subsistir, para lamayor gloria y provecho del Rey y de la Iglesia.

Sabemos bien que esta legislación en gran parte quedó únicamente escrita. La propiedad indígena no

pudo ser suficientemente amparada, por razones dependientes de la práctica colonial. Sobre este

hecho están de acuerdo todos los testimonios. Ugarte hace las siguientes constataciones: "Ni las

medidas previsoras de Toledo, ni las que en diferentes oportunidades trataron de ponerse en práctica,

impidieron que una gran parte de la propiedad indígena pasara legal o ilegalmente a manos de los

españoles o criollos. Una de las instituciones que facilitó este despojo disimulado fue la de las

'Encomiendas'. Conforme al concepto legal de la institución, el encomendero era un encargado del

cobro de los tributos y de la educación y cristianización de sus tributarios. Pero en la realidad de las

cosas, era un señor feudal, dueño de vidas y haciendas, pues dis-ponía de los indios como si fueran

árboles del bosque y muertos ellos o ausentes, se apoderaba por uno u otro medio de sus tierras. En

resumen, el régimen agrario colonial determinó la sustitución de una gran parte de las comunidades

agrarias indígenas por latifundios de propiedad individual, cultivados por los indios bajo una

organización feudal. Estos grandes feudos, lejos de dividirse con el transcurso del tiempo, se




































concentraron y consolidaron en pocas manos a causa de que la propiedad inmueble estaba sujeta a

innumerables trabas y gravámenes perpetuos que la inmovilizaron, tales como los mayorazgos, las

capellanías, las fundaciones, los patronatos y demás vinculaciones de la propiedad"

José Carlos Mariátegui

7 Ensayos de Interpretación de la Realidad PeruanaEl Problema de la Tierra

http://www.yachay.com.pe/especiales/7ensayos/ENSAYOS/Ensayo3E.htm

El Arrendamiento (locatio-conductio ) es un contrato por el cual una de las partes, llamada

arrendador, se obliga a la entrega de una cosa para que su contraparte, el arrendatario, la tenga a

nombre y en lugar del dueño, use y goce de ella, pagando al arrendador un precio por el mismo.

El precio puede consistir en una suma de dinero pagada de una sola vez, o bien en una cantidadperiódica, que en este caso recibe el nombre de renta.

Sobre el tema de lo federal

La Constitución de 1853 que nos norma dice en su primer artículo

“La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal.”

El unitarismo implica un poder centralizado mientras que el federalismo se constituye en un sistema

en el cual gobiernos provinciales autónomos funcionan conjuntamente con un gobierno nacional. cadaprovincia posee impuestos, constitución etc. propios.

Históricamente, la provincia de Buenos Aires fue la más rica del país, no solo por la increíble riqueza

de sus suelos aptos para la ganadería y la agricultura, fundamento básico de la economía nacional

durante siglos, sino por alojar a la Ciudad y puerto de Buenos Aires. En 1853 la provincia de BA se

opuso a la representación equitativa de las provincias y se separó de la Confederación hasta 1860,

luego del Pacto de San José de Flores en noviembre de 1859.

La autoridad federal se mantuvo en Buenos Aires hasta 1880, actuando como tal pero careciendo de

jurisdicción territorial. Cuando el entonces presidente Avellaneda decidió la federalización del

territorio, el gobernador Tejedor se movilizó en armas, lo que obligó a que en 1880 y durante un año

la asamblea legislativa se instaló en la cercana población de Belgrano ( hoy un barrio de la Ciudad de

Buenos Aires). Derrotada la sublevación de Tejedor, el 24 de agosto de 1880 se decretó la

federalización de Buenos Aires. Nombrado Dardo Rocha Gobernador de Buenos Aires en 1881, decide

la fundación de la ciudad de La Plata en Ensenada, estableciendo así la nueva Capital provincial.

Construyeron una ciudad desde la nada y hasta el traslado de la ciudad de Federación en Entre Ríos

por el anegamiento del embalse del Salto Grande, fue la única ciudad proyectada y diseñada.



































El por qué decimos que parece federal pero en verdad es unitario el sistema de gobierno?

A pesar que las provincias poseen sus propias legislaciones, el gobierno nacional interviene en forma

constante llegando por ejemplo a deponer gobernadores introduciendo interventores.

El gobierno nacional rige situaciones tales como transporte. Como caso de ejemplo, la ciudadautónoma de buenos aires no puede regir sobre la frecuencia horaria o recorridos del trasporte público

de pasajeros, por que corresponde al gobierno nacional.

Las decisiones nacionales se superponen a las decisiones provinciales y la economía continúa siendo

regida desde el poder central de la capital. Uno de los factores principales de este fenómeno es de

carácter poblacional

Si la argentina en 1996 poseía 35 millones de habitantes, la ciudad de buenos aires con tres millones

de habitantes y el denominado Gran Buenos Aires, es decir, los 19 partidos que la rodean, posee 9

millones de habitantes, lo cual arrima la cifra de un tercio de la población nacional ubicada en elterritorio de la ciudad y sus alrededores.

Por SILMARILLION

(SIGUE)miembro del Grupo Espartaco, movimiento plástico que adhería a la posición

del muralismo mexicano. Carpani fue responsable de la gráfica de la CGT de los

trabajadores. Se exilió en España durante la dictadura, falleció en Buenos Aires en

1997)

Egho

Mensajes: 240

Fecha de inscripción: 22/10/2010

Localización: RIO DE LA PLATA

Dividir este artículo en :





















http://smarking.com/editbookmark/?url=http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos

http://myweb2.search.yahoo.com/myresults/bookmarklet?u=http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos

http://www.furl.net/storeIt.jsp?u=http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos

http://www.newsvine.com/_tools/seed&save?u=http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos

http://www.stumbleupon.com/submit?url=http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos&title=GRANDES%20CONFLICTOS%20SOCIALES%20ARGENTINOS

http://technorati.com/faves/?add=http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos

http://www.netscape.com/submit/?U=http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos&T=GRANDES%20CONFLICTOS%20SOCIALES%20ARGENTINOS

http://slashdot.org/bookmark.pl?url=http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos&title=GRANDES%20CONFLICTOS%20SOCIALES%20ARGENTINOS

http://www.facebook.com/share.php?u=http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos

https://favorites.live.com/quickadd.aspx?marklet=1&mkt=es&top=0&url=http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos&title=GRANDES%20CONFLICTOS%20SOCIALES%20ARGENTINOS

http://www.google.com/bookmarks/mark?op=add&bkmk=http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos&title=GRANDES%20CONFLICTOS%20SOCIALES%20ARGENTINOS

http://del.icio.us/post?url=http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos&title=GRANDES%20CONFLICTOS%20SOCIALES%20ARGENTINOS

http://reddit.com/submit?url=http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos&title=GRANDES%20CONFLICTOS%20SOCIALES%20ARGENTINOS

http://digg.com/submit?phase=2&url=http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos&title=GRANDES%20CONFLICTOS%20SOCIALES%20ARGENTINOS

http://bookmarks.excite.fr/post/?url=http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos&save=Save

http://twitter.com/home?status=http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos










































































































































































































































































































































GRANDES CONFLICTOS SOCIALES ARGENTINOS ::Comentarios

RE: GRANDES CONFLICTOS SOCIALES ARGENTINOS

el Dom Mar 20 2011, 23:21 Egho

.

INTRODUCCION

ACONTECIMIENTOS PRECEDENTES A LA CONSTITUCION NACIONAL -1853-

A partir de la derrota de la Armada, el Imperio español dejó desprotegidas y

desabastecidas sus colonias de ultramar, al no poder mantener la frecuencia de

la ruta marítima, que se redujo a una flota anual de galeones custodiados.

Esto dio lugar a que decayera el abastecimiento de las colonias que se realizaba

desde la península, y que fue remplazado por producción local, primero, y luego

por productos de manufactura inglesa, francesa y portuguesa que ingresaban vía

el puerto de Buenos Aires.

Este comercio, que legalmente se encontraba prohibido y considerado

contrabando, era fluido. Lo que representaba una amenaza para la manufactura

local (Cuyo y Tucumán principalmente) y un gran problema para los productores

del Alto Perú.

No sólo se forjó una economía basada en la agricultura y ganadería, sino que

http://paxceltibera.el-foro.net/t62-grandes-conflictos-sociales-argentinos#comments









florecieron todo tipo de industrias, una de las más importantes fue la textil, ya

que en cada casa existía un telar al menos.

El incontrolable comercio ejercido en el puerto de Buenos Aires y áreas aledañas,

generó fortunas en Buenos Aires y graves problemas en el interior, creando unárea cuasi marginal. Esto obligó al Virrey del Perú, ante el reclamo y

empobrecimiento de los productores locales, sobre todo del alto Perú donde se

ejercían plenamente la mita y la encomienda, lo que había favorecido la creación

de industrias manufactureras en manos de empresarios criollos y españoles, a

tomar medidas proteccionistas, consiguiendo en 1622 que se establezca la

"Aduana seca" en Córdoba, para evitar que los bienes introducidos ilegalmente

afecten la producción local y sobre todo lleguen al Alto Perú, por ese entonces el

virreinato del Río de la Plata no existía, y las mercaderías contrabandeadas

llegaban al interior con fuerte quebranto para sus industrias.

La buena ubicación geográfica de Buenos Aires achicó la ruta hacia el Alto Perú y

sus efectos se hicieron sentir: una vara de lienzo llevada por el "camino largo" (a

través del istmo de Panamá, vía Lima) costaba en Potosí más o menos 30 pesos

el metro; si era por el "camino corto" (a través de Buenos Aires) valía como

mucho 5 pesos. Por Buenos Aires entraban esclavos y mercancías y salía

ilegalmente plata de Potosí, lo que provocaba un incontrolable drenaje de

divisas. El interior presionó para desmantelar este tipo de comercio en el que se

basaba la supervivencia de Buenos Aires. La Aduana Seca de Córdoba fuerápidamente burlada al tomarse un camino por Santa Fe y así eludir el control,

por lo que fue traslada a Santiago del Estero y en 1680 a Jujuy, próximo al Alto

Perú, como afirmación del área territorial de Buenos Aires.

En el noroeste se producía caña de azúcar, algodón, tabaco y arroz. También se

desarrollaron artesanías para la producción de paños de algodón, carretas,

muebles y la transformación de productos como el cuero y el sebo. Muchas de

estas producciones eran extraídas de las grandes fincas de propiedad de

españoles con mano de obra indígena sometida al trabajo servil. Esta era la

región que mayor desarrollo había obtenido por estar vinculada a la minería del

Alto Perú. –MARIANO MORENO-

Los hacendados, defendidos por Moreno en la Representación, no habían logrado

aún, el poder que tenían los comerciantes. Los hacendados debían caer

necesariamente en manos de los comerciantes que también eran prestamistas.



Aquellos que habían obtenido cierta fortuna eran, por lo general, porque también

se dedicaban al comercio. Mariano Moreno, factotum de la Revolución de Mayo y

autor del “Decreto de Supresión de Honores”, falleció oscura y misteriosamente

en alta mar, a causa de una sobredosis de medicamento administrada por el

capitán de la goleta inglesa “Fame”, de la cual era pasajero. Sin autopsia, sucuerpo fue arrojado al mar.

Con la creación del Virreinato del Río de la Plata, España había autorizado a las

colonias que ya no podía abastecer a comerciar entre sí.

Con la firma de la Paz de Utrecht, España se vio obligada a sancionar el

"Reglamento de Libre comercio". ¿A quién beneficiaba esto? A las naciones que,

como Inglaterra, se encontraban en plena revolución industrial. Al haber perdido

Inglaterra en 1776 sus colonias, ya no podía ubicar su producción y requería

urgentemente de nuevos nichos comerciales.

Dado que el ingreso de estas mercaderías se realizaba vía puerto de Buenos

Aires se creó entonces la "Real Aduana". El objetivo de esa aduana se redujo

simplemente al cobro de tasas, ya que no impidió el incesante flujo de

mercaderías.

La política exterior inglesa planea y lleva a cabo a fin de ganar nuevos territorios

comerciales, dos Invasiones que se realizan sobre Buenos Aires en 1806 y 1807.

Rechazados los ejércitos ingleses, la vía bélica es remplazada por la vía

conspirativa.

Los participantes de la gesta libertadora americana se habían formado en Europa

y apoyaban el libre comercio. La cuestión es que la tan mentada revolución de

mayo de 1810 es básicamente producto de un pensamiento "porteño" y la

posterior independencia de 1816 es esencialmente imposición de las provincias.

La que fue respaldada y presionada por San Martín, en cumplimiento su

compromiso con la masonería inglesa que necesitaba la independencia para

“legalizar” su comercio con Buenos Aires.

El interior apoyó la emancipación, pero lo hizo con renuencia –incluso con

ausencia de Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y Uruguay-, no por que defendieran a

la corona española, sino por que no se contemplaron sus intereses; la

organización nacional -el federalismo, que no estaba en los planes de los

“porteños” -.



No estaban errados, ya que en pocos años la ingente industria del interior quedó

destruida, sin posibilidad de competir con la calidad y los costos de la producción

masiva industrial, pasando las provincias de ser productoras auto abastecidas, al

hecho de ser productoras de materia prima, ganadería y agricultura, moneda de

canje barata para la adquisición de otras materias ya manufacturadas.

El comercio o manejo de este intercambio de materia prima por bienes de

consumo era manejado desde Buenos Aires, que continuaba ejerciendo este rol

administrador, y enriqueciéndose en base al comercio a costas de la espalda de

los productores del interior.

Buenos Aires fue declarada Capital Federal no sin conflicto en 1880, ya que la

centralización del poder administrativo atentaba contra los principios del Pacto

federal y la Convención Constituyente de 1853, que garantizaba equitativosderechos a todos los participantes. Aún hoy día decimos, que Dios es argentino

pero atiende en Buenos Aires.

Los conflictos sociales argentinos, ya que esta oposición de pensamiento se

refleja durante toda la gesta de la independencia y luego en la oposición

"unitarios-federales", no son más que la lucha entre los terratenientes del

interior y sus intereses con los porteños y sus intereses.

La lucha la ganaron los federales, pero Argentina es un país unitario

Hecho este comentario a modo de introducción, analizaremos los Grandes

Conflictos Sociales Argentinos 1890-1962

____________________

Por Egho

(SIGUE)

.




el Lun Mar 21 2011, 02:14 Egho

.

CAPITULO I

LA REVOLUCION DE 1890

Después de la batalla de Caseros, donde encontraron su fin la tiranía de JuanManuel de Rosas y la larga y cruenta lucha entre federales y unitarios por laorganización definitiva de la Nación, en los ideales de la “Joven generación deMayo” comenzó otra gesta; el perfil de Nación que se deseaba para la Argentina.Fruto del pensamiento de esta “nueva generación” fue la organización política y

jurídica del país, inspirada en las ideas de Juan B. Alberdi (autor de “Las Bases” para la constitución nacional), José María Gutiérrez, Vicente Fidel López, JoséHernández, Esteban Echeverría (autor del “Dogma Socialista”) y Dalmacio VélezSarsfield (autor del Código Civil inspirado en el Código Francés –de N.Bonaparte) entre otros.

Pronto, en los albores nomás de la nueva república, se generó otro problema; lafederalización de Buenos Aires, como capital del estado, a la que la provincia deBuenos se oponía. Fundamentalmente se negaba a aceptar la federalización de laaduana del puerto de Buenos Aires, cuyos ingresos habían favorecido, hasta eseentonces, a ese estado provincial.Esto derivó una nueva lucha armada que obligó a instalar la sede del gobiernonacional en la ciudad de Paraná (provincia de Entre Ríos) durante dos periodospresidenciales; el de Justo J. de Urquiza y el de Santiago Derqui, estableciendo laprincipal aduana federal en el puerto de Santa Fe de la Vera Cruz (provincia deSanta Fe).















Hasta ese entonces las luchas intestinas habían sido de carácter político-militar.La batalla (o entrega mejor dicho) de Pavón -1861- y la vergonzosa derrota deMitre en la batalla de la Verde donde al frente de un ejercito de 5.500 soldadosfue derrotado por 800 soldados, fueron los últimos enfrentamientos políticosmilitares por la organización nacional.En la acción de La Verde perdió la vida el coronel Francisco Borges –abuelo del

escritor Jorge Luis Borges-Después de batalla de Pavón librada entre las fuerzas federales (el interior delpaís) y las de la provincia de Buenos Aires, quedo resuelto el pleito. Buenos Airesse reservó una serie de prerrogativas como; emitir moneda propia, tener correosu propio Correo postal y la indemnización por la federalización de la ciudad deBuenos Aires y su puerto.

La Nación había definido su perfil ingresando a la orbita del imperio Británico.La política Argentina quedaba en manos de dos partidos; el Liberal y el partidoAutonomista, a los que el pueblo dio en llamar; “crudos” y “cocidos”.Mientras los liberales eran liderados por B. Mitre y D. F. Sarmiento losAutonomistas lo eran por Adolfo Alsina, cofundador con Avellaneda del PartidoAutonomista Nacional.

Al comenzar la ultima década del siglo XIX se produce en la joven republicaArgentina –la Argentina constitucional nacida en 1852- el primer intento de golpede estado de carácter eminentemente social; La Revolución del 1890, (conocidatambién como la Revolución del Parque) fue una insurrección cívico-militarpropulsada por la Unión Cívica, que lideraba Leandro Alem, “caudillo” “alsinista” (partidario de Adolfo Alsina –ex vicepresidente de Domingo F. Sarmiento).El “caudillaje” político de masas en la Argentina es de hondo arraigo en el senodel pueblo del que aun hoy no ha sabido desprenderse.

La causa que provocó esta revolución fue la nefasta política de Juárez Celmanquien había sucedido en la presidencia de la nación a Julio A. Roca en 1886, cuyo

gobierno se caracterizó por graves cargos de corrupción y autoritarismo.En 1889 una gran convulsión social sacudía la republica.Una grave crisis económica-financiera originada en un gran endeudamientoexterno e interno, que se había prolongado por dos años, fue causa de unavertiginosa suba de precios, con brusca caída de los salarios, y desocupación –fenómeno que hace su entrada en vida laboral del país, que hasta entonces nohabía conocido este flagelo- y una escalada de huelgas como no se había vistoantes.

“Nos dois paìses, a vulnerabilidade externa foi un componenete significativo dascrisis financeiras. Duas crises são exemplares, tengo ocorrido em una curtaseqüência, na Argentina é a seguir no Brasil .A primeira delas e a chamada criseda Casa Baring, que explodiu na Argentina em octubro de 1890 a segunda surgio

no Brasil, a partir de 1891, após a euforia de Encilhamento.”¹

El desastroso gobierno de Juárez Celman había colocado al país al borde de laquiebra; el peso frente al oro sufrió una vertiginosa caída, y la crisis quecomenzó el en sector financiero pronto fue arrastrada a la producción; lo quehizo detener el crecimiento y mermar el consumo, los saldos del comercioexterior resultaron negativos. Los títulos de la deuda pública se desplomaronbruscamente mientras la bolsa caían los valores antes mejor cotizados.Los Bancos, ante el retiro de los depósitos por parte de los ahorristas,



restringieron los créditos, Parada la producción la tierra comenzó a perder suvalor.El pueblo trabajador fue el que más la sufrió, como siempre en los momentos decrisis económica, sus sueldos estaban congelados, la inflación avanzaba,comenzaron las primeras huelgas y la desocupación hacia estragos en la clasetrabajadora.

Si bien Juárez Celman no podía evitar la crisis, su política empeoró la situaciónya que no había cimentado un desarrollo auténtico de las fuerzas productivas.

Todo esto unido al escandaloso fraude electoral, que dio el triunfo al PartidoAutonomista Nacional, desató el temporal político-social del 90.Ante la grave crisis social-política la Unión Cívica, liderada por Leandro Alem,Bartolomé Mitre, Aristóbulo del Valle, Bernardo de Irigoyen y FranciscoBarroetaveña, intentó derrocar el gobierno de Juárez Celman, y aunque fueronderrotados de hecho, en este aspecto consiguieron su propósito.

La Revolución del 90, tuvo caracteres únicos en nuestra historia política.Representó la primer reacción cívico militar activa, agresiva, de la voluntadpopular deseosa de convertirse en factor de poder, pero ignorante aún de losmedios para cumplir su propósito.Fue el punto de partida para una nueva etapa de la política argentina en la queencuentran origen todas las tendencias que protagonizarán las luchas cívicas enel medio siglo siguiente.

En las llamadas; "jornadas de julio" y "la gesta del parque" encontraron suorigen el futuro partido radical, el partido demócrata progresista, el partidosocialista, los movimientos de inspiración marxista y hasta los nacionalistas deultra derecha.Allí estuvieron, entre otros, Juan B. Justo, Marcelo T. de Alvear, Lisandro de laTorre, José F. Uriburu, Aristóbulo del valle, Bernardo de Irigoyen, Leandro N.Alem e Hipólito Irigoyen.

En agosto de 1889 comenzaron a reunirse en el "Café de París" algunos jóvenesdisconformes, dispuestos a comenzar en las luchas cívicas, y con la idea de crearun nuevo club político que salvara el país, entre ellos Mariano Demaría, PedroGoyena, Ángel Gallardo, Marcelo T. de Alvear, Lisandro de la Torre, Delfín Gallo,Vicente Fidel y Lucio Vicente López (Nieto del autor del himno nacionalArgentino)En el otro bando, prestando incondicional apoyo a Juárez Celman, se alistaron:Paúl Groussacc, Lucas Ayarragaray, Ramón J. Cárcano, Osvaldo Magnasco, JuanBalestra, José Nicolás Matienzo, entre otros.

Francisco Barroetaveña (Unión Cívica) escribió el 2 de agosto de 1889 en LaNación, inspirado en la "incondicionalidad" proclamada por los Juaristas

nombrados, una nota titulada "Tu juventud, en tropel al éxito", condenándolospor su obsecuencia.El artículo tuvo tal repercusión que la fecha señalada se convertiría en el puntode partida de los sucesos revolucionarios del año siguiente.

Días después se organizó en el Jardín Florida -hoy Galería Pacífico, una de lasmás bellas de la ciudad por los frescos de sus cielorrasos- un mitin auspiciadopor la Unión Cívica de la Juventud, encabezado por Bartolomé Mitre, Bernardo deIrigoyen, Pedro Goyena, Leandro N. Alem y José Manuel Estrada.



El mitin se realizó el 1 de septiembre de 1889, con la presencia de más de 5.000personas, cifra excepcional para la época.Hablaron Francisco Barroetaveña, Manuel Montes de Oca, Damián Torino,Aristóbulo del Valle, Vicente F. López, Pedro Goyena, Delfín Gallo, Torcuato deAlvear (había dejado la intendencia para plegarse al movimiento) y, finalmente,Leandro N. Alem, que evidenció las cualidades de caudillo, haciéndose dueño del

acto y convirtiéndose en el jefe indiscutido de la Unión Cívica, que se constituyóasí en el partido político dispuesto a ganar las siguientes elecciones, del 2 defebrero de 1890.

El mitin se transformó en una colosal marcha hacia la Plaza de Mayo.La encabezaban; Bartolomé Mitre, Leandro Alem, José Estrada y los nombradosen el párrafo anterior.Estaban representadas todas las fracciones políticas del país a las queacompañaron la juventud porteña y las masas populares.Miles de ciudadanos se sumaron a la marcha, llenando las calles del centro de laciudad y la convirtieron en el primer acto político de masas de la historiaargentina contemporánea. ²

Esta espectacular concentración cívica, nunca antes vista, trajo comoconsecuencia una seria crisis política en el gobierno con la consiguiente renunciade todos los ministrosPara enero de 1890, la crisis económica se agravó.El Estado no pudo cumplir con las obligaciones a término lo que profundizó lacrisis financiera.El pánico llevó a los comerciantes a subir los precios de los artículos de primeranecesidad y la población sufrió las lógicas consecuencias.El 2 de febrero se llevaron a cabo elecciones locales.

“Las elecciones de ayer tendrán un epitafio: aquí yace el derecho electoral ." ³

Después del escandaloso fraude, Juárez Celman triunfador en la elección designó

un nuevo gabinete.El descontento se fue generalizando, las huelgas aumentaron y la presión socialse hizo sentir en todos los sectores de la vida política-económica.Leandro Alem y la Unión Cívica vieron que no había salida dentro del ordenconstitucional.Juárez Celman inició el año parlamentario pronunciando su último mensaje, el 11de mayo de 1890, donde hace un "mea culpa" reconociendo errores en sudesempeño como presidente, aunque tiene un feliz final en un optimistadiscurso, vaticinando; ¡¡¡un período de paz y prosperidad !!!

El 13 de abril se realizó una nueva manifestación de la Unión Cívica en el FrontónBuenos Aires, ubicado en la esquina de las calles Córdoba y Cerrito, en ella,Leandro N. Alem fue proclamado presidente de la Unión Cívica.

Estaban presentes; desde el ex presidente Bartolomé Mitre y sus seguidores, detendencia conservadora, hasta los líderes católicos como José Manuel Estrada yPedro Goyena, que se oponían activamente al laicismo del gobernante PartidoAutonomista Nacional.Entre los presentes hubo jóvenes como Juan B. Justo, que poco después fundaríael Partido Socialista de Argentina, y el abogado Francisco Barroetaveña, motor,de los jóvenes progresistas de clase media de Buenos Aires.También estaba Bernardo de Irigoyen, alejado del oficialismo, el historiador y exrector de la Universidad de Buenos Aires Vicente Fidel López, el histórico general



Juan Andrés Gelly y Obes, el empresario Mariano Billinghurst –descendiente delprimer extranjero que obtuvo carta de ciudadanía-, Leandro Alem y Aristóbulodel Valle. Leandro Alem resultó elegido presidente de la Unión Cívica.

El "caudillo" de la Revolución Leandro N. Alem.

"¿Qué hacen estos sabios economistas? Muy sabios en la economía privada paraenriquecerse ellos; en cuanto a las finanzas públicas, ya veis la desastrosasituación a la que nos han traído. Es inútil, no nos salvaremos con proyectos, ni con cambios de ministros; y expresándome con una frase vulgar, "esto no tienevuelta"... "No hay, no puede haber buenas finanzas donde no hay buena política.Buena política quiere decir respeto a los derechos; buena política quiere decir aplicación recta y correcta de las rentas públicas; buena política quiere decir protección a las industrias útiles y no especulación aventurera para que ganenlos parásitos del poder; buena política quiere decir exclusión de favoritos y deemisiones clandestinas.Pero para hacer esta buena política se necesita grandes móviles; se necesitabuena fe, honradez, buenos ideales; se necesita, en una palabra, patriotismo.Pero con patriotismo se puede salir con la frente altiva, con la estimación de los

conciudadanos, con la conciencia pura, limpia y tranquila, pero también con losbolsillos livianos...Y con patriotismo no se puede tener "troncos de rusos a pares", palcos en todoslos teatros y frontones, no se puede andar en continuos festines y banquetes, nose puede regalar diademas de brillantes a las damas en cuyos senos fementidosgastan la vida y la fuerza que debieran utilizar en bien de la patria o de la propiafamilia ( 4)

Una vez creada la Unión Cívica, se formó una Junta Revolucionaria y se iniciaronlos contactos entre los dirigentes políticos opositores y sectores de las fuerzasarmadas descontentos con la política del Partido Autonomista Nacional en elpoder.

Se formó una logia militar para apoyar a la Unión Cívica, que contaba con lasimpatía de los jóvenes oficiales, que conocida como la “Logia de los 33oficiales”.Sus líderes eran el capitán José M. Castro Sumblad, capitán Diego Lamas, elteniente Tomás Vallée y el subteniente José Félix Uriburu. Quien en 1930encabezo el golpe de estado que derroco a Hipólito Irigoyen presidente por laUnión Cívica Radical, devenida de la Unión Cívica.

Mientras tanto se activan los trabajos prerrevolucionarios: se constituye la JuntaRevolucionaria que dirigirá el movimiento y se traza el plan revolucionario quedebían cumplir los jefes militares; los generales Manuel J. Campos y DomingoViejo Bueno, y los coroneles Julio Figueroa y Martín Irigoyen.

Los nombrados militares junto con dirigentes cívico-políticos conformarían elgobierno revolucionario que seria presidido por Leandro N. Alem.

La logia militar comprometió el apoyo de varios regimientos y de los cadetes delColegio Militar. Alem, por su parte se entrevistó con algunos oficiales de lamarina de guerra, encabezados por los tenientes de navío Ramón Lira y EduardoO'Connor, y poco después contó con el apoyo de casi toda la flota.

Aristóbulo del Valle, senador nacional, denunció en el Congreso la emisión de



moneda espuria, señalando que eso agravaba aun mas la delicada crisis.La denuncia tuvo gran repercusión y causo un gran impacto en la opiniónpública, profundizando el desprestigio del gobierno.En junio de 1890 se produce el primer DEFAULT del estado Argentino, la Naciónentró en cesación de pagos de la deuda externa, hecho que causó un granmalestar entre los inversores extranjeros, entre ellos la banca Baring Brothers,

acreedora del estado Argentino.

Ese mismo mes la Junta Revolucionaria quedó integrada por Leandro Alem,Aristóbulo del Valle, Mariano Demaría, Juan José Romero, Manuel A. Ocampo,Miguel Goyena, Lucio V. López, José María Cantilo, Hipólito Yrigoyen, losgenerales Manuel J. Campos y Domingo Viejobueno, los coroneles Julio Figueroay Martín Irigoyen, y el comandante Joaquín Montaña.El general Campos se reunió con unos 60 militares y marinos para comunicarlesel plan.

La revolución estallaría el 21 de julio. Las fuerzas rebeldes se concentrarían en elParque de Artillería donde se instalaría la Junta Revolucionaria y de allí impartiríalas órdenes. La flota debía bombardear la Casa Rosada y el cuartel de Retiro conel fin de evitar que las tropas del gobierno pudieran reunirse, y obligarlas arendirse mediante un ataque combinado por tierra y agua.Al mismo tiempo, grupos de milicianos debían tomar prisioneros al presidenteJuárez Celman, el vicepresidente Pellegrini, al ministro de Guerra generalLevalle, y al presidente del senado Julio A. Roca, y cortar las vías de ferrocarril ytelegráficas. Alem resistió a esta acción en manos de militares pues deseaba quela revolución tuviera un fuerte carácter civil, finalmente se aceptó la opinión delos jefes civiles.

Parque de Artilleria. Sede de la Junta Revolucionaria

El 18 de julio, el jefe militar de la revolución, general Manuel J. Campos, y otros jefes militares como Figueroa, Casariego y Garaita, fueron detenidos por elgobierno acusados de conspiración. Se dijo que había en las filas revolucionariasun soplón.Así la revolución inicialmente fue abortada.En los días posteriores a la detención del General Campos, acaecieron doshechos históricos que han sido muy discutidos, conocidos como; "el secreto de laRevolución del 90".

El primero fue la designación de un militar simpatizante de la Unión Cívica parainstruir el sumario que debía investigar la conspiración. Se dijo que éstaasignación fue consentida por el general Julio A. Roca, a fin de ocultar algobierno datos sobre la conspiración.El segundo fue la reunión que el propio general Julio A. Roca mantuvo en secretocon el general Campos en su lugar de detención, sobre cuyo contenido no haytestimonios directos. Subsidiariamente, durante su detención, el general Camposconvenció a los jefes del 10º Batallón de Infantería, donde estaba detenido, depasarse a la revolución.

Todos los historiadores han coincidido en estos aspectos misteriosos de laRevolución del 90, y han insinuado un acuerdo entre los generales Campos yRoca, así como un plan secreto de este último para utilizar la revolución en su



propio provecho.De hecho el general Roca fue el usufructuario del derrocamiento de JuárezCelman.

El 23 de julio el general Campos manda a decirle a Alem que había que continuarcon la insurrección, que él se encontraba en condiciones de salir el día que se

eligiera para el levantamiento. Ya había acordado con Roca lo que debía hacer.

El jefe militar de la Revolución Gral. M. Campos

El 25 de julio la Junta Revolucionaria decidió iniciar el levantamiento armado eldía siguiente.En esa reunión se decidió también que Leandro Alem asumiría como presidenteprovisional y se estableció quienes serían los ministros y el jefe de policía.Finalmente se aprobó el Manifiesto Revolucionario redactado por Lucio V. López yAristóbulo del Valle.

El golpe finalmente se llevo a cabo en la madrugada del día 26 de julio.El centro de los enfrentamientos estuvo ubicado en las plazas Lavalle y Libertady en las calles adyacentes, a pocos cuadras de la casa de gobierno.A las 4.00 am. Alem al mando de un grupo cívico armado tomó el estratégicoParque de Artillería de la Ciudad de Buenos Aires, actual Plaza Lavalle (dondehoy se levanta el edificio de la Corte Suprema de Justicia), ubicado a unos 1000

metros de la casa de gobierno, frente a las obras recién iniciadas del TeatroColón.

Aristóbulo del Valle e Hipólito Irigoyen lograron sublevar a los cadetes delColegio Militar.Mientras el general Manuel J. Campos sublevó el Batallón de Infantería dondeestaba detenido; las tropas sublevadas marcharon encolumnadas hacia el Parquede Artillería donde convergieron otros cuerpos militares rebeldes y cientos demilicianos "cívicos", sumando unos 1.300 solados, alrededor de 2.500 milicianos,y toda la artillería existente en la capital.

Cantón en esquina de la Plaza Lavalle.

Durante la madrugada, el teniente de navío Eduardo O'Connor sublevó la mayorparte de la escuadra naval ubicada en el puerto de la Boca del Riachuelo, al surde la Casa Rosada.



Los buques sublevados fueron; el acorazado El Plata, el crucero Patagonia, elcarguero Villarino, la torpedera Maipú, la cañonera Paraná y varios torpederasmas. El accionar de la flota fue demorado por un cruento enfrentamiento armadoen la torpedera Maipú, el almirante Cordero, leal al gobierno, logró maniobrarcon el acorazado Los Andes para entorpecer las acciones de los revolucionarios,pero a la postre la propia tropa del buque se amotinó y detuvo al Alte. Cordero.

Había buques de guerra extranjeros surtos en Buenos Aires, entre ellos el"Infanta Isabel" (español), el "Tallapoosa" (EE. UU. de América), y el "fieagle"(británico), los dos últimos zarparon de la rada en el Riachuelo e interpusieronsus buenos oficios (de hecho los intimaron) ante los rebeldes para lograr un "altoel fuego". Finalizada la revolución el general Julio A. Roca condecoró por estaactitud a los jefes navales ingleses y norteamericanos

Crucero Patagonia - nave insignia de la flota Revolucionaria

Los revolucionarios, militares y civiles organizaron “cantones” y barricadas dedefensa en toda la zona adyacente al Parque de Artillería, donde se habíainstalado el cuartel de mando de la Junta Revolucionaria. Cada batallón cívico-militar se hizo cargo de un “cantón” en tanto algunos civiles y policíasconstruyeron barricadas.

Grupo de artilleros civiles

Las fuerzas leales al gobierno se concentraron en Retiro, en la zona noreste de la

ciudad. Allí estuvo el cuartel original del cuerpo de granaderos creado por SanMartín, hoy se encuentra en dicho sitio la Plaza San Martín y la estatua de bronceque perpetua la memoria del “pater familiae”. Además allí estaba (sigue estando)la terminal de ferrocarril de Retiro, estratégica para traer las tropas radicadas enlas provincias.En Retiro instaló el gobierno: el presidente Miguel Juárez Celman, elvicepresidente Carlos Pellegrini, el Presidente del Senado Julio A. Roca, elMinistro de Guerra General Nicolás Levalle, quien tomaría el mando directo de lastropas leales, y el Jefe de Policía Coronel Alberto Capdevila.

La policía, casi 3.000 agentes, se acuarteló en el Departamento de Policía, en elbarrio Monserrat, a 800 metros del Parque de Artillería. La Casa Rosada, sede delgobierno nacional, quedó desierta e indefensa, custodiada solo por algunos

policías.Por la mañana llegó al Parque de Artillería el comandante de la Policía RamónFalcón para tomar el mando de las tropas policiales sublevadas, pero losrevolucionarios que desconfiaban de este jefe policial lo detuvieron, quedandopreso durante toda la jornada. Falcón, que luego fue nombrado Jefe de Policía,ordenó años mas tarde una sanguinaria represión contra una marcha sindical.Terminó sus días asesinado a manos de un anarquista



Concentracion de Policias y civiles

Pellegrini y Roca aconsejaron al presidente Juárez Celman que saliera de laciudad de Buenos Aires, hacia el interior. Juárez Celman se opuso, suponiendouna conspiración interna, pero ante la firmeza de todo el gabinete tuvo quedeclinar su posición. De esa manera el mando político quedó en manos dePellegrini y Roca.Una vez instalado el comando revolucionario en el Parque de Artillería el generalManuel J. Campos cambió el plan acordado, y en lugar de atacar y tomar la CasaRosada, dio orden de permanecer en el interior del Parque. Los argumentos,para cambiar el plan, que luego daría Campos no resultaron convincentes anadie.

Esta decisión de Campos ameritó todo tipo de sospechas. La gran mayoría de los

historiadores coinciden en que Campos había llegado a un acuerdo secreto conJulio A. Roca.Se sospecha que Roca fomentó el levantamiento, a fin de provocar la caída delpresidente Juárez Celman, y al mismo tiempo evitar, mediante acuerdo secretocon el General Campos, que los rebeldes tomaran la ofensiva y derrotaran a lastropas del gobierno, lo que hubiera instalado a Leandro Alem como presidenteprovisional y terminado el llamado “Unicato” roquista en las esferas del poder.

La pasividad del General Campos le dio suficiente tiempo al gobierno paraterminar de organizarse, y después a tomar la ofensiva sobre los “cantones ybarricadas” de los revolucionarios. En tanto tropas llegadas de las provincias sesumaban a las fuerzas del gobierno. Muchas tropas estaban esperando la

ofensiva rebelde para pasarse de bando, como los policías que custodiaban elcuartel central y algunos regimientos de la Provincia de Buenos Aires, finalmentedesistieron de hacerlo ante la inacción de los revolucionarios.”

En el plan revolucionario también se había previsto la detención de los líderes delgobierno: Miguel Juárez Celman, Carlos Pellegrini, Julio A. Roca, y el generalNicolás Levalle. La tarea debían ejecutarla los milicianos civiles, pero por causasque nunca fueron del todo aclaradas, las detenciones no se realizaron.Este error le permitió gobierno una rápida organización de las fuerzas leales ycontribuyó considerablemente a la derrota de la revolución.

Otro error resulto la cantidad de municiones a disposición los rebeldes, se habíacalculado en mas 500,000 tiros de Remintong y a la postre no se llego ni a la

mitad de es cantidad. También se ha dicho que la confusión sobre la cantidadreal de municiones fue obra del General Campos para hacer fracasar larevolución.

Tampoco hubo coordinación con el accionar de la flota sublevada, a causa defalta de medio de comunicación, se había planificado hacerlo por globos, peroestos a la hora de necesitarlos no aparecieron.

“Yo asentí a las modificaciones del plan militar revolucionario, que en aquel



momento supremo, me hizo el general de nuestro ejército, invocando la serie deargumentos referidos y otros por el estilo; y en consecuencia envié lasintimaciones a los jefes de cuerpos de gobierno y el jefe de policía. Reconozcoque fue un error de graves consecuencias, el haber aceptado yo estasmodificaciones al plan militar combinado con todo acierto de antemano; perocomo se trataba de operaciones de guerra, a las que el general del Ejército ponía

tantas objeciones terminé por ceder. Para mí, el fracaso de la revoluciónconsistió en no haberse ejecutado él plan militar hecho por la JuntaRevolucionaria. Comprendiendo ahora la inmensa trascendencia que tuvo esamodificación del plan referido, veo que debí someter a una junta de guerra esamodificación tan radical del movimiento revolucionario, y no aceptar yo solosemejante responsabilidad.” (5)

Se instalaron cerca de cincuenta “cantones” además de las “barricadas,” endonde se concentraron 2.500 milicianos cívicos, con boinas blancas paradistinguirse.Los cantones llegaban al norte hasta la calle Paraguay (a tres cuadras del Parquede Artillería); por el sur llegaban hasta la calle Moreno, frente al Cuartel dePolicía, a 8 cuadras del Parque; por el oeste llegaban a la calle Junín, a 7 cuadrasdel Parque, y por el este hasta Suipacha, a 4 cuadras; un área de unas 100manzanas.

Barricada en adyacencias de Plaza Lavalle

Los rebeldes levantaron "hospitales de sangre" en el frente. Entre los médicos yestudiantes de esos hospitales se destacaron; el Dr. Julio Fernández Villanueva -

murió en la calle rescatando heridos-, la estudiante de medicina Elvira Rawsonque fue la segunda mujer médica del país (la primera fue Cecilia Grierson -1889)

Hospital de sangre de campaña

El general Levalle, jefe de las fuerzas leales al gobierno, organizó una granfuerza integrada por caballería, infantería y policía, y partió de Retiro hacia elParque de Artillería. Antes debieron cruzar la plaza Libertad, donde fuefuertemente atacado por los revolucionarios desde los cantones, las fuerzas delgobierno finalmente se dispersaron dejando unos 300 muertos y heridos. Elpropio general Levalle fue arrojado de su cabalgadura; los cañones de losrebeldes bombardearon sistemáticamente las posiciones del gobierno.

Un batallón de revolucionarios comandados por el subteniente Balaguerdecidieron avanzar hacia la Plaza Libertad para ocuparla tomando posiciones.



Enterado el general Campos dio otra insólita y controvertida orden al subtenienteJosé Félix Uriburu; que informara al Tte. Balaguer la suspensión inmediata de laofensiva y regresara al Parque.Otra vez el general Campos facilitó el tiempo necesario a las tropas del gobiernopara reorganizarse y ocupar la estratégica Plaza Libertad, donde Levalle instalósu cuartel general y Carlos Pellegrini su despacho. Roca, expectante, permanecía

en Retiro.

Levalle después de ocupar la plaza Libertad se dirigió hasta ubicarse frente alcantón del Palacio Miro, uno de los mas fuertes, sobre la plaza Lavalle (noconfundir con Levalle) e hizo instalar cañones. Dicha plaza se convirtió en elescenario principal de la batalla. Las fuerzas leales al gobierno fueroncompletamente diezmadas. En esas condiciones se hizo la noche y los combatesprácticamente cesaron. Ambos bandos aprovecharon la noche para consolidarposiciones y extender los cantones.

Entre los hechos insolitos y de inusitada violencia que acontecieron ese día en laplaza Lavalle: Helena Dorcelé, una hermosa francesa que dirigía un grupo deprostitutas, fue detenida por un oficial de las fuerzas del gobierno al salir delPalacio Miró. El oficial amenazándola, con fusilarla por colaborar con los rebeldes,la violó reiteradamente. Cuando se quedó dormido Helena Dorcelé lo apuñaló enel corazón, y luego le seccionó el pene que envolvió en un papel donde habíaescrito: "L’homme et la merde, la même chose" (6)

Palacio Miro. Principal cantón en Plaza Lavalle.

El 27 por la mañana una densa neblina cubría las calles de Buenos Aires. Alamanecer Levalle volvió a ordenar un ataque de las tropas del gobierno contralas posiciones revolucionarias por la calle Talcahuano que llevaba al Parque deArtillería

El cantón ubicado en la esquina norte de la Plaza Lavalle (Córdoba y Talcahuano)fue el centro crucial del combate durante más de dos horas. Las baterías de losrebeldes, definieron la lucha provocando gran cantidad de muertos entre lastropas leales al gobierno

El Coronel Espina, viendo ese resultado y desobedeciendo las órdenes deCampos, ordenó el contra ataque con el fin de posicionarse sobre el flancoizquierdo y atacar la Plaza Libertad. La escaramuza fue cuerpo a cuerpo, abayoneta calada, y casa por casa, con el apoyo de la artillería que golpeabasobre las posiciones leales al gobierno.

A media mañana, cuando la batalla estaba en su apogeo y las fuerzas lealesseriamente comprometidas sonaron clarines ordenando el cese del fuego.Momentos antes el General Campos había informado a la Junta Revolucionariaque las municiones se estaban acabañando siendo menester una tregua, con laexcusa de enterrar a los muertos, a fin de conseguir más municiones. Se tratabade una situación por demás extraña.

Reunida la Junta Revolucionaria sostuvo que dada las condiciones en que seencontraban las tropas leales al gobierno debía llevarse adelante un ataquedecisivo de inmediato, pero el General Campos volvió a oponerse. Los civiles dela Junta pensaron en deshacerse de Campos pero advirtieron que detrás de



Campos podían irse todos los militares y aceptaron pedir la tregua. El tiempofavorecía al gobierno, que estaba a la espera de nuevas tropas y artilleríaprovenientes de las provincias. Así se acordó entre Del Valle y Pellegrini unatregua de 24 horas “para enterrar muertos”.

Algunas personalidades, entre otras; Dardo Rocha (ex-gobernador de Buenos

Aires), Luis Sáenz Peña (mas tarde presidente de la Nación), el general BenjamínVictorica (actuó en la Conquista del Desierto- verdadero exterminio de los indiosde las regiones pampasica y patagónica), y Eduardo Madero (intendente de laciudad de Buenos Aires) actuaron como mediadores durante la tregua.La Juta Revolucionaria exigió como condiciones “sine qua non”; amnistía paratodos los participantes y la renuncia del presidente. El armisticio se prolonga.

En principio el vicepresidente Carlos Pellegrini aceptó la propuesta, pues larenuncia del presidente Juárez Celman lo dejaba como presidente. Roca por suparte negociaba el alejamiento del vicepresidente también, pero Pellegrini noestaba dispuesto a renunciar.Los cabildeos llevaron dos días de arduas negociaciones, el 29 se firmo lacapitación en el Palacio Miro (Plaza Lavalle) estipulándose las condiciones ydesarme de la tropa.Algunos cantones continuaron la lucha, pese a la rendición, hasta la tarde del día30 en que se produjo la ultima muerte de la revolución, el Tte. Urizar.

Después de tres largos días de lucha en las calles de Buenos Aires la revoluciónes derrotada. El 29 se firma la capitulación, no habrá sanciones para lossublevados.

Las diversas fuentes no se han puesto de acuerdo sobre el numero de muertesdurante la Revolución del 90, se habla en forma indiscriminada de 1.500 bajassumando muertos y heridos.

“Entre el 29 de julio y el 3 de agosto los días son lúgubres y fríos. Las calles están silenciosas por el dolor de los muertos y por el estupor de un finalinexplicable.” (7)

Juárez Celman está desautorizado. Roca (que no intervino activamente pero sientre bambalinas), Pellegrini y Levalle han reprimido, vencido al adversario ypactado con él. En el Congreso, Manuel D. Pizarro pronuncia las palabraslapidarias: "La revolución está vencida, pero el gobierno está muerto".La Asamblea Legislativa, presidida por Roca, pide la renuncia de Juárez Celman,que es aceptada por 22 votos contra 6; Juárez ha terminado su gobierno.Carlos Pellegrini completará el período; el orden constitucional está a salvo.Julio A. Roca asume el ministerio del interior y la jefatura del PartidoAutonomista Nacional.

Lo mas importante de todo este proceso, punto de quiebre en la historiaargentina, es que;1) se generaron las ideas políticas que iban a influenciar la vida social-políticaargentina durante el siglo XX.2) comenzó a plasmarse una compleja sociedad civil urbana, integrada pordiferentes grupos sociales con demandas especificas; sindicatos obreros,modernos partidos políticos, las primeras cooperativas, etc., que demandaron,mas allá de sus reclamos sectoriales, una sociedad democrática.



3) se ha dicho que marcó el ingreso de la clase media argentina a la vidapolítica.4) se vio la inviabilidad de la toma del poder mediante revoluciones callejeras.

En el Cementerio de la Recoleta se levantó un panteón en memoria de los caídosen la Revolución del Parque, donde se encuentra enterrado Leandro Nicéforo

Alem.

Panteón Radical en cementerio de la Recoleta

CONCLUSION

Bartolomé Mitre, para no comprometerse más allá de lo “aconsejable” entérminos políticos, días antes de la revolución partió hacia Europa. Mesesdespués a su regreso pacta con Roca, lo que provocó la fractura de la UniónCívica y el nacimiento de la Unión Cívica Radical.

Leandro Alem caudillo y líder de la revolución recriminado por sus partidarios enparticular por Hipólito Irigoyen termina suicidándose en 1896.

Poco tardara la oposición en caer en cuenta que solo se habían cambiadopersonas, el "roquismo" continua manejando a su antojo y arbitrio el país. Pocosaños mas tarde la Unión Cívica Radical convoca al pueblo a la “abstención

electoral”, política que perdurada por casi dos décadas.Con esto el conservadorismo argentino retuvo las riendas del poder hastaentrada la segunda década del siglo XX.

En 1898, vuelve Roca a ejercer la presidencia de la Nación. Frente al movimientoobrero, Roca aplicará una política represiva, que consistió en el ataque a lasconcentraciones obreras y el dictado de leyes represivas, como la Ley 4144,conocida comúnmente como la Ley de Residencia, que permitía la expulsión delpaís de los activistas gremiales.

El triunfador de la Revolución Gral Julio A. Roca

Si bien es cierto que el reclamo popular, expresado en la Revolución, había sido



acallado, no dejaron de producirse alzamientos sociales.La clase trabajadora y las fuerzas rurales de la producción empezaban a tomarconciencia de la realidad social.Así se produce en el interior el alzamiento en 1893.Sectores radicalizados de Union Civica comienzan a manifestarse por elabstencionismo en las elecciones mientras perdure el fraude, en tanto otro sector

proponía continuar la lucha electoral, los “concurrencistas.En 1892 se realizaron elecciones presidenciales que monumental fraude de pormedio llevaron a Luis Saenz Peña a la presidencia, esto hizo triunfar en el senode la Union Cívica a los abstencionistas.

"No derrocamos al gobierno de Juárez Celman para separar hombres y sustituirlos en el mando; lo derrocamos para devolverlo al pueblo a fin de que el pueblo lo reconstituya sobre la base de la voluntad nacional." (8-

En julio de 1893 Leandro Alem y Bernardo de Irigoyen trataron de convencer aDel Valle (ministro de interior) para que dé un golpe de estado y asuma elgobierno con el apoyo de la Unión Cívica, a lo que Del Valle se negó porqueatentar contra el orden constitucional era un precedente de imprevisiblesconsecuencias. Ante lo cual la Unión Cívica se lanzó a la lucha revolucionaria.

El 29 de julio en la provincia de San Luis –en la región central oeste del país,tiene lugar la primer acción revolucionaria; los radicales dirigidos por Teófilo Sáatomaron el cuartel de policía, e hicieron prisionero al gobernador Jacinto Videla,formando una junta revolucionaria de gobierno.

La revolución siguió con el levantamiento de Rosario, segunda ciudad enimportancia del país (en la provincia de Santa Fe). Lisandro e la Torre dirigió elmovimiento con hombres armados con bombas y fusiles aportado por militaresque simpatizaban con la revolución, asaltaron la Jefatura de Policía y tomaron laciudad.

La revolución pronto se extendió a toda la provincia incluida su capital; Santa Fe.Allí Mariano Candioti, partidario de De La Torre, al frente de 300 hombres tomólos principales edificios del gobierno provincial expulsando a los miembros delgobierno y asumiendo el 30 de julio de 1893 como gobernador de la provincia.

El mismo día en Buenos Aires estalló la revolución que fue dirigida por HipólitoIrigoyen y su hermano el coronel Martín Irigoyen.Adhirieron a la revolución los habitantes de 88 municipios y nombraron aIrigoyen, sobrino de Alem, gobernador de la provincia. Irigoyen, dirigió elmovimiento y coordinó las acciones de los 3.000 hombres que disponía,acantonado en Temperley (localidad del gran Buenos Aires), y designógobernador de la provincial a Juan Carlos Belgrano. Marcelo T. De Alvear fuedesignado Ministro de Obras Públicas del gobierno revolucionario.

El 10 de agosto ante el estado de insurrección la Cámara de Diputados de laNación decidió la intervención de la provincia.El ministro del Interior (Del Valle) se reunió con Irigoyen en la Plata (capital de laprovincia) y amenazó con reprimir (lo que importaba un nuevo baño de sangre)si no deponían las armas; Irigoyen disolvió el gobierno rebelde.

Pese a ello el estado insurrección continua, el 14 de agosto estalló en la provinciade Corrientes (nordeste del país) otro movimiento, esta vez los radicales



contaron con el apoyo de los liberales correntinos.Los rebeldes se apoderaron varias ciudades del interior de la provincia y el 22tomaron la Capital. El gobierno Nacional interviene la provincia de Corrientes.

En septiembre en la provincia de Tucumán (noroeste del pais) los radicales sesublevan contra el gobierno de Prospero García.

Los combates duran varios días hasta que el 20 los revolucionarios logran tomarla provincia.El gobierno nacional envía 1.200 spldados bajo el mando del general FranciscoBosch y de Carlos Pellegrini; los rebeldes deponen las armas y se normaliza laprovincia.

Las sublevaciones se extendían por todas las provincias, pero por falta decoordinación entre los movimientos regionales y la eficaz acción represivaordenada por el General Julio A. Roca y su ministro de Guerra y Marina,Benjamín Victorica, lograron derrotar la revolución , se procedió a la detenciónde Alem e Irigoyen debió exiliarse en la Rca. del Uruguay.

Durante ese año de 1893 se produjo otra vez una aguda crisis económica.Pero se diferenció de la crisis del 90, que había afectado fundamentalmente a lasactividades urbanas (el comercio, la industria, y la actividad financiera).La crisis del 93 afecto principalmente la producción rural en ese lapso se dio unaimportante baja en los precios internacionales de los granos.

Otra de las consecuencias de la revolución del 93 fue comienzo de la ruptura delas relaciones entre Alem y su sobrino Irigoyen."Los radicales conservadores se irán con Don Bernardo de Irigoyen; otrosradicales se harán socialistas o anarquistas; la canalla de Buenos Aires, dirigida por el pérfido traidor de mi sobrino Hipólito Yrigoyen, se irá con Roque Sáenz Peña y los radicales intransigentes nos iremos a la mismísima mierda" (9)

“ Asqueado de la corrupción y el fraude del modelo conservador y sintiéndoseimpotente para enfrentarlo, decidió suicidarse el 1 de julio de 1896.” (10)

"Para vivir estéril, inútil y deprimido, es preferible morir. Sí, que se rompa peroque no se doble. He luchado de una manera indecible en estos últimos tiempos.¡Cuánto bien ha podido hacer este partido, si no hubiesen promediado ciertascausas y ciertos factores!. No importa, ¡Todavía el radicalismo puede hacer mucho, pertenece principalmente a las nuevas generaciones. Ellas le dieronorigen y ellas sabrán consumar la obra, deben consumarla! (11)

La muerte de Leandro N. Alem no acabó con el disenso en el seno de la UniónCívica. El 6 septiembre se batieron a duelo en Retiro Hipólito Irigoyen y LisandroDe La Torre.

"El Partido Radical ha tenido en su seno una actitud hostil y perturbadora, la del señor Irigoyen, influencia oculta y perseverante que ha operado por lo mismoantes y después de la muerte del Doctor Alem, que destruye en estos instantesla gran política de la coalición, anteponiendo a los intereses del país y losintereses del partido, sentimientos pequeños e inconfesables." (12)



Lisandro De La Torre. En 1930 vería la caída, prisión y muertede su rival político; Irigoyen.

" Ante la ineficacia comprobada de la labor cívica electoral y el incumplimiento delas leyes y respetos públicos, es sagrado deber del patriotismo ejercitar el supremo recurso de la protesta armada a que han acudido casi todos los pueblosdel mundo en el continuo batallar por la reparación de sus males y el respeto desus derechos." (13)

El Caudillo Radical; Hipólito Irigoyen.

Hipólito Irigoyen se mantuvo la intransigencia abstencionista y revolucionaria;volvió a levantarse en armas en 1905 contra el gobierno conservador deQuintana.La revolución estallo en Buenos Aires, Mendoza, Rosario, Bahía Blanca y Córdoba

(las cinco ciudades mas pobladas e importantes del país) La revolución fueaplastada por el ejercito Nacional.Pero fue cambiando la opinión de los líderes conservadores que vieron lanecesidad de cambiar el sistema electoral por uno que permitiera ladescompresión social, protagonizada por radicales, socialistas y anarquistas.

Con la revolución del 90 termina el primer y ultimo “Gran Conflicto Social” delsiglo XIX en la Argentina. Julian Martel en una excelente novela -LA BOLSA- haceun relato prolijo de toda esa época y las consecuencias en la "alta sociedad" deese crack financiero.

REFLEXION FINAL

La Revolución del 90 tiene similares causas (por no decir idénticas, salvando elespacio-tiempo) a la caída de la presidencia de De La Rua.Ambas originadas en gravísimas crisis financieras producto del granendeudamiento, exterior e interior, de la Nación.Ambas llevaron el país a la paralización, inflación, caída de valores bursátiles,desvalorización de la tierra, desocupación y devaluación de la moneda.

Pero los dos procesos tuvieron muy distinto trámite.Mientras el 90 trató de ser resuelto por una revolución cívico-militar (la primera



en la era republicana) la caída de De La Rua fue resuelta por un grupo depolíticos corruptos encabezados por Eduardo Duhalde, que llevó a la Nación acaer en el mas funesto acto de corrupción político visto en la Argentina, elquiebre del “orden jurídico”, con la anulación de los “contratos” públicos yprivados agravado por haberlos anulado con retroactividad, lo que importa lamas absoluta negación de todo derecho.

Una sociedad sin orden jurídico carece de credibilidad, de desenvolvimientoeconómico y hasta de la “pax” interna que el estado (que no existe en unanación sin orden jurídico;“Estado es la Nación política y jurídicamenteorganizada” debe procurar como mandato supremo de la sociedad.Ese es el legado del partido Justicialista, hasta hoy sustentado por una camarillade corruptos enquistados en el poder.

Por Egho

CITAS1 “Brasil e Argentina, un ensaio de história comparada”: B. Fausto y F. Devoto (Ediçao 2004, Editora 34 – Sao Paulo Brasil)

2 “El noventa”: Juan Palestra – (Editorial Hyspamerica)3 Titular del diario El Nacional del día 3 de abril de 1890 -director B. Mitre-4 “Discurso de Leandro N. Alem en el mitín del Frontón Buenos Aires -13 de abril de 1890-” 5 Extraído del “Informe sobre los acontecimientos” de Leandro N. Alem a la Junta de la Unión Cívica.6 “Historias secretas de putas, musas y otras damas” : Juan Jacobo Bajarlía 19967 “Todo es historia”: Felix Luna8 “Discursos”; Leandro N.Alem9 “Carta a un amigo”; Leandro Alem en 1895:10 “Las Revoluciones Radicales”; Felipe Piña11 “Testamento político”: L. N. ALEM12 “Renuncia al partido Radical:; Lisandro D e La Torre.13 “Proclama Revolucionaria”: H. Irigoyen

________________________________________________________________

________

(SIGUE)














.

CAPITULO II

Conflictos sociales del siglo XX – Era de la Republica Conservadora

INTRODUCCION

Este periodo de nuestra historia conocido con el nombre de “ Era de La Republica

Conservadora” se inicia después de la batalla de Pavón con la presidencia deBartolomé Mitre en 1862 y culmina con la presidencia de Victorino De La Plaza

en 1916, abarcando más de medio siglo de nuestra historia.

Después del asesinato del ultimo “caudillo” federal (Vicente Ángel Peñaloza en

1863) y la salida de la escena política del caudillo Felipe Varela, la Argentina

vivió una época de tranquilidad político-militar hasta 1930, solo alterada por la

llamada guerra de la Triple Alianza –Argentina, Brasil y Uruguay- contra el ultimo

caudillo que resistía la dominación del imperio Ingles en la cuenca del Río de la

Plata; Francisco Solano López; dictador del Paraguay.

Narré en capitulo anterior los conflictos sociales acaecidos durante el gobierno de

Juárez Celman que culminaron con el gran estallido social de 1890 y los

coletazos 91/92/93 que describimos también en el capitulo I durante los

gobiernos de Pellegrini y Sáenz Peña. Con ellos terminó el siglo XIX.

La Argentina durante los últimos 20 de ese siglo se había transformado rápida y

sustancialmente, no solo en lo político sino en lo económico y en lo social.

En lo político después de la batalla de Pavón, quedaron definidos el perfil y elrumbo que tomaría la Republica.

El perfil fue la puesta en practica de los ideales de la Joven Generación de Mayo

que pueden resumirse estas palabras:

“Solo la razón colectiva es soberana, no la voluntad colectiva. La voluntad

colectiva es ciega, caprichosa, irracional; la voluntad quiere, la razón examina,

pesa, decide. De aquí resulta que la soberanía del pueblo solo puede residir en la



razón del pueblo , y que solo es llamada a ejercer la parte sensata y racional de

la comunidad social. La parte ignorante queda bajo la tutela y salvaguarda de la

Ley dictada por el consentimiento uniforme del pueblo racional. La democracia

pues, no es el despotismo absoluto de las masas, ni de las mayorías; es el

regimiento de la razón. La soberanía es el acto más grande y solemne de larazón de un pueblo. ¿Como podrán concurrir a ese acto los que no conocen su

importancia? ¿Los que por falta de luces son incapaces discernir el bien del mal

en materia de negocios públicos? ¿Los que como ignorantes que son de lo que

podría convenir, no tiene opinión propia y están por consiguiente expuestos a

ceder a las sugestiones de los mal intencionados? ¿Los que por su voto

imprudente podrían comprometer la libertad de la patria y la existencia de la

sociedad? ¿Cómo podrá concurrir a los actos soberanos el que no tiene capacidad

e independencia? Para emancipar las masas ignorantes y abrirles el camino de la

soberanía, es preciso educarlas. Las masas no tiene sino instinto: son massensibles que racionales; quieren el bien y no saben donde se halla; desean ser

libres y no conocen l a senda de la libertad” (“Dogma Socialista”– Esteban

Echeverría)

El rumbo fue la entrada del país a la orbita del imperio británico; alianza

irrestricta con la corona Inglesa, bajo cuyo “amparo” viviríamos hasta 1943; mas

de 70 años. El país quedo en manos de dos partidos el Liberal (los “cocidos”) y el

Nacional (los “crudos”) y salvo algunas reyertas que culminaron en conflictos

armados locales y de menor envergadura, hacia 1970 se podía decir que el paíshabía logrado la pacificación definitiva, desde el punto de vista político-militar.

Después de la federalización de Buenos Aires 1880, la supresión de las Guardias

Nacionales (base del poder militar provincial), el ordenamiento de los tribunales

Nacionales, la creación del Código de Procedimientos Civil y la Ley 1130 de

unificación monetaria (hasta ese entonces el Banco de la provincia de Buenos

Aires emitía su propia moneda); el país quedo institucionalmente normalizado.

En lo demográfico paso de ser un país desierto con 1.700.000 habitantes en

1870 (200.00 extranjeros -12%) a 8.000.000 habitantes para el centenario en

1910. Con el aporte de importantes masas migratorias mayoritariamente de

españoles e italianos. Para 1895 los inmigrantes extranjeros representaban el

25% de la población total y en 1914 el 30%.

“La inmigración fue predominantemente de origen latino: español e italiano. La



agrupación de las colectividades insinuaba ya la aparición de grupos marginales.

A medida que se constituía ese impreciso sector de inmigrantes e hijos de

inmigrantes, la clase dirigente criolla comenzó a considerarse como una

aristocracia, a hablar de su estirpe y a acrecentar los privilegios que la

prosperidad le otorgaba sin mucho esfuerzo. Despreció al humilde inmigranteque venía de los países pobres de Europa.

La inmigración ayudó; al crecimiento en gran escala de la población, a la

propagación del socialismo y el anarquismo (por los inmigrantes llegados con

formaciones políticas)y la creación de sindicatos. La actividad de los anarquistas

llevaron a generar leyes como la Ley de Residencia de 1902. La gran masa de

inmigrantes tambien llevo a la creación de conventillos que eran grandes

mansiones coloniales en ruinas; y el incipiente desarrollo de una nueva actividad,

desconocida en nuestro medio; la prostitución.” (M.E. Mazzotta)

En el transporte, la red ferroviaria que en 1874 tenía una extensión de 1.331

km, llego en 1900 a los 16.563 km. llegando a todas las capitales provinciales,

pero especialmente a la región agrícola; pampa húmeda. Para 1916 el ferrocarril

tenia una extensión de 33.955 Km. y ocupaban el tercer lugar en América

(después de EEUU y Canadá) en extensión y el décimo en el mundo.

En lo económico; se paso de una “economía domestica”, ejercitada durante la

“larga siesta colonial”, a una “economía capitalista de mercado” sustentada en la

división internacional del trabajo. El trigo pasó a ser el “oro verde” que pagaríagran parte de la abultada deuda externa. De 300.000 tn. que se produjeron en

1887 se pasó a mas de 1.000.000 tn. en 1893 y a 20.000.000 tn. en 1914. A

partir de 1900 se sumo la carne, que encontró en la industria del frió, un enorme

medio de expansión y paso a ser el segundo producto de exportación, que hasta

entonces ocupaba la lana (Francia era el principal comprador).

En lo ideológico la Republica Conservadora fue “positivista”, Augusto Comte fue

el “artífice” del pensamiento político-filosófico de esa era.

En lo social se definió “individualista”; por estar apegada a ello no solo las elites

dirigentes sino todos los estratos sociales nativos; el “gaucho” fue el arquetipo

popular de ese individualismo costumbrista y profundamente arraigado en el

seno del pueblo.

Los primeros conflictos del siglo XX



La Huelga de 1902 El movimiento obrero reacciona enérgicamente y decreta a

través de FOA (Federación Obrera Argentina) la primera huelga general de

historia Argentina.

Los socialistas se opusieron a esa medida por ser un acto que no guardaba

relación con los reclamos y cerraba las puertas a toda negociación.

Esto devino en la ruptura de la central sindical; la FOA continuo en manos

anarquistas y los socialistas fundaron la UGT. (Unión general de trabajadores)

La huelga que fue acatada por una importante cantidad de gremios que

paralizaron establecimientos fabriles y puertos.El gobierno (Julio A. Roca II presidencia) decretó el estado de sitio y reprimió

violentamente las manifestaciones callejeras y se realizaron redadas sobre las

barricadas obreras. Se detuvo gran cantidad de activistas; a los argentinos se los

encarceló y a los extranjeros se les aplico la flamante Ley de Residencia,

expulsándolos a sus países de origen.

La Marcha del 1° de Mayo de 1904.

La FOA cambio su denominación por FORA y el 1° de mayo de ese año convoco aun acto en la plaza Manzini. Iniciada la marcha en varias columnas que debían

convergir en la plaza aludida se inicio la represión policial que arrojo un saldo de

40 muertos. Esta vez se unieron las dos centrales sindicales decretaron una

huelga general y pidieron el procesamiento de los responsables de la masacre. El

reclamo llega al parlamento llevado por el diputado socialista Alfredo Palacios y

es llamado el ministro de interior Joaquín V. Gonzáles quien cierra toda puerta a



la investigación diciendo que; “esas muertes tiene como mortaja la impunidad

del silencio”.

La Revolución de 1905

Ese año los radicales producen un nuevo movimiento revolucionario cuyo

estallido fue simultáneo en Córdoba, Mendoza, Santa Fe y Bahía blanca, fueron

junto con el de 1890 los que más significación tuvieron por su magnitud, sus

resultados fueron: En Santa Fe hacen peligrar al gobierno local, en Mendoza

deponen al gobernador y en Bahía Blanca las tropas sublevadas inician un

avance hacia Buenos Aires. Pero el gran suceso se produce en Córdoba donde los

revolucionarios radicales toman prisioneros a un grupo de hombres del régimen

que estaban veraneando. El gobierno presidido por Manuel de Quintana decretó

el esto de sitio en todo el país.

Este nuevo intento revolucionario tuvo igual fin que los anteriores producidos por

los radicales bajo el liderazgo de Hipólito Irigoyen y si bien fueron derrotados

pusieron en alerta a la elite liberal sobre el cambio que reclamaban en el orden

político social.

Pese al estado de sitio las centrales sindicales deciden una nueva marcha y

concentración, en conmemoración del 1 de mayo. El acto se lleva a cabo en la

plaza del Parque de Artillería (frente al teatro Colon), que vuelve a ser reprimidacon violencia por el jefe de Policía Ramón Falcón quien ordena la carga de un

escuadrón de caballería policial sobre los manifestantes, mientras un escuadrón

de infantería los ataca sobre otro frente. En la plaza quedan 4 muertos 50

heridos y cientos de detenidos.

La Huelga de los Inquilinos.

En 1907 se produce un hecho insólito (desconocido en nuestro medio, hasta ese

entonces); la huelga de los inquilinos. Esta histórica huelga, movilizo a los

inquilinos de vivienda familiares y al personal de trabajo domestico que

organizados gremialmente reaccionaron contra el abuso de los precios de los

alquileres.

Los habitantes de los inquilinatos de Buenos Aires, Rosario, La Plata y Bahía

Blanca, Avellaneda, Corrientes y Lomas de Zamora decidieron no pagar sus



alquileres frente al aumento desmedido aplicado por los propietarios, además por

las pésimas condiciones de vida en los inquilinatos; conocidos como conventillos.

Este nombre, deriva de una irónica expresión española; convento, “como

prostíbulo”, y se uso para designar a las casas que alquilaban cuartos a

inmigrantes.

El crecimiento urbano no acompañó la demanda de viviendas de la gran masa de

inmigrantes y así nació el conventillo. Las familias tradicionales que habitaban la

zona sur, después de la epidemia de la fiebre amarilla se mudaron a la zona

norte de la ciudad quedando grandes casas desahitadas, lo que permitió alojar a

numerosas familias de inmigrantes hacinados en los obsoletos caserones de la

zona sur.

El abusivo precio de los alquileres, el hacinamiento, la falta de serviciossanitarios y la pobreza sin demasiada esperanza hicieron posible esta única

huelga, de inquilinos en nuestro país, de las masas migratorias y sus

descendientes.

El conventillo

El patio del conventillo fue sede de reclamos y un ámbito de sociabilidad. Allí se

forjaban nuevas familias y, a veces, ocurrían dramas pasionales. En sus fiestasnació el tango y el sainete. Hasta mediados de 1880 no hubo agua potable en la

ciudad. Los conventillos eran abastecidos por carros de aguateros, situación que

se volvía intolerable en los meses de verano. No había cloacas. Tanto el retrete

como el lavabo eran comunes. Había, en los barrios de Once y La Boca, un

servicio cada diez cuartos aproximadamente.

Esta situación provocaba epidemias como el cólera, la fiebre amarilla, el

paludismo, los parásitos y las infecciones. En algunos casos había cocinas

comunes, pero lo más frecuente era que se cocinara en los cuartos. También sedestinaban a la cocina los rincones del patio. En cada cuarto había un calentador

a alcohol o aceite que se colocaba en la puerta para que los olores fueran al

patio. Si la pieza estaba en la galería superior, se lo ubicaba en el pasillo, lo cual

generaba grandes discusiones por obstruir el paso.

El alto precio de los alquileres fue convirtiendo a los conventillos porteños en



focos de conflicto. Los cobradores debían pasar a cobrar custodiados por la

Policía. El inquilino moroso era desalojado por la fuerza pública. Los muebles se

subían al carro municipal para trasportarlos a un depósito. En el camino se

manifestaba la solidaridad de clase; los desalojos solían terminar en batallas

campales contra la policía. (*)

Desalojo de un conventillo

El 13 de setiembre de 1907 comenzó en la Capital Federal la huelga más

numerosa de la época: más de cien mil inquilinos atrincherados en piezas y

patios de los conventillos. Durante dos meses lucharon, entre otras

reivindicaciones, por la reducción del 30 por ciento en el precio de los alquileres

de las miserables piezas que habitaban.

Los inquilinos (anarquistas, socialistas, y luchadores sindicales) impulsaron ladesignación de delegados por conventillo y crearon una dirección centralizada: el

comité central de la Liga de Lucha Contra los Altos Alquileres e Impuestos.

Los protagonistas de estas jornadas fueron las mujeres y los niños que

organizaron multitudinarias marchas portando escobas con las que se proponían

“barrer la injusticia”, fue conocida como la marcha de las escobas.

En Bahía Blanca (en puerto Ingeniero White) los inquilinos organizaron una

marcha de protesta que finalizo con 6 muertos y 24 heridos. Los sindicatos en

protesta paralizaron el país durante dos días.

En Buenos Aires la represión policial no se hizo esperar y comenzaron los

desalojos. En la Capital estuvieron a cargo del jefe de Policía, Coronel Ramón

Lorenzo Falcón, quien desalojó a las familias obreras en las madrugadas del

crudo invierno de 1907 con la ayuda del cuerpo de bomberos.

El gremio de los carreros se puso a disposición de los desalojados para trasladar



a las familias a los campamentos organizados por los sindicatos anarquistas.

Docenas de familias se reubicaron en piezas compartidas con vecinos. Otros se

instalaron en plazas y en huecos de la ciudad. Hasta en la Plaza de Mayo hubo

colchones más de una noche.

Hubo cárcel para muchos dirigentes y para los extranjeros la Ley de Residencia,

que autorizaba la expulsión de todo extranjero "revoltoso" regresándolo a su país

natal.

Los huelguistas, que no pudieron lograr su justo reclamo; la rebaja de los

alquileres, consiguieron en cambio llamar la atención del Gobierno (presidente;

José Figueroa Alcorta) y de la sociedad toda sobre las dramáticas condiciones de

vida de la mayoría de la población.

La Semana Roja El 1° de mayo de 1909 la FORA organizó una nuevaconcentración de sus afiliados esta vez en plaza Lorea, mientras los socialistas

(UGT) lo hicieron en la plaza Constitución. El acto de la FORA (anarquistas) fue

violentamente reprimido. El operativo policial, dirigido por el jefe Cnel. Ramón

Falcón arrojo un saldo de 12 muertos y más de 80 heridos.

Las centrales de los trabajadores (FORA, CORA, UGT y otros sindicatos menores)

reaccionaron organizando una huelga general que duro una semana, conocida en

la historia como “La Semana Roja” durante la cual se produjeron incidentes y

duros enfrentamientos. Las mencionadas organizaciones obreras constituyeron

un Comité Central y declararon; Una huelga general por tiempo indeterminado apartir del lunes 3 y hasta tanto no se consiga la libertad de los compañeros

detenidos y la apertura de los locales obreros y a través de la cual "...aconseja

muy insistentemente a todos los obreros que a fin de garantizar el mejor éxito

del movimiento se preocupen de vigilar los talleres y fábricas respectivas,

impidiendo de todas maneras la concurrencia al trabajo de un solo operario."

(Comité Central de la Federación Agraria Arg.)

La "semana roja" comenzó con una marcha de 60 mil trabajadores

acompañando los féretros de los obreros asesinados hasta el cementerio de la

Chacarita que fueron duramente reprimidos por la policía. Más de 220 mil

obreros abandonaron sus lugares de trabajo paralizando todo el país, las fábricas

cerraron el puerto inactivo y los ferrocarriles parados.

La semana finalizó cuando el gobierno (presidente José Figueroa Alcorta) hizo

lugar a los reclamos de los huelguistas; libertad a los obreros presos, apertura

de los locales sindicales y abolición de leyes penales restrictivas de la libertad



sindical. Pero confirmó al coronel Falcón como jefe de Policía Federal, no

haciendo lugar al pedido de sancionarlo y separarlo del cargo.

La importancia histórica de la Semana Roja, reside en que fue la primera vez que

un gobierno Argentino tuvo que sentarse a negociar con las organizacionesobreras; FORA, CORA, UGT. Se había terminado los tiempos del desconcierto de

estas organizaciones, el estado nacional tomaba conciencia de la magnitud e

importancia del movimiento sindical por primera vez.

En noviembre de 1909 un joven (17 años) anarquista de nacionalidad ruso;

Simón Radowitzky asesino de un balazo al coronel José Ramón Falcón mientras

circulaba en un automóvil descubierto por las calles de Buenos Aires.

Tras el atentado el gobierno decreta el estado de sitio y detiene a varios

dirigentes sindicalistas. Grupos nacionalistas atacan locales sindicales e incendianlas imprentas de los diarios anarquistas La Vanguardia y La Protesta.

En 1910 el gobierno argentino se preparaba para celebrar el centenario de la

revolución de Mayo de 1810, habían sido invitados presidentes europeos y

americanos además de algunas “testas coronadas” de Europa, se organizaron:

una feria mundial, grandes desfiles, fiestas y espectáculos; Isadora Duncan

bailaría el Himno Nacional con la bandera Argentina por todo vestuario.

Era más que evidente que no se podía permitir (ante la culta Europa) el grotesco

espectáculo de manifestaciones de protestas y huelgas. En ese entendido ya nole quedan dudas al gobierno de Alcorta de que la represión debía ser sistemática

y efectiva. Ante la inminente amenaza de las centrales anarquistas FORA y CORA

el gobierno volvió a instaurar el Estado de Sitio, clausuro los locales sindicales,

se detuvo a los periodistas de la prensa anarquista y se dicto la Ley de “Defensa

Social”, que controlaba el ingreso de inmigrantes, prohibía toda propaganda

anarquista, como también las reuniones políticas, imponiendo la pena de muerte

por provocar desorden publico, sabotaje, incitación a la huelga o insulto a las

autoridades nacionales.

El Grito de Alcorta. Como dije en la introducción el país se había embarcado en

grandes transformaciones que modificaron sustancialmente su economía, su

demografía y su política. Pero pocos o nulos fueron los cambios, desde el punto

de vista social, que se produjeron en sector rural; columna vertebral de la

economía de la nueva Argentina.



En un principio ante la falta de mano de obra, agricultores, se los atrajo

ofreciendo la propiedad de la tierra (pequeñas áreas) mediante el régimen de

“colonias”. Este régimen consistía parcelar grandes extensiones de tierra y ceder

las parcelas a los inmigrantes, que pagarían un precio preferencial con el fruto de

sus cosechas. Casi todas eran tierras públicas.

Este proceso fue temprano (iniciado en los albores de la Organización Nacional) y

los intentos validos pero insuficientes de colonización expresados en la enfiteusis

de Rivadavia y en proyectos y leyes de los presidentes Sarmiento y Avellaneda

no llego a cumplir su cometido, para 1880 alcanzo su punto mas alto. En la

década de 1890 comenzó a caer desuso, la inmensa mayoría de los colonos no

terminaban nunca de pagar sus parcelas; lo que no convenía a ninguna parte.

Además ahora las grandes extensiones de tierras en poder de los nuevos

terratenientes (beneficiados con la entrega de tierras “usurpadas” o “recuperadas” de los indios) y la importante mano de obra (producto de la

escalada inmigratoria) ofreció mejor negocio a los latifundistas; el

“arrendamiento”, “aparcería” y “mediería”.

En este contexto pudo la agricultura extenderse rápidamente a toda la pampa

húmeda. En 1895 el 60,% de la tierra era explotada por sus dueños, el 30,% por

arrendatarios y el 8% por medieros, para 1912 las tierras explotadas por

arrendatarios en Buenos Aires eran mas del 70 %, y en Santa Fe mas del 80%.

En la región maicera (Santa Fe – Córdoba) el porcentaje era mayor aun. El picode la crisis se produjo en 1911 ante el fracaso de la cosecha de maíz que de 4,5

millones de tn. cayo a 700 mil tn. a lo que se sumo la baja de los precios

internacionales; el maíz cayo de 2,54 pesos oro a 2,14 y el trigo de 4,30 a 3,68.

Este fuerte impacto en las finanzas de los arrendatarios, que debían pagar altos

precios por el alquiler de las tierras, fue la causa principal de la crisis rural que

llevo al Grito de Alcorta. En cuanto a la duración de los contratos de

arrendamiento era habitualmente de corta duración, lo que no daba lugar a

recuperarse de una mala cosecha o baja de precios. Los arrendatarios vivían

permanentemente endeudados con los bancos y sus arrendantes. El 55% de los

contratos tenían una vigencia de menos de tres años y solo el 10% llegaba a los

cinco años.

Los chacareros disconformes con los aumentos de los arrendamientos, las

condiciones desiguales de comercialización y la imposibilidad de convertirse en

propietarios, se unieron y crearon la Federación Agraria Argentina, aún existente,



que a diferencia de la Sociedad Rural, representaba a los pequeños y medianos

productores agropecuarios.

Los arrendamientos llegaron a precios verdaderamente abusivos, por lo que los

chacareros nunca podían acceder a la propiedad de la tierra.En cuanto a la comercialización estaba en parte supeditada a las tarifas de los

ferrocarriles que no estaban sujetas ninguna normativa y las aumentaban según

su criterio; a mejor precio de una cosecha mayor tarifa por flete ferroviario

(único modo de transportar los granos).

Primer Comité Central de la Federación Agraria Argentina

“El grito de rebelión proclamado en Alcorta el 25 de junio ppdo., está por cerrar

una página de las más hermosas del histórico movimiento. La huelga agraria que

ha tenido la virtud de levantar a más de cien mil colonos en Santa Fe, primero, y

sucesivamente en Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos y territorio de La Pampa,

puede decirse que está terminada después de tres meses de sacrificios,

heroicamente soportados por los cultivadores de la tierra.” - P. Grela

Era mas que evidente que una situación tan injusta llevaría a los pequeños y

medianos arrendatarios a una formal protesta la que por fin estallo con una

huelga en la localidad de Alcorta el 25 de junio de 1912 que extendió

rápidamente a toda la pampa húmeda, llevando a la paralización a mas de100.000 agricultores.

El doctor Francisco Netri presidió la asamblea y se declaró la huelga por tiempo

indeterminado hasta que no mejorara el precio de los arrendamientos además de

contratos por cuatro años como mínimo, libertad para trillar.

"Estos hombres de campo ya no luchan para si, sino por sus hogares y por sus

hijos, para que tengan la seguridad de un futuro de la que ellos carecen Estar a

su lado en esta hora debería ser la posición de todo argentino".Dr. Francisco

Netri

La siguiente cita es un extracto de una de las cartas enviadas al diario La Tierra,

en la que se denuncia la explotación a la que estaban sometidos los colonos: “ ...

Comunico a Ud. Que según voces que corren por esta colonia, algunos

propietarios se están vengando con algunos chacareros. Ayer me encontré con el

chacarero Esteban Pavich en la estancia “Santa Catalina”, de Martelli Hnos. El



chacarero estaba llorando. Yo pregunté lo que tenía y me dijo: Vea, he

cosechado 215 kintales (así se encuentra escrito en la carta original) con 35 kilos

de lino, me han quedado 60 bolsas para semillas, lo demás lo he entregado a

Martelli Hnos. para que se cobre el arrendamiento y el resto me lo acredita y si

no alcanza (así se encuentra escrito en el texto original) para cubrir las deudas,con el maíz saldaré todo” Fuente; archivos de la Federación Agraria Argentina

(FAA).

El de Alcorta no fue un grito sino una consigna:" Antes de doblegar nuestros

esfuerzos debemos conseguir nuestros objetivos, antes de ser vencidos debemos

preferir la muerte". (Francisco Netri)

Los arrendatarios no hicieron caso a estos reclamos de mejoras y, ante esta

situación, se declaró la huelga agraria. Por primera vez en el campo se hicieron

sentir las voces de los trabajadores de la tierra que hasta entonces había sidouna masa silenciosa.

Sociedad Italiana de

Alcorta. 25 de junio de 1912.

Los terratenientes le reclamaron al gobernador radical Menchaca que aplicara

medidas seguridad porque de lo contrario perderían toda la cosecha.

El gobernador cedió ante las presiones de los terratenientes y la Sociedad Rural

de Rosario y ordenó a la policía perseguir a los huelguistas que eran sacados desus hogares y llevados a las comisarías o a la cárcel de encausados, bajo la

acusación de perturbar el orden.

El 8 de agosto de 1912 la huelga empieza a declinar porque los propietarios

aceptan las modificaciones de los contratos propuestas el 25 de junio.

El Grito de Alcorta como conflicto duro tres meses y si bien no logro modificar la



estructura agraria, consiguió que los arrendantes aceptaran la discusión de los

nuevos contratos con cláusulas de mayor flexibilidad y disminuyeran los precios

de los arrendamientos.

El contrato agrícola accidental consiste en la relación jurídica agraria en virtud dela cual el sujeto agrario titular del dominio lo cede accidentalmente por razones

de necesidad del momento a un tercero para que éste proceda a su explotación

agrícola por un número de cosechas limitado sin concederle estabilidad

permanente en el predio y solamente por las cosechas convenidas, a cambio de

un precio en dinero o un porcentaje de los beneficios obtenidos. El plazo es

elemento relevante para determinar si gozan de las principales características del

arrendamiento o de la aparcería. Pero a su vez el objeto del contrato es

relevante para considerarlo como accidental por cosecha y coadyuva a ello el

plazo de la relación agraria.La Federación Agraria Argentina lucho y aun continua en la lucha por la justa

consideración de estos aspectos en el contrato agrario.

Rasgos relevantes del Grito de Alcorta;

a) fue la primera de las huelgas agrarias que construyó el pilar fundamental para

la extensión de los reclamos a otros puntos del país sabiendo aún que podían

aplicar sobre ellos la Ley de Residencia con la que se los reportaría a su país de

origen.

b) fue la antesala de los reclamos de pequeños y medianos productores por unamejor distribución de la riqueza que producía la tierra, cuya voz a través de la

Federación se dejo oír en el pasado y persiste aun hoy en el presente.

c) fue le motor impulsor de la moderna legislación agraria que distintos

gobiernos sustentaron y otros –neoliberales- desconocieron.

Conclusiones.

Finalizo este trabajo, con un párrafo de la carta, que el 6 de agosto de 1997

enviara uno de los grandes ius-agraristas argentinos (el Prof. Rodolfo R. Carrera)

al Prof. Antonio Vivanco : ”Ocurre, querido amigo, que nuestro derecho –el suyo

y el mío- no son compartidos por la conducción del pensamiento, nacional e

internacional, que sigue las orientaciones del neoliberalismo que impera en el

mundo de hoy, con sus políticas respectivas, que no dejan lugar a la ciencia

jurídica que le otorga al Estado un rol preponderante en la preservación de un

orden público, que debe defender a los débiles, a los que no tienen poder



económico, que en el Derecho Agrario son los productores sin tierra y en el

derecho laboral los obreros o empleados. Por eso, ambas ramas del derecho han

caído en desgracia. Hemos vuelto a la libertad en las contrataciones (¡!) al libre

mercado, a la apertura económica nacional, a la concentración del poder

económico y a la desocupación como parte del sistema. Para insertarme en estemundo tendría que cambiar mis ideas. Y no pienso hacerlo en la medida en que

mi conciencia no me lo permita”.

La Republica Argentina no ha conseguido hasta hoy una legislación agraria

moderna que contemple todos los problemas emanados de la explotación de la

tierra, incluida su preservación.

Seguimos discutiendo si el Derecho Agrario es materia de Orden Publico o

Privado. Cuando en otros países, como España, se enseña Derecho Agrario junto

con la legislación, aplicable al caso, del derecho Administrativo (que es de ordenpublico) sin negarle por ello al Derecho Agrario su parte de Orden Privado.

NOTA

(*) Esta muy descriptiva cita esta transcriptas en uno de mis

apuntes sobre la época, pero olvide anotar su autor.

(...) El uso de "citas" -todas de importantes personajes- se debe a que he querido que los

lectores puedan acceder a esos hechos con la "palabra viva" de quienes fueron "protagonistas"

de esas jornadas y no con mi explicación carente del fervor propio de quienes lucharon por los

derechos de los "chacareros"

FIN CAPITULO II

Por Egho

________________________________________________________________

______

SIGUE









.

CAPITULO III

He aquí mi visión de los sucesos de la Patagonia y una breve disgresión que nos

remonta, a modo de recordatorio y con addendas, a los comos y los porqués ya

antes enunciados. O de como, luego de leer a Jorge Amado durante el fin desemana, Silma decide compensar a Egho por tanta espera.

Cuando "Gobernar es poblar" y esto justifica la apropiación, la masacre y el

latifundio.De como se fundó una tierra y una idea política.

Superados los enfrentamientos entre unitarios y federales, el pensamiento liberal

que ya se encontraba presente entre algunos de los hombres de Mayo se

transforma en la política de Estado y en el único pensamiento político que sienta

un eje condutor de la política argentina hasta 1945.Tierra, capital y trabajo sonlos tres motores de una sociedad que avanza hacia el siglo XX.

Juan Bautista Alberdi (http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Bautista_Alberdi) acuña

la famosa frase, "Gobernar es poblar", resumiendo en tan pocas palabras los

ideales del liberalismo económico que, al tiempo que abrirá las puertas a una

inmigración europea masiva que alcanzó la cifra de 3.000.000 de personas entre







los últimos 30 años del siglo XIX y los primeros 20 del siglo XX, será la

justificación de hechos como la Campaña al desierto, bajo la consigna de

recuperar tierras consideradas no producitivas para entregarlas a la inversión y

capital productivo.

Entre 1860-1866 se funda la Sociedad Rural Argentina, entidad que nucleaba a

los grandes terratenientes, bajo el lema "Cultivar el suelo es servir a la patria".

Si observamos quienes fueron presidentes de la SRA entre 1866 a 1928,

veremos reunidos los apellidos de quienes aún a la fecha son los principales

tenedores de tierra del país.

1866 - 1870 José Martinez de Hoz

1870 - 1874 Eduardo Olivera

1874 - 1876 José María Jurado

1876 - 1878 Emilio Duportal1878 - 1880 José María Jurado

1880 - 1882 Enrique Sundbland

1882 - 1884 Leonardo Pereyra

1884 - 1886 Enrique Sundbland

1886 - 1888 José María Jurado

1888 - 1891 Dr. Estanislao S. Zeballos

1892 - 1894 Dr. Estanislao S. Zeballos

1896 - 1897 Dr. Julio Pueyrredón

1897 - 1898 Dr. Ramón Santamarina1898 - 1900 Ing. Julián Frers

1900 - 1904 Ezequiel Ramón Mexía

1904 - 1906 Carlos M. Casares

1906 - 1908 Manuel J. Guiraldes

1908 - 1910 Dr. Emilio Frers

1910 - 1912 Dr. José M. Malbrán

1912 - 1916 Dr. Abel Bengolea

1916 - 1922 Dr. José S. de Anchorena

1922 - 1926 Ing. Agr. Pedro T. Pagés

1926 - 1928 Ing. Luis Duhau

1928 - 1931 Federico L. Martínez de Hoz

De como se ocuparon las tierras, de como un rey francés ocupó la Araucania; de

los maragatos patagónicos y los galeses.



Las tierras fueron ocupadas de dos maneras: a partir de colonias formadas por

europeos de diversas extracciones, o a través de grandes latifundios otorgados a

corporaciones de capital europeo. Los colonos en ocasiones eran instalados a

cargo de alguna sociedad, tal como ya lo hemos mencionado en el caso de los

gauchos judíos entrerrianos.

La inmensa extensión de la Patagonia, fue escenario no solo de la Campaña del

Desierto sino de la gesta delirante y visionaria de Orelie-Antoine de Tounens,

francés que en 1860 se erigió en monarca de la Araucania, llegando a realizar su

propia acuñación de moneda. http://en.wikipedia.org/wiki/Orelie-

Antoine_de_Tounens

En la soledad patagónica, sobre las márgenes del Río Negro, Carmen de

Patagones y Viedma, se erigían casi como la única civilización. Fundadas en 1779por el explorador Francisco de Viedma, fueron pobladas por españoles

procedentes de la Maragatería, al punto que al día de hoy se conoce a los

habitantes de Patagones como "los maragatos". Cien años después que Viedma

estableciera estos poblamientos la Sociedad de Emigración de Liverpool

establece una corriente migratoria que llevará a la fundación de las principales

ciudades del sur argentino de mano de galeses. La primera en ser fundada es

Rawson (bautizada en honor del Ministro del Interior del Presidente Mitre, Dr.

Guillermo Rawson). Los fundadores de Rawson fueron 153 galeses arribados al

Golfo Nuevo a bordo del "Mimosa". Posteriormente se fundaron Trelew y PuertoMadryn y las colonias de Gaiman, Dolavon. Fue designada Rawson en 1884

capital de la provincia de Chubut, por entonces "Gobernación Nacional del

Chubut". Cuatro años antes se habían iniciado las fundaciones cordilleranas en el

"Valle 16 de octubre" con colonias como Trevelín.

Apoyados por la Sociedad de Liverpool y el gobierno nacional, se adjudicaba a los

colonos una cantidad de tierras que fueron explotadas mayoritariamente en la

cría ovina. En algunos o en muchos casos, la imposibilidad de autogestión

económica dio lugar a que vendieran las tierras otorgadas, pasando de ser

pequeños propietarios a asalariados de las empresas productoras o estancias.

De que callada manera se funda un puerto en la frontera y como su población,

condenada a morir de sed busca el agua.

Sería ilusorio no señalar uno de los hechos fundamentales que hicieron al



desarrollo económico y poblacional de la Patagonia, suerte de nuevo "lejano

oeste" o "última frontera" a la que llegaban los inmigrantes arrastrados por la

fiebre de dinero y la leyenda poética de los inconmensurables territorios

desolados.

El Coronel Fontana, uno de los miembros de la Campaña del desierto y primer

Gobernador del Chubut, emprende en 1885 una serie de expediciones de

reconocimiento y fundación. Una de estos grupos expedicionarios, al mando del

Comodoro Martin Rivadavia en la corbeta "La Argentina", arriba al fondeadero 5

del Golfo San Jorge, levantando en tierra frente al Cerro Chenque el primer

galpón de la población que en 1901 recibirá el nombre de "Comodoro Rivadavia".

La nueva población, ciudad y puerto de embarque, crecía al ritmo que marcaban

las cada vez mayores necesidades de las explotaciones agropecuarias, dedicadasa la exportación de lanas a Inglaterra. Un grave problema existía, y era que la

única fuente de agua dulce. El lago Munster, se hallaba a 160 km. del

asentamiento.En 1903, sin éxito, comenzaron las perforaciones en busca de

agua dulce a 172 mes de profundidad. En vista de esto, en 1906, el equipo

dirigido por los alemanes Fucks y Beghin, se estableció a tres km de Cerro

Chenque con una perforadora de 500 metros. Sin que apareciera el agua, Fucks

ordenó superar el límite de la máquina. Nunca encontraron agua dulce, pero el

13 de diciembre de 1907 surgió a borbotones, el petróleo de la cuenca de Golfo

de San Jorge, dando lugar a la explotación petrolífera argentina y que seaComodoro Rivadavia, asentada sobre una de las principales cuencas petroleras

americanas la "Capital Nacional del Petróleo".











Ya tenemos todo. Un territorio inmenso en manos de pocos. Estos pocos

dispuestos a explotar a unos muchos necesitados de trabajar. Una Europa

hambrienta que emigra a tierras de progreso. Una sociedad armada casi a punta

de pistola, donde la razón y el poder se encuentran siempre del lado del capital.

La experiencia de lucha obrera traída por los inmigrantes, el crecimiento del

pensamiento anarquista entre los obreros y los hechos relatados por Egho en

capítulo anterior, dan pie a que se decreten la Ley de Residencia y la Ley de

Defensa Social y a la formación de la "Liga Patriótica", grupo de derecha que

respondía a los intereses de los capitales extranjeros y de la Sociedad Rural, y amodo de organización paramilitar participaba de los enfrentamientos con los

obreros.

Hacia 1920, 2.500.000 ha de la Patagonia se encontraban en manos de tres

familias emparentadas entre sí: Menedez Bethy, Braun y Nogueira. El resto del

territorio pertenecía a sociedades inglesas, alemanas y francesas.

En 1910 se forma la FORA (Federación Obrera Regional Argentina) de Río

Gallegos y en 1914, el dirigente español Solano Palacios se presenta en "Mata

Grande", establecimiento del inglés Patterson con el siguiente reclamo:

los obreros rurales no deberán pagar más la comida, el patrón no deberá cobrar

los peines y cortantes que se rompan durante la esquila, y el pago del medico

será voluntario, los carreros deberán percibir 85 pesos como sueldo mínimo y los

esquiladores deberán tener la comida libre.

Ante la negativa de Patterson, se declara la Huelga General. Apelando a la Ley

defensa Social el gobierno detiene a los dirigentes de la FORA, condenando a



























Palacios a un año de prisión. Ante esto, la FORA declara la extensión de la huelga

a todas la estancias de San Julián, huelga que toma a los establecimientos en

plena temporada de esquila. Los estancieros deciden "importar" esquiladores,

que arriban a Puerto San Julián el 16 de diciembre. En oposición a esto, los

sindicados en la FORA se enfrentan a los nuevos trabajadores y a la policía, ellocal de FORA San Julián es allanado y liberados los presos, se levanta el paro

general.

En 1917, los obreros de Barraca Amberense, se declaran en huelga para impedir

el castigo corporal a los peones por parte de uno de los capataces. Nuevamente

apelando a la Ley de Defensa Social es encarcelado el dirigente de la protesta.

En 1918 se declaran las huelgas de Puerto Deseado por mejoras laborales, y en

en Punta Arenas en contra del "trust" y el monopolio terrateniente. De ambas

huelgas participa Eduardo Puente, quien es detenido y encarcelado. Su detención

inicia un período de agitación obrera que culmina en una negociación concertadaentre los trabajadores y el gobierno. Dentro de esta negociación, la libertad de

Puente no se encuentra incluída y desde la cárcel, el dirigente envía una carta

aceptando lo decidido por la FORA.

La liberación de Puente se transforma en objetivo de la FORA, iniciándose una

serie de huelgas y alzamientos, como el de Puerto Natales de 1919, sofocado por

una acción conjunta de los ejércitos chileno y argentino. Fraternidad que le

dicen.

De la forma en la cual, sofocados los primeros alzamientos y acallada la FORA, laSociedad Obrera capitaneada por el "Gallego" Soto reinicia la lucha.

La Sociedad Obrera de Río Gallegos declara la huelga en los hoteles.

Encarcelados los dirigentes Soto y Lórido, son liberados por orden del juez

Ismael Viñas.

El Jefe de policía, Diego Ritchie se la veía venir, y solicita al gobernador Falcón

que envíe refuerzos al considerar que la FORA está planeando un movimiento de

carácter revolucionario. El movimiento sindical comienza una acción de

propaganda en establecimientos y estancias difundiendo la reivindicación social y

los derechos obreros. Prohibido un homenaje a Francisco Ferrer, se declara una

huelga y el juez Viñas revoca la prohibición del acto.

Enemistado el gobernador con Viñas y a punto de terminar su mandato, decide

terminar con la organización sindical allanando la noche del 19 de octubre el

local en donde se llevaba adelante una asamblea, procediendo a detener a todos

los extranjeros asistentes (Ley de Residencia), entre ellos Soto y Borrer. Se







































declara la Huelga general en favor de la liberación de los 27 detenidos. A pesar

de la orden del juez Viñas de liberar a los detenidos, Falcón hace caso omiso y

solo serán liberados por orden del Ministerio del Interior el 1 de noviembre. Pero

los reclamos planteados por los obreros no fueron respondidos y los sindicatos

deciden no levantar el paro y dar comienzo a la Huelga General.En octubre de 1921, los hacendados presentan a la Sociedad Obrera un acuerdo

que es rechazado. La contrapropuesta de la S.O., rechazada por los hacendados

consistía en los siguientes puntos:

CONVENIO DE CAPITAL Y TRABAJO

Que para mutua ayuda y sostenimiento, y para dignificación de todos, celebran

los estancieros de la zona sur del río Santa Cruz y los obreros del campo

representados por la Sociedad Obrera de Oficios Varios de Río Gallegos,

conforme a las cláusulas y condiciones siguientes:

PRIMERA: Los estancieros se obligan a mejorar a la mayor brevedad posible

dentro de los términos prudenciales, que las circunstancias locales y regionales

impongan, las condiciones de comodidad e higiene de sus trabajadores,

consistentes en lo siguiente:

En cada pieza de cuatro metros por cuatro no dormirán mas hombres que tres,

debiendo en cama o catres, con colchón, aboliendo los camarotes. Las piezas

serán bien ventiladas y desinfectadas cada ocho días. En cada pieza habrá un

lavatorio y agua abundante donde se puedan higienizar los trabajadores despuésde la tarea;

La luz será por cuenta del patrón, debiendo entregarse a cada trabajador un

paquete de velas mensualmente. En cada sala de reunión debe haber una estufa,

una lámpara y bancos por cuenta del patrón;

El sábado a la tarde será única y exclusivamente para lavarse la ropa los peones,

y en caso de excepción será otro día de semana;

La comida se compondrá de tres platos cada una contando la sopa; postre y

café, té o mate;

El colchón y la cama serán por cuenta del patrón y la ropa por cuenta del obrero;

En caso de fuerte ventarrón o lluvia no se trabajara a la intemperie exceptuando

casos de urgencia reconocida por ambas partes;

Cada puesto o estancia debe tener un botiquín de auxilio con instrucciones en

castellano;

El patrón queda obligado a devolver al punto de donde lo trajo al trabajador que

despida o no necesita;







































SEGUNDA: Los estancieros se obligan a pagar a sus obreros un sueldo mínimo

de cien pesos moneda nacional y comida, no rebajando ninguno de los sueldos

que en la actualidad excedan de esa suma y dejando a su libre arbitrio el

aumento en la proporción que consideren conveniente y siempre en relación a la

capacidad y mérito del trabajador. Asimismo se obligan a poner un ayudante decocinero que tenga que trabajar para un número de personas comprendido entre

10 y 20; dos ayudantes entre 20 y 40 y además un panadero, si excedieran en

este número.

Los peones mensuales que tengan que conducir un arreo fuera del

establecimiento cobrarán sobre el sueldo mensual 12 pesos por día con caballos

de la estancia, y los arreadores no mensuales, 20 pesos por día utilizando

caballos propios. Los campañistas mensuales cobraran 20 pesos por cada potro

que amansen, y los no mensuales 30 pesos;

TERCERA: Los estancieros se obligan a poner en cada puesto un ovejero o más,según la importancia de aquel, estableciendo una inspección bisemanal para que

atienda a las necesidades del o de los ocupantes prefiriéndose en lo sucesivo

para dichos cargos a los que tengan familia a los cuales se les dará ciertas

ventajas en relación al numero de hijos, creyendo en esta forma fomentar el

aumento de la población y el engrandecimiento del país;

CUARTA: Los estancieros se obligan a reconocer y de hecho reconocen a la

Sociedad Obrera de Río Gallegos como una entidad representativa de los

obreros, y aceptan la designación en cada una de las estancias de un delegado

que servirá de intermediario en las relaciones de patrones con la SociedadObrera, y que estará autorizado para resolver con carácter provisorio las

cuestiones de urgencia que afecten tanto a los derechos y deberes del obrero

como del patrón;

QUINTA: Los estancieros procuraran en lo posible que todos sus obreros sean

federados, pero no se comprometen a obligarlos ni a tomarlos solamente

federados;

SEXTA: La sociedad se obliga a su vez a levantar el paro actual del campo

volviendo los trabajadores a sus respectivas faenas inmediatamente después de

firmarse este convenio;

SEPTIMA: La Sociedad Obrera se compromete aprobar con la urgencia del caso

los reglamentos e instrucciones a que sus afederados deberán sujetarse

tendientes a la mejor armonía del capital y trabajo, bases fundamentales de la

sociedad actual, inculcando por medio de folletos, conferencias y conversaciones

en el espíritu de sus asociados las ideas de orden, laboriosidad, respetos mutuos

que nadie debe olvidar;









































OCTAVA: Este convenio regirá desde el 1 de noviembre, reintegrándose al

trabajo todo el personal abonando los haberes de los días de paro y sin que haya

represalias por ninguna de ambas partes;

En fe de lo pactado se firman diversos ejemplares del mismo tener en Río

Gallegos, el 18 de noviembre de 1920. Firmado: Antonio Soto, secretario general

Nuevamente, los estancieros deciden traer mano de obra desde Buenos Aires,

pero esta vez los obreros "cipayos" son recibidos a los tiros por los grupos

liderados por los anarquistas italianos "68" y el "toscano". Una contrapropuesta

por parte de los hacendados es rechazada por Soto y se decide la prosecución de

la Huelga General hasta sus últimas instancias, extendiéndose a casi todos los

establecimientos patagónicos.

De la manera sutil en la cual, quienes sirven a la patria mediante el cultivo delsuelo, solicitan se aplique la mano dura con los obreros revolucionarios y como

en las películas llega la caballería al mando de Varela.

Informado el gobierno nacional que los intereses británicos en la Patagonia se

hallan seriamente perjudicados, comienzan a arribar refuerzos nacionales tanto

de marina y caballería como de infantería. Entre los miembros de la Marina,

Malerba es nombrado Comisario de Puerto Santa Cruz. Malerba decide aplicar

mano dura, detiene a Borrero, destroza la imprenta en donde se edita el diario

La Verdad y se transforma en el ángel exterminador del sindicalismo. Con elcambio de gobernador, asume Ignacio Yza, radical que levanta el toque de queda

y libera a los dirigentes detenidos. La Sociedad Rural presenta una queja al

Ministerio del Interior por este proceder. El gobierno de Yrigoyen, decide enviar

al 10 de caballería al mando del teniente coronel Benigno Varela, paradoja esta

ya que de Benigno poco tuvo. Su misión era la de "pacificar el sur" y se tomó la

pacificación en serio, no era un hombre de medias tintas. En conjunto con Yza,

sus primeras medidas son de negociación y arriba a un convenio por el cual los

obreros deponen las ramas, devuelven rehenes y retoman las tareas del campo a

cambio de la liberación de los detenidos y la aceptación del petitorio de la FORA.

Este acuerdo fue aceptado por los grupos sindicales, a excepción de las brigadas

del Toscano y el 68.

Ante el desagrado de la Sociedad Rural por lo que consideraban una abdicación

ante la demanda obrera, Varela dijo "si se levantan de nuevo volveré y fusilare

por docenas". Mientras los hacendados se dirigen al gobierno nacional

quejándose por los acuerdos arribados, los obreros comienzan a dividirse entre






































la FORA Yrigoyenista y los grupos "rojos". Correa Falcón no pretende cumplir el

convenio, en vista de lo cual Soto decide llamar a huelga general luego de

setiembre. Pero el "68" y el "toscano" se adelantan a los hechos asaltando

estancias, hecho que será adjudicado a la Sociedad Obrera. Mientras la tensión

aumenta y los asaltos a estancias prosiguen, Soto decide separar a loselementos divisionistas de la FORA, produciéndose la ruptura con el grupo "rojo"

del Toscano.

Iniciada la huelga grande por el incumplimiento del convenio el 24 de octubre, e

gobierno nacional envía nuevamente al Tte Coronel Varela, quien llegó para

cumplir con su promesa. Ante la narración que los hacendados realizan de

hechos de violencia por parte de los huelguistas, los primeros intentos de

conciliación pasan rápidamente al plano del enfrentamiento armado cuando el 10

de Caballería se enfrenta en Punta Alta con 80 obreros. Verdad ampliada por elterror del capital, mentira sabiamente adobada, los relatos de violaciones, robos

y saqueos por parte de la peonada revolucionaria surcan el país.

En Paso Ibañez, los obreros ofrecen la rendición a cambio del respeto del pliego

de convenio y la liberación de los detenidos. A esto responde Varela que la única

posibilidad es la rendición incondicional:"Si no se rinden incondicionalmente a mi

no me va a temblar la mano". Los huelguistas de Paso Ibañez liberan a sus

rehenes y huyen en la noche, unos hacia Río Grande y otros a San Julián. El

grupo de Río Grande fue interceptado en Corpen, dando como resultado del

enfrentamiento 10 obreros muertos. Del enfrentamiento con el grupo de SanJulián resultan 20 muertos y 430 detenidos. La crónica popular, no la historia

oficial, habla de fusilamiento a mansalva de los cabecillas sediciosos De la

dirigencia sindical quedaban solo el Gallego Soto y José Font "Facón grande",

entrerriano “montielero” –de Montiel región selvática del norte entrerriano-,

quien en algún momento fuera administtrador de la estancia San José para luego

tomar partido por los obreros.

Soto hace base en estancia "La Anita", propiedad de los Menendez Bethy.

Rodeados por la caballería, la premisa de Varela es la misma, rendición

incondicional. La deliberación de los dirigentes encuentra posiciones enfrentadas,

la de Pablo Schulz quien opina que hay que enfrentar al ejército por las armas y

la de Soto, seguir huyendo al tiempo que se toman estancias y rehenes.

...Os fusilaran a todos, nadie va a quedar con vida, huyamos compañeros,

sigamos la huelga indefinidamente hasta que triunfemos. No confiéis en los

militares, es la trilla más miserable, traidora y cobarde que habita la tierra. Son








































cobardes por excelencia, son resentidos porque están obligados a vestir uniforme

y a obedecer toda su vida. No saben lo que es el trabajo, odian a aquel que goza

de libertad de pensamiento. No os rindáis, compañeros, os espera la aurora de la

redención social, de la libertad de todos. Luchemos por ella, vayamos a los

bosques, no os entreguéis. Sois obreros, sois trabajadores, a seguir con lahuelga, a triunfar definitivamente para conformar una nueva sociedad donde no

haya pobres ni ricos, donde no haya armas, donde no haya uniformes ni

uniformados, donde haya alegría, respeto por el ser humano, donde nadie tenga

que arrodillarse ante ninguna sotana ni ante ningún mandón...

A pesar del discurso de Soto y la belicosidad de Schulz, los peones acuerdan la

rendición incondicional. Soto escapa a Chile y el ejército entra en La Anita, donde

a pesar de la rendición incondicional serán fusilados 160 obreros.

De los dirigentes solo quedaba Facón Grande, cuyo campamento se hallaba cercade estación Tehuelches. La caballería de Varela avanzaba hacia el oeste,

fusilando a su paso a los pequeños grupos dispersos de obreros que se

entregaban de modo voluntario. Varela se enfrenta al grupo de Facón Grande,

produciéndose en este enfrentamiento las primeras bajas militares de todo la

huelga. Finalmente, Mesa, un rehén, se encuentra con Varela y acuerdan una

reunión con Font para acordar la rendición a cambio de la firma del convenio

rural. La reunión de facón Grande con Varela se realiza en Jaramillo y una vez

entregadas las armas, Font es apresado. Luego de ser torturado y golpeado,

Facón Grande es fusilado junto a otros 36 obreros de su grupo.

Terminada la huelga a los balazos, los estancieros no solo desconocieron el

convenio sino que establecieron sueldos menores a los establecidos por el

gobernador Yza.

El saldo de la huelga de la Patagonia fue una cifra aún no determinada de entre

1000 y 1500 obreros muertos, la mayor parte fusilados.

En 27 de enero de 1923,el anarquista alemán Kurt Gustav Wilckens, intercepta a

Varela a la salida de su casa del porteño Barrio de Palermo y le arroja una

bomba de fabricación casera, ultimándolo finalmente a balazos a quemarropa.

Wilckens fue asesinado en la cárcel en la que se encontraba detenido por Jorge

Ernesto Millán Temperley, miembro de la Liga Patriótica Argentina y ex sargento

de la policía de Santa Cruz. A su vez, Temperley fue asesinado por Esteban

Lucich, a órdenes del anarquista ruso Boris Wladimirovich.





































LA FORESTAL

Qué es un quebracho? Su nombre científico es Schinopsis lorentzii o Schinopsis

Balansae en el caso del colorado, correspondiendo el primero a la provincia deSantiago del Estero y el segundo al Chaco. Árbol de madera durísima, su nombre

viene de "quiebra hacha". Un quebracho adulto tarda aproximadamente cien

años en alcanzar su plenitud y los bosques de quebracho se extendían por región

sudamericana conocida como "Gran Chaco". El Gran Chaco abarca un área de

unos 650 km cuadrados, abarcando desde la zona norte de las provincias de

Córdoba y Santa Fe, gran parte de Bolivia, Paraguay y el sector suroeste del

Matto Grosso brasilero.

El quebracho provee una madera durísima que tiene la característica de no

pudrirse ni deteriorarse con el tiempo, por el contrario, a medida que envejece elquebracho se torna más duro, haciendo casi imposible el trabajarlo, adquiere

casi dureza de metal. El índice de dureza de las maderas se mide por un baremo

denominado Dureza Janka, considerándose muy duras a aquella maderas que

tienen una dureza superior a 600kg/cm, en quebracho tiene una dureza de

1238kg/cm2. La madera de quebracho posee además un alto contenido de

tanino, empleado entre otras cosas en los procesos de curtiembre, en la

fabricación de tintas y como defloculante.

Iniciado el tendido de las vías férreas en América del Sur, nada mejor que el

quebracho para los durmientes. Al día de hoy aún gran parte de los durmientesdel tren y del metro son de madera de quebracho.

En 1906 se instaló en la provincia de Santa Fe la Forestal Land, Timber and

Railways Company Limited, compañía de capital británico que adquirió las tierras

por una sesión que se vio obligada a realizar la provincia por una deuda impaga.

(En aquellos tiempos los ingleses eran dueños de la mitad de Argentina y un

poco más)

Instalada en Santa Fe en explotó durante sesenta años casi dos millones de

hectáreas del bosque de quebrachos más importante del planeta, en el este y

norte santafesinos.

La provincia de Santa Fe había solicitado un empréstito con la empresa Murrieta

de Londres. En retribución por el impago, el acreedor se cobró con 1.500.000

hectáreas de quebrachales, extendiéndose a Santiago del Estero y el Chaco

mediante apropiación ilícita o a precio infame, subsidios del estado otorgados por







































Lucas Gonzalez, funcionario del estado nacional y al mismo tiempo representante

de la firma Murrieta. Si bien los capitales de Murrieta eran ingleses, la empresa

pertenecía a Dn. Cristóbal Murrieta y Mello, caballero santurzano a quien alguien

le dedicó esta coplilla:

Don Cristóbal de Santurce

Don Luciano de Sopuerta,

estos dos fieles amigos

se apellidaban Murrieta.

Desde Madrid ha venido

Villalba que es gentilhombre

le ha mandado nuestro rey

que se presente en su nombre.

También ha estado presente junto a nuestro Don Jenaro,

el Obispo Don Mateo

que dicen que es Guipuzcoano.

Todos esto y otros mas

han visto con emoción

del monumento a Cristóbal

la bella inauguración.

Su hijo, aunque muy anciano

también lo quería ver.De su casa su familia

no le ha dejado mover.

De Londres hasta Santurce

es un viaje muy pesado

y con toda la razón

la voluntad le ha quitado.

Gracias damos al Obispo

y a todo el que aquí ha venido.

Los Santurzanos estamos

a todos muy agradecidos."

Los santurzanos agradecidos, pero por estas tierras Murrieta y la lepra son

sinónimo:

“En virtud de ley del 22 de junio de 1872, el gobierno provincial contrató un







































empréstito con la firma Murrieta y Cía. de Londres. El apoderado de esa empresa

en nuestro país era el doctor Lucas González. El pago del empréstito tuvo

dificultades y los servicios no pudieron ser cubiertos como estaba previsto. En

setiembre de 1880 el P.E. -Poder Ejecutivo-, ante gestiones realizadas por el

apoderado del acreedor, envió a las cámaras legislativas un proyecto de leysobre autorización para contratar con Murrieta y Cía. el pago de lo que se le

adeudaba del empréstito. Por el artículo 1º, la tercera parte de esa deuda sería

satisfecha con bonos del Tesoro, que devengarían intereses, y dichos bonos

serían entregados a Murrieta y Cía. con el objeto de acelerar la amortización,

serían recibidos por el Estado provincial en pago de tierras públicas. El inciso 5º

establecía que se deslindarían tierras suficientes como para pagar las otras dos

terceras partes de la deuda, y aclara el artículo 2º que las tierras deslindadas se

„venderán en Inglaterra u otras partes de Europa para destinar el producido al

pago del empréstito‟, con lo que daba a entender que los posibles compradoresserían buscados fuera de la órbita de intereses de Murrieta y Cía. aunque no la

excluía, ni estaba en el pensamiento del P.E. excluirla, por el contrario sabía que

esa empresa estaba -de antemano- interesada en las tierras como una solución

de pago. El artículo 4º coartaba toda otra posibilidad del P.E. para disponer más

ventajosamente de las tierras, si se presentara el caso, porque no podía „darles

ningún otro destino hasta que estuviera satisfecha la deuda‟. Era una especie de

hipoteca por vía legislativa, que el gestor de Murrieta y Cía. lograba a favor de

sus mandantes.”

“El autor del proyecto no era un ministro del P.E., como podría suponerse, ni

tampoco el gobernador, sino el propio apoderado de la casa de Londres, doctor

Lucas González, tal como surge explícitamente del mensaje enviando el proyecto

y de la discusión -sumamente breve- que tuvo en las cámaras. Al tratarse el

artículo 4º, el senador Torrent dijo que votaría a favor de su aprobación „pues el

apoderado de la casa Murrieta y Cía. está satisfecho, siendo el autor del

proyecto‟.”

“Sancionada la ley -5 de octubre de 1880- de importancia fundamental para las

negociaciones subsiguientes, establecía también que se encargaría de su

ejecución a una „persona idónea‟ y el 5 de mayo de 1881 el gobierno, habiéndose

deslindado las tierras el 10 de abril del mismo año, otorga poder para venderlas,

no a un negociador perteneciente al gobierno, por formar parte de él, o a un

experto en asuntos de colonización e inmigración que tuviera fundamentalmente

en cuenta estos aspectos, sino que consideró que la persona idónea de que











































hablaba la ley era el apoderado de Murrieta y Cía. se hizo recaer el

nombramiento en Lucas González. De modo que el gestor de los intereses de la

casa prestataria de Londres representaba a la provincia en la venta de 668

leguas cuadradas de tierra, autorizada por ley del 5 de octubre de 1880, de cuyo

proyecto era autor en nombre de Murrieta y Cía. Esta fue la primera coincidenciaque suscitó reflexiones jurídicas al investigador.”

“Si de acuerdo con el Código Civil -artículo 1892 y concordantes- no existía una

incompatibilidad legal, es evidente que la coincidencia de poderes hizo que la

mayoría de los senadores provinciales -en cierta ocasión- opinara que el doctor

Lucas González había ejercido el mandato de Murrieta y Cía. y no actuó como

representante de Santa Fe en la transacción sobre los títulos y la compra de

tierra. El gobierno de la provincia le había abonado la suma de $10.000 por su

intervención, pero luego solicitó veinte leguas cuadradas de tierra fiscal „comocompensación de los servicios prestados‟ en calidad de apoderado. La Cámara de

senadores rechazó el pedido „porque el doctor Lucas González no actuó como

apoderado de la Provincia, sino de Murrieta y Cía.‟ Vuelve luego a insistir

solicitando ahora 10 leguas acompañando el poder legalizado como prueba; el

pedido es rechazado nuevamente, resolviéndose que el P.E. fijara honorarios y

diera cuenta a las Cámaras. En una época en la que gratificar con donación de

tierra era frecuente, donaciones que no reparaban en futuros perjuicios y que,

contra el cumplimiento de la condición de poblar -fácil de eludir-, favorecían la

especulación de unos pocos en detrimento de la masa de labradores sin tierra,no conceder 10 leguas al tramitador de un empréstito millonario y gestor de la

venta de 668 leguas cuadradas era por lo menos una prueba de que los nuevos

legisladores veían de un modo distinto los beneficios obtenidos por la provincia.

(págs.18/21)

http://www.eldial.com/suplementos/ambiental/notaspublicadas/d_0087.asp

Y como dice la canción de Gabino Palomares, "así fue como entregamos oro por

cuentas de vidrio..."

Establecida la compañía, las operaciones parecen comenzar en 1904:

La Forestal had its origins in the Argentine Quebracho Company, formed in 1904,

by the Harteneck family who had been cutting quebrachosince 1902 - and by the

New York Tanning Extract Company. La Forestal itself was created in Paris,

incorporating British and German shareholders. In 1906 The Forestal Land,







































Timber and Railways Company Limited was registered. The board, in 1910,

included C.E.Gunther, a director at the Anglo-South-' American Bank and

president of Liebig's Extract of Meat Company; H. Edlmann, a director of the

British and Foreign Marine Insurance Company; Baron Emile d'Erlanger, Alberto

Harteneck, H.M. Kersey, Federico Portalis, and H.Renner

http://myweb.tiscali.co.uk/casamirror/la%20forestal1.htm

La ctividad empresaria puede ubicarse dentro de las siguientes categorías:

explotación de la tierra y de los recursos no recuperables y explotación de los

trabajadores.

Contaba la Forestal con gendarmería propia, emisión de vales considerados como

moneda; los trabajadores de la forestal vivían en pueblos cuya tierra pertenecía

a la empresa, en ella levantaban su rancherío y si dejaban de trabajar debíanabandonar sus casas, que nunca les pertenecían. Aún hoy existen pueblos como

"Los amores", en el cual los habitantes no son dueños de sus tierras y se

encuentran expuestos al desalojo y el deshaucio. Si un hachero se cortaba un pie

en el obraje, allí quedaba sin atención médica desangrándose al rayo del sol. La

tarea jamás se detenía, aún en la hora de más calor del monte (confirmará Egho

esto, pero hace no tanto he visto con mis propios ojos el estado en el que llegan

al hospital los trabajadores de monte cuando se quedan hachando en la hora "del

pájaro de oro". Horacio Quiroga tiene un excelente cuento titulado "La

insolación")

he aquí un testimonio de un ex-obrajero de la forestal

Vale de la forestal


































En 1919 propiciada por la FORA comienza la primer huelga de La Forestal.

Solicitaban jornada de 8 horas de trabajo y aumento de salario.La segunda

huelga, a caballo de 1919 y 1920, fue reprimida por efectivos del ejército.

La Huelga grande de la Forestal se inició en 1922 y fue reprimida por la

gendarmería de la forestal, apodada "los cardenales" y las tropas enviadas por el

Yrigoyen. Según Andrew Graham-Yooll:

That was the the domain of the Forestal Land, Timber and Railways Company,

which came to epitomise British colonial influence in a country that was not acolony...they were gunned down like pigeons by a mixture of a private army and

a tame local police and army.

La cifra de muertos nunca fue revelada. Los apilaban y para "comprobar" que se

encontraran muertos les clavaban un cuchillo en la nuca.

La empresa se retiró de Argentina en la década del 60. Su legado de horror no

fue solo la masacre y la falta de educación y asistencia médica de los pueblos

empobrecidos a su paso, sino la deforestación del 90% del bosque santafecino y

la aridización de las tierras deforestadas, transformando el bosque en desiertoirrecuperable. Cuando el vergel se hizo desierto, la Forestal levantó sus petates y

marchó a Sudáfrica.

FIN DEL CAPITULO III -























Por SILMARILLION-

PS.; Por SilmarillionPor supuesto, la inseguridad y como señalé en algún lugar de mi escrito, el que

la huelga fuera de carácter revolucionario. (revolución apátrida, la primera

internacional, etc). Gran parte o toda la huelga y los hechos que en ella se

suscitaron y fueron considerados como actos de bandolerismo por el gobierno, lo

cual justificaba la masacre. El tema de Chile también puede haberse empleado,

pero tengamos en cuenta que es relativo, una por que el conflicto se había

extendido al sector chileno y hubo actuaciones conjuntas de los ejércitos chileno

y argentino.

En1922,el diputado Antonio De Tomaso calificando a los hechos de la Patagoniacomo horrible tragedia, manifestó en la cámara que: El llamado bandolerismo en

la Patagonia ha sido un movimiento gremial. ...Se ha hecho una masacre y para

ocultarla se ha fraguado la leyenda del combate".

Un ejemplo de las justificaciones injustificadas es el caso del fusilamiento de las

prostitutas de Puerto San Julián, que se negaron a "atender" a los militares

represores y los echaron del lupanar bajo una lluvia de insultos. Fueron fusiladas

por "ofender el uniforme de la Patria" (Esa patria que con mayúscula y letra

gótica nos han endilgado, en la que suelen c... permanentemente)Sobre los conflictos limítrofes con Chile

Los conflictos se remontan a la época de la conquista española y la división de

capitanías y virreunatos. Originalmente la Capitanía de Chile, que dependía del

Virreynato del Alto Perú abarcaba lo que hoy son las provincias cuyanas, lo que

se denomina la Araucania, el estrecho de Magallanes y alguna parte más. (hablo

solo de los conflictos con Argentina, también los tiene con Bolivia que en el

conflicto armado perdió la salida al mar)

Allá por el 1700 (fecha que no recuerdo y Egho podrá reafirmar), supongo que

será para la época de creación del Virreinato del Río de la Plata, se redistribuyen

los territorios. Luego de la emancipación, se toma el criterio Uti Possidetis jure

para la fijación de límites y fronteras.

Aquí vale una aclaración. Ambos países se encontraban demasiado ocupados en

sus conflictos internos como para ocuparse de poblar los territorios del sur,

inhóspitos y poblados de indios.







































Lo más importante en ese momento no eran las tierras despobladas, sino el

control del Estrecho de Magallanes y el Beagle, pasos obligados para el tráfico

marítimo comercial y pesquero internacional. Sobre el área las primeras

poblaciones establecidas servían como refugio de invierno a los balleneros que

no podían dar la vuelta al Cabo de Hornos. Tan importante era el control de estazona que la Comandancia de Malvinas, establecida en 1829, fue tomada por los

ingleses en 1933.

Hacia fin de siglo XIX se funda Usuhaia, capital de Tierra del Fuego y los chilenos

comienzan a establecer asentamientos sobre el canal de Beagle.

Desde 1856 en que se firmó un tratado que respeta el derecho Uti Possidentis,

se han verificado diversos conflictos. Se considera la cordillera de los Andes

como divisorio natural y "la línea fronteriza correrá por las cumbres más

elevadas de dicha Cordillera, que dividan las aguas, y que pasará por entre las

vertientes que se desprenden a un lado y a otro. Esto se decidió en 1881 en elTratado de Límites entre Chile y Argentina.

En 1893 se realiza un nuevo tratado que incluyo el denominado principio

oceánico, Chile en el Pacífico Argentina en el Atlantico. esto es la madre del

conflicto por que Argentina considera esto válido para toda la frontera y Chile

solo lo toma por válido hasta el paralelo 52.

En 1902 se firma un Tratado por el cual tanto Chile como Argentina acuerdan

someterse a arbitrio Inglaterra ( si, los dos en la boca del lobo), estableciendo

por este acuerdo que se prodrán plantear reclamos cada 10 años.

Entre 1977 y 1978 estuvimos a punto de marchar a la guerra de la mano de losdos gobiernos militares que nos regían, ya que el laudo arbitral de 1977

reconoció a Chile los derechos sobre Picton, Lenox y Nueva, tres islas.

Esto llevó a la mediación del Vaticano, que en 1880 declaró que las islas

pertenecían a Chile y estableció una zona de explotación económica conjunta

entre Chile y Argentina. Chile aceptó la propuesta y Argentina no.

Poco después, de la mano del militar de turno nos fuimos a la guerra con

Malvinas. Maniobra política de captación del apoyo popular que enfrentado al

gobierno militar no iba a dejar de brindar su apoyo frente a una causa

enquistada en el corazón de todos los argentinos. Recuerdo que para esa época

trabajaba yo en una oficina céntrica, Corrientes y San Martín. Con pocos días de

diferencia presencié desde la ventana de mi despacho como los sindicalistas eran

corridos a palazos por la policía a caballo y como declarada la guerra, los mismos

sindicalistas marchaban apoyando al gobierno hacia la Plaza de mayo. Durante el

conflicto Chile se abstuvo de apoyar el TIAR, ya que se veía venir que el reclamo

no abarcaba solo a Malvinas sino a las islas en conflicto arbitral.









































Culminado el enfrentamiento con Inglaterra y recuperada la democracia, se

realizó en 1984 un plebiscito no vinculante que dio por resultado que el 82% de

la población votara a favor de la aceptación del laudo papal, firmándose el

tratado de Paz y amistad de 1984 por el cual Argentina reconoce el derecho

chileno a esas tres islas y todas las islas al sur de la Isla Grande de tierra delfuego menos las islas al norte del canal, y depone argentina sus reclamos sobre

el estrecho de magallanes.

Cuál es el conflicto real sobre esos islotes poblados mayormente por matas de

pasto, rocas y cormoranes?

El conflicto real es el Tratado Antártico y la proyección de la plataforma marítima

que establece que proporción de territorio antártico pertenece a argentina. Si

Chile expande su plataforma sur, Argentina pierde territorio Antártico.

El tema es que la plataforma continental submarina argentina es una de las más

extensas del mundo. En virtud de ello y tomando a esta plataforma como límite,si consideramos a las Malvinas como el territorio más al este de la plataforma

continental, el territorio argentino se extendería

Si se combina esa superficie con la que corresponde a las 200 millas, es decir

tomando como límite exterior el del margen o el de las 200 millas si aquél se

encuentra a menor distancia de la costa, y a ello se le suma el área equivalente

que circunda las islas Georgias y Sandwich del Sur (cuyo margen geomorfológico

es muy estrecho) -que es de alrededor de 1.200.000 kilómetros cuadrados- se

llega a una superficie de más de 3.800.000 kilómetros cuadrados.

http://www.ambiente-ecologico.com/ediciones/068-03-2000/068-

luisfernandez.html

El tema de la extensión de la plataforma es una eterna discusión ya que muchos

países no consideran esta posición como válida, ateniéndose a los 200 millas

marinas.

Retornando al tratado antártico. Por que a Inglaterra le interesa mantener

Malvinas, posición geopolítica inútil luego de la construcción del Canal de

Panamá? Porque en posesión de las islas como territorio de ultramar puede

efectuar un reclamo que por su extensión se superpone con el reclamo

argentino, y lo mismo sucede con Chile y su reclamo.

Vale decir, como en un juego de ajedrez, todos los jugadores están tomando

posiciones para cuando llegue la renegociación de Tratado Antártico,

renegociación que afecta aun territorio que es la mayor fuente de agua dulce del

planeta y que guarda bajo la capa de nieve una inconmensurable riqueza minera,







































incluyendo la elevadísima posibilidad que se encuentre bajo la plataforma

antártica una de las mayores cuencas petroleras del planeta.

PS; por Egho

La creación del Virreinato del Río de la Plata data de 1776, fue obra de don

Carlos III y junto (entre otras

medidas) con la expulsión de los jesuitas fue parte de la política de los Borbones

en América.

Política que marco un punto de inflexión en la historia de América, respecto de la

sostenida por la casa de Habsburgo.

En cuanto a la disputa de los territorios en América entre las distintas

jurisdicciones es anterior a los nuevos estados surgidos a principios del siglo XIX.El caso más típico es el de Guayaquil entre el virreinato de Nueva Granada y el

del Perú (que relaté en este foro en el tema GUAYAQUIL).

La autoridad central en España cambiaba de opinión con frecuencia, cediendo a

presiones y tratando de conformar a las partes en conflicto, lo que casi nunca se

lograba.

Lo mismo ocurrió con la Capitanía General de Chile que dependía del Virreinato

del Río de la Plata.

En ambos casos San Martín fue protagonista del resultado final; en Chile logró laseparación de esa jurisdicción, pues tenia, junto con Pueyrredón, la idea de

establecer una monarquía europea.

En Guayaquil se impuso Bolívar; Guayaquil volvió a Colombia como parte de esa

nueva nación y quedó sepultada para siempre, en toda Sudamérica, la intención

monárquica de San Martín y Pueyrredón.

Completando lo dicho por Silma, agrego que la disputa por la posesión de

territorios (insulares) en el extremo austral de América, sobre todo, tal como

explico Silma, hoy motivada por la próxima caducidad del Tratado Antártico,

también ha sido

influenciada en el caso de la plataforma marítima Argentina por la existencia de

petróleo.

Se han realizado prospecciones que han arrojado resultado positivo, incluida las

200 millas alredor de Malvinas.

La Argentina protestó ante la ONU ante la intención Británica de explotar esa





































cuenca de hidrocarburos.

En cuanto a la sospecha anunciada por Silma sobre la existencia de

hidrocarburos en la Antártica; diría que casi esta confirmada; recientemente se

han descubierto resto fósiles de dinosaurios (era Mesozoica) en ese lugar.

Además la Antártica, separada de Pangea donde tenía un clima subtropical,emigró hacia el polo sur como parte del desplazamiento de placas tectónicas y el

plegamiento orográfico del dorsal Meso-Atlántica.

Ello aconteció hace unos 150 millones de años vale decir en época de los

dinosaurios y bosques subtropicales; cuya descomposición ha originado los

hidrocarburos.

Aquí me voy a permitir abrir un paréntesis en el tema “Grandes conflictos

sociales…”, para expresar algunos pormenores sobre el TIAR. Para lo que no lo

saben TIAR es “Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca”.

Fue suscrito por casi todos los países de América a instancia de los USA. como

parte de la estrategia militar en plena época de la llamada “guerra fría” cuando

la URSS y USA se disputaban el dominio del planeta.

Según el artículo 3.1 en caso de (...) un ataque armado por cualquier Estado

contra un Estado Americano, será considerado como un ataque contra todos los

Estados Americanos, y en consecuencia, cada una de las Partes Contratantes se

compromete a ayudar a hacer frente al ataque en ejercicio del derecho

inminente de legítima defensa individual o colectiva que reconoce el Artículo 51

de la Carta de las Naciones Unidas.El area de la aplicación del TIAR abarca todo el territorio de los países miembros

hasta las 300 millas de sus costas y la de sus islas.

El TIAR fue invocado unas 20 veces durante los años 1950 y 1960.

Particularmente durante el bloqueo a Cuba en 1962. La ultima invocación del

TIAR fue la de los USA. después de los atentados a las torres gemelas de New

York el 11 de septiembre de 2001.

Durante la “guerra fría” el TIAR jamás tuvo necesidad de invocación alguna,

debido a que no se produjo amenaza alguna a la integridad del continente por

parte de la URSS o países del pacto de Varsovia.

Durante la Guerra de las Malvinas , se trató de hacerlo efectivo. Sin embargo los

USA, que son miembro del TIAR y a la vez de la OTAN, prefirió cumplir la OTAN,

de la cual Inglaterra es miembro.

Una de las razones para eludir el compromiso del TIAR esgrimida por los USA fue

que; Argentina empezó la guerra al invadir las Islas Malvinas y ocupar territorio








































británico, por tanto no correspondía su aplicación.. Excusa que ignora, a

sabiendas, que Argentina jamás reconoció la ocupación, que fue y es

sistemáticamente reclamada (desde 1833) en todos los foros internacionales y

ante ONU donde por mayoría de los miembros se aprobaron una docena de

resoluciones favorables a la postura Argentina. Reclamo que fuesistemáticamente planteado en la OEA; Organización de Estados Americanos. Es

de destacar que el TIAR nace precisamente en este organismo del cual es

miembro USA.

Pese a esto USA no se retiró del TIAR –como correspondía- jamás comunicó

oficialmente ante la OEA su renuncia como parte (Artículo 25 del TIAR). Por

tanto la actitud de los USA significó un incumplimiento de facto de las

obligaciones del TIAR.

También Chile incumplió sus compromiso con el TIAR al decidir apoyar

abiertamente a Inglaterra en la guerra de Malvinas.

Estos dos incumplimientos resultaron lesivos para el TIAR que como instrumento

de defensa multilateral de América quedo seriamente deslegitimado. Ésta fue

una de las razones esgrimidas por México para renunciar al Tratado

Interamericano de Asistencia Reciproca.

_________________

SIGUE




































CAPITULO IV

PROLOGO

En este capitulo nos ocuparemos de los conflictos sociales acaecidos durante la

llamada “década infame”; 1932 – 1943, pues durante ese periodo se reafirmó la

entrega de nuestra soberanía al British Empire, y terminó abruptamente el 4 de

junio de 1943 mediante un incruento “coup d'Etat” promovido por fuerzas civiles

y militares de extracción nacionalista.

Aquí vale detenerse un momento para analizar la corriente política argentinaconocida como “nacionalista”.

Sabido es que las grandes corrientes del pensamiento social-político (como el;

socialismo, liberalismo y nacionalismo) han dado lugar a diversas maneras de

interpretarlas que han ido desde la utopía al pragmatismo y del intelectualismo

al romanticismo.

Lo cierto es que a la hora de llevarlas a la práctica han motivado subcorrientes

ideológicas “sui generis”, lo que muchas veces ha hecho difícil encuadrar la

praxis dentro de un marco ideológico predeterminado.Recordado esto, vale decir aplicando lo dicho al campo del pensamiento social-

político en nuestro medio; el “nacionalismo argentino” no escapó a ello.

Voy a obviar en esta exposición las corrientes nacionalistas argentinas del siglo

XIX para no confundir a los lectores, pues en esa corriente se encuadraron

personajes como Mitre, Roca, Rosas (entre otros) que de nacionalistas no tenían

ni la “n” y esto teniendo en cuenta que hubo una corriente del liberalismo que

adhirió al nacionalismo (¿?), gestada principalmente en Inglaterra, Francia y

EEUU.

Bien volviendo a nuestro medio, el “moderno nacionalismo argentino”

(llamémoslo así) comienza a gestarse en la década del 20, emanado de las ideas

nacionalistas de Alemania (de post guerra) e Italia (de Mussolini).

El nacionalismo argentino, desde el punto de vista social, para ese entonces

constituía una “elite” enquistada en esferas militares y civiles.



En septiembre de 1930, haciéndose eco del gran descontento social agudizado

por la gran crisis financiera mundial (originada en la bolsa de valores

Neoyorquina) el general José Félix Uriburu, respaldado por los grupos

nacionalistas del ejercito (la aviación por ese entonces dependía de esa fuerza) ycon el beneplácito de los nacionalistas civiles dio en tierra con el gobierno

(totalmente desacreditado ante la opinión publica) del caudillo radical “don

Hipólito Irigoyen", que tantos golpes de estado había protagonizado desde fines

del siglo XIX hasta la aplicación de la ley Saenz Peña ya en el, siglo XX. Al

comisario Irigoyen (era retirado de la policía) bien le cabe aquello de; “el que a

hierro….” -

José Felix Uriburu, había demostrado anhelos por transitar los caminos de la

política desde muy joven.En 1890 siendo subteniente se “arrimó” a Hipólito Irigoyen con el propósito de

participar en la revolución del 90 (de la que ya escribimos en este foro).

Años mas tarde, después de haber sido edecán de su tío; José Evaristo Uriburu

(por entonces presidente de los argentinos), se postuló para diputado por Salta

(su provincia natal) cargo que desempeñó desde 1913 hasta 1914.

Con posterioridad adhirió al partido Demócrata Progresista creado por Lisandro

de la Torre.

Durante la presidencia de Marcelo Torcuato de Alvear (1922-1928) desempeñó el

mas alto cargo en el ejercito; Inspector general del arma.

Para 1930 ya estaba retirado de los cuerpos activos del arma. Uriburu había

recibido instrucción militar en Alemania y era por entonces un declarado pro-

nazi.

Después del 6 de septiembre de 1930, ya instalado en la casa de gobierno de la

nación; disolvió el congreso e intervino todas las provincias excepto Entre Ríos y

San Luis cuyos gobernadores electos le eran afectos.

Declaro el estado de sito y la Ley Marcial, gobernó con ella durante nueve

meses.

Designó ministro del interior a Marcelo Sánchez Orondo, destacado dirigente

nacionalista.

Contó con el apoyo de la Legión Cívica Argentina, organización paramilitar de los

nacionalistas que sumaban unos 10,000 miembros.

Su intención era perpetuarse como dictador, creyendo interpretar a Carlos



Pellegrini, que 1904, desde Paris, en carta al diario LA NACION había escrito que:

En la Argentina no se gobierna, se manda.”.

Intentó entre otras medidas derogar la ley electoral Sáenz Peña (sufragio

universal) y la Constitución, con la intención de reformarla, pero no encontró ecoalguno para ambos proyectos.

Así es que 1931 decidió llegar por el camino electoral (pues creía que tenía

consenso para ello).

Para pulsar el electorado decidió llamar a elecciones en la provincia de Buenos

Aires, pero el abultado triunfo del radicalismo lo hizo desistir de esa práctica,

después de anular los comicios.

Viendo que no tenía respaldo popular alguno le ofreció la presidencia (de facto) a

Lisandro de la Torre. Este le respondió que solo accedería a la presidencia de lanación si el pueblo lo votaba.

Puesto en ese trance y abandonado a su suerte por Agustín Justo, quien renuncio

al comando del ejército; a fines de 1931 convocó a elecciones generales.

Los candidatos fueron; por la alianza Demócrata Progresista-Socialista; De La

Torre con Nicolás Repeto (socialista) y por los conservadores; Agustín P. Justo

con Julio A. Roca (h).

Con un escandaloso fraude electora por medio se impuso la formula Justo-Roca.

Así dio comienzo la llamada; "década infame".

LA DECADA INFAME

El ”golpe de estado” del 6 de septiembre de 1930, liderado por el general Uriburu

fue incruento; se tomó la casa de gobierno sin disparar siquiera un solo tiro de

fusil.

En cambio, ese “coup d‟etat” que careció de “olor a pólvora”, dejo impregnada la

atmósfera de la nación de un inconfundible olor a “petróleo”.

El gobierno de “don Hipólito Irigoyen” siguiendo la tradición impuesta por la

“republica conservadora” (1880-1916) fue un gobierno “anglófilo”.

En ese contexto había frenado las pretensiones “yanquis” (Standard Oil) de

expandir las concesiones de explotación de cuencas petrolíferas.

A principio de siglo se descubrieron las primeras cuencas en la Patagonia, la

empresa Shell (Royal Deustch) de capitales británicos era importadora de



petróleo y tenia concesiones en áreas petrolíferas que no explotaba.

Porque su principal negocio; el de los ferrocarriles, andaba con carbón importado

de Inglaterra y no le interesaba que se desarrollara otro medio de transporte,

que compitiera con los ferrocarriles, por otro lado el consumo de hidrocarburos

era muy poco en el país y era mas negocio para los ingleses venderle a laArgentina el petróleo que compraba en Venezuela.

Por eso vio con “buenos ojos” la creación de YPF (empresa estatal argentina)

destinada a privar de cuencas a la Standard Oil. Estados Unidos pretendía

introducir en el mercado argentino automotores (camiones) a los que proveería

de combustible la Standard Oil.

Pero los EEUUU ya se perfilaban como la gran potencia imperialista del siglo XX y

no podían dejar un mercado, como el argentino que era el tercer exportador de

granos y el primero de “chilled” (carnes de alta calidad).El tonelaje de mercaderías transportadas justificaba sus ambiciones de

penetración en ese mercado.

Para ese entonces ya habían penetrado el mercado argentino con los frigoríficos

(producían el 70% de las carnes congeladas ) y con energía eléctrica a través de

la General Electric (aunque esta con menor participación).

Ante la imposibilidad de lograr concesiones del gobierno radical de Irigoyen,

tentó a las fuerzas políticas de la oposición y obtuvo buena respuestas de los

socialistas y en particular de los nacionalistas que vieron la oportunidad de

deshacerse de la dependencia sajona.

Así se produjo la revolución de 1930, que a la postre vio desvirtuados sus

propósitos consumándose la dependencia mas ultrajante del British Empire.

Para esclarecer aun mas basta citar los nombres de los miembros del gabinete

presidencial; Ministro de Interior; Marcelo Sánchez Orondo, de Hacienda Enrique

S. Pérez, de Relaciones exteriores (Canciller) Ernesto Bosch, de Guerra general

Francisco Medina, de Marina almirante Abel Renard, de Obras Publicas Octavio S.

Pico, de Agricultura Horacio Beccar Varela. (casi todos de extracción nacionalista)

Este gabinete que desde el punto de vista intelectual y social no pudo ser mejor,

confirmo la sospecha que detrás de Uriburu estaban EEUU, y países de la Europa

continental.

Tres de los ocho ministros estaban relacionados con empresas petroleras yanquis

(en especial la Standard Oil) y el resto a distintas empresas europeas y yanquis.

24 civiles acompañaron a la junta revolucionaria en el camino previo al golpe



estado, esto fueron; Matías Sánchez Orondo, Daniel Videla Dorna, Alberto Viñas,

Raúl Guerrico, Juan Carulla, Guillermo Peña, Santiago Rey Basadre, Raúl

Zimmermann, Alejandro Zimmermann, Jorge Zimmermann, Enrique

Zimmermann, Félix Ghunter, Félix Bunge, César Guerrico, Alberto Uriburu,

Nicolás Rodríguez, Carlos Rivero, Detlef von Bülow, Roberto Hossmann, HoracioKinkelin, David Uriburu, Rodolfo Alzaga Unzué, y Luis Gonzáles Guerrico (a estas

alturas Silma se debe estar haciendo “una panzada”, todos los nombrados son

miembros de las familias mas encumbradas de la sociedad porteña, grandes

latifundistas de la prov. de Buenos Aires, nacionalistas colaboradores del órgano

periodístico mas representativo de ese sector político; "La Fronda", a los que se

suman algunos de origen alemán, miembros de grandes empresas alemanas.

Esta lista fue publicada en la obra de Quesada; Orígenes de la Revolución del 6

de septiembre de 1930.

Pero si se cuentan las personas que figuran en la lista, verán que solo son 23,

pese a que según Quesada – y otros historiadores- fueron 24.

¿Fue un olvido de la imprenta u olvido ex profeso del autor ?

Quesada nunca lo aclaró y el miembro número 24 –de los conspiradores civiles-

quedó envuelto en una nebulosa.

Aunque el manto de sospecha cayó sobre el poeta y escritor “Leopoldo Lugones”

(figura representativa de la literatura y poesía gaucha), quien durante el

gobierno de Justo, algunos pocos años después, terminó con su vida, quizás,

angustiado por el ultrajante vasallaje a que fue sometida la nación frente aInglaterra, que como nacionalista no podía soportar, y haciendo un “mea culpa”

por haber facilitado el ascenso al poder a los cipayos de turno se quitó la vida.

En sus escasos dos años de gobierno Uriburu tuvo que sofocar cinco conatos de

rebelión generalizados (suboficiales de Córdoba, Nov. 1930; general Severo

Toranzo en Buenos Aires, Nov. 1931; mayor Gregorio Pomar en Corrientes, Jul.

1931; intentona radical en Tucumán, Ago. 1931 y el levantamiento de civiles en

La Paz, Entre Ríos, Ene. 1932), para ello implantó la ley marcial, legislando por

bando militar sobre delitos y penas y restableciendo la condena a muerte

desterrada anteriormente por bárbara del Código Penal.

Hubo, como en casi todos los golpes de Estado posteriores, fusilamientos,

persecuciones, torturas y deportaciones.

Anuló comicios y vetó candidaturas.

La "década infame" iniciada en gobierno de Justo, fue calificada por, José Luis



Romero (uno de los notables historiadores y filósofo argentino) como la época de

mayor fraude y privilegios de nuestra historia.

Romero falleció en 1977 en la ciudad de Tokio donde integraba el Consejo

Directivo de las Universidades de las Naciones Unidas, con sede en esa ciudad.

Este gobierno, de la “década infame”, campeón del liberalismo, no dejo de actuar

al mejor estilo "intervencionista" (a esa praxis política se la llamó “liberalismo a

la argentina”) a través de las Juntas Reguladoras de la producción, claro que a

favor del privilegio de una elite y no de los intereses de la comunidad o la nación.

El gabinete inaugural de Justo estuvo integrado entre otros por; Ministro de

Interior Leopoldo Melo (antipersonalista), de Relaciones Exteriores (canciller)

Carlos Saavedra Lamas, a quien se le otorgo el premio Novel de la Paz.

Esto fue por no haber hecho nada (pese a que la argentina era garante de la paz

en esos países) para evitar que dos pueblos hermanos; Bolivia y Paraguay sedesangraran en una lucha fraticida (la Guerra del Chaco); no para defender sus

intereses sino para defender los intereses de la petrolera yanqui Standard Oil en

su lucha por campos petroleros con la inglesa Royal Deustch.

Volveré, oportunamente, sobre este tema en detalle porque es el paradigma de

la política exterior de la "década infame".

El Ministro de Agricultura fue Antonio De Tomaso (socialista independiente)

principal artífice del intervencionismo en política agraria.

En 1932, en Ottawa, Gran Bretaña realizó una Conferencia con los gobernantesde sus Dominios y acordó un trato preferencial a los productos de su Imperio.

Este acuerdo nos afecto sustancialmente ya que el 70% nuestras exportaciones

de carnes iban a Gran Bretaña.

Provocó gran preocupación en la Sociedad Rural Argentina (integrada por

grandes ganaderos).

En los primeros meses del año 1933 el gobierno de Justo pretextando retribuir la

visita del príncipe de Gales a nuestro país decidió enviar una misión a Londres

presidida por el Vicepresidente de la Nación Julio A. Roca (h), la comitiva incluía

a relevantes figuras de la sociedad como el Dr. Guillermo Leguizamon (abogado

de los ferrocarriles ingleses) , el luego ministro de agricultura Miguel Ángel

Cárcano (conspicuo miembro “antipatria”, historiador –mentiroso- autor de la

Guerra de la Triple Alianza, y biografía de Facundo Quiroga, entre otros) y el

contador Prebisch, después presidente del banco Central de la Republica (artífice

de la destrucción de la industria argentina, en nombre de la división internacional



del trabajo).

Bien el “buen” Roca con tan lucida comitiva firmo en nombre de la Nacional el

tratado internacional mas vergonzoso que haya firmado nuestro país; el llamado

Tratado ROCA-RUNCIMAN (este ultimo como presidente del Board of Trade)Este tratado fue elevado a la Asamblea Legislativa el 3 de Junio de 1933

solicitando el Poder Ejecutivo; “su aprobación con prisa digna de mejor causa”

En el tratado, por el cual Gran Bretaña no se obligaba a nada sustancial con la

Argentina, se estipulaba esencialmente que; Gran Bretaña se reservaba el

derecho de restringir cuanto le conviniera la compra de carne argentina y de

distribuir en nuestro país el 85% de la exportación de carnes, permitiendo a

cambio que el 15% restante fuera exportado por empresas argentinas siempre y

cuando fueran colocadas en el mercado por vías normales (buques y

comerciantes ingleses) y teniendo en cuenta la coordinación del comercio en elReino Unido.

La Argentina se comprometía,

1) a mantener libre de derechos aduaneros al carbón y a toda otra mercancía

que por entonces se importaba libre de ese derecho.

2) reducir los derechos a las importaciones inglesas volviendo a las tasa y aforos

vigentes a principio del año 1930, comprometiéndose el gobierno argentino a no

imponer ningún nuevo derecho ni aumentar los existentes sean tasa aforos o

cualquier otro.3) no reducir la tarifas ferroviarias

4) obtener a favor del comercio británico la totalidad del cambio proveniente de

compras inglesas, no pudiendo ser la remesas a Gran Bretaña menos favorables

a la de otros países.

5) dispensar a las empresas británicas de servicios públicos y otros en la

Argentina, un tratamiento benévolo y la protección de sus intereses.

Lisandro de la Torre dijo desde su banca en el senado refiriéndose al Tratado;

“En estas condiciones no podría decirse que la Argentina se haya convertido en

un Dominio británico, porque Inglaterra no se toma la libertad de imponer a sus

Dominios semejantes humillaciones. Los Dominios tiene cada uno su cuota y la

administran ellos.

Inglaterra tiene mas respeto por esas comunidades que por el gobierno

argentino. No se si después de esto podemos seguir diciendo; ¡Al gran pueblo

argentino, salud!” (estrofa de nuestro himno nacional)



Arturo Jauretche (escritor-historiador) bautizó al Tratado de modo contundente e

inequívoco : “Es el estatuto legal del coloniaje”

El ministro de hacienda (Alberto Hueyo) disconforme con lo estipulado en elTratado renuncia a su cargo.

Es reemplazado por Federico Pinedo quien llevara a cabo el plan de sujeción

económica a los intereses ingleses.

A la muerte de De Tomaso (socialista independiente) se designa ministro de

agricultura a Roberto J. Noble.

Ya no quedan en el gabinete más que los artífices de la “década infame”. Noble

ministro de agricultura a través de Juntas Reguladoras otorgó beneficios y

prebendas no a los productores sino a los grandes monopolios de los granos, la

carne, el azúcar y a la Forestal Argentina (¿?) ese pulpo que después de explotary deforestar nuestros bosques de quebracho dejó a dos provincias en la mas

miserable condición.

Respecto del derrocamiento de H. Irigoyen me falto aportar un importante

documento referente de la revolución del 1930

que pone de manifiesto la ética imperante en el mas alto tribunal de la Nación; la

Corte Suprema de Justicia.

La acordada de ese alto tribunal que tratando de “legalizar” el “coup d‟etat”

decía;












Cinco juristas que gozaban, para ese entonces, del más alto prestigio en sede

forense fueron los autores de esta acordada

que importa la total negación del derecho y de la Constitución de la Republica.

Creo que no hacen falta mas palabras,

los considerando de la acordada hablan de por si.

La consumación del desatino ;












Tal como surge de la acordada del 19 de septiembre de 1930, que se expone,

don José Figueroa Alcorta fue designado presidente,

como dije, del más alto tribunal de la Nación.

En cuanto al autor ideológico de la discutida acordada fue el Dr. Manuel Montes

de Oca. En el año 1959 al hacerse un homenaje en su

memoria el Dr. Beccar Varela explicó asi la aludida autoría;

"En 1930... -volvemos a la asonada uriburista- "...producida la Revolución deSeptiembre se plantea un interrogante en cuanto a

la situación institucional que se produce al existir por un lado una Corte Suprema

que funciona estrictamente de acuerdo a la Constitución

y a la ley, y por el otro un gobierno de facto surgido de una revolución, que ha

derrocado los Poderes Ejecutivo y Legislativo.

" Acá viene la parte nodal: "Se recurre a Montes de Oca, a su experiencia, a su

dominio del derecho, a su patriotismo."

El problema se resuelve con la conocida acordada que acabo de mencionar; esdecir que el mentor ideológico de Dalla Vía y sus dos

compañeros de Cámara es el autor ideológico de aquella acordada del 10 de

septiembre de 1930 que convalidó por primera vez la

usurpación del gobierno de la República.

Para aquellos no familiarizados con nuestros personajes del pasado; don José










Figueroa Alcorta fue vicepresidente la Republica desde

1904 hasta 1910 acompañando a Manuel De La Quintana, a quien traicionó

durante la revolución Radical de 1905 (expuse sobre ello

en el capitulo II) hecho por el cual De La Quintana lo tuvo apartado de las

decisiones políticas.

En febrero de 1906 De La Quintana enfermo gravemente falleciendo en marzo de

ese año y el 12 de marzo asumió como presidente

nuestro personaje; don José Figueroa Alcorta.

El parlamento respondía mayoritariamente a De La Quinta (ya fallecido) y a Julio

A, Roca... A fines de 1907 en el Congreso se debatía

el presupuesto enviado por Figueroa Alcorta, y parecía dispuesto a no aprobar

las cuentas, el presupuesto debía ser aprobado tal como

estaba o con modificaciones antes del 31 de Enero de 1908.El 25 de enero de 1908 Figueroa Alcorta intervino y disolvió el Congreso,

aprobando por decreto el cuestionado presupuesto.

En 1930 lo tenemos como presidente de la Corte Suprema de Justicia de la

Nación, claro que no éramos una republica, nos gobernaba

un gobierno “de facto”, legitimado por la Corte presidida por el abogado José

Figueroa Alcorta.

Después de esos dos groseros cachetazos a la ley y para confirmar que ennuestra historia la ironía no falta; hoy en día la

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales está sita, rodeada de bellos parques y

jardines, en la avenida mas hermosa de la ciudad ;

Avenida José Figueroa Alcorta

Fuente; las acordadas expuestas fueron extraidas de los “Fallos de la Corte

Suprema de Justicia de la Nación “ que me fueron

facilitados por mi joven amigo; Sebastián Javier Américo Garbini –Foro

Pensamiento Penal- a quien agradezco la colaboración

prestada y la especial consideracion que siempre ha tenido ante mis

intervenciones en ese foro

Había quedado en la consolidación de la “Década Infame”.

Porque infame? Porque el estado “justista” cifró en Inglaterra -entregándonos

vilmente al coloniaje- y no en la capacidad creadora del pueblo argentino, la



recuperación de la economía nacional en franca bancarrota.

El agro en quiebra; por la caída de los precios internacionales que hizo que las

exportaciones cayeran de 771 millones de pesos oro a 556 millones.

Las reservas de la Caja de Conversión habían bajado de 650 millones de pesosoro a 260 millones en solo 4 años.

En lo económico, se tratará de la restauración de un sistema basado en el

comercio unilateral con Gran Bretaña, a la que el tratado Roca-Runciman le

transfirió los resortes nuestra economía.

En lo político el perfeccionamiento del “fraude patriótico” y la instauración del

mas descarado preendismo como práctica habitual a favor de los amigos del

poder.

La corrupción se adueñó de todas las esferas del poder.

El general Justo inauguro su gobierno con un llamado a la “conciliación nacional”,

la respuesta no se hizo esperar; fue una poderosa ola de huelgas y protestas.

La Federación Agraria se abstuvo en principio de intervenir así como los partidos

políticos de la oposición, en estas protestas de pequeños agricultores y

arrendatarios que culminaron en la llamada asamblea de “Las Rosas”;

reclamaban precios mínimos para los cereales y oleaginosas, rebajas de los

arrendamientos rurales, rebaja en los fletes, anulación de los contratos

“leoninos”, créditos y libertad para negociar las cosechas.La respuesta del gobierno fue la amenaza de enviar fuerzas de seguridad para

imponer “orden” –gendarmería /policía- reprimiendo.

El opositor socialista Nicolás Repetto también se hizo eco de la reacción del

gobierno justificándolo, en un reportaje publicado por el diario

“Córdoba” dijo; “Supóngase que dentro de poco a causa de una guerra o de otro

suceso, subiera el precio del trigo 3 o 4 pesos ¿en que responsabilidad habrían

incurrido los agricultores huelguistas?”

En clara alusión a la posibilidad de una guerra entre Paraguay y Bolivia,

importándole más el beneficio de los exportadores de granos que la sangre de

dos pueblos hermanos que jamás debieron recurrir a una guerra que nada les iba

a reportar, mas allá de muerte y miseria.

Menos mal que eso lo dijo un socialista y desde la oposición, porque la otra

fracción socialista era socia del gobierno.



La izquierda argentina debe buscar en la historia su desencuentro con las masas.

En ese entonces Buenos Aires y Rosario tenían una masa de desocupados de

300.000 personas que vivían en improvisadas villas de lata, madera

y cartón en Puerto Nuevo y los arrabales de la ciudad y se alimentaban en ollaspopulares en el país de la abundancia.

Escribió Rodolfo Puiggros; “Londres no seria condescendiente, mientras no se

erradicara ese espectáculo que quitaba el sueño a la oligarquía gobernante”

La huelga terminó cuando la Federación Agraria –después de un congreso- dio a

conocer las promesas del gobierno de aceptar algunas reinvidicaciones.

Las que solo se cumplieron solo para favorecer a los terratenientes.

Los reajustes de los arrendamiento durmieron el los escritorios de la burocracia.

A las pocas semanas el llamado a la “conciliación nacional” termino en la másdura represión a otra ola de huelgas esta vez obreras, que proliferaban como la

maleza; tranviarios, empleados de comercio, telefónicos, obreros de frigoríficos,

obreros del calzado, madereros, petroleros…..

Los casos mas insólitos fueron las huelgas de chóferes, los lavadores de autos y

los panaderos, que terminaron con el procesamiento de los huelguistas por

“asociación ilícita” ¿?

Después se reglamentó el “derecho de reunión”, antes se clausuraron diarios y

periódicos.

El pacto Roca-Runciman trajo aparejada la necesidad de ordenar las finanzas de

la nación y el sistema bancario adaptándolo al “novo status”, esto es haciéndolo

funcional al comercio con Inglaterra y a las necesidades de las empresas

Británicas radicadas en el país.

Para ello el gobierno de Justo nombro una comisión integrada por los

representantes de bancas anglosajonas (Baring Brothers, Leng Roberts y

Morgan) y abogados “argentinos” (bueno por decir algo).

Dicha comisión debía elaborar el régimen bancario y monetario a instaurar bajo

la supervisión de Otto Niemeyer (funcionario del banco de Inglaterra, director de

la fabrica inglesas Vickers –armamentos y buques de guerra- a la que se encargo

la construcción del acorazado La Argentina).

Así se creo el Banco Central con carácter autónomo, el que debería asumir el

control de la moneda y los créditos.



Paralelamente se creo Instituto Movilizador de Inversiones Bancarias, que opero

de “salvavidas” de los grandes terratenientes endeudados y de empresas en

liquidación, impulsando la concentración monopólica del capital extranjero y de

la oligarquía nacional.

Las Juntas Reguladoras de la Producción contribuyeron a esa concentración

monopólica en todos los ramos de la producción; vino, (en otro tema t expuse

como se procedió con aquellos productores que molestaban, relatamos el caso

de la industria vitivinícola de Concordia

-Entre Ríos-) , lo mismo sucedió con el azúcar en Tucumán (en manos de tres

familias; Patrón Costa, Nogues, Ledesma), o la yerba mate en Misiones y

Corrientes (sobre el caso hay una abundante y riquísima literatura –llego al cine-

que relata la miseria de los peones de los yerbatales y la forma salvaje de

explotación subhumana) o el algodón en Chaco, o la leche y la carnes(monopolios que se perpetuaron hasta el presente), o los granos manipulado por

tres carteles internacionales (Dreyfus-Morgan-Bunge y Born) a los que en el

presente se sumo Cargill y sobre los hay interesantes informes y denuncias de

carácter internacional.

Todos estas injusticias y atropellos fueron resistidas por obreros, pequeños

agricultores y pequeños ganaderos, con huelgas, jornadas de protestas, intentos

subversivos (Tte. Coronel Roberto Bosch - Paso de los Libres- Corrientes).

Pero nada logró cambiar el rumbo, estaba marcado; la mejor colonia del imperio,

ni la India había concedido tanto.

Quizás el caso emblemático de la Década Infame fue el llamado “debate de las

carnes”, que costara uno de los drenajes mas importantes

de divisas a la Nación y la vida de un legislador (Bordabehere) vilmente

asesinado en los estrados del “senado de la decadencia” (como se lo llamó)

aunque yo lo llamaría “senado de la histórica obsecuencia”, porque sentó

precedente (vigente hasta hoy) de la obsecuencia de ese cuerpo prestada a

todos lo gobiernos centrales que vinieron.

El senador Lisandro De la Torre venia investigando el fraude que se hacia al fisco

en los embarques de carnes a exterior.

El doctor Horacio Beccar Varela (miembro de una de las conspicuas familias

¿nacionalistas? , que fuera ministro de agricultura en el gobierno del general

Uriburu) aparece como letrado del frigorífico Anglo, patrocinando a Richard

Tootell por ocultación de planillas.

Así se descubren embarques clandestinos –sin la documentación requerida por la



Comisión que investigaba los hechos- en el vapor Norman Star.

Esto es solo la punta del iceberg., se descubre que el fraude era de mucha

mayor envergadura y venia siendo ejecutado en forma permanente en cada

embarque teniendo como cómplices a los frigoríficos, los grandes ganaderos de

la pampa humada y los bancos.De La Torre acusó al ministro de agricultura (Luis Duhau) al de hacienda

(Federico Pinedo) y al asesor (Raúl Prebisch) para terminar diciendo que

“el presidente de la republica parece vivir en la luna”.

Esto ameritó que lo amenazaran públicamente y que un matón a sueldo (Ramón

Valdez Cora) tratara de ultimarlo con un balazo que recibió el senador

Bordabehere que había advertido la maniobra y cubrió con su cuerpo a su amigo

y maestro.

Pero la autoría intelectual nunca quedo esclarecida aunque se sabe que

alcanzaba a las más altas esferas oficiales avaladas por el propio presidente.Nunca quedo en claro la participación del ministro Duhau o su secretario

(Ernesto Duggan), la causa devino en un pedido de procesamiento del juez

actuante Miguel L. Jantus por el delito de prevaricato.

Del expediente surgen constancias que prueban palmariamente cómo puede

anquilosarse la administración de justicia.

En cuanto a las relaciones internacionales el gobierno de Justo, representado en

lo exterior por su canciller Carlos Saavedra Lamas se caracterizó

por nuestra inclusión en el mundo Británico, el desencuentro con la otra granpotencia (EEUU) fue una constante permanente. En las conferencias

de la Habana, de Montevideo, de Río de Janeiro, nuestro canciller se enfrento

sistemáticamente con su par Cordel Hull y la Argentina no supo como conciliar su

incorporación a la esfera inglesa con las demás relaciones (continentales, USA,

etc.) lo que nos costo que los Estados Unidos boicotearan todos nuestros

intentos por colocar mercaderías en ese mercado.

Así finaliza el gobierno de Justo, pero no su influencia en la política, y se llega a

las elecciones presidenciales de 1938.

“LA LUZ QUE SE APAGO” así tituló Robert Potash (historiador norteamericano) el

capitulo correspondiente a la era 1938-1943

El 20 de febrero de 1938 asumió como presidente de los Argentinos Roberto

Ortiz acompañado por Castillo como vicepresidente,

pero quien movería los hilos de la política seguiría siendo el general Agustín



Justo.

Ortiz seria el último presidente civil en los próximos 20 años de la vida política

del país.

Justo tenia como candidato a la presidencia al general Manuel Rodríguez, pero lamuerte prematura de este militar lo dejó sin candidato,

por lo que a último momento decidió llevar a la presidencia a Ortiz y lo digo así

porque las elecciones las manipulaba Justo a entero antojo,

vale decir era el artífice del fraude electoral.

El nuevo ministro de Guerra designado por Ortiz fue el general Carlos Márquez,

quien produjo una amplia reforma estructural en los

mandos de las fuerzas armadas.

Esta reforma llevó a las esferas de poder en el ejercito a gran cantidad de jefesmilitares moderados de opinión liberal, y se eliminaron

varios jefes de extracción nacionalista como los general Nicolás Accame y Juan

Bautista Molina, quien tenia seria diferencias con el

general Justo (conspiro contra su gobierno) .

En julio de 1938 a raíz de un acto conmemorativo en el Circulo Militar, donde

Molina pronuncio un discurso, fue separado de su cargo

pasando a retiro.

Pero Molina alejado del ejercito siguió su actividad política como se verá masadelante.

En cuanto al Gral. Accame tuvo un papel importante en la revolución del 1955 y

fue presidente del circulo del arma de caballería hasta

su muerte, conocí personalmente, como a muchos otros jefes militares; Solana

Pacheco, Bengoa, Uranga, E. Lonardi, V. Damasco, J. F.

Castro, Urdampilleta, J. Robinson, López Meyer, a este gran jefe del arma,

habiendo concurrido durante muchos años a la cena anual

de camaradería de ese circulo presidido por Accame.

Ahí tenéis, entre otras razones, amigos del foro porque me cuesta tanto escribir

sobre esa época.

Es que es difícil la imparcialidad a la hora de escribir sobre personas que se ha

admirado y han sido protagonistas en la era “peronista”

y “pos peronista”. Mi admiración a varios jefes militares protagonistas de esa

parte de la historia se debe a la integridad, hombría de bien



desinterés personal y vocación de servicio a la patria, que ejercieron durante su

vida publica.

La excepción fue el general Benjamín Menéndez (nacionalista) que fue designado

por Ortiz jefe del arma de caballería.

Este junto con Juan D. Perón y Urbano de la Vega fueron los únicos militares delGOU que participaron en la revolución del año 1930 bajo

las ordenes del general Uriburu.

También fue excepción para mi pues este militar del arma de actúo con cobardía

cuando fue retado a duelo a muerte. (1)

Bien sigo mi interrumpido relato sobre la presidencia de Ortiz que, reformas

mediante, trato de imponer un cambio en la vieja practica

del contubernio y el fraude patriótico, se avecinaban nuevos rumbos políticos.

Ortiz su ministro de interior Diógenes Taboada y su ministro de guerra Márquezse fueron asegurando que los mandos del ejercito

quedaran en manos de oficiales democráticos. Intervinieron las provincias de

Catamarca y Buenos Aires( con gobernadores conservadores)

y se designo interventores a militares adictos al gobierno.

Se intentaba enterrar del “justismo”.

En 1940 estas reformas se vieron superadas por dos hechos; la ofensiva

alemana de mayo de 1940 que en dos semanas se apoderó de

Francia y dejo a Gran Bretaña sola enfrentada a la aplanadora nazi, y en el ordeninterno el agravamiento de la salud de Ortiz (padecía

de una avanzada diabetes) que lo obligó a delegar facultades en su

vicepresidente, Castillo, de extracción netamente conservadora.

Pronto las fuerzas armadas quedaron dividas en tres grupos bien definidos; el

Gral. Márquez –neutralista- el ex Gral. Molina -germanófilo- y

el Gral. Justo -anglófilo- .

Estos grupos se disputaron las esferas de poder y los dos últimos comenzaron a

mover hilos para provocar un golpe de estado.

La guerra de los grupos llegó pronto a la esfera del congreso donde se acusó al

Gral. Márquez de ser el responsable de un escandaloso

fraude a la nación con la compra de terrenos para la ampliación de Campo de

Mayo (el mayor acantonamiento del ejercito).

Esta denuncia terminó con dos ministros ; el propio Gral. Márquez (ministro de

Guerra) y el Ministro de interior Taboada.



A Castillo no le quedó mas remedio que cobijarse bajo el ala del Gral. Justo que

fue el ganador de la puja, en un periodo -1940 a 1943- que

ha sido catalogado como el de mayor intrigas civiles y militares en la política del

país.Así los mayores cargos políticos y militares cayeron en manos de los amigos de

Justo.

Se volvía a la “década infame”, al contubernio, al fraude electoral.

Mediante elecciones fraudulentas cayeron la provincias de Mendoza y Santa Fe

en manos de conservadores y antipersonalistas -radicales

del ala conservadora-

El congreso –cámara de diputados- con mayoría radical aprobó la anulación de

las elecciones y negó la aprobación del presupuesto.Esto obligó al ministro de finazas Pinedo y al ministro de relaciones exteriores

Julio Roca (hijo) a renunciar.

Se produjo entonces un desconcierto en el gobierno que fue aprovechado por los

generales nacionalistas (Molina, Menéndez y De La Vega)

para conspirar y gestar movimientos golpistas.

Molina encabezo uno de los movimientos golpistas y el autor intelectual fue el

historiador y político Diego Luis Molinari, de destacada

actuación en la era "peronista".

Pero el jefe militar –Molina- se movió engañando a varios comandantes de

cuerpos lo que provocó el fracaso del golpe y fue la ultima vez que

los oficiales jóvenes nacionalistas siguieron al Gral. Molina.

El resultado final fue el retiro de los generales Molina y Menéndez y el Tte.

Coronel Urbano De La Vega.

Entre el 25 de agosto y el 23 de septiembre el ministro de guerra, Gral. Tonazzi,

que había impuestos los castigos a los jefes militares

complotados, estuvo ausente del país –en viaje por el exterior- lo que fue

aprovechado por el presidente Dr. Castillo para levantar los

castigos, beneficiando a Menéndez y De La Vega.

Esto levantó una ola de protestas en la cámara de diputados de la que hizo eco

la prensa.

Castillo se fue rodeando de nuevo de militares nacionalistas lo que obligo al Gral.

Tonazzi a presentar su renuncia, Castillo ya tenia a su



sucesor; el general Pablo Ramírez.

El 11 de Enero de 1943 fallecía victima de una hemorragia cerebral el general

Agustín Justo, en once meses habian fallecido tres ex

presidentes; Ortiz, Marcelo T. De Alvear y Justo, con sus muertes los “anglófilos”

quedaban fuera de la política.El presidente Castillo comenzó a tejer los hilos de la urdiembre política para

asegurar el próximo gobierno a un nacionalista y se imaginó

dos candidatos; el doctor Carlos Ibarguren o el Almirante León Sasso.

Pero a poco de andar vio que no había ninguna posibilidad de ganar una elección

con esos candidatos, y decidió apoyar en un candidato

conservador (Partido Demócrata Nacional) inclinándose por el senador

Robustiano Patrón Costa, magnate de la industria azucarera, que

estaba a favor de los aliados y simpatizaba con los Estados Unidos.Para marzo de 1943 se anuncio la candidatura de Patrón Costa.

Pero en la atmosfera política se respiraban otros aires; había terminado la hora

de los conservadores.

Es que los militares – la oficialidad joven- se había dado cuenta que los políticos

solo querían utilizarlos para sus propósitos sin importarles

el destino de la nación, era el comienzo del divorcio entre militares y civiles.

Esto se fue acentuando hasta la gota que rebalsa; el presidente Castillo invitado

a una ceremonia estrictamente militar en los cuarteles dePalermo asistió acompañado por Patrón Costa y es que la perspectiva de este

candidato a la presidencia suscitaba un profundo desagrado

tanto a los oficiales pro-aliados como a los nacionalistas.

En particular estos últimos que extendían su oposición a todo el espectro político

y veían en los regimenes totalitarios de Europa, en especial el

franquismo, el modelo apropiado para la reorganización nacional.

Aunque había algunos oficiales nacionalistas partidarios de un modelo netamente

argentino y realizaron esfuerzos para promover la formula

integrada por Amadeo Sabattini (dirigente de la intransigencia radical,

gobernador de Córdoba) y el Cnel Miguel A. Montes.

El 10 de marzo de 1943 se constituyo formalmente el GOU (Grupo de oficiales

unidos), una logia –no masónica- estrictamente militar, años

mas tarde se dijo que Perón era mason, lo que no es de extrañar pues su

compañero de formula en 1946 fue el Dr. Quijano y en 1952 fue el



Alte. Tesaire quienes si eran de filiación masónica. Perón se negó a llevar a la

vicepresidencia a Eva Duarte (su mujer) pese a que 2.000.000

de peronistas se lo pidieron a voz viva en el multitudinario acto de la avenida 9

de julio en 1952. Claro que Eva Duarte era católica y tenia

muy buena relación con la iglesia.

El grupo directivo del GOU quedó integrado ese 10 de marzo, así; coroneles M.

A. Montes, E. Ramírez y J. D. Perón, ttes. coroneles; T, Duco,

S. Eizaguirre, E. P. González, B. Guillanteguy, J. Lagos, D. Mercante, A.

Mittelbach, J. C. Montes, A. Saavedra, O. A. Uriondo, A. de la Vega, U.

de la Vega, mayores; H. Ferranzano, F. González, H.J. Ladvocat, capitán F.

Filippi.

Excluí de esta nomina al Tte., cnel. Bernardo Menéndez, pues si bien algunos

historiadores lo dan como integrante según me manifestó el CnelArias Duval (muchos años después) no recordaba que Menéndez hubiera

integrado el grupo directivo, el cnel. Arias Duval fue el secretario de

actas del GOU.

El GOU es de fundamental importancia en la historia de ese periodo pues fue

autor de la revolución del 43 y fuente de inspiración de la

joven oficialidad durante todo una década, ya entrado el gobierno peronista.

Se ha discutido la fundación del GOU pues algunos lo atribuyen a Perón, aunque

otros afirman que cuando este ingreso al GOU ya estabaformado.

Mi opinión (muy personal) es que Perón fue el ideólogo del GOU, pero que

ingresó a el cuando tuvo la seguridad de la aceptación por parte

de otros coroneles.

Esta era la forma habitual de actuar de Perón, siempre se movió detrás de los

acontecimientos.

Pese a conocí y trate a varios integrantes del GOU jamás pude sacarles nada de

importancia ni aun muchos años después.

Solo conocí como muchos otros algunas copias de algunos comunicados,

supongo las que quisieron que se conozcan.

Esto no solo me paso a mi, nadie, ningún historiador pudo jamás desentrañar los

misterios de esa logia.



Los archivos secretos quedaron en manos del Cnel Montes y Arias Duval (con

quien mas trato tuve) y jamás los dieron a conocer, ni los

comentaron, se los llevaron a sus tumbas.

Uno de los pocos historiadores que mas llegó a indagar, sin conseguir mucho, fue

Robert Potash (Perón y el GOU) .

El GOU finalmente decido dar un golpe de estado en septiembre de 1943 si

Castillo insistía en imponer a Patrón Costa.

El Gral. Pablo Ramírez, ministro de guerra, conocía los planes del GOU y si bien

no los alentó, no hizo nada para impedirlos.

A su vez un grupo de radicales encabezado por Mario Castex y Juan Carlos

Vázquez hicieron una propuesta informal al Gral. Ramírez

para que aceptara integrar una formula presidencial, a lo que Ramírez no dio

respuesta.

Otro grupo de radicales encabezado por Ernesto San Martino entrevistaba al

Gral. Rawson con idéntica propuesta.

Enterado Castillo que su ministro de guerra se había entrevistado con los

radicales le pidió el 3 de junio de 1943 a su ministro de marina

almirante Fincati que prepare un decreto dando por finalizados los servicios del

Gral. Ramírez.

Esto provocó la reacción en medios del ejercito, lo que comenzó el mismo día 3 a

la mañana en el ministerio de guerra, el Tte. Cnel Gonzálezinformo a Ramírez que Castillo había firmado el decreto aludido y solicito

permiso al ministro de guerra para entrevistar generales que

apoyaran su gestión.

Así entrevisto al Gral. Rawson –comandante de la caballería- y le pido que se

pusiera al frente de la revolución, Rawson contaba con un grupo

de generales y parte de la marina incluido el Alte. Sueyro –comandante de la

flota de mar- , pidió al jefe de la guarnición Campo de Mayo el

apoyo de los jefes de regimientos de esa guarnición y pidió a esos jefes que se

reunieran por la noche con el Gral. Rawson en la escuela de

caballería.

Por su parte el GOU había comprometido su participación en la revolución y sus

jefes irían a reunirse por la noche con el gral. Rawson.

En la reunión estuvieron presente casi todos los jefes de unidades y los del GOU



con la notoria ausencia de Juan Domingo Perón pese

a que se le había pedido explícitamente que estuviera presente.

Pero nadie pudo localizar a Perón esa tarde ni en la noche ni en las horas de la

mañana del dia siguiente, solo apareció cuando la revolución

había triunfado y Rawson se había hecho cargo del gobierno.El Cnel. Miguel A. Montes y el Dr. Ernesto Sanmartino en camino a Campo de

Mayo pasaron por la casa de Perón pero no lo encontraron, ni

pudieron comunicarse por teléfono, de vuelta ya en la madrugada del 4 de junio

tampoco lo encontraron.

Ambos comentaron después que Perón se estaba ocultando, a esperas del

resultado de la revolución.

Este golpe fue totalmente improvisado, los protagonistas apenas tuvieron tiempo

de concertar un acuerdo básico sobre objetivos específicos.En la reunión en la escuela de caballería se firma un manifiesto cuyo borrador

había sido preparado por el Cnel. Montes (nacionalista

democrático)

Al que se le corrigieron algunos puntos, pero quedó bien claro que la revolución

era de carácter exclusivamente militar, sin participación civil.

Tiempo después Perón se atribuyó la redacción del manifiesto pero esto fue

desmentido en un memorándum por el Tte. Cnel. González donde

se delinea claramente el papel del Cnel. Miguel Montes.

El golpe revolucionario constituyó una numerosa marcha de efectivos militares

de infantería, artillería y caballería

Sin hallar resistencia alguna, salvo una guarnición naval que se enfrento al grupo

revolucionario con considerable perdida de vidas.

Esto demoro la marcha hacia la casa de gobierno.

Por la tarde el Gral. Rawson había ocupado dicho edificio.

Así, dando término a la “Década Infame” se cerró un capitulo mas de la historia

Argentina

FIN CAPITULO IV

Por Egho.

N/A:



1) Agradecimiento; a mi joven amigo Sebastián Javier Américo Garbini,(del foro Pensamiento

Penal) quien me facilito copias fieles de los fallos de Corte Suprema de Nación con las

acordadas expuestas, referentes al golpe de estado de 1930.-

2) Bibliografía; no la hay especifica, son mas de 50 años de estudio, análisis de documentos,

testimonios vivos y conclusiones -que muchos no compartirán- sobre la historia Argentina3) Continuaremos mas adelamnte con; “LA COMUNIDAD ORGANIZADA” 1946-1952”, para

seguir con la; “LA CAIDA DEL GENERAL” 1952-1955 y finalizar con el; “EL DESARROLLISMO Y

LA CEGUERA DE LOS MILITARES”





grandes conflictos sociales argentinos

Documents