I Profe sor del De partamento deAnt ropolog ía y del Centro deInve stigaciones y Posgrad o sobre laAmérica Latina y el Caribe, Universidadde Bras ilia , Bra silia DF 709 10·900.Profesor Visitante de la Meest r¡a enAntropología, Unive rsidad Nacional deMisiones, Argentina. Agradezco a GabrielO. Alvarcz tos comentarios a este trebejo.

!olACUARE 1l-l2. 1996

Globalización ytransnacionalizaciónPerspectivas antropológicas ylatinoamericanas

Gustavo Lins Ribelro'

Para darle mis sentido a nuestras experienc ias y posibilidadesde invest igación, voy a situarme en un punto intermedio entre unadiscusión general sobre globalización y trans nacionalidad y losesce narios latinoamericanos donde estas cuest iones pueden seranalizadas de manera mis concreta . Consideraré dos niveles :Primero, la globa lización y la transnacionahzación en relación conla emergencia de lo que llamo la comunidad transnacionalimaginada-virtual. Segundo. algunos escenarios en Jos que, comoantropólogos, podríamos investigar estas cuestiones en nuestrospaíses.

Hay que comenzar por algo que ya hace parte del sentido comúnen distintas situaciones académicas y pcliticas: los cambios brutalesde las real idades polít icas y económicas. sociales y cult urales en elmundo desde los años ochenta , sobre todo desde el fina l de esadécada . Estos cambios condujeron a una perplejidad. hoy comúnent re Jos ac to res sociales y p rovoca ron, po r ejemplo.interpretaciones que hablan del fin dc la historia y de las ideologías .Claramente. vivimos un período de profundas transformaciones yde tran sición , un momento muy positivo para los científicossociales , estimulante pa ra nuestra imaginación sociológica yant ropol ógica . Hay personas que se sienten problcmatizadas yangust iadas por la velocidad de los acontecim ientos. Yo, al revés.me siento privilegiado de saber que vivo en un periodo de cambi osprofundos en las maneras de organizar la vida en el planeta . Es undesafio para quienes se interesan en busca r interpretaciones quenos ayuden 3 tornar posición en los procesos en curso, parainterven ir en ellos.

Globalizaci ón y transnaci onalizaci ón: do s t em asentrelazados

Globalizaci6n y transnacional izac ión son dos dimensiones, doscaras de la misma moneda . Hay muchos autores que no hacen

41

distinción entre una y otra; ésta, no obstante, resulta necesaria parafines analíticos . Inicialmente, se puede decir que la globalizaciónse relaciona con la expansión planetaria de la red de la economíapolítica capitalista . Es el proceso de la creac ión de la basetecnológica y económica a partir de la cual se puede hablar det ra nsnac iona lismo . La globalizaci ón se confunde con e l«achicamiento del mundo», en laexpres ióndel geógrafo inglés DavidHarvc y (1989). Es un proceso básicamente vinculado a la expansiónhistórica del sistema mundial y a la producción de un mundo endonde d istintas localidades pueden mantener relaciones Importantesde manera cada vez más independiente de las distancias fisicasentre ellas y de la mediación de los estados nacionales en donde selocalizan . Los grandes desarrollos de las industrias de transporte ,de comunicac ión e información, destruyen o relativizan fronteraspreexistentes. a través de la compresión del espacio-tiempo, es decirdel aniquilamiento del espacio por el tiempo. Hay. entonces. dosvectores que son importantes, no solamente para entender elpresentesino para la constitución de la modernidad como un todo: lavelocidad y la simultaneidad. responsables de ese «achicamientodel mundo». Experimentamos cada vez más velocidad y mássimultaneidad, fenómenos que ubican lugares dist intos en el mismoplano. Las implicaciones se hacen sentir directamente en las manerasde concebir la relación entre espacio y lugar. trans formando lasrepresentaciones sob re pertenencia a los lugares.

La globalizaci ón se refiere. entonces. a ese proceso histórico,económico y tecnológico . El transnacional ismo es el fenómenopolítico. ideológico. asoc iado a la globalizaci ón, es la posibilidadde constru ir, por ejemplo, una concepción de nosotros comomiembros de una sola unidad, el planeta-globo, de una transnaci ón;de cons t rui r la id ea de una co munidad de c iudada nostransnacion ali zadcs. Me interesa discutir prospectivamcnte laposibilidad de existencia del transnacionalismo como una idcologiaque organi za las relaciones entre personas a nivel global.

Pero. ¿qué tiene que ver esto con la antropología? Mucho. Hayvarios temas centrales en la producción clás ica y contemporáneaque son pertinentes para esta discusión. Primero. )' en términosm:ís ampl ios, la relac ión entre realidades locales )' supralocalcs, esdigamos, unproblemaeternoenantropología. Segundo, losdistintosflujos, encajes)' relaciones entre poblaciones diferenciadas , teniendoen cuenta la circulación y el intercambio de personas, objetos einformación. Tercero, las formas de representa r pertenencia aunidades sociopolíticas y culturales, otro clásico tema antropológico.Cuarto , el cambio soc ioc ultura l, político y eco nómico, hoynecesariamente visto en un contexto de complej idad creciente.Qu into, la exi stencia de dist intos niveles de integ ración y susrelaciones de inclusión y poder de estructu rac ión.

Algun os de los efecto s del impacto de los fenómenos deglobalización y transnacionalización han sido, para la antropología.la necesidad de pensar, una vez más , la propia noción de cultura.de identidad. las relaciones de causalidad (acción e interacción)

42 to(AGUAR E 11-12, 199

\ f.\GUARE 11-12.1996

entre agentes o esferas cau sadoras de cambio. No debemos olvida r,tampoco. la producción de nuevas formas de poder y de exclus ión.ya que todos los niveles de integración, al tiempo que integran,desintegran. y al tiempo que incluyen, excluyen. Así, hay genteque se queda fuera de las nuevas dinámicas integrat ivas.

Mi interés por el t ransnacionali smo viene de diferentes fuentes.Estudié la econom ía política de las corporaciones transnacionalesy sus efectos sobre las políti cas de desarrollo, los niveles deintegración y los actores sociales (Ribeiro 1991; 1992; 1994) .Después, empecé a discut ir el ambiental ismo y la concepción deldesar rollo sustentable como ideologías y utopías del final del sigloXX (Ribeiro 1991a). Particulannente relevantes fueron para mí,las pretensiones de univer sal idad . integ rac ión plan etaria y decreaci ón de una ciudadaní a global s iempre presentes en estosdiscursos. Gradualmente, se hizo c la ro un tema centra l quenecesitab a ser ex plorado antropol ógicamente : los modos derepresentar pertenencia a unidades soc ioculturales. económicas ypolíticas ¿Por qué retomar este tipo de cuestión en el presente?Prec isamente porque estos modos de representación están sufriendotremendos impactos, causados por nuevas fuerzas transnacionalcs.Las fonnas anteriores y sus instituciones se revelan insuficientespara darle sentido al mundo.

En el contexto de globalización del capital financiero e industrial.de migración transnacional y de flujos masivos de informaciónplanetaria. espacio y territorio se transformaron en entidades quenecesitan ser repensadas . Espacio y terri torio son términos centralesde la ecuac ión de (das maneras de representar pertenencia a unidadessocioculturales, económicas y políticas ». Las lea ltades políticasestán frecuentemente limitadas por territorios y por tecnologías deident ificación. La carta deident idad. el número de seguridad social,el pasaporte. las tarj etas de crédito. los códigos, etc., cualifican aciudadanos y usuarios autorizados en el mundo moderno.

Las representaciones de pertenencia a las unidades espacialesestán comúnmente organizadas en términos de una lógica inclusiva,que puede ser simplificada como sigue: niveles locales, regionales,nacionales, inte rnaciona les. Como construccion es cultu ral espolíticas e históricas, estas categorías están sujetas al cambio.

De hecho. la reorganización de las formas de concebir la relaciónentre territorio, política, economía y cultura, involucra una tremendacantidad de energía soc ia l e imaginación. toda vez que juegasimult ánea me nte con la con strucci ón de subj etividades yco lectividades de comunidades imaginarias . El surgimiento denuevas formas de reorganizaciónsiempre representa una amenazapara el statu qua, que históricamente ha involucrado un procesode dominación creciente de áreas y personas .

Aqu í la discusión sobre el tran snacionali smo cobra importanciaen sí misma . El surgimiento de nuevas formas de relacionar espacio/territorio con lo político (e l Estad o-naci ón, por ejemplo) ,gene ralmente pone en peligro la s lógicas preexistentes . Eltransnacionalismo, sin embargo. no obedece a la misma lógica de

43

inclusividad de las formas antiguas. Recorta como un eje trans­versal los distintos niveles de integra ción, de tal manera que esmuy difici l relacionar transnacionalismo co n un territoriocircunscrito. El espacio del transnacionalismo solamente puedeser concebido corno una red difusa o diseminada. Podríamos, así ,decir que el nivel transnacíoaal de integración no corresponde arealidades espacia les y territor iales dadas, como sí ocurre en losotros ni veles. De hecho, el tr ansnac ionali srnc imp lica unaarticulación diferente entre el espacio real y la creación de unnuevo dominio de contestación política y ambiente cultu ral que nocoinciden con el espacio tal corno lo experimentamos: los llamadosciberespacio y cibercultura.

Para comprender la base simbólica del transnacionalismc, esnecesario entender la lógica cultural y simbólica que pa receprevalecer dentro de una «comunidad» que representa el escenariomás complejo para mis propuestas analíticas: la comunidad virtualde los usua rios de la Int ernet. La comunidad transnacionalimaginaria y virtual sólo puede ser entendida si enfrentamos ladificil cuestión de la virtualidad, una entidad altamente complejaque interviene de distintas maneras en la vida social y psicológica.Desde una perspectiva simbólica, la dinámica de la virtualidad escI núcleo dist intivo de la comunidad transnacional.!

Internet : virtualidad y base simbólico-cultural de lacomunidad transnacional

Varios son los factores simbólicos y sociales que concurrenpara la formación de la condición transnacional, muchos de ellosya considerados por autores comoSklair (1 991 ); Appadurai (1 990,1991); Bascb, Sehillcr y Blane(1994). Estos incluyen la presenciade actores y prácticas transnacionalcs, diferentes «pa isajes» ypr ocesos de desterritorial ización y reterritorializa ción . Sinemba rgo, la base principal para la emergencia de lo que llamo lacomunidad transnacional imaginada-virtual , es la red global deco mputado res . Benedi ct Ande rson (199 1) pudo,retrospecti vamente, mostrar la importancia del «capitalismoliterario» para consolidar una comunidad imaginada sobre la cualirían a forja rse los componentes simbólicos que posibilitaron laeficac ia de la idea de nac ión. Puedo ahora sugerir que el«capitalismo electrónico-informático» es el amb iente propicio parael desarrollo de una transnación.

Tal vez el cambio más impresionante en la historia reciente delas computadoras es su transformación en poderosas máquinas decomunicación. Inicialmente desarro llada como parte de un proyectoamericano de defensa, la Internet, la red de redes, conecta, en laactualidad, a algunas decenas de millones de personas en todo elglobo. Se ha convertido en el más poderoso medio simbólicotransnacional de intercambio de información y de comunicac ióninteractiva . La pre-historia de la Internet posee varios mitos deorigen. Junto a su origen militar, se ha atribu ido su expansión a la

44

2 Para un anál isis más de tallado tic larelación virtual/real, véase Ribciro (1996).

MAGUARE 11-12, 1991:

L\GUARJ: 11.12, 1996

comunidad dc ingen ieros de la industria electrónico-informática .Así mismo, sc menc iona con frecuencia a la comunidad académica,con sus necesidades de intercambio de información, como una dclas principales estimuladoras de la Red . Finalmente, están losherederos de la contra-cultura californiana quienes proyectan en laInternet sus sueños de un espacio alternativo de comunicación queconfiguraria una comunidad muy democrática y, potencialmente,anárquica.

Exploraré la red global dc computadoras como el soportc tccno­simbólico de la comunidad transnacional ; en particular en relaciónco n el surg im iento de una cu ltura y un es pa c io propios,frecuentemente designados cibcrcultura y cibcrespacio (Escobar1994). Para elantropólogo colombiano Arturo Escobar (1994:2 14).la cibercultura «se refiere especí ficamente a nuevas tecnologías endos áreas : inteligencia artificial (particularmente las tecnologíasde computación e información) y biotccnclogla». La difusión delas nuevas tecnologías trae a la luz dos regímenes de soc iabi lidad:la tecnosocia hil ida d y la biosociabilidad que «enca rna n laconscienc ia de que progresivamente vivimos y nos hacemos enmedios tecnobioculturales estructu rado s por nuevas formas deciencia y tecnología» (ibid.). El cibcrcspacic «se refiere a las redesy sistemas crecientes de entornos mediados por computadoras .Com o una red espacial izada, med iada por com pu tadoras. elcibcrcspacio se percibe como capac itado r de ce-presencia completay de la interacción de múltiples usuarios, permitiendo input y out­pul de y para todos los sent idos humanos, propiciando situacionesde real idades reales y virtuales, control y recolección de datos ad is tanc ia a t ravés de la te le presenc ia , e integración eintercomunicación totales con un espectro compl eto de productosinteligentes y medio-ambientes en el espacio real» (Novak 1991 :225; Escobar 1994: 216).

La virtualidad es un concepto clave para entender el tipo decu ltura de la comunidad transnacional . Es patente su importanciaen nuestros días . Universidad virtual, política virtual, casamientoy sexo virtual, llaman la atención de periodistasávidos de novedadesen el comportamiento social contempor:inco. La sensib ilidad a lavirtualidad parece ser una característica humana. basada en el usode lenguaje: somos capaces de ser transportados simbólicamente aotros lugares, imaginar lo que no está aquí y, más aún. nos es posiblecrear realidades a partir de estructuras que son puras abstraccionesantes de ser hechos empíricos. Las comunidades virtuales y susaparatos existieron antes que las redes de computadoras . Oyentesde radio. radioaficionados, espectadores de cine y telespec tadoreshacen parte de estos grupos. En realidad, uno de los resultados deldesarrollo tecnológico es el aumento cuantitativo y cualitativo deluniverso virtual, algo que nos hace reco rdar las a finnacioncs deJean Baudri llard sobre la operación completa de los simulacros ennuestros tiempos.

En este punto, es necesario avanzar más en mi conceptualizaciónde la comunidad transnacional como imaginada y virtual. La

45

diferencia entre imaginación y virtualidad es muy fina . Intentaréser fiel a su sutileza . Una distinción básica. hecha por Maldonado(1994: 101-102), pa ra quien la rea lidad virtual es una «tipologíapart icular de real idad simulada en 1:1 cual el observador (en estecaso espectador. acto r y operado r) puede penetrarinte ractiva mente, con la ayuda de determinadas prótesis ópticas,táctiles O auditivas, en un amb iente tridimensional generado porcomputadora» (énfasis mío. GLR) .

La relaci ón entre imaginación, vi rtualidad y lo real es compleja,y es necesario verla como una relación de tránsito. no de oposición.La realidad estimula la imaginación, las cosas imaginadas puedentomarse realidad a través de simulaciones virtuales . la virtualidadinfluye sobre el mundo real. y asi sucesivamente. En verdad , hayuna «hibridización» entre lo «rea l y lo virtual. entre lo sintético ylo natural» (Quéau 1993: 96) . Para Philippe Quéau,

«podemos hasta hablar de una hibridizaci6n entre cuerpo eimage n, o sea, entre sensaci ón física real y representaci6n vi rtual .La imagen virtual se transforma en un ' lugar ' explorable, peroéste no es un puro ' espacio', una condición a pr iori de laexperiencia del mundo, como en Kant; no es un simple sustratodentro del coal la experiencia vendria a inscribirse. Constituye,en cambio, el propio objeto de la experiencia, su tejido mismo yla define exactamente. Este lugar es, en si mismo, una "imagen'y una especiede síntoma del modelo simbólicoen el que origina»(ídem: 94).

Así, si concebimos lo virtu al como una dimensión intermedia yde tránsito entre lo real tangible y la pura imaginación. podremosco mprende rlo como un continu um : en uno de sus ext remos,estaríamos más próximos a la pu ra abstracción Y. en el otro, a larealidad empírica.. De esta forma. hay experiencias virtua les quecasi se co nfunden con los trabajos de la imaginación, como las que- hasta elmomento- se dan en Jos encuentros virtuales de Internet.En éstas. hay una fuerte necesidad de catego riza r las situaciones ylos otros s in el a uxili o de imáge nes-guía . Por otro lado, hayexperiencias, como las de los hologramas y cascos de realidadvirtual, altamente dependientes de imágenes-guías, casi tangibles ,y más inscritas en una percepc ión anclada empíricamente.

Tengamos en cuenta, s in embargo, que las personas en susencuentros comunica tivos presencial es reales , experimentanfenómenos aleatorios y de indcxicalidad, así como intercambio desensaciones y fluidos. dificilmente reproduc ibles . Su captura ytransmisión están lejos de ser obtenidas o postuladas como objetivosdentro de los objetivos de perfeccionamiento propuestos para losmedios de comunicación.

Philippe Quéau. en su discu sión sob re la era de lo virtual.advierte

«una tendencia a la desrealizaci ón posee a todas las personasque se apega n en demasía a la peñecci6n limpi a de lasmatemáticas o al rigor lúdico de la informática La tecnologíade la simulaci6n vi rtual no puede sino reforzar este riesgo dedesrealizaci6n, al dar un carácter seudo-conc reto y seudo-

46

) La diversidad de la Internet no es tan grandecomo en principio se podrla imaginar, Sudistribuci ón en términ os mund iale s esbastante desigual, en especial tratándose: decont inentes co mo África. En la Redpredomina n hombres blanc os de clasemedia.

~L\CUARE 11.12. 1996

palpable a entidades imagina rias. (...) estas técnicas sonpar ticularm ente peligrosas, ya que nos seduce n, por sufuncionamiento 'ideal' , sin privamosde ninguna de las ilusionessensoriales. sin las cuales podriamos cansamos rápidamente,Es fácil olvidar el mundo real y refugiarse en el confort flexibley eficaz en que estos medios ideales de idea lización nossumergen.. Ellos, por un Iado, constituyen entonces instrumentosde dominio de la complej idad, que propician una mejorinteligibilidad y, por otro lado, tienen una cierta propensi6n aes ti mula r form as lat entes de ilusi6n, e incluso, deesquizofrcnízación. Cuanto más nos servimos de la simulacióncomo medio de escritura y de invención del mundo, máscorremos el r iesgo de confundi r el mundo con lasrepresentaciones que de él hacemos» (Quéau 1993: 98·99),

Como muchos miemb ros de otras comunidades políticasimag inadas , los participantes de la comunidad transnacional ,especialmente sus ideólogos, tienden a tener opiniones hiperbólicassobre su lugar en el mundo real (er., por ejemplo, Laquey & Ryer1994) . Mentes dcscnraizadas y personas sin rostro se comunicanahora mediante una malla descentral izada que cubre al planeta,disolviendo espacio y tiempo. Piensan que el sistema. una vez sees tá cua lificado como «usuario», es sus ceptible a la libremanipulación, Deforma semejante, puedo imaginar cómo se sentíanlas personas en la pre-historia de la democracia burguesa y dellibre mercado. De hecho, esta comunidad virtual, que se pretendetan diversa en cuanto su extens ión planetaria, comparte, hastaahora, muchos «sent im ientos primordiales », es labon escaracterísticos de los nuevos estados emergentes (Gcertz 1963),que de los sentimientos civi les propios al ejercicio pleno de laciudadanía .}

Pese a los esfuerzos de democratización del acceso a Internet yde muchas, densas, discusicocs políticas dentro de la Red, tal comoha sucedido en el pasado, la introducción y difus ión de nuevastecnologías de comunicación no se dade manera universal ni en elva cío. El caso dd telóftro )'deIlIDm im¡lr=sm üustrati\os- a ll>lJrtoal libro. po r ejemplo, basta recordar qu e hay todavía muchoanal fabetismo en el mundo. En todo medio nuevo, se encuentransistemas de distribución desigual de poder poJitico y económico,que tienden a la vez a transformarlos y a reproducirlos, creandonuevos excluidos e incluidos, consolidando viejas exclusiones oproduciendo nuevas,

Los ideólogos de la comunidad virtual transnacional , hijos delglobalismo y de la era de la informática. se ven a si mismos comogeneradores de un nuevo mundo, una situaci ón mediatizada por laalta tecnología, en donde el acceso a la Red se transforma, al mismotiempo, en una espec iede liberación posmodcma y en la experienciade un nuevo medio democrático que capac ita a las personas parainunda r el sistema mundial con información que frena los abusos

47

de los poderosos. Sin duda -aunque todavía es un medio deinteracción casi excl usivo de la clase media y de una elite técnica,intelectual y pol ítica-e-la Internet permite la eficiente man ipulaciónin dividua l de una vasta red global de informa ción y decomunicación. Lo que se demuest ra, entre otros, en el uso que elFrente Zapatista de Liberación Nacional, en México hace de lared . Pero es necesario reco rdar que toda innovación tecnol ógica esambigua . Contiene tanto un potencial de utopía como de distopía(Fccnbcrg 1990),'

Quizás sea una característica común a todas las com unidadesimaginarlas el da r 13 impresión de que todos sus miembros soniguales una vez cualificados con la necesa ria competencia. Empero,bajo el prototipo de una transnaci ón emergente puede encontrarseel prototipo de un trans-cstado . La Internet no es la imagen de unmercado libre, s in con tro l, o apenas sensible a la manipulaci ónindividual. Al contrario, es un medio a ltamente insti tucionalizado,estructurado por redes de diversos centros de computación. A pesarde que debiéramos explorar la idea de un contro l descent ralizado,o de una centra lización descent ral izada , se puede a rgumenta r quela red es control ada por una «jerarquía de conexiones» cuyos puntosmás altos se encuentran en el Estado norte-americano, en agenciasde segu ridad y al corporaciones privadas (individuales o asociadas)que, en caso de necesidad , siempre pueden ejercer su poderelectrón ico. f actores más prosaicos, algunos ya mencionados ,limitan el acceso a esta democracia: el costo de las computadoras,de los equipos y servicios; acceso y conocimiento de los códigosde la red; educaci ón; conocimiento de la lengua inglesa; el controldel sistema por parte de muchos centros de computación .

Terminem os esta sección explicitando W13 cuestión básica: ¿cuáles la diferencia entre una comunidad imaginada y una virtual?Tenemos que partir del principio de que todas las comunidadesson imaginadas, ya que el hecho de pertenecer a una mismacomunidad lingüistica y cultural lleva. salvo excepciones, a concebira los otros con los parámetros de un lenguaje, de una cultura y desistemas simbólicos dados. Pero, al mcnos desde que los totcmsexisten, las comunidades imaginadas dependen de tecnologías deident ificación y pertenencia, ancl adas en soportes de transmisiónde información (em edi os de comunicación» qu e se tornanreferencias virtuales o reales -altamente cargadas de contenidossimbólicos, meta fóricos, metonimi cos y clasificatorios-e- que unena los individuos en colectividades . Co n el avance cuan titativo ycualita tivo de los medios de comunicación, el rol diferenciado dela relación imaginac ión! virtualidad en la formación de comunidadespasa a ser más visible.

En el presente, dado el florecimiento inusitado del universovirtual, la pregunta inicial - ¿cu:íl es la diferencia ent re unacomunidad virtual e imagi nada1- podría responderse así: la

48

4 Para una discusión más ampli a sobre larelación entre política e Internet. véaseRibeirc (1996). Sobfe las caracteristicas dela eibcrpolílica y sus implicaciones para elmundo toll tcmporineo. consultar Kroker &Weinstein (1994). Schwartau (199 5) y Criti·cal Art Ensemble (1994).

MAGUAR f. 11 . 12. 1996

MAGUARE 11-12. 1996

diferencia esta en el hecho que mientras la comunidad imaginadaes una ab stracción simbó lica y políticamente cons tru ida, lacomunidad virtua l es, además, una instancia de otro tipo, una especiede dimens ión paralela, intermedia entre realidad y abstracción. Enella, los simulacros poseen vida propia y son susceptibles de serexperimentadas conscientemente por los sujetos . La realidad vir­tual está «al lí», puede ser sentida, manipulada y vivida como sifuera rea l. Una vez terminada la presencia en el universo virtu al, sepuede reentrar en el mundo real y duro. De hecho , la virtual idadconstruida por las nuevas tecnologías de comunicac ión, propi ciaun mayor sentido de tangibilidad a las comunidades imaginadas,tangibilidad que sólo puede adquirir más expresión en los ritua lesque t ra nsforman las comun idades imaginadas-vi rtu a les encomunidades reales, verificables, parcial o totalmente, por susmiembros. En la comunidad nacional, los rituales de creación desentimientos patrios, de pertenencia al Estado-nación, cumplenclaramente este rol. Entre los ritua les qu e la comunidadtransnacional viene construyendo, se encuentran los mega ritualesglobales como los grandes conciertos de rock y las conferenciasmundiales de la ONU.

Nota s para trabajar perspectivas y problem aslatinoamericanos

Elegí tres escenarios o situaciones pa ra discu tir la globalizacióny la transnacionalización en América Latina: situac iones cultura lessimbólicas; situaciones polít icas y económicas; sit uac ionesmigratorias e interétnicas .

Situa ciones culturales-simbólicas . La literatura posmoderna ,que de varias maneras se puede relacionar con las nuevas cuestionesaportadas por la globalización, ya introducía en términosgenerales,una crítica a supuestos homogeneizantes, orgáni cos, tctalizantes yesenciallstas, en las discusiones sobre cultura e identidad . Se trataentonces de trabaja r hibridismos, inco herencias, desencaj es,f ragmentaci ón, desterritoriali zac ion, homogene izaci ón yheterogenización vistos como procesos, relaciones, contradicciones(ver, p. ej . García Cancllni 1994, 1995; Ma rcus 199 1).

En consecuencia, las nociones de cultura y de identidad resultanproblematizadas y enriquecida s. Se disuelven pretensiones yexclusivismos, coherencias, chauvinismos más o menos disfrazados,antinomias como cultura popular versus cultura de masas, culturade masas versus cultura erud ita, trad ición versus modernidad.Paralelamente, algunos términos ycuestiones adquieren visibilidaden la literatura antropológica : el mundo sin fronteras , sin barrerasgeográficas ; las mentes sin casa (home1ess minds) ; personas sinrostro; la implosión de las fronteras entre naturaleza y cultura.cuerpo y tecnología . En el presente el eje pasa más fuertemente porla necesidad de comp render los efectos de la globalización y elavance de las nuevas tecnologías sobre las culturas en general, quepordclimitar universos analíticos como culturas campesinas versus

49

cultura capitalista,cultura indígenaversus cultura regional o culturanacional. Del remolino de estas discusiones, mepareceimportanterescatar la comprensión del encuentro de diferencias como algoque cambia a textos los involucrados.

Es igualmente relevante resaltar que texto elJo ocurre en uncomplejo entre lazamiento de tendencias qu e se mezclanfrecuentemente de maneras su; generis, con mayores o menoresdosis de hermenéutica, interprctativismo, reflexivismo y caos.Súbitamentese instaura hcgcmónica.mente un consenso pragmáticoy funcional(is ta?) sobre la inevitabilidad del cambio, sinproblcmatiz:lrloa partirdepreocupaciones acercade la desigualdadde la distribución del poder político y económico. Se dejanfrecuentemente de lado cuestiones antes clásicas, vinculadas aproblemas de hegemonía., dominación, control y la producción denuevos excluidos. Un subproducto de esta tendencia, por lo tanto,es una baja sensibilidad a temas de interés político que antescaracterizaban la antropología latinoamericana.

Situaciones políticas y económicas. Destacoaquí dos tipos desituaciones: procesos de integración comandados desde los estadosy cuestiones fronterizas.

Existen dos importantes procesos de integración comandadospor los Estados en curso en América Latina en este momento. Elprimero esel Mercosur,que involucraa Brasil, Argentina.ParaguayYUruguayy. posiblementeenel futu ro. a Chile. Hay ungran interésde investigación acerca de lo que quiere decir el Mercosur para lospaíses miembros y para la región. Los posibles tópicos deinvestigación incluyen: la problematización de las ideologíasnacionales y de las nuevas alianzas entre distintos sectores delEstadoy de las sociedades de los países involucrados; el surgimientode movimientos sociales entre, por ejemplo, los sin tierra en el surde Brasil. en la Argentina y el Paraguay. El trabajo de Gabriel O.Alvarez (1995), por ejemplo, tematiza los significados de estaintegración para las ideologías de la formación del Estado nacionaly como varios segmentos económicos y políticos brasileños ven laformación de esta nueva unidad, claramente supranacional,vinculadaa la nueva geopolítica mundial, al llamado nuevo ordenmundial, y a la creación de bloques, cuyo caso mis paradigmáticoes la Unión Europea.

El Mercosur empieza a causar cambios bastante interesantesen las economías y en las políticas brasileñas y argentinas, los dospaíses centrales en este nuevo bloque. Muchas de las decisiones depolítica financiera, de exportación de productos industriales,agrícolas, etc., de los dos países ya no se pueden considerar sintener encuenta loque V3 a pasar en elotro. Enantropología estamos

por reconocer el cuadro grande de lo que implica el Mercosur conlos cambios que acarrea no solamente para la economía política dela región, sino tamb ién para los procesos de integración depoblaciones diferenciadas con culturas, historias e ideologíasnacionales distintas. Hay propuestas, todavía muy incipientes, deinvestigaciones conjuntas, pero todo indica que la relación entre

50 MACUIJl.E 11.12. 19116

~1AGUAR! 11-12. 1996

profesionales del sur de Brasil y de los otros países del bloque vana estrecharse cada vez mas . Ya se habla, como en una reunión enRío Grande del Sur (Brasi l). de una antropo logía del Mercosur.

En el norte de América Latina tenemos el NAFTA. Hay.tambi én, trabajos de antropólogos sobre este nuevo bloque, entrelos cuales sedestacan los delargentino-mexicano Garcla Canclini(1994. 1995). interesado en cuestiones de la modernidad y quienhaesc rito ensayos sobre 10 que puede llegar a significar elNAFTApara la cu ltu ra, la identidad nacional. las po líticas publ icas.cultura les . mexica nas y las relaciones de dependencia einterdependencia entre México y Estados Unidos . Existe as í. otrasituación, otro escenario de integración comandado desde losestados del norte de América Latina, dentro de contexto en dondelas relaciones de hegemonía hacen parte inevitable de la discusión.

Pasemos a las cues tiones fron te rizas . Las fron teras sonescenarios en donde la complejidad del encuentro de estadosnacionales se puede ver claramente. Por ello. los estudios fronterizosson fasci nantes para los antropólogos, constituyen áreas detransición, de ambigüedad, espacios ricos para la investigaciónetnográfica de problemas de ident idad y fragmentaci ón, porejcmplo .

Entre muchos. voy a menciona r dos tipos de escenariosetnográficos. El primero se relaciona con procesos binacionalcs:los grandes proyectos de infraestructura en las fronteras del ConoSu r. Hidroeléctricas enormes como ltaipú (Brasil y Paraguay).Salto O&de (Argentina y Urug uay. estudiada por Maria RosaCatullo) y Yacyrctá, un proyecto argentino-paraguayo que conozcobien {Ribeiro 1991; 1994). En este momento se considera lareal ización de otra represa. la de Corpus. sobre el rio Paraná , entreArgentina y Paraguay. El destino de Corpus hace parte de lasnegociaciones en tomo a la privat izac ión de Yacyrctá, lo queencierra su probable construcción dentro de las polí t icasncoliberales que preconizan la privatización de las hidroeléctricas .Otra obra prevista en la región es la de Garab í, esta vez entreArgentina y Brasil.

En un proyecto como el de Yacyretá se da concretamente lainteracción entre dos países con sus elites políticas. económicas.técnicas , administrativas, y sus clases trabajadoras unidas bajo elparaguas de la integración transnacional que se presenta a travésde los esquemas de financiación y de participación de capitalesindust riales en la cons trucción de las ob ras . Para entender laglobalización y la transnacional izac ión en estas situaciones.construí la noción de consorciaci6n para dar cuenta de los procesoshistóricos de formaci ónde un complejo campo político y económicoque une disti ntos acto res local es. regionales. nac iona les .internacionales y transnacionales (Ribciro 1991. 1994) .

Un segundo tipo de escenario a ser explorado son las relacionespolí ticas y económicas, sociales y culturales entre distinta spoblaciones nacionales. Aquí destacamos en el norte de AméricaLatina, el área de las «maquiladoras» de la frontera mexicano-

51

americana . La local ización de esta zona industrial está directamenterelacionada con la expans ión del capitalismo flexible y del procesoprod uc tivo segmenta do a escala g loba l, a s í com o co n lafragm entación del espac io g lobal. En la s maquilad oras sereproducen aspectos clásicos de la historia del ca pitalismo, comola búsqueda de trabajo barato . Pero ahora ocurre dentro de unared mundial, de manejo de variab les del mercado global integrado.Las maquilad oras son un fenómeno de gran escala : miles demexicanos se ubican en la frontera en busca de trabajo en lasunidades productivas que están al otro lado. provocando flujosmigratorios, cambios políticos y socio-culturales en México.

Hay varios trabajos escritos sobre la frontera México- EstadosUnidos, sobre todo por antropólogos norteamericanos. Enrealidad,el ach icam iento de l mundo ta mbién implica alte raciones en laeconomía política de Estados Unidos . Los norteamericanos no sólotienen interés por comprender los efectos de las migracionesinternacionales -entre los cuales se puede mencionar, en el planopolitico, la necesidad de discutir elmulticulturalismo. Se preocupantambién por los impactos del llamado ca pital vo lát il, por lareestructuración dramát ica de las relaciones entre los secto resindustriales y por la distribución regional de las riquezas. EnEstados Unidos,lasfootloose industries, generan situaciones comola descrita en el libro de June Nasb y María Patri cia Femándcz­Kelly ( 1983): al llegar una mañana a su trabajo normal, los obrerosson sorprendidos por un aviso que dice (<IlOSmudarnos a Jamaica».

El proceso de globc lización del mundo tam bién crea problemasen el Norte. Sus determinaciones, ca usas y efectos se establecende manera difusa. creando la necesidad de ir másallá de las antiguasmetáforas inspiradas en la teoría de la dependencia que organizabael mundo en centro y periferia . Saskia Sasscn ( 1991) , al analizar«la s c iudades globales», postula qu e se deb e hablar de«descentra lización centralizada », un a paradoja que debemosenfrenta r, en un momento en que tenemos que convivir con muchasde ellas .

Los antropólogos debemos contestar preguntas como cuálesson los cam bios en las estructuras productivas loca les, en los flujosmigrator ios, en las cu lturas , en las relaciones de parentesco ,generados por entidades como las maqu iladoras o las zonasprocesadores pa ra exportación. En todo el mundo hay muchaspo blacio nes na tivas o de mig rantes que ingresan a procesosindus triales de punta, como los de la indu stria elect rónica.Segmentos más vulnerables a la explotación (indios, migrantes,indocumentados, mujeres, niños) entran enfábricas de electrónicosy computadoras en Silicon Valley (EUA), en Manaos (Brasil), enCórdo ba (Argent ina), en Malasia . La ma nipulación de lasegmentación étnica (Wolf 1982) es una estrategia consagrada porel capital para explotar la fuerza de trabajo a esca la global y laAmérica Latina.por supu esto, 00 es una excepci6n a esta tendencia.Si examináramos la relación entre biodivcrsidad y biotecnologíatendríamos otra faz de la apropiación de recursos, fuerza de trabajo

52 lloUGUARJ: 11.12.199

" ' ACUARE 11 -12. 1996

y conocimientos locales por parte del capital transnacional de punta .La apropiación del saber nat ivo, indígena, sobre la biodivcrsidady el manejo de sus ecosistemas , apu nta hacia un encuentro suigeneris entre la ciencia de lo concreto y las necesidades e interesesdel capita lismo avanzado (Ribciro 1993).

Situaciones migratorias e inter étnieas. Veamos más de cercaalgunas cuestiones vinculadas a la segmentación étnica en AméricaLatina. La presencia de miles de brasi leños en el Paraguay es unproblema desde el punto de vista del estado paraguayo, pues enrealidad se trata de la frontera agrícola brasi leña que transbordaal territorio nac ional paraguayo. Como se sabe, el Brasil tienereputación de expansionista en América del Sur, muchas vecescon razón, otras no tant o, lo que crea, en el caso que nos interesa,tensiones internas en Pa raguay y en Brasil. Pero, para nosotrosantropólogos estas son cuestiones que demuestran la necesidad desaber más sobre nuest ros países y sus relaciones.

Hay decenas de miles de brasileños que están dentro del territoriopa raguayo, los bra siguayo s (Sprandcl 1992), cuya situac iónpa n icu lar emp ieza a legal iza rse, son bás ica mente propietariosagrícolas y trabajadores rurales.También en Bolivia hay un númerobastante expresivo de brasileños, los bmsivianos, que recientementese conv irt ieron en un problema de seguridad pa ra el Est adoboliviano . De igual forma, en el noreste argentino hay una buenacantidad, no tanto como en Pa raguay y Bolivia , de brasileros queya mereciero n estudios por parte de ant ropólogos brasileños yargentinos.

Otras s ituaciones atañen a colombianos en Venczuela; bolivianosen Buenos Aires y Có rdoba, los peyo rat ivamente llamados«cabecitas negras»; paraguayos y urugu ayos en la Argentina;peruanos, chilenos y bolivianos en San Pablo, Brasil ; indios enCiudad de México; etc. Una multitud de casos que sirven comoescenarios de investigación sobre cómo se va estructurando la nuevasegmentación étnica , en com posiciones cada vez más complejas .

Para investigar la globalización y el tmnsnacicnalismo no sólohay que trabajar con migrantes internacionales, sino con losllamados mig rantes transnacionalcs, es decir, los migrantes que enverdad viven en dos países al mismo tiempo. Basch, Schi ller yBlanc ( 1994) tratan el ejemplo de ha itianos, filipinos y granadinosen Estados Unidos y en sus países de origen. Son mig rantestransnacionales cuyas experiencias tienen efectos importantes enla cultura, la economía y en la política de sus países. Aprendennociones de ciudadanía vincul adas a l ejercicio de la democracia,del mult icuhuralismo y de la ctnicidad como hecho político enEstados Unidos, volviendo a sus paises donde se transforman enagentes de cambio.

La importanc ia económica de los migrantes se siente a travésde las remesas de dinero. En el Brasil, por ejemplo, es típico elimpacto en economías como las de algunas áreas de los estados deMinas Gcrai s y San Pab lo.

Estas s ituaciones ocu rren fluidam cnte en el presente porque

53

las tecnologías de transporte y comunicac ión han facil itado yreducido el costo del traslado de personas , objetos e información.Hay distintas posibilidades técnicas disponibles para «estar» enva rias partes del mun do al mismo tiempo que disminuyen lasensación que los migrantes tienen de aislamiento de sus redessociales anteriores. Aquí no solamente el teléfono es importante,ya existen ejemplos del uso comercial de tcleconferencias entremigrantes centroamericanos en Nueva York y sus familias en suspaíses. La Internet es cada vez mas usada como Jugar de encuentrode migrantes, con muchas conferencias que disminuyen virtualmentela diáspora contemporánea. Hay que explorar más los aspectossimbólicos, culturales y cognitivos asociados a estas situacionescreadas por la velocidad y la simultaneidad típicas de la actualcompresión del espacio-tiempo.

Finalmente, mencionemos rápidamente, un tema añn:"elestudiode los latinoamericanos en Estados Unidos. Los colombianos, porejemplo, cuya colonia es enorme en Nueva York y en Miarni. Eneste campo resta mucho por hacer. La antropología brasileñaempieza a estudiar a los bras ileños fuera del Bras il, en Londres(Torresan 1994) y en Boston (Assiz 1995). Está, además el trabajode Maxine Margolis (1994) sobre los brasileños en Nueva York.En el Brasil crece el interés por estudiar la migración internaciona l,un tema de gran riqueza porque trae, entre otros, nuevos problemasde identidad en contextos donde los bras ileños, como cualquierotra población nacional, pueden ser estudiados como minoríasétnicas en un sistema altamente segmentado, en el cual etnicidades claramente un eje del conflicto político.

Tomemos, por ejemplo , la migración de ret orno de losnipobrasileros al Japón. El componente étnico es bastante complejo,porque en realidad en Japón estos migrantes no son reconocidoscomo japoneses. Participan de un drama de una ambigüedadfuertísima. El ideograma japonés pa ra designar al inmigrantenipobrasilero quiere decir «hombre bárb aro», parece japonés perono lo es. El fenotipo es japonés, pero culturalmente son brasileños,tocan a las personas, se acercan, rompen las reglas de la etiquetade interacción social japonesa .

Todos estos objetos poseen un alto potencial para enriquecercontrastivamente, desde una posición latinoamericana, tanto nuestroconocimiento sobre cuestiones ant ropológicas centrales, como lasegmentación étnica de otros países y las distintas representacionesde las identidades nacionales latinoamericana s. En una era deglobalización y transnacionalismo, la antropología tendrá, cadavez más, un papel en la búsqueda por darle sentido a universoscont rastantes y pl ura les . Nosotros , Jos antropólogoslatinoamericanos, con nuestra tradición de ejercicio del pensamientocrítico, tenemos mucho que contribuir a los debates en curso,esta blec iendo fuertement e a lgunos puntos : la neces idad de

54

J Es evidente que es imposible agotar laamplitud y complejidad de los asuntospertinentes a una discusión de este tipo enun trabajo de estas dimensiones. Habría, porejemplo, que incluir tópicos como el turismo,integración Amazónica frente a las nuevascuestiones ambientales, el narcotráfico, ele.

MAGUARE 11 ·12, 199<:i

MAGUARE 11. 12, 1996

profund izar la experiencia democrática; el reconocimiento de queen un mundo cada vez más integrado, diferencia no debe significardesigualdad ; la conciencia de que los cambios ideológicos en unaera de transición no deben oscurecer el problema de la existenciade muchos viejos y nuevos excluidos . ~

Referencias

Alvarez. Gabriel O.1995 Los limites de lo transnacional: Brasil y el Mercosur: Unaaproximaci ón antropológica a los procesos de integración. Tesis deMaestría en Antropología, Universidad de Bras ilia.

Andcrson. Benediet199J lmagined CommuniJies: Reflections on the Origins and Spreado[NaJionalism. Edición revisada. Londres : Vcrso.

Appadurai. Arjun1990 "Disjuncture a nd Differencc in thc Global Cultural Eeo nomy" .En: Mike Featherstonc (org.). Global Culture. Londres: Sage Publica­tions. pp. 295-3 10.

1991 "Global Ethnoscapcs: Notes a nd Querics for a Transnational An­thropology" En: Richard Fox (org.), Reeapturing An thropology: 1V0rk­ing in the PresentoSanta Fe: Sehool of American Rescarch Prcss, pp.191-210.

Assiz, Gláucia de Oliveíra1995 Estar aquí, estar lá... Uma eartografla da vida entre doisLugares. Tesis de Maestría. Univcrsídadc Federal de SnnL1 Cetarina.

Basch, Linda, Nina Glick Schil ler y Cri stina Szanton Blanc1994 Nations Unbound: Tm nsnatlonal Projeets, Postcolonial Predica­ments and Deterri toria ltzed Na Jion-Sta tes. La ng horne: Gordon &Breach.

Garcla Ca nclini, Néstor

1994 " Identidad cultural fre nte a los procesos de globalización yregionalización: México y el Tratado de Libre Comercio de Américadel Norte" . En : Ca rlos 1. Moneta e Ca rlos Que nan (orgs.), Las reglasde/juego. América Latina, g/obalización y regionalismo. Buenos Aires:Corregidor, pp . 167· 185.

1995 Consumidores y ciudadanos. Conflictos multículturales de lag/obalizaeión. México: Edi torial Gríjalbo.

Crhical Art Ensemble1994 The Electronic Disturbance. Brooklyn, NY: Autonomcdia.

Escobar. An uro1994 " Welcome to Cyb e ria: Notes o n th e A nthro pology ofCybercullure" . Current Anthropalogy 35: 2 11-23 1.

55

Fccnbcrg. Andrew19<xl "Post-Industrial D iscourscs" . 1heory and Soc íety 19, 6 : 709-737 .

Gcertz, ClifTord1963 "Tite Intcgratíve Rcvolutíon. Primord ial Scntimcnts and CivilPcli tlcs in thc Ncw Statcs". En : Clifford Gcc rtz (org.) Old Soctettesand New States. The Quest f or Moderntty in Asia and Af rica. NucvaYork: Tbc Free Prcss, pp. 105-157.

Harvey, David1989 The Condition ofPost-Modemity: Oxford: Bnsil Blackwcl l.

Kroker, Arthur & Michacl A. Wcinstcin1 99~ Data Trosh: The Theory of the Virtual Class. Nueva York: St.Mart in's Press.

Laquey, Tracy & Jcannc C. Rycr1 99~ O manual da Interne t: Um gu ia introdut ório para acesso asredes globais. Rio de Janciro : Editora Ca mpus.

Maldonado, Tomás199-t Lo real y lo virtual. Barcelona: Ed itorial Gcdisa.

Marcus, George E.199 1 "Identidades pnssadas. present es e emergentes: Requi sitos paraetnog raflas sobre a modcmídad c no fina l do séc u lo XX ao nívelmundial", Revista de Antropolog ía 34: 197-22 1.

Margolis. Maxinc L.1 99~ Li/tle Brazil: An Ethnography ofBrazilian lmmigronts in NewYork CUy. Princeto n: Princeton Uníversity Press.

Nash, June y Mari a Pat ricia Fcm ándcz-Kclly (Orgs.)1983 Hómen, Men and the International Div ísíon ofLabor. Albany :University oC Ncw York Prcss.

Novak, Marcos199 1 "Liquid Architccture in Cybcrspace" . En: M. Bcnedik t (org.),Cyberspace: Thefirst steps. Ca mbridge: M.I.T. Press. pp. 225-25~ .

Quéau . Philippc1993 "O lempo do virtual" . E n: André Parcntc (org .) lmagem­máquina. A era das tecnologias do virtual. Rio dc Janciro : Ed itora 3~,

pp. 9 1-99

Ribciro , Gustavo Lins1991 Empresas transnacíonats. Um grande projeto por dentro. Riodc Jan eirolS:1o Paulo. ANPOCSlMar co zcro.

1991a " Ambientalismo e descnvolvirncnto sustenta do. N(. va ideologialutopia do dcsenvclvimcruo". Revista de Antropologia l :. 59-101

1992 "Bichos-de-obra. Fragmcntacñoe rcconstrucáode Identidades".Revista Bras íletra de Ct énctas Sociais 18: 30-40.

S6 MAGUARF. 11· ]2. 1996

MAGUARE 11-12. 1996

1993 "Ser e n..ño ser. Exp lorando fragmentos e pamdoxos das fronteirasda cul tura". En : Claudia Fon scca (o rg .) , Fronte iros da cultura.Horizontes e terrtt órios da Antropofogia na América Latina. PortoAlegre. Editora da Universidade Fedcral do Rio Grande do Su!'

1994 Transnalion: Capilalism. /Iydropolilics inArgentina. Ga incsville:Univcrsity Prcss of'Florida.

1996 "Internet e a comunidadc transnaciona l imaginada-virtual" ,Interseccóes. Rio de Janciro: Imago.

Sassen, Saskia1991 The Global City: New York, London, Takyo. Princcton: PrincetonUnivcrsity Prcss.

Schwartau, Winn1995 lnf ormation Wmf are: Chaos on the Electronic Superhighway.Nueva York: Th undcr 's Mouth Press.

Sklair, Lcslie1991 Sociology of ü ie Global System. Baltimore : The Johns HopkinsUniversity Prcss.

Sprandcl, Márcía Anita1992 Brastguatos: conflito e identidade emfron teiras internoc íonais.Tesis de Maestrí a en Antropología. Muscu Nacional , Universidade Fed­eral do Rio de Janeiro.

Tcrresan, Ánge la Mari a de Sou1.31 99~ Quem parte, quem fica. Uma Etnografia sobre ímígrantesbrasileirosem Londres. Tesis de Maestría. Museu Nacional, Univcrsida deFedera l do Rio de Janciro.

Wolf, Ene1982 Europe and the Peopte without J1istory. Berkclcy: Unívcrsity ofCaliforn ia Press.

57