global autocad lt win7 productivity study es - danysoft.com · tarea 3: alzado de casa tarea 2:...

Estudio de productividad de AutoCAD LT 2011

Comparativa de productividad entre AutoCAD LT® 2008 y AutoCAD LT® 2011

Realizado para Autodesk

por

David Cohn

1 de junio de 2010


2 © 2010 David S. Cohn

Comparativa de productividad entre AutoCAD LT 2008 y AutoCAD LT 2011 Por David S. Cohn

Resumen ejecutivo Aunque el rendimiento general de un programa de software o una plataforma de hardware se puede evaluar mediante pruebas normalizadas, la productividad real es más difícil de calibrar, porque suele incluir percepciones de la experiencia global del usuario y debe tener en cuenta los distintos métodos de uso del software. Para medir el potencial incremento de productividad que conseguirá un usuario típico tras actualizar a la última versión de AutoCAD LT®, hemos confeccionado diversas pruebas cronometradas que incluyen la recreación repetida de una selección de dibujos tanto con AutoCAD LT 2008 como con AutoCAD LT 2011. Se utilizaron dibujos que se consideran representativos de los que producen los usuarios típicos de AutoCAD LT. Un experto con gran prestigio en el uso de AutoCAD® y AutoCAD LT, David Cohn, realizó las pruebas utilizando las características y funciones más eficaces según su criterio para obtener los resultados pretendidos con cada versión del software. El software se ejecutó en el hardware y los sistemas operativos que emplearía un cliente real cuando se publicó cada versión de AutoCAD LT. Los resultados del estudio fueron rotundos. En realizar los siete dibujos se tardaron más de 11 horas con AutoCAD LT 2008, frente a las 6,25 horas invertidas con AutoCAD LT 2011. Ello representa un 44% de incremento en la productividad total del usuario como consecuencia de actualizar desde AutoCAD LT 2008 a AutoCAD LT 2011. Aunque no se incluyó en los resultados cuantitativos de este estudio, la funcionalidad adicional que ofrece Windows® 7 habría aumentado aún más la productividad total. Si bien los resultados de este estudio pueden variar según el nivel de experiencia del usuario y el tipo de dibujos producidos, el aumento de la productividad personal debe ser análogo, debido a las mejoras de características y funciones que aporta AutoCAD LT 2011 respecto a AutoCAD LT 2008. Este incremento de la productividad personal es tan importante que justificará fácilmente el coste de actualizar para la mayoría de los usuarios.



¿Las novedades funcionales aumentan la productividad? AutoCAD LT apareció por primera vez en diciembre de 1993 como una alternativa sólo 2D más económica al producto insignia de la empresa: AutoCAD. Desde entonces, cada versión ha incluido abundantes novedades funcionales que han contribuido a elevar la productividad general y la utilidad del producto respecto a la versión anterior. Cabría alegar que en realidad los clientes ahorran dinero al actualizar a la última versión, porque las características y funciones del nuevo software les permiten realizar el trabajo en menos tiempo que con una versión anterior. No obstante, muchos clientes se saltan versiones por motivos económicos. Lo que se plantea es medir las mejoras reales de productividad lógicas que puede esperar un usuario al actualizar su antigua versión de AutoCAD LT a la más reciente.

Definición de los criterios del estudio En la primavera de 2010, Autodesk me encargó que realizara un estudio comparativo de la productividad entre AutoCAD LT 2008 y AutoCAD LT 2011. Diseñé un estudio que implicaba recrear varias veces dibujos típicos que suelen producir los usuarios reales de AutoCAD LT, utilizando las funciones y características consideradas más eficaces para obtener el resultado pretendido tanto con AutoCAD LT 2008 como AutoCAD LT 2011. El tiempo empleado en crear cada dibujo se registraría con un cronómetro y se redondearía al minuto más próximo. Tras sopesar casi 100 dibujos distintos producidos por usuarios reales de AutoCAD y AutoCAD LT, elegí siete, a la mayoría de los cuales un usuario típico podía dedicar desde una hora hasta medio día. Cada dibujo se seleccionó según diversos criterios concebidos para demostrar una o más características del software que no existían en AutoCAD LT 2008 y se agregaron en versiones posteriores. Si bien es cierto que cada dibujo podía producirse con las características y funciones disponibles en AutoCAD LT 2008, las funcionalidades avanzadas que se incorporaron en versiones posteriores permitían que un usuario típico lo terminara en menos tiempo con AutoCAD LT 2011. Como la premisa de la prueba era averiguar cuánto tiempo se podía ahorrar con una función nueva, la prueba en sí ya favorecía la constatación de que la productividad es mayor con AutoCAD LT 2011 que con AutoCAD LT 2008. Sin embargo, dado que cada dibujo del estudio se había creado originalmente con versiones de AutoCAD o AutoCAD LT anteriores a la 2008, llegué a la conclusión de que el estudio constituiría un análisis realista de los incrementos de productividad que podría lograr un usuario típico. Con el fin de suprimir otros sesgos en el diseño del estudio (como la mayor velocidad por el mero aumento de la familiaridad con los dibujos de ejemplo), algunos dibujos se crearon primero con la versión 2011 y después con AutoCAD LT 2008, lo que inclinaba las mejoras a favor de la versión más antigua. También se



reprodujo cada dibujo varias veces en cada versión, pero sólo se tuvieron en cuenta los resultados más rápidos. A pesar de la atención a las nuevas funciones, yo sólo preveía modestas reducciones del tiempo necesario para producir los dibujos en la última versión. No esperaba incrementos drásticos en la productividad total del usuario. La mayoría de los dibujos de CAD están formados por líneas, arcos y círculos, por lo cual deduje que había muy pocas novedades capaces de elevar la velocidad con que un usuario típico podría crear o modificar los objetos representativos de gran parte de un dibujo típico. Al fin y al cabo, ¿con cuánta más rapidez se puede dibujar una línea?

Resultados contundentes Los resultados del estudio fueron más rotundos de lo que yo esperaba. En realizar los siete dibujos se tardaron 11 horas y 16 minutos con AutoCAD LT 2008, frente a las 6 horas y 15 minutos invertidos con AutoCAD LT 2011. Esto significa un aumento del 44% en la productividad total con una serie de tareas muy representativas de los tipos de dibujos que se suelen crear y editar con AutoCAD LT. La productividad creció entre un 16% y un 90% en tareas individuales enfocadas a aspectos concretos del software. El gráfico siguiente ilustra el incremento acumulativo de la productividad global, expresado como el tiempo total necesario para realizar los siete dibujos de ejemplo con AutoCAD LT 2011 y con AutoCAD LT 2008.

Tiempo empleado en realizar las tareas de los siete dibujos con AutoCAD LT 2011 y con AutoCAD LT 2008.

Productividad con AutoCAD LT 2011 y 2008

00:00

01:12

02:24

03:36

04:48

06:00

07:12

08:24

09:36

10:48

12:00

AutoCAD LT 2011 AutoCAD LT 2008

Tiem

po de realización de

las tareas (h

oras:m

inutos)

Tarea 7: Distribución de oficina con atributos

Tarea 6: Plano de emplazamiento procedentede PDFTarea 5: Plano de solar procedente de PDF

Tarea 4: Plano de techo reflejado

Tarea 3: Alzado de casa

Tarea 2: Plano de planta con ocupación

Tarea 1: Sección transversal de válvula



El estudio en detalle En el estudio de productividad de AutoCAD LT 2011 se ha comparado el tiempo necesario para producir un conjunto de siete dibujos distintos varias veces con AutoCAD LT 2008 y AutoCAD LT 2011, utilizando las funciones y características consideradas más eficaces para obtener el resultado pretendido. El tiempo empleado en crear cada dibujo se registró con un cronómetro y se redondeó al minuto más próximo. En cada tarea de dibujo había que utilizar muchos comandos habituales de AutoCAD LT. En cada caso, la selección se basó en que determinadas cualidades del dibujo demostrarían el ahorro de tiempo potencial con características y funciones ausentes en AutoCAD LT 2008, que se incorporaron en posteriores versiones y, por tanto, estaban disponibles en AutoCAD LT 2011.

Tarea de dibujo nº 1 El primer dibujo representa una pieza mecánica típica que puede diseñarse con AutoCAD LT: una sección transversal de un ensamblaje de válvula. El ensamblaje consta de tres piezas distintas, que se modelaron por separado. Los contornos, patrones de sombreado y líneas de fondo u ocultas de cada pieza se dibujaron en sus propias capas individuales. Tras completar cada pieza específica, las tres se trasladaron y giraron a sus posiciones adecuadas para crear la sección transversal del ensamblaje de válvula. A continuación, se utilizaron plantillas de ejemplo de AutoCAD LT para crear un segundo archivo de dibujo formado por un plano enmarcado y un cuadro de rotulación. Tras ello, el primer dibujo que contenía la sección transversal de la válvula se insertó en el segundo dibujo como una referencia externa, de manera que aparecía dentro del plano enmarcado y el cuadro de rotulación, con una escala adecuada asignada a la ventana gráfica para que el dibujo cupiera en el plano y no se viera el borde de la ventana gráfica. Una vez realizada esta operación, se incluyeron las cotas en el dibujo del ensamblaje de válvula. Después se actualizó el dibujo del plano enmarcado para que reflejara las modificaciones realizadas en el dibujo del ensamblaje de válvula referenciado externamente. La figura 1 muestra el dibujo terminado en la tarea nº 1. A raíz de los avances de AutoCAD LT 2011 frente a AutoCAD LT 2008, yo preveía aumentos de productividad en diversas áreas:

• Se tardaría menos en configurar las capas con AutoCAD LT 2011, donde el administrador de propiedades de capas es una paleta amodal, mientras que en AutoCAD LT 2008 es un cuadro de diálogo.

• Las tares de dibujo y edición debían ser más rápidas, porque la interfaz de cinta de opciones resulta más intuitiva y facilita el acceso a los comandos.

• Las polilíneas que se usan en las líneas de perfil son más fáciles de editar mediante pinzamientos en AutoCAD LT 2011 que con la opción de edición de vértices del comando EDITPOL en AutoCAD LT 2008.

• Los patrones de sombreado pueden previsualizarse a medida que se crean en AutoCAD LT 2011, mientras que en AutoCAD LT 2008 hay que recurrir a un cuadro de diálogo.



• El comando ALINEAR sirve para mover y girar los componentes a sus posiciones adecuadas en AutoCAD LT 2011, mientras que en AutoCAD LT 2008 es preciso usar los comandos DESPLAZA y GIRA por separado.

• Los cambios de las referencias externas se pueden actualizar al instante o editar in situ en AutoCAD LT 2011, mientras que en AutoCAD LT 2008 hay que abrir el dibujo referenciado externamente para editarlo, y después cargarlo a mano para ver las modificaciones en el dibujo anfitrión.

Figura 1: Dibujo terminado en la tarea nº 1: sección transversal de un ensamblaje de válvula.

Este dibujo se terminó en 1 hora y 45 minutos con AutoCAD LT 2008, mientras que con AutoCAD LT 2011 bastó sólo 1 hora, lo que supone una mejora del 43%.

Tarea nº 1: Sección transversal de válvula.

00:00

00:14

00:28

00:43

00:57

01:12

01:26

01:40

01:55


Tiem

po (h

oras:m

inutos)



Al crear el dibujo de la tarea nº 1 con AutoCAD LT 2011, la eficiencia fue un 43% superior, sobre todo gracias al acceso mejorado que ofrece la interfaz de cinta de opciones, el carácter más intuitivo del comando SOMBREA, la existencia del comando ALINEAR y la facilidad para ver al instante los cambios de las referencias externas dentro de un dibujo anfitrión.

Tarea de dibujo nº 2 La segunda tarea consistía en recrear un plano de planta complejo para un hospital. El dibujo se halla en fase de desarrollo del diseño, con todos los muros, paredes, ventanas e instalaciones de fontanería. Cada tipo de objeto debía crearse en su capa correspondiente (por ejemplo, una capa de muros, otra de puertas, etc.). Las intersecciones entre los muros debían quedar limpias para poder rellenarlos con un patrón de sombreado sólido. Una vez completado el plano, había que rotular todas las habitaciones. Después se añadían rellenos de área para indicar la ocupación/utilización de cada espacio. Dado que todas las instalaciones de fontanería, batientes de puerta y rótulos debían quedar visibles en el dibujo final, había que difuminar los rellenos de área para no sobrecargar el dibujo. El dibujo final debía presentarse en un plano arquitectónico enmarcado de tamaño D, que además incluyera una leyenda identificativa de los distintos tipos de ocupación/utilización junto con la superficie útil de cada tipo de ocupación. La figura 2 muestra el dibujo terminado en la tarea nº 2.

Figura 2: Dibujo terminado en la tarea nº 2: plano de planta con cálculos de ocupación y de superficie.

A raíz de los avances de AutoCAD LT 2011 frente a AutoCAD LT 2008, yo preveía aumentos de productividad en diversas áreas:



• Se tardaría menos en configurar las capas con AutoCAD LT 2011, donde el administrador de propiedades de capas es una paleta amodal, mientras que en AutoCAD LT 2008 es un cuadro de diálogo.

• Las tares de dibujo y edición debían ser más rápidas, porque la interfaz de cinta de opciones resulta más intuitiva y facilita el acceso a los comandos.

• Los rellenos de área añadidos como patrones de sombreado resultarían más rápidos y fáciles de crear en AutoCAD LT 2011, porque se podían previsualizar conforme se agregaban, mientras que en AutoCAD LT 2008 no serían visibles hasta después de incluirlos.

• En AutoCAD LT 2011, la capacidad para controlar la transparencia, enviar los patrones de sombreado detrás y poner el texto delante ayudaría a asegurarse de que el relleno de área quedara detrás de otros objetos, mientras que en AutoCAD LT 2008 sólo podía conseguirse eso mediante ORDENAOBJETOS y con el aspecto transparente de las áreas rellenadas controladas creando una tabla de estilos de trazado basada en colores que aplicara tramado a los colores de relleno.

• Para crear la leyenda en AutoCAD LT 2011, las áreas de los distintos tipos de ocupación/utilización podían insertarse como campos que indicaran la superficie de cada área rellenada, mientras que en AutoCAD LT 2008 habría que crear la leyenda sólo con texto después de determinar la propiedad de área de cada área rellenada.

Este dibujo se terminó en 3 horas y 15 minutos con AutoCAD LT 2008, mientras que con AutoCAD LT 2011 bastaron sólo 2 horas y 5 minutos, lo que supone una mejora del 36%.

Tarea nº 2: Plano de planta con cálculos de ocupación y de área

Al crear el dibujo de la tarea nº 2 con AutoCAD LT 2011, la eficiencia fue un 36% superior, sobre todo gracias al acceso mejorado que ofrece la interfaz de cinta de opciones, la vista previa de sombreado, la facilidad para crear objetos transparentes y la capacidad de incluir campos.

Tarea de dibujo nº 3 La tercera tarea de dibujo fue terminar el alzado de una casa. El contorno del alzado ya estaba creado. En este caso había que utilizar comandos estándar de

00:00

00:28

00:57

01:26

01:55

02:24

02:52

03:21

03:50


Tiem

po (h

oras:m

inutos)



AutoCAD LT para embellecer el dibujo a fin de presentarlo al cliente, añadiendo sombreados y rellenos que representaran ladrillos, estuco, materiales de cubierta, etc. También había que incluir líneas de perfil más gruesas para que se notara bien qué zonas de la casa estaban más próximas a la parte delantera de la vista. Como el material de construcción principal era el ladrillo y el cliente otorgaba gran importancia a la calidad artística de la obra, había que asegurarse de disponer los ladrillos correctamente. También había que mostrar los ladrillos con un fondo relleno para que destacaran sobre los demás materiales. La figura 3 muestra el dibujo terminado en la tarea nº 3.

Figura 3: Dibujo terminado en la tarea nº 3: alzado de presentación de una casa.

A raíz de los avances de AutoCAD LT 2011 frente a AutoCAD LT 2008, yo preveía aumentos de productividad en diversas áreas:

• Mayor productividad con la paleta del administrador de propiedades de capas.

• Mejor acceso a los comandos gracias a la interfaz de cinta de opciones.

• Mejoras contundentes en la capacidad de rellenar las áreas adecuadas con patrones de sombreado representativos de los distintos materiales, en particular el ladrillo, con la ventaja añadida de que AutoCAD LT 2011 permite ajustar visualmente el origen del sombreado para asegurar la disposición correcta de los ladrillos. Asimismo, la posibilidad de incluir un color de fondo junto con los patrones de sombreado en AutoCAD LT 2011 eliminaría la necesidad de aplicar dos patrones de sombreado en AutoCAD LT 2008: uno para los ladrillos y otro para el fondo sombreado.

Este dibujo se terminó en 38 minutos con AutoCAD LT 2008, mientras que con AutoCAD LT 2011 se tardaron 32 minutos, lo que supone una mejora del 16%.



Tarea nº 3: Alzado de presentación de una casa

Al crear el dibujo de la tarea nº 3 con AutoCAD LT 2011, la eficiencia fue sólo un 16% superior. Aunque las mejoras de la interfaz aportaron algunas ventajas, no se cumplió la previsión de aumento derivada de la capacidad de ajustar visualmente el origen del sombreado para asegurar la disposición correcta de los ladrillos, porque resultó igual de fácil establecer el origen del sombreado con herramientas de AutoCAD LT 2008. La diferencia de 6 minutos se debe principalmente a que no fue necesario sombrear dos veces las áreas de ladrillo, ya que en AutoCAD LT 2011 se pudo crear un color de fondo como parte del patrón de sombreado de los ladrillos.

Tarea de dibujo nº 4 La cuarta tarea consistía en terminar un plano de techo reflejado para un edificio de oficinas bastante complejo. El plano de planta del edificio ya estaba creado. En este caso sólo había que crear el plano de techo reflejado. Sin embargo, el plano de planta incluía ángulos difíciles y un ala del edificio contenía curvas. El patrón de mosaico del techo se podía crear mediante un patrón de sombreado definido por el usuario, pero habría que centrarlo adecuadamente en cada habitación y a lo largo de un pasillo curvado. En el plano del techo había que incluir bloques que representaran dispositivos de iluminación de 24x48, luces rasantes, difusores de aire y rociadores del sistema de calefacción, ventilación y aire acondicionado. La figura 4 muestra el dibujo terminado en la tarea nº 4. A raíz de los avances de AutoCAD LT 2011 frente a AutoCAD LT 2008, yo preveía diversos aumentos de productividad. Lo que más impactaría en el tiempo necesario para terminar este dibujo sería la inclusión de patrones de sombreado que representaran los mosaicos de techo en cada habitación. En concreto, yo preveía que la capacidad de ver y manipular el ángulo del patrón de sombreado y el origen del patrón en cada habitación supondría un importante ahorro de tiempo en AutoCAD LT 2011 respecto a AutoCAD LT 2008.

00:28

00:30

00:31

00:33

00:34

00:36

00:37

00:38


Tiem

po (h

oras:m

inutos)



Figura 4: Dibujo terminado en la tarea nº 4: plano de techo reflejado para un edificio de oficinas complejo.

Este dibujo se terminó en 3 horas y 25 minutos con AutoCAD LT 2008, mientras que con AutoCAD LT 2011 bastaron sólo 1 hora y 50 minutos, lo que supone una mejora del 46%. Tarea nº 4: Plano de techo reflejado para un edificio de oficinas complejo Al crear el dibujo de la tarea nº 4 con AutoCAD LT 2011, la eficiencia fue un 46% superior. La mejora más significativa radicó en la vista previa de patrones de sombreado con AutoCAD LT 2011, así como en la edición mediante pinzamientos,

00:00

00:28

00:57

01:26

01:55

02:24

02:52

03:21

03:50


Tiem

po (h

oras:m

inutos)



que facilita la modificación rápida del ángulo y el origen de los patrones de sombreado tras añadirlos al dibujo. En AutoCAD LT 2008 resultó mucho más difícil alinear correctamente los mosaicos de techo en cada habitación, sobre todo en la parte curvada del edificio.

Tarea de dibujo nº 5 La quinta tarea fue crear el plano de un solar para construir un nuevo edificio de oficinas. Se proporcionó un archivo PDF que contenía el plano anterior del solar con las curvas de nivel. En esta ocasión había que duplicar las líneas existentes en AutoCAD LT y agregar las líneas de servicio, los bordillos, la huella del edificio y demás. La figura 5 muestra el dibujo terminado en la tarea nº 5.

Figura 5: Dibujo terminado en la tarea nº 5: plano de solar basado en un archivo PDF suministrado.

A raíz de los avances funcionales de AutoCAD LT 2011 frente a AutoCAD LT 2008, yo preveía importantes aumentos de productividad en diversas áreas por la posibilidad de emplear flujos de trabajo totalmente distintos:

• Para poder usar el archivo PDF en AutoCAD LT 2008, primero habría que abrirlo en el software gratuito Adobe Acrobat Reader, efectuar una captura de pantalla para tomar las líneas que contenía, y después copiarlas y pegarlas en AutoCAD LT como un objeto OLE. Una vez en AutoCAD LT, habría que escalar la imagen de esas líneas hasta aproximarlas al tamaño correcto. A continuación, el usuario tendría que trazar las líneas del archivo de imagen mediante comandos estándar de AutoCAD LT. Como al escalar la imagen sólo se aproximaría al tamaño real de los objetos en el plano del solar, habría



que tener cuidado para asegurarse de que el dibujo resultante de AutoCAD LT era preciso.

• Por otro lado, AutoCAD LT 2011 permitiría enlazar el archivo PDF directamente al dibujo como un calco subyacente. Al ser un archivo PDF procedente de un dibujo anterior de AutoCAD, sería posible escalarlo con exactitud y después aplicar comandos estándar de AutoCAD LT para ajustar nuevos objetos de dibujo a la geometría del PDF subyacente, con el fin de recrear las líneas del dibujo existente.

• Las líneas de servicio se crearon mediante tipos de líneas complejos que incluían símbolos y texto. Si no se procuraba dibujar siempre dichas líneas de izquierda a derecha, el texto resultante quedaría al revés. Para conseguirlo, en AutoCAD LT 2008 habría que borrar las líneas y volver a dibujarlas. Por el contrario, en AutoCAD LT 2011 bastaría con invertir las líneas que estuvieran del revés o, en caso de haber asignado la nueva orientación vertical al tipo de línea complejo, las líneas complejas siempre tendrían la orientación de impresión correcta, con independencia de la dirección original con que se crearon.

• En AutoCAD LT 2011, las nuevas funciones de edición de polilíneas y splines mediante pinzamientos agilizarían la creación de las curvas de nivel en comparación con las opciones de edición de AutoCAD LT 2008.

Este dibujo se terminó en 50 minutos con AutoCAD LT 2008, mientras que con AutoCAD LT 2011 bastaron sólo 30 minutos, lo que supone una mejora del 40%.

Tarea nº 5: Plano de solar basado en un archivo PDF suministrado

Al crear el dibujo de la tarea nº 5 con AutoCAD LT 2011, la eficiencia fue un 40% superior. El progreso más importante fue la mejora del flujo de trabajo, al poder enlazar el archivo PDF suministrado como un calco subyacente en AutoCAD LT 2011, frente a la necesidad de insertarlo como un objeto OLE en AutoCAD LT 2008. No obstante, si el archivo PDF original no hubiera procedido de un dibujo de AutoCAD, seguramente no habría sido posible ajustar a la geometría del PDF enlazado, en cuyo caso el ahorro de tiempo habría sido menor.

00:00

00:07

00:14

00:21

00:28

00:36

00:43

00:50

00:57


Tiem

po (h

oras:m

inutos)



Tarea de dibujo nº 6 En la sexta tarea de dibujo había que incorporar el plano de planta de una casa existente a un plano de emplazamiento. Se presuponía que el usuario había trabajado en el plano de emplazamiento y después se le había suministrado el plano de planta de la casa existente en formato PDF. Esta vez sólo había que incorporar el plano de planta al de emplazamiento. La figura 6 muestra el dibujo terminado en la tarea nº 6.

Figura 6: Dibujo terminado en la tarea nº 6: un plano de planta agregado a un plano de emplazamiento.

Una vez más, a raíz de los avances funcionales de AutoCAD LT 2011 frente a AutoCAD LT 2008, yo preveía un importante recorte del tiempo necesario para realizar esta tarea por la posibilidad de emplear flujos de trabajo totalmente distintos:

• Para poder usar el archivo PDF en AutoCAD LT 2008, primero habría que abrirlo en el software gratuito Adobe Acrobat Reader, efectuar una captura de



pantalla para tomar las líneas que contenía, y después copiarlas y pegarlas en AutoCAD LT como un objeto OLE. Una vez en AutoCAD LT, habría que escalar la imagen de esas líneas hasta aproximarlas al tamaño correcto. A continuación, el usuario tendría que trazar las líneas del archivo de imagen mediante comandos estándar de AutoCAD LT.

• Por otro lado, AutoCAD LT 2011 permitiría enlazar el archivo PDF directamente al dibujo como un calco subyacente. Después se podría escalar el archivo PDF al tamaño correcto. A continuación, se aplicaría un contorno delimitador para quitar la información sobrante del PDF y ocultar su marco para que no se viera en el dibujo.

Esta tarea se realizó en 39 minutos con AutoCAD LT 2008, frente a sólo 3 minutos con AutoCAD LT 2011: una mejora del 92%.

Tarea nº 6: Plano de emplazamiento con un plano de planta procedente de un archivo PDF

Al crear el dibujo de la tarea nº 6 con AutoCAD LT 2011, la eficiencia fue un 92% superior, lo que supone el aumento de productividad más drástico del estudio. Las capacidades demostradas con esta tarea concreta tienen un amplio rango de aplicaciones. Es bastante frecuente generar archivos PDF con las condiciones existentes. La incorporación de un archivo PDF como calco subyacente a un dibujo de AutoCAD LT y la posterior supresión de los elementos innecesarios de ese archivo PDF pueden ahorrar mucho trabajo de dibujo inútil, sobre todo cuando se revisan o amplían trabajos previos.

Tarea de dibujo nº 7 Para la séptima y última tarea de dibujo se suministró un plano de planta que contenía la distribución de una oficina, con el mobiliario ya colocado, para un total de 148 ejemplares de 12 bloques distintos. Cada bloque de mobiliario ya tenía asociado un atributo identificador del nombre del objeto de mobiliario. En este caso, el usuario tenía que cambiar los nombres de los muebles a los indicados por el diseñador. Además, había que agregar atributos a los bloques de mobiliario existentes de manera que cada mueble incluyera también el precio por artículo. La figura 7 muestra el dibujo terminado en la tarea nº 7. La inclusión de datos de atributo junto con los objetos visibles que componen los bloques siempre se ha considerado una característica sumamente útil de AutoCAD

00:00

00:07

00:14

00:21

00:28

00:36

00:43


Tiem

po (h

oras:m

inutos)



y AutoCAD LT. Una vez terminado el dibujo, estos datos pueden exportarse para usarlos en otras aplicaciones.

Figura 7: Dibujo terminado en la tarea nº 7: plano de oficina con bloques de mobiliario que tienen asociados atributos.

Una vez más, a raíz de los avances funcionales de AutoCAD LT 2011 frente a AutoCAD LT 2008, yo preveía un importante recorte del tiempo necesario para realizar esta tarea por la posibilidad de emplear flujos de trabajo totalmente distintos:

• En AutoCAD LT 2008 es posible cambiar el atributo que representa el nombre del mueble mediante una sustitución global de dicho atributo. En cambio, para agregar atributos al bloque, el usuario ha de editar la definición del bloque a fin de incluir los nuevos atributos, y después sustituir cada ejemplar del bloque por la nueva información. Como de todos modos hay que abrir cada bloque en el editor de bloques, en realidad resultaría más rápido realizar ambos cambios dentro del editor de bloques.

• En AutoCAD LT 2011 es posible cambiar el valor del atributo que representa el nombre del mueble con la herramienta de búsqueda y sustitución. En cambio, para agregar atributos al bloque, el usuario ha de editar la definición del bloque a fin de incluir los nuevos atributos. Como de todos modos hay que abrir cada bloque en el editor de bloques, en realidad resultaría más rápido realizar ambos cambios dentro del editor de bloques. En cambio, no es necesario sustituir cada ejemplar de cada bloque. En AutoCAD LT 2011, tras añadir atributos y modificar los valores predeterminados de los atributos existentes, toda la información correspondiente a todos los ejemplares de cada bloque se puede sincronizar con una única operación.

Esta tarea se realizó en 44 minutos con AutoCAD LT 2008, frente a 15 minutos con AutoCAD LT 2011: una mejora del 66%.



Tarea nº 7: Actualización de atributos en los bloques de la distribución de mobiliario de una oficina Con AutoCAD LT 2011, la eficiencia fue un 66% superior al realizar esta tarea. Los usuarios suelen constatar la necesidad de agregar más atributos y valores a los bloques existentes. La capacidad de hacerlo y después sincronizar fácilmente los datos, en lugar de tener que editar cada ejemplar de cada bloque, tiene amplias repercusiones para todos los usuarios.

00:00

00:07

00:14

00:21

00:28

00:36

00:43

00:50


Tiem

po (h

oras:m

inutos)



Sistemas utilizados en la prueba

Los dibujos de las siete tareas se realizaron en dos plataformas distintas:

• En el caso de AutoCAD LT 2008, las pruebas se efectuaron en una estación de trabajo HP xw4600 dotada de una CPU Intel® Core™ 2 Duo a 3,16 GHz, 4 GB de RAM, un disco duro SATA de 7.200 rpm y un acelerador de gráficos NVIDIA® Quadro® FX570, con el sistema operativo Windows® XP de 32 bits. Esta estación no estuvo disponible hasta 2008, casi un año después del lanzamiento de AutoCAD LT 2008.

• En el caso de AutoCAD LT 2011, las pruebas se efectuaron en una estación de trabajo HP Z200 dotada de una CPU Intel® Core™ i5 a 3,47 GHz, 4 GB de RAM, un disco duro SATA de 7.200 rpm y un acelerador de gráficos NVIDIA® Quadro® FX 1800, con el sistema operativo Windows® 7 de 32 bits. Se trata de una estación de trabajo relativamente nueva, que empezó a comercializarse poco después de que apareciera AutoCAD LT 2011, y está destinada al segmento CAD de nivel básico a intermedio.

Aunque en las pruebas no se tuvieron en cuenta las diferencias entre los dos sistemas, yo percibí varias cuestiones que cabe contemplar al comparar las plataformas de hardware y los sistemas operativos en relación con la productividad total del usuario. El tiempo que tardaban los sistemas en arrancar era prácticamente idéntico. La estación de trabajo HP xw4600 con Windows XP estaba lista para ejecutar programas unos 50 segundos después de pulsar el botón de encendido. La estación HP Z200 con Windows 7 estaba lista para ejecutar programas unos 52 segundos después de encenderse. Sin embargo, AutoCAD LT 2008 tardó menos en cargarse: unos 4 segundos en la estación HP xw4600 con Windows XP, frente a los 8 segundos aproximados que tardó en cargarse AutoCAD LT 2011 en la estación HP Z200 con Windows 7. La mayor tardanza de AutoCAD LT 2011 se debe sobre todo a la interfaz de cinta de opciones. Una vez que estaban ejecutándose en sus respectivos sistemas, la capacidad de respuesta de AutoCAD LT 2011 en la Z200 con Windows 7 parecía mayor que la de AutoCAD LT 2008 en la xw4600 con Windows XP, debido al uso de Direct3D® en Windows 7. También era mucho más fácil acceder a los comandos en AutoCAD LT 2011 gracias a la interfaz de cinta de opciones (frente a la interfaz de menús desplegables, barras de herramientas y centro de controles de AutoCAD LT 2008). No hay duda de que parte del aumento de productividad constatado con AutoCAD LT 2011 radica en las mejoras de su interfaz. AutoCAD LT 2011 también aprovecha la funcionalidad de vista preliminar en la barra de tareas de Windows 7. Gracias a ella, cuando se pasa el cursor sobre el icono de AutoCAD LT en la barra de tareas de Windows, aparece una vista previa de cada dibujo que hay abierto en AutoCAD LT 2011 (como ilustra la figura 8). Se puede hacer clic sobre una imagen de vista preliminar para acceder rápidamente al dibujo correspondiente o incluso cerrarlo. Si AutoCAD LT 2011 se encuentra en la lista de programas recientes del menú Inicio, también se conserva una “Jump List” de los últimos archivos abiertos. No hay más que hacer clic en uno de esos archivos para



cargarlo (o iniciar AutoCAD LT 2011 y cargar el archivo). También es posible anclar archivos para que permanezcan en esta lista. Asimismo, la “Jump List” aparece al hacer clic derecho en el icono de la barra de tareas. En la figura 9 se muestran estas listas.

Figura 8: La vista preliminar de la barra de tareas de Windows 7 permite previsualizar un archivo abierto y acceder a él.

Figura 9: Las “Jump Lists” de Windows 7 aceleran el acceso a los últimos dibujos utilizados.

Aunque no se incluyó en este estudio, la funcionalidad adicional que ofrece Windows 7 habría aumentado aún más la productividad total.



Conclusiones Los resultados de este estudio de productividad fueron rotundos y concluyentes: AutoCAD LT 2011 es mucho más productivo que AutoCAD LT 2008. Al crear dibujos típicos, la facilidad de acceso que ofrece la interfaz de cinta de opciones, unida a las nuevas características y funciones introducidas en AutoCAD LT 2009, 2010 y 2011, mejoran la productividad individual de los usuarios entre un 16% y un 90%, con un aumento medio de la productividad del 44%. Aunque es lógico que cada persona experimente distintos grados de mejora según su dominio del programa, el tipo y la complejidad de los dibujos, es muy probable que todos los usuarios disfruten de niveles de mejora análogos. Los avances realizados en las interfaces de AutoCAD LT y Windows 7 también contribuyen a una experiencia de uso más satisfactoria. La mayoría de los usuarios terminarán más trabajo en menos tiempo al migrar de AutoCAD LT 2008 a AutoCAD LT 2011. Seguramente, la magnitud de mejoría percibida será tan importante que justificará fácilmente el coste de actualizar para la mayoría de los usuarios.



El autor David Cohn acumula más de 25 años de experiencia práctica como usuario, desarrollador, autor y consultor de AutoCAD®. Lleva realizando pruebas comparativas de rendimiento con hardware y software desde 1985, ha publicado centenares de artículos y análisis como colaborador de la revista Desktop Engineering, anterior editor y redactor jefe de CADCAMNet y Engineering Automation Report, y antiguo editor senior de CADalyst. Asimismo, ha escrito más de una docena de libros sobre AutoCAD. Además de arquitecto titulado, David fue uno de los primeros desarrolladores de software de AutoCAD externos y creó numerosos programas complementarios para AutoCAD. También ha impartido clases de AutoCAD en centros de enseñanza superior y es un ponente habitual en los campamentos CAD de Autodesk University y AUGI®.

Este estudio de productividad ha sido realizado por encargo de Autodesk Inc., que ha financiado este trabajo.

Autodesk, Inc. 111 McInnis Parkway San Rafael, CA 94903

David S. Cohn Consulting 711 Chuckanut Drive North Bellingham, WA 98229-6921 Teléfono: 360-733-0711 Web: www.dscohn.com

Los análisis y opiniones de este informe reflejan mi valoración en el momento de su redacción, pero pueden cambiar sin previo aviso. David S. Cohn no será responsable de ninguna pérdida o lesión derivada del uso de esta información. Todas las marcas comerciales y copyrights de los productos mencionados son propiedad de sus respectivos titulares.

global autocad lt win7 productivity study es - danysoft.com · tarea 3: alzado de casa tarea 2:...

Documents