girasol 07/08 crea la via

Análisis Campaña de Girasol

2007/08

La Vía

Mayo 2008Pablo Trabucco

Leandro Granieri

Santiago Vicente Irrazábal

¿Qué pasó para que no se “extinguiera” en la zona desplazado por la soja ?

• Siguió competitivo en algunos ambientes zonales – Es el cultivo con menos variabilidad hacia el W (CREA 30 de Ag-Mlqn: CV 8%

17 cpñs)

• Diversifica el portfolio agrícola– Otro producto

• Soja=proteina Girasol=Aceite

– Diversifica el riesgo precios y el productivo (P Crit. Desfasado)

• Buen complemento en sistemas mixtos• Excelente antecesor de praderas y verdeos

• Es más de un cultivo: Oleico, confitero, mid-oleico• Se incorporó nueva tecnología (CL, intersiembras)• Se organizó la cadena de Girasol de la mano de ASAGIR

(mejoraron los canales comerciales, se incrementó la investigación, se coordinaron esfuerzos públicos y privados).

Para lograr un buen girasol Tener en cuenta algunos aspectos

• Agua (Barbechos)

• Malezas

• Implantación, FS y estructura de cultivo

• Nutrición• Genética (Rto en aceite/Sanidad/estructura de planta)

• Rápida exploración y profundización radical

• Estrecha vinculación entre disponibilidad de agua a la siembra y rendimiento

AGUA

y = 9,86x + 406,94

R2 = 0,68

500

1500

2500

3500

100 150 200 250 300

Agua en la siembra 0-200 cm (mm)

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

Taller Oeste ASAGIRDUARTE-D.ZORITA

Rendimiento y agua a la siembra según antecesor

Pradera

Verdeo Invierno

Maízy = 6,35x - 111

1,500

1,750

2,000

2,250

2,500

250 300 350 400

mm agua a la siembra

Re

nd

imie

nto

Fte CREA AMERICA

Malezas

-Altos rendimientos: solo en lotes limpios-Causante de las mayores caídas entre los rendimientos alcanzables (ej ensayos) y los promedios de lotes-Poca habilidad competitiva inicial

-Controlar malezas en el antecesor. En condiciones de presión, los CL son una herramienta excelente

Implantación

Arranque lento– Tempratura– Análisis de vigor– Control de plagas en SD (babosas en bajos, gorgojos, insectos

de suelos)

Rendimiento y fecha de siembra en CREAs de la Zona

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

26/8 15/9 5/10 25/10 14/11 4/12 24/12 13/1

Fecha de siembra

Re

nd

imie

nto

AMEGHINO

GENERAL PINTO

GENERAL VILLEGAS

GUANACO LAS TOSCAS

HENDERSON DAIREAUX

NUEVE DE JULIO

SALAZAR MONES CAZON

TREINTA AGOSTO M.LAUQUEN

ZONA

Fecha de Siembra

Fecha de SiembraSi no se hace mucha superficie, buscar una fecha intermedia (15-20/10)

Densidad y espaciamiento-A 52, mejor distribución y mejor habilidad competitiva con malezas-Obj 45 a 55.000 pl/ha

Nutrición-ANÁLISIS DE SUELO!-A pesar del alto costo del N, N/Girasol) la relación es favorable. Cada vez + respuesta (rotaciones agrícolas contínuas, SD)

Rotación- Ingreso en la rotación: reemplazando soja en ciertos ambientes. Buena alternancia con cebada-soja-Alta sensibilidad a muchos de los residuales que usamos (metsulfuron, atrazina, imidazolinonas, etc)

Ambientes-Mejor comportamiento relativo suelos bien drenados

Cosecha-No dejar pasar oportunidades. Terminamos cosechando con 8%, con perdidas de cosecha de 150 kg/ha.

Algunos consejos

Girasol: Aportes y Limitaciones

• Ingreso $ temprano• Posibilidad de

especialidades• Buen comportamiento en

años secos• Período crítico separado

del de los otros cultivos• Se complementa

operativamente con el resto de los cultivos

• Responde a la tecnología• Cosecha temprana

• Mercado “más chico” que los otros comodities

• Malos controles de malezas “ensucian” los lotes

• Balance negativo de carbono, que tiene que ser compensado en la rotación

• Poco potencial de respuesta ante condiciones excepcionales

Rendimiento Potencial

RendimientoAlcanzable

RendimientoLogrado

TemperaturaRadiaciónGenotipo

AguaNutrientes

EnfermedadesPlagas

MalezasPérdidas de Cosecha

Fecha de SiembraHibrido

Fecha de SiembraAmbiente de Prod.Fertilización

Protección del Cultivo-Estr. de Herbicidas-Insecticidas-Control de Cosecha

Construyendo el Rendimiento

Ciclo del Girasol

Fuente: Ciclo Ontogénico, dinámica del desarrollo y generación del rendimiento y la calidad en Girasol

Rendimiento = plantas/ha x numero de aquenios/capitulo x peso medio de aquenio

Período Crítico del Cultivo: -30 / +20 de Floración

Evolución del Cultivo de Girasol

Clima de la campaña

PPT Acumuladas1 de Octubre - 10 de Febrero

0

100

200

300

400

500

600

PPT (mm)

ED

LM

SD Lindo Pial

SJ

ANT

ARB

SF

SD Tunas Chicas

Promedio 07/08

Caracterización Climática - Precipitaciones

Fenología:

Fecha de Siembra Promedio: 17/10/07

Fecha de Floración: 26/12/07 (*)

Período Crítico (-30/+20): 26/11/07 – 15/01/08 (*)

(*) Estimados con modelos de Simulación Agronómica

-Santo Domingo y

Arbolito tuvieron un

buen régimen de PPT

-Las Marías y San

Francisco fueron los

mas bajos del CREA

LV

PPT Acumuladas1 de Octubre - 10 de Febrero

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

01/1008/10

15/1022/10

29/1005/11

12/1119/11

26/1103/12

10/1217/12

24/1231/12

07/0114/01

21/0128/01

04/02

PPT (mm)

Historica 71-08

CREA LV 07/08


54 mm

35 mmº

Respecto al Histórico (71-08):

- Menor precipitación total en el ciclo.

- Menor precipitación total en el Período Crítico

PPCiclo: 442 mm

PPCiclo: 407 mm

Parámetro Histórica 07/08 Dif %PP Ciclo (mm) 442 407,2 92PP en PC (mm) 141 81 58

CREA 07/08 Historica Dif. %

Oct 34% 26% 9%

Nov 12% 22% -10%

Dic 8% 21% -13%

Enero 24% 24% 0%

Feb 21% 8% 14%

PC 17% 35% -18%PPT Media

(mm)407 442 -8%

Mes/Período

% PPT


Respecto al Histórico (71-07):

-La gran mayoría de los campos tuvo una levemente menor precipitación al promedio de la

serie de 439 mm durante el ciclo del girasol.

-La probabilidad de que ocurra un mayor PPT al promedio CREA es del 58%.

Probabilidad Acum. de PP(Del 1/10 al 10/02)

ARB - 487

SD (TC) - 421

LM - 340

SD (LP) - 377

ANT y SJ - 401 CREA - 407

SF - 416

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

200 300 400 500 600 700 800

mm Ciclo

Prob. Acum. %

Probabilidad Acum. de PP(Del 1/10 al 10/02)

ARB - 487

SD (TC) - 421

LM - 340

SD (LP) - 377

ANT y SJ - 401 CREA - 407

SF - 416

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

200 300 400 500 600 700 800

mm Ciclo

Prob. Acum. %


En el período Crítico las PPT fueron 6% más

bajas de la serie histórica

En promedio se estuvo por debajo

de la demanda del cultivo mm/ha

(407 mm Vs los 520/580 mm/ha)

(*sin tener en cuenta la napa)

Lluvias por CampoLluvias en el Ciclo y en el Crítico

97142

55 5080 97

4281

407

340377

487

421 416401 401

4,3

3,2

4,23,8

5,2

6,2 6,0

6,7

0

100

200

300

400

500

600

mm

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Kg Grano/mm

Ciclo (1/10-28/2) Crítico (26/11-15/1) Kg Grano/mm


Balance Hídrico

-350

-250

-150

-50

50

150

250

350

450

550

SeptiembreOctubre

NoviembreDiciembre

EneroFebrero

mm ó cm (prof)

PP

PP Acum

ET

Napa

Situación Hídrica

-Gran aporte de la napa en la mayoría de los casos ya que en el PC la situación hídrica para el

cultivo es mala.

-El cultivo puede llegar a profundizar 4 mts. a una alta tasa.

-En total el cultivo requiere 520-580mm de PPT

Caracterización Climática - Temperaturas

Crecimiento Vegetativo:

T°Optima de crecimiento: 20-25°C

Crecimiento del fruto:

18-22 °C optimizan los rendimientos

21-25 °C > Concentración de Aceite

T° > 35 °C Reducen el % de Aceite (reducción del

5% si altas T° + Hr (%) 90-100)

T Medias < al promedio

T Medias Max 07/08 = a las Max Medias Hist

T Medias Min 07/08 < a las Min Medias Hist

Para Nov y Dic mientras que > en Feb

Tº Mínima

-5

0

5

10

15

20

10/2007 11/2007 12/2007 01/2008 02/2008

ºC

Tº Min X H Tº Min X 07/08Tº Min H Tº Min 07/08

Tº Máxima

15

20

25

30

35

40

45

10/2007 11/2007 12/2007 01/2008 02/2008

ºC

Tº Máx X H Tº Máx X 07/08Tº Máx H Tº Min 07/08

Tº Media

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

10/2007 11/2007 12/2007 01/2008 02/2008

ºC

Tº Media H Tº Media 07/08

Caracterización Climática – Coeficiente Fototermal (Q)

-El coeficiente fototermal fue significativamente superior al historico para casi todo el período crítico.

-Q Hist: 1.32

-Q 0708: 1.55

Prob. Acumulada de Q

0102030405060708090

100

1,15 1,25 1,35 1,45 1,55

Q (RAD/Tº-4)

Prob %

-Son ínfimas las posibilidades de que vuelvan a ocurrir condiciones predisponentes para un Q tan elevado.

Parámetro Histórico 07/08 Indice

Rad 23,78 28,66 1,21Tº Media 21,98 22,48 1,02

Q 1,32 1,55 1,17

Coef. Fototermal en PC

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

26-nov

3-dic

10-dic

17-dic

24-dic

31-dic

7-ene

14-ene

Q (RAD/(Tº-4)

Hist 07/08

Q Hist: 1.32

Q 07/08: 1.56

Caracterización Climática – Llenado de Granos

Comienzo de llenado de Granos:

4 de Enero – 31 de Enero

(*) Estimados con Modelos de Simulación

Agronómica

T° Media Hist: 22,8 °C

T° 07/08: 22,05 °C

78% de Prob de superarla

Conclusión Clima:

La PPT fue levemente menor a la Histórica pero su distribución fue desuniforme.-Menor PP durante el PC principalmente.-Muy buenas condiciones foto-termales durante el período crítico.-Las temperaturas favorables para el llenado, ubicándose por debajo de la histórica.

-Principal limitante Las precipitaciones desde 26/11 – 15/01

Prob. Acumulada de Tº en LLG

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

20,5 21,0 21,5 22,0 22,5 23,0 23,5 24,0 24,5 25,0

Tº Media LLG

Prob %

Tº Hist: 22.8

Tº 07/08: 22.05

•Buenas condiciones para expresar calidad (Peso de mil y % grasa)

Resultados FísicosCampaña 06/07

Superficie Sembrada y Rendimientos por campo:

Distribución de Rendimientos

2.994

2.519 2.491

2.171 2.062

1.603

2238

1.279

2.2762.424

389

1261

37,5101

369

110

253

27

216 147

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

ED SC ANT LM SF ARB SD SJ CREA07/08

CREA06/07

Rto Pond/ha S

-100

100

300

500

700

900

1100

1300

Has.

Rto/Ha S Ha Semb CREA

-Baja tasa de evolución:84/85-07/08: 16 Kg/Ha.año99/00-07/08: 52 Kg/Ha.año

-Gran brecha entre máximos y mínimos promedio 952 Kg/Ha

-Bajos Rtos. medios máximos

-Muy bajos Rtos. Mínimos

Medio Máximo Mínimo

EL DIEZ 369,3 2.994 1,22 2.948 3.187 2.624SAN CARLOS 110 2.519 1,02 2.425 2.832 1.914ANTUMALAL 253,3 2.491 1,01 2.495 2.830 1.819LAS MARIAS 27 2.276 0,93 2.276 2.276 2.276

SAN FRANCISCO 216 2.171 0,88 2.245 2.815 1.140ARBOLITO 147 2.062 0,84 1.966 2.505 1.205

SANTO DOMINGO 101 1.603 0,65 1.400 1.900 700SAN JUAN 37,5 1.279 0,53 1.197 1.340 1.050

CREA 1223,6 2.424 1,00 2.251 2.620 1.668

Rto Aritmético (Kg/Ha)Campo

Has Sembradas

Rto Pond (Kg/Ha S)

Indice

Evolución Rendimientos

1000

1200

1400

1600

1800

2000

2200

2400

2600

2800

84/85

86/87

88/89

90/91

92/93

94/95

96/97

98/99

00/01

02/03

04/05

06/07

Campaña

Rto (Kg/Ha)

Datos CREA Marilauquen – 30 de Agosto

Lotes presentados

•Siembra promedio

17/10

•89% de los lotes con

aplicación de Fósforo

•Stand de plantas

logrado 44.119

Campo LoteCult Ant

Años Agric

Híbrido F de SDías Barb

Pl Lograd

Fert P ProdFert P Dosis

Rto /ha C

EL DIEZ 5 Mz P 102 CL 22/10 65 46.000 PDA 40 3.187EL DIEZ 1 Sj P 102 CL 24/10 47 46.000 PDA 40 3.174EL DIEZ 12 Mz P 102 CL 21/10 0 49.000 PDA 40 3.078EL DIEZ 2 Sj P 102 CL 25/10 68 44.000 PDA 40 2.890EL DIEZ 4 Sj P 102 CL 23/10 67 43.900 PDA 40 2.866

SAN CARLOS Apa4 VI DK 4050 DM 16/10 PDA 34,2 2.832EL DIEZ 14 Mz P 102 CL 26/10 5 45.000 PDA 40 2.817

SAN FRANCISCO 3 Sj 1 P 102 CL 6/10 48.000 PMA 30 2.815ANTUMALAL 12w G Sj 6 P 20 21/10 51 PDA 31,8 2.811SAN CARLOS 5 Sj DK 4050 DM 14/10 PDA 34,2 2.787SAN CARLOS 6a Sj DK 4050 DM 8/11 PDA 34,2 2.784ANTUMALAL 4 G Sj 6 P 22 18/10 44 PDA 31,8 2.743ANTUMALAL 10 G Sj 6 P 22 18/10 48 PDA 31,8 2.691ANTUMALAL 10 G Sj 6 P 102 CL 23/10 53 PDA 31,8 2.684

EL DIEZ 11 Tr/Sj P 102 CL 19/10 75 48.000 PDA 40 2.624SAN FRANCISCO 2,5 Tr/Sj 9 P 102 CL 5/10 45.000 PMA 30 2.596SAN FRANCISCO 4,5 Sj 6 P 102 CL 9/10 48.000 PMA 30 2.550

ARBOLITO 3 Mz 12 P 102 CL 17/10 61 60/40 MAP.SPS 48 2.505ANTUMALAL 9 G sj 6 Olisun 2 23/10 53 PDA 31,8 2.412LAS MARIAS 1 Y 2 Mz SPS 3150 RM 20/10 PDA 40 2.276ANTUMALAL 11 G Sj 6 P 22 20/10 50 PDA 31,8 2.267

SAN FRANCISCO 4 SP SgoF 6 P 102 CL 3/10 42.000 PMA 30 2.250ARBOLITO 6 Tr/Sj 7 P 102 CL 15/10 59 Mix 59 2.230

SAN CARLOS Apa2 Tr/Sj Olisun 18/10 PDA 34,2 2.167ARBOLITO 3 Mz 12 Olisun 2 18/10 62 60/40 MAP.SPS 48 2.164

SAN FRANCISCO 3,5 SgoF 1 P 102 CL 8/10 43.000 PMA 30 2.121SANTO DOMINGO 14 Tr/Mz SPS 3142 RDM 17/10 10 40.000 Nitrocomplex 47 1.948SANTO DOMINGO 12 Sj CF 27 CL 20/10 6 45.000 Ceb ACA 5050 40 1.900

ANTUMALAL 1w G Sj 6 P 102 CL 24/10 50 PDA 31,8 1.826ARBOLITO 12 Gir 12 P 102 CL 13/10 54 Mix 43 1.724SAN JUAN 8 C SgoF 2 P 102 CL 16/10 60 PDA 50 1.340ARBOLITO 17 Sj 12 P 102 CL 16/10 57 1.205SAN JUAN Anx 10 Medanos Ll 0 P 102 CL 15/10 120 PDA 50 1.200

SAN FRANCISCO 15 SP P 1 P 102 CL 2/10 33.000 PMA 30 1.140SAN JUAN Anx 2 fondo Ll 0 P 102 CL 15/10 20 PDA 50 1.050

SANTO DOMINGO 16 Tr/Mz SPS 3142 RDM 19/10 10 40.000 Nitrocomplex 47 700

Rinde por Antecesor

Rendimiento Vs Antecesor

2.832 2.671 2.473 2.405 1.904

1,271,19

1,11 1,07

0,85

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

VI Mz Sj Tr/Sj SgoF

1 6 16 4 3

Rendimiento

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

Indice

Rto Indice

Mínimo Medio Máximo

VI 1 2.832 2.832 2.832 1,27

Mz 6 2.164 2.671 3.187 1,19

Sj 16 1.205 2.473 3.174 1,11

Tr/Sj 4 2.167 2.405 2.624 1,07

SgoF 3 1.340 1.904 2.250 0,85

Gir 1 1.724 1.724 1.724 0,77

Tr/Mz 2 700 1.150 1.600 0,51

P 1 1.140 1.140 1.140 0,51

lloron 2 1.050 1.125 1.200 0,50

36 1.942 2.238 2.813 1,00

RendimientoCasosAntecesor Indice

Rinde por Antecesor - Tendencia

Casos


VI 22 0,87 1,02 1,22

Mz 40 0,87 1,00 1,23

Sj 28 0,89 0,98 1,10

Tr/Sj 2 0,93 0,94 0,94

92 0,89 0,99 1,12

RendimientoAntecesor

-Datos de 4 ejercicios

-Rindes 07/08 > a 25 qq/Ha

Rinde x Antecesor

1,22 1,23

1,02 1,00 0,98 0,940,941,10

0,930,890,870,87

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

22 40 28 2

VI Mz Sj Tr/Sj

Valor Indice Rto

Máximo

Medio

Mínimo

Comparación de Híbridos

2.811 2.8022.667

2.5172.286 2.276

2.1671.948 1.900

2.424

1,081,30

0,49 0,98

1,161

1,16 1,161,10

1,040,94 0,94

0,890,80 0,78

1

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

45 83 681 123 87 27 27 28 55 1.156

1 3 18 3 2 1 1 1 1 31

P 20 DK 4050DM

P 102 CL P 22 Olisun 2 SPS 3150RM

Olisun SPS 3142RDM

CF 27 CL CREA

Rto

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

Indice

Rto Pond Indice 0607 Indice 0708

Híbridos Sembrados en el CREA

Casos

Has

Mínimo Medio Máximo Indice 0708

P 20 1 45 2.811 2.811 2.811 1,16 1,30

DK 4050 DM 3 83 2.784 2.802 2.832 1,16 1,08

P 102 CL 18 681 1.205 2.667 3.187 1,10

P 22 3 123 2.267 2.517 2.743 1,04

Olisun 2 2 87 2.164 2.286 2.412 0,94 0,49

SPS 3150 RM 1 27 2.276 2.276 2.276 0,94 0,98

Olisun 1 27 2.167 2.167 2.167 0,89

SPS 3142 RDM 1 28 1.948 1.948 1.948 0,80

CF 27 CL 1 55 1.900 1.900 1.900 0,78 1,16

CREA 31 1.156 2.169 2.424 2.475 1 1

Híbrido N° Casos Has Semb.Rendimiento

Indice 0607

*Sin considerar datos de SJ, Pastura de SF y LM

Híbridos Sembrados por Campo

Híbridos por Campo

2.2522.423

2.570

2.830

1.916

2.164

2.948

2.276

2.511

2.167 2.245

1.197

1.900

1.150

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

P 1

02

CL

Olis

un

2

P 2

2

P 2

0

P 1

02

CL

Olis

un

2

P 1

02

CL

SP

S 3

15

0 R

M

DK

40

50

DM

Olis

un

P 1

02

CL

pa

ra

iso

10

2 c

l

CF

27

CL

SP

S 3

14

2 R

DM

ANTUMALAL ARBOLITO ELDIEZ

L M SANCARLOS

S F SanJuan

SANTODOMINGO

Rto (Kg/ha)


P 102 CL 2 43 1.819 2.252 2.684

Olisun 2 1 43 2.423 2.423 2.423

P 22 3 123 2.284 2.570 2.743

P 20 1 45 2.830 2.830 2.830

P 102 CL 4 103 1.205 1.916 2.505

Olisun 2 1 44 2.164 2.164 2.164

EL DIEZ P 102 CL 7 369 2.624 2.948 3.187

L M SPS 3150 RM 1 27 2.276 2.276 2.276

DK 4050 DM 3 83 1.914 2.511 2.832

Olisun 1 27 2.167 2.167 2.167

S F P 102 CL 6 216 1.140 2.245 2.815

San Juan paraiso 102 cl 3 38 1.050 1.197 1.340

CF 27 CL 1 55 1.900 1.900 1.900

SPS 3142 RDM 2 46 700 1.150 1.600

36 1.261 1.893 2.182 2.390

N° Casos Has Semb.

Promedio

ANTUMALAL

SAN CARLOS

SANTO DOMINGO

RendimientoCampo

ARBOLITO

Híbrido

Híbridos Utilizados por CREA - Comportamiento

Material Nº Casos Has Semb Rto Pond (Kg/Ha)

Clearsol 19 823,9 2.610Tradicional 10 323,4 2.384Alto oléico 3 113,8 2.248

Total 32 1.261 2.564

*Sin considerar datos de SJ, Pastura de SF y LM

Rendimiento x material

2.610

2.384

2.248

1,018

0,876

0,929

1.500

1.700

1.900

2.100

2.300

2.500

2.700

Clearsol Tradicional Alto oléico

23 10 3

823,9 323,4 113,8

Rto (Kg/Ha)

0,800

0,850

0,900

0,950

1,000

1,050

Indice Rto

Rendimiento Vs Fecha de Siembra

•Los mejores resultados se obtuvieron para las siembras entre el 20 y 27 de Octubre.

•Probablemente las bajas Tº generaron un corrimiento de las fechas de siembra óptimas; generalmente 15-20 de Octubre


500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

30-9

5-10

10-1

0

15-1

0

20-1

0

25-1

0

30-1

0

4-11

9-11

14-1

1

Fecha de Siembra

Rto

Tº Mín y Máx del suelo

579

1113151719212325

2-oct 7-oct 12-oct 17-oct 22-oct 27-oct 1-nov 6-nov 11-nov

Fecha de Siembra

ºC

Min a 5 cm prof Máx a 5 cm prof Tº media amb


Cuando la Temp. Ambiente, es > a 13 ºC por la mañana durante más de 3 días o con 10 ºC a 5 cm. de profundidad. Bajas temperaturas afectan la difusión del fósforo.

Tem

pera

tura

ºC

Nº Días

1 2 3 4 5 6 7 8

17

15

13

11

9

8

Tem

pera

tura

ºC

Nº Días

1 2 3 4 5 6 7 8

17

15

13

11

9

8

suelo

ambiente

Rendimiento Vs Plantas logradas

-Al aumentar la densidad de plantas, mejoró la intercepción de Luz disponiendo el cultivo de > radiación para generar

fotoasimilados

-El mayor nº de plantas significó >>> nº capítulos y < peso de mil, dando por resultado mayor Rendimiento

Rendimiento Vs Plantas Logradas

R2 = 0,8033

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

30.000 35.000 40.000 45.000 50.000

Plantas Logradas / ha

Rto (Kg / Ha)

Rendimiento Vs Plantas logradas

Densidad y espaciamiento entre hileras:

Superar las 4 p.l / m2 a cosecha.

0 2,5 5 7,5 10 12,5Densidad (pls. / m2)

Ren

dim

ien

toUniformidad

La distribución de plantas (uniformidad) en el lote es tan importante (o más) que la densidad.

* Distribución irregular mayor competencia y subutilizacion recursos x sectores = < rdto a > densidad (sobretodo en

ambientes pobres)

Es importante cubrir rápido el suelo para reducir la competencia y la pérdida de agua.

mayor

menor

Fertilización

Fertilización

Estudios realizados para establecer recomendaciones de fertilización para girasol en las regiones semiárida y subhumeda pampeanas

0

2

4

6

8

40 60 80

Dosis de N (kg/ha)

Efi

cie

nc

ia (

kg

gra

no

/kg

N)

n = 256 76 174

Hubo efectos significativos de la fertilización nitrogenada y fosforada sobre el rendimiento del cultivo con respuestas medias positivano se detectó efectos de la fertilización azufrada, ni tampoco interacción entre las respuestas a nitrógeno y a fósforoLa eficiencia media de respuesta a fósforo fue de 5.75 kg grano/kg P aplicado, entre 6.5 y 4.3

Fte: A. Bono, R. Álvarez

Fertilización Fosforada en el CREA LV

R2 = 0,046

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

0 5 10 15 20 25

Dosis de P (Kg/ha)

Rto

(K

g/h

a)

•En todos los casos con análisis el fósforo en el suelo fue menor a 15 ppm, siendo un valor bajo para los ambientes generalmente destinados a Girasol.

•El girasol requiere 5 Kg P/Tn de Grano producida.

• 4-5 Kg P/Ha aumentan 1 ppm

•Con el rinde promedio actual el cultivo requirió y se llevó 12 Kg P/Ha; mientras que las fertilizaciones fueron en general menores a 8 Kg P/Ha

•Estaríamos por debajo de la reposición

Requerimientos Nutricionales del Girasol

Nutriente Req. (Kg/ha)IC del Nutriente Rastrojos

Nitrógeno 40 51,3% 19,5

Fósforo (P) 5 62,0% 1,75

Boro 0,127 20,0% 0,102

(*) Para producir 1 TN de grano

Potasio 0,028 25,0% 0,021

Nutrientes limitantes: Nitrógeno

Fósforo

Boro

Muchas Gracias!

girasol 07/08 crea la via

Travel