gestión por resultados y ngp³n por... · actualizadas al segundo trimestre del año 2005. 5.5 5.7...
TRANSCRIPT
Gestión por Resultados y Nueva Gerencia Pública
Juan Cristóbal [email protected] “Políticas Presupuestarias y Gestión Publica por Resultados”Rep. Dominicana, Marzo de 2006
3
Estructura de la Presentación
1. Contexto en que surge la Nueva Gerencia Pública
2. Reformas estructurales de la Gestión
3. La Creación de Valor Público
4
Pilares del Modelo de Gestión Burocrático-Tradicional
logro de productos
(número de inspecciones, viviendas o atenciones)
cumplimiento detallado de
normas y procedimientos
definidos centralmente
control de los insumos (número de funcionarios,
gastos autorizados, etc.)
5
La creciente importancia otorgada a las políticas socialesen los países de la región elevó la participación del gastosocial dentro del PIB.
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (21 PAÍSES): GASTO SOCIAL COMO PORCENTAJE DEL PIB EN 1990-1991, 1996-1997 Y 2002-2003
(En porcentajes)
Fuente: Comisión Económica para A mérica Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de información proveniente de la base de datos de gasto social de la Comisión. Las cifras estánactualizadas al segundo trimestre del año 2005.
5.5 5.7 6.5 7.1 7.4 8.0 8.8 9.0 9.6 10.511.7
13.1 13.5 13.614.8
13.115.1
17.318.6 19.1 19.4
20.9
29.2
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
Trin
idad
y T
abag
o
Ecu
ador
Gua
tem
ala
El S
alva
dor
Rep
úblic
a D
omin
ican
a
Per
ú
Nic
arag
ua
Par
agua
y
Jam
aica
Méx
ico
Ven
ezue
la
Hon
dura
s
Col
ombi
a
Bol
ivia
Chi
le
Pro
med
io s
impl
e
Pro
med
io p
onde
rado
Pan
amá
Cos
ta R
ica
Bra
sil
Arg
entin
a
Uru
guay
Cub
a
Gas
to p
úblic
o so
cial
com
o po
rcen
taje
del
PIB 1990-1991 1996-1997 2002-2003
6
Ello se expresó en un importante aumento del gasto social por habitante. Como promedio en la región aumentó cerca de 40% entre 1990-1991 y 2002-2003
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (21 PAÍSES): NIVEL DEL GASTO SOCIAL PER CÁPITA EN 1990-1991, 1996-1997 Y 2002-2003
(En dólares de 2000)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de información proveniente de la base de datos de gasto social de la Comisión. Las cifras están actualizadas al segundo trimestre del año 2005. La última cifra de Colombia corresponde al promedio 2000-2001.
68 76 109 114 126 136 149 170 180267 300
395488
600481
610676 683
763 774 782
1071
1283
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
Nic
arag
ua
Ecu
ador
Gua
tem
ala
Par
agua
y
Hon
dura
s
Bol
ivia
El S
alva
dor
Per
ú
Rep
. Dom
inic
ana
Col
ombi
a
Jam
aica
Trin
idad
y T
abag
o
Ven
ezue
la
Méx
ico
Pro
med
io s
impl
e
Pro
med
io p
onde
rado
Bra
sil
Pan
amá
Chi
le
Cos
ta R
ica
Cub
a
Uru
guay
Arg
entin
a
Gas
to p
úblic
o so
cial
por
hab
itant
e (d
ólar
es d
e 20
00)
1990-1991 1996-1997 2002-2003
7
¿De dónde surge la “Nueva Gerencia Pública”? (New Public Management)
• 1992, Michael Barzelay: resumió el “paradigma burocrático” en una serie de principios normativos:ü las organizaciones burocráticas están más enfocadas en sus
propias necesidades y perspectivas, así como en los roles y responsabilidades de sus partes;
ü se define a sí misma por la cantidad de recursos que controla y por las tareas que desempeña;
ü se asienta en la rutina;ü lucha por posiciones de poder;ü insiste en seguir procedimientos estandarizados;ü anuncia políticas y planes;ü presenta una separación entre la tarea del pensar de aquella
del hacer.
8
Pilares del Modelo de Gestión de Nueva Gerencia Pública
Participación Ciudadana y
Transpa-rencia
Medición de Resultados
Ciudadanospueden evaluar
calidad, cantidad y oportunidad de losbienes y servicios
recibidos
DimensionesCualitativas de la
Gestión
9
¿A partir de la experiencia, en quéconsiste “Nueva Gerencia Pública”?
(New Public Management)
• La “Nueva Gerencia Pública” busca trasladar la cultura de orientación a los resultados a las organizaciones del sector público mediante la introducción de algunas reformas estructurales en la gestión.
10
Estructura de la Presentación
1. Contexto en que surge la Nueva Gerencia Pública
2. Reformas estructurales de la Gestión
3. La Creación de Valor Público
12
I. Gobierno “Abierto”
1. Transparencia• Mayor escrutinio público• Leyes de acceso a la información• Indicadores de desempeño
2. Accesibilidad• Cartas del ciudadano• Reducir “burocracia”• Eliminar barreras de acceso
3. “Respondabilidad” (responder a nuevas demandas, ideas y necesidades)
13
II. Asegurar el Desempeño
4. Información de Desempeño
5. Presupuesto por Resultados
6. Gestión por Resultados
14
III. Modernización del Control y del “Accountability”
7. Mudanza de controles exante a expost
8. Reforzar el control interno
9. Cambios en criterios contables (devengado) y clasificación del gasto público
15
IV. Reestructuración y Reasignación de Funciones
10. Devolución de autoridad, mayor flexibilidad
11. Reorganización en base a temáticas nuevas (medio ambiente, comercio, etc)
12. Privatizaciones
13. Fortalecimiento de las funciones de gobierno en el centro.
16
V. Uso de mecanismos de mercado para proveer bienes y servicios
14. Outsourcing15. Alianzas público-privadas (PPPs)
16. Cupones de servicios17. Desarrollo de la competencia y la
elección
17
VI. Organizar y Motivar a los Servidores Públicos
18. Modernización del Empleo Público19. Downsizing20. Cambio en la naturaleza del servicio
civil21. Aumento de la flexibilidad gerencial22. Cambio en el rol de las oficinas
centrales de RRHH23. Contratos de desempeño individuales y
salario vinculado al desempeño24. Manejo de gerentes públicos
18
Introducción de medición de resultados
37.0%
7.4%
14.8%
40.7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
More than 10 yearsago
5-10 years ago 1-5 years ago Now in the pilotphase
Per
cen
tag
e o
f Res
po
nse
s
Fuente: Teresa Curristine, “Performance and Evaluation: Overview of Trends in OECD countries - Its Application to Delegated Public Spending”, Antigua Guatemala, Outubro 2005.
20
Estructura de la Presentación
1. Contexto en que surge la Nueva Gerencia Pública
2. Reformas estructurales de la Gestión
3. La Creación de Valor Público
21
La Creación de Valor Público
• Las empresas buscan, o deben buscar, “crear valor” para sus accionistas. Estoes básico para competir y sobrevivir en medio de un entorno turbulento.
• Pero, ¿pueden los organismos públicosy las reparticiones del Estado generarvalor público?
22
La Creación de Valor Público
VALOR
PRIVADO
VALOR
PÚBLICO
Procesosdecisorios
Individuales(MERCADO)
ProcesosdecisoriosColectivos
(DEMOCRACIA)
Acep-tación
privadade valor
Acep-taciónpúblicade valor
Precio de Mercado
MandatoPúblico
23
Triángulo Estratégico del Valor Público
Reflexión sustantiva de qué es valioso y eficaz
Diagnóstico de las expectativas
políticas
Análisis de lo que es viable
operativamente
25
Conclusiones
1. Todas las instituciones públicas en América Latina se mueven en la mismadirección
2. Pero parten de puntos de partidadiferentes y con velocidades diferentes
3. Tomará más tiempo en las institucionesque son más reacias al cambio y/o quetienen una tradición burocráticaenraizada
26
Conclusiones4. La modernización institucional depende
del contexto, no hay “recetas”. La historia, cultura y estadio de desarrolloda distintas características y prioridades
5. El problema es cómo organizar el sector público para que se adapte a lascambiantes necesidades de la Sociedad
6. Los enfoques gerenciales requieren daruna renovada atención a conectar el interés público con los valores y motivaciones individuales.