gerente: fernando vallejos palacios … · nps (dba) calibración inicial nps (dba) verificación...
TRANSCRIPT
INFORME TÉCNICO Nº 201501017468
EVALUACIÓN DE EXPOSICIÓN OCUPACIONAL A RUIDO
SERV. MECANIZADOS CAMARICO LTDA. Rut: 76.060.048 - 2
GERENTE: FERNANDO VALLEJOS PALACIOS
LISANDRO ARAYA FRITIS
Área Especialidades Técnicas
MANUAL PARA LA PRÁCTICA DE HIGIENE INDUSTRIAL EN EMPRESAS CON TRABAJADORES EXPUESTOS A
PLAGUICIDAS
MANUAL PARA LA PRÁCTICA DE HIGIENE INDUSTRIAL EN EMPRESAS CON TRABAJADORES EXPUESTOS A
PLAGUICIDAS
MANUAL PARA LA
PRÁCTICA DE HIGIENE INDUSTRIAL
CÓDIGO: FR-103 V_01
Índice 1. OBJETIVOS .......................................................................................................................................................... 1
2. RESULTADOS Y CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 1
3. RECOMENDACIONES .......................................................................................................................................... 1
ANEXO 1 - DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA Y PUESTOS DE TRABAJO .......................................................................... 4
ANEXO 2 - METODOLOGÍA Y RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN ................................................................................ 5
ANEXO 3 - DETALLE RECOMENDACIONES ................................................................................................................13
ANEXO 4 - CERTIFICADOS DE VERIFICACIÓN DE CALIBRACIÓN DEL INSTRUMENTAL UTILIZADO............................16
1
1. OBJETIVOS
Evaluar la exposición ocupacional a ruido que presentan los puestos de trabajo de la de la empresa, número de ingreso 103.017, Sucursal N° 1, en relación al Decreto Supremo N°594/1999 y al Protocolo de Exposición Ocupacional a Ruido, correspondiente a la normativa legal vigente establecida por el Minsal.
Verificar la efectividad de la protección auditiva utilizada por los trabajadores de la empresa y proponer otras medidas de control de ruido.
2. RESULTADOS Y CONCLUSIONES Los resultados de las evaluaciones efectuadas el día 9 de diciembre de 2014, en compañía de Natalia Flores Aguilera, Experto en Prevención de Riesgos de la empresa, se presentan en la siguiente tabla, utilizando el criterio de clasificación de riesgo establecido por el Protocolo de Exposición Ocupacional a Ruido (PREXOR). La metodología en que se basó en desarrollo del presente informe se ajusta a lo señalado en el Instructivo de Ruido para la aplicación del D.S. Nº 594, sobre Condiciones Sanitarias y Ambientales Básicas en los Lugares de Trabajo, del Instituto de Salud Pública de Chile (ISPCh).
N° Área Puesto de Trabajo Nº
T x P Calificación
Riesgo Conclusión
1 Sector Collanco / Peña Blanca
Operador Skidder 1 Importante Exposición Ocupacional bajo la Dosis Máxima Permitida pero sobre la Dosis de Acción.
2 Sector Collanco / Peña Blanca
Operador Camión Rampla
1 Importante Exposición Ocupacional bajo la Dosis Máxima Permitida pero sobre la Dosis de Acción.
De este resumen se observa que EL 100 % de los trabajadores evaluados tiene exposición ocupacional a ruido con Calificación de Riesgo “Importante”. Las medidas de control para los puestos de trabajo con nivel de riesgo “Importante” se deben implementar en un plazo máximo de 1 año. La totalidad de los trabajadores que se desempeñen en los puestos de trabajo con Calificación de Riesgo “Importante”, deben ser incorporados a Vigilancia de la Salud.
3. RECOMENDACIONES
La implementación de las siguientes recomendaciones o medidas de control equivalentes, son de carácter legal para la empresa.
2
3.1 Técnicas
3.2 Administrativas
N° ÁREA/PROCESO RECOMENDACIÓN ENCARGADO PRIORIDAD
3.1.1 Sector Collanco
/Peña Blanca
Disponer sistema de aire acondicionado en la cabina de
los camiones, de forma tal que el operador, se abstenga
de abrir la ventana, durante el traslado del equipo mayor.
Se precisa que el personal abre las ventanas, como
mecanismo regulador de temperatura al interior de la
cabina.
Prevención
Riesgos 3
N° ÁREA/PROCESO RECOMENDACIÓN ENCARGADO PRIORIDAD
3.1.1 Sector Collanco
/Peña Blanca
Se debe considerar identificar las razones que obligan al
operador del Skidder, a operar este equipo, con las ventanas
abiertas. Si estas corresponden a aspectos técnicos, se debe:
Elaborar programa de inspecciones que permita en el
tiempo, mantener las condiciones estructurales y de
operación de los distintos equipos utilizados para los
procesos indicados, ocupándose de:
- Inspección de pisos, detectando perforaciones
producto de modificaciones o deterioro estructural.
- Estado del circuito de evacuación de gases de la
combustión (estado del tubo de escape y filtro).
- Estado des sistema de aire acondicionado (filtros,
carga).
- El Sellado de puertas y ventanas, inspeccionando
estado y/o existencia de los perfiles de goma de ajuste,
que para lograr el sellado óptimo.
Considerar que no todos los perfiles de goma, tienen similar
desgaste. Se precisa que el perfil ubicado en la parte baja de
la puerta, tiene vida útil menor, debido al roce por las
constantes pisadas por parte del operador, al subir o bajar
desde la cabina del camión o equipo.
Prevención
Riesgos 3
3
3.3 Protección Personal. Dotar al personal de operaciones, de EPA del tipo tapón de inserción 3M 1270/71. Quedamos a disposición de la empresa para atender observaciones y consultas sobre lo presentado en el presente informe.
ÁREA DE ESPECIALIDADES TÉCNICAS
Concepción, 22 de enero 2015.
La organización, debe generar Procedimiento Seguro de
Trabajo, de forma tal que se considere lo siguiente:
o Utilización de EPA, durante la maniobra de
autocarguío y bajada del Skidder, desde la
plataforma del camión. Es decir cuando se
instalan las parrillas y comienza a subir o
bajar el equipo. Lo indicado, se debe
complementar con medidas de seguridad
que observen el tránsito en el área: Conos,
luces, chalecos, pitos.
Como medida complementaria, la organización, debe
asegurarse de que los operadores en faena, dispongan de
agua y consuman esta en forma parcelada durante la
jornada.
PLAZO MAX. 1 MES PLAZO MAX. 6 MESES PLAZO MAX. 1 AÑO 2 1 3
4
ANEXO 1 - DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA Y PUESTOS DE TRABAJO
1.1 DESCRIPCIÓN
1.1.1 Descripción Empresa.
La empresa Servicios Mecanizados Camarico Ltda., si bien la sucursal posee el mismo número indicado en Informe Técnico N° 20150101260, ésta, físicamente, se encuentra en zona geográfica distinta, correspondiendo a actividades que se describen a continuación: La empresa se dedica a actividades silvícolas y entre otras, efectúa trabajos de protección forestal, donde se identifican tareas tales como: - Construcción y mantención de corta fuegos: Esta actividad, consiste en la construcción de una
franja de terreno libre de cualquier tipo de combustible que pueda facilitar la propagación del fuego. Esta técnica está asociada a la construcción y utilización de caminos de penetración o explotación del área.
- Limpieza de caminos: Esta actividad, se desarrolla en el mismo contexto de la anterior, considerando que los caminos y bermas despejados, son cortafuegos. En ellos, se busca reducir o bajar la carga combustible.
- Habilitación de caminos: Esta actividad, busca permitir el acceso a los puntos de explotación en los predios.
Las tareas a desarrollar, se enmarcan en programa de trabajo originado por la principal, Bosques Arauco S.A. Estos, vía el encargado de Asistencia Patrimonial, hacen llegar la información de actividad los operadores Camarico, los que se desplazan a los puntos geográficos asignados. Esta tarea, obliga que en función de las distancias, a que el equipo Skidder se encuentre, sea transportado sobre camión y a la vez se generan maniobras de carguío y descarga.
N° EQUIPO PROCESO / TAREAS IMAGEN
1 Skidder John Deere 640 H.
Se observa Skidder, en tarea de autodescarga desde camión plano, en punto de trabajo sector Collanco.
3 Camión Plano BVPR-75
Transporte de equipo pesado desde el lugar de aparcamiento a las zonas de trabajo.
La empresa presta el servicio en turnos, con horarios: 08:00 hrs. a 17:00 hrs. Disponen de 1 hora, para colación.
5
1.1.2 Descripción Áreas, Puestos de Trabajo y Protección Auditiva.
En relación a la información señalada en el Estudio Previo, IT- 201407012628, la Tabla N° 2
presenta las áreas, puestos de trabajo susceptibles de ser evaluados, descripción de las tareas o
actividades realizadas, Nº de trabajadores por puesto de trabajo considerados en la presente
evaluación, tiempos de exposición a ruido y protección auditiva utilizada.
Tabla N° 2.- Descripción de Puestos de Trabajo y Protección Auditiva.
N° Área Puesto de Trabajo Tareas del Puesto de Trabajo N°
T x P Te
(Hrs) Protección Auditiva
(Tipo/Marca/Modelo)
1 Sector Collanco /Peña Blanca
Operador Skidder Habilitación y despeje de caminos forestales, construcción y mantención de cortafuegos.
1 5 Sin EPP
2 Sector Collanco /Peña Blanca
Operador Camión Rampla Transporte de máquina skidder al lugar de faena forestal, apoya maniobras del operador, durante el autocarguío o descarga. Dispone parrillas y señaliza
1 5 Sin EPP
T x P : N° total de trabajadores por puesto de trabajo
Te : Tiempo efectivo de exposición a ruido.
1.1.3 Croquis de áreas evaluadas.
Croquis de las áreas evaluadas se observa en el punto 2.3.2.
1.1.4 Tipo de Ruido
En general la exposición a ruido en condiciones normales presenta un comportamiento en el
tiempo fluctuante, ya que presenta variaciones de los niveles de presión sonora mayores a 5 dB(A)
lento, durante un período de observación de un minuto.
ANEXO 2 - METODOLOGÍA Y RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN
2.1. METODOLOGÍA
6
La metodología utilizada se ajusta a lo señalado en el Instructivo de Ruido para la aplicación del D.S. Nº
594, sobre Condiciones Sanitarias y Ambientales Básicas en los Lugares de Trabajo, desarrollado por el
Instituto de Salud Pública de Chile (ISPCh).
2.1.1 Instrumentos de Medición
Los instrumentos utilizados se presentan en la siguiente Tabla N° 3 y en Anexo 4 se adjuntan sus
informes de verificación de calibración.
Tabla N° 3. Instrumental Utilizado.
Equipo Marca Modelo N° de Serie NPS (dBA) Calibración
Inicial
NPS (dBA) Verificación
de Calibración
Fecha Verificacion
Dosímetro 01dB Wed 007 13210 94,0 93,6 09-12-2014
Dosímetro 01dB Wed 007 13211 94,0 93,6 09-12-2014
Sonómetro 3M Quest SoundPro BHM 0700002 114,0 114,0 09-12-2014
Calibrador acústico
3M Quest QC-10 QIM 050240 - - -
Calibrador acústico
01dB Cal 02 81188 - - -
2.1.2 Indicadores de Medición.
a) Nivel de Presión Sonora A (NPS dB(A)).
Es el nivel de presión sonora obtenido utilizando la curva de Ponderación A, su unidad es el dB(A).
Es una medición que no aporta información sobre cómo se distribuye la energía acústica en el
espectro audible (20 Hz a 20000 Hz), sino que indica el nivel de ruido total o en banda ancha, que
es percibido por una persona.
b) Nivel de Presión Sonora Continuo Equivalente (NPSeq).
Es un nivel de presión sonora constante, que en un mismo intervalo de tiempo de medición,
contiene la misma energía total que el ruido medido (estable o fluctuante). Por otra parte, este
indicador, expresado en decibeles A (dB(A)), representa el nivel de ruido que percibe el trabajador
en el lugar de medición.
c) Dosis de Ruido Diaria.
Corresponde a la cantidad de energía sonora total, que un trabajador recibe durante la jornada de
trabajo diaria; se representa como la razón entre el tiempo de exposición a ruido del trabajador y
7
el tiempo de exposición permitido para ese nivel de presión sonora continuo equivalente medido
(NPSeq).
d) Niveles de Presión Sonora Continuo Equivalentes Ponderados “A” y “C”.
La estimación de la reducción de ruido que otorga un protector auditivo, se puede obtener
utilizando el método de cálculo H,M,L, el cual está basado en los niveles de presión sonora
continuo equivalentes ponderados “A” y “C” del ruido y los valores HML del protector auditivo
estimados a partir de su curva de atenuación.
2.1.3 Plan de Mediciones.
Para lograr el objetivo planteado en el punto 1 del presente informe, se efectuaron las siguientes
actividades:
a) Calibración inicial y verificación final de los instrumentos de medición, sonómetro y dosímetros. La diferencia entre la calibración inicial y la verificación final de los instrumentos de medición resultó inferior a 1 dB, razón por la que todas las mediciones se consideraron válidas, esto se puede corroborar en la Tabla N° 3.
b) Medición de los niveles de ruido en los puestos de trabajo considerados en la Tabla N° 2 (resultantes de la Evaluación de Diagnóstico), la metodología de medición se seleccionó en función de las características que producen la exposición en cada puesto de trabajo y se señala para cada uno en la Tabla N° 5. La duración de cada medición también se señala en la Tabla N° 5, tiempos considerados como representativos de las actividades de cada puesto de trabajo. La actividad, consideró evaluar, las tareas tantas de transporte del equipo, las maniobras de descarga y trabajo del Skidder, tanto en plano como en terreno con pendiente.
c) Medición simultanea del nivel de presión sonora continuo equivalente global con
ponderación “A” y “C”, en el entorno inmediato de las fuentes que se indican en la Tabla Nº 6.
La evaluación, fue desarrollada el día 9 de diciembre de 2014. Cabe señalar que al momento de
efectuar la evaluación de ruido, la empresa Serv. Mecanizados Camarico Ltda., presentó
actividades en forma regular, tras el traslado desde la base al punto de trabajo.
8
2.2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN.
2.2.1 Determinación de la Exposición Ocupacional a Ruido.
El Protocolo de Exposición Ocupacional a Ruido del Minsal, PREXOR1, establece como criterio de
acción una “Dosis de Acción (DA)”, ésta corresponde a la mitad de la dosis máxima de ruido
permitida por la normativa legal vigente (DA = 0.5).
La exposición ocupacional a Ruido se determina comparando las dosis de ruido diaria medidas en
los trabajadores evaluados con la Dosis Máxima Permisible (DMP=1) establecidos por la normativa
legal vigente, D.S. N°594, y la Dosis de Acción señalada anteriormente.
Si la exposición ocupacional a ruido se encuentra sobre la DA, se deben tomar acciones para el
control de la exposición e incorporar a los trabajadores en un programa de vigilancia médica.
2.2.2 Nivel de Riesgo.
Con el objetivo de fijar los plazos para las acciones de control del riesgo y de vigilancia de la salud
que exige PREXOR, se definen los siguientes Niveles de Riesgo detallados en la tabla N°4a.
Tabla N°4. Nivel de Riesgo.
Nivel de Riesgo
Condición de Exposición Calificación del Riesgo
Acciones a seguir
1
Dosis < 0.5
Exposición Ocupacional bajo la Dosis de Acción.
Aceptable
Mantener o mejorar las condiciones de exposición. Se debe chequear cada tres años que la condición ambiental evaluada se mantenga.
2
0.5 ≤ Dosis < 10
Exposición Ocupacional igual o sobre la Dosis de Acción y bajo 10 veces la Dosis
Máxima Permisible.
Importante
Se establece un plazo de 1 año para implementar medidas de control. Los trabajadores deben ingresar al Programa de Vigilancia Médica de Enfermedades Profesionales (PROVIMEP) de la ACHS.
3
Dosis ≥ 10
Exposición Ocupacional igual o sobre 10 veces la Dosis Máxima Permisible.
Crítico
Se establece un plazo de 6 meses para implementar medidas de control. Los trabajadores deben ingresar al Programa de Vigilancia Médica de Enfermedades Profesionales (PROVIMEP) de la ACHS.
1 Protocolo sobre Normas Mínimas para el Desarrollo de Programas de Vigilancia de la Pérdida Auditiva por Exposición a Ruido en los Lugares de
Trabajo del Ministerio de Salud.
9
2.2.3 Criterio Utilizado para la Determinación de la Efectividad de la Protección Auditiva en uso por los
Trabajadores Evaluados.
La reducción de la exposición a ruido que se logra con el uso permanente de un protector auditivo,
depende de sus características individuales de atenuación sonora, de su correcto uso y
mantención, así como también, de las características en frecuencia a las que se encuentra expuesto
el trabajador.
La estimación de la reducción de ruido que otorga un protector auditivo, se obtiene utilizando el
método de cálculo HML que establece la Norma NCh1331/6 contenida en la “Guía para la Selección
y Control de Protectores Auditivos” del Instituto de Salud Pública de Chile, ISP.
Se recomienda que el protector auditivo otorgue en las áreas de trabajo, un nivel de presión
sonora efectivo ponderado A, NPSef2, inferior a 80 dB(A), asegurando teóricamente, una alta
probabilidad de protección para la audición de los trabajadores expuestos. Por otra parte, el
protector auditivo no debe proporcionar una reducción sonora excesiva, ya que el trabajador
puede quedar sobreprotegido, con las consiguientes interferencias en la comunicación, dificultad
para percibir señales de alarma, además de otras implicancias negativas. En base a lo anterior, el
criterio de evaluación preventivo para el nivel de presión sonora efectivo que se logra con el
protector auditivo en uso, se establece entre 60 dB(A) y 80 dB(A).
2.3 RESULTADOS DE LAS MEDICIONES
2.3.1 Fuentes de Ruido.
En la tabla N° 5 se presentan los valores medidos para las principales fuentes de ruido que afectan
la exposición de los trabajadores de las áreas en estudio. Las ubicaciones referenciales de los
puntos muestreados se presentan en croquis del punto 2.3.2.
Tabla N°5.- Principales fuentes de ruido, niveles ambientales medidos y tipo de ruido emitido por las
fuentes.
NPSeq: Nivel de Presión Sonora Continuo Equivalente.
2 Nivel de presión sonora efectivo ponderado A, NPSef x: para un rendimiento de protección especificado, X y una situación de ruido específica, es el
nivel de presión sonora efectivo ponderado “A” cuando se utiliza un protector auditivo determinado, calculado de acuerdo con cualquiera de los
tres métodos descritos en la norma chilena NCh1331/6.
N° Área Fuente de Ruido NPSeq (dB(A))
NPSeq (dB(C))
5 Sector Collanco/ Peña Blanca Interior Skidder John Deere 85,4 99,8
10
2.3.2 A continuación se presenta Croquis de las áreas evaluadas y se referencian los puntos de medición caracterizados.
11
2.3.3 Exposición Ocupacional a Ruido.
En la Tabla N° 6, se presentan los NPSeq, las Dosis de Ruido Diaria DRD, la calificación del Riesgo, conclusiones y acciones a seguir, obtenidas en la
medición de la exposición ocupacional a ruido en los puestos de trabajo y actividades evaluadas.
Tabla N°6.- Resultados, conclusiones y acciones a seguir para cada puesto de trabajo evaluado.
N° Área Puesto de
Trabajo Metodología de medición
utilizada Nombre
Trabajador R.U.T.
Tm (Hrs)
NPSeq dB(A)
Dosis Calificación
Riesgo Conclusión Acciones a seguir
1
Sector Collanco /Peña Blanca
Operador Skidder
Al presentarse trabajo cíclico durante la jornada, se aplica Dosimetría de ruido, considerando en el período de medición una cantidad de ciclos representativos de la condición de exposición del puesto de trabajo (Dosímetro, ciclos representativos de la jornada).
Isaías Guzmán
Manríquez 14.384.819-1 0,5 85,4 0,7 Importante
Exposición Ocupacional bajo la Dosis Máxima Permitida pero sobre la Dosis de Acción.
Se establece un plazo de 1 año para implementar medidas de control. Los trabajadores deben ingresar al Programa de Vigilancia Médica de Enfermedades Profesionales (PROVIMEP) de la ACHS.
2 Operador Camión plano
Héctor Contreras Fuentes
18.106.698-9 0,5 83,9 0,5 Importante
12
2.3.4 Efectividad de la protección auditiva en uso.
No es posible referirse a la efectividad de los EPA, dado que el personal, NO utiliza estos dispositivos.
Sin embargo si utilizara los EPA indicados en la Tabla N°7, estos serían efectivos.
Tabla N°7.- NPSef que se logra con el uso de los protectores auditivos mencionados.
N° Área Fuente de Ruido NPSef 1 (dB(A))
Calificación del Protector 3M - 1270/1271 - En uso
en la empresa
5 Sector Collanco / Peña Blanca Interior Skidder John Deere 73,7 Adecuada
2.4. CONCLUSIONES
2.4.1 De la evaluación de la exposición ocupacional a ruido, se concluyen para cada puesto de trabajo: los
niveles de riesgo, condiciones de exposición ocupacional y acciones a seguir, señalados en la Tabla N°
6.
2.4.2 El protector auditivo, 3M - 1270/1271, si fuese utilizado, sería adecuado para proteger la audición del
trabajador que opera el equipo Skidder y conductor de camión, dado que con su uso se logran algunos
niveles de presión sonora efectivos ponderados “A”, entre 60 y 80 dB(A). Lo anterior en función de la
Sonometría aplicada en la fuente.
2.4.3 Los Niveles e Presión Sonora, registrados durante: el transporte del Skidder, las maniobras de carga, y
la conducción con ventanas abiertas, pueden influir en la dosis que registra el conductor del camión.
2.4.3 Los Niveles e Presión Sonora, registrados durante: el transporte del Skidder, las maniobras de carga, y
la operación de este equipo, con ventanas abiertas, pueden influir en la dosis que registra el
operador.
13
ANEXO 3 - DETALLE RECOMENDACIONES
3.1 Medidas de Carácter Técnico.
3.2 Medidas de Carácter Administrativo.
N° ÁREA/PROCESO RECOMENDACIÓN ENCARGADO PRIORIDAD
3.1.1 Collanco/ Peña
Blanca
Si no existiera, disponer sistema de aire acondicionado en la
cabina de los camiones, de forma tal que el operador, se
abstenga de abrir la ventana, durante el traslado del equipo
mayor. Se precisa que el personal abre las ventanas, como
mecanismo regulador de temperatura al interior de la
cabina.
Prevención
Riesgos 3
N° ÁREA/PROCESO RECOMENDACIÓN ENCARGADO PRIORIDAD
3.1.1 Collanco/ Peña
Blanca
Se deben identificar las razones que obligan al operador del
Skidder, a operar este equipo, con las ventanas abiertas. Si
estas corresponden a aspectos técnicos, se debe:
Elaborar programa de inspecciones que permita en el tiempo,
mantener las condiciones estructurales y de operación de los
distintos equipos utilizados para los procesos indicados.
Ocupándose de:
- Inspección de pisos, detectando perforaciones producto
de modificaciones o deterioro estructural.
- Estado del circuito de evacuación de gases de la
combustión (estado del tubo de escape y filtro) .
- Estado des sistema de aire acondicionado (filtros, carga).
- El Sellado de puertas y ventanas, inspeccionando estado
y/o existencia de los perfiles de goma de ajuste, que para
lograr el sellado óptimo.
Prevención
Riesgos 3
14
3.3 Elementos de Protección Auditiva
Mantener los actuales EPA en uso.
La protección auditiva se debe ocupar como medida de control, luego de haber agotado la
implementación de las medidas técnicas y administrativas.
Para controlar de manera eficaz el riesgo de sordera profesional mediante protección auditiva, es
necesario que su uso se encuentre enmarcado en un Programa de Protección Auditiva, de
acuerdo a lo establecido en la “Guía para la selección y control de protectores auditivos” del
ISPCh, éste debe cumplir con las siguientes recomendaciones:
a) Entregar un entrenamiento dirigido hacia el riesgo contra el cual se protege, así como sobre su uso correcto, recambio y/o mantenimiento, de acuerdo a las instrucciones que entrega el fabricante del equipo. El uso indebido o parcial del protector auditivo afecta drástica y directamente el nivel de presión sonora efectivo percibido por el trabajador, aumentando el riesgo de adquirir enfermedad profesional.
Considerar que no todos los perfiles de goma, tienen similar
desgaste. Se precisa que el perfil ubicado en la parte baja de la
puerta, tiene vida útil menor, debido al roce por las
constantes pisadas por parte del operador, al subir o bajar
desde la cabina del camión o equipo.
En la eventualidad de que no exista, la organización, debe
generar Procedimiento Seguro de Trabajo, de forma tal que se
considere lo siguiente:
- Utilización de EPA, durante la maniobra de autocarguío y
bajada del Skydder, desde la plataforma del camión. Es decir
cuando se instalan las parrillas y comienza a subir o bajar el
equipo. Lo indicado, se debe complementar con medidas de
seguridad que observen el tránsito en el área: Conos, luces,
chalecos, pitos.
15
b) Supervisar regularmente el uso correcto del protector auditivo por parte del trabajador, así como también su reemplazo oportuno o su mantenimiento, ante deterioros por causas mecánicas, envejecimiento natural, mala utilización, etc., realizando capacitación para que reconozca su deterioro y necesidad de reemplazo, respetando así las indicaciones del fabricante en relación al correcto uso, mantención y limpieza del protector auditivo. Es importante que el supervisor y trabajador reconozcan de manera oportuna el deterioro de su protección auditiva.
c) El supervisor o jefe, debe ser la persona responsable del control del uso correcto del protector auditivo por parte del trabajador y él mismo los deberá utilizar cada vez que ingrese a áreas ruidosas, constituyendo un ejemplo a imitar, al igual que el personal de mayor jerarquía dentro de la empresa.
d) Mantener programa de control audiométrico de todas las personas que ocupan los puestos de trabajo abordados en el presente estudio cuyas exposiciones a ruido se consideran “sobre la dosis de acción”, para asegurar la efectividad y buen uso de la protección auditiva que utilizan.
e) Reforzar periódicamente la capacitación y entrenamiento al trabajador sobre el correcto uso de la protección auditiva, con el objetivo de incentivar y motivar el uso correcto del protector auditivo y además cumplir lo dispuesto en materia legal.
3.4 Medidas de control adicionales a las mencionadas en el presente informe, se pueden obtener del punto 5.4. de la “Guía Preventiva para Trabajadores Expuestos a Ruido” del Instituto de Salud Pública de Chile, disponible en la página web del Laboratorio Nacional de Referencia en la materia3.
3 Disponible en: http://www.ispch.cl/sites/default/files/u5/Guia_Preventiva.pdf
16
ANEXO 4 - CERTIFICADOS DE VERIFICACIÓN DE CALIBRACIÓN DEL INSTRUMENTAL UTILIZADO
17
18
19
20